Провадження № 2/947/3229/22
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Салтан Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої в наслідок вчинення кримінального правопорушення,-
05.10.2022 до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок вчинення кримінального правопорушення..
05.02.2022 ОСОБА_2 нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_1 , що відбулося за наступних обставин.
Відповідно до висновку експерта №206 від 14.02.2022 встановлено наступні тілесні ушкодження: колото-різані рани навколовушньої ділянки зліва, нижньощелепної ділянки зліва, перелом виличної дуги зліва, перелом нижньої щелепи зліва, перелом латеральної (зовнішньої) пластинки та крилоподібного крючка клиновидної кістки зліва, колото-різана рана надлопаткової ділянки зліва.
В результаті отриманих ушкоджень, ОСОБА_1 , 05.02.2022 був доставлений КШМД до медичного центру «Медичний дім Odrex», для надання невідкладної медичної допомоги, що підтверджується повідомленням про підозру від 08.02.2022 (копія повідомлення додається).
В свою чергу, ОСОБА_2 05.02.2022 о 05:23 год. пішки покинув територію України через пункт пропуску Кучурган, що в Одеській області, що підтверджується відповіддю Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України №60.2-2194 від 12.03.2022.
08.02.2022 на адресу реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 направлено підозру. Ухвалою від 17.02.2022 по справі № 522/3212/22 ОСОБА_2 оголошено в розшук.
В рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_1 надано статус потерпілого.
Подальшому проведенню досудового розслідування перешкоджає укривання ОСОБА_2 від проведення слідчих дій.
Вказана подія призвела до того, що ОСОБА_1 було отримано матеріальну та моральну шкоду, а також втрачено свій заробіток (дохід).
Проте, відповідач добровільно не бажає відшкодовувати матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з вказаною позовною заявою.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 року було відкрито провадження у вказаній справі. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою і Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали на адресу його реєстрації, у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Суд встановив, що 05.02.2022 ОСОБА_2 нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_1 , що відбулося за наступних обставин.
Відповідно до висновку експерта №206 від 14.02.2022 встановлено наступні тілесні ушкодження: колото-різані рани навколовушньої ділянки зліва, нижньощелепної ділянки зліва, перелом виличної дуги зліва, перелом нижньої щелепи зліва, перелом латеральної (зовнішньої) пластинки та крилоподібного крючка клиновидної кістки зліва, колото-різана рана надлопаткової ділянки зліва.
В результаті отриманих ушкоджень, ОСОБА_1 , 05.02.2022 був доставлений КШМД до медичного центру «Медичний дім Odrex», для надання невідкладної медичної допомоги, що підтверджується повідомленням про підозру від 08.02.2022.
В свою чергу, ОСОБА_2 05.02.2022 о 05:23 год. пішки покинув територію України через пункт пропуску Кучурган, що в Одеській області, що підтверджується відповіддю Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України №60.2-2194 від 12.03.2022.
08.02.2022 на адресу реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 направлено підозру. Ухвалою від 17.02.2022 по справі № 522/3212/22 ОСОБА_2 оголошено в розшук.
В рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_1 надано статус потерпілого.
Подальшому проведенню досудового розслідування перешкоджає укривання ОСОБА_2 від проведення слідчих дій.
Вказана подія призвела до того, що ОСОБА_1 було отримано матеріальну та моральну шкоду, а також втрачено свій заробіток (дохід).
Відповідно до статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.
Ст. 201 ЦК України визначає, що особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров`я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім`я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.
Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
У зв`язку з необхідністю лікування та реабілітації, проходження чисельних медичних оглядів та обстежень, проведення операцій та відновлювальних процедур, направлених на відновлення можливості нормальної життєдіяльності, ОСОБА_1 здійснював та здійснює, станом на день подання даної заяви, лікування за власний кошт.
Згідно приписів ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї' чи близьких родичів.
Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдана моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Діями ОСОБА_2 , окрім іншого, було завдано ОСОБА_1 моральну шкоду яка полягає в порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, та в порушенні стосунків з оточуючими його людьми, він позбавлений можливості реалізовувати свої звички та бажання, в нього постійно виникають складнощі у зв`язку з загальною слабкістю, втомою, постійними болями. Тривалий процес лікування тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок протиправних дій Відповідача, позбавляє Позивача можливості вести повноцінний спосіб життя. Фактично, у теперішній час Позивач є фізично обмеженою особою у зв`язку з отриманими травмами, цей факт утворює перешкоди для спілкування зі своїми знайомими, зустрічей з ними. Позивач не може так ефективно, як раніше вирішувати побутові проблеми.
З моменту отримання травм у Позивача значно погіршився стан здоров`я, він постійно відчуває фізичні страждання та біль, обгрунтовані важкістю самопочуття та особливостями лікування. Окрім того, в наслідок отриманих тілесних ушкоджень, що супроводжується значною втратою працездатності в працездатному віці, систематичною необхідністю отримання медичної допомоги, та тим що в нього залишились шрами після перенесених операцій, які привертають увагу оточуючих, постійно відчуває психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги, вираженої у почуттях розпачу, тривоги, дратівливості, у почуттях страху, поганому сні на фоні сильних больових відчуттів та душевних страждань. Зокрема, Позивач під час лікування переніс хірургічне втручання, не працював та залишився без засобів до існування. Все це постійно і негативно позначалося і позначається сьогодні на душевному та фізичному станах Позивача, який в тому числі має докладати величезних зусиль для реабілітації та відновлення й організації нормальних життєвих відносин та способу свого життя, який було порушено внаслідок протиправних дій Відповідача.
Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Як роз`яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, розмір моральної (немайнової) шкоди, суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість заподіяної травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.
За таких обставин, виходячи з глибини, характеру та тривалості душевних страждань та нервових переживань, істотності недотримання благ, керуючись принципом розумності, виваженості та справедливості, розмір спричиненої моральної шкоди. Позивач оцінює в 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, що буде еквівалентним завданим моральним стражданням і достатнім для їх відшкодування та буде відповідати принципу розумності, виваженості та справедливості. Отже, Відповідачем Позивачу має бути відшкодована моральна шкода, яка була завдана в наслідок протиправних дій Відповідача у сумі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно статті 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на момент заподіяння шкоди, розмір мінімальної заробітної плати становив 6 500,00 грн.
Період непрацездатності ОСОБА_1 , відповідно до висновків експертизи склав 30 днів. Таким чином, компенсації додатково підлягають кошти, в розмірі 6 500,00 грн., що дорівнює розміру однієї мінімальної заробітної плати.
Відповідач наразі знаходиться у розшуку за межами території України, що унеможливлює притягнення останнього до відповідальності. Вказана обставина також унеможливлює стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, що була нанесена Позивачу, шляхом подання цивільного позову в рамках кримінального провадження. Отже, у Відповідача не залишається іншого засобу захисту власних порушених прав та законних інтересів, окрім звернення до Київського районного суду м. Одеси з позовом про відшкодування втраченого заробітку, матеріальної та моральної шкоди.
Окрім того, оскільки, ОСОБА_4 здійснюється захист своїх порушених прав у суді за участі його представника - адвоката, 08.02.2018 року між ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Адвокатським об`єднанням «ЮРПРАЙМ» (код ЄЛРПОУ 42243197), з метою представництва інтересів ОСОБА_4 в суді, було укладено договір про надання правової допомоги №1/02-22 від 08.02.2022 року.
Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У постанові від 12 травня 2020 у справі № 904/4507/18 Велика Палата Верховного Суду виклала таку правову позицію щодо гонорару успіху.
Домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.
У справі № 904/4507/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що суди не врахували, що відповідна сума гонорару успіху, обумовлена сторонами до сплати у твердому розмірі під відкладальною умовою, є складовою частиною гонорару адвоката, тож належить до судових витрат, не навели доводів та доказів нерозумності цих витрат, їх неспівмірності з ціною позову, складністю справи та її значенням для позивача.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, за наведених вище обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Згідно ст. 141 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1934,14 грн. від сплати яких позивач при подачі позову був звільнений на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої в наслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) збитки у результаті порушення його цивільних прав у розмірі 86 914 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 30 коп., що були витрачені на заходи по відновленню здоров`я.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) моральну шкоду у сумі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) втрачений внаслідок заробіток (дохід) у загальній сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1934 (одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири) грн. 14 коп.
В іншій частині вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 19.12.2022 року.

Суддя Салтан Л. В.