ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1622/22 Справа № 701/604/22
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Харіна Олексія Миколайовича на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання у справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості орендної плати за землю, -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості орендної плати за землю.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року у даній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року за клопотанням представника Уманської окружної прокуратури вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 листопада 2022 року об 11:00 год.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції,представник ОСОБА_1 - адвокат Харін О.М.оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.

У статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

З аналізу частини першої статті 353 ЦПК України вбачається, що процесуальним законодавством не передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Харіна О.М. на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання у справі не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Харіна Олексія Миколайовича на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання у справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості орендної плати за землю -повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

В.Г. Бородійчук