Справа № 204/5856/22
Провадження № 6/204/183/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 01 вересня 2022 року по цивільній справі № 204/5856/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просила визнати судовий наказ від 01 вересня 2022 року, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 204/5856/22 (провадження №2-н/204/270/22 за заявою ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 27 липня 2006 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У серпні 2022 року сімейні відносини було припинено та вона разом з дітьми переїхали проживати за місцем реєстрації їх у житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 залишився проживати у АДРЕСА_2 . Як їй стало відомо, у серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про розірвання з нею шлюбу та з заявою про видачу судового наказу. Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2022 року по справі № 204/5855/22 шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. 01 вересня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ, яким: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10.08.2022 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 248,10 грн. З даним судовим наказом вона не згодна та вважає його таким, що не підлягає виконанню, так як фактично їх неповнолітні діти проживають разом з нею. Так як діти проживають з нею, то право на звернення з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання їх дітей належить саме їй, а не ОСОБА_2 . Це є підставою для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та не є підставою для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V ЦПК України. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності не з`явившихся учасників справи, що відповідає вимогам частини 3 статті 432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01 вересня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ по справі № 204/5856/22, яким: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10 серпня 2022 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 248,10 грн.

У статті 173 ЦПК України закріплено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначені у частині 2 статті 432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяють на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

При цьому, до матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відносять, зокрема, добровільне виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощення боргу, неможливість виконання. До процесуальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відносять обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, тощо.

Наведений перелік не є вичерпним, оскільки на практиці можуть існувати і інші обставини, за наявності яких, виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 посилалась на те, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насправді проживають разом з нею, а не з ОСОБА_2 , а тому останній взагалі не мав права звертатись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї аліментів на утримання дітей.

Дійсно, згідно довідки про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , № 15001 від 10 листопада 2022 року вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Факт фактичного проживання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 саме разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а не з ОСОБА_2 , підтверджується наступним документами: Актом № 01-09/5890 від 10 листопада 2022 року, підписаним сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; довідкою № 01-09/5890 від 10 листопада 2022 року, виданою Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення»; Актом обстеження умов проживання від 08 листопада 2022 року, складеним завідувачем сектору профілактичної роботи та соціального захисту дітей ССД ОСОБА_8 та фахівцем із соціальної роботи ПЛЕЦСС ОСОБА_9 .

Враховуючи наведене, судом встановлена наявність правових підстав для визнання судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 01 вересня 2022 року по цивільній справі № 204/5856/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, таким, що не підлягає виконанню, оскільки неповнолітні діти сторін фактично проживають разом з ОСОБА_1 .

Слід також зауважити, що визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, оскільки неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких судовим наказом по справі № 204/5856/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти, проживають саме з ОСОБА_1 , а не з ОСОБА_2 , беручи до уваги, що аліменти на утримання дитини можуть бути стягнуті саме на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 01 вересня 2022 року по цивільній справі № 204/5856/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 76-81, 173, 258-261, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 01 вересня 2022 року по цивільній справі № 204/5856/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 01 вересня 2022 року по цивільній справі № 204/5856/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез