Справа № 585/2102/22
Номер провадження 2/585/635/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» про стягнення заборгованості з заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» про стягнення заборгованості з заробітної плати.

29.11.2022 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про застосування штрафних санкцій до керівника ТОВ «Роменський завод продтоварів» за невиконання вимог суду щодо надання довідки про розмір заборгованості по заробітній платі перед позивачем, що перешкоджає своєчасному розгляду справи.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13.09.2022 року було витребовано від ТОВ «Роменський завод продтоварів» довідку по нарахованій та невиплаченій заробітній платі ОСОБА_1 на день його звільнення 21.12.2021 року, яку отримано відповідачем 25.10.2022 р.

Проте вказану ухвалу суду відповідачем не виконано.

25 жовтня 2022 року судом повторно винесено ухвалу суду про витребування від ТОВ «Роменський завод продтоварів» довідку по нарахованій та невиплаченій заробітній платі ОСОБА_1 на день його звільнення 21.12.2021 року.Роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду в частині ненадання витребуваних доказів.

Згідно поштового повідомлення відповідачем отримано вказану ухвалу суду 09.11.2022 року, проте станом на 29.11.2022 року її не виконано.

29 листопада 2022 року судовий розгляд відкладено на 08:30 год. 19.12.2022, у зв`язку з невиконанням ухвали про витребування доказів.

Станом на 29.11.2022 ТОВ «Роменський завод продтоварів» вимоги ухвал суду від 13.09.2022 та від 25.10.2022 про витребування доказів не виконано, витребуваних доказів не надано та не повідомлено про неможливість надання таких доказів. Жодної відповіді до суду не надано.

29.11.2022 представником позивача подано клопотання про застосування до відповідача заходу процесуального примусу у вигляді накладення штрафу за невиконання ухвал суду від 13.09.2022 та від 25.10.2022 про витребування доказів.

Згідно ч. ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Частиною 1 статті 148 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, в тому числі, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інші види процесуально примусу у разі невиконання процесуальних обов`язків не застосовуються (ст. 145-147 ЦПК України).

Окрім того, суд звертає увагу на усталену практику Європейського суду з прав людини, якою констатується недопустимість порушення принципу рівності учасників процесу.

Цей принцип був неодноразово застосований ЄСПЛ у тому числі й у справах щодо України. Так, у справі «Надточій проти України» (Nadtochiy v. Ukraine, заява № 7460/03, рішення від 15 травня 2008 р.) суд нагадує, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Аналогічна позиція викладена також у рішенні ЄСПЛ у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів», у якому зазначено, що умова «рівності сторін» у розумінні «справедливого балансу» між сторонами передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента.

З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України, оскільки ТОВ «Роменський завод продтоварів» повторно не виконано процесуальний обов`язок, встановлений ст. 84 ЦПК України щодо надання витребуваних судом доказів. Причини неможливості виконання суду не повідомлені.

Тобто виконання ухвали суду про витребування доказів залишено відповідачем без реагування.

Зважаючи на повторність вчинення порушення вимог процесуального закону та на характер порушення, а також враховуючи тривалість невиконання процесуального обов`язку щодо надання витребуваних доказів, що впливає на порушення принципу рівності сторін, зокрема прав позивача на отримання доказів для підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «Роменський завод продтоварів» штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 29.11.2022 складає 5200,00 грн.

При цьому суд наголошує на тому, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 148, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» заходу процесуального примусу у вигляді накладення штрафу задовольнити.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» (код , місцезнаходження: 49064, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39, офіс 17) заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5200,00 (п`ять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» (, місцезнаходження: 49064, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39, офіс 17) на користь держави штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5200,00 (п`ять тисяч двісті гривень 00 копійок), як захід процесуального примусу.

Застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України не звільняє Товариство з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» від обов`язку надати витребувані судом докази, а саме: довідку по нарахованій та невиплаченій заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його звільнення 21.12.2021 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів», що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин може стягти з них у дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти судове засідання у справі на 08:30 год. 19 грудня 2022 року.

Ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, якщо особа, стосовно якої її постановлено виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання ухвали суду про застосування примусових заходів.

Ухвала в частині застосування заходів примусу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ