Справа №333/5623/17
Пр. №2-п/333/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача: Ярошенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ярошенко Олександра Олеговича про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2017 р. по цивільній справі №333/5623/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочене виконання зобов`язання (в порядку захисту прав споживачів),-

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 05.12.2017 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочене виконання зобов`язання (в порядку захисту прав споживачів), яким позовні вимоги задоволені.

08.09.2021 р. відповідач по справі ОСОБА_3 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала судові повістки, тому не змогла скористатися своїми процесуальними правами та подати відзив на позов, в яких викласти свої заперечення, в тому числі відносно безпідставності та необґрунтованості заявлених позовних вимог. На підставі вищевикладеного заявник просить скасувати оскаржуване заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судове засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити.

Позивач просив відмовити в задоволенні даної заяви, вважає її необґрунтованою.

Вислухав пояснення заявника, позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка особисто фактично не отримувала копію позову, судові повістки, надіслані на зареєстровану адресу проживання відповідачки, вони повернулись до суду з причин «за закінченням терміну зберігання». З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що відповідач з поважних причин не надала заперечення на позов та не з`явилася в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення. Обставини, на які посилається відповідачка, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати дане заочне рішення та з урахуванням положень ст.ст.19, 274 ЦПК України призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 287, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 , задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2017 р. по цивільній справі №333/5623/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочене виконання зобов`язання (в порядку захисту прав споживачів).

В подальшому розглядати дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 08 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова