Справа №: 398/1791/22
провадження №: 2/398/1353/22
УХВАЛА

Іменем України

"26" липня 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - Демченко І.М.

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

за участі у судовому засіданні:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач являється споживачем послуг позивача за адресою: АДРЕСА_1 та в період з серпня 2019 року по березень 2022 року нею було спожито природний газ на загальну суму 29 537,38грн., вартість якого залишилась не оплаченою споживачем.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання.

22.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шлякової Н.В. про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , оскільки остання з листопада 2019 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 і саме вона і є споживачем природного газу за вказаною адресою. Той факт, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу підтверджується довідками наданими ВАТ «Кіровоградгаз». Відповідач з жовтня 2019 року проживає в АДРЕСА_2 та не користується послугами позивача за зареєстрованим місцем свого проживання. Вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а тому вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідач та її представник підтримали клопотання про залучення третьої особи.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 131, 198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали клопотань, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість у відповідності до ч.5ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити у цивільній справі № 398/1791/22, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати пояснення щодо позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко