Справа № 180/285/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 липня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули О.С.,

при секретарі -Котовій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у нікопольському району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управляння міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у нікопольському району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управляння міністерства юстиції ( м. Дніпро ) про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2022 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у нікопольському району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управляння міністерства юстиції ( м. Дніпро ) про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Проведення підготовчого засідання призначено на 22 березня 2022 року на 13 годину 30 хвилин.

У судові засідання на 13 квітня 2022 року о 10.00 годині; на 10 травня 2022 року о 09.30 год.; на 06 червня 2022 року о 09.40 год. та на 06 липня 2022 о 09.00 год. ні позивач, ні його представник - ОСОБА_3 не з`явилися.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, як судовими повістками, так і SMS повідомленнями, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідками про доставку SMS повідомлень.

Згідно довідки про доставку SMS, повідомлення про виклик у судове засідання по справі, здійснювалися на номери телефонів позивача та його представника, вказані у позовній заяві.

Позивачем ОСОБА_1 до суду надавалися заяви про відкладення розгляду справи, призначеної на 13 квітня 2022 року та 10 травня 2022 року з тих підстав, що він має трудовий контракт на території держави Польща, де фактично перебуває постійно з 2018 року, а так, як з 25 лютого 2022 року на території України введено військовий стан, то після перетинання кордону, він не матиме можливості виїхати з країни і залишиться без роботи та не матиме можливості сплачувати аліменти на своїх дітей.

В матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги, укладений 06 грудня 2021 року між адвокатом Додоновим Павлом Олександровичем, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №408 від 06.08.2003 року і ОСОБА_1 .

У судові засідання призначені на 06 червня 2022 року о 09.40 год. та на 06 липня 2022 о 09.00 год. ні позивач, ні його представник - ОСОБА_3 не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв про перенесення розгляду справи з поважних причин не надходило.

Частиною 8 статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Статтею 131 ЦПК України передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник позивача - Додонов П.О., будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду жодного разу, з невідомих причин не з`являвся, про причини неявки в судові засідання не повідомляв, заяв чи клопотань від нього не надходило, інтересу щодо розгляду даної справи тривалий час не проявляв.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року за № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином суд вважає, що належним чином повідомлені позивач та його представник повторно не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у нікопольському району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управляння міністерства юстиції ( м. Дніпро ) про виключення з актового запису відомостей про батьківство - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула