Справа № 510/1606/20
Провадження № 2/510/180/22

У Х В А Л А

14 липня 2022 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправною та скасування відмови в приватизації квартири та визнання права на приватизацію, -

В С Т А Н О В И В

25.04.2022р. Ренійським районним судом було винесено ухвалу про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивачки ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправною та скасування відмови в приватизації квартири та визнання права на приватизацію, - ОСОБА_2 (мешкає: ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду про залучення правонаступника у справі одразу ж була підписана електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

Пізніше було виявлено, що при винесенні даної ухвали у першому реченні частини шостої її установочної частини та в частині першій її резолютивної частини були допущені помилки, які слід усунути, а саме викласти їх в новій редакції:

1)перше речення частини шостої установочної частини даної ухвали викласти як: «Підставою для поновлення провадження у даній цивільній справі було також надходження від правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 позовної заяви до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправною та скасування відмови в приватизації квартири та визнання права на приватизацію.»;

2)частину першу резолютивної частини даної ухвали викласти як : «Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивачки ОСОБА_3 по цивільній справі за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправною та скасування відмови в приватизації квартири та визнання права на приватизацію,- ОСОБА_2 (мешкає: ( АДРЕСА_1 ).».

У зв`язку із вищевказаними обставинами, ухвала суду від 25.04.2022р. про залучення правонаступника у справі підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, з метою усунення помилки у процесуальному документі, суд, -

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалі Ренійського районного суду Одеської області від 25.04.2022р. про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивачки ОСОБА_3 по цивільній справі №510/1606/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправною та скасування відмови в приватизації квартири та визнання права на приватизацію, - ОСОБА_2 , а саме:

1)перше речення частини шостої установочної частини даної ухвали викласти як: «Підставою для поновлення провадження у даній цивільній справі було також надходження від правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 позовної заяви до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправною та скасування відмови в приватизації квартири та визнання права на приватизацію.»;

2)частину першу резолютивної частини даної ухвали викласти як : «Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивачки ОСОБА_3 по цивільній справі за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправною та скасування відмови в приватизації квартири та визнання права на приватизацію,- ОСОБА_2 (мешкає: ( АДРЕСА_1 ).».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК