Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6081/21
У Х В А Л А

18.07.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.06.2022р. позовні вимоги задоволені частково.

Встановлено, що під час постановлення вказаного судового рішення судом допущено описку, а саме, у його вступній частині помилково зазначено про те, що в судовому засіданні 03.06.2022р. брав участь представник позивача за довіреністю Лекіашвілі В.В., хоча ним була подана заява від 03.06.2022р. про розгляд справи за його відсутності.

В судове засіданні учасники справи не викликалися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/6081/21, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до таких висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні,в судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2022р., представник позивача за довіреністю Лекіашвілі В.В. участь не брав, а подав заяву від 03.06.2022р. про розгляд справи за його відсутності, про що свідчить протокол судового засідання. Між тим, у вступній частині судового рішення від 03.06.2022р. помилково зазначено про участь цього представника при розгляді справи.

Отже, судом встановлено, що відбулася описка в судовому рішенні від 03.06.2022р., яка підлягає виправленню.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси, постановленому за результатами розгляду цивільної справи № 711/6081/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме виключити із вступної частини слова: «за участю представника за довіреністю ОСОБА_4 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися чи надсилалися судове рішення та виконавчі листи, що містять описки чи помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 18.07.2022р.

Головуючий: С. М. Позарецька