Справа № 2/0606/414/2011
Провадження по справі 6/276/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області по справі №2/0606/414/2011 від 22.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

При цьому заявник посилається на те, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №29062070 за виконавчим листом Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області №2/0606/414/2011 від 22.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

07.10.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття ВП №29062070, копію якої було направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа №29062070 від 13.06.2022 року, виданоїВишневим ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) встановлено, що виконавчий документ №2/0606/414/2011 від 22.09.2011 року виданий Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області втрачений та у відділі не перебуває, тому заявник змушений звернутися до суду.

Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) в своїй заяві просить розглянути справу без участі їх представника.

Стягувач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує та просить її задовільнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Володарсько - Волинським районним судом Житомирської області по справі №2/0606/414/2011 на підставі рішення суду від 22.09.2011 року видано виконавчий лист відносно ОСОБА_1 про стягненняз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2011 року і до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця від 07.10.2011 року відкрито виконавче провадження №29062070 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , про що його було повідомлено.

Оригінал виконавчого документа втрачено та у відділі державної виконавчої служби не перебуває.

Крім того, в ході судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа досліджено матеріали справи №2/0606/414/2011, а саме встановлено, що в справі відсутні відомості щодо повернення відділом державної виконавчої служби до суду виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржником ОСОБА_1 зобов`язання за вищезазначеним виконавчим листом не виконані, виконавчий лист по справі №2/0606/414/2011 втрачено з незалежних від заявника причин.

Виходячи із наведеного, суд вважає підстави видачу дубліката виконавчого листа, поважними та законним.

Керуючись ст. ст. 259-261, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/0606/414/2011 від 22.09.2011, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягненняз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2011 року і до повноліття дитини

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.О. Бобер