РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р. смт Тиврів 145/666/22

2/145/804/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Гніванської міської ради Вінницької області та Тиврівської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни-Польові Тиврівського району Вінницької області.

Він із сім`єю проживали в с. Рахни-Польові Тиврівського району Вінницької області: батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , його старший брат ОСОБА_5 , 1983 р.н.

В с. Рахни-Польові Тиврівського району також проживала добра знайома його батьків, ОСОБА_6 , яку вони всі дуже поважали, часто були у неї в гостях, допомагали їй по господарству. Незадовго до смерті ОСОБА_6 переїхала проживати в смт Тиврів Вінницького (колишнього Тиврівського) району. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, вони з братом брали активну участь в організації її поховання.

Його брат, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В лютому 2022 року сім`я його покійного брата ОСОБА_5 , повідомила, що після смерті ОСОБА_6 залишила заповіт.

Згідно із заповітом від 17.10.2001, посвідченим секретарем Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі за №45, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що все те, що буде їй належати на день смерті, і на що матиме право за законом, заповідає йому, ОСОБА_2 , та його брату ОСОБА_5 .

Оскільки заповіт зберігався у старшого брата і йому раніше не було відомо про нього, вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обчислювати з часу набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві.

Представник відповідача Гніванської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить позов розглянути у відсутності представника, прийняти рішення на розсуд суду, згідно чинного законодавства України.

Представник залученої у якості співвідповідача Тиврівської селищної ради Кушнір Б.В. в судовому засіданні позов визнав, просить позов задоволити.

Суд, вислухавши представника співвідповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Тиврів Вінницької області померла ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до заповіту від 17 жовтня 2001 року, посвідченим секретарем Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі за №45 (а.с.7), ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що все те, що буде їй належати на день смерті, і на що матиме право за законом, заповідає ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Даний заповіт не змінений та не відмінений.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), спадкової справи чи виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину, а також заповіту чи спадкового договору після його смерті немає, що стверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №69393325 та №69393329 від 06.07.2022.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 від спадщини не відмовлявся, в установлені законом строки не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, у зв`язку з тим, що він не знав про наявність заповіту, яким ОСОБА_6 заповіла усе, що буде їй належати на день смерті, і на що матиме право за законом, ОСОБА_2 та його брату ОСОБА_5 , оскільки заповіт зберігався у старшого брата, а позивачу до 22.02.2022 не було відомо про нього.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №69393566, №69393572 від 06.07.2022 спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Спадковому реєстрі не зареєстрована, спадкові договори відсутні, зазначений заповіт посвідчений секретарем Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №45, є чинним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.24 Постанови Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід мати на увазі, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту за певних обставин може бути поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому слід розуміти, що поважність причини хоч і залежить від обставин справи, та все ж оцінюється судом на власний розсуд. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, така правова позиція викладена у рішенні ВСУ у справі №6-496цс17.

Сукупність досліджених доказів свідчить про можливість визнання пропущеного позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки зазначені ним докази не спростовуються матеріалами справи, що є підставою для визначення йому, як спадкоємцю за законом, додаткового строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, проаналізувавши факт надання законодавцем переваги здійсненню спадкуванню за заповітом, як особистому розпорядженню особи на випадок смерті, приходить висновку, що для реалізації ОСОБА_2 своїх прав як спадкоємця, з урахуванням наявності поважних причин пропуску, передбаченого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, волі спадкодавця, як прояву свободи заповіту, позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 9, 10-13, 76-81, 89, 206, 258, 263-265, 273ЦПК України, ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 №7, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 смт Тиврів Тиврівського району Вінницької області.

Початок строку перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 26 липня 2022 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.