Справа № 524/2166/22
Провадження №2/524/2463/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

УСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 07.06.2003 року. Шлюб між ними розірвано. Мають дорослого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 186/22 від 27.01.2022 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення Інституту електричної інженерії та інформаційних технологій Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського IV рівня акредитації. Навчається ОСОБА_4 за держзамовленням; термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти на час навчання в розмірі 8 000 грн 00 коп. щомісячно до закінчення сином навчання.

Ухвалою судді від 04.05.2022 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Позивач надала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач про дату розгляду справи повідомлявся, на електронну пошту суду направив докази розміру отримуваної ним заробітної плати та відзив на позов. ОСОБА_2 звертав увагу, що періодично надає допомогу сину, не відмовляється сплачувати аліменти на сина до закінчення навчання, але у меншому розмірі, ніж просить позивач.

Третя особа позовну заяву підтримав, просив слухати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, установив такі фактичні обставини:

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 року. Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.07.2015 року шлюб між ними розірвано (а.с. 7).

Сторони мають дорослого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 186/22 від 27.01.2022 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення Інституту електричної інженерії та інформаційних технологій Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського IV рівня акредитації. Навчається ОСОБА_4 за держзамовленням; термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 5).

ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 10).

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що відповідач працездатний, має постійний дохід і має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина.

Відповідач надав суду докази того, що отримує фіксовану заробітну плату у Польщі у розмірі 3 100 злотих, після сплати податків 2 600 злотих. Офіційний (по даним НБУ) курс української гривні до польського злотого станом на 07.07.2022 року 6,24320000 грн за 1 злотий. Отже, доходи відповідача складають приблизно 16 000 грн 00 коп. на місяць.

Ураховуючи, що інших утриманців відповідач не має, його дружина також працює і проживає у Польщі, суд вважає, що аліменти слід стягнути в сумі 3 500 грн 00 коп. щомісячно.

Той факт, що у березні та квітні 2022 року відповідач надавав допомогу на утримання сина в сумі 2 000 грн 00 коп. та 4 000 грн 00 коп., підтверджує висновок суду про те, що аліменти в сумі 3 500 грн 00 коп. відповідають доходам відповідача і не є для нього надмірними.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Позивач заявила про стягнення судових витрат на правничу допомогу у позовній заяві (а.с. 1-2). До позову ОСОБА_1 долучила:

- договір про надання юридичних послуг (а.с. 13-14),

- квитанцію № 38/1 від 05.04.2022 року про оплату юридичних послуг в сумі 2 000 грн 00 коп. (а.с. 15);

- акт виконаних робіт від 07.04.2022 року (а.с. 16).

Відповідач заперечень проти стягнення витрат на правову допомогу у такому розмірі суду не направив, про їх неспівмірність зі складністю справи не заявив.

За викладених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. на користь держави.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 3 500 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 11.04.2022 року і до закінчення сином навчання 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчук.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.О. Кривич