Справа № 569/1975/22
26 липня 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
04 лютого 2022 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до часу закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.
Позовна заява обґрунтована тим, що спільний син сторін досяг повноліття, але продовжує навчання на І курсі Національного університету водного господарства та природокористування в інституті автоматики, кібернетики та обчислювальної техніки на денній державній формі навчання з терміном навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року та перебуває на утриманні позивача. Позивач змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання сина.
Ухвалою суду від 13 травня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження.
Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити, не заперечує протии ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позов не надіслав.
У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що сторонни перебували у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17.09.2013 року та яким відновлене дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».
У шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 підтверджується, що у зв`язку з повторним укладенням шлюбу, прізвище позивача « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_5 та після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_5 », що також стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття.
Згідно з довідкою, виданою директором ННІ АКОТ від 18.11.2021 № 36/21, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання Національного університету водного господарства та природокористування в інституті автоматики, кібернетики та обчислювальної техніки. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року.
Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналіз ст.ст. 182, 199 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
В даному випадку суд вважає, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а відповідач має таку можливість та будучи батьком дитини він не може бути звільнений від обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання до закінчення навчання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання, що повністю узгоджується з приписами ч. 1 ст. 199 СК України.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на правівласності, володіння та/або користування у платникааліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач заперечень протии необхідності надання ним матеріальної допомоги повнолітньому сину не подав.
Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд прийшов до висновку, що з відповідача належить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 992,40 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 р., але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Н.Г. Кучина