Справа №359/6599/22
Провадження №2-о/359/320/2022
15 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини,
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2022 року (а.с.34-35) у Першої бориспільської державної нотаріальної контори була витребувана інформація про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2022 року (а.с.42-43) вказана інформація була повторно витребувана у Першої бориспільської державної нотаріальної контори.
Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушен-ня законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Згідно з ч.6 ст.262 ЦПК України окрема ухвала надсилається відповідним юридич-ним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
Зі змісту допису на супровідному листі (а.с.41) вбачається, що копія ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2022 року була одержана Першою бориспільською державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2022 року. Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.47) вбачається, що копія ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2022 року була одержана Першою бориспільською державною нотаріальною конторою 2 листопада 2022 року. Однак станом на день судового розгляду цивільної справи, тобто станом на 15 листопада 2022 року, судове рішення залишається не виконаним. Така бездіяльність істотно порушує принцип обов`язковості судового рішення, унеможливлює продовження та закінчення розгляду цивільної справи, а також нівелює авторитет судової влади в очах заявника.
З огляду на це суд вважає, що з метою припинення вказаної бездіяльності належить зобов`язати державних нотаріусів Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевську М.В. та ОСОБА_4 надати інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
Зобов`язати державних нотаріусів Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевську Марту Володимирівну та ОСОБА_4 надати суду інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрема ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець