Справа № 529/581/22
Провадження № 2-о/529/35/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

19 липня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

15.07.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Пашнєву В.Г.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Водночас заявник, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, переслідує мету не лише встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, як особи яка проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а й з метою поділу майна набутого ними за час спільного проживання без реєстрації шлюбу.

Зокрема, із самої заяви ОСОБА_1 видно, що під час спільного проживання за рахунок спільного бюджету та спільної праці було придбано спільне майно яке наразі не розділене.

Отже, вбачається спір про право цивільне, оскільки визнання цього факту може мати наслідком визнання права спільної сумісної власності на майно набуте ними за час спільного проживання без реєстрації шлюбу і його поділу та відповідно, визнання за заявником певної частки у майні.

Пленум Верховного Суду України в Постанові № 5 від 31 березня 1995 року Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 заявлено вимогу про встановлення факту, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме пов`язується з наступним вирішенням спору щодо визнання права спільної сумісної власності на майно набуте ними за час спільного проживання без реєстрації шлюбу і його поділу, що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Пашнєв