ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7256/22 Справа № 2-3169/11 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В.І. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Свистунової О.В., Пищиди М.М.

за участю секретаря Драгомерецької А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року по матеріалам скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії приватного виконавця щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В своїй скарзі просив поновити строк оскарження постанов державного виконавця.

Заява обґрунтована тим, що про відкриття виконавчого провадження 03 вересня 2021 року скаржник дізнався 12 липня 2022 року.

Ухвалою ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду.

01 грудня 2022 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду, представник ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Клопотання обгрунтовано тим, що 24.08.2022 року приватним виконавцем Осельським Є.С. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувача на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" та повернуто виконавчий документ стягувачу.

Перевіривши матеріали справи, зокрема клопотання про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст.362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року по матеріалам скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: О.В. Свистунова

М.М. Пищида