441/589/22 2-о/441/41/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городоцька міська рада Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.05.2022 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і зокрема факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта серія ІІ-ЛВ №056967 від 26.12.2002 на право приватної власності на землю мотивуючи тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки площею 1, 5770 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, однак нотаріус у видачі такого - відмовив через розбіжності у імені спадкодавця. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 20.05.2022 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

Представник ОСОБА_4 у заяві від 04.07.2022 вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, просила про задоволення заяви та розгляд справи за її відсутності (а.с. 48).

Представник Городоцької міської ради Львівської області, міський голова Ременяк В.В. у письмових поясненнях від 02.06.2022, просив про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо заяви ОСОБА_1 , не висловив (а.с. 30-32).

ОСОБА_2 у заяві від 20.06.2022 вимоги підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 11-13).

ОСОБА_3 , народжена 1936 року значилася зареєстрованою та проживала до дня смерті разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с. 20, 38-45).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 62 роки, в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 01.06.1999 зроблено відповідний запис за №22 (а.с. 14).

04.03.2022 державим нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шараварою В.В., заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки площею 1, 5770 га, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, через розбіжності імені спадкодавця у Державному акті серія ІІ-ЛВ №056957 від 26.12.2002 на право приватної власності на землю (а.с. 22).

21.04.1997 на підставі рішення Городоцької районної Ради народних депутатів №589 від 22.07.1996, на ім`я ОСОБА_3 видано Сертифікат серія ЛВ №144694 на право приватної власності на землю (середню земельну частку), що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) за №480 (а.с. 16, 21).

Згідно Розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації №721 від 02.12.2002 та доданого до нього списку, жителям сіл Керниця, Мавковичі, Артищів та х. Калинка Городоцького району Львівської області, в т.ч. і ОСОБА_3 передано в натурі у приватну власність земельну ділянку в межах середньої земельної частки (паю) загальною площею 1, 5770 га, з яких - 1, 4234 га ріллі та 0, 1536 га сіножатей, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 17-19).

На підставі вищеозначеного Розпорядження, на ім`я ОСОБА_3 жит. с. Мавковичі Городоцького району Львівської області, головою Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів 26.12.2002 видано Державний акт серія ІІ-ЛВ №056967 на право приватної власності на землю площею 1, 5770 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під №296 (а.с. 15).

Як убачається із копії Державного акта серія ІІ-ЛВ №056957 від 26.12.2002 на право приватної власності на землю, із внесеним виправленням, засвідченим підписом та печаткою голови Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області В.Артима, у такому допущено граматичну помилку у написанні імені власника ділянки і зокрема зазначено « ОСОБА_6 » замість правильно - « ОСОБА_7 » (а.с. 15).

Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про доведення факту належності ОСОБА_3 , 1936р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - Державного акта серія НОМЕР_5 на право приватної власності на землю площею 1, 5770 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, виданого 26.12.2002 Городоцькою райдержадміністрацією Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 4, 13, 89, 247, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , 1936р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документа - Державного акта серія ІІ-ЛВ №056967 на право приватної власності на землю площею 1, 5770 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, виданого 26.12.2002 Городоцькою райдержадміністрацією Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер