Справа № 177/688/22
Провадження № 2-о/177/30/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_3 . На обґрунтування заяви вказала, що між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , з 2021 року склалися стосунки та почуття любові один до одного, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_5 . Вони бажають зареєструвати шлюб, в якому виховувати дитину. Народивши дитину вона набула повної дієздатності, але реєстрації шлюбу в порядку визначеному законом перешкоджає недосягнення нею шлюбного віку. У зв`язку з чим, заявник просила суд задовольнити її заяву та надати право на шлюб з ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 13.07.2022 заява прийнята судом до розгляду та призначена до судового розгляду. Заява подано до суду за місцем проживання заявника.

Заявник у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання 14.07.2022 за її відсутності та просила заяву про надання їй права на шлюб задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , яка є піклувальником заявника, ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4 , в судове засідання 14.07.2022 не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі та наполягали на задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам наданим заявником на обґрунтування своїх вимог, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою особою та не досягла шлюбного віку, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та копії паспорту (а.с. 4,5).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є повнолітньою особою, що підтверджено копією паспорту серії НОМЕР_2 , що виданий Снігурівським РС УДМС України в Миколаївській області ( а.с. 7).

Неповнолітня ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Центрально-Міським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) (а.с. 9).

З народженням дитини, ОСОБА_1 надано повну цивільну дієздатність, відповідно до рішення Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 57 від 04.05.2022 (а.с. 10).

Відповідно до роз`яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Згідно ст. 24 СК України, визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, право особи на шлюб може виникати на підставі закону, рішення суду. В силу прямого припису закону право на шлюб виникає для чоловіків та жінок у вісімнадцять років, а за рішенням суду таке право може бути надане особі, яка досягла шістнадцяти років.

Заперечення батьків /піклувальників/ щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст. 26 СК України судом не встановлено.

Піклувальник заявниці - ОСОБА_2 (а.с. 29-30), не заперечує проти задоволення заяви про надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_3 , про що зазначила у заяві про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_3 в заяві про розгляд справи за його відсутності зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, просив її задовольнити, що свідчить про його бажання зареєструвати шлюб з заявницею.

У зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку про можливість надання заявнику права на шлюб, оскільки це відповідає інтересам заявниці ОСОБА_1 , яка бажає укласти шлюб з ОСОБА_3 та інтересам їх народженої дитини, яка має право зростати в родині.

Керуючись ст. ст. 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 1245 14.03.2019), право на шлюб з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Снігурівським РС УДМС України в Миколаївській області 29.05.2014).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк