Ухвала

07 липня 2022 року

м. Київ

справа № 359/6262/19

провадження № 61-6025ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргугромадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-3» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-3» до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку та привести самовільно зайняту ділянку у придатний для використання стан,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року ГО «СТ «Сулимівське-3» засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у вказаній вище справі.

В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що вперше зверталося до суду з касаційною скаргою, яку було повернуто ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2022 року. На підставі наведеного вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 16 грудня 2021 року. Останній день строку на касаційне оскарження з врахуванням вихідних днів припав на 17 січня 2022 року (понеділок). Касаційну скаргу подано 04 липня 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

З інформації, отриманої з Автоматизованої системи документообігу суду, вбачається, що вперше з касаційною скаргою ГО «СТ «Сулимівське-3» звернулося до суду 28 грудня 2021 року, тобто в межах встановленого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків тривалістю не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Вперше копія ухвали направлялася заявнику 10 лютого 2022 року, проте, кореспонденція повернулася до суду через невручення адресату. Вдруге копію ухвали було направлено судом 25 квітня 2022 року та до суду повернулося зворотне поштове повідомлення з трек-номером 286, на якому відсутній підпис уповноваженої особи заявника про отримання поштової кореспонденції. На виконання вимог ухвали Верховного Суду судовий збір був сплачений заявником 27 травня 2022 року, але ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2022 року касаційну скаргу було повернуто заявнику. Копію вказаної ухвали було отримано заявником 14 червня 2022 року, що підтверджується витягом, виготовленим за допомогою електронного сервісу АТ «Укрпошта» за трек-номером 622.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-3» про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити громадській організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-3» строк на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/6262/19 за позовом громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-3» до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку та привести самовільно зайняту ділянку у придатний для використання стан.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 серпня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров