Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2345/22
Провадження № 2-о/279/39/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/2345/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенська міська рада Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 31.10.2019 року, актовий запис №14, яка була його цивільною дружиною,

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом. На підставі його заяви про прийняття спадщини від 24.04.2020 року в Коростенській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №113/2020, що підтверджується листом-відмовою Коростенської районної державної нотаріальної контори від 03.07.2020 року № 661/02-14.

В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини за законом після смерті його цивільної дружини ОСОБА_2 .

03.07.2020 року звернувшись до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо роз`яснення законодавства по оформленню спадкових прав та, відповідно, оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , в.о. державного нотаріуса Лугина О.І. відмовив у оформленні та видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що у нього відсутнє підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом, чи заповітом після смерті ОСОБА_2 не має.

Так, згідно акту виданого виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області Михайлівським старостинським округом від 10.06.2022 року №49/16-10 ОСОБА_2 дійсно проживала разом із ОСОБА_3 більше п`яти років, вели спільне господарство .

Зазначає, що весь час проживання разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх пов`язував спільний побут, ведення спільного господарства, прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності та різні витрати на утримання житла, його ремонт і таке подібне.

Разом із тим, даний факт підтверджують письмові пояснення сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 09.06.2022 року, з яких зокрема слідує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спільно проживала та вела спільне господарство більше 5 років із своїм цивільним чоловіком - ОСОБА_1 .

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини і їх пов`язував спільний побут (ведення спільного господарства та різні витрати на утримання житла та взагалі - життя), те, що він являється єдиним спадкоємцем по закону після її смерті, тому вважає себе таким, що має повне право на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , а встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення спадкових прав.

Оскільки він зареєстрований та проживає на території Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» завершила свої повноваження сільської ради та увійшла до складу Коростенської територіальної громади, тому заінтересованою особою у справі є саме - Коростенська міська рада (назва згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Заявник письмово повідомив про розгляд справи в його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Будь-яких клопотань, заяв, пов`язаних з розглядом справи не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років в с.Михайлівка, Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 .

Зміст довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області №125/02-26 від 30.01.2020 року свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживала без реєстрації разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з 19.06.2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (Підстава: акт обстеження фактичного проживання).

З акту від 10.06.2022 року, в якому підписи сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 засвідчено старостою Михайлівського старостинського округу Анатолієм Невмержицьким слідує, що ОСОБА_2 дійсно фактично постійно проживала разом з ОСОБА_1 , який доглядав за нею, оскільки вона потребувала постійного догляду на протязі останнього року життя, вели спільне господарство.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Достовірність наведеного факту про те, що заявник разом зі своїм спадкодавцем проживали однією сім`єю в одному житловому приміщенні, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, ніким та нічим не оспорено та не спростовано при розгляді справи, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273,315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19.06.2000 року по день смерті в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 07.07.1998 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Коростенська міська рада Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.