Справа №175/3285/22
Провадження №2/175/947/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Маркарова В.Ю. про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Маркарова В.Ю. про визнання права на обов`язкову частку у спадщині , визнання права власності

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.11.2022 року визначено головуючого суддю Бойка О.М.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, позивач в позові просить визнати за ним обов`язкову часту у спадщині на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , при цьому зазначає ціну позову у розмірі 119041 гривень.

Разом із цим позивач не обґрунтовує із чого саме він виходив при визначенні ціни позову.

Крім того, позивачу слід усунути ще ряд недоліків позовної заяви, а саме:

- позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідача з приводу викладених у позові обставин та яку було надано відповідь останнім чи прийнято рішення, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази;

- позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та додати їх до позовної заяви, оскільки згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язані додати до позовної заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї та додавалися до позовної заяви, для відповідача.

- позивачу слід позові вказати детальні характеристики спадкового майна, та надати докази із цього приводу (технічний паспорт, план, тощо)

- позивачу у позові слід зазначити характеристику земельної ділянки, на якій розташоване спадкове майно (власника, площа ділянки, тощо)

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4, 6, 9 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 133, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Маркарова В.Ю. про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко