Справа № 702/66/22
Провадження № 2/702/126/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.06.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування Редьки Л.М., третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 - не з`явилася,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей. Підставою позову вважає те, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батьків дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в смт Цибулів Уманського району спільно з співмешканцем ОСОБА_5 , 1971 року народження. Обоє за час проживання в смт. Цибулів зарекомендували себе негативно: схильні до зловживання спиртними напоями та вчинення насильства в сім`ї. Не забезпечують належного догляду за дітьми та житлово - побутових умов для їх проживання. Не працюють, проживають за рахунок державних соціальних виплат. Мінімальні побутові потреби дітей не забезпечуються: в помешканні брудно, відключене електропостачання, старша донька не забезпечена взуттям та одягом відповідно до сезону, не створені умови для дотримання особистої гігієни, не дотримується температурний режим.

Згідно інформації навчального закладу ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням своєї доньки ОСОБА_3 , батьківські обов`язки виконує погано, не слідкує за зовнішнім виглядом дитини, не забезпечує і одягом відповідно до сезону.

Відповідно до повідомлень СПД №1 ВП №1 Уманського РУП НП України в області, протягом 2020 - 2021 років в родині ОСОБА_2 систематично вчинялось домашнє насильство в присутності малолітніх дітей.

З листопада 2021 року неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку служби у справах дітей ВК Монастирищенської м/р. Причина обліку - жорстоке поводження з дітьми, а саме дії домашнього насильства, свідком якого були діти.

26.11.2021 в ході опрацювання чергового подання територіального органу Національної поліції про вчинення домашнього насильства в сім`ї ОСОБА_2 , було виявлено факт перебування малолітньої дитини умовах, що становлять загрозу її життю та здоров`ю.

На грунті систематичного зловживання спиртних напоїв дорослими членами родини, між ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та неповнолітньою ОСОБА_3 склалися недоброзичливі відносини, які негативно впливають на розвиток та емоційний стан дитини: образи, лайки, бійки.

За час проживання в родині ОСОБА_1 покращився емоційний стан ОСОБА_3 , успішність в навчанні, зовнішній вигляд. Дівчинка просить не повертати її до матері, так як боїться, що та буде продовжувати пиячити та вчиняти насильство в родині.

ОСОБА_2 ухиляється від співпраці з соціальними службами, не з`являється на запрошення, не пускає соціальних фахівців до свого помешкання. Свою останню адресу проживання повідомити відмовилась, що унеможливлює здійснення перевірки умов проживання її молодшої доньки ОСОБА_4 .

Нехтування ОСОБА_2 батьківськими обов`язками створює умови, які шкодять інтересам її малолітніх дітей, позбавляють їх можливості жити в нормальних умовах, отримувати належне виховання та матеріальне забезпечення.

Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх материнських обов`язків, закріплених частинами 1 - 4 ст. 150 СК України, відповідно до яких батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх духовний, фізичний та моральний розвиток.

Просять позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання до суду цієї заяви на особові рахунки дітей.

Ухвалою суду від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.06.2022 постановленою без виходу судді до нарадчої кімнати вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування Редька Л.М. позов підтримала повністю, просить його задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила його задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві. Додатково пояснила, що за час проживання ОСОБА_3 в її родині матір дитини жодного разу не цікавилась умовами проживання та виховання старшої доньки. В телефонних розмовах погрожує дитині, говорить ОСОБА_3 , що це вона її покинула, що вона від неї відмовляється та що ОСОБА_3 буде виховуватись в інтернаті. ОСОБА_3 потрапила в її родину після того, як її мати ОСОБА_2 покинула дитину та поїхала у невідомому напрямку, в той час вона була класним керівником дитини та вирішила прихистити дитину та залишити її проживати у своїй родині.

Опитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що є дочкою відповідачки ОСОБА_2 . Понад 6 місяців вона проживає в родині свого класного керівника ОСОБА_1 , яка є її опікуном. За цей період з матір`ю та молодшою сестрою ОСОБА_4 вона не бачилась, лише спілкувалась по телефону. В телефонному режимі її матір постійно їй погрожувала, проклинала та говорила, що вона відмовляється від неї і що вона буде проживати і виховуватись в інтернаті. На прохання дати їй можливість поспілкуватись з молодшою сестрою, відмовляла, говорила, що у неї більше немає сестри. За час проживання з матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_5 вона постійно доглядала за молодшою сестрою, готувала для всіх їсти, вела домашнє господарство. Мати та її співмешканець ні її вихованням, ні вихованням молодшої сестри не займалися, постійно вживали спиртні напої, вчиняли бійки та сварки. Коли відбувалися бійки між ними вона забирала свою молодшу сестру та перечікувала на вулиці, згодом почала викликати поліцію. Траплялись випадки, коли матір та її співмешканець її обзивали нецензурними словами. Коли її матір була на заробітках у м. Києві та вона проживала разом із ОСОБА_5 останній в стані сильного алкогольного сп`яніння намагався її душити. ЇЇ матір ходила на підробітки, але всі зароблені кошти витрачала на придбання алкогольних напоїв. Проживати з матір`ю та зберегти з нею сімейні відносини вона не бажає.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, опитавши дитину ОСОБА_3 , перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серія НОМЕР_1 , виданим 15.08.2019 Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області та серії НОМЕР_2 , виданим 04.06.2007 виконкомом Косівсько - Полянською сільською радою Рахівського району Закарпатської області, відповідно (а.с. 4 - 5).

Згідно даних з повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 15.12.2021 та № 6 від 14.12.2021 відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6 - 9).

Відповідно до довідки № 1, наданої 17.01.2022 керівником опорного закладу «Цибулівський заклад загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів» Монастирищенської міської ради Черкаської області, мама учениці 8-Б класу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , не цікавиться навчанням та вихованням своєї доньки під час навчального процесу. Батьківські обов`язки виконує погано. Зовнішній вигляд дівчини неохайний, голова брудна, одяг старий, деякі речі малі і не відповідають погоднім умовам (а.с. 18).

Згідно довідки № 2, наданої 17.01.2022 керівником опорного закладу «Цибулівський заклад загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів» Монастирищенської міської ради Черкаської області, мама учениці 8-Б класу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , не спілкувалась з керівництвом та іншими працівниками закладу з приводу життя, здоров`я та навчання доньки в період з 29.11.2021 по даний час (а.с. 19).

Відповідно до довідки № 39, наданої 01.12.2022 керівником опорного закладу «Цибулівський заклад загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів» Монастирищенської міської ради Черкаської області, мама учениці 8-Б класу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , не цікавиться навчанням та вихованням своєї доньки під час навчального процесу (а.с. 20).

Згідно характеристики ОСОБА_3 , учениці 8 - Б класу опорного закладу опорного закладу «Цибулівський заклад загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів» Монастирищенської міської ради Черкаської області, 2008 року народження, учениця має хороший фізичний і достатній розумовий розвиток, однак навчається не в міру своїх можливостей, схильна до пропусків занять без поважних причин, несистематично виконує домашні завдання, шкідливих звичок учениця не має (а.с. 21).

Відповідно до довідки про проведення бесіди з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості її повернення в родину матері, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомила, що повертатись до матері не хоче, тому що боїться, що мати буде її бити. З 25.12.2021, вона проживає в знайомих, мати до неї телефонувала 26.12.2021, насварилась на неї, сказала, що не буде про ОСОБА_3 більше піклуватись, так як та її не слухається. Більше з мамою ОСОБА_3 не спілкувалась. Додзвонитись до матері вона не може, так як та не бере слухавку. Коли проживали з мамою та ОСОБА_5 , він ображав ОСОБА_3 , говорив, що вона заважає їм з матір`ю жити, сварив, що ОСОБА_3 не допомагає їм по дому. ОСОБА_5 з мамою часто розпивали в дома горілку, вели себе агресивно, скандалили, бились. Тоді ОСОБА_3 доглядала за сестрою ОСОБА_4 , в теплу пору року, забирала сестру на вулицю і перечікувала там, щоб не бути в будинку з п`яними батьками. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 , в родині якої проживає, пішли до будинку ОСОБА_5 , щоб забрати ОСОБА_3 речі. Забрали одяг та шкільне приладдя. Ноутбук, який придбала мати для навчання ОСОБА_3 та засоби гігієни ОСОБА_5 не віддав (а.с. 22).

Згідно наказу № 48 «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишились без батьківського піклування ОСОБА_3 », виданого 02.12.2021 виконавчого комітету служби у справах дітей Монастирищенської міської ради Черкаської області, влаштовано на тимчасове проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю знайомих, ОСОБА_1 з 02.12.2021 (а.с. 23).

Відповідно до вимог ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно зі ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 Постанови від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків (ч. 4 ст.155 СК України) є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав (ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до довідки № 1487, виданої 01.12.2021 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради на ОСОБА_5 , характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та бійки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , про, що неодноразово повідомляли їхні сусіди (а.с. 12).

Згідно довідки № 1488, виданої 01.12.2021 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради на ОСОБА_2 характеризується незадовільно, вживає спиртні напої, зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 влаштовує сварки та бійки, про що неодноразово повідомляли їхні сусіди (а.с. 13).

Відповідно до інформації наданої 28.12.2021 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , має двох дітей ОСОБА_3 , 2007 року народження та ОСОБА_4 , 2019 року народження. ОСОБА_2 проживаючи з співмешканцем ОСОБА_5 ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, живуть за рахунок тих коштів, які виплачуються державою на утримання малолітньої дитини, перебувають на обліку у відповідних службах, як родина, яка потрапила в складні життєві обставини , за місцем проживання характеризуються з негативної сторони, до селищної ради надходять скарги від односельців. На даний час ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_4 , 2019 року народження, перебуває в своєї сестри за адресою АДРЕСА_2 . На ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст. 184 ч. 1 КУпАП та направлено до суду (а.с. 14).

Згідно подання СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 3410/54/01-21 від 26.11.2021, адресованого начальнику служби у справах дітей Монастирищенської міської ради та директору комунальної служби центру соціальних служб Монастирищенської міської ради 25.11.2021 о 15 год 48 хв на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , 1983 року народження, жительки АДРЕСА_1 про те, що 25.11.2021 її співмешканець ОСОБА_5 , в нетверезому стані вчиняє насильницькі дії відносно неї, поводить себе агресивно та неадекватно. В будинку двоє наляканих дітей. Виїздом на місце події опитати ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_5 , не виявилось можливим, оскільки останні перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння. Просять встановити причини та умови, що сприяли вчиненню домашнього насильства в даній сім`ї (а.с. 15).

Відповідно до інформації СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за період з 2020 року по даний час: 1) 05.06.2020 о 23:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.06.2020 о 23:10 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця прохає повторного приїзду працівників поліції. Повідомила про те, що чоловік ОСОБА_5 , 48 років вчиняє психологічне насильство відносно заявниці. Зі слів заявниці чоловік вимкнув світло в будинку, поводить себе неадекватно, ображає та кидається до дітей з наміром побити. Дітям 13 років та 11 місяців. Чоловік в АТО не був; 2). 10.06.2020 о 21:07 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.06.2020 о 21:06 за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканка заявника ОСОБА_2 , віком 37 років в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчиняє постійні сварки з заявником, не впускає його до помешкання. В будинку налякана маленька дитина віком 10 місяців; 3). 11.06.2020 о 01:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.06.2020 о 01:15 за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканка заявника ОСОБА_2 , віком 37 років в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання завдала заявнику різаної рани пальця руки сокирою. В будинку маленька дитина віком 10 місяців перебуває в безпеці; 4). 05.02.2021 о 22:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.02.2021 о 22:46 за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець матері ОСОБА_5 , приблизно 49 років, в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє насильницькі дії щодо матері заявниці. Зброї не має. ШМД не потребують. В будинку перебувають двоє дітей; 5). 02.08.2021 о 21:51 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.08.2021 о 21:49 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила що чоловік в не тверезому стані вчиняє насильство відносно неї та дитини, дитина малолітня (на грудному вигодуванні); 6). 11.09.2021 о 22:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.09.2021 о 22:16 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що вітчим побив маму ОСОБА_2 , 38 років; 7). 25.11.2021 о 15:49 надійшло повідомлений зі служби 102 про те, що 25.11.2021 о 15:48 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що співмешканець ОСОБА_5 в нетверезому стані розпускає руки та погрожує, в будинку двоє наляканих дітей. В будинку всі в стані сильного алкогольного сп`яніння (а.с.16).

Згідно відповіді на запит № 416, наданої 26.11.2021 Монастирищенським центром обслуговування споживачів ТОВ «Черкасиенергозбут», споживач ОСОБА_5 , о/р НОМЕР_3 , адреса домоволодіння АДРЕСА_1 заборгував за спожиту електричну енергію суму 8487,02 грн, за що було йому здійснено припинення електропостачанню (14.09.2021р.) на підставі п.7.5 ПРРЕЕ (а.с. 17).

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія прийшла до висновку, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась без піклування батьків, у зв`язку із тим, що мати ОСОБА_2 залишила доньку, не підтримує з нею зв`язку, не повідомляє своє місце перебування. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 25).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.11.2021, комісією 25.11.2021 проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 . Комісією було встановлено, що мати ОСОБА_2 та співмешканець ОСОБА_5 систематично зловживають спиртними напоями та вчиняють насильство в сім`ї по відношенню один до одного. На час проведення обстеження була темна пора доби (близько 17.00 год), старша донька ОСОБА_3 стояла на подвір`ї, в будинку знаходився лише власник помешкання ОСОБА_5 з ознаками сильного алкогольного сп`яніння: лежав на підлозі в кімнаті, оголений нижче пояса, підвестись не міг, на запитання реагував нерозбірливими звуками. Мав ознаки насильства - кров на лобі. Матері з молодшою донькою в будинку не було. ОСОБА_3 зателефонувала матері та запитала, де вона знаходиться, на що та відповіла нецензурною лайкою. ОСОБА_3 було запропоновано переночувати в дитячому відділенні лікарні, дівчинка відмовилась та повідомила, що може заночувати в родині подруги. ОСОБА_3 доставили в родину знайомої ОСОБА_11 в АДРЕСА_3 . По дорозі зустріли ОСОБА_2 з дитиною на руках. Мати мала ознаки алкогольного сп`яніння. Від пропозиції відвести її переночувати з дітьми в дитячому відділенні лікарні відмовилась. Відвести до знайомих теж відмовилась. До старшої доньки кричала, що та її не поважає, обзивала дитину і казала, що відмовиться від неї. Зрештою втекла з донькою ОСОБА_4 (а.с. 26).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.12.2021, її дочка ОСОБА_3 сама пішла з дому по своїй волі, вона її не слухає, іде з дому, гуляє з друзями, не хоче слухатись, круглі сутки сидить в інтернеті. Вона забрала дитину, тому, що її незаконно вилучили у неї і посилили в лікарню між хворих дітей, дитину, яка здорова. Вона приїхала до сестри тому, що вона на даний момент не може проживати вдома. Вона планує забрати свою старшу дочку і відновити стосунки із нею. Планує поїхати після свят, забрати її до себе додому в смт Цибулів (а.с. 27).

Таким чином, судом встановлено, що матір дітей зловживає спиртними напоями, належного догляду за дітьми не здійснює, не забезпечує належне навчання та виховання дітей, діти зростають у постійній небезпеці через пияцтво матері та насильницьких дій, які відбуваються у її сім`ї, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання.

Суд враховує Інформацію про хід роботи з сім`єю ОСОБА_2 в КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Монастирищенської міської ради, відповідно до якої під час відвідування сім`ї ОСОБА_2 провідний фахівець із соціальної роботи Центру зустріла ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , недалеко від її будинку. В ході розмови з даною особою була отримана категорична відмова повернутися до свого помешкання та надати будь-яку інформацію стосовно своєї сім`ї. Мати, ОСОБА_2 не бажала продовжувати розмову та пішла в невідомому напрямку. Співмешканець, ОСОБА_5 , який знаходився в своєму будинку, перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, тому не зміг дати пояснення стосовно насильницьких дій відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 . Неповнолітні діти: ОСОБА_3 2007 року народження, відвідує навчальний заклад та тимчасово проживає в сім`ї своєї вчительки, ОСОБА_4 , 2019 року народження, була тимчасово вилучена із сім`ї службою у справах дітей через загрозу життю та здоров`ю дитини. Станом на 30.11.2021 мати ОСОБА_2 разом з молодшою донькою ОСОБА_4 , 2019 року народження, покинули дане місце проживання та виїхали, встановити телефонний зв`язок не вдається. Співмешканець, ОСОБА_5 , також тимчасово не проживає за даною адресою. На даний час відомо, що мати ОСОБА_2 разом з молодшою донькою ОСОБА_4 , 2019 року народження, проживають на території Ланнівської об`єднаної територіальної громади, в якій соціальної служби не створено, тому акт оцінки потреб за місцем проживання здійснити не має можливості (а.с. 28).

Згідно акту обстеження умов проживання будинку АДРЕСА_2 , де проживає зокрема ОСОБА_2 , рекомендовано ОСОБА_2 більш відповідально ставитись до батьківських обов`язків (а.с. 29).

Відповідно до довідок Монастирищенського відділу УПСЗН ОСОБА_2 отримує допомоги: щомісячну одноразову допомогу при народженні 1 - ї дитини, на 2 дітей одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а. с. 30 - 32).

Орган опіки та піклування подав суду письмовий висновок № 66/03-01-37 від 27.01.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33). За змістом висновку слідує, що на підставі наданих документів, пояснень матері ОСОБА_2 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , інформацій навчального закладу, соціальних служб та правоохоронних органів встановлено: ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в смт Цибулів Уманського району, спільно з співмешканцем ОСОБА_5 , 1971 року народження. Обоє за час проживання в смт Цибулів зарекомендували себе негативно: схильні до зловживання спиртними напоями та вчинення насильства в сім`ї. Не забезпечують належного догляду за дітьми та житлово - побутових умов для їх проживання. Не працюють, проживають за рахунок державних соціальних виплат. Мінімальні побутові потреби дітей не забезпечуються: в помешканні брудно, не дотримується температурний режим, відключене електропостачання, старша донька не забезпечена взуттям та одягом відповідно до сезону, не створені умови для дотримання особистої гігієни. У зв`язку із складними життєвими обставинами, діти перебувають на обліку служби у справах дітей ВК Монастирищенської м/р. Причина обліку - жорстоке поводження з дітьми ( п.п.2 п. 5 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають в СЖО, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабміну України від 01.06.2020 № 585), а саме дії домашнього насильства, свідком якого була дитина. Згідно інформації навчального закладу ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням своєї доньки ОСОБА_3 , батьківські обов`язки виконує погано, не слідкує за зовнішнім виглядом дитини, не забезпечує її одягом відповідно до сезону. Відповідно до повідомлень СПД №1 ВП №1 Уманського РУП НП України в області, протягом 2020 - 2021 років в родині ОСОБА_2 систематично вчинялось домашнє насильство в присутності малолітніх дітей. На ґрунті систематичного зловживання спиртними напоями дорослими членами родини, між ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та неповнолітньою ОСОБА_3 склалися недоброзичливі відносини, які негативно впливають па розвиток та емоційний стан дитини: образи, лайки та бійки.

З листопада 2021 по січень 2022 року ОСОБА_2 з молодшою донькою ОСОБА_4 проживала в Полтавській області. Протягом цього часу від соціальних служб переховувалась, про доньку ОСОБА_3 не піклувалась, її життям не цікавилась. ОСОБА_3 протягом останніх двох місяців проживає в сім`ї знайомих, до матері повертатись відмовляється.

Від співпраці з соціальними службами ОСОБА_2 ухиляється: не повідомляє своє місце перебування, не з`являється на запрошення, тікає від соціальних фахівців та представників поліції. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка відповідно до змісту ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судами може застосовуватися як джерело права, викладеної у Рішенні по справі «Савіни проти України» від 18.12.2008, яка національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини.

Також Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 вказано, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагає від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Судом встановлено, що мати - ОСОБА_2 не належно виконує батьківські обов`язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношення до старшої доньки, зловживає спиртними напоями, не працює, не забезпечує належних умов для проживання та виховання дітей.

Систематичне ухилення матері від виконання батьківських обов`язків є свідомою поведінкою матері, негативно впливає на життя і розвиток дітей, які зростають без материнського піклування, не отримують належного матеріального забезпечення та виховання.

Орган опіки та піклування вважає доцільним в інтересах неповнолітніх дітей, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її доньок обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей. Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували факти викладені позивачем в позовній заяві.

В положеннях ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Враховуючи те, що у ст.19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дитини вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що органом опіки та піклування вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей обґрунтовані, підтверджені доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дітей, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд, з урахуванням обставин справи, матеріального становища дітей, матеріального становища платника аліментів, вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 28.01.2022.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки, від органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не надійшло подання про призначення піклувальника над неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 167 СК України, відповідно до якої якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування, тому суд вважає за необхідне передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки і піклування Монастирищенської міської ради, для подальшого влаштування дітей, зобов`язати матір ОСОБА_2 відкрити особистий рахунок дітям у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду для перерахування аліментів.

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 - 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2022 до досягнення старшою дитиною повноліття на особисті рахунки дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язати ОСОБА_2 відкрити особисті рахунки дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати для подальшого влаштування органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1 984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати за місцем реєстрації народження дітей.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул.Соборна,117, м. Монастирище Черкаської області, 19101, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Ю.М.Жежер