15.11.2022 Справа № 756/9322/22
Унікальний №756/9322/22
Провадження №4-с/756/80/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.,

за участі: представник скаржника - Числовської І.В.,

представник стягувача - Голікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужука Павла Петровича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою у якій простять:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Оболонського ВДВС в м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Стужука П.П. та зобов`язати державного виконавця Стужука П.П. в рамках виконавчих проваджень №20801125 та №42045720 припинити чинність арешту на предмет застави - автомобіль марки Cadillac, модель Escalade, тип легковий універсал, 2008 року випуску, ресстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1

- зобов`язати державного виконавця Оболонського ВДВС в м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Стужука П.П. в рамках виконавчих проваджень №20801125 та №42045720 припинити розшук автомобіля марки Cadillac, модель Escalade, тип легковий універсал, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2010 року по справі №2-626/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 136 548,73 дол. США, 45 751,45 грн., штраф за невиконання умов договору застави в розмірі 29 056,80 грн.. суму сплаченого державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрати ітз у розмірі 420.00 грн. Крім того, вказаним судовим рішенням в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №92606 М АНА 12097K1 від 12.08.2008 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки Cadillac, модель Escalade, тип легковий універсал, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

На виконання вказаного вище судового рішення 12.05.2010 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-626, який АБ «Укргазбанк» було пред`явлено до примусового виконання до Оболонського ВДВС в м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

За наслідками пред`явлення виконавчого листа №2-626 від 12.05.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №20801125, в межах якого державним виконавцем накладено арешт на предмет застави та оголошено його в розшук постановою від 05.03.2012 року.

В подальшому, після повторного пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №2-626/2010 старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42045720 від 14.02.2014 року, та постановою від 26.02.2015 року автомобіль марки Cadillac. модель Escalade, реєстраційний номер НОМЕР_2 було оголошено в розшук.

Постановою державного виконавця від 04.10.2016 року, у зв`язку із безрезультатністю пошуку майна боржника, виконавчий лист №2-626 від 12.05.2010 року було повернуто стягувачу. Крім того, у відповідності до вказаної постанови зазначено про припинення чинності арешту та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

Як стало відомо скаржнику 09.10.2022 року, із закінчених виконавчих проваджень №620801125 та №42045720, заходи примусового виконання рішення у вигляді арешту на предмет застави та розшук автомобіля припиненні державними виконавцями не були.

У серпні 2022 року між банком та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості щодо добровільної реалізації ОСОБА_1 автомобіля марки Cadillac, модель Escalade, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зокрема, як зазначається у листі АБ «Укргазбанк» від 08.08.2022 року за вих. №110/15639/2022, уповноваженим колегіальним органом банку вирішено надати дозвіл на добровільну реалізацію предмета застави на наступних умовах: за умови отримання банком коштів в строк до 10.08.2022 року у сумі не менш ніж 594 000,00 гривень, в повному обсязі на часткове погашення заборгованості за кредитним договором №92606 М АНА 125097 К1 від 12.08.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Листом від 20.09.2022 року за вих. №110/21580/2022 АБ «Укргазбанк» повідомив про те, що ОСОБА_1 виконані у повному обсязі умови згідно листа банку від 08.08.2022 року.

В той же час, з метою реалізації досягнутої між банком та ОСОБА_1 домовленості щодо добровільної реалізації предмета застави, 21.09.2022 року АБ «Укргазбанк» звернувся до Оболонського ВДВС із клопотанням щодо припинення чинності арештів та вилучення записів про розшук заставного майна АБ «Укргазбанк», в якому стягувач просив припинити чинність арешту рухомого майна в рамках виконавчих проваджень №20801125 та №42045720 на автомобіль марки Cadillac, модель Escalade, тип легковий універсал, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також вилучити інформацію про розшук вказаного предмета застави. Зазначене клопотання було направлено на адресу Оболонського ВДВС в м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) 22.09.2022 року цінним листом із описом вкладення та вручено останнім 23.09.2022 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта за номером поштового відправлення.

Як стало відомо скаржнику, від банку та в процесі спілкування з державним виконавцем Стужуком П.П., в провадженні якого перебувають виконавчі провадження, у встановлений 15-денний строк (тобто до 08.10.2022 року) для розгляду звернення, арешти та розшуки на предмет застави припинені не були, що унеможливлює здійснення ОСОБА_1 добровільної реалізації предмета застави на виконання погоджених між ним та банком умов, закріплених у листі від 08.08.2022 року. У зв`язку із вказаним скаржник звернувся до суду.

Представник заявника підтримала вимоги з підстав зазначених у скарзі.

Представник ПАТ «Укргазбанк»» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги, та підтвердила вказане в скарзі щодо добровільного часткового врегулювання заборгованості між боржником та банком, та підтвердили звернення до державної виконавчої служби із проханням зняти обтяження з автомобіля.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином, суд вважає можливим розгляд скарги за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання на підставі поданих документів та наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, вислухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2010 року по справі №2-626/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 136 548,73 дол. США, 45 751,45 грн., штраф за невиконання умов договору застави в розмірі 29 056,80 грн.. суму сплаченого державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрати ітз у розмірі 420.00 грн. Крім того. вказаним судовим рішенням в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №92606 М АНА 12097K1 від 12.08.2008 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки Cadillac, модель Escalade, тип легковий універсал, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

На виконання вказаного вище судового рішення 12.05.2010 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-626, який АБ «Укргазбанк» було пред`явлено до примусового виконання до Оболонського ВДВС в м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

За наслідками пред`явлення виконавчого листа №2-626 від 12.05.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №20801125, в межах якого державним виконавцем накладено арешт на предмет застави та оголошено його в розшук постановою від 05.03.2012 року.

Після повторного пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №2-626/2010 старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42045720 від 14.02.2014 року, та постановою від 26.02.2015 року автомобіль марки Cadillac. модель Escalade, реєстраційний номер НОМЕР_2 було оголошено в розшук.

Постановою державного виконавця від 04.10.2016 року, у зв`язку із безрезультатністю пошуку майна боржника, виконавчий лист №2-626 від 12.05.2010 року було повернуто стягувачу. Крім того, у відповідності до вказаної постанови зазначено про припинення чинності арешту та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

Як стало відомо скаржнику 09.10.2022 року, із закінченням виконавчих проваджень №620801125 та №42045720, заходи примусового виконання рішення у вигляді арешту на предмет застави та розшук автомобіля припиненні державними виконавцями не були.

У серпні 2022 року між Банком та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості щодо добровільної реалізації ОСОБА_1 автомобіля марки Cadillac, модель Escalade, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зокрема, як зазначається у листі АБ «Укргазбанк» від 08.08.2022 року за вих. №110/15639/2022, уповноваженим колегіальним органом Банку вирішено надати дозвіл на добровільну реалізацію предмета застави на наступних умовах: за умови отримання банком коштів в строк до 10.08.2022 року у сумі не менш ніж 594 000,00 гривень, в повному обсязі на часткове погашення заборгованості за кредитним договором №92606 М АНА 125097 К1 від 12.08.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Листом від 20.09.2022 року за вих. №110/21580/2022 АБ «Укргазбанк» повідомив про те, що ОСОБА_1 виконані у повному обсязі умови згідно листа банку від 08.08.2022 року.

В той же час, з метою реалізації досягнутої між Банком та ОСОБА_1 домовленості щодо добровільної реалізації предмета застави, 21.09.2022 року АБ «Укргазбанк» звернувся до Оболонського ВДВС із клопотанням щодо припинення чинності арештів та вилучення записів про розшук заставного майна АБ «Укргазбанк», в якому стягувач просив припинити чинність арешту рухомого майна в рамках виконавчих проваджень №20801125 та №42045720 на автомобіль марки Cadillac, модель Escalade, тип легковий універсал, 2008 року випуску, ресстраційний номер НОМЕР_2 , а також вилучити інформацію про розшук вказаного предмета застави. Зазначене клопотання було направлено на адресу Оболонського ВДВС в м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) 22.09.2022 року цінним листом із описом вкладення та вручено останнім 23.09.2022 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта за номером поштового відправлення.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Права та обов`язки державного виконавця визначені в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавець зобов`язаний здійснювати, зокрема заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

За приписами статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження врегульовано розділом IV цього Закону.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Згідно частини 5 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Часиною 3 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Таким чином, дії виконавця з розшуку майна боржника мають підготовчий характер, спрямовані на виявлення майна боржника та передує процедурі звернення стягнення на майно боржника.

Згідно з частиною 1 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Частиною 1 статті 51 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі, якщо:

1) право застави виникло після ухвалення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

2) вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю;

3) наявна письмова згода заставодержателя.

У судовому засіданні встановлено, що листом від 21.09.2022 року АБ «Укргазбанк» повідомило Оболонський ВДВС в м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про те, що автомобіль марки Cadillac, модель Escalade, тип легковий універсал, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у заставі АБ «Укргазбанк» за Договором застави від 12.08.2008 року, та підлягає передачі на добровільну реалізацію ОСОБА_1 , у зв`язку із чим арешт та розшук ав автомобіля мав бути припиненим на вимогу заставодержателя та одночасно стягувача у виконавчих провадження №20801125 та №42045720.

При цьому, державним виконавцем Стужуком П.Л. жодних дій щодо зняття арешту та припинення розшуку автомобіля здійснено не було.

3 огляду на вказані вище обставини, бездіяльність державного виконавця Оболонський РВ ДВС в м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) призвела як і до порушення прав заставодержателя, так і заставодавця - ОСОБА_1 який через чинність записів про арешт та розшук заставного автомобіля не може здійснити його реалізацію за досягнутою між банком та боржником домовленістю про добровільну реалізацію предмета застави.

Враховуючи зазначене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10-13, 260, 261, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужука Павла Петровича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужука Павла Петровича та зобов`язати державного виконавця Стужука П.П. в рамках виконавчих проваджень №20801125 та №42045720 припинити чинність арешту на предмет застави - автомобіль марки Cadillac, модель Escalade, тип легковий універсал, 2008 року випуску, ресстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1

- зобов`язати державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужука Павла Петровича в рамках виконавчих проваджень №20801125 та №42045720 припинити розшук автомобіля марки Cadillac, модель Escalade, тип легковий універсал, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шевчук