Справа № 524/9118/21
Провадження № 2/524/759/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна(квартири) від добросовісного набувача

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна(квартири) від добросовісного набувача.

01 грудня 2021 року судом було постановлено ухвалу про витребування від Головного слідчого управління Національної поліції України належним чином завірених копій договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.11.2018, зареєстрованого в реєстрі за №4502 та всіх матеріалів, наданих нотаріусу для посвідчення цього договору, які були вилучені у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г..

Документи на адресу суду не надійшли.

23 травня 2022 року судом було постановлено ухвалу про витребування від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірених копій договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.11.2018, зареєстрованого в реєстрі за №4502 та всіх матеріалів, наданих нотаріусу для посвідчення цього договору, які були вилучені у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г..

28 жовтня 2022 року судом постановлено окрему ухвалу у зв`язку із тривалим невиконанням вимог суду.

Станом на 05.12.2022 витребувані судом відомості на адресу суду не надійшли, як і не надішли відомості про реагування на окрему ухвалу суду.

Суд відзначає, що справа перебуває в провадженні із жовтня 2021 року. Суд неодноразово направляв ухвали про витребування документів, однак орган досудового розслідування не вжив достатньо заходів для відшукання та направлення на адресу суду витребуваних судом документів.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує те, що матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення 13.11.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №4502 мають значення для повного та всебічного встановлення всіх обставин.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.11.2018, зареєстрованого в реєстрі за №4502 та всіх матеріалів, наданих нотаріусу для посвідчення цього договору, які були вилучені у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г..

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО витребувати від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.11.2018, зареєстрованого в реєстрі за №4502 та всіх матеріалів, наданих нотаріусу для посвідчення цього договору, які були вилучені у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г..

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/9118/21 до 09.01.2023.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ