ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1264/21
Провадження №2/477/193/22
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

за участю секретаря Резуник Т. В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000» про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу № 3-124 від 23 серпня 2001 року, цілої домобудівлі АДРЕСА_1 , укладеного на універсальній товарній біржі «Миколаївська нерухомість 2000».

Ухвалою судді від 07 липня 2021 року було відкрито провадження і призначене підготовче судове засідання.

Від представника позивача адвоката Хлівицької О.В. в підготовчому судовому засідання надійшло клопотання про залучення у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також від представника позивача адвоката Хлівицької О.В. надійшло клопотання про залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 . Вказані клопотання просила розглянути за її відсутності та відсутності позивача. Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені.

На підставі ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно до змісту статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положеннями статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів позову вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є її доньки, а саме: ОСОБА_2 17.02.1962 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 29.09.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, рішення по справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правонаступником позивача є його син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 березня 1972 року та витягом зі Спадкового реєстру № 69225967 від 16.06.2022 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність залучення у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 04 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справі співвідповідачів, на права та інтереси яких може вплинути рішення по справі.

Оскільки судом вирішено питання про залучення у справу співвідповідачів, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяви представника позивача, задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів - ОСОБА_2 17.02.1962 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 29.09.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 04 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати співвідповідачам.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 лютого 2023 року о 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова