Справа №463/9874/21
Провадження №2/463/226/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог,

закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

30 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Щебивовк Оксани Олексіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач через свого представника адвоката Шалу Р.М., що діє на підставі ордеру серії ВС №1088170 від 2 вересня 2021 року, звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання її права подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини від померлої матері ОСОБА_7 , а також визнання її права подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини від померлого батька ОСОБА_8 .

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 6 вересня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій. Окрім того даною ухвалою за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Щебивовк О.О. належним чином завірені копії спадкових справ померлої ОСОБА_7 та померлого ОСОБА_8 , витребувано у приватного нотаріуса Біляк О.Я. належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_8 , посвідченого 22 грудня 2017 року за реєстровим №5478, а також витребувано у приватного нотаріуса Олефір О.Г. належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_8 , посвідченого 21 грудня 2012 року за реєстровим №1001.

29 листопада 2021 року до суду надійшов лист (письмові пояснення) від відповідача приватного нотаріуса Щебивовк О.О., згідно з яким остання просить розглянути справу без її участі та у вирішенні такої покладається на думку суду.

21 грудня 2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Щебивовк О.О. на виконання ухвали суду від 13 жовтня 2021 року надійшли копії спадкових справ №29/2020 після смерті ОСОБА_7 та №30/2020 після смерті ОСОБА_8

31 грудня 2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Біляк О.Я. на виконання вказаної вище ухвали надійшла копія заповіту ОСОБА_8 , посвідченого останньою 22 грудня 2017 року за реєстровим №5478

2 березня 2022 року до суду від приватного нотаріуса Олефір О.Г. на виконання ухвали суду від 13 жовтня 2021 року після повторного скеровування копії такої останньому надійшла копія заповіту ОСОБА_8 , посвідченого даним нотаріусом 21 грудня 2012 року за реєстровим №1001.

18 квітня 2022 року та 4 травня 2022 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача приватного нотаріуса Щебивовк О.О. аналогічного змісту, згідно з якими просить розглянути справу без її участі з врахуванням з зазначених пояснень, у вирішенні справи покладається на думку суду.

У підготовчому засіданні 30 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, згідно з якою просить залишити позов без розгляду в частині позовної вимоги про визнання права ОСОБА_4 подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини від померлого батька ОСОБА_8 . Щодо позовної вимоги про визнанні права ОСОБА_4 подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини від померлої матері ОСОБА_7 зазначив, що позивач таку підтримує та просить її задовольнити. Також просив призначити справу в частині даної вимоги до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гурський В.С., що діє на підставі ордеру серії ЛВ №173425 від 24 листопада 2021 року, та одночасно є представником відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ордеру серії ЛВ №173433 та №173434 від 24 листопада 2021 року, в підготовчому засіданні щодо заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог не заперечили, а також не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду в частині іншої вимоги.

Відповідач приватний нотаріус Щебивовк О.О. в підготовче засідання 30 травня 2022 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце такого, не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, при цьому, як вже зазначалось вище, матеріали справи містять її лист та письмові пояснення щодо розгляду справи без її участі, згідно з якими у вирішенні даної справи остання покладається на думку суду, відтак суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог та вирішити питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду в частині решти вимог у відсутності даного відповідача.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвали про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України підготовче засідання проводиться для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Зокрема пунктом 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначено, що одним з завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

А згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому згідно з вимогами ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовної вимоги про визнання права позивача подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини від померлого батька ОСОБА_8 до початку розгляду справи по суті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник позивача не обмежений у праві подання такої заяви, позов в частині даної вимоги слід залишити без розгляду.

Окрім того відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, як вже зазначалось вище, згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може також постановити ухвали про залишення позовної заяви без розгляду та про закриття провадження у справі.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_4 про визнання її права подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини від померлої матері ОСОБА_7 немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_4 в частині вимоги про визнання права подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини від померлої матері ОСОБА_7 підлягає закриттю, а справа в цій частині - призначенню до судового розгляду по суті.

З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 64, 189, 196-198, 200, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представник позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позов ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Щебивовк Оксани Олексіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на подання заяви про прийняття спадщини в частині позовної вимоги про визнання права подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини від померлого батька ОСОБА_8 залишити без розгляду

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Щебивовк Оксани Олексіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на подання заяви про прийняття спадщини в частині позовної вимоги про визнання права подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини від померлої матері ОСОБА_7 .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 червня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду в частині позовних вимоги може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала в частині закриття підготовче провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: приватний нотаріус Щебивовк Оксана Олексіївна, місцезнаходження: 79033, м. Львів, вул. Шевченка, 80, прим. 58, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №5033;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.