ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/371/22 Справа № 403/4191/12 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2013 року у справі № 403/4191/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить роз`яснити ухвалу апеляційного суду Дніпровської області від 06 листопада 2013 року у справі № 403/4191/12 в частині, чи може суд поновити провадження в справі, якщо підстави, за якими було зупинене провадження не були усунені.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року цивільну справу № 403/4191/12 витребувано з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.14 листопада 2022 року матеріали справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2013 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: проведення сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату. 12 грудня 2022 року на виконання вказаної ухвали надійшов документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, перевіривши доводи заяви, апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення без виклику учасників справи, оскільки відповідне питання не потребує додаткового з`ясування обставин справи.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 червня 2022 року залучено до участі у справі ОСОБА_3 , як співвідповідача у справі, та ОСОБА_4 , як правонаступника позивача.

Керуючись ст.271 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2013 року у справі № 403/4191/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу призначити до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 22 грудня 2022 року без виклику учасників справи.

Судді :