Ухвала

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 456/1109/20

провадження № 61-10914ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості належних працівникові виплат при звільненні, повернення утриманих профспілкових внесків, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») 03 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у вищевказаній справі, з пропуском строку, передбаченим статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У касаційній скарзі АТ «Укрзалізниця» зазначило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року отримано уповноваженою особою заявника засобами поштового зв`язку 18 жовтня 2022 року. На підтвердження зазначених доводів додає копії: заяви до суду першої інстанції про надсилання копії повного тексту постанови апеляційного суду, конверта суду першої інстанції та супровідний лист суду зі штампом вхідної кореспонденції заявника.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оцінюючи наявність підстав для поновлення АТ «Укрзалізниця» строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, Верховний Суд виходить із такого.

У квітні 2022 року АТ «Укрзалізниця» вперше звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення. У касаційній скарзі товариство просило поновити строк на касаційне оскарження постанови, оскільки повний текст оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року заявник отримав засобами поштового зв`язку 04 квітня 2022 року, що підтверджується наданими доказами.

Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2022 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення, а касаційну скаргу АТ «Укрзалізниця» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; надати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, із обов`язковим зазначенням у ній чітко викладених вимог касаційної скарги, які узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2022 року повернуто касаційну скаргу АТ «Укрзалізниця», у зв`язку з тим, що АТ «Укрзалізниця» на порушення пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України в уточненій касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).

17 червня 2022 року АТ «Укрзалізниця» засобами поштового зв`язку вдруге подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку, подавши відповідні докази; сплатити судовий збір; вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2022 року касаційну скаргу повернуто, у зв`язку з тим, що АТ «Укрзалізниця» не долучено доказів сплати судового збору за подану 17 червня 2022 року касаційну скаргу.

Зазначене спростовує доводи заявника про його необізнаність з постановою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, неотримання копії зазначеної постанови й те, що тридцятиденний строк для подання касаційної скарги відповідно до статті 390 ЦПК України необхідно відрахувати з 18 жовтня 2022 року, тобто з моменту отримання ним повторно копії зазначеної постанови.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на касаційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати касаційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, в тому числі, спрямовані на підготовку касаційної скарги, яка за своїм змістом і формою буде відповідати усім вимогам процесуального закону.

Таким чином, звертаючись 03 листопада 2022 року втретє із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, АТ «Укрзалізниця» пропустило строк на касаційне оскарження, передбачений статтею 390 ЦПК України, а зазначені ним доводи щодо поновлення строку не свідчить про поважність причини пропущення строку на касаційне оскарження судового рішення. Крім того, заявником не обґрунтовано чим обумовлена суттєва затримка у поданні повторно касаційної скарги, після отримання попередньої ухвали Верховного Суду від 11 липня 2022 року про її повернення.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести інші підстави для його поновлення та надати відповідні докази, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

З урахуванням зазначеного, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 21 020,00 грн (2 102,00 грн х 5 х 200%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати наведені у касаційній скарзі підстави для поновлення Акціонерному товариству «Українська залізниця» строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року неповажними.

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Якщо заяву про поновлення строку касаційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для його поновлення визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в іншій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков