Справа №760/8310/21 2/760/1107/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Дев`ятої державної нотаріальної контори Русіна Наталія Олексіївна, про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - нотаріус Дев`ятої державної нотаріальної контори Русіна Н. О., про визнання права власності на спадкове майно, в якому вона просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

12 квітня 2021 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва за вказаною позовною заявою відкрито загальне позовне провадження.

15 листопада 2021 року на адресу суду, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Дев`ятої державної нотаріальної контори Русіна Н. О., про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна, в якій він просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали, 22 лютого 2022 року відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву в новій редакції, додавши докази на підтвердження заявлених вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої-другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимога відповідача про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна за ним є взаємовиключною з вимогою позивача про визнання право власності на Ѕ частину спадкового майна за нею, тобто задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Згідно з частиною третьою статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

З огляду на викладене та керуючись статтями 193, 194, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Дев`ятої державної нотаріальної контори Русіна Наталія Олексіївна, про визнання право власності на Ѕ частину спадкового майна та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - нотаріус Дев`ятої державної нотаріальної контори Русіна Наталія Олексіївна, про визнання права власності на спадкове майно.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для надання можливості учасникам справи скористатися своїм правом на подання відзиву до 09 листопада 2022 року о 10-00 год.

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі, а відповідачеві та третій особі - також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Треті особи мають право надати до суду пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали, у порядку передбаченому статтею 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна