УХВАЛА

27 липня 2022 року

м. Київ

справа № 545/3933/21

провадження № 61-6056св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року адвокат Гаро Г. О. звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області в інтересах громадянина Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії - ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаро Г. О. про забезпечення позову задоволено частково.

До набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 545/3933/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про відібрання дитини, зобов'язано матір дитини - ОСОБА_2 :

1. Забезпечувати побачення та спілкування (контакт) малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 під час перебування батька на території України шляхом періодичних побачень батька з дитиною, в присутності матері, за місцем проживання дитини або в парках, скверах, розважальних закладах, спортивних майданчиках та інших об`єктах дитячої інфраструктури, щовівторка та щосереди з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та кожної першої та третьої суботи місяця з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.

2. Забезпечувати, в присутності матері, спілкування (контакт) малолітньої ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_4 шляхом відеозв`язку, телефонного зв'язку, зокрема, з використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або програм Zoom, Skype щосуботи з 12 год. 00 хв. до 14. год. 00 хв.

3. Негайно (не пізніше ніж протягом 2 днів з дня виникнення факту) повідомляти батька про захворювання та заплановані/ургентні медичні втручання і лікування дитини.

4. Завчасно (не пізніше ніж за 3 дні) повідомляти батька дитини про від'їзд (обставини та напрям) дитини за межі населеного пункту.

5. Надати батьку дитини інформацію про місця та графік навчання та/або відвідування дитиною дошкільних навчальних закладів, гуртків, секцій тощо, а також негайно (не пізніше ніж протягом 2 днів з дня виникнення факту) повідомляти батьку дитини про факт і причини зміни чи припинення відвідування таких закладів /гуртків/ секцій.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року клопотання представника ОСОБА_2 -адвоката Пожидаєва В. О про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 545/3933/21 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 545/2247/18.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та адвоката Гаро Г. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року скасовано.

Цивільну справу № 545/3933/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У липні 2022 року ОСОБА_1 через адвоката Гаро Г. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року, просив її скасувати в частині скасування ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року та відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано виділені матеріали справи.

У липні 2022 року виділені матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про відібрання дитини, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 31 серпня 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко