Справа № 138/1607/21
Провадження №:2/138/401/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,1107 га, кадастровий номер :02:000:0081, яка знаходиться в землях Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та земельної ділянки площею 2,8207 га, кадастровий номер :02:000:0206, яка знаходиться в землях Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не може цього зробити, оскільки ним в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки про факт наявності заповіту дізнався від невістки покійної - ОСОБА_3 тільки 24 березня 2021 року. Крім того, з 23.04.2020 по 05.05.2020 року позивач перебував на лікуванні в Ярузькій дільничній лікарні. Враховуючи викладене позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити йому додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається із земельної ділянки площею 2,1107 га, кадастровий номер :02:000:0081, яка знаходиться в землях Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серії ВН №б/н від 18.10.1999 року, технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, витягом з Державного земельного кадастру (а.с.9-21) та земельної ділянки площею 2,8207 га, кадастровий номер :02:000:0206, яка знаходиться в землях Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серії ЯЛ №517725 (а.с.22,23).

Згідно довідки № 310 від 13.04.2021 Гальжбіївського старостинського округу №4 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала на момент смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.24). Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить повідомлення нотаріуса №64/01-16 від 13.04.2021 (а.с.27). Згідно повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 02.02.2022 №8/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.73,74).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, оскільки про наявність заповіту дізнався з листа ОСОБА_3 24.03.2021 (а.с.26). Крім того, як зазначив позивач в позовній заяві, він хворів в період з 23.04.2020 по 05.05.2020 та перебував на лікуванні в Ярузькій дільничній лікарні, на підтвердження чого вказав про наявність довідки з медичного закладу.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як був необізнаний про наявність заповіту.

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник позивача ОСОБА_5 , місце здійснення адвокатської діяльності АДРЕСА_3 ;

- відповідач: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, вул. Замкова буд. 94/2, м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ