Номер провадження: 22-ц/813/7441/22
Справа № 504/4554/21
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.,

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

дослідивши апеляційну скаргу Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2022 року, в цивільній справі за позовною заявою адвоката Шаповалова Олексія Юрійовича діючого в інтересах та за дорученням пані ОСОБА_1 , РНОКПП відсутній, до Доброславського навчально- виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, , Управління освіти, науки, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, код за , про визнання протиправною діяльність Доброславського навчально- виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області щодо відсторонення від роботи через відмову надати медичну документацію на підтвердження профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; скасування наказу від 08.11.2021 року № 199-ОД «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », стягнення з Управління освіти, науки, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області виплатити середню заробітну плату за час незаконного відсторонення ОСОБА_1 починаючи від 08.11.2021 року до дня фактичного поновлення на роботі; вирішення питання судових витрат, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2022 року уточнені позовні вимоги було задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 29 червня 2022 року засобами поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 липня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

В апеляційній скарзі, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про оскаржуване рішення стало відомо лише 06.06.2022 року, що підтверджується супровідним листом суду, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до приписів ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Забезпечення права на доступ до суду апеляційної інстанції, яке є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вважає, що клопотання апелянтапро поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2022 року - задовольнити.

Поновити Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області строк апеляційного оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2022 року, в цивільній справі за позовною заявою адвоката Шаповалова Олексія Юрійовича діючого в інтересах та за дорученням пані ОСОБА_1 , РНОКПП відсутній, до Доброславського навчально- виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, , Управління освіти, науки, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, код за , про визнання протиправною діяльність Доброславського навчально- виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області щодо відсторонення від роботи через відмову надати медичну документацію на підтвердження профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; скасування наказу від 08.11.2021 року № 199-ОД «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », стягнення з Управління освіти, науки, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області виплатити середню заробітну плату за час незаконного відсторонення ОСОБА_1 починаючи від 08.11.2021 року до дня фактичного поновлення на роботі; вирішення питання судових витрат.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 22.09.2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе