Справа № 303/9574/21
Провадження № 22-ц/4806/425/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стегура Наталія Романівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року, ухвалене суддею Гутій О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління» про усунення перешкод у користуванні власністю

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стегура Н.Р., подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року. Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржуване рішення суду ОСОБА_1 отримав тільки 16 березня 2022 року, а тому вважає строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущеним з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 15 лютого 2012 року та тим же днем направлено сторонам по справі.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав 25 лютого 2022 року про що власноручно останній розписався (а.с. 80).

З врахуванням того, що належними доказами підтверджено отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення 25.02.2022 і Стегурою Н.Р. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 не наведено об`єктивних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з моменту отримання такого, а тому, наведені апелянтом причини пропуску строку є неналежні.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 2 724 грн (908+908х150%=2 724), які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Від сплати судового збору апелянт не звільнений.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Вказані ОСОБА_1, в інтересах якого діж адвокат Стегура Наталія Романівна, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діж адвокат Стегура Наталія Романівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимоги вказані в зазначеній ухвалі, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя М.В. Мацунич