Справа № 305/67/22
Провадження № 22-ц/4806/819/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі 305/67/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мандзюк Ігор Васильович, до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Бондар Ірина Михайлівна - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу; Рахівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 22 червня 2022 року, головуючий суддя Ємчук В.Е.,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , 08.07.2022 (відповідно до штрихованого коду на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду від 22.06.2022, просила ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 22.06.2022 у відкритому судовому засіданні за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Мандзюка І.В. (а.с. 102-103). Отже строк на оскарження ухвали почав відраховуватися з 22.06.2022 та за правилами обчислення строків сплив 07.07.2022. Апеляційна скарга подана 08.07.2022, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення строку без клопотання про поновлення строку та без будь-яких доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю, та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 22 червня 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Роман КОНДОР