145/1708/21
2/145/555/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 смт. Тиврів Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Вальчука В.В.,

при секретарі Крикливій М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Тиврів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного сількогосподарського підприємства «Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Можайське», ОСОБА_1 , Державного реєстратора Гніванської міської ради Вінницької області Обжелянської Наталії Іванівни про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче судове засідання 26.07.2022 року не з`явились.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Від представника позивача адвоката Каленяка Е.А. надійшла заява, в якій він просить проводити підготовче судове засідання у його відсутності. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Відомостей про скасування державної реєстрації оспорюваного договору у нього не має.

Представник відповідача ТОВ «Можайське» та ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 26.07.2022 року не з`явився, по невідомим суду причинам, про день та час повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. В матеріалах справи наявні його клопотання про витребування доказів та про закриття провадження у справі.

Відповідач державний реєстратор Гніванської міської ради Вінницької області Обжелянська Н.І. в підготовче судове засідання 26.07.2022 року не з`явилася, по невідомим суду причинам, про день та час повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, з урахуванням вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності учасників справи, які в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи і подані учасниками справи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Щодо заявленого клопотання представника відповідачів адвоката Литвинюка М.І. про витребування з державного архіву Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області Книгу записів державної реєстрації договорів оренди землі за 2011 рік. То його слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача вказану копію було надано до відповіді на відзив (а.с.84-90).

Щодо клопотання представника відповідачів адвоката Литвинюка М.І. про закриття провадження у справі то його слід також залишити без розгляду, оскільки станом на 26.07.2022 року у суду відсутні відомості та докази про ті підстави які вказує у своєму клопотанні представник відповідачів.

Інші заяви та клопотання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, на адресу суду від сторін не надходили.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід закінчити, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196, 197, 198, 200, 211, 223, 247, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ТОВ «Можайське» та ОСОБА_1 - адвоката Литвинюка М.І. залишити без розгляду.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Приватного сількогосподарського підприємства «Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Можайське», ОСОБА_1 , Державного реєстратора Гніванської міської ради Вінницької області Обжелянської Наталії Іванівни про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року.

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.