КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6170/2022
У Х В А Л А

31 травня 2022 року місто Київ

справа № 753/14030/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Захарчук С.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 03 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

16 травня 2022 року Київським апеляційним судом до Подільського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування цивільної справи № 753/14030/18.

27 травня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На обґрунтування доводів посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 09 грудня 2021 року та звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Вказував, що ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту, дану ухвалу він отримав 31 січня 2022 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 21 жовтня 2021 року, оскаржуване рішення було ухвалено суддею за відсутності учасників справи (т.1, а.с.230).

Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 09 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою (т.1, а.с. 236).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто апелянту, дану ухвалу позивач отримав 31 січня 2022 року.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 повторно подана до суду 03 лютого 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з висновком Верховного Суду, який викладений у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, тому оплачується судовим збором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у серпні 2018 року звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просив стягнути з відповідача:

вартість матеріального збитку, завданого його транспортному засобу Peugeot 307XS, д.р.н. НОМЕР_1 у розмірі 85827,67 грн.;

вартість понесених ним витрат на оцінювання та визначення вартості матеріального збитку, завданого його транспортному засобу Peugeot 307XS, д.р.н. НОМЕР_1 у розмірі 3210 грн.;

моральну шкоду у розмірі 20000 грн.;

витрати на оплату судового збору у розмірі 1435,5 грн.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі, позивач просив скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позов повністю.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2344,60 грн., а саме за вимогу про відшкодування майнової шкоди - 1287,40 грн. та за вимогу про відшкодування моральної шкоди - 1057,20 грн.

Як вбачається з квитанції №0.0..1 від 17 грудня 2021 року, яка була додана до апеляційної скарги, позивач сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 496,20 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в ній міститься рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1848,40 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 1848,40 грн. та уточнити який саме процесуальний документ оскаржує апелянт.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Захарчук С.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.