Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/124/20
У Х В А Л А

23.12.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Онисько С.І.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області, про встановлення земельних сервітутів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 року в суд поступила заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 22.12.2022 року про допит відповідача як свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області, про встановлення земельних сервітутів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії.

Заяву мотивовано тим, що відповідач бажає при розгляді справи надати показання як свідок про обставини встановлення колодязя та паркана на належній їй земельній ділянці та про причини відмови позивачу у наданні можливості користуватися її земельною ділянкою.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області, про встановлення земельних сервітутів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії є такі вимоги: 1) встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:004:0648, в інтересах позивача шляхом: надання права проходу до зовнішньої стіни будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з боку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:004:0648; надання права тимчасового (на період ремонту) встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту та обслуговування стіни будівлі індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та облаштування вздовж неї споруд для водовідведення; 2) зобов`язання відповідача зупинити використання фільтруючого колодязя, розташованого біля торцевої стіни будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з боку належної відповідачу ділянки, демонтувати вказаний фільтруючий колодязь, засипати фільтруючий колодязь грунтом або іншим матеріалом, що унеможливить збирання дощових/грунтових вод у ямі фільтруючого колодязя; 3) усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :07:004:0343 шляхом зобов`язання відповідача, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :00:004:0648, демонтувати належний їй паркан та його конструктивні елементи (стовпи, фундамент) в тій частині, що знаходяться на території земельної ділянки, кадастровий номер :07:004:0343, належної позивачеві.

У частині першій статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України показання свідків є одним із засобів доказування.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (частина перша статті 69 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на те, що допит сторін як свідків здійснюється за їхньою згодою, сторони не підлягають виклику в судове засідання для допиту в якості свідків, то в разі, якщо відповідач братиме участь у судовому засіданні, то зможе надати показання як свідок, відтак на теперішній час заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 91, 92, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 22.12.2022 року про допит свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області, про встановлення земельних сервітутів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак