У Х В А Л А

04 липня 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу,

в с т а н о в и в:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу.

Ухвалою суду дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, а саме: докази, що АТ «Альфа-Банк» було відступлено право вимоги ПАТ «Дельта Банк» саме, за кредитним договором №31.3ВН/51/07-С від 05.07.2007, а також не зазначено докази на підтвердження того, що рішення суду від 19.10.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованності за кредитним договором №31.3ВН/51/07-С від 05.07.2007 на дату подання позовної заяви до суду не виконане.

Копію вказаної ухвали суду представнику позивача АТ «Альфа-Банк» направлено на адресу зазначену у даній позовній заяві, та згідно відстеження за трек-номером поштового відправлення із сайту АТ «Укрпошта» вказано, що відправлення вручено представнику позивача особисто. Станом на 05.07.2022 вимоги ухвали суду позивачем не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема в рішенні від 7.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу, повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: