Справа № 462/2116/22
УХВАЛА

02 червня 2022 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 подав 13 травня 2022 року заяву про забезпечення позову, в порядку забезпечення позову просить заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо будівництва житлового будинку та вчиняти будь-які дії щодо оформлення права власності на житловий будинок на земельній ділянці з кадастровим номером :04:015:0228 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради та іншим органам містобудування вчиняти будь-які дії щодо прийняття в експлуатацію житлового будинку та заборонити суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь - які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: державну реєстрацію права власності та інших речових прав на житловий будинок, мотивуючи тим, що він є власником земельної ділянки на вулю Виговсьукого між 5-м та 6-м Скнилівськими провулками, його земельна ділянка межує із земельною ділянкою ОСОБА_2 . Згідно даних будівельного паспорту, ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво житлового будинку гранично допустимою висотою 11,00 метрів, однак ОСОБА_2 вже побудував будинок висотою 15,00 метрів, з порушенням умов будівельного паспорта та протипожежних норм і правил. Незаконне будівництво ОСОБА_2 порушує його права як власника. Вважає, що заходи забезпечення позову зможуть забезпечити виконання рішення суду у майбутньому та невжиття таких заходів зможе утруднити захист його прав.

16 травня 2022 року Залізничним районним судом м.Львова залишено без руху заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

01 червня 2022 року заявником ОСОБА_1 усунуто недоліки поданої заяви про забезпечення позову згідно вимог ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви, аналогічну правову позицію висловлює Верховний Суд у постанові №183/5864/17-ц від 17 жовтня 2018 року

Згідно з ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

На підставі наведеного та враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано 13 травня 2022 року та ОСОБА_1 повинен був пред`явити позов протягом десяти днів з дня подання заяви про забезпечення позову, а не постановлення судом відповідної ухвали, однак ОСОБА_1 не пред`явив позову протягом дев`ятнадцяти днів, а відтак, суд не вбачає, що дана заява подана ОСОБА_1 з метою врегулювання спору, який, на думку, заявника, виник між сторонами, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також, що така заява спрямована на забезпечення рішення суду, захист або поновлення оспорюваних прав та інтересів заявника, за захистом яких він попри встановлені нормою ч. 4 ст. 152 ЦПК України строки не звернувся до суду.

Внаслідок наведеного, оскільки заявником не подано відповідно до імперативної норми закону згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України позов протягом десяти днів з дня подання заяви про забезпечення позову, суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149, 152, 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш