ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

23 грудня 2022 року

м. Харків

Справа № 641/9442/20

Провадження № 22-з/818/96/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

заслухав суддю-доповідача по підготовці розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі представника КП «Харківські теплові мережі» Ващенко Тетяни Денисівни, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 липня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 242 651,00 грн., на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., а також судові витрати в розмірі 2505,45 грн., всього 255 156,45 (двісті п`ятдесят п`ять сто п`ятдесят шість) грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду КП «Харківські теплові мережі» звернулось з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2022року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 липня 2021 року - залишено без задоволення. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 липня 2021 року - залишено без змін.

До Харківського апеляційного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить вирішити питання про стягнення на користь ОСОБА_1 30 000 грн., витрат, що підлягають сплаті за надання професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат підлягає призначенню до розгляду Харківським апеляційним судом з повідомленням(викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі представника КП «Харківські теплові мережі» Ващенко Тетяни Денисівни, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 липня 2021 року на 14 год.10 хв. 26 січня 2023 року, з повідомлення (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова