Справа № 462/6845/21
УХВАЛА

23 грудня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокта ОСОБА_2 про виправлення описки у додатковому рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2022 року у цивільній справі № 462/6845/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зміну способу стягнення розміру аліментів на неповнолітніх дітей та помилки у виконавчому листі № 462/6845/21, виданому 07.12.2022 року, -

встановив:

27 липня 2022 року у цивільній справі № 462/6845/21 Залізничним районним судом

м. Львова ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зміну способу стягнення розміру аліментів на неповнолітніх дітей задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений рішенням Залізничного районного суду м. Лвьова від 03.09.2008 р. у справі № 2-2752/2008 із 1/2 частини всії видів доходу на тверду грошову суму у розмірі по 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.09.2021 р. і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень) щомісячно, починаючи з 22.09.2021 р. і до досягнення ним повноліття. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень) щомісячно, починаючи з 22.09.2021 р. і до досягнення нею повноліття. Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір на суму 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2022 року стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткового рішення суду від 08.08.2022 року Залізничним районним судом

м. Львова 07.12.2022 року видано виконавчий лист № 462/6845/21 від 08.08.2022 року.

15.12.2022 року до Залізничного районного суду м. Львова звернулась представник позивача адвокат Бельдій Н. В. із заявою, в якій просить виправити допущену описку у резолютивній частині додаткового рішення суду від 08.08.2022 року у цивільній справі № 462/6845/21 та помилку виконавчому листі № 462/6845/21 виданому 07.12.2022 року на виконання згаданого додаткового рішення. Вказує, що додатковим рішенням від 08.08.2022 року у цивільній справі № 462/6845/21 вирішувалось питання розподілу судових витрат та стягнуто з відповідача у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Однак, у згаданому рішенні та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення допущено описку та помилково вказано: «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документів десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд ухвалив розглядати заяву без участі учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, неявка яких не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень, та гідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи № 462/6845/21, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 462/6845/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зміну способу стягнення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зміну способу стягнення розміру аліментів на неповнолітніх дітей задоволено частково.

Додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2022 року за заявою представника позивача адвоката Бельдій Н. В. вирішено питання розподілу судових витрат, а саме у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 , питання щодо стягнення з відповідача половини суми понесених позивачем судових витрат на правову допомогу у розмірі 8 000 грн.

За результатами розгляду вищезгаданої заяви ОСОБА_1 судом вирішено, що заява адвоката Бельдій Н. В. про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у справі підставна та з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині такого дійсно допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу».

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява представника позивача адвоката Бельдій Н. В. підставна, при ухваленні додаткового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2022 року у справі № 462/6845/21 дійсно було допущено описку, беручи до уваги, що вказана описка є технічною і не змінює змісту прийнятого судом остаточного процесуального рішення, однак при цьому перешкоджає реалізації судового рішення, тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину додаткового рішення від 08.08.2022 року у справі № 462/6845/21.

Крім того, судом встановлено, що 07.12.2022 року Залізничним районним судом м. Львова на виконання додаткового рішення від 08.08.2022 року видано виконавчий лист № 462/6845/21.

При оформленні виконавчого листа № 462/6845/21 також допущено помилку у резолютивній частині такого, а саме помилково вказано: «Стягнути з 13.05.1973 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу».

Відповідно до ч.1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказану помилку слід виправити, вірно виклавши у виконавчому листі резолютивну частину наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокта ОСОБА_2 про виправлення описки у додатковому рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2022 року у цивільній справі № 462/6845/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зміну способу стягнення розміру аліментів на неповнолітніх дітей та помилки у виконавчому листі № 462/6845/21, виданому 07.12.2022 року - задоволити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2022 року у цивільній справі № 462/6845/21 та викласти вірно перший абзац рішення наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу».

Виправити помилку у виконавчому листі №462/6845/21 від 08.08.2022 року, який видано 07.12.2022 року Залізничним районним судом м. Львова по справі № 462/6845/21 на підставі додаткового рішення від 08.08.2022 року, вірно виклавши резолютивну частину виконавчого листа наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/6845/21.

Суддя: Б.М.Гедз