З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 грудня 2022 року
Справа № 521/9179/22
Провадження № 2/521/3321/22
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорова А.В.,
Учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису, -
ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 із вимогою виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №5633 від 24.06.16 р. у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) та актового запису №6437 у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління МЮ у м. Одесі 10.12.20 р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).
18 липня 2022 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі № 521/9179/22.
В обґрунтування позовних вимог посилався на такі обставини.
З ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.12.2015 р. З Єдиного реєстру боржників України позивачу стало відомо, що за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси суду від 15.07.2021 р. по справі № 521/4922/21 з нього стягнуто аліменти на 2-х дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), тоді як, з березня 2019 р. шлюбні відносини між подружжям не підтримувались і відповідачка мешкала окремо. Для позивача стало несподіванкою той факт, що в нього, через півтора року після припинення подружніх стосунків з відповідачкою народилася друга дитина, батьком якої записаний позивач, тому, з цих підстав, позивач поставив під сумнів і народження першої дитини та звернувся до суду з позовами про розірвання шлюбу та про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису.
05 жовтня 2022 р. ухвалою суду по справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю яких є ОСОБА_2 .
05 жовтня 2022 р. ухвалою суду зупинено провадження по справі.
Двічі, 28.10.22 р. о 10 год. та 21.11.22 р. о 10 год., Департаментом охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи призначалися дати для відібрання зразків аналізів для молекулярно-генетичного дослідження ДНК із встановленням біологічного батьківства позивача щодо 2-х дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ). Для проведення судово-медичної експертизи викликалася відповідачка, але в призначений день та час, 28.10.22 р. о 10 год. та 21.11.22 р. о 10 год., відповідачка з дітьми не з`явилася.
Департаментом охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи матеріали справи № 521/9179/22 повернуто до суду без проведення молекулярно-генетичного дослідження ДНК із встановленням біологічного батьківства з причин неприбуття відповідачки з дітьми для відібрання зразків аналізів.
01.12.22 р. ухвалою суду поновлено провадження по справі № 521/9179/22 та справу призначено на 06.12.22 р.
06.12.22 р. до суду з`явилися позивач та його представник, відповідачка до суду не з`явилася, була повідомлена про день та час слухання справи належним чином.
07.12.22 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.12.22 р.
14.12.22 р. до суду з`явилися позивач та його представник, позивач та його представник підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні у повному обсязі про що надали відповідну заяву.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представила, відзиву на позов не надала. Суд у зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачки, що не з`явилася, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову з таких підстав.
ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 із вимогою виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №5633 від 24.06.16 р. у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) та актового запису №6437 у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління МЮ у м.Одесі 10.12.20 р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).
З ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.12.2015 р. З Єдиного реєстру боржників України позивачу стало відомо, що за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси суду від 15.07.2021 р. по справі № 521/4922/21 з нього стягнуто аліменти на 2х дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), тоді як, з березня 2019 р. шлюбні відносини між подружжям не підтримувались і відповідачка мешкала окремо. Для позивача стало несподіванкою той факт, що в нього, через півтора року після припинення подружніх стосунків з відповідачкою народилася друга дитина, батьком якої записаний позивач, тому, з цих підстав, позивач поставив під сумнів і народження першої дитини та звернувся до суду з позовами про розірвання шлюбу та про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису.
05 жовтня 2022 р. ухвалою суду по справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю яких є ОСОБА_2 .
Двічі, 28.10.22 р. о 10 год. та 21.11.22 р. о 10 год., Департаментом охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи призначалися дати для відібрання зразків аналізів для молекулярно-генетичного дослідження ДНК із встановленням біологічного батьківства позивача щодо 2х дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ). Для проведення судово-медичної експертизи викликалася відповідачка, але в призначений день та час, 28.10.22 р. о 10 год. та 21.11.22 р. о 10 год., відповідачка з дітьми не з`явилася.
Департаментом охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи матеріали справи № 521/9179/22 повернуто до суду без проведення молекулярно-генетичного дослідження ДНК із встановленням біологічного батьківства з причин неприбуття відповідачки з дітьми для відібрання зразків аналізів.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 СК України, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.
Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.122,138 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263 - 265, 268, 272, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).
Внести зміни до актового запису про народження №5633 від 24.06.16 р. зробленого у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) та актового запису про народження №6437 зробленого у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління МЮ у м. Одесі 10.12.20 р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), а саме: виключити відомості про батька - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 .
Витрати по оплаті судового збору залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 14 грудня 2022 року.

СУДДЯ: В.К.Гуревський