Провадження №2/521/1530/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на квартиру у порядку спадкування по закону після смерті батьків. В обґрунтування позовних вимог зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після смерті батька державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальовою Л.І. була відкрита спадкова справа № 449/2016. 08.09.2016 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори звернулись: його мати - ОСОБА_4 та позивач по справі - ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді КП «БТІ» ОМР від 30.09.2016 року № 476976.72 на запит державного нотаріуса, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у рівних частках, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 20.01.2004 року, № НОМЕР_1 , дата реєстрації 26.02.2004 рік. Спадщина складається з: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки позивач не надав до нотаріальної контори оригінали документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку квартири під АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що мати - ОСОБА_4 , утримувала документи у себе, на підставі п.4.18 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальовою Л.І. від 20.08.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 , Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , з яких 1/3 частки належить на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 20.01.2004 року, № НОМЕР_1 , та 1/6 частки - спадок після смерті чоловіка - ОСОБА_3 . 12.01.2021 року позивач звернувся із заявою про відкриття спадщини до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса, на підставі чого було відкрита спадкова справа № 4/2021. Оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів, постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальовою Л.І. від 18.08.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В постанові нотаріуса зазначено, що від імені ОСОБА_4 11.11.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлачем М.А. було посвідчено заповіт на ім`я ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі. Відповідно до відомостей № Cl-142584-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Родинний зв`язок з померлими підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Київським районним бюро ЗАЦС у місті Одесі, актовий запис № 1196, у якому зазначається, що батьками ОСОБА_1 , зазначено на російській мові, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . При перекладі свідоцтва про народження та отримання позивачем паспорта «по-батькові» зазначено як « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про смерть батька, ім`я його зазначено як « ОСОБА_3 ». На підставі вищевикладеного позивачу необхідно підтвердити родинний зв`язок з померлим та визнати за ним право власності на спадщину, яка залишилася після смерті батьків, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просила розглянути справу і ухвалити рішення у її відсутність.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог та просив розглянути справу і ухвалити рішення у його відсутність.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.ч 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 30.11.2014 року, актовий запис № 12090.

Родинний зв`язок з померлим підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Київським районним бюро ЗАЦС у місті Одесі, актовий запис № 1196, у якому зазначається, що батьками ОСОБА_1 , зазначено на російській мові, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальовою Л.І. була відкрита спадкова справа № 449/2016, про що свідчить Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 61372747 від 20.08.2020 року.

08.09.2016 року за вх. № 102 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори звернулись: мати позивача - ОСОБА_4 та позивач по справі, син померлого - ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді КП «БТІ» ОМР від 30.09.2016 року № 476976.72 на запит державного нотаріуса, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у рівних частках, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 20.01.2004 року, № НОМЕР_1 , дата реєстрації 26.02.2004 рік.

Отже, спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 складається з: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальової Л.І. від 20.08.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не надав до нотаріальної контори оригінали документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку квартири під АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що мати - ОСОБА_4 , утримувала документи у себе.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 позивача у справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 24.12.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 814.

Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , з яких 1/3 частки належить на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 20.01.2004 року, № НОМЕР_1 , та 1/6 частки - спадщина після смерті чоловіка - ОСОБА_3 .

12.01.2021 року за вх. № 9 позивач, через свого представника по довіреності ОСОБА_9 , як особа, що має обов`язкову частину у спадщині, у зв`язку із інвалідністю перша група, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААБ № 725905, виданою Приморською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією 02.03.2020 року, звернувся із заявою про відкриття спадщини до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса, на підставі чого було відкрита спадкова справа № 4/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63135137 від 12.01.2021 року.

Відповідно до спадкової справи із заявою про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся лише ОСОБА_1 позивач по справі.

Відповідно до відомостей № C1-142584-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

11.11.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлачем М.А. було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , номер у реєстрі 1486, однак у встановлені законом строки відповідач ОСОБА_2 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не був зареєстрований зі спадкодавцем, та відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальовою Л.І. від 18.08.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який у встановленні строки звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків.

Родинний зв`язок позивача з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Київським районним бюро ЗАЦС у місті Одесі, актовий запис № 1196, у якому зазначається, що батьками ОСОБА_1 , зазначено на російській мові, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

При перекладі свідоцтва про народження та отримання позивачем паспорта «по-батькові» зазначено як « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про смерть батька, ім`я його зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса для видачі йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є його державна реєстрація, але відсутній правовстановлюючий документ, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем, який, у встановленні законом строки, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, приймаючи до уваги визнання відповідачем пред`явлених позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 206, 258-259, 263-265,268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1241, 1261, 1268-1270 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_5 ,

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/6 частку квартири під АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на Ѕ частку квартири під АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 червня 2022 року.

Суддя І.А.МАЗУН