У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Калініна О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання майна спадкодавця особистою власністю та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати особистою власністю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 , видане 16 червня 2021 року державним нотаріусом Кретовою О.В., стягнути судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2022 року вказана справа прийнята до провадження судді Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В.

05 грудня 2022 року адвокат Грібова Олена Анатоліївна надала до суду заяву, в якій просила виключити ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з числа позивачів та залучити її правонаступника ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . На підставі заяви єдиного спадкоємця ОСОБА_1 була відкрита 25 жовтня 2021 року спадкова справа №68523955, остання оформила спадщину на 6/12 частин квартири АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_6 , яка приймала участь поза межами приміщення суду в режимі відеоконференція за допомогою власних технічних засобів, підтримала заяву про залучення в якості правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її доньки ОСОБА_1 , а також просила залучити в якості відповідача ОСОБА_4 , виключивши його з числа третіх осіб з тих підстав, що предметом спору є 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 , власником яких на даний час є саме ОСОБА_4 .

Відповідач та його представник адвокат Халілов А.С., третя особа ОСОБА_4 , державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду були повідомленими своєчасно і належним чином, про причини свого неприбуття суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали, додані до заяви ОСОБА_6 про залучення до участі у справі правонаступника, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 22 жовтня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Железняк Л.В. заведено спадкову справу №68523955, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за 27/2021, що підтверджуються витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66982075 від 25 жовтняи 2021 року.

Разом з тим, ані позивачем, ані її представником ОСОБА_6 не надані достатні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину і є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наявність заповіту на ім`я ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 жодним чином не свідчить про встановлення вказаних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом є вимоги про визнання особистою власністю частини квартири та визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки правовідносини щодо визнання особистою власністю частини квартири та визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину допускають правонаступництво, а представником позивача ОСОБА_6 та позивачем ОСОБА_1 не надано до суду належних, достатніх та допустимих доказів щодо прийняття останньою спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку та щодо відсутності інших спадкоємців після її смерті, які можуть набути процесуальне правонаступництво у даній справі, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_7 ОСОБА_1 відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання майна спадкодавця особистою власністю та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину зупинити до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В.Бобко