Справа № 570/579/22
провадження № 2/570/615/2022
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Новоселецька М.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними та їх скасування, скасування державної реєстрації права власності, визнання правовчину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що він ніколи не звертався до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області з метою реалізації права на безоплатну приватизацію земельної ділянки та не підписував договір дарування зазначеної земельної ділянки ОСОБА_2 , позивач у поданій до суду 11 лютого 2022 року позовній заяві просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області за № 17-432/16-17-СГ від 07 лютого 2017 року про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих на території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області за № 17-346/16-18-СГ від 14 лютого 2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надання ОСОБА_1 у власність земельну ділянку, площею 2,0 га (кадастровий номер :04:009:0209) для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області;

- скасувати рішення державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Левчука Ю.С. індексний № 40886481 від 02.05.2018 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 2,0 га, кадастровий номер :04:009:0209, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Бронниківська сільська рада за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), номер запису про право власності 25954368;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :04:009:0209, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Бронниківська сільська рада, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений 05 липня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Самсонюком Ф.П. за реєстровим №881;

- витребувати у ОСОБА_2 на користь Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий номер :04:009:0209, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Бронниківська сільська рада;

- стягнути з відповідачів на його користь судові витрати по справі.

Представник позивача адвокат Боярчук Ж.В. подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити питання:

- чи виконав підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташоване на території Бронникківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, із земель державної власності у межах норм безоплатної приватизації, якаадресована до Головного управління Держгеокадастру у рівненській області та датована 07 лютого 2018 року за вихідним № Т-397/0/17-18?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі дарування, посвідченого 05 липня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального окруку Рівненської області Самсонюком Ф.П., зареєстрований в реєстрі за № 881, у пункті "Підписи", графа "Дарувальник", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

У поданій заяві вказаний представник позивача просить доручити проведення експертизи експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області (м.Рівне, вул.Гагаріна 39), витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зважаючи на те, що всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, їх думку, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника позивача адвоката Боярчук Ж.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Суд доручає проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області (м.Рівне, вул.Гагаріна 39).

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено. ВС констатував, що зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Оскільки ухвалою суду у справі призначено судову експертизу, для проведення якої експертизи матеріали справи направляються до експерта, і у цей період неможливо здійснювати відповідні процесуальні дії, суд, скориставшись правом, наданим йому процесуальним законом, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. З огляду на викладене, зазначені дії суду не можуть вважатися порушенням норм процесуального права.

Отже, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки без висновку експертизи недоцільно продовжувати її розгляд.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 252, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними та їх скасування, скасування державної реєстрації права власності, визнання правовчину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташоване на території Бронникківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, із земель державної власності у межах норм безоплатної приватизації, яка адресована до Головного управління Держгеокадастру у рівненській області та датована 07 лютого 2018 року за вихідним № Т-397/0/17-18 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі дарування, посвідченого 05 липня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального окруку Рівненської області Самсонюком Ф.П., зареєстрований в реєстрі за № 881, у пункті "Підписи", графа "Дарувальник", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити еНауково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області (м.Рівне, вул.Гагаріна 39), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, повідомивши їх про обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

При необхідності в розпорядження експертів на їх вимогу надати цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними та їх скасування, скасування державної реєстрації права власності, визнання правовчину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Н.В.