Справа № 673/951/22
Провадження № 2-о/673/68/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження, за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що згідно договору купівлі-продажу від 09.10.1979 року, посвідченого державним нотаріусом Деражнянської міської нотаріальної контори, придбав частину будинку (14/50), що знаходиться в АДРЕСА_1 . Так, з метою приведення правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно у відповідність для можливості їх відчуження, виявив у вищевказаному договорі помилку, а саме в ньому вказане прізвище заявника « ОСОБА_2 ». Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності саме ОСОБА_1 вказаного правовстановлюючого документа неможливо, заявник просить задовольнити його заяву.

Згідно з ухвалою судді від 03.10.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримуючи заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа Деражнянська міська рада в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в прийнятті рішення покладаючись на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 09.10.1979 року, посвідченого державним нотаріусом Деражнянської районної нотаріальної контори Непочатовою О.С., ОСОБА_3 купив 14/50 частини шлакового, критого етернітом жилого будинку з надвірними будівлями, жилою площею 76,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 1200 кв.м.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаного правовстановлюючого документу.

Як встановлено судом, згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 04.06.1997 року Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище ім`я та по-батькові заявника - « ОСОБА_1 ».

Вказані правовстановлюючі документи є чинними, оскільки доказів протилежного в ході судового розгляду даної справи не здобуто.

Таким чином, суд вважає, що при видачі вищевказаного правовстановлюючого документа було допущено помилку у зазначенні прізвища заявника.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до договору купівлі-продажу не передбачена, заявник позбавлений можливості позасудовим шляхом встановити факт належності саме йому зазначеного правовстановлюючого документа.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником свої права як власника нерухомого майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа, яким є договір купівлі-продажу від 09.10.1979 року, посвідчений державним нотаріусом Деражнянської міської нотаріальної контори за реєстровим номером 799.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 09.10.1979 року щодо купівлі 14/50 частини шлакового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , який посвідчений 09.10.1979 року державним нотаріусом Деражнянської районної нотаріальної контори Непочатовою О.С. та зареєстрований в реєстрі за номером 799.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник ОСОБА_1 ,

зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 04.06.1997 року Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області;

заінтересована особа - Деражнянська міська рада Хмельницької області, ,

місцезнаходження: вул. Миру, 37 м. Деражня Хмельницька область, індекс 32200.

Суддя: О. С. Дворнін