Справа № 183/7502/22
№ 2-о/183/238/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 29.07.1980 року на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що наприкінці вересня 2022 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області для роз`яснень щодо переліку документів, необхідних для призначення пенсії, де їй було повідомлено, що в її трудовій книжці наявні розбіжності в написанні її прізвища, що буде підставою для відмови у призначенні пенсії.

Так, заявник зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дівоче прізвище було ОСОБА_3 .

29 липня 1980 року на її ім`я були виписана трудова книжка серії НОМЕР_1 , розпочала вона свою трудову діяльність в Куп`янському районному вузлу зв`язку, трудова книжка була заповнена російською мовою. Записи відомостей про прийом на роботу, переведення на іншу роботу (звільнення) у зазначеній вище трудовій книжці проводилися російською мовою до 01.07.1998 року.

При цьому 16.01.1982 року заявник зареєструвала шлюб, в зв`язку з чим їй було присвоєне прізвище ОСОБА_4 . Зміна прізвища була внесена до означеної трудової книжки теж російською мовою.

Між тим, згідно паспорта громадянина України, її анкетні дані записані, як ОСОБА_1 .

Зазначені розбіжності перешкоджатимуть заявникові у оформленні пенсії, іншого способу для усунення цих розбіжностей вона не має можливості використати, тому звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року відкрите провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, відповідно до 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку

Суду подано копію трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 », з відміткою про зміну прізвища на ОСОБА_4 , а також з відміткою про внесення змін в дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого російською мовою, її прізвище записано як « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (російською мовою) « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на ОСОБА_4 (а.с.9).

Посилання на вказане свідоцтво про шлюбу міститься й в трудовій книжці при зміні прізвища її власника з « ОСОБА_7 » на ОСОБА_4 .

Таким чином, вищеозначені розбіжності в документах дійсно перешкоджатимуть заявнику у реалізації її права, у тому числі на отримання пенсії за віком, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності означених вище диплома та трудової книжки саме заявнику ОСОБА_1 .

При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та має бути задоволена, а заявнику повинен бути встановлений факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , що дозволить їй підтвердити трудовий стаж та реалізувати свої права на призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,293,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківськійобласті, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.