Справа № 572/2095/22
Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2095/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як із двоюрідним племінником заявника.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний племінник - ОСОБА_3 .
Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який ним було успадковано, в свою чергу, від дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 (дідусь ОСОБА_3 ) і ОСОБА_4 (батько заявника, ОСОБА_2 ) були рідними братами. Дочка ОСОБА_2 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 мама ОСОБА_3 і двоюрідна сестра заявника, через що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним племінником заявника.
ОСОБА_3 не мав близьких родичів, через що до досягнення ним повноліття заявник був законним опікуном останнього, через що після смерті ОСОБА_3 виявив бажання успадкувати належне йому майно.
При аналізі наданих заявником документів, нотаріус повідомила, що родинні відносини заявника із спадкодавцем не підтверджуються, що і стало підставою для звернення до суду.
В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.
Відповідно до письмової заяви представника заінтересованої особи - заперечень заінтересована особа проти заяви ОСОБА_2 не має, вимоги заявника визнає, просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника.
Отже, заявником та представником заінтересованї особи заявлені клопотання, відповідно до поданих письмових заяв про проведення розгляду справи у їх відсутність.
Вказані клопотання судом задоволені.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення факту, про який зазначено у поданій заяві, необхідне заявнику для оформлення спадщини.
Вказані вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а тому заява в цій частині має розглядатись за нормами ЦПК України.
Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Із наданої суду копії виписки з погосподарської книги села Ясногірка Сарненського району Рівненської області №1-4168 від 22 жовтня 2021 року встановлено, що згідно по господарської книги №7 за 2021 -2025 роки, номер об`єкта по господарського обліку 02-0452-1, будинок АДРЕСА_1 , рахується за померлим ОСОБА_2 , який вказане будиноковлодіння заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до наданої суду копії заповіту, посвідченого 05 січня 2009 року.
Копія довідки №1-193 від 20 січня 2022 року, видана Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, доводить, що ОСОБА_3 , 22 вересня 1992 року дійсно був зареєстрованим та проживав по АДРЕСА_2 , до моменту смерті.
Із досліджених судом копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 15 січня 2009 року та серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, заявником підтверджено факт відкриття спадщини після смерті вказаних осіб та наявність спадкового майна, на яке претендує заявник.
Згідно із копією паспорту заявника останній є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заявник вказує, що ОСОБА_3 є його двоюрідним племінником, однак, документально підтвердити це можливості немає.
На доведення вказаних обставин заявником надано суду повідомлення Служби у справах дітей Сарненської РДА Рівненської області №15/28-587 від 30 березня 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_2 мав відзвітувати за використання коштів, що сплачені на підопічну дитину ОСОБА_3 , 1992 року народження.
Відповідно до копії довідки №1-254 від 21 січня 2022 року, виданої Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області заявник дійсно був призначений опікуном над двоюрідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначене вище підтверджено копією рішення №7 від 16 січня 2008 року Селищенської сільської ради, згідно із яким піклувальником над ОСОБА_3 визначено ОСОБА_2 . Вказане рішення мотивовано тим, що ОСОБА_6 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 .
З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, з урахуванням думки заінтересованої особи, яка не висловила заперечень щодо вимог заяника - суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останнього підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідним племінником заявника.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя