Справа № 727/9847/22
Провадження № 2/727/1913/22
19 грудня 2022 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Адвокат Сарафінчан І.Ф. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де третьою особою виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , посилаючись на наступне.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.02.2013 року у справі №727/1282/13-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та стягнуто з позивача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини.

Вказує, що хоча дитина зареєстрована за місцем реєстрації своєї матері за адресою АДРЕСА_1 , фактично їхній син проживає з батьком та бабусею за адресою АДРЕСА_1 .

Стверджує, що з 2015 року відповідач ухиляється від виконання своїх бать-ківських обов`язків, взагалі не цікавиться життям своєї дитини, її здоров`ям, не спілку-ється з нею, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає будь-якої матеріальної допомоги. Він та його мати ОСОБА_4 займаються вихо-ванням, лікуванням, розвитком та оздоровленням дитини та несуть усі витрати, які з цим пов`язані. У зв`язку з цим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.09.2017 року у справі №727/6526/17 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання її сина ОСОБА_3 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.07.2017 року. На даний час у відповідача наявна заборгованість за несплату алімен-тів на користь дитини у розмірі 66879,90 грн.

Доводить до відома суду, що відповідач веде аморальний спосіб життя, відносно неї існують численні постанови за адміністративні правопорушення та відкрито кримі-нальне провадження.

На основі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), по відношен-ню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -ня.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Направили заяву, згідно якої просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути спра-ву без їхньої участі. Не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причину неявки та її поважність суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, направила заяву, згід-но якої просила провести засідання без її участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не по-дав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення за-очного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК Укра-їни розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись з позиціями сторін, викладеними у заявах, дослідивши пись-мові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверд-жується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Від-ділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (а.с.13).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.02.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.14).

Згідно акту №150, виданого 04 серпня 2021 року Комунальним підприємством «Містосервіс», ОСОБА_3 , 2011 року народження, проживає за адресою АДРЕСА_2 , але не зареєстрований разом з батьком ОСОБА_1 - 1985 року народження та з бабусею ОСОБА_4 , 1956 року народження (а.с.17).

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05. 2017 року, ОСОБА_1 було звільнено від сплати аліментів (а.с.18-19).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.09.2017 року, з ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомі-сячно, починаючи з 04 липня 2017 року і до його повноліття (а.с.20-21).

Довідкою №49068 від 04.08.2022 року, та розрахунком заборгованості, виданими Першим відділом державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного між-регіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), підтверджується наявність заборгованості ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 66897,90 грн.(а.с.23-24)

Як вбачається з численних пояснень свідків (а.с.27-31), вихованням, навчанням та доглядом за неповнолітнім ОСОБА_3 займається його батько - позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 09 листопада 2022 року, наданого Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради за №01/02-24/3650, малоліт-ній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із бать-ком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 за ад-ресою АДРЕСА_2 . Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично самоусунулася від виконання своїх батьківсь-ких обов`язків по вихованню сина, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не на-дає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини. Щодо необхідності позбавлення останньої батьківських прав по відношенню до мало-літнього ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по ви-хованню дитини.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утри-мувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у п.16 постанови Плену-му Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування суда-ми законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківсь-ких прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклу-ються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостій-ного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лі-кування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внут-рішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дити-ни лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`яз-ками.

Відносно цих вимог закону суд вважає, що посилання позивача на те, що відпо-відач жодним чином не приймає участі у вихованні сина знайшло своє підтвердження вищевказаними дослідженими доказами, з яких вбачається, що відповідач по справі дійсно нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться життям дитини, її ста-ном здоров`я та навчанням.

Суд також враховує обставини, викладені у висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, згідно якого відповідач по справі - ОСОБА_2 , самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє.

Проаналізувавши зазначені обставини справи, суд вважає, що в матеріалах справи наявні об`єктивні та переконливі докази винної поведінки відповідача ОСОБА_2 та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно сво-го малолітнього сина ОСОБА_3 .

За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановленого факту ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обо-в`язків по вихованню свого малолітнього сина, суд приходить до висновку про наяв-ність підстав, за яких відповідача слід позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 121, 150, 164 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 137, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України, -

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сарафінчан Іло-на Филимонівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко