Справа №377/573/22
Провадження №2/377/260/22
У С Т А Н О В И Л А:
21 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»), подана його представником Петрушенком Владиславом Миколайовичем, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 1875592 від 11.03.2021 в сумі 20 228,00 гривень та понесені судові витрати.
21 листопада 2022 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
06 грудня 2022 року до суду від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшов лист від 28.11.2022 №15-08/1063 про надання інформації, відповідно до якого за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.12.2003 по теперішній час.
Суд ухвалою від 06 грудня 2022 року залишив вказану позовну заяву без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам частини 2 статті 175 ЦПК України та надав позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду документу/документів на підтвердження повноважень генерального директора ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Ревунова Р.О. на підписання довіреності від 19.09.2022, згідно з якою ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси вказаного товариства, та позовної заяви у новій редакції із зазначенням доказів, якими підтверджується факт передання відповідачу первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» грошових коштів за договором позики №1875592 від 11.03.2021.
Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06 грудня 2022 року на офіційну електронну адресу, про яку зазначив у позовній заяві.
09 грудня 2022 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, до якої на підтвердження повноважень генерального директора ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» додано копію протоколу №41 загальних зборів засновників ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» від 26 червня 2014 року та копію наказу №ФК125 к від 02 липня 2014 року про призначення генерального директора вказаного товариства.
12 грудня 2022 року через систему «Електронний суд» представник позивача Летун Тетяна Віталіївна на підтвердження повноважень генерального директора ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» також надіслала копію витягу зі статуту товариства та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Крім того, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у заяві про усунення недоліків представник позивача зазначила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у первісного кредитора ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування цим товариством ОСОБА_1 коштів за договором позики №1875592 від 11.03.2021 та розрахунок заборгованості за договором позики №1875592 від 11.03.2021 на дату відступлення права вимоги.
Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у частинах 4-6 статті 19, частиною 1 статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що позивач не отримував від первісного позикодавця первинних документів на отримання та повернення відповідачем за кредитним договором, укладеним з ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», кредитних коштів, щодо яких виник спір, оскільки не є первісним позикодавцем, а ці документи відповідно до п.35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Позивач звернувся до ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з письмовим запитом щодо надання документів бухгалтерського обліку на підтвердження факту отримання коштів відповідачем та розрахунку заборгованості за договором позики №1875592 від 11.03.2021, проте відповідь на запит не отримав, у зв`язку з чим відповідно до статті 84 ЦПК України позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20 228,00 гривень за договором позики №1875592 від 11.03.2021, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», яке відступило право грошової вимоги до боржника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», позивачу у справі, відповідно до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у первинних документах бухгалтерського обліку щодо перерахування ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ОСОБА_1 коштів за договором позики №1875592 від 11.03.2021, та в розрахунку заборгованості за цим договором на дату відступлення права вимоги до боржника позивачу відповідно до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, що знаходяться у володінні ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», має значення для розгляду цієї справи, та позивачем не може бути надана самостійно, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим і задовольнити.
Керуючись статтями 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261, 277 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 10 січня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань № 1 за адресою: Деснянський квартал, буд.3-а, м.Славутич, Вишгородський район, Київська область.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Копію ухвали направити сторонам до відома, а ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14 грудня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич