Справа № 273/2393/21 и Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.
Категорія 76 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

28 листопада 2022 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Трояновської Г.С.,

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до гуманітарного відділу Баранівської міської ради, Першотравенського ліцею Баранівської міської ради, Баранівської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року заяву про ухвалення додаткового рішення по справі залишено без розгляду.

23.09.2022 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Крижов М.О. А.І. подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення , в якій міститься клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження вказаного судового рішення, в якому зазначено, що воно отримано 27.08.2022.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року було залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав пропуску строку та надання доказів дати отримання оскаржуваної ухвали протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 29.09.2022 ОСОБА_1 отримала 12.10.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Станом на 28.11.2022 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Кожна особа має право на перегляд справи в апеляційному порядку. Проте строки на апеляційне оскарження визначені цивільним процесуальним законодавством стосуються всіх учасників справи в однаковій мірі.

Відтак скаржником не підтверджено належними доказами обставини щодо неможливості подачі апеляційної скарги у визначений законом строк, а тому причини пропуску такого строку, які викладені у клопотанні без надання належних доказів не можна визнати поважними.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий Судді