Справа № 745/81/22 Провадження №2/745/62/2022
УХВАЛА

07 червня 2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Смаль І.А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ "Вердикт капітал"" (вул.Кудрявський узвіз 5-Б м.Київ, 49094, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович (проспект Перемоги 139 офіс 208, м.Чернігів, 14013) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни від 16.11.2021 року (реєстровий № 16411), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором від 27.12.2019 року № за період з 14.07.2021 по 27.10.2021, в сумі 28 268 грн. 40 коп., а також плату за вчинення виконавчого напису в сумі 500 грн., а всього 28768 грн. 40 коп. Позов мотивований тим, що здійснений виконавчий напис від 16.11.2021 року, є незаконним та повинен бути визнаний в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Радченко О.О. в підготовче судове засідання не з"явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача ТОВ "Вердикт капітал"" в судове засідання не з`явився, подав відзив, клопотання про поновлення строку для подання відзиву та клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення на вебсайті судової влади України.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Так, ухвалою від 04.02.2022 відкрито провадження по справі та визначено сторонам строки для подання відзиву та заперечень.

Ухвалою від 20.05.2022 підготовче судове засідання було відкладено на 10.30 год 07.06.2022 року. Відповідача та третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну викликано через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки в суду були відсутні відомості про вручення повідомлення про дату та час судового засідання.

Частиною 7 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні було введено воєнний стан на 30 дів, а в подальшому продовжено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - Товариство) було прийнято рішення про тимчасове припинення своєї діяльності, а співробітники Товариства змушені були евакуюватися у більш безпечні регіони України, тому подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, не було можливості.

03.02.2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану (далі - Рекомендації).

Так, відповідно до п. 6 Рекомендацій, усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає поновити строк для подання відзиву.

Однак поданий відповідачем відзив не містить відомостей про направлення його іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на час необхідний для подання позивачу відповіді на відзив та відповідачу заперечень.

Керуючись ст. 12, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ТОВ "Вердикт капітал" строк для подання відзиву.

Зобов"язати відповідача ТОВ "Вердикт капітал"" надіслати відзив позивачу, третім особам , а докази такого надіслання надати до суду.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ТОВ "Вердикт капітал" п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.07.2022 року о 11 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Викликати третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль