Cправа № 563/1487/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка та житловий будинок з надвірними будівлями що знаходяться на території Великомежиріцької (колишньої Невірківської) сільської ради Рівненського району Рівненської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла йому все своє майно. Коли звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини ОСОБА_2 , йому було повідомлено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вказує, що не звернувся із заявою до нотаріальної контори в шестимісячний строк, оскільки не знав про факт існування заповіту, про який дізнався випадково від співробітників сільської ради.

А тому, просить продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але до суду подано заяву його представником ОСОБА_3 , в якій він просить суд, справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Великомежиріцької сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області Лавренюк Л.М. 03 вересня 2009 року, який зареєстрований в реєстрі за № 68.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Матеуш ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 травня 2012 року виконкомом Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 16.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 70874597 та № 70874598 від 10 грудня 2022 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіт чинний.

Причиною пропуску прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність про факт існування заповіту.

Відповідно до п.24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Положення частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).

Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 21 жовтня 2021 року у справі № 643/13260/19 (провадження № 61-9552св21), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Позивач довів наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом. Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з наявністю поважних та об`єктивних причин, а саме те, що позивач на час смерті ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем не проживав, про існування заповіту, складеного на його користь, дізнався лише після закінчення строку для прийняття спадщини, а оскільки спадкова справа не заводилась, нотаріус не повідомив його про складений на його користь заповіт.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 ..

А тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, , с. Великі Межирічі, вул. 1-го Травня, 1.

Суддя: