Категорія:8 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, 03 листопада 2022 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

15 листопада 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла інша редакція апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з новими вимогами.

В новому тексті апеляційної скарги, скаржники вказують на пропуск ними строку подачі апеляційної скарги, зокрема, зазначають, що копію оскаржуваного ними судового рішення отримано 25 жовтня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення суду від 11 жовтня 2022 року скаржники отримали 25 жовтня 2022 року, апеляційну скаргу вперше подали 03 листопада, новий текст апеляційної скарги - 15 листопада 2022 року, однак доказів, що підтверджують вищезазначені обставини, суду не надано, також станом на дату винесення даного рішення суду відсутня можливість перевірити чи такі докази наявні в матеріалах справи.

Відсутність даних доказів не дає суду можливості встановити наявність та поважність причин пропуску строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Крм того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, про що було вказано в ухвалі апеляційного суду від 08 листопада 2022 року.

Згідно із ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянтам слід надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та визначитись із редакцією апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя