Ухвала

09 червня 2022 року

м. Київ

справа № 146/1167/20

провадження № 61-4813ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Томашпільської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Томашпільської селищної ради, ОСОБА_4 , у якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення 60 сесії 7 скликання Комаргородської сільської ради від 08 травня 2020 року, а також визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0, 28 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2022 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення 60 сесії 7 скликання Комаргородської сільської ради від 08 травня 2020 року, яким було вирішено:

«1. Затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства із земель запасу (код згідно КВЦПЗ - 01.03) на території Комаргородської сільської ради.

2. Передати у власність земельну ділянку відповідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку гр. ОСОБА_4 площею 0, 28 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу (код згідно КВЦПЗ - 01.03), кадастровий номер :03:001:0221, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію права власності за гр. ОСОБА_4 на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0221, площею 0, 28 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу (код згідно КВЦПЗ - 01.03), номер запису № 37134298 від 25 червня 2020 року.

14 лютого 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2022 року, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2022 року.

30 травня 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2022 рокуу зазначеній вище справі повторно.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягають окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року та про зупинення дії указаного судового рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Томашпільської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко