Справа №591/3836/18
Провадження № 2/591/28/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Друченко Тетяни Василівни до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно якої позивач просить виділити їй в натурі Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за вказаною адресою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2022 року призначено у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Сумського відділення Харківського науково-Дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Бокаріуса.

15 серпня 2022 року від судового експерта Сумського відділення Харківського науково-Дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Бокаріуса Осипенко Л.А. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

03 жовтня 2022 року від завідувача відділення Сумського відділення Харківського науково-Дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Бокаріуса Сергія Науменка надійшло клопотання, в якому вказує про те, що на виконання клопотання експерта 26 вересня 2022 року на адресу експертної установи від адвоката Друченко Т.В. надійшли додаткові матеріали. При цьому в ухвалі від 28 липня 2022 року не зазначено про надання додаткових матеріалів безпосередньо експертній установі. Посилаючись на вказане, просить визначити можливість використання наданих додаткових матеріалів при проведенні будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2022 року поновлено провадження у вказаній справі з призначенням підготовчого засідання.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання експерта повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція) для вирішення питань щодо визначення технічної можливості розподілу (виділу частки; визначення порядку користування) об`єктів нерухомого майна (житлових будинків, квартир, об`єктів комерційного та промислового призначення) та надання варіантів такого розподілу експерту необхідно надати правовстановлювальні документи на об`єкт нерухомості, дані щодо часток співвласників, документ про приймання в експлуатацію об`єкта, матеріали технічної інвентаризації, дані щодо фактичного використання нерухомого майна.

У відповідності до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про долучення до матеріалів справи наданих представником позивачки копій документів, та з урахуванням відсутності заперечень учасників справи, надати дозвіл на використання при проведенні будівельно-технічної експертизи вказаних документів.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Долучити до матеріалів справи № 591/3836/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі та припинення права спільної часткової власності подані до експертної установи представником позивачки адвокатом Друченко Т.В. матеріали:

- ордер на надання правничої (правової) допомоги від 23 вересня 2022 року,

- копія угоди про надання правової допомоги від 04 травня 2018 року,

- копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 серпня 2010 року,

- копія витягу про реєстрацію видачі дубліката свідоцтва про права на спадщину за законом,

- копія технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 ,

- копія матеріалів інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 ,

- копію розпорядження міського голови м. Суми № 43-Р від 19 лютого 2016 року «Про перейменування топонімів м. Суми» з додатком на 2 арк.,

- копію квитанції про оплату вартості експертизи.

Надати експерту Сумського відділення Харківського науково-Дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Бокаріуса дозвіл на використання зазначених додаткових документів при проведенні будівельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2022 року.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко