Провадження номер № 2/0186/98/22
Справа № 186/1682/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

21 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Просить суд поновити строк позовної давності на звернення до суду з даним позовом, виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини №118 від 24 червня 2016 року, складеного Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; визнати ОСОБА_6 батьком дитини - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження дитини №118 від 24 червня 2016 року, складеного Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: в графу "по батькові" дитини внести зміни замість по батькові " ОСОБА_13 " вказати " ОСОБА_13 ", в графу батько дитини внести зміни, замість " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_6 ".

Стислий виклад позицій учасників судового процесу.

Позовна заява обґрунтована тим, що з 29 жовтня 2011 року по 14 квітня 2015 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_9 , 2012 року народження. Шлюб розірвано рішенням суду від 14 квітня 2015 року. На початку 2015 року вона познайомилися з ОСОБА_6 , деякий час зустрічалася з ним, почали проживати разом, без реєстрації шлюбу. У жовтні 2015 року вона завагітніла. На початку 2016 року вони розійшлися з ОСОБА_6 . У квітні 2016 року вона знову зійшлася зі своїм колишнім чоловіком - ОСОБА_2 , шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_13 , відповідач визнав себе батьком дитини, про що складено актовий запис про народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, у серпні 2018 року припинили шлюбні відносини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, після його смерті, його мати почала активно з нею спілкуватися, говорила, що відчуває, що ОСОБА_13 її онука - донька її покійного сина. Вона не була упевнена в тому, що ОСОБА_6 є батьком її доньки. З жовтня 2020 року батьки ОСОБА_6 спілкуються з нею та її донькою, беруть активну участь в житті останньої. У квітні 2021 року зробили ДНК тест, 09 серпня 2021 року отримали висновок, за яким ОСОБА_6 є батьком її доньки ОСОБА_13 .

У підготовче судове засідання позивач та її представник - адвокат Пилипенко С.І. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовільнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, однак направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення заяви.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

2. Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року підтверджується, що зареєстрований 29 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до повторної копії свідоцтва про народження ОСОБА_13 НОМЕР_1 , підтверджується, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Першотравенську, Дніпропетровської області. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 10 січня 1992 року підтверджується, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 30 вересня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновком судово-медичної експертизи КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР №1726 від 04 листопада 2022 року підтверджується, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 .

Норми права, які застосовані судом.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом положень ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 визначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Висновки суду.

Оскільки про те, що відповідач не є батьком її дитини, а батьком дитини є ОСОБА_6 , позивач дізналася лише 09 серпня 2021 року після отримання результатів ДНК тесту, суд вважає причину пропуску звернення до суду з даним позовом поважною та вважає за можливе його поновити.

Зважаючи, що відповідач визнав позов та не заперечує щодо того, що він не є біологічним батьком доньки позивача - ОСОБА_13 , з огляду на те, що відсутність кровного споріднення між відповідачем та ОСОБА_13 доводиться результатом судово-медичної експертизи, суд приймає визнання позову відповідачем та доходить висновку, що наявні підстави для задоволення вимог позивача та виключення відомостей про відповідача, як батька дитини, з актового запису про народження дитини та внесення до актового запису про народження відповідних змін.

Зважаючи, що за результатом судово-медичної експертизи встановлено, що батьком ОСОБА_13 є ОСОБА_6 , що не заперечується сторонами по справі, відповідачем даний факт визнаний, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_6 батьком ОСОБА_13 , 2016 року народження та внесення до актового запису про народження дитини відповідних змін.

Оскільки позивач не просить стягнути судові витрати по справі з відповідача, то понесені нею судові витрати по справі слід залишити за останньою.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, визнання батьківства та внесення змін до актового запису - задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, №118 від 24 червня 2016 року, вчиненого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, як батька дитини.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, №118 від 24 червня 2016 року, вчиненого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виключивши з графи "батько дитини" відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, включивши в графу "батько дитини" відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України.

Судові витрати по справі залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.