справа 278/2866/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Ангеліни Береговець, розглянув заяву представника позивача адвоката Бородіна Д.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство", Житомирської обласної державної адміністрації, Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування", треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона-Південь" та АТ "ПроКредит Банк" про визнання недійсним розпорядження та припинення договорів сервітуту,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

24 червня 2022 року представником позивача до суду скеровано клопотання згідно якого заявник просить суд витребувати з Господарського суду Житомирської області належним чином засвідчені копії документів, що знаходяться у матеріалах господарської справи № 906/1129/21, а саме: договору про встановлення земельного сервітуту від 29 листопада 2016 року з додатками до нього укладеного між ДП "Житомирське лісове господарство"та ТДВ "Житомирський дослідно-експериментальний завод не стандартизованого устаткування" та договору про встановлення земельного сервітуту від 17 серпня 2015 року з додатками до нього, укладеного між ДП "Житомирське лісове господарство" та ТДВ "Житомирський дослідно-експериментальний завод не стандартизованого устаткування". В обгрунтування вказаного клопотання ОСОБА_2 зазначив, що вказані документи є необхідними для розгляду даної цивільної справи оскільки за допомогою них можливо встановити фактичні обставини справи, що є вкрай важливими для своєчасного та неупередженого розгляду даної цивільної справи.

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку щодо задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

У ході розгляду вказаної цивільної справи судом, з метою витребування вказаних у клопотанні ОСОБА_2 матеріалів, неодноразово скеровувались запити до правоохоронних органів та вживались заходи процесуального примусу. Однак, згадані дії суду були безрезультатними.

Водночас, матеріали, на витребуванні яких наполягає заявник, є необхідними для своєчасного і неупередженого розгляду вище згаданої цивільної справи та іншого способу їх отримання встановити неможливо.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Господарського суду Житомирської області копії матеріалів господарської справи № 906/1129/21, а саме: договору про встановлення земельного сервітуту від 29 листопада 2016 року з додатками до нього укладеного між Державним підприємством "Житомирськео лісове господарство" та Товариством з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод не стандартизованого устаткування" та договору про встановлення земельного сервітуту від 17 серпня 2015 року з додатками до нього, укладеного між Державним підприємством "Житомирське лісове господарство" та Товариством з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод не стандартизованого устаткування".

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко