19.12.2022 227/7013/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», Добропільський ВДВС у Покровському районі Донецької області СМУМЮ (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що 08.01.2014 року по справі №227/7013/13-ц Добропільським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 0000-105-20/11 від 31.12.2012 року, на підставі якого видано виконавчі листи. 01.08.2014 року Добропільським ВДВС у Покровському районі Донецької області СМУМЮ (м. Харків) відкрито виконавче провадження №. 17.06.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0000-105-20/11 від 31.12.2012 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», перейшло до ПАТ «Вектор Банк». Подальшому, 17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги №265/ФК-16 за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0000-105-20/11 від 31.12.2012 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 07.07.2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 554-04, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0000-105-20/11 від 31.12.2012 року. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчих листах по справі № 227/7013/13-ц.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином, жодних заяв до суду не надходило.

Частиною третьою статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Добропілля Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) достроково заборгованість за Кредитним договором № 0000-105-20/11 від 04.01.2013 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335, , р/р НОМЕР_2 , м. Донецьк вул. Ф.Зайцева буд. 46 в) в розмірі 45884 гривні 20 коп., та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 458 гривень 84 коп. (а.с.17-18).

На підставі вказаного рішення Добропільським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчі листи.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП судом було встановлено, що в Добропільському ВДВС у Покровському районі Донецької області СМУМЮ (м. Харків) на виконанні перебуває відкрите виконавче провадження №45630012, в якому стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.19)

Із заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається та долучених до неї матеріалів вбачається, що 17.06.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0000-105-20/11 від 31.12.2012 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», перейшло до ПАТ «Вектор Банк». (а.с.4-8)

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги №265/ФК-16 за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0000-105-20/11 від 31.12.2012 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». (а.с.9-12)

07.07.2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 554-04, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 0000-105-20/11 від 31.12.2012 року в сумі 73486,95 грн. від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». Вказане також підтверджується копією витягу з Додатку №1 до договору факторингу №554-04 від 07.07.2022 року. (а.с.13, 14-16)

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що судове рішення до цього часу ще не виконане, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду від 08.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст. ст. 258-259, 353-354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», Добропільський ВДВС у Покровському районі Донецької області СМУМЮ (м. Харків) - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, які видані Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/7013/13-ц на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А.Притуляк

19.12.2022