Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/889/21
№ провадження 2/624/15/22
смт. Кегичівка 22 червня 2022 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:
головуючого судді Куст Н.М.,
за участю секретарів судових засідань Колоснікової Л.П., Махової В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/889/21,
найменування (ім`я) сторін:
представник позивача: ОСОБА_2 ,
відповідач: ОСОБА_3 ,
третя особа: Кегичівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Андріївського Старостинського округу,
суть вимог: про встановлення факту, що має юридичне значення,
Позиція сторони позивача.
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних зав`язків за якими ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №121.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначено, що 15 червня 1936 року мiж ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який було зареєстровано Кегичівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що складено відповідний актовий запис №11.
Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».
Від шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно запису акта про народження №38 від 04 червня 1938 року) та донька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вiд 26 липня1947 року).
Одночасно із цим, в актовому записі про народження ОСОБА_4 , з невідомих причин, в графі «по-батьковi», особи, яка є батьком вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Крім того, в графі по-батькові особи, яка є матір`ю вказано « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_6 ».
13 грудня 1969 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який було зареєстровано Андріївським СЗАГС Кегичівського району Харківської області, про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис № 13.
Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Отже, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом.
11 жовтня 2001 року ОСОБА_6 на підставі рішення виконавчого комітету Андріївської сільської Рали народних депутатів від 20 квітня 2001 року № 12 передано у приватну власність земельну ділянку за Державним актом на право приватної власності на землю серії II-ХР №079270, площею 4,82 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , у віці 88 років, померла мати позивача, про що 13 квітня 2002 року Андріївською сільською радою Кегичівського району Харківської області зроблено відповідний запис за № 04.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай).
Окрiм позивача спадкоємцем першої черги також є син померлої - ОСОБА_4 . Обидва спадкоємці у строк визначений законом звернулися до Державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, що відкрилося, а саме земельної ділянки за Державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ХР № 079270, площею 4,82 гектарів.
Наразі, 1/2 частина успадкованої земельної ділянки прийнята та оформлена позивачем.
Одночасно із цим, ОСОБА_4 також вступив у спадщину на 1/2 частини земельної ділянки, що розташована на території Андрiiвської сільської ради відповідно до Державного Акту серiї II-ХР № 079270 за померлою ОСОБА_6 шляхом подання заяви до нотаріуса.
05 березня 2003 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом за ОСОБА_6 (матір`ю позивача) на ? частини зазначеної вище земельної ділянки розміром 4,82 га.
Прийнявши, проте, не здійснивши нотаріального оформлення належного ОСОБА_4 спадкового майна на ? частини земельної ділянки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 69 років, помер ОСОБА_4 (брат позивача) про що 23 серпня 2008 року складено відповідний актовий запис за № 121.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну, проте, не оформлену нотаріально, земельну ділянку за матір`ю - ОСОБА_6 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії II-XP № 079270.
Одночасно із цим, відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_4 має спадкоємця першої черги - доньку ОСОБА_3 , яка є відповідачем у справі.
Так, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , його донька - ОСОБА_3 повідомила позивача, що оскільки та є єдиним спадкоємцем першої черги, то вона особисто звернеться до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини з метою її документального оформлення, у зв`язку із чим, позивач не зверталася із аналогічною заявою до нотаріуса.
Однак, в установлений законом строк, з особистих причин, які не відомі позивачу, відповідач не звернулася до нотаріуса у зв`язку із чим, строк для прийняття спадщини, також є пропущеним для позивача.
Відповідно довідки виданої Кегичівської селищною радою №03-83/1/68 від 29 квітня 2021 року, на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований один.
Крім того, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21 травня 2021 року №64820582 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не відкривалася.
Так, оригінал довідки виданої Кегичівською селищною радою № 03-83/1/68 від 29 квітня 2021 року знаходиться в матеріалах Кегичівської державної нотаріальної контори, копія якої відсутня у позивача, у зв`язку із чим, буде надана суду додатково за наслідками відкриття провадження у справі.
Наразі зв`язок позивача із ОСОБА_3 перервався, місце реєстрації та мешкання останньої відомо. Останнє відоме місце мешкання відповідача (адреса уточнена) є с. Абазівка Зачепилівської селищної ради Красноградського району.
Зазначено, що інших спадкоємців першої та другої черги, окрім доньки ОСОБА_3 та позивача за спадкодавцем не має.
У травні 2021 року позивачу стало відомо, що донька спадкодавця - ОСОБА_3 не зверталася до нотаріуса для оформлення спадкових справ за ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, позивачем пропущено 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини.
До вказаного призвела хибна та не достовірна інформація, надана відповідачем - ОСОБА_3 , про нібито подання нею заяви про прийняття спадщини та фактична заборона відповідача, під загрозою сімейного конфлікту, щодо здійснення аналогічних дій позивачем.
3 метою реалізації права на спадкування, позивач звернулася до Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області, проте, постановою № 335/02-31 від 17 червня 2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований і проживав у с. Добренька Красноградського району Харківської області, на право на земельну частку (пай), що розташована на території Андріївської сільської ради, розмір земельної ділянки складає 2,41 в умовних кадастрових гектарах.
Згідно інформаційної довідки iз Спадкового реєстру від 21 травня 2021 року №64820582 спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не відкривалася (знаходиться в Кегичівській державній нотаріальній конторі, в матеріалах спадкової справи). На час відкриття спадщини спадкоємиця ОСОБА_3 iз спадкодавцем проживали окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріуса не звернулася.
Так, відмову у вчиненні нотаріальної дії обґрунтовано ст. 1272 ЦК України, у зв`язку із пропуском подання заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого законодавством.
Додатково повідомляємо суд, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зверталися до Кегичівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, відкрито спадкову справу 146/02.
Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.
16 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 17 листопада 2021 року, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.
Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27 грудня 2021 року.
Ухвалою суду від 20 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті цивільну справу на 08 лютого 2022 року. Клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено.
Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року витребувано докази у справі.
Ухвалою суду від 22 червня 2022 року позовну заяву в частині вимоги щодо визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та відмовляється від допиту свідків.
Третя особа: просить справу розглядати без їх участі, а також повідомляють, що викладені обставини відповідають дійсності, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомила. Відзив та заяв від неї не надходило. Крім того, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідно до поштової відмітки відправлення повернуті без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Виклики були направлені за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача. Іншої адреси суду не повідомлено.
Відповідно до п. 2 ч.7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до частини 11 статті 128 вищезазначеного Кодексу, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Так, на сайті Кегичівського районного суду опубліковані оголошення про виклик ОСОБА_3 у судові засідання призначені на 20 січня 2022 року, 08 лютого 2022 року та 22 червня 2022 року.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою суду від 22 червня 2022 року постановлено ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб 15 червня 1936 року, який було зареєстровано Кегичівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 11 (копія, а.с.8).
Відповідно до запису акту про народження №38, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відомостях про батьків зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 липня 1947 року, ОСОБА_1 , у відомостях про батьків зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.11).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 грудня 1969 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_15 укладено шлюб, та позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.11).
Згідно копії державного акту на право приватної власності серії ІІ-ХР №079270 від 11 жовтня 2001 року ОСОБА_6 на підставі рішення виконавчого комітету Андріївської сільської Рали народних депутатів від 20 квітня 2001 року № 12 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,82 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13 квітня 2002 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років (а.с.12).
Відповідно до копії спадкової справи №146/02 спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до заяв на прийняття спадщини, спадщину прийняли донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 . Заяву про відмову від спадщини написав син ОСОБА_21 (зворотня сторінка, а.с.40,45,46).
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала ? частки земельної ділянки площею 4,82 га, згідно державного акту на право приватної власності серії ІІ-ХР №079270 від 11 жовтня 2001 року після смерті матері ОСОБА_6 ? частка спадкового майна залишилася відкритою та згідно свідоцтва про право власності від 02 жовтня 2015 року зареєстрована земельна ділянка площею 2,41 га, власник ОСОБА_1 (а.с.13,14).
Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19 травня 2020 року помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років ( а.с.15).
Згідно копії довідки від 29 квітня 2021 року №03-83/1/68 видана Кегичівською селищною радою Харківською областю, в тім що ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , був дійсно зареєстрований та постійно проживав в с. Землянки Кегичівського району Харківської області (а.с.43)
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відсутні відомості за параметром запиту ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія, а.с.8).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 червня 2021 року №335/02-31 відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті заяви про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України до спадкового майна, що належало її рідному братові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що в шестимісячний термін ОСОБА_1 заява подана не була. (а.с.16).
Відповідно інформації ГУ ДМС України в Харківській області Красноградський відділ, повідомляють, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Астрахань Кіровського району Астраханської області Російської Федерації, була документована паспортом громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_5 виданого Красноградським РВ ГУ МВС України в Харківській області 21.04.2008 року в замін втраченого паспорта серії НОМЕР_6 виданого Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 19.07.2001 року.
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий у зв`язку з обміном паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_7 виданий ВВС Красноградського райвиконкому Харківської області 24 березня 1992 року та свідоцтва про одруження НОМЕР_8 Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області 12 серпня 1995 року.
Відомостей з якого саме прізвища було змінено прізвище на « ОСОБА_3 » Красноградський відділ ГУ ДМС у Харківській області не володіє. Додатково повідомлено, що в облікових документах зазначені батьки: мати - ОСОБА_23 ; батько - ОСОБА_4 (а.с. 117).
Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.
Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання спадщини після смерті брата ОСОБА_4 та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, а також дослідивши всі докази надані позивачем, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.
Керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних зав`язків за якими ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №121.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Полтавському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Повне найменування (ім`я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Андріївка, Кегичівського району, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_9 , ІПН НОМЕР_10 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,
Суддя Н.М. Куст