гСправа № 358/981/21 Провадження № 2/358/233/22
УХВАЛА

про витребування доказів

12 липня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сингаївського Сергія Степановича, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно - будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 18368521, а також просить витребувати у ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) на її - ОСОБА_1 користь (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) нерухоме майно - будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 18368521.

На стадії підготовчого провадження 06 червня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сингаївський Сергій Степанович подав до суду клопотання про витребування доказів. В якому просив поновити строк на звернення до суду з даним клопотанням, та витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152, ідентифікаційний код юридичної особи: 42552598) наступні документи в оригіналах:

1) заяву про видачу паспорта громадянина СРСР ОСОБА_3 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22.01.1976 року Богуславським РВВС Київської області;

2) заяву про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26.02.1999 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області;

3) заяву про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 03.07.2009 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області;

4) паспорти та інші наявні документи, які містять рукописні записи та підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування даного клопотання представник позивачки ОСОБА_5 вказує на те, що зазначені вище оригінали письмових доказів необхідні для проведення відповідної посмертної судово-психіатричної та почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису з метою встановлення факту виконання підписів від імені ОСОБА_4 у договорі купівлі-продажу житлового будинку, іншою особою, а також наявності факторів, які впливали на його дійсну волю та волевиявлення під час укладення такого правочину. Тому, з метою їх долучення до матеріалів справи до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області було направлено відповідний адвокатський запит, проте була отримана відповідь від 09.02.2022 за №8010.14.-64447/80.3-22 про наявність необхідних документів, які перебувають на централізованому зберіганні в ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області. Однак, сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки зазначена інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом (конфіденційності) про особу.

12 липня 2022 року представник позивачки адвокат Сингаївський С.С. подав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про витребування доказів без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи дане клопотання представника позивачки суд враховує наступне.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд приймає до уваги обгрунтування представника позивача щодо поважності причин пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів, а саме що це клопотання не могло бути подано позивачем у строк, визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, з огляду на необхідність встановлення дійсного місця перебу¬вання носіїв інформації (заяв, паспортів громадянина СРСР та України ОСОБА_4 ) щодо витре¬бування яких подається це клопотання та окрім цього, 24 лютого 2022 року відбулось збройне вторгнення російської федерації на територію України. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022) на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який було продовжено та який діє донині.

02 червня 2022 року представником позивача, було отримано лист-відповідь за вих. № 6.1.-5494/3.1.-22 від 28.04.2022 Державної міграційної служби України на адвокатський за¬пит від 22.02.2022, яким підтверджено місцезнаходження документів, необхідних для встановлен¬ня фактів та обставин у справі № 358/981/21.

А тому, зважаючи на вказані обставини, наявні поважні причини пропуску строку на подан¬ня даного клопотання до суду.

Враховуючи, що для повного, всебічного та справедливого судового розгляду, а потім винесення рішення, яке б ґрунтувалось на нормах чинного законодавства та належних доказах, для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, представник позивачки не може одержати самостійно необхідні докази, вважаю за необхідне задовольнити заявлене представником позивачки клопотання в цілому та витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152, ідентифікаційний код юридичної особи: 42552598) вищезазначені документи.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити стороні позивача строк на подання заяви на витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сингаївського Сергія Степановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області наступні документи в оригіналах:

- заяву про видачу паспорта громадянина СРСР ОСОБА_3 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22.01.1976 року Богуславським РВВС Київської області;

- заяву про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26.02.1999 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області;

- заяву про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 03.07.2009 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області;

- паспорти та інші наявні документи, які містять рукописні записи та підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (вул.Березняківська, 4-А, м.Київ, 02152, ідентифікаційний код юридичної особи: 42552598).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 серпня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов