ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження №2/756/1059/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , треті особи: Одинадцята державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кушнарьова Є.І. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 27.07.2018 ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Худовою Ю.О., що зареєстрований в реєстрі за № 710, яким заповів ОСОБА_1 все його майно (як рухоме так і нерухоме), де б воно не знаходилось і з чого б не складалось. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , позивачка звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини яка у тому числі складається із квартири АДРЕСА_2 .

07.12.2020 держаним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Васильєвою О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 на квартиру у зв`язку із відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності на зазначене майно та у зв`язку із відсутністю інформації про реєстрацію права власності спадкодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вищевказана постанова нотаріуса, якою завершена процедура нотаріального розгляду заяви, перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права у позасудовий спосіб і є підставою для визнання за позивачем права власності на успадковане майно.

Ухвалою суду від 27.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї РДА в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.08.2021 на виконання вказаної ухвали суду, представником позивача ОСОБА_5 - адвокатом Кушнарьовим Є.І. надано позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою суду від 28.08.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 12.01.2022, занесеної до протоколу судового засідання, було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до Розпорядження в.о. керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва Зірник О.О. №33 від 19.05.2022 призначено повторний автоматичний розподіл справ з підстав мобілізації судді Андрейчука Т.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.05.2022 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача - адвокат Кушнарьов Є.І. подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Представник Одинадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Матеріали справи містять заяву державного нотаріуса Васильєвої О.В. про розгляд справи без участі представника.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Матеріали справи містять заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 15.02.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2738 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років (а.с.62).

19.02.2020 ОСОБА_3 звернулась в своїх інтересах до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, та від імені малолітнього ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом посвідченим 08.10.2015 Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою, №8-1182 (а.с.61,62).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №59488134 від 19.02.2020 останнім чинним розпорядженням ОСОБА_4 є заповіт посвідчений приватним нотаріусом КМНО Худовою Ю.О. 27.07.2018, номер у спадковому реєстрі: 62772657, номер у реєстрі нотаріальних дій: 710 (а.с.65,66).

Як вбачається з вказаного заповіту, ОСОБА_4 27.07.2018 об 11 год. 00 хв. заповів усе своє майно (як рухоме, так і нерухоме), де б воно не знаходилось і з чого б не складалось ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_4 позбавив права на спадкування усіх спадкоємців за законом будь-якого ступеню спорідненості (а.с.78).

28.05.2020 ОСОБА_1 звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту, складеного на її ім`я (а.с.77).

Згідно інформаційної довідки, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації від 23 09.2020, КВ-2020 №25877, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.01.1994 Фондом Комунального майна Мінського району м. Києва (а.с.100).

Як вбачається з витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва за вказаною адресою зареєстрована одна особа, а саме: ОСОБА_4 , дата реєстрації 09.08.1979 (а.с.83).

07.12.2020 в інтересах позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.99).

07.12.2020 державним нотаріусом Васильєвою О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, а також відсутністю відомостей про реєстрацію права власності у державному реєстрі (а.с.109).

Так, із матеріалів спадкової справи вбачається, що окрім позивача ОСОБА_1 інших спадкоємців щодо спірної квартири у померлого немає.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини 28.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Матеріали справи містять відомості про те, що позивачем ОСОБА_1 було дотримано встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 за заповітом, а саме: квартири АДРЕСА_2 .

Доказів на підтвердження того, що заповіт ОСОБА_4 від 27.07.2018, визнаний недійсним або оспорюється в судовому порядку, матеріали справи не містять.

Положення ст. 1216 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 2 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Оригінал правовстановлюючого документа на вказану квартиру, а саме - свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.01.1994 Фондом Комунального майна Мінського району м. Києва у позивача відсутнє.

Згідно інформаційної довідки, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації від 23 09.2020, КВ-2020 №25877, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.01.1994 Фондом Комунального майна Мінського району м. Києва (а.с.100).

Отже, квартира АДРЕСА_2 входить до складу спадкової маси.

З матеріалів спадкової справи убачається, що саме ОСОБА_3 надавала оригінал свідоцтва про право власності на житло, яке належало померлому ОСОБА_4 .

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Статтями 316, 319 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею. Незалежно від волі інших осіб, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Приписами ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частинами 1 та 2 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках, встановлених законом.

Таким чином, суд вбачає підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на квартиру у порядку спадкування.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), в інтересах якого діє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ,АДРЕСА_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Одинадцята київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Д, ), Служба у справах дітей та сім`ї Оболонсько ї районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Д, ), про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити;

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба