Справа № 293/823/22
Провадження № 2/293/383/2022
УХВАЛА

14 липня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі cудді Лось Л.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про застосування наслідків нікчемного заповіту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - заповіту від 09.08.1979 року ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_4 , що зареєстрований в реєстрі за № 6 від 09.08.1979, номер у спадкову реєстрі 41229381.

20.06.2022 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до віддлу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

13.07.2022 на адресу суду від ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області надійшов лист, згідно якого гр. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за територіальною підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира з наступних підстав.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Положеннями частини 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція (статті 19-22 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (статті 23-25 ЦПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 26-30 ЦПК України).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Нормами статті 30 передбачено випадки виключної підсудності.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Зазначене відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 24 березня 2020 року у справі № 280/1208/18-ц (провадження № 61-4235св19).

Як убачається з матеріалів позовної заяви, спір стосується застосування наслідків нікчемного правочину.

При цьому суд звертає увагу, що позивач до позовної заяви не додала доказів того, що спірний заповіт стосується нерухомого майна, що знаходиться на території що підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області.

Суд наголошує, що місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Однак, позивач до позовної заяви не додала жодних доказів того, що спір пов"язаний з нерухомим майном, що знаходиться на території, що територіально підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області.

Таким чином суд дійшов висновку що у даному випадку спір повинен вирішуватись за правилами загальної підсудності , визначеної ст. 27 ЦПК України.

Отже, за встановлених обставин дана справи не підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області.

Згідно з ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду .

Таким чином, враховуючи те, що даний позов має розглядатися відповідно до положень ЦПК України за правилами загальної підсудності підсудності, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира, за місцем проживання відповідача.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Нормами статті 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.30,31,32,260,261,353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного заповіт передати на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира за встановленою підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 14.07.2022

Суддя Людмила ЛОСЬ