Справа 556/2167/21
Номер провадження 2/556/94/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21.06.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Вараської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Вараської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.03.2020 року відповідно до рішення Володимирецького районного суду Рівненської області, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Даним рішенням було визначено щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі 1800 грн. щомісячно починаючи з 20.01.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Проте відповідач ОСОБА_2 дані аліменти на дитину не сплачує, що підтверджується розрахунком про наявність заборгованості зі сплати аліментів. Що свідчить про умисне не виконання батьківського обов`язку по матеріальному забезпеченню дитини.

Крім того, в період шлюбу відповідач злісно вживав спиртні напої та вчиняв насильство в сім`ї - відносно неї та дитини, яка проживає із позивачкою. В період із 2020 року по даний час відповідач ОСОБА_2 взагалі не цікавиться життя їх спільної дитини ОСОБА_3 , та не виявляє бажання спілкуватись з сином та приймати участь у його вихованні та утриманні. Син росте без батьківського виховання та вже не має до відповідача ніяких почуттів, оскільки за весь рік жодного разу його не бачив.

Відповідач зловживає спиртними напоями, проживає окремо в будинку своїх батьків в АДРЕСА_1 , а позивачка з дитиною проживає в м. Вараш. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивачки та їх дитини, а з боку позивачки ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні сина з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість та вольове небажання виконувати відносно своєї дитини батьківські обов`язки, покладені на відповідача законом.

Вище наведені обставини і стали підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Вказана позовна заява ОСОБА_1 , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 03.11.2021 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 15.11.2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило та процесуальних дій не вчинялось.

Представник позивачки адвокат Яременко В.В., в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник Служби у справах дітей Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, але надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, відзиву на позов або будь-яких заперечень проти позову, а також доказів на підтвердження таких заперечень не надав.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 02.03.2018 року.

Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області 05.03.2020 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Також даним рішенням було визначено стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі 1800 грн. щомісячно починаючи з 20.01.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Також матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , рішення суду в частині стягнення аліментів не виконує та має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 25549,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів яка надана виконавчою службою. Що свідчить про умисне не виконання батьківського обов`язку по матеріальному забезпеченню дитини.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були оглянуті в судовому засідання також встановлено, що ОСОБА_2 , не цікавиться життя спільної дитини ОСОБА_3 , та не виявляє бажання спілкуватись з сином, не відвідує його та не приймає участь у його вихованні та утриманні.

01.06.2022 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Вараської міської ради було винесено питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якого було прийнято рішення та затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідачки належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дітей та займатись їх вихованням.

Відповідачка зі свого боку не надала заперечень проти цього, навпаки навіть не прибула до суду для розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , вихованням та утриманням свого малолітнього сина не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, його матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 150,164,165 СК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Вараської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), жителька АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), житель АДРЕСА_2 ,

Третя особа: Служба у справах дітей Вараської міської ради Рівненської області, , юридична адреса: 34400, м. Вараш, м-н. Незалежності, буд.2, Рівненська область.