ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2796/22 Справа № 204/3248/20 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районого суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районого суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у АТ КБ "Приватбанк" наступні докази:

- належним чином завірену копію депозитного договору №SAMDNWFD200 від 16 квітня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" ;

- належним чином завірену копію депозитного договору №SAMDNWFD400 від 16 квітня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк";

- належним чином завірену копію депозитного договору №SAMDNWFD901 від 19 жовтня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк";

- довідку про те, чи знімалися грошові кошти із вказаних депозитних договорів, якщо знімалися, у якому розмірі за кожним депозитним договором, із зазначенням дати зняття коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" наступні докази:

- належним чином завірену копію депозитного договору №SAMDNWFD200 від 16 квітня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" ;

- належним чином завірену копію депозитного договору №SAMDNWFD400 від 16 квітня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк";

- належним чином завірену копію депозитного договору №SAMDNWFD901 від 19 жовтня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк";

- довідку про те, чи знімалися грошові кошти із вказаних депозитних договорів, якщо знімалися, у якому розмірі за кожним депозитним договором, із зазначенням дати зняття коштів.

В строк до 10 липня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/2796/22 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова