Провадження № 2/734/643/22 Справа № 734/427/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Красівської Ж.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 березня 2004 року виконкомом Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим30 липня 2004 року виконкомом Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку вони за життя належним чином не оформили та не отримали свідоцтво про право власності.

Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 належить до категорії колгоспного двору. До складу колгоспного двору на 15.04.1991 року входили померлі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та, позивач 1 у справі, ОСОБА_1 , тому останні мають право на вищевказане домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/3.

Після смерті ОСОБА_3 , належну йому 1/3 частину домоволодіння в рівних частинах кожен по 1/9, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, прийняли його дружина, ОСОБА_4 , позивач 1, ОСОБА_1 та позивач 2, ОСОБА_2 , оскільки проживали на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та протягом шестимісячного строку не заявили про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_4 , належну їй 1/3 частину та успадковану після її чоловіка, ОСОБА_3 1/9 частину домоволодіння в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняла позивач 1 у справі, ОСОБА_1 , оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від неї. Загальна частка у спадщині, яку ОСОБА_1 прийняла після смерті своїх батьків становить 5/9 частин домоволодіння.

Позивачі у справі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , є єдиними спадкоємцями за законом на вищезазначену спадщину після смерті, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , але у зв`язку з тим, що не маючи можливості подати нотаріусу оригінали правовстановчих документів для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачі, змушені звернутись до суду.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Позивач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Козелецької селищної ради Чернігівської області Чернігівського району у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 березня 2004 року виконкомом Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 08.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим30 липня 2004 року виконкомом Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 21.

Для позивачів у справі, ОСОБА_3 є батьком, ОСОБА_4 для позивача 1 у справі, ОСОБА_1 є матір`ю, а для, позивача 2 у справі ОСОБА_2 - мачухою. Між собою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною. Вказані родинні стосунки підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку вони за життя належним чином не оформили та не отримали свідоцтво про право власності.

Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 належить до категорії колгоспного двору.

До складу колгоспного двору на 15.04.1991 року входили померлі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , позивач 1 у справі, ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною довідкою виконкому Козелецької селищної ради Чернігівської області,тому мають право на вищевказане домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/3.

Після смерті ОСОБА_3 , належну йому 1/3 частину домоволодіння в рівних частинах кожен по 1/9, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, прийняли його дружина, ОСОБА_4 , позивач 1, ОСОБА_1 та позивач 2, ОСОБА_2 , оскільки проживали на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та протягом шестимісячного строку не заявили про відмову від неї, що підтверджується відповідною довідкою Козелецької селищної ради.

Після смерті ОСОБА_4 , належну їй 1/3 частину та успадковану після її чоловіка, ОСОБА_3 1/9 частину домоволодіння в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняла позивач 1 у справі, ОСОБА_1 , оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від неї, що підтверджується відповідною довідкою Козелецької селищної ради.

Загальна частка у спадщині, яку ОСОБА_1 прийняла після смерті своїх батьків становить 5/9 частин домоволодіння.

Позивачі у справі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , є єдиними спадкоємцями за законом на вищезазначену спадщину після смерті, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами позовної заяви.

Не маючи можливості подати нотаріусу оригінали правовстановчих документів для отримання свідоцтва про право на спадщину, ми, позивачі, змушені звернутись до суду.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Спадкодавці, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , були членами колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні.

Вказані докази є належними, вони містять інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на 2/3 частини житлового будинку спадкодавцям, як предмет доказування в цій справі є право на спадкування за законом позивачами у справі, що підтверджується матеріалами позовної заяви.

Відповідно до інформації наданої В.о. завідувачем Державним нотаріальним архівом Чернігівської області Шатуновою С., спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Відповідно до інформації наданої В.о. завідувачем Державним нотаріальним архівом Чернігівської області Шатуновою С., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мав такий склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зять; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 внук; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 син.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мала такий склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зять; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 внук; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 пасинок.

Згідно довідки Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 307 від 20 грудня 2021 року право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за даними КП «Ніжинське МБТІ» має такі характеристики. Право власності станом на 31.12.2012 року не зареєстровано.

Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді та розташований на відведеній для цього земельній ділянці, він може бути об`єктом спадкування.

Відповідно до ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Перешкодою в отриманні позивачами свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадщину за законом на 5/9 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на спадщину за законом на 1/9 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: