ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/247/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я. Р.,

учасники справи:

заявник (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі також - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», заявник, стягувач) звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2018 року у цивільній справі № 753/14173/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з незалежних від стягувача причин.

У своїй заяві стягувач просив розглядати справи без участі його представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, будь-яких заяв та клопотань від нього не надійшло.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що копії даної заяви з додатками на виконання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України були надіслані заявником іншим учасникам справи 15.02.2022, а судові повідомлення про дату, час і місце судового засідання боржнику теж були надіслані у встановленому законом порядку.

Зважаючи на викладене та ураховуючи, що відповідно до положень частини 3 статті 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 753/14173/18, суд вважає заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» обґрунтованою з таких підстав.

Частина 5 статті 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду (пункт 9 частини 3 статті 129 Конституції України).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За нормою частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується зокрема на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Пунктом 17 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Єдиний державний реєстр виконавчих документівна даний час не функціонує, а відтак оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі.

За нормою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом установлено, що 14.12.2018 було ухвалене рішення у цивільній справі № 753/14173/18 про стягнення з позичальника ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 та судових витрат в загальному розмірі сумі 35 464,42 грн.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили, проте питання про видачу виконавчого листа за цим рішенням АТ «УкрСиббанк» не ставив.

24.06.2019 АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу, на підставі якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 01.08.2017.

У травні 2021 р. ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами частини 3 статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником суд мав розглянути у десятиденний строк, проте внаслідок надмірної завантаженості суду ухвала про заміну первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» була постановлена лише 01.11.2021.

25.11.2021 суд надіслав учасникам справи копію цієї ухвали з відміткою про те, що вона не набрала законної сили, а 20.12.2021 стягувач звернувся до суду із заявою про надіслання йому виконавчого листа та копії ухвали з відміткою про набрання нею законної сили.

Виконавчий лист та копія ухвали про заміну сторони виконавчого провадження з відміткою про набрання нею законної сили були направлені судом стягувачу 22.12.2021 та отримані ним 11.01.2022.

Отже ураховуючи, що після набуття права вимоги до боржника стягувачем в межах встановлених процесуальних строків учинялися активні дії, спрямовані на виконання рішення суду, але з незалежних від нього причин виконавчий лист було отримано за три дні до закінчення визначеного законом трирічного строку пред`явлення його до примусового виконання, причини пропуску цього строку суд визнає поважними, що є підставою для його поновлення.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року у цивільній справі № 753/14173/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.08.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: