Справа № 361/2970/22
Провадження № 8/361/8/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу від 27 липня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі №361/2970/20 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, -
03 жовтня 2022 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від 27 липня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі №361/2970/20 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.
Свою заяву обґрунтував тим, що 27 липня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто з 14 липня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття.
Проте, у зв`язку із нововиявленими обставинами, заявник звертається із даною заявою та просить скасувати вищевказаний судовий наказ з огляду на наступне.
У заяві, яка підписана адвокатом Ліщук О.В., зазначено, що заявник ОСОБА_2 добровільно та регулярно матеріальної допомоги на утримання у достатньому розмірі для неповнолітніх дітей не надає.
Заявник звертає увагу на те, що 12 травня 2022 року ОСОБА_3 покинула межі України та виїхала у Францію.
Так, дійсно, між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як у будь-якій родині, виникали побутові сварки. І перед виїздом за кордон заінтересована особа ОСОБА_3 вирішила розлучитися та подати заяву про стягнення аліментів. Про такі свої права та дії ОСОБА_3 перед виїздом за кордон домовилася із адвокатом Ліщук О.В.
Із матеріалів заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона подана від імені її адвоката Ліщук О.В. 14 липня 2022 року, а копії всіх документів завірені 07.07.2022 року.
14 липня 2022 року адвокатом Ліщук О.В. також подано і заяву про розірвання шлюбу. Заявник звертає увагу суду на те, що він тримав із дружиною постійно зв`язок, висилав їй та дітям кошти. У результаті такого спілкування, подружжя вирішило не руйнувати сім`ю та помиритися, оскільки кохають один одного.
27 червня 2022 року заявник ОСОБА_2 приїхав до сім`ї у Францію.
З часу приїзду заявника у Францію і до цього часу останній та ОСОБА_3 проживають як чоловік та дружина, пов`язані спільним побутом та бюджетом. Разом виховують та утримують своїх дітей.
Тобто, з вищевикладеного вбачається, що подаючи заяву адвокат Ліщук О.В. не уточнила ці обставини у ОСОБА_3 , а остання про такі обставини не знала, і на момент ухвалення судового наказу.
Про те, що сторони примирилися, та не бажають розривати шлюб, свідчить також те, що матеріали заяви про розірвання шлюбу були повернуті позивачеві на підставі її клопотання.
04 жовтня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу від 27 липня 2022 року за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду.
14 вересня 2022 року на електрону адресу Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
03 жовтня 2022 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від 27 липня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі №361/2970/20 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити.
Стягувач та її представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши представника заявника, перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, приходить до висновку про задоволення даної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Дослідивши заяву про перегляд судового наказу від 27 липня 2022 року за нововиявленими обставинами, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто з 14 липня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття.
Проте, у зв`язку із нововиявленими обставинами, заявник звертається із даною заявою та просить скасувати вищевказаний судовий наказ з огляду на наступне.
У заяві, яка підписана адвокатом Ліщук О.В., зазначено, що заявник ОСОБА_2 добровільно та регулярно матеріальної допомоги на утримання у достатньому розмірі для неповнолітніх дітей не надає.
12 травня 2022 року ОСОБА_8 покинула межі України та виїхала у Францію. (а.с. 38)
Із матеріалів заяви ОСОБА_8 вбачається, що заява подана від імені її адвоката Ліщук О.В. 14 липня 2022 року, а копії всіх документів завірені 07.07.2022 року.
14 липня 2022 року адвокатом Ліщук О.В. подано і заяву про розірвання шлюбу.
27 червня 2022 року заявник ОСОБА_2 приїхав до своєї сім`ї у Францію. (а.с. 35-36)
04 жовтня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу від 27 липня 2022 року за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду.
14 вересня 2022 року на електрону адресу Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_8 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, тобто вже після постановлення судового наказу.
03 жовтня 2022 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від 27 липня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі №361/2970/20 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 444 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу від 27 липня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі №361/2970/20 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від
від 27 липня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі № 361/2970/20 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.