УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/3382/20

провадження № 22-ц/4809/1281/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровоградавід 02 червня 2022 року у складі головуючого судді Мохонько В. В.

УСТАНОВИВ:

16.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровоградавід 02 червня 2022 року, яким задоволено позов Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова Світлана Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.11.2022 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

29.11.2022 до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2022 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначено, що строк пропущено з поважних підстав. Вказано, що представник ОСОБА_1 адвокат Сьора О. М. отримала копію повного тексту оскаржуваного судового рішення 27.09.2022, при цьому порушила право на юридичну допомогу і вчасно не передала оригінал рішення, через що відповідач був вимушений самостійно писати заяву та отримав копію рішення 11.11.2022 (а.с.167 т.2). Також зазначає, що на пропуск строку звернення до суду з апеляційною скаргу вплинуло й те, що Кіровським районним судом м. Кіровограда тривалий період вирішувалися питання про виправлення описок допущених у рішенні суду від 02 червня 2022 року, так ухвалами від 19.09.2022 та від 03.10.2022 виправлено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах оскаржуваного судового рішення.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровоградавід 02 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровоградавід 02 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05.01.2023.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко