Справа № 739/292/22
Номер провадження 2/739/189/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської Ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Марус І.Є. звернулися до суду із позовом до Новгород-Сіверської міської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свій позов позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина. Яку вони мають намір прийняти.
При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачам було пояснено, що вони пропустили строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушені звернутися до суду.
В установлений законом шестимісячний термін вони не звернулися до нотаріальної контори за місцем проживання із заявою про прийняття спадщини, бо мали всі документи на спадкове майно і вважали що прийняли спадщину.
Вважають вказану причину поважною і тому просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивачів у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності.
Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М. в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Мати позивачів ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її смерть та свідоцтвом про народження позивачів та свідоцтвом про укладення шлюбу.
Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги відносно майна померлої ОСОБА_3 .
Позивачі пропустили встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Керуючисьст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272ЦПКУкраїни ст.ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.
Визначити ОСОБА_2 додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя А.І. Іващенко