Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/438/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

25 травня 2022 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,850 га. в межах згідно з планом, розташовану на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства згідно із Державним актом на право приватної власності на землю Серії Р1 №535953 виданого Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 15.11.2003 року (кадастровий номер :00:001:0175).

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси померла баба позивача, ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку площею 6,850 га. в межах згідно з планом, розташовану на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства згідно із Державним актом на право приватної власності на землю Серії Р1 № 535953 виданого Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 15.11.2003 року (кадастровий номер :00:001:0175).

Вказує, що за час свого життя, ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно з яким все належне їй майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, всі майнові права, заповідані її дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_3 її дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вчасно звернулися до Гребінківської державної нотаріальної контори і вважаються такими, що прийняли спадщину. Втім, син спадкодавці, ОСОБА_5 до нотаріуса із відповідною заявою не звертався, на час смерті разом із спадкодавцем не проживав, а тому вважається таким, що спадщини не прийняв. З інформації яка відома позивачу, ОСОБА_5 в останні роки свого життя проживав у Російській Федерації та помер в кінці минулого сторіччя (до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ).

Таким чином, спадкову земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 , успадкували по 1/2 частині дочки спадкодавця. Втім, внаслідок допущеної помилки у заповіті в імені спадкодавця а саме: ОСОБА_6 замість ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача, ОСОБА_6 померла. На час смерті ОСОБА_6 належала 1/2 частина земельної ділянки площею 6,850 га. в межах згідно з планом, розташованої на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства згідно із Державним актом на право приватної власності на землю Серії Р1 № 535953 виданого Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 15.11.2003 року (кадастровий номер :00:001:0175).

Зазначає, що з метою переоформлення спадщини, ОСОБА_1 , син спадкодавця, вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, допущеною помилкою у заповіті в частині невірно зазначеного імені спадкодавця та спору про право між спадкоємцями.

Вказує, що оскільки тітка позивача ОСОБА_2 успадкувала частину майна після смерті своєї матері ОСОБА_3 шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою, вона повинна бути залученою у якості відповідача у даній справі відповідно до правил вищевказаної Постанови ПВС України.

Внаслідок таких обставини, що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області 27.05.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначене підготовче засідання на 20.06.2022 на 11 год. 00 хв. року з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано з Гребінківської державної нотаріальної контори (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Євгена Гребінки, 13, тел. 05359-9-12-44) копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с.19-21).

На виконання ухвали суду від 27.05.2022 року Гребінківською ДНК надано копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с.26-46).

20.06.2022 року підготовче засідання відкладено на 05.07.2022 року о 14-00 год. в зв`язку з тим, що відповідач не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

04.07.2022 року відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовною заявою про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом звернувся її племінник ОСОБА_1 .

З ухвали Гребінківського районного суду про відкриття провадження у справі, вбачається, що вона має право на звернення до суду із відзивом на позов або із зустрічним позовом до ОСОБА_1 .

А тому, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 193 ЦПК України, вона вимушена звернутися до суду із зустрічним позовом.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси померла ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку площею 6,850 га. в межах згідно з планом, розташовану на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства згідно із Державним актом на право приватної власності на землю Серії Р1 № 535953 виданого Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 15.11.2003 року (кадастровий номер :00:001:0175).

За час свого життя, ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно з яким все належне їй майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, всі майнові права, заповідані дітям, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (матері відповідача по зустрічному позову) ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_3 вона ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_6 вчасно звернулися до Гребінківської державної нотаріальної контори і вважаються такими, що прийняли спадщину. Втім, мій її брат, ОСОБА_5 до нотаріуса із відповідною заявою не звертався, на час смерті разом із спадкодавцем не проживав, а тому вважається таким, що спадщини не прийняв.

Таким чином, спадкову земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 , успадкували по 1/2 частині, дочки спадкодавця. Втім, внаслідок допущеної помилки у заповіті в імені спадкодавця а саме: ОСОБА_6 замість ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину не отримали.

Внаслідок таких обставини, що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом.

Разом із зустрічною позовною заявою відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 подано заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , зокрема визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,850 га. в межах згідно з планом, розташовану на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства згідно із Державним актом на право приватної власності на землю Серії Р1 №535953 виданого Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 15.11.2003 року (кадастровий номер :00:001:0175). (а.с.61).

В підготовчому засіданні 05.07.2022 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. не заперечував проти зустрічного позову просив об`єднати в одне провадження з основним. Крім того, надав суду заяву про визнання зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.07.2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом - прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом. Копію зустрічної позовної заяви направлено відповідачу, встановлено строк для подання відзиву. Призначено підготовче засідання на 14 липня 2022 року о 15-00 год. (а.с.65-67).

14.07.2022 року позивач по первісному позову, відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 та його представник адвокат Чумарний А.І. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість 05.07.2022 року ОСОБА_1 подано заяву про повне визнання позову ОСОБА_2 . Крім того, просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 04.07.2022 року ОСОБА_2 подано заяву про повне визнання позову ОСОБА_1 . Крім того, просить розгляд справи проводити без її участі. (а.с.61).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в Придніпровському районі м. Черкаси померла баба позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) ОСОБА_1 , мати відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.07.2010 року, виконавчим комітетом Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 06 (а.с.11 зворот).

На час смерті ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку площею 6,850 га. в межах згідно з планом, розташовану на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства згідно із Державним актом на право приватної власності на землю Серії Р1 № 535953 виданого Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 15.11.2003 року (кадастровий номер :00:001:0175) (а.с.13-14).

Із матеріалів спадкової справи №268/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкритої Гребінківською ДНК, вбачається, що 01.02.1993 року ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Кулажинською сільською ради Гребінківського району Полтавської області Безуглою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №19, згідно з яким все належне їй майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, всі майнові права, заповідані її дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . (а.с.40,40 зворот).

Із матеріалів спадкової справи №268/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняли дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , які подали заяви до Гребінківської державної нотаріальної контори і вважаються такими, що прийняли спадщину (а.с.37,45).

Таким чином, спадкову земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 , успадкували по ? частині дочки спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , але внаслідок допущеної помилки у заповіті в імені спадкоємця, а саме: ОСОБА_6 замість ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кулажинці Гребінківського району Полтавської області померла мати позивача по первісному позову ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 07.05.2020 року, видане Гребінківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №148. (а.с.12).

Згідно довідки від 12.06.2020 року №379, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, що останнім місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , було АДРЕСА_1 . На час її смерті за цією ж адресою ніхто не був зареєстрований. (а.с.15).

Згідно відповіді на адвокатський запит від 23.05.2022 року, Управлінням надання адміністративних послуг відділ №3 Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надано відповідь про те, що земельна ділянка площею 6,850 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Кулажинської сільської ради Лубенського району належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №535953 від 15.11.2003 р. Даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :00:001:0175. Станом на 01.01.2022 значення нормативно грошової оцінки одиниці площі ріллі по Полтавській області становить 30390,00 грн. (а.с.15 зворот).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2022 року, яка видана в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК заведена за №65/2020. Заяву про прийняття спадщини подав син ОСОБА_1 .

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК заведена за №268/2012. Заяву про прийняття спадщини подали гр. ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , про інших спадкоємців не відомо.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та допущеною помилкою у заповіті в частині невірно зазначеного імені спадкодавця, а саме: ОСОБА_6 замість ОСОБА_4 (а.с.16,16 зворот).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За приписами ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

При цьому суд враховує, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Отже, незважаючи на те, що спадкодавець ОСОБА_6 за життя прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , але не одержала свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, таке право власності на неї увійшло до складу спадщини.

Оскільки померлій ОСОБА_6 належало право на земельну ділянку площею 6,850 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Кулажинської сільської ради Лубенського району, що належала за життя ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №535953 від 15.11.2003 р, то таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло її спадкоємцю ОСОБА_1 .

За таких підстав та з урахуванням визнання зустрічного позову ОСОБА_1 , суд вважає позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1217, 1223, 1225, 1261-1265, 1268-1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,850 га. в межах згідно з планом, розташовану на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства згідно із Державним актом на право приватної власності на землю Серії Р1 №535953 виданого Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 15.11.2003 року (кадастровий номер :00:001:0175).

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,850 га. в межах згідно з планом, розташовану на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства згідно із Державним актом на право приватної власності на землю Серії Р1 №535953 виданого Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 15.11.2003 року (кадастровий номер :00:001:0175).

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити дату складення повного судового рішення 24.07.2022 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складено 18.07.2022

Суддя М. О. Вітківський