У Х В А Л А

"26" грудня 2022 р. Справа № 596/1586/21

Провадження № 2/596/84/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 9.03.2022 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: вул.Збиральна, 24, м.Львів, поштовий індекс 79040).

На період проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року з метою вирішення клопотання судового експерта про надання дозволу на часткове знищення об`єктів дослідження, провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів поновлено про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 8.06.2022 року клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів про надання дозволу на часткове знищення об`єктів дослідження, задоволено.

08 червня 2022 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області на час проведення експертизи провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, зупинено.

До Гусятинського районного суду Тернопільської області з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про закриття експертного провадження.

11 жовтня 2022 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області поновлено провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, призначено судове засідання, про що повідомлено учасників судового розгляду.

23.12.2022 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Петрик В.В. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 29.12.2022 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача адвоката - Петрик В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у відповідності до норм чинного законодавства, в тому числі, до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду»; наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; продовження дії карантину; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Петрик В.В. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Петрик Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, яке призначене на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2022 року за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Петрик Віталія Васильовича (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Івана Франка, 1В, тел. НОМЕР_1 , Eл-пошта:advokat. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Петрик Віталія Васильовича що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межа ми приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити адвокату Петрик В.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК