Справа № 303/1773/22
Провадження № 22-ц/4806/760/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух Василь Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року (суддя Кость В.В.) у справі №303/1773/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим,

в с т а н о в и л а :

06 липня 2022 року (згідно календарного штемпеля Закарпатського апеляційного суду) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух Василь Іванович, подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав її представник 08.06.2022 на електронну адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України - учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року суду того ж дня супровідним листом направлено учасникам справи. Представник скаржниці, адвокат Пітух В.І. отримав копію рішення на електронну адресу 08.06.2022 (а.с. 80), а в паперовій формі, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення, 10.06.2022 (а.с. 81).

Отже, апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду, тому скаржник, відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух Василь Іванович, строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух Василь Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року .

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 02.08.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: