Справа № 367/6430/21
Провадження № 2/367/3047/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

13 липня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судового засідання Валюх В.І.,

розглянувши в судовомузасіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Свириденко В.М. про зупинення провадження по справі,-

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колосник Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання недійсним договору іпотеки.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Свириденко В.М. надійшла заява, згідно якої вказує про те, що на стадії підготовчого судового засідання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач у справі ОСОБА_1 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 26 квітня 2022 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Таким чином, оскільки, спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач у справі ОСОБА_1 , вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до вступу у справу правонаступників померлого відповідача.

Просить зупинити провадження у цивільній справі 367/6430/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсник Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання договору іпотеки недійсним до залучення правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача у справі ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Свириденко В.М. не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином.

В судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. До суду направив заяву, за змістом якої просить розгляд заяви про зупинення провадження по справі розглянути без його участі, а також приєднати до матеріалів справи раніше подану заяву про застосування строків позовної давності.

Треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колосник Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву, вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до ст.251 ч 1 п1 ЦПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;.

Відповідно до ч 1 п 1 ст. 253 ЦПК України « Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:

1) пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;»

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами по даній справі допускають правонаступництво,у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.251,253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Свириденко В.М. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі 367/6430/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсник Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання договору іпотеки недійсним до залучення правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача у справі ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий