Справа № 296/9913/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Петровської М.В.

за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овруцька територіальна громада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьками.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняв його батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28 жовтня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчука Станіслава Станіславовича із заявою, натомість останній зазначив про необхідність встановлення факту родинних відносин через розбіжності в написанні його прізвища та прізвища спадкодавців, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Враховуючи наведене, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2021 року у даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Овруцької територіальної громади подала до суду клопотання в якому розгляд справи просить провести без участі представника заінтересованої особи, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії cвідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , і разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_4 , сват - ОСОБА_7 , сваха - ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району, Житомирської області від 29.09.2021 №613.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 .

28 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчуком Станіславом Станіславовичем роз`яснено ОСОБА_1 про можливість реалізації спадкових прав шляхом, в тому числі, встановлення родинних відносин зі спадкодавцями ОСОБА_9 та Барановським через наявні розбіжності в написанні прізвищ вказаних осіб та заявника.

В зв`язку із наведеним, ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.

Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 16 березня 1986 року між ОСОБА_1 (рос.мовою) та ОСОБА_10 (рос.мовою) був укладений шлюб, після реєстрації якого прізвище " ОСОБА_11 " змінено на " ОСОБА_12 ".

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 (рос.мовою) та його батьками записані: ОСОБА_4 (рос.мовою) та ОСОБА_13 (рос.мовою).

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_5 , його видано на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (рос.мовою).

У відповідності до копії паспорту громадянина України та копії атестату про середню освіту № НОМЕР_6 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника у даних документах вказано як " ОСОБА_14 " (в атестаті також додатково зазначено прізвище заявника на рос.мові " ОСОБА_12 ").

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , показав, що знайомий із заявником з 1985 року, останній є чоловіком його сестри ОСОБА_15 , перебуває з ним нормальних, дружніх стосунках. Разом з ОСОБА_1 працює в РСП "Київцентраеро" вже біля 22 років. Батьки заявника: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 померли, батько біля 5 років назад. Йому відомо, що батьки також проживали разом в с.Гошів Овруцького р-ну. Він та заявник з дружиною час від часу навідували батьків ОСОБА_1 , стосунки у них були нормальні.

Враховуючи досліджені судом документи, а також показання свідка, суд дійшов висновку, що померлі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьками ОСОБА_1 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадщини, а також беручи до уваги те, що встановити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа: Овруцька територіальна громада (м.Овруч, вул.Тараса Шевченка, 43, Житомирська область, ) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьками ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 червня 2022 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська