УХВАЛА

11 липня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/8699/19

провадження № 22-ц/4809/835/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Карпенко О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено; заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 06 серпня 2020 року за нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У прохальній частині поданої апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з огляду на його майнове становище.

За вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон).

Так, згідно з вказаною нормою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є : а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, суду надано право у передбачених законом випадках полегшити покладений на особу майновий тягар судових витрат у цивільній справі.

Визначене Законом право суду відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати може бути реалізоване, зокрема, у випадку, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п.1 ч.1 ст. 8 Закону).

Апеляційним судом враховано, що до апеляційної скарги додано копію довідки про те, що скаржник не отримує жодних видів державних допомог; копію довідки про те, що скаржник не перебуває на обліку в Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості; копію довідки про відсутність індивідуальних відомостей про ОСОБА_1 у Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; копію довідки про те, що скаржник, як одержувач пенсії, в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не перебуває, що видані уповноваженими органами державної та місцевої влади. Крім того, надано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми сплачених доходів та утримання податків станом на 26 травня 2022 року, відповідно до яких за період з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року інформація про доходи скаржника відсутня; копії довідок про відсутність коштів на рахунках скаржника у АТ КБ «ПриватБанк».

Зважаючи на те, що надані скаржником докази свідчать про відсутність у нього доходу за попередній календарний рік та на момент звернення до апеляційного суду, наявні визначені п.1 ч.1 ст. 8 Закону підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі, відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2022 року.

Учасники справи у строк до 29 липня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко