ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25709/21

Провадження № 22-ц/4820/965/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., секретар судового засідання Філіпчук О.В.

за участю представника позивача Латюка П.Я., представника Департаменту патрульної поліції Мельник - Кірієнко А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №686/25709/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року (суддя Карплюк О.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, понесених в адміністративній справі.

Заслухавши доповідача, пояснення представників учасників справи, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звертаючись до суду із позовом, просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на його користь 227500 грн моральної шкоди, 10000 грн сплачених адвокату за надання правової допомоги у адміністративній справі, а всього 237500 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2022 року у позові ОСОБА_1 про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з рахунку Державної казначейської служби України моральної шкоди в розмірі 227500 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представник апелянта вважає, що зазначену справу слід зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для ухвалення судового рішення щодо невирішеної вимоги ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у розмірі 10000 грн, сплачених адвокату за надання правничої допомоги під час розгляду адміністративної справи.

Представник Департаменту патрульної поліції при вирішення цього питання покладається на рішення суду.

Позивач та представник третьої особи до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, судом не вирішено питання щодо всіх заявлених ОСОБА_1 вимог, зокрема щодо стягнення витрат на правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини унеможливлюють апеляційний розгляд справи.

Заслухавши думку представника позивача, думку представника Департаменту патрульної поліції колегія суддів вважає, що справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду і направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 270, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, понесених в адміністративній справі і повернути до Хмельницького міськрайонного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у строк до 08 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай