Справа № 128/2246/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О., без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 адвокат Тетева-Родюк І.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 09.03.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») був укладений шлюб, який був зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області.

Вказує, що у спільному шлюбі у них народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки; зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Кожен з подружжя живе своїм життям та інтересами. Можливості зберегти сім`ю немає, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки позивач вважає, що такі подружні взаємини є травматичними для їх дитини. Подружні відносини позивач вважає фактично припиненими. Зараз подружжя разом не проживає, спільне господарство ними не ведеться.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, інтересам відповідача та інтересам дитини, а тому просить суд шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати; після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

23.11.2022 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тетева-Родюк І.О. не з`явилися, попередньо через канцелярію суду представником подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 09.03.2017 між сторонами зареєстрований шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 09.03.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №443 (а.с.5).

В період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.06.2017 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №22 (а.с.9).

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.09.2022, судом убачається, що позивач ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_4 проживає за адресую: АДРЕСА_1 та донька знаходиться на утриманні матері, матеріальне утримання дочки батьком відсутнє (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені представником у позові, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись дошлюбним прізвищем « ОСОБА_3 », що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 гривень 40 копійок.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК, суд-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.03.2017 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №443, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Олена САЄНКО