Провадження № 2/582/123/22
Справа № 582/174/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В:

31 березня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь: заборгованість по заробітній платі 375582,00 грн.; середній заробіток за час вимушеного прогулу 106016,43 грн.; тримісячний середній заробіток передбачений контрактом за його дострокове розірвання 77079,60 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив призначити судово-економічну експертизу, на вирішення експерта поставити запропоновані ним питання.

Представник відповідача Семесенко І. М. у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала, просила на вирішення експерта поставити запропоноване нею питання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Порядок призначення судових експертиз, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу» та Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи вищенаведене, та те, що для об`єктивного вирішення заявленого позову необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерії та економіки, тому з метою визначення правильності нарахування позивачем заборгованості відповідача з виплати заробітної плати, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-економічної експертизи.

Оскільки сторони не обрали за взаємною згодою експерта або експертну установу, тому таку визначає суд.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1, 4 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Отже, поставлення на вирішення експерта питань щодо підтвердження первинними документами та даними бухгалтерського обліку нарахування та виплати заробітної плати позивачу ОСОБА_1 , а також обґрунтування правильності нарахування середнього заробітку на думку суду є доцільним, так як такі питання не відносяться до сфери права та потребують спеціальних знань.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, зокрема, висновками експертів (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи вірно здійснено нарахування заробітної плати директору КП «Недригайлівський речовий ринок» ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 16.12.2021?;

2) чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах ОСОБА_1 розмір заборгованості по заробітній платі з 01.01.2019 по 16.12.2021 в сумі 375582,00 грн., якщо ні, то який розмір заробітної плати підлягає до нарахування для виплати директору КП «Недригайлівський речовий ринок» ОСОБА_1 за вказаний період?;

3) чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.12.2020 по 15.04.2021 в розмірі 106016,43 грн., якщо ні, то який розмір підлягає до нарахування за вказаний період?;

4) чи підтверджується арифметично та документально заявлений у позовних вимогах ОСОБА_1 тримісячний середній заробіток передбачений контрактом за його дострокове розірвання у грудні 2021 в сумі 77079,60 грн.?;

Для дослідження експертам направити:

- копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.07.2022;

- матеріали цивільної справи № 582/174/22;

- копію рішення 19 серії 7 скликання Недригайлівської селищної ради Сумської області від 25.10.2016;

- наказ КП «Недригайлівський речовий ринок» від 28.02.2017;

- копію розпорядження голови Недригайліської селищної ради Сумської області № 231-К від 13.12.2016;

- копію наказу КП «Недригайлівський речовий ринок» № 1-К від 16.12.2016;

- копію наказу КП «Недригайлівський речовий ринок» № 13-К від 25.11.2019;

- копію наказу КП «Недригайлівський речовий ринок» № 10-К від 30.11.2020;

- копію розпорядження голови Недригайлівської селищної ради Сумської області № 199-К від 30.12.2020;

- копію розпорядження голови Недригайлівської селищної ради Сумської області № 98-К від 14.04.2021;

- копію наказу КП «Недригайлівський речовий ринок» № 1-К від 16.04.2021;

- копію наказу КП «Недригайлівський речовий ринок» № 1 від 01.10.2021;

- копію наказу КП «Недригайлівський речовий ринок» № 2 від 30.11.2021;

- копію повідомлення про розірвання контракту від 10.12.2021 на двох аркушах;

- копію наказу КП «Недригайлівський речовий ринок» № 3 від 10.12.2021;

- копію наказу КП «Недригайлівський речовий ринок» № 2-К від 10.12.2021;

- облік боргів по заробітній платі директору КП «Недригайлівський речовий ринок» ОСОБА_1 за 2019 рік;

- копію додатку № 2 до Договору між банком та організацією про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат через поточні рахунки фізичних осіб;

- копії видаткових касових ордерів за 2019 - 2021 роки;

- інформаційну довідку про структуру боргу по заробітній платі ОСОБА_1 від 19.07.2022;

- розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за 2021 рік;

- розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за 2020 рік;

- розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за 2019 рік;

- підстави розрахунків посадового окладу директора КП «Недригайлівський речовий ринок» ОСОБА_1 у 2020 році;

- підстави розрахунків посадового окладу директора КП «Недригайлівський речовий ринок» ОСОБА_1 у 2021 році;

- підстави розрахунків посадового окладу директора КП «Недригайлівський речовий ринок» ОСОБА_1 у 2020 році;

- зміни і доповнення до Галузевої угоди між Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Об`єднанням організацій роботодавців «Всеукраїнська конфедерація роботодавців житлово-комунальної галузі України» та Центральним комітетом профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України на 2017 2021 роки (із змінами);

- книгу по оплаті праці КП «Недригайлівський речовий ринок» за 2016-2021 роки на 40 аркушах;

- розрахунок компенсації за невикористані відпустки ОСОБА_1 за 2019-2020 роки;

- копію розрахунку розміру щорічної матеріальної допомоги передбаченої Контрактом директора КП «Недригайлівський речовий ринок» ОСОБА_1 у 2021 році;

- копію розрахунку розміру вихідної допомоги передбаченої за дострокове розірвання Контракту;

- копію розрахунку компенсації за невикористану відпустку директора КП «Недригайлівський речовий ринок» ОСОБА_1 у 2021 році;

- копію розрахунку компенсації за невикористані відпустки директора КП «Недригайлівський речовий ринок» ОСОБА_1 у 2019-2020 роках;

- книгу зведення розрахункових відомостей із заробітної плати за 2021 рік на 37 аркушах;

- книгу зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій за 2020 рік на 38 аркушах;

- виписки КП «Недригайлівський речовий ринок».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко