Єдиний унікальний номер 317/2213/21
Провадження номер 2/317/82/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяви про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Ганна Юріївна про визнання договорів дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Ганна Юріївна про визнання договорів дарування недійсним.

24.06.2022 року через канцелярію до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по вказаній цивільній справі.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до укладеного договору про надання правової допомоги її представником є адвокат Сивова Я.В. яка проживає у м. Мелітополь. Зв`язатись з нею немає можливості. Враховуючи вищевикладене, та впровадження на території України воєнного стану просить зупинити провадження до кінця воєнного стану.

Крім того, 24.06.2022 через канцелярію до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по вказаній цивільній справі.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до укладеного договору про надання правової допомоги її представником є адвокат Анашкіна С.В. яка проживає у м. Мелітополь та не може прибути у засідання через бойові дії. Сама відповідач виїхала до Чеської республіки. Враховуючи вищевикладене, та впровадження на території України воєнного стану просить зупинити провадження до кінця воєнного стану.

У судовому засіданні 27.06.2022 р. представник позивача адвокат Ящук О.В. просила відмовити в задоволенні клопотання, зазначили що на її думку заява є безпідставною

Інші сторони до суду не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Суд дослідивши заяви, вислухавши думку представника, приходить до висновку, що заяви відповідачів є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Питання зупинення провадження судом урегульоване ст. 251-252 ЦПК України.

Так, відповідно ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуюче те, що відповідачі є повнолітніми, дієздатними особами участь представників не є обов`язковою, а є лише волевиявленням сторони. Сторони мають право діяти особисто, в межах своїх процесуальних прав.

Нормами діючого законодавства не передбачено зупинення провадження у зв`язку з неможливістю прибуття до суду представників, участь яких не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяви відповідачів необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню

Керуючись статтями 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяв відповідачів про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Ганна Юріївна про визнання договорів дарування недійсним відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова