КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» - адвоката Васюка Миколи Миколайовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 31 жовтня 2022 року представник ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» - адвокат Васюк М.М. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 7 листопада 2022 року.

9 листопада 2022 року матеріали справи витребувані з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 28 листопада 2022 року.

У поданій апеляційній скарзі представник позивача - адвокат Васюк М.М. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду позивач не отримував, а про оскаржуване судове рішення товариство дізналося лише 28 жовтня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 2 грудня 2022 року вказані представником ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» - адвокатом Васюком М.М. причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику позивача наданий строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку або надання доказів отримання копії рішення суду, та надання документів про оплату судового збору.

20 грудня 2022 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» - адвоката Васюка М.М. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додане платіжне доручення про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Крім того, у вказаній заяві, обґрунтовуючи прохання про поновлення строку на

апеляційне оскарження рішення суду, представник позивача посилається на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази доставлення на електронну пошту позивача копії оскаржуваного судового рішення, а відповідний супровідний лист не означає, що судом першої інстанції були вжиті заходи щодо надсилання вказаного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,

зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи був проведений у відсутність учасників справи, повний текст рішення складений 10 травня 2022 року, отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 9 червня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У копії супровідного листа зазначено, що 11 травня 2022 року копія рішення суду була направлена судом на електронну адресу позивача, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2» (с.с.56), яку позивач повідомляв суду, зокрема, у позовній заяві (с.с. 1-22), у клопотанні про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (с.с.28-43), у заяві про закриття провадження у справі (с.с.44-46), а також ідентична електронна адреса зазначена у поданій апеляційній скарзі.

Колегія суддів враховує, щов матеріалах справи відсутні довідка відповідальної особи суду про доставку чи звіт про відправлення вказаного електронного листа на електронну адресу позивача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом з цим до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги у підтвердження неотримання копії рішення суду, направленої на вказану електронну адресу позивача, апелянтом додано відповідний акт від 14 грудня 2022 року, підписаний директором ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» ОСОБА_2 та головним інженером товариства ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе поновити ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» - адвоката Васюка Миколи Миколайовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам

справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк