Справа № 202/8215/22
Провадження № 2/202/2339/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/8215/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 27.04.2007 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З травня 2021 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони проживають окремо. Позивачка вважає, що родину зберегти неможливо, на примирення не згодна. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Представник позивача адвокат Лозовий І.О. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав. Через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться справа №234/402/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка на даний час перебуває на стадії залишення без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділ реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 235, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 27.04.2007.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області 27.05.2009.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_6 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області 15.02.2012.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження їх сім`ї є неможливе та суперечить їх інтересам.

Щодо клопотання про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відкриття провадження у справі як стадія цивільного процесу складається з двох взаємопов`язаних дій: пред`явлення позову та прийняття його судом до свого провадження.

Основним процесуальним наслідком відкриття провадження по справі є виникнення цивільних процесуальних правовідносин у конкретній справі.

Приписами п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України регламентовано, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 18.01.2022 ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області Лутая А.М. по справі №234/402/22 позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишена без руху. Інших ухвал або рішень по вказаній справі ЄДРСР не містить.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Краматорського міського суду Донецької області немає справи із спору між подружжям ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, так як провадження по ній не відкривалось.

Крім того, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядження Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

З даних Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи документообігу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська КП «Д-3» судом встановлено, що справа №234/402/22 з Краматорського міського суду Донецької області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не надходила.

Враховуючи викладене судом не встановлено підстав для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м. Краматорську Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Краматорську Донецької області, РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований 27 квітня 2007 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 235.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений суддею 20.12.2022.

Суддя А. О. Михальченко