ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6231/21
провадження № 2/753/251/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Сердюковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та до початку розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, вважаючи, що без спеціальних знань в авто-товарознавчій галузі не можна вирішити спір, й з підстав, що має сумнів щодо проведеної оцінки позивачем пошкодженого майна (завданих збитків).

Позивач заперечив щодо призначення та проведення судової авто-товарознавчої експертизи з огляду на проведений за його замовленням Звіт № 1967 від 30.11.2020 року з визначенням матеріального збитку.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, доводи клопотання, надавши правову оцінку питанням, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, усунення суперечностей щодо оцінки пошкодженого майна, вважає клопотання обгрунованим та таким, що підлягає частковому задоволенню в межах визначення збитку (шкоди) та витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу усправі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст.83, 103, 104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Перед експертом поставити питання:

-«Яка вартість матеріального збитку (шкоди) та відновлювального ремонту після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.10.2020 року о 14 год. 40 хв. по вул. Індустріальній в смт Калинівка Васильківського р-ну Київської обл., автомобіля марки «Мерседес Е 280», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належав ОСОБА_2 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, станом на час дорожньо-транспортної пригоди 15.10.2020 року, та на час проведення експертного дослідження ?

-Яка ринкова вартість автомобіля марки «Мерседес Е 280», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 15.10.2020 року станом на дату такої пригоди 15.10.2020 року ?

-Яку вартість у пошкодженому стані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 15.10.2020 року мав автомобіль марки «Мерседес Е 280», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, після дорожньо-транспортної пригоди 15.10.2020 року станом на дату такої пригоди 15.10.2020 року ?

-Чи є доцільним здійснення відновлювального ремонту автомобіля марки «Мерседес Е 280», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску після його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 15.10.2020 року з огляду на дійсну ринкову вартість такого автомобіля на момент ДТП ?».

Дослідження провести на підставі матеріалів цивільної справи з підстав відчуження автомобіля.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

До та на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: