Провадження №2/756/1912/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та пені по аліментах,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та пені по аліментах.

У вказаній позовній заяві позивачі просять: 1) стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти за період з 26.01.2015 по 10.06.2018 у сумі 123866,16 грн. та пеню за період з 26.01.2015 по 10.06.2018 у сумі 36303,23 грн., які утворились у зв`язку з невиконанням рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2015 у справі №756/1056/15-ц; 2) стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти за період з 11.06.2018 по 31.08.2021 у сумі 162768,75 грн. та пеню за період з 11.06.2018 по 31.08.2021 у сумі 49558,46 грн., які утворились у зв`язку з невиконанням рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2018 у справі №756/7353/18.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач позов не визнав, просив в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментах, які стягнуто на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2015 у справі №756/1056/15-ц - закрити провадження у справі, в іншій частині - у задоволенні позову відмовити. При цьому, обґрунтовуючи свої заперечення проти заявлених позовних вимог, представник відповідача посилалася на матеріали виконавчого провадження № 55618409 з примусового виконання виконавчого листа № 756/1056/15-ц, виданого Оболонським районним судом м. Києва 20.12.2017 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2015, яке перебувало на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірених копій виконавчого провадження № 55618409 з примусового виконання виконавчого листа № 756/1056/15-ц, виданого Оболонським районним судом м. Києва 20.12.2017 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2015 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина, а також матеріалів цивільної справи № 756/1056/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з архіву Оболонського районного суду м. Києва.

Представник позивачів та представник відповідача у судовому засіданні вважали за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження та матеріали цивільної справи, які є необхідними для правильного вирішення справи.

Вислухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірені копії виконавчого провадження № 55618409 з примусового виконання виконавчого листа № 756/1056/15-ц, виданого Оболонським районним судом м. Києва 20.12.2017 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2015 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина, а також матеріали цивільної справи № 756/1056/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з архіву Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірені копії виконавчого провадження № 55618409 з примусового виконання виконавчого листа № 756/1056/15-ц, виданого Оболонським районним судом м. Києва 20.12.2017 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2015 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.01.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Витребувати з архіву Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 756/1056/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 05.08.2022.

Суддя О.О. Тиха