СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/164/22
ун. № 759/221/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Коваль О.А., при секретарі Савченко Т.О., за участю присяжних Кузнєцової Л.П., Куліковського В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Святошинського дитячого будинку-інтернату (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 51), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 14-б) про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Святошинський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та постійного догляду. У зв`язку з чим просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судове засідання представник заявника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце повідомлявся.

Представник заінтересованої ооби: Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце повідомлявся.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1)характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою Святошинського дитячого будинку-інтернату (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 51), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 14-б) про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2020 доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати із Святошинського дитячого будинку-інтернату медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 759/221/22 та медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її надходження на адресу суду.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.

Присяжні:

Кузнєцова Л.П.

Куліковський В.М.