Провадження № 6/761/870/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зацікавлені особи: Публічне акціонере товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У квітні 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зацікавлені особи: Публічне акціонере товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 432 Цивільного процесуального кодексу України, заява підсудна Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення заяви у справі не вбачається.

Одночасно із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення стягнення у якій просили суд: зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №761/27606/14-ц, виданого 26.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності, з метою задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк», які виникли на підставі кредитного договору №0 від 14.04.2008 року в розмірі 146 348,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 1 876 509,08 грн., шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна, боржником за яким є ОСОБА_1 . зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №761/27606/14-ц, виданого 26.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності, з метою задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк», які виникли на підставі кредитного договору №0 від 14.04.2008 року в розмірі 146 348,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 1 876 509,08 грн., шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вбачається з постанови про зупинення виконавчих дій від 10.02.2022 року №52406270, боржником в якому є ОСОБА_1 , виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа №761/27606/14-ц, видного 25.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва, зупинені до припинення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (надалі -Закон). Заявниками зазначено, що з АСВП вбачається, що виконавче провадження №59543919, боржником, в якому є ОСОБА_2 , а стягувачем ПАТ «Укрсиббанк», також зупинено. Проте Закон на даний час втратив чинність, у зв`язку із чим звернення стягнення на квартиру може бути відновлено під час розгляду судом вказаної заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 432 ЦПК України, заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст. 432 , суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 №ETS N 005 (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав конкретної особи. Про необхідність досягнення такого балансу йдеться в ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року. Баланс не буде забезпечений якщо на особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Інакше кажучи, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти (див. рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Таким чином, Держава Україна несе обов`язок перед зацікавленими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. При цьому, обраний судом спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.

Суд враховує, що виконавчий лист № 761/27606/14-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 26.06.2015 року, яке на даний час не скасовано, тому зупинивши виконання за виконавчим листом, суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є підміною судового рішення. Крім того, заявниками не долучено до матеріалів справи доказів виконання вказаного виконавчого листа.

Враховуючи викладене, заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259-261, 353, 432 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим документом.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зацікавлені особи: Публічне акціонере товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити заяву до розгляду у відкрите судове засідання на 24 червня 2022 року о 08 год. 50 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 701.

Надіслати копію даної ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: