Справа №751/9632/21
Провадження №2/751/91/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Коробович А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з 23.12.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них є спільні діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається за денною формою навчання за кошти фізичних та юридичних осіб у Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач не має можливості повноцінно надавати утримання на період навчання. Відповідач є особою працездатного віку і спроможний надавати матеріальну допомогу на період навчання.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову і просить відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що він сплачує аліменти на утримання їх з позивачем спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має власного житла і змушений винаймати, що потребує певних додаткових коштів, а також зазначає, що він не має постійного місця роботи і вимушений працювати на декількох роботах. Крім того, відповідач посилається на те, що ні позивач, ні донька не узгоджували з ним навчальний заклад і взагалі позивач не дає можливості відповідачу спілкуватись з дітьми.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України та п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.08.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 11-14)

Згідно довідки №678 від 15.11.2021 року, ОСОБА_3 , навчається в Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка на І курсі денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб з 01.09.2021 року, термін навчання до 30.06.2025 року. (а.с.3)

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Нормами ст. 18 вищевказаної Конвенції закріплено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За умов ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 навчається, вона потребує матеріальної допомоги і ОСОБА_2 в змозі надати таку допомогу. Беручи до уваги спільний обов`язок батьків щодо матеріального утримання дитини, виходячи з засад справедливості, добросовісності і розумності, а також враховуючи працездатний вік відповідача та відсутність жодних протипоказань щодо стану здоров`я останнього, суд доходить висновку, що в силу ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню частково, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 1200 грн. 00 коп., починаючи з 23.12.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 274-279, 354, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 23.12.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 20.05.2022 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач