Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/82/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення юридичних фактів спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків, спільного проживання з дітьми та їх утримання, звільнення від заборгованості зі сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

20 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків в період часу з 16.11.2014 р. по 15.10.2021 р. Встановити факт спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходження на його утриманні та вихованні дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 16.11.2014 р. по 15.10.2021 р. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язку зі сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виникла в період часу з 14.01.2015 р. по 30.11.2021 року у розмірі - 140683,13 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 30.09.2013 року Гребінківським районним судом Полтавської області було винесено рішення у цивільній справі № 528/443/13-ц згідно з яким, шлюб зареєстрований 16.11.2002 року відділом РАГС Гребінківського РУЮ Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено проживати з матір`ю, ОСОБА_2 .

Вказує, що 08.02.2013 року Гребінківським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 528/143/13 видано судовий наказ згідно з яким, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, 28.01.2013 року, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 30% прожиткового мінімуму, зазначеного для дитини відповідного віку.

12.04.2013 року за заявою ОСОБА_2 , старшим державним виконавцем Сергієнком С.М. було відкрите виконавче провадження про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей.

Незважаючи на те, що між сторонами шлюб було розірвано вони примирилися і продовжили спільне проживання разом. Так, на річницю шлюбу, 16.11.2014 року, відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми повернулася до позивача і вони продовжили проживати усі разом.

13.01.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до ВДВС Гребінківського РУЮ із заявою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» з проханням повернути виконавчий документ без подальшого виконання. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 13.01.2015 року була відсутня.

З того часу коли як сторони почали проживати разом, позивач постійно працював, дбав про належні умови проживання для своєї сім`ї, створював, настільки йому це вдавалося, батьківський затишок, проявляв взаєморозуміння, турботу, любов. Крім того, вчасно оплачував комунальні послуги, забезпечував дітей усім необхідним для навчання та розвитку, витрачав свої особисті кошти на харчування, одяг, навчання. Дбайливо ставився до виконання своїх батьківських обов`язків, намагався бути гарним батьком, чоловіком, жив задля ради своїх дітей та дружини, з якою перебував у фактичних стосунках без реєстрації шлюбу.

Зазначає, що після сварки, 15.10.2021 року, співмешканка ОСОБА_2 покинула його і переїхала з дітьми до іншого місця проживання, яке позивачу не відоме. Після цього, незважаючи на те, що сторони з 16.11.2014 року по 15.10.2021 року фактично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків, вели спільне домашнє господарство, виховували своїх спільних дітей, дбали про сімейний побут та цінності, витрачаючи для підтримання сімейного затишку та утримання дітей кошти спільного сімейного бюджету, відповідач ОСОБА_2 звернулася до Гребінківського ВДВС із заявою про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей починаючи з 14.01.2015 року і по день звернення до виконавчої служби.

Відповідно до листа, отриманого від Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області від 13.12.2021 року № 19698/14.4-36 станом на 30.11.2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 140683,13 грн. Розрахунок боргу аліментів розпочинається з 14.01.2015 року згідно відмітки у виконавчому документі.

Із зазначеним розміром заборгованості зі сплати аліментів позивач не згодний, так як із 16.11.2014 р. і по 15.10.2021 р. діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали із позивачем і весь цей час знаходилися на його утриманні та вихованні. Також разом з позивачем проживала відповідач ОСОБА_2 без реєстрації шлюбних стосунків.

Встановлення фактів спільного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбних стосунків, спільного проживання з дітьми та їх утримання і виховання, необхідно позивачу для скасування заборгованості зі сплати аліментів за період часу з 14.01.2015 р. по 30.11.2021 р. в розмірі 140683,13 грн.

З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушений звернутися до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом про встановлення юридичних фактів, звільнення його від обов`язку зі сплати заборгованості по аліментам за вказаний вище період часу.

31 січня 2022 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.28,19).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 13-30 год. 01.03.2022 року (а.с.30-32). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачам та встановлено строк для подання відзиву на позов.

01.03.2022 року підготовче засідання відкладено на 18.04.2022 о 10-00 год. в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

18.04.2022 року підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача на 11.05.2022 о 11-00 год.

11.05.2022 року підготовче засідання відкладено на 23.05.2022 року о 11-00 год. в зв`язку з неявкою відповідачів у підготовче засідання та неотримання ними судової кореспонденції. Опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик в наступне підготовче засідання відповідачів.

23.05.2022 року в підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просили закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнає в повному обсязі. Підтвердив факт спільного проживання однією сім`єю позивача з відповідачами в період часу з 16.11.2014 р. по 15.10.2021 р. та перебуванні на його утриманні. Повідомив суду, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`являється свідомо. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Гребінківського ВДВС в підготовче засідання не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, натомість надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.50).

Ухвалою суду від 23.05.2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 13 червня 2021 року на 11 год. 00 хв. Опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в судове засідання відповідачів (а.с.77-79).

13.06.2022 року у зв`язку з неявкою відповідачів у судове засідання розгляд справи відкладено на 27.06.2022 року о 14-00 год.

27.06.2022 року в судовому засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. позовні вимоги підтримали у повному обсязі в обґрунтування позовних вимог надали пояснення, просили задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 визнав позов у повному обсязі, повідомив суду, що дійсно його батько позивач по справі з 16.11.2014 року по 15.10.2021 року фактично проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків з його матір`ю відповідачем ОСОБА_2 вони вели спільне домашнє господарство, батько піклувався про утримання дітей.

Представник третьої особи Гребінківського ВДВС в підготовче засідання не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, натомість надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.103).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

В зв`язку з підготовкою сторін до судових дебатів, було оголошено перерву до 11.07.2022 року.

11.07.2022 року сторони в судове засідання не з`явились, про част та місце рпозгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача адвокат Чумарний А.І. надав заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити в повному обсязі та справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду заяву про визнання позову, проти заявлених вимог не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заяв чи клопотань не заявляла, її неодноразова неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, повного визнання позову відповідачем ОСОБА_4 , на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 листопада 2002 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Гребінківського районного управління юстиції, актовий запис №99, про що було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

За час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.2003 року, видане Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №39. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 29.10.2008 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 111 (а.с.10, 10 зворот).

30.09.2013 року Гребінківським районним судом Полтавської області було винесено рішення у цивільній справі № 528/443/13-ц згідно з яким, шлюб зареєстрований 16.11.2002 року відділом РАГС Гребінківського РУЮ Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено проживати з матір`ю, ОСОБА_2 (а.с.11).

08.02.2013 року Гребінківським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 528/143/13 видано судовий наказ згідно з яким, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, 28.01.2013 року, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 30% прожиткового мінімуму, зазначеного для дитини відповідного віку (а.с.12).

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 09.01.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про що свідчить довідка №68 видана Гребінківською міською радою Полтавської області (а.с.12 зворот).

Із позовної заяви слідує, що 12.04.2013 року за заявою ОСОБА_2 , старшим державним виконавцем Сергієнком С.М. було відкрите виконавче провадження про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей. 13.01.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до ВДВС Гребінківського РУЮ із заявою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» з проханням повернути виконавчий документ без подальшого виконання. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 13.01.2015 року була відсутня, про що свідчить довідка ВП-спецрозподіл 13.12.2021 року (а.с.23).

03.11.2021 року постановою державного виконавця від 03.11.2021 року відкрито виконавче провадження №67362281 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, 28.01.2013 року, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 30% прожиткового мінімуму, зазначеного для дитини відповідного віку (а.с.13).

Згідно виклику ст. державного виконавця Каленюк Т.О. від 02.11.2021 року №16980/14.4-36 ОСОБА_1 викликався до відділу Гребінківського ДВС у Лубенському районі Полтавської області, щодо сплати боргу по аліментам або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с.14).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №67362281заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на жовтень 2021 року становить 187940, 60 грн. (а.с.15).

09.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Гребінківського ВДВС про перерахунок суми заборгованості по аліментах відповідно до довідок про доходи ТОВ «Міжнародна тенісна академія» від 02.12.2021 року №02/12 та форми ОК-5 Пенсійного фонду України (а.с.16-20).

На заяву ОСОБА_1 отримано відповідь начальника Гребінківського ВДВС Рибченко Т. з якої вбачається, що станом на 30.11.2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 140683,13 з моменту подачі заяви до суду. До відповіді додано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.11.2021 року (а.с.21,22).

До матеріалів справи додано квитанцію від 01.12.2021 року про перерахування ОСОБА_2 за листопад 2021 року аліментів у сумі 2848,00 грн. (а.с.23).

Крім документальних доказів, які додані до матеріалів справи 27.06.2022 року у судовому засіданні свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно в період часу з 16.11.2014 року по 15.10.2021 року фактично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків, вели спільне домашнє господарство, виховували своїх спільних дітей. Сім`я ОСОБА_1 проживала разом позивач працював та забезпечував родину всім необхідним для нормального життя.

В даній справі предметом позову є встановлення юридичних фактів спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків, спільного проживання з дітьми та їх утримання, звільнення від заборгованості зі сплати аліментів.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Звертаючись до суду із позовом, на підтвердження факту спільного проживання з відповідачем після розірвання шлюбу у період із 16.11.2014 по 15.10.2021 позивач посилався на показання свідків, надав довідку про реєстрацію місця проживання за однією адресою із відповідачами, окрім цього, факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та перебуванні на його утриманні, підтверджено сином позивача відповідачем ОСОБА_4 .

Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

В даній справі належними доказами підтверджено, що позивач ОСОБА_1 з моменту присудження аліментів 08.02.2013 року відповідально сплачував аліменти. 13.01.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до ВДВС Гребінківського РУЮ із заявою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» з проханням повернути виконавчий документ без подальшого виконання. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 13.01.2015 року була відсутня.

Позивач ОСОБА_1 у період часу з 16.11.2014 по 15.10.2021 року, проживаючи однією сім`єю без реєстрації шлюбних відносин з відповідачем ОСОБА_2 та їх спільними дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дбав про належне утримання сім`ї, забезпечував дітей усім необхідним для навчання та розвитку, матеріально забезпечував сім`ю. Тому, дана обставина, має істотне значення для звільнення позивача від заборгованості зі сплати аліментів нарахованих за вказаний період.

Відповідно до п. 22 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

Такі висновки суду повністю узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21 листопада 2018 року у справі №343/860/17, у постанові від 01 серпня 2018 року у справі №344/12158/16-ц та у постанові від 20 вересня 2018 року у справі №№ 592/2683/17.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 так як належними та допустимими доказами у справі доведено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків з ОСОБА_2 , спільного проживання позивача ОСОБА_1 з дітьми та їх утримання. Тому суд вважає за можливе звільнити позивача від заборгованості зі сплати аліментів у сумі 140 683 (сто сорок тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 13 коп.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК. Відповідно до п.1 ч.2 згаданої статті судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 у період за який нараховано заборгованість зі сплати аліментів був неповнолітньою особою та перебував на утриманні, судовий збір у сумі 3 391,80 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення юридичних фактів спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків, спільного проживання з дітьми та їх утримання, звільнення від заборгованості зі сплати аліментів задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків в період часу з 16.11.2014 р. по 15.10.2021 р.

Встановити факт спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходження на його утриманні та вихованні дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 16.11.2014 р. по 15.10.2021 р.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язку зі сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виникла в період часу з 14.01.2015 р. по 30.11.2021 року у розмірі - 140683,13 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 3 391 (три тисячі триста дев`яносто одна) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 21.07.2022 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), , (юридична адреса: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16).

Повний текст рішення складено 15.07.2022 року.

Суддя М. О. Вітківський