Справа № 167/333/22
Номер провадження 2-о/167/22/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

В суд звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 в період з 3 січня 1995 року по 6 листопада 2006 року, тобто по день його смерті.

Вимоги обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу із заявою про заведення спадкової справи і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , проте отримав відмову у зв`язку із відсутністю родинних відносин зі спадкодавцем. Вказує про те, що його мати ОСОБА_4 була цивільною дружиною ОСОБА_3 і з 3 січня 1995 року вони утрьох проживали на

АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги після померлого ОСОБА_3 немає. До дня своєї смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, обробляли город, проживали разом за вказаною адресою та були пов`язані спільним побутом.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 повністю підтримали вищевказану заяву, просили її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 пояснив суду, що його батьки розірвали шлюб,

і з 1995 року мати спільно проживала із ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 , однак шлюб вони не зареєстрували. Заявник проживав разом із ними за вказаною адресою, де і був зареєстрований. Родичів в ОСОБА_3 не було і за весь час спільного проживання до нього ніхто не приїздив, не писав. Вони утрьох займались ведення господарства, тримали корів, свиней, робили ремонт. Вітчим та мати заявника

ОСОБА_4 планували будуватися, однак у 2005 році остання померла. З цього часу заявник та вітчим залишилися проживати удвох і продовжували тримати господарство.

Представник заявника ОСОБА_2 давав суду пояснення близькі за змістом до обгрунтувань заяви. Крім цього зазначив, що ОСОБА_3 та мати заявника почали разом проживати, коли ОСОБА_1 ходив у перший клас. З цього часу вони були пов`язані спільним побутом, зокрема вели господарство та обробляли город. На підтвердження цього стороною позивача до заяви долучені відповідні довідки сільської ради. Після смерті матері, заявник та ОСОБА_3 залишилися проживати удвох на

АДРЕСА_1 . Зазначав, що встановлення факту проживання однією сім`єю заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 матиме правове значення для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу

№ 6 від 11 лютого 2021 року підтверджено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З довідки Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області

від 8 лютого 2022 року № 48 вбачається, що ОСОБА_3 із 3 січня 1995 року був зареєстрований та проживав на АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сином ОСОБА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, обробляли город, були пов`язані спільним побутом. Такі ж відомості щодо спільного проживання зазначених осіб містяться у довідці Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області від 7 лютого 2022 року № 45. Як вбачається з цієї ж довідки заповіт від ОСОБА_3 виконкомом сільської ради не посвідчувався.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12 липня 2022 року

№ 69448183 слідує, що інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня.

З копії довідки приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу від 21 лютого 2022 року № 41/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 через відсутність родинних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Cуду

від 21 березня 2019 року (справа № 461/4689/15-ц), до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Тобто, до предмета доказування у даній справі для встановлення факту про те, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 крім власне факту спільного проживання, входять обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин (ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт та інше).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 ЦПК). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК).

Відповідно до ст. 89 ЦПК суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

На підтвердження заявленої вимоги ОСОБА_1 до позовної заяви додано довідки Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області від 7 та 8 лютого 2022 року.Інших доказів про такі обставини матеріали справи не містять.

Надаючи оцінку зазначеним доказам, суд зауважує, що сама лише констатація органом місцевого самоврядування у довідці щодо спільного проживання, ведення спільного господарства, обробляння городу, з огляду на відсутність інших доказів щодо ведення ОСОБА_1 із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт чи інших обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин, не дає суду змоги дійти висновку про наявність між ними сімейних відносин.

Більше того, суд не може покласти в основу рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю відомості, які містяться у довідці від 7 лютого 2022 року, через сумніви у їх достовірності. Так за змістом цієї довідки відображено інформацію про знаходження на АДРЕСА_1 господарства ОСОБА_3 , у той час як заявником у судовому засіданні однозначно вказувалося про те, що це господарство належало його матері ОСОБА_4 . Крім того, пункт 4 довідки належно не викладено і ця неповнота не розкриває відомостей про наявність чи відсутність в спадкодавця спадкоємців, визначених ст. 1241 Цивільного кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не подано будь-яких доказів, з яких прослідковувалися б повідомлені ним обставини щодо спільного з ОСОБА_3 ведення господарства (оброблення городів, тримання свійських тварин), здійснення в будинку ремонту. Суд позбавлений можливості встановити відшукуваний заявником факт на підставі пояснень, які надавалися ним під час розгляду справи в межах обраної позиції.

Не клопотав також ОСОБА_1 про допит свідків, які могли б підтвердити такі обставини, а також факт реальності їх сімейних відносин.

Отже, оцінюючи відповідно до ст. 89 ЦПК подані заявником докази, суд доходить висновку про відмову в задоволенні вимог заяви, оскільки ОСОБА_1 не доведено належнимим та допустимими доказами, що між ним та ОСОБА_3 в період з 3 січня 1995 року по 6 листопада 2006 рокусклалися відносини, що притаманні сім`ї, та не доведено наявності усіх наведених вище фактів у їх сукупності. За таких обставин, суд не переконався в обґрунтованості заяви ОСОБА_1 , а тому в її задоволенні слід відмовити через недоведеність.

Керуючись статтями 259, 263-265, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим ОСОБА_3 , через недоведеність вимог.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 22 липня 2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, с. Копачівка,

вул. Першотравнева, 46, ідентифікаційний код юридичної особи 04334755).

Суддя: В.Б. Требик