Справа № 729/448/22
2/729/211/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О. , за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого, відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що в АДРЕСА_1 .

На випадок своє смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно належне йому на день смерті заповів позивачці .

Позивачка прийняла спадщину, , шляхом фактичного вступу в спадщину, що підтверджується довідкою сільської ради.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок , який належав спадкодавцю виявилось неможливим по причині відсутності правовстановлюючого документу на ім"я спадкодавця, в зв"язку з чим позивачці нотаріусом було надано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину . Тому позивачка просить визнати за нею право власності на вищезазначене майно, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька в судовому порядку.

У підготовче засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримує. Новобасанська сільська рада позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 7).

За заповітом від 21.04.1994 року ОСОБА_2 заповів все своє майно, що буде належати йому на день смерті позивачці ( а.с. 8).

Факт родинних відносин позивачки та спадкодавця підтверджується даними свідоцтва про народження позивачки ( а.с. 9).

Факт зміни прізвища позивачкою підтверджується даними свідоцтва про зміну прізвища ( а.с. 10).

Відповідно до довідки Новобасанської сільської ради № 16 від 09.02.2022 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був прописаний (зареєстрований) і проживав у АДРЕСА_1 один ( а.с. 13).

Відповідно до довідки виконкому Новобасанської сільської ради № 17 від 09.02.2022 року, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2 ( а.с. 12) .

Згідно довідки виконкому Новобасанської сільської ради № 20 від 09.02.2022 року, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 14).

Згідно довідки виданої КП " Ніжинське МБТІ" 16.02.2022 року № 132 житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстрований ( а.с. 15).

Постановою нотаріуса від 23.07.2022 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по причині ненадання спадкоємцем правовстановлюючих документів на ім"я спадкодавця ( а.с. 20).

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України , статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України , способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачка прийняла належним чином спадщину після померлого батька але оформити свої спадкові права на нерухоме майно, яке їй заповів спадкодавець не має можливості так як відсутній правовстановлюючий документ , порушене право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Відповідач вимоги визнав.

Керуючись ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 55,5 кв. м, житловою площею 21,4 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 , як такий , що перейшов їй в спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.О. Кузюра