Справа №442/2059/22
Провадження №2-о/442/40/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретаря Антоненко В.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , 1931 року народження. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вказав, що до дня смерті вона була зареєстрована та проживала разом з дочкою ОСОБА_2 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно заповіту від 24.02.2007, посвідченого секретарем виконкому Новокропивницької сільської ради, ОСОБА_3 заповіла житловий будинок, господарські будівлі, земельну ділянку та все своє майно, що належатиме їй на день смерті, ОСОБА_1 . Зазначає, що 26.01.2022 звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів В.Я. із заявою про прийняття спадщини за вказаним заповітом. 26.01.2022 нотаріусом заведена спадкова справа за №10/2022. Проте, 31.03.2022 отримав постанову нотаріуса Петрів В.Я. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , 1985 року народження. Тобто, у заповіті помилково вказано дату його народження 1985 рік замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через наявну відмінність у році народження спадкоємця, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та рекомендувала звернутись до суду.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа має для нього юридичне значення, оскільки таке породжує юридичні наслідки. Зважаючи на вищенаведене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , 1987 року народження, заповіту від 24.02.2007, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області Сокаль Г.Й., реєстраційний номер № 12.

У судовому засіданні заявник просив суд задоволити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з підстав, наведених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд таку задоволити. Підтвердила, що її матір ОСОБА_3 заповіла житловий будинок, господарські будівлі та земельну ділянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Погоджується з тим, щоб заявник успадкував згадане майно. Вказала, що ні вона, ні будь-хто інший не претендує на спадкове майно.

Представник заінтересованої особи - Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в сукупності, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

З положень п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2018, виданого Виконавчим комітетом Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 05.

Згідно заповіту від 24.02.2007, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання заповіла житловий будинок, господарські будівлі, земельну ділянку та все майно, що належатиме їй на день смерті, ОСОБА_1 , 1985 року народження. Заповіт посвідчений секретарем Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області Сокаль Г.Й., реєстраційний № 12.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_3 , що виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 17.06.2004, дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.01.2022, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. зареєстровано спадкову справу №10/2022, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. від 31.03.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки згідно заповіту спадкодавець заповіла все своє майно ОСОБА_1 , 1985 року народження, а з паспорта особи, яка звернулася за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 , 1987 року народження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, встановлення такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника щодо одержання свідоцтва про право на спадщину, відтак суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіту від 24.02.2007, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області Сокаль Г.Й., реєстраційний № 12.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2022.

Суддя Грицай М.М.