ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/211/22
Позовне провадження Провадження № 2/170/80/22
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю- секретаря судових засідань Остапчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 09.02.2010 року Прип`ятською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.02.2010 року.

Від даного шлюбу подружжя має двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.04.2011 року Прип`ятською сільською радою Шацького району Волинської області та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , виданим 20.10.2014 року виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області.

Одруження з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси, у зв`язку з чим між сторонами постійно виникали непорозуміння, що і призвело до розладу та фактично припинення між ними шлюбних відносин. Подружні відносини сторони не підтримують близько двох років. На даний час подружжя проживає разом, однак у кожного з них своє окреме життя, шлюб існує формально. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та неуможливлює примирення між ними. Тому позивач просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 09.02.2010 року Прип`ятською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.02.2010 року.

Від даного шлюбу подружжя має двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.04.2011 року Прип`ятською сільською радою Шацького району Волинської області та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , виданим 20.10.2014 року виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують близько двох років, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09.02.2010 року Прип`ятською сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - " ОСОБА_5 ".

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук