КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/824/3620/2022 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

22 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді : Яворського М.А.,

суддів : Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Владімірової О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича про визнання правочину недійсним і застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, проте яка вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки - ТОВ «Проперті Сервіс» подало апеляційну скаргу 19 листопада 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2022 року справу було призначено до судового розгляду на 23 лютого 2022 року.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 23 лютого 2022 року розгляд справи було відкладено на 09 березня 2022 року.

В подальшому, 09 березня 2022 року дану справу було знято з розгляду у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. Наступну дату судового засідання було призначено на 22 червня 2022 року.

Разом з тим, 21 червня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ТОВ «Проперті Сервіс» про відмову від апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що товариство вважає за необхідне відмовитись від поданої ним апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року.

Учасники по справі в судове засідання, яке було призначено на 22 червня 2022 року не з`явились.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, а також мотиви, викладені у заяві про відмову від апеляційної скарги, доходить висновку про її задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень частини 4 та 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведені норми матеріального права, а також той факт, що апелянт виявив бажання відмовитися від поданої ним апеляційної скарги та відсутність інших осіб, які б приєднались до вказаної апеляційної скарги ТОВ «Проперті Сервіс», то апеляційний суд доходить висновку про можливість задоволення вказаного клопотання (заяви).

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича про визнання правочину недійсним і застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя : М.А.Яворський

Судді Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв