Провадження № 8/734/2/22 Справа № 734/1098/22
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Бараненка С.М. про самовідвід по цивільній справі № 734/1098/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

По справі№ 734/1098/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами, суддею Бараненко С.М. заявлено самовідвід.

Підставою заявленого самовідводу послугувало наступне.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.09.2022 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі № 734/1098/22.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 08.11.2022 року ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.09.2022 року скасовано, а справу направлено до Козелецького районного суду Чернігівської області для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2022 року, справу № 734/1098/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами передано головуючому судді Бараненко С.М. для продовження розгляду.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі № 734/1098/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвалою суду від 22.09.2022 року, суддя Бараненко С.М. висловив свою думку і дійшов висновку, що є всі підстави для відмови у відкритті провадження, але судом апеляційної інстанції вказана ухвала під головуванням судді Бараненка С.М. була скасована, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дані обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого по даній справі судді Бараненко С.М.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сарава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р. зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

За наведених вище обставин, оцінюючи мотиви заявленого самовідводу, приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейського суду з прав людини з означених питань, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлений самовідвід суддею С.М. Бараненко по справі № 734/1098/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36-40, 260 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді по справі про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Бараненка С.М. від розгляду цивільної справи № 734/1098/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передати справу до канцелярії суду для розподілу справи між суддями згідно автоматизованого розподілу справ у відповідності до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Бараненко