Справа № 128/1028/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У позовній заяві, поданій у новій редакції на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2022 (а.с. 54-57), викладено наступну позицію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва №172 від 27.07.1989. Вказане свідоцтво 18.09.1989 зареєстровано у територіальному БТІ. Відповідно до довідки КП «ВООБТІ» від 17.06.2022 в матеріалах інвентаризаційної справи №1659 станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в цілому зареєстровано КП «ВООБТІ» за ОСОБА_4 , як головою робочого двору на праві особистої власності на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 27.07.1989 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради. Тобто, в 1989 році на ім`я померлого виданий правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на спадкове майно, який в установленому порядку зареєстрований у відповідних органах. Окрім того, до складу спадкового майна входять: земельна ділянка площею 0,0321 га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 020030121, яка розташована в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,15 га, цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 020030120, за цією ж адресою. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіт сину ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_1 .. У встановеному законом порядку позивачка звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 .. В свою чергу дружина померлого ОСОБА_2 подала нотаріусу письмову заяву, в якій вказала, що відмовляється від обовязкової частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_4 .. Син померлого ОСОБА_3 також подав до нотаріуса письмову заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька за заповітом на користь позивачки ОСОБА_1 .. Таким чином позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 .. Разом із тим, при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріусом було винесено постанову №33/02-31 від 22.04.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджено факт родинних відносин та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного позивачка ОСОБА_1 просить: встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був її батьком; встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_2 видане 27.07.1989 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради народних депутатів, яким освідчено, що цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 , видане на імя ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної ради народних депутатів №29 від 27.07.1989, яке зареєстроване КП «ВООБТІ» 18.09.1989 в реєстровій книзі №3 за реєстровим номером №447, належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду від13.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, визначено недоліки позову, порядок та строк їх усунення (а.с. 38-39).

Ухвалою суду від 22.06.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання (а.с. 65).

Ухвалою суду від 17.08.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 109).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи по суті не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність (а.с. 113).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі, заявлені позивачкою факти підтверджують у повному обсязі, справу просять розглядати у їх відсутність (а.с. 118-120, 121-124).

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається, нез`явлення позивача не перешкоджає вирішенню спору, а відтак судом ухвалено проводити судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

На підставі досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, зареєстрована в с. Кам`янка Роздільнянського району Одеської області (а.с. 21-22).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (а.с. 19) ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які з 02.06.1961 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 15).

З копії атестату про середню освіту (а.с. 24) вбачається, що ОСОБА_6 , уродженка смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, в 1984 році закінчила Стрижавську середню школу.

Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_4 (а.с. 23) ОСОБА_6 в 1989 році закінчила Одеський верстатобудівний технікум.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 21.10.1989. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії заповіту, складеного 15.05.2013 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та посвідченого секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Медведською В.В., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок його смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповів в рівних долях сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66318230 від 08.09.2021 заповіт ОСОБА_4 від 15.05.2013, який посвідчений Стрижавською селищною радою є чинним (а.с. 58).

З копії свідоцтва №172 від 27.07.1989 (а.с. 7) вбачається, що виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради народних депутатів посвідчено, що цілий житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_4 , як голові робочого двору на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної ради народних депутатів №29 від 27.07.1989. Також дане свідоцтво 18.09.1979 зареєстровано в КП «ВООБТІ».

Відповідно до довідки КП «ВООБТІ» №41 від 17.06.2022 (а.с. 59) відповідно до матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи №1659, станом на 31.12.2012, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , 18.09.1989 зареєстровано в цілому КП «ВООБТІ» та записано в реєстрову книгу №3 за реєстровим №47 за ОСОБА_4 , як головою робочого двору на право особистої власності, на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 , виданого 27.07.1989 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради народних депутатів, на підставі рішення від 27.07.1989 №29.

Згідно копії Звіту щодо визначення ринкової вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 30.05.2022 становить 445494 грн. (а.с. 12).

Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №419856 (а.с. 13) та серії ЯД №419855 (а.с. 14) ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площею 0,0321 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 020030121 та площею 0,1500 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 020030120, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи №106/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведеної приватним нотаріусом Вінницької районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. (а.с. 78-103), ОСОБА_1 08.09.2021 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 за заповітом. Також 08.09.2021 до нотаріуса із письмовими заявами звернулися інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 .. Зокрема, спадкоємець за заповітом син померлого ОСОБА_3 вказав, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 за заповітом на користь дочки померлого ОСОБА_1 , а дружина померлого ОСОБА_2 вказала, що відмовляється від обов`язкової частки в спадщині.

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. №33-02-31 від 22.04.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки з пред`явлених ОСОБА_1 документів, не вбачається, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належить свідоцтво № НОМЕР_2 , видане 27.07.1989 виконкомом Стрижавської селищної ради народних депутатів, яким посвідчено право власності ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Тобто у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності є розбіжності в прізвищі. Окрім того, містяться розбіжності у прізвищі спадкодавця та дошлюбному прізвищі спадкоємиці, що не доводить родинний зв`язок між ними (а.с. 25-26).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому належить Свідоцтво № НОМЕР_2 , видане 27.07.1989 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 , яким посвідчено право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Позивачка прийняла спадщину відповідно до положень ст. 1269 ЦК України, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. у визначений ст. 1270 ЦК України строк. Інші спадкоємці за заповітом син померлого ОСОБА_3 та спадкоємець обовязкової частки дружина померлого ОСОБА_2 подали нотаріусу письмові заяви про відмову від прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Однак через розбіжності у правовстановлюючому документі та в особистих документах спадкодавця ОСОБА_4 і спадкоємця ОСОБА_1 , позивачка не може оформити свої спадкові права після смерті батька, про що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тобто, вирішити дане питання, окрім як в судовому порядку, позивачка позбавлена можливості, її право на спадщину порушене та підлягає захисту. Право власності на житловий будинок виникло у спадкодавця у порядку встановленому законом та на підставі відповідного правовстановлюючого документу, а тому може бути об`єктом спадкування.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає прийняті судом до уваги докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами виникли правовідносини спадкування за законом, що регулюються Цивільним Кодексом України, які застосував суд при вирішенні справи та на які посилався позивач.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення (ч. 1 ст. 1241 ЦК України).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. (ч. 1 ст. 1274 ЦК України).

Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну (ч. 1 ст. 1275 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вравоховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачкою, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачами, і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження. Судом не встановлено порушення права інших осіб при визнанні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за позивачкою, що належить померлому ОСОБА_4 та підтверджено факти родинних відносин і належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитнацій про сплату судового збору (а.с. 27, 28, 29) вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 5447,40 грн. (4455,00 + 496,20 + 496,20).

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути по 2723,70 грн. (5447,40/2=2723,70) судового збору.

Відповідно до ст.ст. 25, 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269, 1273, 1274, 1275 ЦК України, керуючись, ст.ст. 1, 10, 76-80, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Свідоцтво № НОМЕР_2 , видане 27 липня 1989 року виконавчим комітетом Стрижавської селищної Ради народних депутатів про право особистої власності на цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 2723 (дві тисячі сімсот двадцять три) гривні 70 копійок судового збору, з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканка с. Кам`янка Роздільнянського району Одеської області;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , мешканець АДРЕСА_2 ;

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , мешканка с. Кам`янка Роздільнянського району Одеської області.

Суддя Л.П. Шевчук