ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_4 з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01.12.2022 року на електронну пошту суду, представник третьої особи надіслала листа в якому просила замінити сторону по справі, вказавши третю особу - Орган опіки та піклування Кожанської територіальної громади, оскільки в ході розгляду справи з`ясовано, що малолітня ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Ставки (територія Кожанської територіальної громади). Мати дитини ОСОБА_3 проживає у м. Києві.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник проти залучення третьої особи не заперечували та просили витребувати у третьої особи висновок щодо визначення місця проживання дитини з батьком та висновок щодо участі у вихованні дитини іншого з батьків, який не буде проживати з дитиною.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Положеннями ст. 19 СК України, визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Кожанської територіальної громади та доручити органу опіки та піклування Кожанської територіальної громади підготувати та надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 .

Керуючись 53,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Кожанської територіальної громади (Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Заводська, 6-А).

Розгляд справи відкласти і призначити підготовче судове засідання на 21.12.2022 року на 09:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направивши залученій третій особі судову повістку, копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Органу опіки та піклування Кожанської територіальної громади надати до 21.12.2022 року письмовий висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 та висновок щодо участі у вихованні дитини іншого з батьків, який не буде проживати з дитиною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей