У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Акціонерне товариство «Укрпошта» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях про усунення перешкод у користуванні майном, згідно якої просить: усунути перешкоди в здійсненні права Акціонерного товариства «Укрпошта» в користуванні та розпорядженні належним на праві власності майном, шляхом звільнення ОСОБА_1 вбудованих нежитлових приміщень (поз. 10 площею 13,75 кв.м та поз. 11 площею 29,70 кв.м.) загальною площею 43,45 кв.м адмінбудинку літ. А, реєстровий номер 21560045,700.АААЖЖБ082 за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» 148 492,51 грн., з яких: заборгованість з орендної плати у розмірі 69 686.30 грн., 23 753,17 грн. пені; 6 968.63 штрафу; 48 084,4 грн. неустойки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна,пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позову вбачається, що спірні правовідносини виникли щодо майна, яке знаходить за адресою: АДРЕСА_1

Даний спір відноситься згідно ст. 30 ЦПК України до спору з виключною підсудністю, тому що майно є нерухомим. Також не передбачено право альтернативної підсудності відповідно до ст. 28 ЦПК України за вибором позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, що є підставою в порядку ст. 31 ЦПК України для її передачі на розгляд Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

Розгляд даної справи Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень щодо підсудності, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦКП України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 32, 187 Цивільно-процесуального кодексу України ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях про усунення перешкод у користуванні майном направити до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 22, Великий Березний, Закарпатська область, 89000) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова