overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 305/1233/21
Провадження по справі № 2/305/619/21
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
14.07.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.
за участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу,-
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
- інфляційних витрат на суму заборгованості станом на 01.06.2018 в розмірі 9363,83 (дев`ять тисяч триста шістдесят три) гривні 83 копійки.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Відомості щодо учасників справи:
Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повне судове рішення буде складено 25 липня 2022 року.

Головуюча: М.О. Марусяк
Єдиний унікальний номер 448/469/22
Провадження № 2/448/317/22
У Х В А Л А

14.07.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

з участю секретаря судового засідання Ірини РОМАНЧЕНКО,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про захист прав споживачів, що полягає у визнанні незаконним та скасуванні рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу і донарахування за втручання в роботу газового лічильника,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 - не з`явився,

його представник адвокат Ліля ГОЛУБІНКА (ордер серії ВС №1148061),

представник відповідача адвокат Олена ОЛІЙНИК (довіреність №007.1 Др-188-0921 від 01.09.2021 року),

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 23.05.2022 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Голубінка Л. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача адвокат Олійник О., в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила в повному обсязі та подала суду зустрічну позову заяву.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає за належне прийняти наступне рішення.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що 60-ти денний строк підготовчого провадження закінчується, та без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 189, 196-198, 247 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про захист прав споживачів, що полягає у визнанні незаконним та скасуванні рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу і донарахування за втручання в роботу газового лічильника - на 30 днів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"14" липня 2022 р. Номер справи 577/2022/22
Провадження № 2-н/577/402/22
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С. В.
Керуючись ст.ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Галян С. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя __________________ Галян С. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ___________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________
Справа №293/1005/22
Провадження № 2/293/413/2022
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

14 липня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місце знаходження: АДРЕСА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області, адреса/місцезнаходження: майдан Рад, 2, смт.Черняхів, Житомирська область, 12301 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві позивач просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дениші, Житомирського району Житомирської області в 60 (шістдесят) днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23-30, 186-187, 190-192 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 12 год 00 хв. 22 серпня 2022 року у залі судових засідань Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, смтЧерняхів, вул.Слобідська,1.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2022 року 465/9914/21
2-н/465/204/22
Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8518 грн. 02 коп. та 227 грн.00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16,526,530,612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, п.1 Постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 року "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" (щодо заборони у період воєнного стану нарахування та стягнення інфляційних нарахувань та процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги), -
3. Повідомити боржників, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачом вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Марків Ю.С.
Згідно зі ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-317/1995 Номер провадження 22-ц/814/562/22Головуючий у 1-й інстанції Чередніков С.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Лубнифарм» на рішення Лубенського міського суду від 16 серпня 1995 року, прийнятого під головуванням судді Череднікова С.М. в м.Лубни у справі за позовом відкритого акціонерного аціонерного товариства «Лубнижитлобуд» до ОСОБА_1 про виселення у зв`язку зі зносом будівлі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лубенського міського суду від 16 серпня 1995 року позов АТ «Лубнижитлобуд» до ОСОБА_1 про виселення у зв`язку зі зносом будівлі задоволено.

Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 , де він проживає і вселити в квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ВАТ «Лубнихімфарм», яка знаходиться в розпорядженні АТ «Лубнижитлобуд».

12.01.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Лубнифарм».

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, у зв`язку з відсутністю цивільної справи №2-317/1995.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2022 рокуу відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі №2-317/1995 за позовом акціонерного товариства «Лубнижитлобуд» до ОСОБА_1 про виселення у зв`язку зі зносом будівлі відмовлено.

Обґрунтовуючи доводи щодо пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Лубенського міського суду від 16 серпня 1995 року, в апеляційній скарзі заявником зазначається, що товариство не залучалося до участі в справі.

Між тим, вбачається, що ВАТ «Лубнифарм» за договором купівлі-продажу від 05.07.1995 року набуло прав власника на кв. АДРЕСА_2 .

За оскаржуваним рішенням до вказаної квартири вселено ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 більш ніж 25 років, мешкав в квартирі належній товариству.

В силу положень ст.ст. 319, 322 ЦК України власність зобов`язує.

Однак, в апеляційній скарзі не наведено належних обґрунтувань та не надано жодних доказів існування поважних причин неможливості здійснення товариством своїх прав щодо належної власності протягом більш ніж 25 років.

Враховуючи вказане, скаржнику необхідно усунути зазначені недоліки, шляхом викладення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вжиття заходів до відновлення матеріалів цивільної справи.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Лубнифарм» залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна
Справа № 189/461/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.07.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на підставі довіреності від 15.08.2019 року,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4 , на підставі угоди про надання правової допомоги від 14.09.2021 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця с. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), матеріальну шкоду в розмірі 614 799,83 грн. (шістсот чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця с. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), моральну шкоду в розмірі 180 000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч гривень 00 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця с. Гаврилівка Синельниківського (Покровського) району Дніпропетровської області) на користь держави судовий збір у розмірі 8 847,99 грн. (вісім тисяч вісімсот сорок сім гривень 99 коп).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя: О.С. Степанова

13.07.2022
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1940/22
УХВАЛА

14.07.2022 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2000 року.

Так, 26 травня 2000 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Заявник посилається на ті обставини, що у вступній частині рішення суду було допущено описку в імені по-батькові відповідача, а в резолютивній частині рішення не зазначено ім`я, по-батькові відповідача ОСОБА_2 , дату реєстрації шлюбу і номеру актового запису про реєстрацію шлюбу. Просить зазначити вірно прізвище, ім`я, по батькову відповідача ОСОБА_2 , дату реєстрації шлюбу: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер актового запису «№167».

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

Встановлено, що в описовій частині рішення суду було допущено описку в імені по-батькові відповідача, а саме замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 », а також в резолютивній частині рішення не зазначено ім`я по-батькові відповідача ОСОБА_2 , крім того, замість помилково зазначеного реєстрації шлюбу «24.04.1993» зазначити вірно «24.04.1994» року, та вірний актовий запис «№167» замість помилково зазначеного «№107», що є безумовною підставою для виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2000 року по цивільній справі №2-1256/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У вступній частині рішенні суду замість помилкового « ОСОБА_5 » вірно зазначити « ОСОБА_4 », у резолютивній частині рішення суду зазначити ім`я, по-батькові відповідача ОСОБА_2 , крім того, замість помилково зазначеної дати реєстрації шлюбу «24.04.1994» зазначити вірно «24.04.1993» року, та вірний актовий запис «№167» замість помилково зазначеного «№107».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.П. Прінь
провадження №2-н/389/222/22
ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14 липня 2022 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.141, 161, 163, 167, 168, 172 ЦПК України,
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Віталій Валентинович Український
Згідно зі статтею 172 ЦПК України,у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його примірник стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20___ року.
Строк пред`явлення до виконання «_____» _____________________20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________________20 __ року.
Суддя Віталій Валентинович Український
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата та адресат повернення судового наказу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки ____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________, ________________________________________________________________________________, ________________________________________________________________________________, ________________________________________________________________________________, ______________________________________________________________________________,