У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2022 Справа №607/10335/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року суд ухвалив позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 117337 грн. 39 коп. з яких 48000 грн. заборгованість за договором позики, 1670 грн. 89 коп. 3% річних простроченої суми по договору позики, 14225 грн. 10 коп. проценти за користування грошовими коштами, 53 441 грн. 40 коп. штраф за договором позики. В задоволенні решти вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1173 грн. 37 коп. судового збору.

На адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду. У заяві відповідач покликається на те, що він не отримував судової повістки, а також, заборгованість, яка вказана в рішенні суду, не відповідає дійсній заборгованості.

В судовому представник відповідача заяву підтримав.

Представник позивача заперечив проти заяви. Звертає увагу суду, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає процесуальним вимогам закону, оскільки не містить доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, а також, поважність причин неявки в судове засідання.

Розглянувши заяву та дослідивши докази, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак, повісток не отримував.

Разом з тим, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для справи та яким би суд не надав оцінку.

Тому, суд доходить переконання, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтею 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк