Справа № 274/2086/21
Провадження № 2-п/0274/12/22
УХВАЛА

05.07.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення в цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В с т а н о в и в :
23.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2021 року в цивільній справі № 274/2086/21.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що про існування даного рішення він дізнався випадково. До Бердичівського міськрайонного суду для ознайомлення з рішенням звернувся 01.02.2022. Вказав, що відповідачем йому не доводилася інформація про розмір заборгованості, з суду він не отримував копію копію позовної заяви з додатками, ні судових повісток про дати судових засідань, тому був позбавлений права на правову допомогу та не зміг скоритися іншими процесуальними правами. Був позбавлений можливості заявити про часткову відмову в позові з підстав пропуску строків позовної давності. Зазначив, що заборгованість нарахована за період з 01.02.2007 року по 31.01.2021 рік, про те станом на 01.02.2007 року він був малолітньою особою, повноліття досяг ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також відношення до квартири він не має, оскільки одноособовим власником квартири являється ОСОБА_3 з 19.12.2001 року.
В судове засідання заявник та інші відповідачі не з"явилися, про дату, час та місце розгляд заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомлено.
Представник позивача також в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.
Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч. 1 ст. 287 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не подано суду жодних належних та допустимих доказів, що мають істотне значення для справи в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення. Крім того, як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся двічі на 14.05.2021 року, копію позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик до суду отримав 13.04.2021 року та судову повістку про виклик до суду на 14.06.2021 року отримав 21.05.2021 року, що підтверджується тренінгами з Укрпошти, однак жоден з відповідачів в судові засідання не з"являвся, причини неявки суду не повідомлялося ( а.с. 33,35).
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.
Окрім того, суд роз`яснює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст. ст. 12-13,76-81, 258-260, 284-288,353 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення в цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Т.М.Вдовиченко