У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/696/22

Провадження № 22-ц/4815/1549/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Вейтас І.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кузьменюк-Волошиної Наталії Михайлівни на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Кузьменюк-Волошиної Наталії Михайлівни на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію оскаржуваної ухвали адвокатом було отримано 09.12.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 22.11.2022 року. Згідно супровідного листа суду копію ухвали було направлено ОСОБА_1 25.11.2022 року (а.с. 106), проте відомостей про отримання останнім її копії матеріали справи не містять. Копію ухвали отримано адвокатом Кузьменюк-Волошиною Н. М. 09.12.2022 року, що підтверджується її підписом у Розписці (а.с. 108). Апеляційна скарга подана 09.12.2022 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузьменюк-Волошиної Наталії Михайлівни про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Кузьменюк-Волошиній Наталії Михайлівні встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кузьменюк-Волошиної Наталії Михайлівни на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Вейтас І.В.

Хилевич С.В.