Справа № 724/988/22
Провадження № 4-с/724/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Рудченко Ларини Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 18 травня 2022 року ВП №69046229, винесену державним виконавцем Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Рудченко Лариною Олександрівною; 2) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 травня 2022 року ВП №69046229, винесену державним виконавцем Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Рудченко Лариною Олександрівною.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчуваннята послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що заявником на підтвердження направлення копії скарги іншим учасникам справи не надано.

Отже, заявник не надіслав копії скарги всім учасникам справи, а саме не надав доказів того, що головному державному виконавцю Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Рудченко Л.О., а також стягувачу ОСОБА_2 були надіслані копія скарги з додатками. Також заявник не долучив опису вкладення, що позбавляє суддю пересвідчитись, які саме документи заявником було відправлено учасникам справи на виконання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин суддя вважає за необхідне скаргу повернути особі, які її подала, без розгляду в силу ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 185, 259-260, 352-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Рудченко Ларини Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО