Справа № 147/707/21
Провадження № 2-во/147/6/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 листопада 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року постановленої у справі за заявою адвоката Дудіна Леоніда Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 19 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2022 року Тростянецьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 липня 2021 року у справі №147/707/21; скасовано судовий наказ, виданий 17 липня 2021 року Тростянецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №147/707/22 (провадження №2-н/147/43/22) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», (адреса: м. Вінниця, провул. К. Широцького, 24, 21012, , п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647) заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 3920,27 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять гривень 27 коп.) та судовий збір в розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.).

16 листопада 2022 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Дудіна Л. В. про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року в якій просить вказати правильну дату судового наказу, а саме 19.07.2021, замість 17.07.2021.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.07.2022 Тростянецьким районним судом Вінницької області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», (адреса: м.Вінниця, провул. К.Широцького, 24, 21012, , п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647) заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 3920,27 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять гривень 27 коп.) та судовий збір в розмірі 227,00грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.).

Однак, в ухвалі суду від 09.11.2022 про скасування судового наказу в резолютивній частині неправильно вказано дату ухвалення судового наказу, а саме"17.07.2021", замість "19.07.2022".

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується дати оскаржуваного судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу та судового збору, який постановлено скасувати ухвалою суду від 09.11.2022, неправильність написання дати судового наказу підтверджується дослідженими у справі доказами.

Відтак, зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року постановлену у справі №147/707/22 за заявою адвоката Дудіна Леоніда Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 19 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Вважати правильною в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року дату судового наказу Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2021 року у справі №147/707/21 (провадження №2-н/147/43/22) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», (адреса: м. Вінниця, провул. К. Широцького, 24, 21012, , п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647) заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 3920,27 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять гривень 27 коп.) та судовий збір в розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.).

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року в цивільній справі №147/707/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О. Г. Борейко