Справа № 621/2414/22
Провадження № 2/621/764/22
Ухвала

Іменем України

29 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі,

в с т а н о в и в:

17.11.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просили визначити їм додатковий строк тривалістю в три місяця для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.11.2022 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 06.12.2022.

06.12.2022 підготовче засідання відкладені у зв`язку з відсутністю в Зміївському районному суді Харківської області електропостачання.

20.12.2022 підготовче засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

30.12.2022 належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в в позовній заяві просив здійснювати розгляд спрааи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити підготовче засідання по справі за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Від голови Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Діхтяра Д. до канцелярії суду надійшла заява відповідно до якої останній просив проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача та прийняти рішення на розсуд суду.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а саме просила витребувати від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко І.М. інформації про осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Сумець ОСОБА_4 . Вказане клопотання мотивоване відсутністю у позивачів можливості самостійно отримати відомості, вказані в позові.

Беручи до уваги позовні вимоги, суд приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки самостійне отримання позивачем таких відомостей неможливе.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко Ігоря Миколайовича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

-відомості про осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Приватному нотаріусу Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко І.М. надати п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів з дня вручення даної ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 09:00 годину 17 січня 2023 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30 грудня 2022 року.

Головуючий: