Справа № 185/4576/22
Провадження № 2-о/185/200/22
у х в а л а

30 червня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву адвоката Скворцової Олени Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

встановив:

Через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката Скворцової Олени Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Заявниця зазначає, що народила дитину в м. Мелітополь Запорізької області.

Представник ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на ч.1 ст.317 ЦПК України, а в якості обґрунтування підстави для подання вказаної заяви посилається на приписи нормативно-правового акту, а саме наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14.05.2022 року №92, яким було затверджено перелік громад, що розташовані в районі проведення воєнних дій або які перебувають в тимчасовій окупації.

З огляду на приписи ч.1 ст.317 ЦПК України приходжу до висновку, що вказаний заявницею нормативно-правовий акт не може бути вірною підставою для обґрунтування доводів, викладених у заяві, оскільки він прийнятий не Верховною Радою України, а Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України.

Отже, враховуючи те, що заявниця посилається на норми ст. 317 ЦПК України, вважаю за необхідне запропонувати заявниці зазначити нормативно-правовий акт, де саме Верховною Радою України (як зазначено в ст. 317 ЦПК України) визначено, що м. Мелітополь Запорізької області відноситься до тимчасово окупованої території України.

Також представниця заявниці вказує, що остання перебуває у шлюбних правовідносинах із ОСОБА_2 , проте, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, не зазначає та не долучає в якості доказів до матеріалів справи відповідний документ, що підтверджує вказаний факт.

За таких обставин, заявниці необхідно зазначити докази в обґрунтування того, що вона знаходиться у шлюбі.

Представниця заявниці, як на підставу звернення до суду, посилалась також на неможливість отримання заявницею свідоцтва про реєстрацію факту народження її дитини, ОСОБА_3 , у зв`язку із відмовою у державній реєстрації відповідним органом РАЦС у зв`язку із тим, що медичне свідоцтво про народження не входить до переліку документів, які є підставою для реєстрації народженої дитини.

Проте як слідує із копії відповіді Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро), медичне свідоцтво про народження є підставою для реєстрації народження, а відмовлено заявниці було у зв`язку з тим, що вона надала до органу реєстрації копію медичного свідоцтва про народження №357 від 03.06.2022 року.

Представницею заявниці надано суду копію медичного свідоцтва про народження №357 від 03.06.2022 року. Проте, копія письмового доказу виготовлена неякісно, що позбавляє суд можливості повність встановити зміст документа.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин, заявниці необхідно надати суду оригінал письмового доказу або належно виготовлену її копію, завірену у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.177 ЦПК України У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заявницею не надано суду доказів надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії заяви з додатками.

Таким чином, заявниці слід усунути зазначений недолік та надати суду відповідні докази надіслання заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Представницею заявниці не зазначено вказаного в заяві, у зв`язку з чим вбачаю за необхідне зобов`язати заявницю або її представника вказати, в кого знаходяться оригінали наданих суду копій письмових (електронних) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву адвоката Скворцової Олени Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський