465/5714/20
2/465/691/22
У Х В А Л А

судового засідання

10.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Вартовнік О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.09.2022 р. призначено по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

08 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи у справі №465/5714/20, в якому просив: - надати документальні чи інші вихідні дані, про особливості стану автомобіля Toyota Yaris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на 01.01.2020 року (фото зображення, фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо); - надати кольорові фото, долучені до висновку №8/20 від 14.01.2020 року; - надати кольорові фото, що наявні у відповідача по справі (страховій компанії, оцінювача чи інших осіб, що проводили розрахунок) при визначенні страхового відшкодування.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 08.11.2022 року відновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Третя особа в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши клопотання судового експерта та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи зміст клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи у вказаній цивільній справі, суд приходить до висновку, що слід задоволити клопотання експерта в частині надання документальних чи інших вихідних даних, про особливості стану автомобіля Toyota Yaris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за наявності таких, які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на 01.01.2020 року (фото зображення, фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо), надання кольорових фото, долучених до висновку №8/20 від 14.01.2020 року та надання кольорових фото, що наявні у відповідача по справі (страховій компанії, оцінювача чи інших осіб, що проводили розрахунок) при визначенні страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати в судового експерта Онишка Романа Михайловича кольорові фото (у електронному вигляді), які долучені до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №8/20 від 14.01.2020 року.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" кольорові фото (у електронному вигляді), які використовувались при складанні Звіту про розрахунок ринкової вартості пошкодженого транспортного засобу №347/07/20 від 05.06.2020 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право надати документальні чи інші вихідні дані, про особливості стану автомобіля Toyota Yaris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на 01.01.2020 року (фото зображення, фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо).

Ухвала в частині витребування документів підлягає до негайного виконання.

Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.