ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1099/22 Справа № 691/995/21
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченка Б.Б.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Сокуренко Євгена Сергійовича на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2022 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Мліївської територіальної громади Черкаської області про виселення,-

в с т а н о в и в :

07.10.2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Мліївської територіальної громади Черкаської області про виселення.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Сокуренко Є.С. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 18 липня 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, 20 липня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи з Городищенського районного суду Черкаської області, які надійшли на адресу Черкаського апеляційного суду 22 липня 2022 року.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення прийнято без участі сторони позивача, копія оскаржуваного рішення отримана 17.06.2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Враховуючи вищевикладене просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2022 року.

Розглянувши доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та доданої копії конверту до апеляційної скарги, оскаржуване рішення отримано АТ КБ «Приватбанк» 17.06.2022 року.

17.07.2022 року є вихідним днем, та відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, а саме 18.07.2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тому, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк.

Таким чином, подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Сокуренко Євгена Сергійовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.

Поновити строк представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвокату Сокуренко Євгену Сергійовичу на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Сокуренко Євгена Сергійовича на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2022 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Мліївської територіальної громади Черкаської області про виселення.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков