Справа № 346/1412/22
Провадження № 2-о/346/91/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Мацьків С.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що вона є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Також заявниця вказує, що її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення права на спадщину заявниця звернулася із відповідною заявою до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори. Однак, постановою останньої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із не можливістю встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6 .

Зазначає, що свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть дочки спадкодавці видано на « ОСОБА_7 », тоді як у свідоцтві про народження заявниці, ім`я її матері зазначено « ОСОБА_8 ».

У зв`язку з наведеним просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою заявниці.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися, також подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 померли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що 16 червня 1995 року та 09 лютого 1999 року складено відповідні актові записи за № 3 та № 11 (а.с. 8,9).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів виданої ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 10 листопада 2021 року ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, яке видане 12 травня 1987 року виконкомом Коломийської районної ради належав житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Померла ОСОБА_6 залишила заповіт, посвідчений 04 січня 1999 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М., згідно якого вказаний будинок заповіла своїй онуці ОСОБА_1 (а.с.10).

Заявниця будучи єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_6 , звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через неможливість встановити родинний зв"язок між нею і спадкодавцем (а.с. 14).

Так, у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження померлої ОСОБА_5 , ім`я померлої вказано « ОСОБА_9 », в той час як у свідоцтві про народження заявниці ім`я її мати вказано « ОСОБА_10 » (а.с.5-8).

Таким чином суд вважає, що вищеописана помилка в написанні імені ОСОБА_5 виникла внаслідок неуважності працівника органу, що видав документ.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, так як дозволить оформити спадкові права.

З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що до виниклих обставин призвела неуважність відповідної посадової особи, яка оформляла вказані документи, а тому виходячи із того, що заінтересовані особи, які обізнані із вказаною ситуацією і визнають законність вимог заявниці, а законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів окрім рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259, .ч.1, 6 ст.268 , ст.ст. 247ч. 2, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода Коломийського району Івано-Франківської області є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 травня 2022 року.

Суддя П`ятковський В. І.