ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 632/50/22 Номер провадження 22-ц/814/1156/22Головуючий у 1-й інстанції Библів С.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Прядкіної О. В., Чумак О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2022 року у складі судді Библів С. В.

за заявою Фермерського господарства "Матриця" про забезпечення позову

по цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Матриця" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання договору емфітевзису недійсним ,-

в с т а н о в и в:

При поданні апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала засобами поштового зв?язку 26.03.2022, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 02.03.2022.

Проте, на території України з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому продовжувався на аналогічний строк відповідно до указів Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022. Станом на час подання заяви військовий стан триває.

Під час військової агресії будівлю Харківського апеляційного суду зруйновано, а територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду відповідно до Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.03.2022 № 14/0/9-22 визначено Полтавському апеляційному суду.

Вважає такі обставини непереборними та такими, що унеможливили подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вирішуючи заявлене клопотання колегія суддів виходить з наступного.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022 та від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено до 05:30 год. 23.08.2022.

На території Харківської області та м. Харкова ведуться активні бойові дії, що є загальновідомим фактом.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи конституційне право особи на звернення за захистом її порушеного права та права на оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

На виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року ОСОБА_1 надала суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 496,20 грн., який згідно виписки апеляційного суду від 15.07.2022 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2022 року .

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О . В. Прядкіна

О. В. Чумак