Справа № 645/1119/22
Провадження № 2-з/645/48/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року суддя Фрунзенського районного суд м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є спадкоємицею майна батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Законний представник, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 подала до 12 Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно до довідки Державної нотаріальної контори від 29 листопада 2022р. до кола спадкоємців входить і брат заявника - ОСОБА_4 , який також подав відповідну заяву про прийняття спадщини.

До спадкового майна належать пай в ГБК "Олімпієць" в розмірі 280 000 грн. та заявник має право на 1/4 його частину - 70 000 грн.

Рішенням ГБК «Олімпієць" від 11.03.2013 р. ОСОБА_4 прийнятий в члени кооперативу з умовою збереження частки паю неповнолітньої спадкоємиці ОСОБА_4 . Між тим своєї обіцянки він не виконав і 22.11.2022 р. подав заяву про передачу пайового внеску і гаражного боксу № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , а останній - заяву про прийняття його в члени кооперативу та передачу йому паю ОСОБА_4 і гаражний бокс № НОМЕР_1 .

Вважає, що своїми діями брат, ОСОБА_4 порушує майнові права заявника на частку пая. Отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування вона не може, бо гараж не приватизований.

Підготовка позову до суду займає тривалий час, пов`язаний з отриманням низки документів. Питання про передачу пая може бути вирішено не найближчим часом, що значно ускладнить або унеможливить відновлення майнових прав в разі задоволення позову.

Враховуючи наведене, виникла потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

На думку заявника, заборона ГБК "Олімпієць" вчиняти будь-які дії відносно пайового внеску померлого ОСОБА_2 та належного йому гаражного боксу № НОМЕР_1 буде достатнім забезпеченням позову.

Просить суд заяву про забезпечення позову задовольнити, зобов`язавши ГБК "Олімпієць" (м. Харків) не вчиняти будь-які дії відносно пая та гаражного боксу № НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , до закінчення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що доводи заявника про вчинення відповідачем неправомірних дій щодо спірного майна недоведені, оскільки суду не надано безспірних доказів належності спірного майна спадкодавцеві ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме пая та гаражного боксу № НОМЕР_1 у ГБК «Олімпієць».

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.81, 149-153, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії .

Повна ухвала складена 07.12.2022 р.

Суддя -