Справа № 161/6535/22
Провадження № 2/161/2803/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 липня 2022 року місто Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання представника позивача про призначення по даній справі судової сематично-текстуальної експеризи на вирішення якої просила суд, поставити наступні питання: 1) Чи містить публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на Волинь як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, інформацію про те, що ОСОБА_4 причетний до збуту військової амуніції, яка приходила в Україну як гуманітарна допомога? Якщо так, то які саме висловлення містять таку інформацію? 2) Якщо публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на Волинь як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, містить інформацію про те, що ОСОБА_4 причетний до збуту військової амуніції, яка приходила в Україну як гуманітарна допомога, у якій формі її виражено: твердження чи оцінного судження? 3) Чи містить публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на ОСОБА_5 як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, інформацію про те, що ОСОБА_4 вивіз у Польщу не задекларовані 4 мільйони доларів США? Якщо так, то які саме висловлення містять таку інформацію? 4) Якщо публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на Волинь як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, містить інформацію про те, що ОСОБА_4 вивіз у Польщу не задекларовані 4 мільйони доларів США, у якій формі її виражено: твердження чи оцінного судження? 5) Чи містить публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на ОСОБА_5 як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, інформацію про те, що ОСОБА_4 до війни був причетний до контрабанди тютюну і здійснював незаконне ввезення автомобілів? Якщо так, то які саме висловлення містять таку інформацію? 6) Якщо публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на Волинь як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, містить інформацію про те, що ОСОБА_4 до війни був причетний до контрабанди тютюну і здійснював незаконне ввезення автомобілів, у якій формі її виражено: твердження чи оцінного судження? 7) Чи містить публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на ОСОБА_5 як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, інформацію про те, що митниця судиться з ОСОБА_6 за несплачені податки? Якщо так, то які саме висловлення містять таку інформацію? 8) Якщо публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на Волинь як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, містить інформацію про те, що митниця судиться з ОСОБА_6 за несплачені податки, у якій формі її виражено: твердження чи оцінного судження? 9) Чи містить публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на ОСОБА_5 як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, інформацію, яка може бути принизливою для честі й гідності ОСОБА_4 і завдавати шкоди його діловій репутації? Якщо так, то які саме висловлення містять таку інформацію?

Проведення експертизи щодо вищезазначених питань просила доручити експертам Державного підприємства «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України».

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення учасників справи, зокрема, представника позивача, яка клопотання підтримала, представника відповідача, який заперечив щодо задоволення клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову сематико-текстуальну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме характеру поширеної відповідачем інформації, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні позивача запитання відповідають вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Проведення експертизи слід доручити експертам Державного підприємства «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України», так як, такий вид експертиз виконується вказаною експертною установою.

Оскільки, для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року, № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, відшкодування моральної шкоди, судову сематико-текстуальну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи містить публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на Волинь як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, інформацію про те, що ОСОБА_4 причетний до збуту військової амуніції, яка приходила в Україну як гуманітарна допомога? Якщо так, то які саме висловлення містять таку інформацію?

2)Якщо публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на Волинь як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, містить інформацію про те, що ОСОБА_4 причетний до збуту військової амуніції, яка приходила в Україну як гуманітарна допомога, у якій формі її виражено: твердження чи оцінного судження?

3)Чи містить публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на ОСОБА_5 як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, інформацію про те, що ОСОБА_4 вивіз у Польщу не задекларовані 4 мільйони доларів США? Якщо так, то які саме висловлення містять таку інформацію?

4)Якщо публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на Волинь як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, містить інформацію про те, що ОСОБА_4 вивіз у Польщу не задекларовані 4 мільйони доларів США, у якій формі її виражено: твердження чи оцінного судження?

5)Чи містить публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на ОСОБА_5 як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, інформацію про те, що ОСОБА_4 до війни був причетний до контрабанди тютюну і здійснював незаконне ввезення автомобілів? Якщо так, то які саме висловлення містять таку інформацію?

6)Якщо публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на Волинь як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, містить інформацію про те, що ОСОБА_4 до війни був причетний до контрабанди тютюну і здійснював незаконне ввезення автомобілів, у якій формі її виражено: твердження чи оцінного судження?

7)Чи містить публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на ОСОБА_5 як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, інформацію про те, що митниця судиться з ОСОБА_6 за несплачені податки? Якщо так, то які саме висловлення містять таку інформацію?

8)Якщо публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на Волинь як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, містить інформацію про те, що митниця судиться з ОСОБА_6 за несплачені податки, у якій формі її виражено: твердження чи оцінного судження?

9)Чи містить публікація «Броньовану «Ауді», яка в`їхала на ОСОБА_5 як гуманітарна допомога, зареєстрували на фіктивну фірму», оприлюднена за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=ssvy8OxfVPE, інформацію, яка може бути принизливою для честі й гідності ОСОБА_4 і завдавати шкоди його діловій репутації? Якщо так, то які саме висловлення містять таку інформацію?

Проведення експертизи доручити експертам Державного підприємства «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Грушевського, 4/603.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Строк проведення експертизи встановити до 01.09.2022 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи та надати дозвіл на проведення дослідження по наявних матеріалах справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Дочірнє підприємство «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс», код ЄДРПОУ - 21755180, адреса місцезнаходження: 43020, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3.

Ухвала в повному обсязі складена 08 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк