Справа № 369/561/22
Провадження №2/369/3324/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/561/22 за заявою ОСОБА_1 , зареєстровані особи: Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Київського міського нотаріального округу про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

17.10.2022 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи, в якій вказав, що 06.10.2022 року в іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від його представника стало відомо, що Києво-Святошинським районним судом розглядається цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вказував, що на його переконання заявник приховав від суду, що ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказував, що 26.10.2018 року в Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі ним отримане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, крім того рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2021 року був залишений без задоволення позов ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 369/246/21), постановою Київського апеляційного суду від 23.06.2022 року це рішення залишено без змін (справа № 22-ц/824/4682/2022), оскільки ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Стаття 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки судом встановлено, що між сторонами є спір щодо спадкування, та спір стосується прийняття спадщини, тобто наявний спір про право, тому заява ОСОБА_1 , зареєстровані особи: Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Київського міського нотаріального округу про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має бути залишена без розгляду, а сторонам роз`яснюється право на подачу позовної заяви на загальних підставах.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 294, 334-338 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстровані особи: Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Київського міського нотаріального округу про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.12.2022 року.

Суддя: А.В. Янченко