Справа № 559/995/22
Провадження № 2-о/559/150/2022
УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Шеремети В.Л.,

Хміль В.І.,

за участі секретаря судового засідання Свириди М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

в провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіку та призначення її опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу його баби ОСОБА_3 , зазначивши, що остання має психічні хвороби, не здатна усвідомлювати події, не розуміє, що відбувається біля неї, має погану пам`ять та має потяг до мандрів. Просить також витребувати у заінтересованої особи подання про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_3 . Не заперечував щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник органу опіки та піклування підтримав заявника та не заперечував щодо задоволення клопотання і зупинення провадження у справі.

При вирішенні клопотань суд, застосовуючи норми права, робить такі висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника щодо призначення експертизи у справі.

Окрім того, заявником було подано клопотання про витребування органу опіки та піклування Дубенської міської ради подання щодо призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Подання, яке просить витребувати заявник має суттєве значення для встановлення обставин справи, а відтак останнє слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 щодо призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальний заклад "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Дубенської міської ради подання щодо можливості чи неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М.В. Панчук

Присяжні В.Л. Шеремета

В.І. Хміль