Справа № 183/5293/21
№ 2/183/1335/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участю секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання права власності, в порядку спадкування за законом,-
У вересні 2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори, Полтавець Н.І., в якому з урахуванням уточнень позовних вимог від 19.04.2022 року просять визнати за:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 5/33 (1/3) частин від 5/11 частин у житловому будинку відповідною частиною надвірних побудов що в цілому складається з: житлового будинку Е, саманного, розміром 26.4 кв.м., житлового будинку - А, глинобитного, розміром 27.6 кв.м., житлової площі з надвірними прибудовами: л/кухня, - В, сарай - Г, И, К, Л, М, вбиральня - Ж, л/душ - 3, навіс - И, колодязь - І, № 2,5- огорожа , що знаходиться на земельній ділянці 605 кв.м. землі держфонду, за адресою АДРЕСА_1 , що залишились після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 5/33 (1/3) частин від 5/11 частин житловому будинку відповідною частиною надвірних побудов що в цілому складається з: житлового будинку Е, саманного, розміром 26.4 кв.м., житлового будинку - А, глинобитного, розміром 27.6 кв.м., житлової площі з надвірними прибудовами: л/кухня, - В, сарай - Г, И, К, Л, М, вбиральня - Ж, л/душ-3, навіс - И, колодязь - І, № 2,5 - огорожа , що знаходиться на земельній ділянці 605 кв.м. землі держфонду, за адресою АДРЕСА_1 що залишились після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 5/33 (1/3) частин від 5/11 частин житловому будинку відповідною частиною надвірних побудов, що в цілому складається з: житлового будинку Е, саманного, розміром 26.4 кв.м., житлового будинку - А, глинобитного, розміром 27.6 кв.м., житлової площі з надвірними прибудовами: л/кухня, - В, сарай - Г,И,К,Л,М, вбиральня - Ж, л/дущ-3, навіс - И, колодязь - І, №2,5- огорожа , що знаходиться на земельній ділянці 605 кв.м. землі держфонду, за адресою АДРЕСА_1 що залишились після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який доводився чоловіком позивачці ОСОБА_1 , та батьком позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у виді 5/11 частин будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Означене майно належало ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, видане Новомосковською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 .
Позивачі, як спадкоємці за законом звернулися до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Між тим, державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки означеного домоволодіння, оскільки право власності на 5/11 частин будинку не були зареєстровані у встановленому законом порядку.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.
Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року відкрите провадження по справ та призначено підготовче засідання на 16 листопада 2021 року о 09:00 годин.
Цією ж ухвалою зобов`язано Новомосковську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачі в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду через свого представника з заявою про розгляд справи за їх відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання також не з`явився, міський голова надав заяву про розгляд справи у відсутність представника виконавчого комітету Новомосковської міської ради, заперечень проти позову не подав.
Треті особи в судове засідання також не з`явилися, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, одночасно просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного.
27 квітня 2011 року відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке міститься в матеріалах справи, помер ОСОБА_5 .
Після його смерті залишилось спадкове майно, внаслідок чого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №51204139, матеріали якої свідчать про те, що із заявами про прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька звернулися його дружина та діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 35-44)
Поряд з цим, постановою № 22/01-16 від 19 січня 2012 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 40).
Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку домоволодіння, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 у зв`язку з не наданням документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_5 на вищезазначене майно. (а.с. 42)
У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
Суду подано копії дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом № НВ0321869 виданого 03.08.2020 року, за яким після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , його сином ОСОБА_5 , прийнято на праві приватної власності 5/11 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 . (а.с.22)
Крім того, відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданий комунальним підприємством «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» померлому ОСОБА_5 належало 5/11 частки будинку АДРЕСА_1 . (а.с. 24)
Як зазначалося вище, державним нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відомості щодо реєстрації прав власності на спадковий будинок відсутні, спадкоємцем не представлений документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадковий будинок.
Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу визнання права на частку у спадковому майні, врегульовані наступними нормами закону.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України).
У відповідності до ст.392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Відповідно до пункту 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності реєстрації таких прав, відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.
По об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05.08.1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку, що складається БТІ.
Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу, яка втратила чинність 13 грудня 1995 року, та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене Міністерством юстиції України 07.02.2002 року № 7/5, зареєстроване і Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за № 157/6445.
Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу, реєстрація будинків проводили органи БТІ виконкомів місцевих рад. Об`єктами реєстрації були будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером в межах міст та сіл, що належали , в тому числі громадянам на праві особистої власності. Інструкція втратила чинність 13 грудня 1995 року.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом по 5/33 (1/3) частини від 5/11 частин житлової будівлі, підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 на законних підставах набув право власності на вищевказаний житловий будинок, а тому до позивачів, відповідно до ст.1216 ЦК України, з урахуванням вимог ч.1 ст.1267 ЦК України щодо рівності часток у спадщині, перейшло таке ж право власності, у повному обсязі, яке набув спадкодавець.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 247 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 5/33 (1/3 частина від 5/11 частин) житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що в цілому складається з: житлового будинку Е, саманного, розміром 26.4 кв.м., житлового будинку - А, глинобитного, розміром 27.6 кв.м., житлової площі з надвірними прибудовами: л/кухня, - В, сарай-Г,И,К,Л,М, вбиральня - Ж, л/душ - 3, навіс - И, колодязь - І, № 2,5- огорожа , що знаходиться на земельній ділянці 605 кв.м. землі держфонду, за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 5/33 (1/3 частина від 5/11 частин) житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що в цілому складається з: житлового будинку Е, саманного, розміром 26.4 кв.м., житлового будинку - А, глинобитного, розміром 27.6 кв.м., житлової площі з надвірними прибудовами: л/кухня, - В, сарай-Г,И,К,Л,М, вбиральня - Ж, л/душ - 3, навіс - И, колодязь - І, № 2,5- огорожа , що знаходиться на земельній ділянці 605 кв.м. землі держфонду, за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 5/33 (1/3 частина від 5/11 частин) житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що в цілому складається з: житлового будинку Е, саманного, розміром 26.4 кв.м., житлового будинку - А, глинобитного, розміром 27.6 кв.м., житлової площі з надвірними прибудовами: л/кухня, - В, сарай-Г,И,К,Л,М, вбиральня - Ж, л/душ - 3, навіс - И, колодязь - І, № 2,5- огорожа , що знаходиться на земельній ділянці 605 кв.м. землі держфонду, за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в тридцяти денний термін з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя О.В. Сорока.