Справа № 456/4355/15-ц
Провадження № 6/456/37/2022
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Стрий подання головного державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Юник Ольги Богданівни, зацікавлені особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення стягнення на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Юник О.Б., звернулась до суду з поданням, яким просить дозволити звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , отриманого в спадок після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги подання мотивує тим, що 17.01.2020 року державним виконавцем Матвіїшин М.М. та 03.08.2021 державним виконавцем Гунько Р.В. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

03.08.2011 року державним виконавцем Гунько Р.В. дані виконавчі провадження об?єднано в зведене виконавче провадження №66361108

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у боржника відсутнє майно, згідно відповіді ПФ України боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, пенсії не отримує, згідно відповіді ДПС України у боржника немає відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах, згідно відповіді МВС України за боржником не зареєстровано транспортних засобів на праві власності.

Згідно постанови Верховного суду України 456/4355/15-ц від 13.01.2021 року встановлено, що згідно повідомлення від 18.03.2013 року виданого Стрийською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 було повідомлено про те, що після смерті її бабці ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належав бабиному чоловікові ОСОБА_6 видати немає можливості, оскільки на спадкове майно 02.07.2004 року ВДВС Стрийського МРУЮ накладено арешт. З цього вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємницею, однак свідоцтва про право власності на спадкове майно немає та іншого майна , належного боржнику ОСОБА_1 не виявлено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна від 22.11.2021, майно, а саме будинок АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстроване.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта ОСОБА_1 від 22.11.2021 відомості відсутні.

У зв?язку із звільненням державного виконавця Гунько Р.В. дані виконавчі провадження передано головному державному виконавцю Юник О.Б.

05.01.2022 року скеровано запит державного виконавця в Стрийську державну нотаріальну контору стосовно надання інформації про відкриття та прийняття спадщини по нерухомому майну, а саме - житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

10.01.2022 року скеровано вимогу державного виконавця в Стрийське МБТІ про надання технічно: документації на нерухоме майно, а саме - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

10.01.2022 року скеровано запит державного виконавця в Управління держземагенства у Стрийському районі про правовий статус земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 (станом на даний час відповіді не отримано).

10.01.2022 року скеровано запит державного виконавця в КП «УК «Комфортний Стрий» про надання інформації по нерухомому майну, а саме житловому будинку та земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , а також хто зареєстрований за даною адресою.

26.01.2022року отримано відповідь з КП «УК «Комфортний Стрий» про те, що по даній інформації слід звертатися в міський ЦНАП, у зв`язку з чим було скеровано запит в ЦНАП м. Стрий, на який отримано відповідь, що за даною адресою ніхто не зареєстрований.

Згідно отриманої відповіді Стрийського МБТІ № 98 від 25.01.2022 року встановлено, що згідно даних технічного реєстру Стрийського МБТІ станом на 31.12.2012 року право власності на об?єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за гр.. ОСОБА_6 на підставі договору про надання про безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Стрийською держнотконторою 25.02.1958 p., реєстр №1011 та акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.08.1964 р. Після проведення оплати послуг буде надано копії документів із матеріалів інвентаризаційної справи на вищевказаний об?єкт нерухомого майна, у зв?язку з чим 03.02.2022 року скерована службова записка до Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів) для проведення оплати (станом на даний час оплата не здійснена).

01.02.2022 року отримано копію спадкової справи №674/2012 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , згідно якої встановлено, що боржник ОСОБА_1 06.09.2012 року зверталася до Стрийської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її бабці ОСОБА_5 на майно, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належав бабиному чоловікові ОСОБА_6 (хоча в спадковій справі заява ОСОБА_1 відсутня), на яку була надана відповідь №303/02-14 від 18.03.2013 року про те, що видача свідоцтва на право на спадщин затримується до зняття арешту, який накладено на спадкове майно відділом ДВС Стрийського МРУЮ 02.07.2004р. Крім цього, в спадковій справі присутня заява стягувана ОСОБА_2 від 20.09.2012 року про те,що ОСОБА_6 являється боржником і просить довести до відома дану претензію всіх його спадкоємців, які звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та заява від 08.11.2012 року зі проханням повідомити хто зі спадкоємців ОСОБА_6 звернувся із заявами про прийняття спадщини після його смерті.

09.02.2022 року скеровано запит державного виконавця до Стрийської державної нотаріальної контори про надання копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (бабці боржника ОСОБА_1 ).

23.02.2022 року Стрийською державною нотаріальною конторою надано копію заяви ОСОБА_1 від 06.09.2012 року про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

12.08.2022 року стягувачем подано заяву про залучення до матеріалів справи технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , копію реєстраційного посвідчення від 16.02.1965 року на дане домоволодіння та копію державного акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Крім цього, повідомляємо про те, що згідно додаткової постанови №456/4355/15-ц від 21.04.2022 року Львівського апеляційного суду (копія додається) доповнено абзац 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 27.05.2021 року після слів "інфляційні втрати в сумі 106411,14 грн." словами "в межах вартості спадкового майна, отриманого в спадок після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на підставі чого 29.06.2022 року винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних ВП №66012220.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта ОСОБА_1 від 30.08.2022 відомості відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна від 30.08.2022, майно, а саме будинок АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстроване.

Тому, просила винести ухвалу, якою вирішити питання про звернення стягнення на спадкове майно боржника ОСОБА_1 , що не зареєстровано в установленому законом порядку, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , отриманого в спадок після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд подання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Боржника ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явилась та не повідомила суду про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, її представником була подана заява про зупинення розгляду справи, у зв?язку з тим, що ОСОБА_1 , перебуває за кордоном та судом було відмовлено в задоволенні даного клопотання, а відтак достовірно встановлено, що ОСОБА_1 відомо про розгляд даного подання.

Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

Відповідно до правил ч.ч.10, 11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд, вивчивши доводи подання, надані докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що на виконанні головного державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Юник Ольги Богданівни перебуває зведене виконавче провадження №66361108

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у боржника відсутнє майно, згідно відповіді ПФ України боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, пенсії не отримує, згідно відповіді ДПС України у боржника немає відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах, згідно відповіді МВС України за боржником не зареєстровано транспортних засобів на праві власності.

Згідно повідомлення від 18.03.2013 року виданого Стрийською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 було повідомлено про те, що після смерті її бабці ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належав бабиному чоловікові ОСОБА_6 видати немає можливості, оскільки на спадкове майно 02.07.2004 року ВДВС Стрийського МРУЮ накладено арешт. З цього вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємницею, однак свідоцтва про право власності на спадкове майно немає та іншого майна, належного боржнику ОСОБА_1 не виявлено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна від 22.11.2021, майно, а саме будинок АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстроване.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта ОСОБА_1 від 22.11.2021 відомості відсутні.

Згідно отриманої відповіді Стрийського МБТІ № 98 від 25.01.2022 року встановлено, що згідно даних технічного реєстру Стрийського МБТІ станом на 31.12.2012 року право власності на об?єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за гр.. ОСОБА_6 на підставі договору про надання про безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Стрийською держнотконторою 25.02.1958 p., реєстр №1011 та акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.08.1964 р. Після проведення оплати послуг буде надано копії документів із матеріалів інвентаризаційної справи на вищевказаний об?єкт нерухомого майна, у зв?язку з чим 03.02.2022 року скерована службова записка до Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів) для проведення оплати (станом на даний час оплата не здійснена).

Згідно отриманої державним виконавцем 01.02.2022 року отримано копії спадкової справи №674/2012 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , встановлено, що боржник ОСОБА_1 06.09.2012 року зверталася до Стрийської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її бабці ОСОБА_5 на майно, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належав бабиному чоловікові ОСОБА_6 , на яку була надана відповідь №303/02-14 від 18.03.2013 року про те, що видача свідоцтва на право на спадщин затримується до зняття арешту, який накладено на спадкове майно відділом ДВС Стрийського МРУЮ 02.07.2004р. Крім цього, в спадковій справі присутня заява стягувана ОСОБА_2 від 20.09.2012 року про те,що ОСОБА_6 являється боржником і просить довести до відома дану претензію всіх його спадкоємців, які звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та заява від 08.11.2012 року зі проханням повідомити хто зі спадкоємців ОСОБА_6 звернувся із заявами про прийняття спадщини після його смерті.

23.02.2022 року Стрийською державною нотаріальною конторою надано копію заяви ОСОБА_1 від 06.09.2012 року про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

12.08.2022 року стягувачем подано заяву про залучення до матеріалів справи технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , копію реєстраційного посвідчення від 16.02.1965 року на дане домоволодіння та копію державного акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта ОСОБА_1 від 30.08.2022 відомості відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна від 30.08.2022, майно, а саме будинок АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстроване.

Отже, вищевикладене свідчить про те, що рішення суду не виконано, боржник ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8 , на спадкове майно, що складається із житлового будинку в АДРЕСА_1 , однак право власності на спадкове майно не зареєстровано.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені частинами 3,4 ст. 1268, ст..1269 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, що визначено ч.5 ст. 1268 ЦК України.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно, але право розпорядження ним виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом, ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження».

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає подання обґрунтованим, а тому у суду є правові підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 440 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Дозволити звернути стягнення на спадкове майно боржника ОСОБА_1 , що не зареєстровано в установленому законом порядку, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , отриманого в спадок після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко