Справа № 507/568/22
У х в а л а
про залишення позову без руху
"26" травня 2022 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Любашівської селищної ради зі скасуванням державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2022 року позивачі звернулися до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним позовом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Таким чином позивачі звернулася до суду з позовом, який містить три позовних вимоги немайнового характеру.
Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривня.
Згідно ч. 3ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Таким чином за трьома вимогами немайнового характеру позивачі повинні сплатити суму судового збору виходячи з розрахунку 2481 х 0.4 х 3 тобто в сумі по 2977,20 грн., кожен.
В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 992,40 грн., позивачкою ОСОБА_1 .
Таким чином позивачка в повному обсязі сплатила суму судового збору лише за однією вимогою.
В матеріалах справи відсутні відомості про сплату позивачкою ОСОБА_1 судового збору за іншими двома вимогами немайнового характеру.
Матеріали справи не містять відомостей про сплату судового збору позивачкою ОСОБА_2 судового збору за трьома вимогами немайнового характеру або відомостей про звільнення її від сплати судового збору відповідно до вимог закону.
Таким чином, позивачці ОСОБА_1 нележить доплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру виходячи з розрахунку 2481 х 0.4 х 2 тобто в сумі 1984,80 грн.
Позивачці ОСОБА_2 нележить сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру виходячи з розрахунку 2481 х 0.4 х 3 тобто в сумі 2977,20 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,176, 177, 185 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Любашівської селищної ради зі скасуванням державної реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху.
Запропонувати позивачам виправити вказані недоліки в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Вужиловський