ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/24/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

08 червня 2022 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Міщій О. Я.,

за участі секретаря - Сович Н.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про повернення судового збору у зв`язку із тим, що він не був повідомлений про дату і час проведення судового засідання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у її задоволені з огляду на наступне.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 інфляційні втрати та 3% річних в розмірі 157226 грн. 46 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 інфляційні витрати та 3% річних в розмірі 41732 грн. 13 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1989,59 грн. судового збору.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись відповідно до норм ст. 369 ЦПК України у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи.

Клопотань чи заяв про заперечення про розгляд справи у письмовому провадженні від ОСОБА_1 не поступило.

12 травня 2022 року постановою Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Судові витрати у вигляді сплати судового за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладено на сторони в межах ними понесених.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема, порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Апеляційна скарга на рішення суду оплачується 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 оплатив 2994,15 грн. судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 розглянута у передбаченому законом порядку і 12 травня 2022 року за наслідками перегляду справи судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення (постанова), якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в судді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви без розгляду; 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

За таких обставин, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за те, що він не був повідомлений про день та час місце розгляду справи, оскільки дана обставина не передбачена Законом України "Про судовий збір", а пунктом 1 частиною 2 статтею 141 ЦПК України визначено, що у разі задоволення позову судові витрати за розгляд справи покладаються на відповідача, тобто на ОСОБА_1 в даному випадку.

Крім того, справа у відповідності до вимог статей 19, 274 ЦПК України віднесена до малозначних і розглянута у письмовому провадженні без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

О.Я. Міщій