РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування кредитними коштами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Співдружність» 03.08.2020 р. звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 144892,06 грн. та штраф 27000 грн.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду позивач посилається на наступне.

Так, 17.07.2019 року між Кредитною спідкою «Співдружність» та членом Кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено договорів кредитної лінії № 190701/С, згідно якої позивач надав їй кредитну лінію з лімітом у сумі 54 000,00 грн. строком на 24 фактичних місяців від дати отримання суми кредиту. Позичальником було отримано перший транш у розмірі 14000,00 грн. з процентною ставкою 65,7% річних. 18.07.2019 року Кредитною спілкою було надано черговий транш в розмірі 40000,00 грн. відповідно з процентною ставкою 65,7% річних.

17.07.2019 року між КС «Співдружність» та ОСОБА_1 також було укладено Додатковий договір, згідно якого в разі прострочення останнім планового платежу повністю або частково з першого дня такого прострочення кредит буде вважатись кредитом з підвищеним ризиком, на суму залишку якого буде нараховуватись фіксована процентна ставка в розмірі 365 % річних.

Згідно з п.п. 3.4. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту.

Відповідно до п. 5.1.7. договору у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту, позичальник зобов`язується сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

В порядку забезпечення Договору кредитної лінії було укладено Договір поруки №190701/С від 17.07.2019 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов`язався нести повну майнову відповідальність в разі невиконання ОСОБА_1 умов договору кредитної лінії (включаючи повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом та можливої неустойки).

Станом на дату звернення до суду з вказаним позовом відповідачі уникають виконання зобов`язань за кредитним договором, жодного платежу з повернення тіла кредиту в добровільному порядку не вчиняли. Проценти за користування коштами також не сплачували.

28.05.2020 року відповідачам направлялись претензії № 101 та № 102 з вимогою погасити заборгованість, проте зазначені претензії залишені останніми без розгляду.

Таким чином позивач вважає, що його порушене право підлягає судовому захисту в способи, викладені в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.08.2020 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 10.08.2020 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування кредитними коштами, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.08.2021 до суду від представника позивача КС «Співдружність» надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Співдружність» заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 330072,06 гривень, штраф 27000 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача Кредитної спілки «Співдружність» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином. До суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого представник позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, а розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідачів до суду не надійшло.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, врахувавши подану заяву представника позивача про розгляд справи без участі позивача, дослідивши матеріали справи‚ вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом (стаття 1 Закону України «Про кредитні спілки»).

Відповідно до статті 10 цього Закону прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки.

Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок.

У разі, коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи судом встановлено, що 17.07.2019 року між Кредитною спідкою «Співдружність» та членом Кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено договорів кредитної лінії № 190701/С, згідно якої позивач надав їй кредитну лінію з лімітом у сумі 54 000,00 грн. строком на 24 фактичних місяців від дати отримання суми кредиту.

Відповідно п.3.1 плата за користування кредитом є фіксованою і становить 65,7% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом..

17.07.2019 року між КС «Співдружність» та ОСОБА_1 також було укладено Додатковий договір, згідно якого в разі прострочення останнім планового платежу повністю або частково з першого дня такого прострочення кредит буде вважатись кредитом з підвищеним ризиком, на суму залишку якого буде нараховуватись фіксована процентна ставка в розмірі 365 % річних.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до видаткового касового ордеру від 17 липня 2019 року КС «Співдружність» видала, а ОСОБА_1 отримала 14000 грн., 18.07.2019 року отримала 40000 грн.

Таким чином, позивач КС «Співдружність» у повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання за Договором кредитної лінії №190701/С від 17 липня 2019 року.

Згідно з п.п. 3.4. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту.

Відповідно до п. 5.1.8. договору у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту, позичальник зобов`язується сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Відповідно п.7.5 кредитного договору позичальник, який не виконав інший із зазначених у п.5.1 договору обов`язків, окрім п.5.1.3 цього договору і не скористався правом передбпаченим п.5.2.2 цього договору, за рішенням кредитного комітету кредитодався має сплатити штраф у розмірі 50% від суми одержаної позичальником за цим договором.

В порядку забезпечення Договору кредитної лінії було укладено Договір поруки №190701/С від 17.07.2019 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 вступив поручителем та зобов`язався нести повну майнову відповідальність в разі невиконання ОСОБА_1 умов договору кредитної лінії (включаючи повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом та можливої неустойки).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата процентів за користування кредитними коштами обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погашував суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 07.07.2021 року заборгованість відповідача по поверненню процентів за користування кредитом складає 330072,06 гривень.

Розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору станом на 07.07 2021 року наданий суду і відповідає вимогам закону .

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредитному договору є укладений між КС «Співдружність» та ОСОБА_2 договори поруки № 190701/С від 17 липня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе обов`язок нести повну майнову відповідальність в разі невиконання ОСОБА_1 умов договору кредитної лінії (включаючи повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом та можливої неустойки).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача процентів за користування кредитними коштами в розмірі 330072,06 грн.

Позивачем не доведено підстави для застосування штрафу в розмірі 27000 грн. В розрахунку зазначено, що штраф нараховано відповідно до п.7.4 договору, який передбачає нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 27000 грн. задоволенню не підлягають.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає 2950,43 гривні судового збору, по 1475,2 гривні з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 251, 252, 253, 509, 526, 599, 610, 612, 625, 631, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 263-265, 273, 280, 284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування кредитними коштами задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Співдружність» (м. Київ, просп. Перемоги, 49/2, ) заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в сумі 330072 (триста тридцять тисяч сімдесят дві) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Співдружність» (м. Київ, просп. Перемоги, 49/2, ) судовий збір у розмірі 1475,2 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Співдружність» (м. Київ, просп. Перемоги, 49/2, ) судовий збір у розмірі 1475,20 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Кушнір