УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

з участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.09.2022 р. задоволено позов АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.04.2018 р. в сумі 93820 (дев`яносто три тисячі вісімсот двадцять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 2270,00 гривень судового збору.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, котра допущена при його оформленні.

Представник позивача на судовий розгляд заяви не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач до суду для участі у розгляді справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині даного рішення вказано, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 2270,00 гривень судового збору, однак вірна сума судового збору згідно матеріалів справи становить 2481,00 гривень.

Оскільки у рішенні допущено описку, тому її слід виправити.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що за судовим рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.09.2022 р., за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, котре набрало законної сили, 01.11.2022 р. видано виконавчий лист.

З дослідженого судом виконавчого листа від 01.11.2022 року справа №154/559/22, провадження №2/154/435/22 встановлено, що у ньому допущено помилку. Зокрема, у графі «Суд вирішив» зазначено суму судового збору, котра підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 2270, 00 гривень. У даному виконавчому листі допущено помилку у написанні суми судового збору, оскільки вірна сума судового збору 2481,00 гривень.

Оскільки виконавчому листі допущена вищевказана помилка, тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст.260, ст. 269, 432 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.09.2022 р. справа №154/559/22, провадження 2/154/435/22 зазначивши вірну суму судового збору, котра підлягає стягненню 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) гривень.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 01.11.2022 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області (справа №154/559/22, провадження №2/154/435/22) за рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.09.2022 р., зокрема у графі «Суд вирішив» вказати вірну суму судового збору, котра підлягає стягненню з відповідача 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук