Справа №591/4336/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/752/22 , 22-ц/816/753/22Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

14 липня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвоката Клочко Олександра Володимировича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2022 року та на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав споживачів, визнання транзакцій не чинними (неправомірними), зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвоката Клочко Олександра Володимировича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2022 року та на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2022 року. Копію апеляційної разом з ухвалою надіслано позивачу ОСОБА_1 . Запропоновано останній надати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію ухвали про відкриття провадження надіслано відповідачу.

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадженняза наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 19 і ч.1 ст. 369 ЦПК України справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними, а апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 7 ст.ст. 365-366, 368, ч.ч. 1,3 ст. 369, ЦПК України

ухвалив:

Призначити до розгляду справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвоката Клочко Олександра Володимировича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2022 року та на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадженняза наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. І. Собина

Т. А. Левченко