Справа № 445/1311/22
провадження № 2-о/445/70/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Підгорняка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належність його матері Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що його мати- ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке він, заявник, має намір успадкувати за заповітом. Однак з`ясувалося, що в правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні їх прізвищ, так в Свідоцтві на спадщину за заповітом № 1016 прізвище його матері зазначено " ОСОБА_3 ева" (російською) , а правильно має бути " ОСОБА_3 ". Подібні помилки при написанні їх прізвища допущені і в свідоцтві про народження, де його прізвище написано " ОСОБА_4 "(російською), мати- " ОСОБА_5 ". В зв`язку з таким різним написанням та звучанням прізвища його, заявника, та його матері, він не може реалізувати свої спадкові права, тому змушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі. Заяву підтримує.

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа-Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області, подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плугів Золочівського району Львівської області.

У паспорті громадянина України, виданого Золочівським РВ УМВС України 13.09.1996 року, матір заявника значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження- с. Плугів Золочівського району Львівської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , дані вказані російською мовою в українському бланку. Його матір`ю вказана « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Золочеві Львівської області, ОСОБА_2 був складений заповіт на користь сина ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області.

З свідоцтва на спадщину, виданого 08.06.1991 року державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1016, вбачається, що ОСОБА_2 успадкувала майно ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плугів Золочівського району Львівської області.

Встановити факт, що Свідоцтво на спадщину за заповітом, видане Золочівською державною нотаріальною конторою Львівської області 08.06.1991 року і зареєстроване в реєстрі за № 1016 на ім`я « ОСОБА_10 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плугів Золочівського району Львівської області.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 07.09.2022

Суддя М. В. Бакаїм