Справа № 373/574/22
Номер провадження 2/373/400/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір та раніше встановлений спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.07.2015 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини заробітку (доходу) на грошову суму в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.07.2015 з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.07.2015 до досягнення дитиною повноліття.

11.05.2021 позивач був звільнений з роботи та його матеріальне становище погіршилося, на даний час він проживає за рахунок випадкових заробітків. З 01.01.2022 по даний час державним виконавцем щомісячно здійснюється нарахування аліментів з розміру доходу працівника для даної місцевості із суми 18474,00 грн. В зв`язку з скрутним матеріальним становищем сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 4618,50 грн позивач не має можливості та готовий сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн; посилався на позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 05.02.2014 в справі №6-143цс13, відповідно до якої зменшити розмір аліментів можна шляхом зміни способу їх присудження.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

28.06.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 вказала на заборгованість позивача як платника аліментів. Вважає, що розмір аліментів, встановлений рішенням суду від 20.07.2015 є обґрунтованим, доцільним та таким, що відповідає вимогам сімейного законодавства, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

04.07.2022 надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечив свою заборгованість по сплаті аліментів та потребу свого сина в значних коштах на відновлення стану, так як той має задовільний стан здоров`я. Також вказав, що відповідач, будучи інвалідом 3 групи, є працездатною особою, а утримання неповнолітньої дитини є обов`язком як матері, так і батька в рівній мірі. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

12.07.2022 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому наголошено на недоведеності тверджень позивача про неможливість працевлаштування в м. Переяслав та відсутності вакантних посад. Також зазначила, що зменшення розміру аліментів негативно вплине на утримання та розвиток їхнього неповнолітнього сина.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи в судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та дійшов таких висновків.

Згідно з копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.07.2015 в справі №373/1914/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 липня 2015 року до повноліття дитини (а.с.4).

02.06.2017 на підставі вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження №54063945 (а.с.5).

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що з 25.01.2012 по 14.04.2017 ОСОБА_1 працював на посадах охоронника. З 04.05.2017 по 06.112017 перебував на обліку в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості, з 07.11.2017 по 05.07.2019 працював охоронником, а з 08.02.2021 по 11.05.2021 складальником виробів із склопластиків в ТОВ «Гранде Партнер» (а.с.6-9).

Як вбачається з довідки від 29.12.2021 за № 68, виданої Переяслав-Хмельницькою філією Київського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 станом на 29.12.2021 не зареєстрований як безробітній (а.с.10).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.05.2022 за №54063945 заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.05.2022 становить 9503,24 грн.

Згідно довідки до акта МСЕК серії АВ № 1044797 відповідачу ОСОБА_2 , з 01 серпня 2018 року встановлено III групу інвалідності довічно. Причина інвалідності: загальне захворювання, ураження опорно-рухового апарату.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас, аналіз наведених наведених положень Сімейного кодексу України дає підстави для висновку, що суд вправі змінити спосіб стягнення аліментів виключно за позовом одержувача аліментів; платник аліментів може вимагати у судовому порядку лише зміни їх розміру у межах обраного одержувачем аліментів способу їх стягнення.

При цьому, під зміною розміру аліментів слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тим способом стягнення аліментів, які були визначені судом при їх присудженні (для аліментів у частці від доходу - її зменшення чи збільшення, для аліментів у твердій грошовій сумі - зменшення чи збільшення цієї суми).

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 24 лютого 2020 року у справі № 539/3532/18.

Судом встановлено, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.07.2015 з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

У позові позивач просить зменшити розмір та встановлений рішенням суду спосіб стягнення аліментів з ј частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 2 500 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, виняткове право вибору на який належить виключно одержувачу аліментів ОСОБА_2 , не просив змінити розмір частки у його заробітку (доходу), з якої стягуються аліменти на утримання сина, враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого суд не вправі вирішувати дане питання за власною ініціативою, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Посилання позивача на постанову Верховного Суду від 05.02.2014 р. у справі № 6-143цс13, згідно якої зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження, суд вважає неспроможними, оскільки вказаний правовий висновок не враховує положення частини 3 ст. 181 СК України, редакцію якої змінено з 08.07.2017 Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VІІІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191, 192 СК України, згідно ст.ст. 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: с.Віненці Бориспільського району Київської області, 08452, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Хасанова