Справа№592/6518/22
Провадження №2/592/1736/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що він є власником автомобіля ГАЗ 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 28 серпня 2021 року о 17:00 год. в м.Суми по вул.Ковпака в районі буд.11, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ТАТА LPT 61.3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив правильність розміщення та кріплення вантажу, в результаті чого відбулося падіння належного йому евакуйованого автомобіля ГАЗ 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив п.2.3 А Правил дорожнього руху. У результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 жовтня 2021 року, що набрала законної сили 18 жовтня 2021 року, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850грн. (справа №592/12191/21). Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка па відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідач ОСОБА_2 є власником автомобіля ТАТА LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час керування якого сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого йому було завдано матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з пошкодженням належного автомобіля. Вина відповідача у даній дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою суду, що набрала законної сили. Згідно поліса №АР/9418504 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 04.02.2021 року відповідачем AT «СТ «ТАС» застраховано цивільно-правову відповідальність транспортного засобу ТАТА LPT 613, що мав на той час реєстраційний номер НОМЕР_3 , на термін дії з 28.02.2021 року по 27.02.2022 року, тобто він був чинним на момент ДТП. Внаслідок ДТП йому було завдано матеріальну шкоду, пов`язану з пошкодженням належного транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка повинна бути відшкодовано відповідно до вимог ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно звіту про оцінку майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , розмір матеріального збитку, завданого йому як власнику колісного транспортного засобу - автомобіля ГАЗ24 загальний легковий седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 28 серпня 2021 року становить 8203,32грн. Витрати на проведення оцінки майна - 2000грн. 22 серпня 2022 року він звернувся до відповідача AT «CT «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а також подав заяву про страхове відшкодування у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу. На свою заяву він отримав відповідь, датовану 19.09.2022 року, якою відповідач відмовив в страховій виплаті в повному обсязі. Відмовляючи в страховій виплаті, відповідач зазначив, що водій ОСОБА_2 здійснював перевезення його автомобіля на своєму автомобілі-евакуаторі, і під час перевезення відбулося його падіння та пошкодження, що за висновками страхової компанії, не підпадає під страховий випадок. Отримавши відмову відповідача в страховій виплаті, він дізнався про порушення свого права на відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, а тому з метою його захисту змушений звернутися до суду з цим позовом. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на його користь страхове відшкодування у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 24 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 8203,32грн. та витрати за проведення оцінки майна - 2000грн., а всього - 10203,32грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 8000грн.; та стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю з зазначених в позові підстав, просив суд їх задовольнити, додатково пояснив, що страхова компанія відмовила йому у виплаті страхового відшкодування, відповідач ОСОБА_2 не допоміг йому з ремонтом автомобіля, пропонував йому непридатні для ремонту автозапчастини. Тому він вимушений був звернутися з позовом до суду.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в судове засідання не з`явився, надали до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому зазначили, що відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик або МТСБУ не відшкодовує: шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Виходячи з вищенаведеного, у зв`язку з вищевказаною подією у AT «СГ «ТАС» (приватне) не виникло зобов`язання по виплаті страхового відшкодування за Полісом АР/9418504 у відповідності з п.32.4 ч.1 ст.32 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки автомобіль ГАЗ 24 н.з. НОМЕР_1 був вантажем та був пошкоджений внаслідок неправильного розміщення та кріплення вантажу, що встановлено постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2021 року та не заперечується в позовній заяві, а отже не підлягає доказуванню. Згідно з ч.1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж: до пункту призначення та видати його особі, яка мас право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Згідно ч.2 ст.924 ЦК України перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода автомобілю позивача ГАЗ 24 н.з. НОМЕР_1 завдана не джерелом підвищеної небезпеки, а внаслідок неправильного розміщення та кріплення вантажу перевізником під час перевезення автомобілю ГАЗ 24 н.з. НОМЕР_1 , а отже вимоги до AT «СГ «ТАС» (приватне) є безпідставними та необґрунтованими, оскільки AT «СГ «ТАС» (приватне) не є перевізником вантажу та відповідно до п.32.4 ч.1 ст.32 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не має підстав для виплат страхового відшкодування за Полісом АР/9418504. Просили суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до AT «СГ «ТАС» (приватне) в повному обсязі за безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог, та розглядати справу без участі їх представника.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснив, що відповідач ОСОБА_2 пропонував позивачу відремонтувати автомобіль, підшукував запчастини, але ОСОБА_1 не влаштовували ті запчастини, що він пропонував. ОСОБА_1 заявив йому вимогу щодо ремонту автомобіля 20000грн., на що він не погодився. На цей час він також є інвалідом 3 групи і зможе сплачувати з виплат по інвалідності.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Суд установив, що позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля ГАЗ 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9).

28 серпня 2021 року о 17:00 год. в м.Суми по вул.Ковпака в районі буд.11 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ТАТА LPT 613. реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив правильність розміщення та кріплення вантажу, в результаті чого відбулося падіння належного мені евакуйованого автомобіля ГАЗ 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив п.2.3 А Правил дорожнього руху. У результаті ДТІІ автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2021 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850грн. (справа №592/12191/21) (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідач ОСОБА_2 є власником автомобіля ТАТА LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час керування якого сталася дорожньо-транспортна пригода

Згідно поліса №АР/9418504 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 04.02.2021 року AT «СГ «ТАС» застраховано цивільно-правову відповідальність транспортного засобу ТАТА LPT 613, що мав на той час реєстраційний номер НОМЕР_3 , на термін дії з 28.02.2021 року по 27.02.2022 року, тобто він був чинним на момент ДТП (а.с.12).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до вказаного полісу №АР/9418504 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 04.02.2021 року страховик забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, і внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Відповідачем була застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну майну на суму 130000грн.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - шкода заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду, пов`язану з пошкодженням належного йому транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка повинна бути відшкодовано відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно звіту про оцінку майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 , як власнику колісного і транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 24 загальний легковий седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 28 серпня 2021 року становить 8203,32грн. Витрати на проведення оцінки майна - 2000грн. (а.с.34-56).

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача AT «СГ «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а також подав заяву про страхове відшкодування у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу (а.с.26).

Згідно відповіді від 19.09.2022 року вбачається, що АТ «СГ «ТАС» відмовило в страховій виплаті в повному обсязі, посилаючись на норми цивільного законодавства, що регулюють перевезення вантажу, а також на п.32.4 ч.1 ст.32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що визначає випадки, коли шкода не відшкодовується. Відповідно до цього Закону (пункт 32.4) страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду (а.с.27).

Відмовляючи в страховій виплаті, відповідач зазначив, що водій ОСОБА_2 здійснював перевезення автомобіля належного ОСОБА_1 на своєму автомобілі-евакуаторі, і під час перевозки відбулося його падіння та пошкодження, що за висновками страхової компанії, не підпадає під страховий випадок.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідач ОСОБА_2 постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 жовтня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожньою руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до п.1.12 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Отже, 28 серпня 2021 року мав місце страховий випадок, оскільки відбулася дорожньо-транспортна пригода під час руху забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої завдані матеріальні збитки та настала цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну майну ОСОБА_1 .

Посилання страхової компанії на те, що вона не повинна здійснювати страхове відшкодування, оскільки водій ОСОБА_2 здійснював перевезення автомобіля ОСОБА_1 на своєму автомобілі-евакуаторі, що, з його точки зору звільняє його від виконання своїх зобов`язань, є безпідставним.

Під час дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль не знаходився у забезпеченому транспортному засобі, а перевозився евакуатором, тобто спеціальним транспортним засобом, призначеним для загрузки, вивантаження та перевозки автомобілів в разі їхньої поломки, аварії або порушення водієм правил дорожнього руху. Перевезення здійснювалося шляхом загрузки евакуйованого автомобіля на спеціальну платформу.

Крім того, ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що визначає шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди майна потерпілого, розподіляє її на шкоду, пов`язану: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, Закон відокремлює шкоду, завдану майну потерпілого, від шкоди, завданої транспортному засобу.

До випадків, коли шкода не відшкодовується страховиком, віднесено шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі (п.32.4 ч.1 ст.32 Закону). Шкода, заподіяна транспортному засобу, не підпадає під цей випадок.

А тому відповідач AT «СГ «ТАС» повинен відшкодувати ОСОБА_1 , страхове відшкодування в розмірі 8203,32грн. та витрати за проведення оцінки майна в розмірі 2000грн., а всього - 10203,32грн.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України вбачається, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд виходить з того, що позивач зазнав душевних страждань у зв`язку з пошкодженням його майна, оскільки автомобіль був пошкоджений відразу після придбання, і на цей час не відремонтований. Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і вимушений докладати додаткові зусилля для ремонту автомобіля. Враховуючи вищезазначені обставини, виходячи із засад розумності та справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі 4000грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 8203грн.32коп. страхового відшкодування, 2000грн. витрат за проведення оцінки майна, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000грн. в відшкодування моральної шкоди.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 992грн.40коп. за майнову вимогу до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» та судовий збір в розмірі 992грн.40коп. за вимогу до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, виражену в грошовому вимірі. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь позивача 992грн.40коп. в відшкодування судового збору. З ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню 496грн.20коп. в відшкодування судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена в грошовому вимірі, є майновою вимогою, а в цій частині позов задоволений частково).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 137, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 8203грн.32коп. страхового відшкодування та 2000грн. витрат за проведення оцінки майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000грн. в відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 992грн.40коп. в відшкодування судового збору.

Стягнути з на користь ОСОБА_1 496грн.20коп. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» - м.Київ, пр.Перемоги,65,

Відповідач ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_5

Суддя О.А. Котенко