ЄУН №337/1875/22
Провадження №2/337/1419/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

04 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вейбест Лайн», про припинення (розірвання шлюбу) трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій він просить припинити (розірвати) трудовий договір (трудові відносини), які укладено 13 березня 2020 року між ним та ТОВ «Вейбест Лайн», внаслідок звільнення ОСОБА_1 з посади охоронця на підставі ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням) з 01 квітня 2022 року.

Разом із позовом заявив клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Позовна заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту, правилам підсудності, встановленим ст. 28 ч.1, ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Щодо порушеного ОСОБА_1 питання про звільнення від сплати судового збору, слід зазначити таке.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначав, що він є малозабезпеченою особою, не може офіційно працевлаштуватись, та на даний час має мінімальний дохід. За таких обставин судовий збір у розмірі 992,40 гривень, який йому необхідно сплатити, є великою сумою, що позбавляє права на доступ до правосуддя. У зв`язку з цим, посилаючись на норми цивільного процесуального законодавства, заявник просив звільнити його від сплати судового збору.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При зверненні до суду з вимогою про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження обставин, які слугують підставами, передбаченими чинним законодавством, для задоволення такого роду клопотань. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до положень п.29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого скрутного матеріального становища заявник не надав суду належних доказів, які підтверджують неможливість сплати судового збору. Так, ОСОБА_1 за 2021 рік отримав дохід у розмірі 66555,00 гривень, п`ять відсотків від якого значно перевищує ставку судового збору, що підлягає оплаті. За травень-червень 2022 року дохід ОСОБА_1 становить 5318,18 гривень.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права заявника на доступ до правосуддя, суд, враховуючи обставин вказані ОСОБА_1 вважає за необхідне задовольнити подане ним клопотання частково, та відстрочити сплату судового збору у розмірі 992,40 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відповідно до вимог ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст. 274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, призначивши її розгляд по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при пред`явленні ним позову до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вейбест Лайн», про припинення (розірвання шлюбу) трудового договору.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 18 серпня 2022 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№4-А, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун