Справа № 308/6118/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2022 року у справі № 308/6118/16-ц за заявою Ужгородської районної ради про поворот виконання постанови суду у справі № 308/6118/16 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала заява Ужгородської районної ради про поворот виконання постанови суду у справі № 308/6118/16 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

23.05.2022 року у вказаній справі постановлено ухвалу, згідно якої заяву задоволено, допущено поворот виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі № 308/6118/16-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В порядку повороту виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі № 308/6118/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь Ужгородської районної ради, , місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Загорська, 10, виплачену суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 11983,07 (одиннадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят три грн. 07 коп.) грн. та суму виплаченої моральної шкоди у розмірі 10000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) грн.

На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України суд обмежився складенням і оголошенням і резолютивної частин рішення.

Водночас, у резолютивній частині оголошеної вступної і резолютивної частин ухвали, Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2022 року у справі № 308/6118/16-ц допущено описку та помилково зазначено про поворот виконання постанови Верховного Суду України від 15.10.2020 року у справі № 308/6118/16-ц, провадження № 61-10242св19, замість правильного постанови Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі № 308/6118/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви про поворот виконання рішення суду та матеріали цивільної справи № 308/6118/16-ц суд приходить до висновку, що слід виправити описку в оголошеній, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, вступній і резолютивній частинах ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2022 року у справі № 308/6118/16-ц зазначивши правильне судове рішення поворот виконання якого допущено, а саме постанови Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі № 308/6118/16-ц.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У оголошеній, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, вступній і резолютивній частинах ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2022 року у справі № 308/6118/16-ц за за заявою Ужгородської районної ради про поворот виконання постанови суду у справі № 308/6118/16 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди виправити технічні описки, та у абзаці другому і третьому вказаної ухвали вважати правильним наступні речення:

«Допустити поворот виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі № 308/6118/16-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди».

«В порядку повороту виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі № 308/6118/16-ц стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь Ужгородської районної ради, , місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Загорська, 10, виплачену суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 11983,07 (одиннадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят три грн. 07 коп.) грн. та суму виплаченої моральної шкоди у розмірі 10000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук