Справа № 464/284/22 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/1108/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Івасюти М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 11 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дружини у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.01.2022 року і до досягнення дитиною сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що сторони даного спору, шлюб між якими було укладено 28.04.2018 року, мають спільного сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, з травня 2021 року сторони разом не проживають, при цьому дитина проживає з позивачкою, яка на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В той же час, відповідач є працевлаштованим, має достатній дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 1-2).

Оскаржуваним рішенням позов частково задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з 14 січня 2022 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання судових витрат (а.с. 53-55).

Дане рішення оскаржив представник позивачки.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Стверджує, що за час перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьох років позивачка «не утримує жодних доходів, в тому числі і соціальних виплат».

Вважає помилковим висновок суду про те, що доходи, які отримує відповідач, є недостатніми для утримання позивачки у розмірі заявлених до нього позовних вимог (а.с. 57-58).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

ЦПК України встановлено, що:

- цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, і що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12 і 81);

- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

- належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 77).

Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч.2) і згадане право вона має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4).

А частиною 1 статті 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відтак, з урахуванням застереження, яке міститься у частині 4 статті 84 СК України, саме позивачка зобов`язана довести суду ту обставину, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, зокрема у заявленому в позовних вимогах розмірі.

Судами встановлено та стверджується матеріалами справи те, що позивачка є дружиною відповідача (а.с. 3) і саме з нею проживає їхній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), а вона з 16 листопада 2020 року по 09 вересня 2023 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років (а.с. 35).

Відповідач працює і його середній щомісячний заробіток становить 11 456 грн. 95 коп. (а.с. 47): доказів про наявність у нього будь-яких інших доходів позивачкою до суду подано не було.

Судовим наказом Сихівського районного суду міста Львова від 14 лютого 2022 року присуджено до стягнення з ОСОБА_3 (відповідача) на користь ОСОБА_2 (позивачки/апелянта) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 39).

1/4 частки від середньомісячного заробітку відповідача становить 2 864 грн. 24 коп.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» встановлено, що при народженні першої та кожної наступної дитини призначається допомога у розмірі 41 280 гривень. При цьому «виплата допомоги здійснюється одноразово у сумі 10 320 гривень, решта суми допомоги виплачується протягом наступних 36 місяців рівними частинами у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України»(тобто по 860 грн. щомісячно). Відтак, суд критично оцінює твердження, яке міститься у апеляційній скарзі, про те, що позивачка під час її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьох років «не утримує жодних доходів, в тому числі і соціальних виплат».

Сімейним кодексом України передбачено «мінімальний гарантований розмір аліментів» (на дитину відповідного віку), а також таку умову для стягнення аліментів, як можливість платника аліментів «надавати матеріальну допомогу» (наприклад у разі проживання дитини з дружиною до досягнення дитиною трьох років).

І якщо «мінімальний гарантований розмір аліментів» (на дитину відповідного віку) вказує на безумовний обов`язок платника аліментів сплачувати їх у розмірі, не меншому, ніж встановлений чинним законодавством, то можливість платника аліментів «надавати матеріальну допомогу» передбачає достатність заробітку платника аліментів на своє утримання і сплату аліментів.

В той же час, у випадку задоволення судом позовних вимог у повному обсязі (2 500 грн.), відповідач (як платник аліментів) отримував би заробіток у розмірі 6 092 грн. 72 коп. (11 456, 95 (2 864, 24 + 2 500), що менше мінімальної заробітної плати (розмір якої з 01.01.2022 року становить 6 500 грн.).

За вищенаведених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам та доказам по справі в їх сукупності і присуджений ним розмір аліментів на утримання позивачкивідповідає засадам розумності, справедливості та виваженості.

Оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а відтак колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави для його скасування чи зміни відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , залишити без задоволення, а рішення Сихівського районного суду міста Львова від 11 квітня 2022 року- без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 18 липня 2022 року.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.