Ухвала

15 липня 2022 року

м. Київ

справа № 171/615/20

провадження № 61-5320ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.

розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня

2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, у розмірі 5 000 000 грн.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від

04 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, у розмірі 500 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково. Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня

2021 року змінено, шляхом викладення абзацу другого його резолютивної частини у такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів». В іншій частині рішення суду залишено без змін.

13 червня 2022 року Державна казначейська служба України звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2022 року у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надання відповідної довідки суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інших належних доказів в оригіналах чи належним чином завірених їх копій, на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копії судового рішення, або наведення інших підстав з відповідними доказами; уточнення касаційної скарги у частині підстав, на яких вона подається; надіслання на адресу суду уточненої редакції касаційної скарги, та надання копій скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвалу Верховного Суду від 27 червня 2022 року було направлено Державній казначейській службі України на адресу, яка указана в касаційній скарзі.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано частково, оскільки надано квитанцію про сплату судового збору.

Проте аналіз надісланих заявником матеріалів на усунення недоліків свідчить про неповне виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції.

Так, в ухвалі Верховного Суду від 27 червня 2022 року зазначалось, що касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Заявником було порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня

2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови нею отримано не було. Про прийняття постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року їй стало відомо лише 19 травня 2022 року, після отримання заяви ОСОБА_1 про примусове виконання рішення суду.

Проте, заявником не було надано жодних доказів на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.

Мотивуючи ухвалу, суд касаційної інстанції, серед іншого, вказав на необхідність надання заявником відповідної довідки суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інших належних доказів в оригіналах чи належним чином завірених їх копій, на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копії судового рішення, або наведення інших підстав з відповідними доказами.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції в цій частині заявником не виконано.

Також, Державною казначейською службою України не виконано ухвалу суду касаційної інстанції від 27 червня 2022 року щодо уточнення касаційної скарги у частині підстав, на яких вона подається, і надіслання на адресу суду уточненої редакції касаційної скарги, та надання копій скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Аналіз надісланих матеріалів свідчить про те, що заявник у відведений судом строк, станом на 15 липня 2022 року, ухвалу Верховного Суду від 27 червня

2022 року не виконала, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня

2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк