Справа № 167/291/22
Номер провадження 2/167/201/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 липня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дітей

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період із 1 серпня 2020 року по 30 квітня 2022 року в розмірі

119 774, 37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач із ОСОБА_2 перебували у шлюбі, мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 2 лютого 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 2 лютого 2016 року з відповідача в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2016 року. Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року стягнуто із відповідача неустойку (пеню) у зв`язку із несплатою аліментів за період з 1 липня 2019 року по 1 серпня 2020 року. Відповідач аліменти не сплачує взагалі, внаслідок чого виникла заборгованість по їх сплаті у розмірі 119 774, 37 грн. Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому вимушена звертатися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подав, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом із копій свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 та НОМЕР_2 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані сторони.

Згідно з інформацією Управління ДМС України в Рівненській області від 15 червня 2022 року № 5688/1541, отриманою судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК, відповідач

ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 2 лютого 2016 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи

з 21 січня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно із рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від

13 жовтня 2020 року із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто 43 000 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 1 липня 2019 року

по 31 липня 2020 року включно.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 31 травня 2022 року, виданого Відділом ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що у виконавчому провадженні № 50584066 про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів станом на 30 квітня 2022 року становить

119 774, 37 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неналежно виконував свій обов`язок по наданню дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_1 утримання, присудженого відповідно до рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 2 лютого 2016 року, що стверджується вищевказаним розрахунком заборгованості, згідно з яким встановлено заборгованість по аліментах станом на 30 квітня 2022 рокув розмірі 119 774, 37 грн.

До суду не надходили відомості, що свідчили б про оскарження сторонами вищезазначеного розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного державним виконавцем. Тому, суд вирішує справу виходячи із даних, що зазначені у неоспореному розрахунку заборгованості по аліментах від 31 травня 2022 року, здійснених в ході виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України (далі СК) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Вирішуючи питання винуватості платника аліментів у виникненні такої заборгованості, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 винуватий у тому, що допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей. При цьому, суд виходить із того, що мала місце тривала несплата ОСОБА_2 аліментів на дітей (за період із серпня 2020 року по квітень 2022 року відповідачем не здійснено жодного платежу по сплаті аліментів).

Доказів, що доводили б відсутність вини платника аліментів у порушенні зобов`язання по сплаті утримання (як це передбачено ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України (далі ЦК), що підлягає застосуванню до спірних відносин згідно із нормою ч. 1 ст. 8 СК) у справі не надходило. Отже, не спростовано у суді визначену законом презумпцію вини боржника у виникненні заборгованості по сплаті аліментів. Виходячи із зазначеного, суд вбачає підстави для стягнення пені за прострочення сплати аліментів із ОСОБА_2 .

Розрахунок пені має відбуватися за кожен день прострочення сплати аліментів, при чому першим днем (початком періоду) прострочення є перше число місяця, що слідує за тим місяцем, за який виникла заборгованість. Останній день періоду 30 квітня 2022 року включно, що слідує із обставин позову, наведеного позивачем розрахунку пені.

Суд, виходячи із даних державного виконавця по визначенню розміру заборгованості з аліментів, провів такий розрахунок пені: за серпень 2020 року

(з 1 вересня 2020 року по 30 квітня 2022 року): 3295, 67 грн. х 1% х 607 днів = 20 004, 72 грн.; за вересень 2020 року: 3460, 67 грн. х 1% х 577 днів = 19 968, 07 грн.; за жовтень 2020 року: 3568, 67 грн. х 1% х 546 днів = 19 484, 94 грн.; за листопад 2020 року: 3515 грн. х 1% х 516 днів = 18 137, 40 грн.; за грудень 2020 року: 4696 грн. х 1% х 485 днів = 22 775, 60 грн.; за січень 2021 року: 3802 грн. х 1% х 454 дні = 17 261, 08 грн.; за лютий 2021 року: 3755, 67 грн. х 1% х 426 днів = 15 999, 15 грн.; за березень 2021 року: 4293 грн. х 1% х 395 днів = 16 957, 35 грн.; за квітень 2021 року: 3937, 33 грн. х 1% х 365 днів = 14 371, 25 грн.; за травень 2021 року: 3999 грн. х 1% х 334 дні = 13 356, 66 грн.; за червень 2021 року: 4335 грн. х 1% х 304 дні = 13 178, 40 грн.; за липень 2021 року: 4288, 67 грн. х 1% х 273 дні = 11 708, 07 грн.; за серпень 2021 року: 4169 грн. х 1% х 242 дні = 10 088, 98 грн.; за вересень 2021 року: 4406 грн. х 1% х 212 днів = 9 340, 72 грн.; за жовтень 2021 року: 4146, 67 грн. х 1% х 181 день = 7 505, 47 грн.; за листопад 2021 року: 4200 грн. х 1% х 151 день = 6342 грн.; за грудень 2021 року: 5734 грн. х 1% х 120 днів = 6880, 80 грн.; за січень 2022 року: 4452, 67 грн. х 1% х 89 днів = 3962, 88 грн.; за лютий 2022 року: 4452, 67 грн. х 1% х 61 день = 2716, 13 грн.; за березень 2022 року: 4452, 67 грн. х 1% х 30 днів = 1335, 80 грн.

Загальна сума пені складає 251 375, 47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, з урахуванням розміру заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, стягненню із відповідача ОСОБА_2 підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у сумі 119 774, 37 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК слід на відповідача покласти сплату судового збору в розмірі 992, 40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 119 774 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 37 (тридцять сім) копійок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період із 1 серпня 2020 року по

30 квітня 2022 року включно.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик