Справа № 584/353/22
Провадження № 2-о/584/25/22
УХВАЛА

08.06.2022 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

6 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що місцем народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є м.Київ, а також зобов`язати Путивльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) внести зміни до актового запису про народження №88 від 5 листопада 2019 року щодо місця народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вимоги заявника мають ознаки позовних вимог, а саме - містять вимогу про зобов`язання Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) внести зміни до актового запису про народження №88 від 5 листопада 2019 року щодо місця народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше того - відділ РАЦС не залучений до участі у справі, тобто вимоги зобов`язального характеру не можуть бути предметом розгляду в окремому, оскільки не охоплюються поняттям непозовного цивільного судочинства, і підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

У зв`язку з наведеним заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік