УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 Справа №607/16941/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Дружба сервіс-житло 1», ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПП «Дружба сервіс-житло 1», ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 25.11.2022 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що позовна заява не відповідає вимогам п.2,4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки: місце знаходження юридичної особи ПП ОСОБА_4 не зазначено, як і місце проживання ОСОБА_3 ; зміст позовних вимог є не точним, так як з тексту позовної заяви не вбачається в чому саме полягає порушення відповідачами прав позивача, зокрема як споживача, в прохальній частині стоїть вимога щодо зобов`язання відповідачів провести широко роз`яснювальну роботу із мешканцями кв.34,36,37, старійшиною керівником свідків Єгови (кв.37) ОСОБА_5 , свідком Єгови п.Надією щоб припинили поширювати неправдиві чутки серед населення що можуть викликати паніку серед населення, порушення громадського порядку що ніби то в цій ситуації нічого поганого ніякого захаращення немає, що це так можна робити свідкам Єгови, що мов би то навпроти його однієї із двох квартир на цьому поверсі кв. АДРЕСА_1 , що ніби то кожен може навпроти свого житла виставляти на загальний коридор всякі по сторонні предмети, ставити перегородки, шкафи з пляшками для самогону, перегноєм і картоплею, що наявна в надлишку і т.д., оформити їм протоколи і постанови про адміністративні правопорушення, надати приписи на усунення порушень кожен не довше як на 1-2 дні для повного виконання, також, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Окрім того, в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 надано термін для усунення недоліків.

Копія ухвали судді від 25.11.2022 року була надіслана ОСОБА_1 на його електронну адресу НОМЕР_1 @ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Cтаном на 26.12.2022 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.11.2022 року, ОСОБА_1 не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Дружба сервіс-житло 1», ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Дружба сервіс-житло 1», ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк