Номер провадження: 22-ц/813/7063/22
Справа № 523/7502/21
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2022 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 20.04.2021р. до досягнення ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А також аліменти на її ( ОСОБА_3 ) особисте утримання у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, починаючи з 20.04.2021р. до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, повний текст оскаржуваного рішення було складено 07 квітня 2022 року, апеляційну скаргу направлено до Одеського апеляційного суду 23 травня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі апелянт пояснює, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено через те, що копію судового рішення ним отримано поштою лише 23 квітня 2022 року. З огляду на вказане просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Одеський апеляційний суд, дослідивши подану апеляційну скаргу звертає увагу на те, що будь-яких доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 23 квітня 2022 року апелянтом не надано. Крім того, так як апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, то неможливо перевірити вказані апелянтом відомості у зв`язку з фактичною відсутністю матеріалів справи.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин такого пропуску та надання відповідних доказів.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, Одеський апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків, а саме подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

Так як апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, необхідно витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №523/7502/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №523/7502/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра