Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/772/22
Провадження № 2/273/265/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини- ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_2 . У зв`язку із смертю матері відкрилася спадщина на майно, що належало їй на день смерті, а зокрема на земельну ділянку площею 0,1023 га, розташовану по АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці, що претендують на спадщину відсутні. З 2005 року по день смерті матері вона жила з нею однією сім`єю, доглядала її, вела з нею спільне господарство і тому вважала, що прийняла спадщину. Однак, коли звернулася до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину то дізналася, що оскільки зареєстрована за іншою ніж спадкодавець адресою, то зобов`язана була протягом шести місяців з дня смерті матері подати заяву про прийняття спадщини і оскільки не зробила цього, то їй необхідно звернутися в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки не була обізнана з порядком прийняття спадщини, та у неї знаходився державний акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Баранівського районного суду від 10.06.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 15 - 16).

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує повінстю.

Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа в якому просила розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією її свідоцтва про народження ( а.с. 7 ) , та копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 8 ) .

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Полянка Баранівського району Житомирської області (а.с. 9 ) .

Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 842906 від 24.02.2006 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1023 га для ведення особистого селянського господарства , що розташована по АДРЕСА_1 ( а.с. 6 ).

Згідно довідки №92 від 18.05.2022 року видану старостою смт. Полянка, померла ОСОБА_2 була зареєстрована на день смерті за адресою АДРЕСА_2 , одна. З нею без реєстрації з 2005 року проживала її дочка ОСОБА_1 та вели спільне господарство ( а.с.10 ).

Згідно повідомлення приватного нотаріса Новоград-Волинського нотаріального округу від 18.05.2022 року № 18/01-16 ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 11 ) .

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 суд вважає такими, які заслуговують на увагу, при цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини , що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном 2 ( два ) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук