Справа №201/9612/22
Провадження № 2/201/3485/2022
У Х В А Л А

19 грудня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с. №3-4).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.11.2022р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №19).

Відповідач 19.12.2022р. подав суду заяву, в якій просив надати їм з позивачкою строк для примирення на термін шість місяців. В даній заяві відповідач також просив розгляд цього процесуального питання проводити в судовому засіданні 19.12.2022р. за його відсутності та без технічної фіксації (а.с. № 30).

Представник позивачки адвокат Сорока Т.В. (діє на підставі ордеру від 19.12.2022р. а.с. №27) 19.12.2022р. в заяві до суду заперечувала проти задоволення клопотання про надання строку для примирення та наполягала на задоволенні позовних вимог. Також не заперечувала проти проведення судового засідання 19.12.2022р. за її відсутності та без технічної фіксації (а.с. №26).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 19.12.2022р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами сторін від 19.12.2022р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.2003р. у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, під актовим записом №525 (а.с. №31), у подружжя є двоє дітей: неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.№6, 7).

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивачку звернутися в суд з позовом, бажання відповідача вжити заходи для збереження родини, наявність двох неповнолітніх дітей, вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

До такого висновку суд дійшов з огляду на те, що відповідач в заяві до суду від 19.12.2022р. просив надати їм з дружиною максимальний строк для примирення - 6 місяців, посилаючись на те, що до 12.06.2022р. вони ще спілкувалися з дружиною, їх сім`ю можливо зберегти.

Отже, суд вважає, що сторонам у справі слід надати максимально можливий термін для примирення 6 місяців.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.