УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.05.2022 Справа №607/29809/19 Провадження № 6/607/132/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. у порядку письмового провадження при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 20.01.2020, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/29809/19,

УСТАНОВИВ:

19.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про поворот виконання судового наказу від 20.01.2020, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/29809/19.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Порядок подання заяви про поворот виконання судового рішення визначений ст. 444 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Разом з тим указаний документ до заяви про поворот виконання судового наказу ОСОБА_1 доданий не був.

Так само не було долучено до заяви документи на підтвердження повноважень представника заявника адвоката Вітіва В.А., який указаний в заяві як учасник судового процесу.

Більше того у заяві зазначено, що додатками до неї є довідка КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» від 30.06.2021 та ордер. Однак згідно з актом старшого інспектора Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Божиковської Л.Я. від 19.05.2022 указані документи в додатках до заяви були відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про поворот виконання судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного заявнику слід виправити недоліки поданої заяви шляхом подання відповідного документу, який підтверджує те, що суму, стягнуту за судовим наказом від 20.01.2020, списано установою банку, а також подання документів на підтвердження повноважень представника у кількості для суду та відповідно до наявних учасників судового процесу.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви про поворот виконання судового наказу, строк на їх усунення доцільно визначити чотири дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 10, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353, 444 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 20.01.2020, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/29809/19, надавши заявнику строк чотири дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська