ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8046/22 Справа № 203/3732/21 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Попенко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року в справі номер 203/3732/21 за позовом ОСОБА_2 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кучерук Антон Володимирович, подав апеляційну скаргу.

07 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

01 грудня 2022 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про продовження строку розгляду цивільної справи через необхідність надання додаткових документів, необхідних для розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кучерук А.В. проти заявленого клопотання не заперечував, просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника відповідача, позивача та його представника, дослідивши матеріали справи з цього питання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Для всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, враховуючи особливості розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Боголіп Ю.В. та продовжити строк розгляду справи не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення шістдесятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Оголосити перерву у розгляді справи до 11 січня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: