Справа № 349/1776/22
Провадження № 2/349/478/22
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

29 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Із позовної заяви вбачається, що вона подана без дотримання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України.

Вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви позивачка ставить вимогу про визнання за нею права власності на домоволодіння, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачка не зазначає докази на підтвердження тієї обставини, що спадкодавцю належало спадкове майно, не зазначає ціни позову, ставлячи вимогу майнового характеру. У позовній заяві не зазначено про докази, що спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи свої вимоги позивачка у позовній заяві зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 на час смерті проживала в домоволодіння в АДРЕСА_2 . Зазначає, що домоволодіння належало до суспільної групи "колгоспні двори", одночасно право власності в порядку спадкування просить визнати на домоволодіння за іншою адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, з долучених до позовної заяви документів - довідки без номера на об`єкт незавершеного будівництва, виданої 30 липня 2020 року експертом ОСОБА_3 , вбачається, що готовність незавершеного будівництва об`єкта нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 складає 44%.

Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки, як забудовника, входять до складу спадщини.

Отже, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду не з позовом про визнання права власності на домоволодіння, а з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Згідно ч. 4, 5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищенаведеному, до позовної заяви долучено світлокопію технічного паспорта, світлокопію довідки на об`єкт незавершеного будівництва від 30 липня 2020 року, світлокопії паспорта, картки платника податків, довідки про реєстрацію місця проживання, свідоцтва про смерть, свідоцтв про одруження, про народження, які належним чином не засвідчені.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

- подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням доказів, які підтверджують, що будівництво спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 здійснювалося згідно із законом,

- подання до суду належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви,

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк