Справа № 161/1956/22
Провадження № 2/161/1810/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Раїса Пантелеймонівна, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 (її брат), який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті, однак не встиг оформити своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Позивач є єдиним його спадкоємцем другої черги за законом. 12 грудня 2012 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 18 березня 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відтак, вирішити вказане питання у позасудовому порядку не виявляється можливим.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 34/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить розгляд справи провести без його участі, при вирішені справи поклався на розсуд суду.

Приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Раїса Пантелеймонівна в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 10 листопада 2005 року (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 34/100 частини будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Факт належності спадкодавцю зазначеного майна підтверджується копією свідоцтва про право власності від 24 вересня 1998 року, виданого виконкомом Іваничівської сільської ради згідно рішення виконкому від 24 вересня 1998 року №2 (а.с.12, зворот), копією витягу з погосподарської книги №5 за 2014 рік (а.с.17), а також копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 275079062 від 16 вересня 2021 року за номером (а.с.8).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів справи вбачається, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 став її син ОСОБА_4 (а.с.15), якому вона заповіла все належне їй на момент смерті майно. Крім того, останній постійно проживав спільно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини (в будинку АДРЕСА_1 ), але не оформив спадкових прав на майно померлої (а.с.47,50,54-55).

З інформації наданої приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П. (вих.№57/01-16 від 05 травня 2022 року) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 03 вересня 2012 року (а.с.19, 49).

За життя спадкодавець не склав заповіт (а.с.51), а тому в даному випадку має місце спадкування за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно відомостей спадкової справи № 84/2012, заведеної після смерті ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем другої черги за законом є сестра спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.4,16).

Позивач у передбачений статтею 1270 ЦК України строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а отже є такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При зверненні до нотаріуса у зв`язку із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, спадкоємцем не було пред`явлено оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, внаслідок чого їй постановою приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Раїси Пантелеймонівни № 103/02-31 від 18 березня 2014 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 20).

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняла відповідно до вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1217, 1268, 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 34/100 (тридцять чотири сотих) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Луцька міська рада (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького 19).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Раїса Пантелеймонівна (45100, Волинська область, місто Рожище, вулиця Незалежності 13А).

Повний текст рішення суду складено 25 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк