Справа№592/3419/22
Провадження №2/592/1251/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Алфімової .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому вказав про те, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 31.08.2018 року. Шлюб зареєстровано у м. Вінніпег Провінції Манітоба, Канада. Від шлюбу спільних дітей не мають. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені з 13.04.2021 року, спільного господарства не ведуть. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою.

23.06.2022 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзив на надала.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.08.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_1 , виданим 30.10.2018 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Директором відділу демографічної статистики.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства з 13.04.2021 року.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, ст. 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 31.08.2018 року в м. Вінніпег Провінції Манітоба, Канада, свідоцтво про одруження № НОМЕР_1 , видане 30.10.2018 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Директором відділу демографічної статистики.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков