"08" червня 2022 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/120/22
Номер провадження: 2/150/54/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Органу опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 12 липня 2021 року неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Чернівецької селищної ради як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах з підстав ухиляння його матері від виконання батьківських обов`язків щодо нього. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проживає з громадянином ОСОБА_3 . Через непорозуміння неповнолітнього з співмешканцем матері, з вересня 2021 року дитина змушена проживати у родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою надання соціальних послуг багатодітній родині, сім`ю ОСОБА_2 було взято під соціальний супровід КУ «Центр надання соціальних послуг» Чернівецької селищної ради. Ситуація, що склалась у сім`ї ОСОБА_2 неодноразово розглядалася на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Чернівецької селищної ради. Однак, у стосунках зі старшим сином, ОСОБА_2 так і не знайшла взаєморозуміння. В свою чергу, ОСОБА_6 бере участь у вихованні та матеріальному забезпеченні неповнолітнього, завжди на зв`язку з класним керівником та дирекцією школи, в якій навчається ОСОБА_1 . Вона піклується про стан здоров`я неповнолітнього, цікавиться його навчанням, забезпечує його матеріально, створює відповідні умови для його всебічного та різностороннього розвитку. Володимир охайний, добре одягнений, має необхідне шкільне приладдя та підручники. Щодо його поведінки у школі, зауважень немає, ОСОБА_7 опікується своєю меншою сестрою, допомагає їй. Моральні якості у нього сформовані у достатній мірі, прислухається до порад. Пропусків уроків у школі без поважних причин немає.

Згідно із заявою ОСОБА_6 , яку було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Чернівецької селищної ради від 22 жовтня 2021 року, через постійні конфлікти у родині ОСОБА_1 , вона запропонувала дитині тимчасово пожити у її сім`ї. Однак, протягом усього періоду проживання хлопчика у її родині, мати дитини не була зацікавлена в тому, щоб повернути сина додому. Вона не цікавиться і не цікавилася його життям, чи відвідує він школу, у чому одягнений, чим харчується.

Комісією у складі начальника служби у справах дітей Чернівецької селищної ради Юрковської Л.С., завідувача відділенням соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді КУ «Центр надання соціальних послу» Єрмаковим О.В. , фахівцем із соціальної роботи Центру Ліщинською Л.П. 12 січня 2022 року було здійснено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_1 та з`ясовано, що для його розвитку та виховання створені належні умови зі сторони ОСОБА_6 . Хлопчик має окрему кімнату, забезпечений шкільним приладдям, одягом та взуттям.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Чернівецької селищної ради, яке відбулося 19 січня 2022 року розглянуто питання стану виконання батьківських обов`язків відповідачем у справі щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , втім мати дитини не з`явилася на засідання.

Члени комісії ознайомилися із матеріалами щодо сім`ї ОСОБА_2 , зокрема із заявою неповнолітнього ОСОБА_1 , у якій останній зазначив, що з 15 вересня 2021 року проживає у сім`ї ОСОБА_6 і хоче надалі проживати у сім`ї. Враховуючи думку дитини, документи, які підтверджують не виконання матір`ю ОСОБА_2 батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина, члени комісії визнали, що її доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2008 року народження.

Позивачем подано до суду заяву про підтримання позовних вимог. Також в поданій до суду заяві зазначено, що у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання без поважних причин відповідача, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи про час та місце розгляду справи повідомленою шляхом публікації оголошення про її виклик до суду на вебпорталі судова влада України, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явилася, відзиву на позовну заяву до суду також не надходило.

За таких обставин, врахувавши думку представника позивача, суд постановив розглядати справу в порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справ та наявні в ній докази, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 12 липня 2021 року неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Чернівецької селищної ради як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах з підстав ухиляння його матері від виконання батьківських обов`язків щодо нього. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проживає з громадянином ОСОБА_3 . Через непорозуміння неповнолітнього з співмешканцем матері, з вересня 2021 року дитина змушена проживати у родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою надання соціальних послуг багатодітній родині, сім`ю ОСОБА_2 було взято під соціальний супровід КУ «Центр надання соціальних послуг» Чернівецької селищної ради. Ситуація, що склалась у сім`ї ОСОБА_2 неодноразово розглядалася на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Чернівецької селищної ради. Однак, у стосунках зі старшим сином, ОСОБА_2 так і не знайшла взаєморозуміння. В свою чергу, ОСОБА_6 бере участь у вихованні та матеріальному забезпеченні неповнолітнього, завжди на зв`язку з класним керівником та дирекцією школи, в якій навчається ОСОБА_1 . Вона піклується про стан здоров`я неповнолітнього, цікавиться його навчанням, забезпечує його матеріально, створює відповідні умови для його всебічного та різностороннього розвитку. Володимир охайний, добре одягнений, має необхідне шкільне приладдя та підручники. Щодо його поведінки у школі, зауважень немає, ОСОБА_7 опікується своєю меншою сестрою, допомагає їй. Моральні якості у нього сформовані у достатній мірі, прислухається до порад. Пропусків уроків у школі без поважних причин немає.

Згідно із заявою ОСОБА_6 , яку було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Чернівецької селищної ради від 22 жовтня 2021 року, через постійні конфлікти у родині ОСОБА_1 , вона запропонувала дитині тимчасово пожити у її сім`ї. Однак, протягом усього періоду проживання хлопчика у її родині, мати дитини не була зацікавлена в тому, щоб повернути сина додому. Вона не цікавиться і не цікавилася його життям, чи відвідує він школу, у чому одягнений, чим харчується.

Комісією у складі начальника служби у справах дітей Чернівецької селищної ради Юрковської Л.С., завідувача відділенням соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді КУ «Центр надання соціальних послу» Єрмаковим О.В. , фахівцем із соціальної роботи Центру Ліщинською Л.П. 12 січня 2022 року було здійснено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_1 та з`ясовано, що для його розвитку та виховання створені належні умови зі сторони ОСОБА_6 . Хлопчик має окрему кімнату, забезпечений шкільним приладдям, одягом та взуттям.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Чернівецької селищної ради, яке відбулося 19 січня 2022 року розглянуто питання стану виконання батьківських обов`язків відповідачем у справі щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , втім мати дитини не з`явилася на засідання.

Члени комісії ознайомилися із матеріалами щодо сім`ї ОСОБА_2 , зокрема із заявою неповнолітнього ОСОБА_1 , у якій останній зазначив, що з 15 вересня 2021 року проживає у сім`ї ОСОБА_6 і хоче надалі проживати у сім`ї. Враховуючи думку дитини, документи, які підтверджують не виконання матір`ю ОСОБА_2 батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина, члени комісії визнали, що її доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2008 року народження.

Згідно зі ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 49 рішення від 18.12.2008 Європейського суду з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява №39948/06) зазначено, що Суд також повторює, що, хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France), № 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (див., наприклад, справу «Скоццарі та Дж`юнта проти Італії» (Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], №№39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000-VIII).

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Отже, судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина, що порушує його право на належне утримання, виховання, турботу про фізичний та духовний розвиток з боку матері ОСОБА_2 , а тому порушене право підлягає судовому захисту, шляхом позбавлення останньої батьківських прав відносно її сина.

Ухвалюючи це рішення, суд враховує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

При цьому, наведені вище обставини переконують суд у тому, що відповідач взагалі не має бажання та не спроможна виконувати батьківські функції щодо своєї дитини.

Проте, ухвалення цього рішення не позбавляє відповідача права, передбаченого у ст. 169 СК України за певних умов звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Таким чином, позовні вимоги належить задовольнити повністю.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 164, 169 СК України, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в с. Саїнка Чернівецької територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в с. Саїнка Чернівецької територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено у відповідності до ст. 259 ЦПК України.

Головуючий сулля С.П. СУПЕРСОН