Номер провадження: 22-ц/813/8591/22
Справа № 521/6918/22
Головуючий у першій інстанції Бобуйк І.А.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Стахової Н.В., Коновалової В.А.,

учасники справи: позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року, ухваленого Малиновським районним судом у складі: судді Бобуйка І.А. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У травні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 03 грудня 2019 року між позивачкою та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малиновського районну у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 4170. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою.

З жовтня 2021 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки відповідач зловживає спритними напоями та наркотичними речовинами та веде антисоціальний спосіб життя, ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язків щодо утримання дитини.

Тому позивачка ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти з усіх видів заробітку (доходу) на утримання спільної дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог та просила суд врахувати згоду позивача на стягнення з нього на утримання доньки аліментів у розмірі 1100,50 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 23.05.2022 року, до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 просить скасувати оскаржуване рішення суду як незаконне, необґрунтоване та ухвалити нове рішення, яким змінити в частині визначеному у ньому щомісячного розміру аліментів та дати стягнення.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23.07.2022 року, до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доводами апеляційної скарги є те, що судом було досліджено не в повній мірі матеріали справи, висновок суду не відповідає доказам матеріалів справи, не зараховано, що відповідач має заробітну плату 1000 грн, за мінусом податків та зборів отримує 8050 грн, з яких сплачує аліменти на утримання сина від іншого шлюбу 2000 грн щомісячно, починаючи з 01.01.2020 до досягнення дитиною повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартість комунальних послуг складає в середньому 2000 грн, після сплати яких у відповідача залишається 4000 грн. Судом не враховано, що відповідач перерахував на рахунок позивачки 5000 грн, та не зарахував це як сплату аліментів за 2 місяці, визначивши початок стягнення аліментів, починаючи з дати подання позову. З урахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2022 році з 01 липня 2201,00 грн, та матеріального стану відповідача, рекомендованого статтею 182 СК України мінімального розміру аліментів на одну дитину, можливого вплину судовим рішенням по теперішній справі на виплату аліментів першій дитині, обов`язку обох батьків утримувати неповнолітню дитину, розмір аліментів на спільну дитину сторін має становити від 1100,50 грн до 2000 грн, який в повній мірі задовольнятиме потреби дитини.

Частиною шостою статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в цій справі є вимога про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн, тобто ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022, тому справа є малозначною в силу прямої вказівки в ЦПК України.

Оскільки справа є малозначною, то розгляд апеляційної скарги проводиться без повідомлення учасників справи відповідно до приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Інформація про призначення даної справи до розгляду у апеляційному суді без повідомлення учасників справи завчасно розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони з 03.12.2019 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 4170 (а.с. 10).

У шлюбі у позивачки та відповідача народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Саратським відділом реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_2 , актовий запис № 60, батьками якої записані сторони (а.с. 11).

Донька проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач на теперішній час проживає окремо від них.

З відповідача стягуються аліменти на утримання сина від іншого шлюбу у розмірі 2000 грн щомісяця, починаючи від 01.01.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 року про затвердження мирової угоди.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходив із того, що відповідач має заробітну платню у розмірі 10000 грн та з нього стягуються аліменти на утримання сина від іншого шлюбу у розмірі 2000 грн щомісяця починаючи від 01.01.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 року про затвердження мирової угоди, а тому суд керуючись ст. 7 Закон України «Про Державний бюджет на 2022 рік» встановив, що обґрунтованим є стягнення аліментів в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такі висновки суду першої інстанції відповідають матеріалам справи та вимогам закону з огляду на наступне.

Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини, а також ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантує дітям право на гідний (належний) рівень життя. Пряма відповідальність за створення належних умов, в рівній мірі лежить на батьках, оскільки згідно норм сімейного законодавства батько і мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дітей.

Відповідно до статей 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вірно оцінив надані сторонами докази, а саме що стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що відповідач є працездатною особою, будь-яких відомостей щодо наявності у нього захворювань немає, відповідач працює, має стабільний заробіток, - та дійшов обгрунтованого висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання спільної малолітньої дитини сторін у твердій грошовій сумі по 2500 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Довід апеляційної скарги про те, що судом було досліджено не в повній мірі матеріали справи, не враховано сплату відповідачем аліментів на утримання іншої дитини у розмірі 2000 грн і висновок суду не відповідає доказам матеріалів справи, не знаходить свого підтвердження, оскільки сукупний розмір аліментів, що має таким чином стягуватися з ОСОБА_2 на утримання обох дітей у примусовому порядку, не перевищує розмір відрахувань, встановлених статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Як не заслуговує на увагу і довід апеляційної скарги про неправильне врахування судом часу, з якого мають сплачуватися аліменти, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України дата початку виплати аліментів момент подачі заяви в суд. При цьому строки розгляду справи і терміни винесення судового рішення значення не мають.

Не має впливати на вказану дату і сплата відповідачем коштів на утримання дитини у добровільному порядку.

Посилання скаржника на те, що ним сплачується вартість комунальних послуг, що у середньому складає 2000 грн, не є тією обставиною, яку законодавець вважає як обов`язкову до врахування під час визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Натомість, врахувати у відповідності до вимог ст. 182 СК України суд повинен ту обставину, що ОСОБА_2 є власником транспортного засобу, про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ від 26.11.2021 на його ім`я (а.с. 13).

Крім того, частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що помилкові доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн щомісячно.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ст. 375 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 367, 374, 375 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Дата складення повного тексту постанови 13 грудня 2022 року.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова