Справа № 2-5244/10
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне товариство «Універсал банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2022 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково; замінено стягувача Акціонерне товариство «Універсал банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) по відношенню до боржника ОСОБА_1 у виконавчому документі (виконавчому листі) по справі №2п/5244/10 за позовом ПAT «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №CL15389 від 28.01.2008 року.

08.12.2022 року представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Виссал В. подано до суду заяву про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 17.06.2022 року, а саме: замість ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» помилково вказано ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Вмссал В., вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Вмссал В. - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022 року по справі №2-5244/10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне товариство «Універсал банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абз. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) по відношенню до боржника ОСОБА_1 у виконавчому документі (виконавчому листі) по справі №2п/5244/10 за позовом ПAT «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №CL15389 від 28.01.2008 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Олена ГОЛЯНА