Справа № 296/8661/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітнього та повнолітнього синів,

У С Т А Н О В И В :

02.12.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов позов до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просила:

(1) розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований Виконкомом Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що зроблено відповідний запис №10;

(2) стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 4 500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

(3) стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 4 500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення 23 років.

2. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки зазначена у позовній заяві ціна позову у розмірі 10992,40 гривень не відповідає вимогам пункту 3 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за 6 місяців.

3. Крім того, позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки додані до позовної заяви копії документів не засвідчені в порядку, передбаченому статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не містять підпису позивача із зазначенням дати такого засвідчення, що підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу.

4. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5. Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, тому позовна заява підлягає залишенню без руху, із наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

6. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка має відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, правильним визначенням ціни позову відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України, а також поданням належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви, оригінали яких знаходиться у позивача, відповідно до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України та їх копій (позовної заяви та доданих до неї документів) для відповідача.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітнього та повнолітнього синів залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА