Справа № 307/1183/22
Провадження № 2/333/2377/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Тячівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 30, ), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Тячівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 18.05.2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

20.06.2022 року на адресу суду від голови Тячівської районної військової адміністрації надійшло повідомлення від 20.06.2022 року №03-30/222, відповідно до якого Тячівська районна державна адміністрація не є належною третьою особою, у зв`язку з чим просили залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування Тячівської територіальної громади, на території якої проживає позивач.

В судове засіданні сторони у справі не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3).

Згідно з ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5).

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на території Тячівської територіальної громади, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Тячівську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, на належну - Тячівську територіальну громаду, як орган опіки та піклування (Закарпатська обл., Тячівський р-н., м. Тячів, вул. Шевченка, буд. 2).

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Тячівську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, на належну - Тячівську територіальну громаду, як орган опіки та піклування (Закарпатська обл., Тячівський р-н., м. Тячів, вул. Шевченка, буд. 2) по цивільній справі №307/1183/22.

Залучити до участі у справі №307/1183/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Тячівську територіальну громаду, як орган опіки та піклування (Закарпатська обл., Тячівський р-н., м. Тячів, вул. Шевченка, буд. 2).

Встановити третій особі - Тячівській територіальній громаді, як орган опіки та піклування п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати позивача завчасно направити на адресу третьої особи копію позовної з додатками, докази завчасного направлення надати суду.

Зобов`язати третю особу - Тячівську територіальну громаду, як орган опіки та піклування, відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.06.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод