Провадження № 6/344/114/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ «Ощадбанк», Філії- Івано-Франківського обласного управління Юрчишин О.М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 0907/18341/2012 за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Ощадбанк», Філії- Івано-Франківського обласного управління Юрчишин О.М. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 0907/18341/2012 за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, в обґрунтування якої посилався на те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебував виконавчий лист - № 0907/18341/2012 відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення у солідарному порядку на користь АТ «Ощадбанк» 262 678,44 грн. заборгованості за кредитом.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 0907/18341/2012 виданий 31.05.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення на користь АТ «Ощадбанк» 262 678,44 грн. заборгованості за кредитним договором №157 від 19.07.2007 року.

Представником заявника подано заяву про розгляд заяви у відсутності представника, просив заяву задовольнити.

Представником боржника ОСОБА_1 ,- ОСОБА_4 подано заяву про розгляд заяви у їх відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала справа №0907/18341/2012 за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.03.2013 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 0032129 заборгованість в сумі 262678 грн. 44 коп. за кредитним договором №157 від 19.07.2007 року та судовий збір в розмірі 3219 грн.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про Виконавче провадження», постанова про повернення виконавчого документа стягувачу надсилається рекомендованим поштовим відправленням.

З заяви вбачається, що для примусового виконання судового рішення Івано-Франківського міського суду № 0907/18341/2012 від 14.03.2013 року державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС Коцаном П.Б.

15.07.2013 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого

провадження № 38837668 та розпочато заходи примусового виконання

рішення суду у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження».

25.06.2018 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу ДВс ГТУ юстиції в Івано-Франківській області Керніцьким А.В. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак оригінал постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа № 0907/18341/2012 відносно ОСОБА_1 до Банку не надходили.

15.11. 2019 року Банком подано письмовий запит вих. №108.20 12/1061/95325/2019-08 до Івано-Франківського МВ ДВС щодо виконавчого провадження № 38837668 відносно ОСОБА_1 та наявності оригіналу виконавчого листа Боржника № 0907/18341/2012.

У відповіді відділу ДВС від 10.12.2019 року №90034 підтверджено перебування на виконанні виконавчого провадження № 38837668 відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь АТ «Ощадбанк» 262 678,44 грн. заборгованості за кредитом, а також те, що 25.06.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

У подальшому 08.09.2020 року та 06.11.2020 року Філія - Івано-Франківське

обласне управління АТ «Ощадбанк» двічі письмово зверталась з запитами до

Івано- Франківського міського відділу ДВС щодо наявності оригіналу виконавчого листа ОСОБА_1 № 0907/18341/2012. Однак відповіді на вищевказані запити отримано не було.

23.05.2022 року уповноваженою особою АТ «Ощадбанк» було подано відповідний письмовий запит до Івано-Франківського міського відділу ДВС та 30.05.2022 року отримано відповідь про те, що 02.07.2018 року Постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа №0907/18341/2012 відносно ОСОБА_1 надіслано за адресою АДРЕСА_2 (АТ «Ощадбанк»), що підтверджується реєстром відправлених листів.

Оскільки у вхідній кореспонденції АТ «Ощадбанк» до даного часу не зареєстровано вищезазначених документів відносно боржника ОСОБА_1 можна вважати, що оригінал виконавчого листа № 0907/18341/2012 відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь АТ «Ощадбанк» 262 678,44 грн. заборгованості за кредитним договором № 157 від 19.07.2007 року,- втрачений.

Видати дублікат виконавчого листа № 0907/18341/2012 виданий 31.05.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення на користь АТ «Ощадбанк» 262 678,44 грн. заборгованості за кредитним договором № від 19.07.2007 року.

Враховуючи те, що виконавчий документ стягувачем не отримано, а на адресу ВДВС не повертався, є підстави вважати, що виконавчий лист був втрачений. Втрата виконавчого документа позбавляє стягувача можливості звернутися повторно із заявою про примусове виконання рішення суду.

Представником заявника подано заяву про розгляд заяви у відсутності представника, просив заяву задовольнити.

Представником боржника ОСОБА_1 ,- ОСОБА_4 подано заяву про розгляд заяви у їх відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчого листа дає підстави дійти висновку про втрату оригіналу виконавчого листа №0907/18341/2012.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заяву представника АТ «Ощадбанк», Філії- Івано-Франківського обласного управління Юрчишин О.М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 0907/18341/2012 за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії,- слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Ощадбанк», Філії- Івано-Франківського обласного управління Юрчишин О.М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 0907/18341/2012 за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 0907/18341/2012 виданий 31.05.2013

року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області,

відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення на користь АТ «Ощадбанк» 262 678,44 грн. заборгованості за кредитним договором №157 від 19.07.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.