КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7631/2022
У Х В А Л А

04 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

розглянувши клопотання адвоката Писаренка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Писаренка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року у складі судді Підпалого В.В.,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 03 лютого 2022 представник позивача звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

23 травня 2022 року у справі відрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на 05 липня 2022 року на 09 год. 30 хв.

27 червня 2022 року до на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Писаренка О.О. в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Між тим, заява не може бути прийнята апеляційним судом, і підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

З матеріалів справи вбачається, що заява адвоката Писаренка О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" не підписана заявником з використанням його електронного цифрового підпису у відповідності до вимог частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» та частини першої, другої статті 6, частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

За приписами частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслано засобами електронного зв`язку і не підписано електронним підписом заявника, то її необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Писаренка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: