Справа №639/8055/21
Провадження №2/639/474/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

11 липня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Гаврилюк С. М.,

за участю секретаря - Ребрової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року представник позивача АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання послуг «Monоbank» від 04.05.2018 року у розмірі 148 420,88 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 148 420,88 грн., заборгованість за пенею та комісією 0,00 грн. та стягнути витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.12.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі, призначено судове засідання.

18 лютого 2022 року відповідачем ОСОБА_1 подано на адресу суду за вх. №4362 заяву про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до винесення остаточного рішення по справі №756/4327/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживачів, яке наразі оскаржується та перебуває на розгляді у Київському апеляційному суді.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання відповідача про зупинення провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки предметом позову у цивільній справі №639/8055/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 є стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання послуг «Monоbank» від 04.05.2018 року у розмірі 148 420,88 грн., яку відповідач не визнає, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи №639/8055/21 до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12.07.2021 року у справі №756/6592/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживачів, яке наразі оскаржується та перебуває на розгляді у Київському апеляційному суді, що є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 639/8055/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12.07.2021 року у справі №756/6592/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Повний текст ухвали складено 11.07.2022 року.

Суддя С. М. Гаврилюк