Справа №720/2621/22
Провадження:2-з/720/21/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 грудня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відповідачі за позовом Магальська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову у зв`язку із поданням позовної заяви, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, про визнання права власності.

Просить суд забезпечити позов шляхом заборонити приватному нотаріусу Чернівецького районного нотаріального округу Унгуряну Вікторії Алчипівни, вул.Центральна, 88 м.Новоселиця Чернівецької області видавати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає с.Магала Чернівецького району Чернівецької області свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники по справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно по АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту від 21 травня 2018 року ОСОБА_6 заповів все своє майно своїй доньці ОСОБА_4 та згідно заяви №418 від 10 липня 2019 року встановлено, що ОСОБА_4 подано до приватного нотаріуса Новоселицького нотаріального округу Унгуряну В.А. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ..

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Згідно абз.1 п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, а тому суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та в порядку забезпечення позову заборонити приватному нотаріусу Унгуряну В.А. видавати свідоцтво про право на спадщину до набрання законної сили рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Чернівецького районного нотаріального округу Унгуряну Вікторії Алчипівни, вул. Центральна, 88 м.Новоселиця Чернівецької області видавати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , мешканці с.Магала Чернівецького району Чернівецької області свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Чернівецького районного нотаріального округу Унгуряну Вікторії Алчипівни.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована судом, який її виніс на підставі заяви поданої стороною по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Вівчар Г.А.