УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди)

09.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г., за участю секретаря судового засідання Скришевської О.Р., за участю представника позивача Ратушинської І.О., представника ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» - Мовчанюк М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги (позики) № 120922ФП від 12.09.2022 р. та судових витрат у вигляді судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далі ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ») та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги (позики) № 120922ФП від 12.09.2022 р. та судових витрат у вигляді судового збору.

Ухвалою від 09 листопада 2022 р. дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

25 листопада 2022 р. (вх. № 30640) до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про часткову відмову від позовних вимог, а саме про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2022 р., задоволено заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог заявлених до відповідача - ОСОБА_2 , провадження по справі в цій частині закрито.

06 грудня 2022 р. (вх. № 31711) до канцелярії суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, укладеної 02 грудня 2022 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» і закриття провадження у цивільній справі.

По суті укладеної мирової угоди, ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» частково визнає борг перед ОСОБА_1 , який виник на підставі договору поворотної фінансової допомоги (позики) № 120922ФП від 12.09.2022 р., в сумі 2 300 000,00 грн. (два мільйони триста тисяч грн. 00 коп.). В свою чергу, ОСОБА_1 відмовляється від стягнення штрафу за несвоєчасно повернуту позику, в розмірі 115 000,00 грн. (сто п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.). При цьому, для остаточного вирішення спору, ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» передає ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу власне нерухоме майно, вартість якого, згідно з договором купівлі продажу від 04.12.2019 р. орієнтовно відповідає сумі не повернутої частини позики.

Витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 30.11.2022 р., щодо ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» не містить обмеження повноважень директора.

Право власності ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» на вказане в мировій угоді нерухоме майно підтверджено належними письмовими доказами. Крім того, сторони передбачили, що після належного виконання умов мирової угоди, усі обов`язки ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» за договором позики припиняються.

У судове засідання з`явились представники сторін, які підтримали подану раніше спільну заяву та просили її задовольнити.

Дослідивши мирову угоду та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб і не суперечать вимогам закону.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ч. ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно ч. 3. ст. 207 ЦПК України суд до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди роз`яснив сторонам про закриття провадження у справі та про наслідки закриття провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд розцінює наведені в мировій угоді умови, як припинення грошового зобов`язання в результаті передачі боржником кредитору відступного (стаття 600 ЦК України) та часткового прощення боргу (стаття 605 ЦК України).

З огляду на зміст мирової угоди, сторони по справі виходять за межі заявленого предмету спору, проте суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, оскільки мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін та затвердити мирову угоду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 158, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 02 грудня 2022 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ», на наступних умовах:

«1.ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» визнає заборгованість перед ОСОБА_1 в розмірі 2 300 000,00 грн. (два мільйони триста тисяч грн. 00 коп.) сума основного боргу за позикою.

2. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення штрафу за несвоєчасно повернуту позику, в розмірі 115 000,00 грн. (сто п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.).

3. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» суми сплаченого судового збору у розмірі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять грн. 00 коп.)

4. ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» в рахунок повного погашення боргу за Договором, передає ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: група приміщень №16, на першому поверсі корпусу № 2, літ «214», загальною площею 612,4 метри квадратних, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 000 (далі Нерухоме майно). Право власності на Нерухоме майно зареєстровано за ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 34462869, дата реєстрації 04.12.2019 р., підстава реєстрації: договір купівлі продажу нерухомого майна від 04.12.2019 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., за реєстраційним номером 6100.

Сторони приймають до уваги, що вартість нерухомого майна, згідно з договором купівлі продажу нерухомого майна, становить 1 701 700,00 (один мільйон сімсот одну тисячу грн. 00 коп.) та орієнтовно відповідає сумі боргу ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» перед ОСОБА_1 за договором поворотної фінансової допомоги (позики) № 120922ФП від 12.09.2022 р.

Внаслідок укладання та виконання Мирової угоди усі вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» стосовно повернення коштів за Договором припиняються.

5. ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» зобов`язується надати ОСОБА_1 доступ до нерухомого майна, шляхом передання ключів від вхідних дверей та технічної документації на нерухоме майно

6. Сторони визнають, що дана Мирова угода є підставою для проведення державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно від ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_1 .

7. Ця Мирова угода укладена сторонами з урахування взаємних інтересів та інтересів третіх осіб шляхом вільного волевиявлення.

ОСОБА_1 та ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» заявляють, що ні в процесі укладання даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а процесуальні повноваження сторін (їх представників) не обмежені.»

Провадження у цивільній справі № 295/11237/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги (позики) №120922ФП від 12.09.2022 р. - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень частини другої ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.

Відповідно до положення передбаченого частиною першою ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Стягувач (позивач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Боржник (відповідач) ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ», , адреса реєстрації: вул. Михайла Грушевського, буд. 14/20, офіс 26, м. Житомир, Житомирська обл., 10029.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка