Ухвала

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 469/261/21

провадження № 61-12308ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненими правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк» про визнання припиненими правочинів.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

05 грудня 2022 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року, у якій просить поновити їй строк на оскарження зазначених судових рішень, скасувати їх, а справу направити на новий розгляд.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що копію постанови апеляційного суду її син знайшов у поштовій скриньці 05 листопада 2022 року, а передав їй 07 листопада 2022 року, при цьому з урахуванням систематичного відключення електроенергії вона не мала можливості оформити та направити касаційну скаргу у межах строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи наведені обставини та з огляду на незначний пропуск строку на касаційне оскарження, з метою забезпечення права особи на допуск до правосуддя, колегія суддів вважає, що наведені заявницею обставини дають підстави для висновку, що причина пропуску процесуального строку є поважною, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини третьої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 753/12729/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також необґрунтовано відхилили її клопотання про витребування доказів та застосування наслідків спливу позовної давності (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішеньзадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2021 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 26 жовтня

2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа -Банк» про визнання припиненими правочинів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року.

Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської областіцивільну справу № 469/261/21.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 11 січня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович