Справа № 128/3601/21
Провадження № 22-ц/801/1172/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

07 червня 2022 рокуСправа № 128/3601/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді -доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Матківської М.В., Стадника І.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сидорчук Наталії Миколаївни на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 травня 2022 року у справі за матеріалами заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сидорчук Н.М. на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 травня 2022 року. Зокрема, скаржник просила поновити процесуальний строк пропущений з поважних причин, так як ухвала постановлена без учасників справи, копію повного тексту ухвали суду отримала 17 травня 2022 року, апеляційна скарга подана 25 травня 2022 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення знайшло своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09 травня 2022 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сидорчук Наталії Миколаївні строк на оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сидорчук Наталії Миколаївни на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 травня 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 15 червня 2022 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09 травня 2022 року даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді М.В. Матківська

І.М. Стадник