Справа № 502/1684/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1684/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання, до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода, укладена 17.11.2022 р. сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належала 1/3 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 , відмовляються від спадкового майна на користь ОСОБА_1 , яке складається із часток зазначеного житлового будинку, на які вони мають право, в рахунок отриманих грошових коштів у розмірі тисяча американських доларів США, що склало двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень три копійки від ОСОБА_1 , відповідно до розписки, складеної ними 15.07.2015 р.

2. Встановлюється факт належності житлового будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Визнається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А житловий будинок, житловою площею 79,7 кв.м., загальною площею 101,3 кв.м., господарських будівель: літ. Б гараж, 1-3; І-ІІ надвірні споруди, у тому числі на 1/3 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/3 частину належну ОСОБА_1 , як колишньому члену колгоспного двору.

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують, що з часу підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, підтверджуючою право власності за ОСОБА_1 на вищезазначене спадкове майно, будь-яких вимог майнового характеру мати не будуть.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просили провадження у справі закрити.

Дослідивши подану сторонами заяву про укладення мирової угоди з додатками, а також матеріали справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначено в ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Суд враховує, що сторони по справі є спадкоємцями за заповітом та законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. Таким чином, вони мають право на розподіл спадщини між собою.

Крім того, позивач входив до складу відповідного колгоспного двору, у зв`язку з чим має право на 1/3 частину відповідного будинку, як колишній член колгоспного двору.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 17.11.2022 року між сторонами в цивільній справі № 502/1684/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належала 1/3 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 , відмовляються від спадкового майна на користь ОСОБА_1 , яке складається із часток зазначеного житлового будинку, на які вони мають право, в рахунок отриманих грошових коштів у розмірі тисяча американських доларів США, що склало двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень три копійки від ОСОБА_1 , відповідно до розписки, складеної ними 15.07.2015 р.

2. Встановлюється факт належності житлового будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Визнається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А житловий будинок, житловою площею 79,7 кв.м., загальною площею 101,3 кв.м., господарських будівель: літ. Б гараж, 1-3; І-ІІ надвірні споруди, у тому числі на 1/3 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/3 частину належну ОСОБА_1 , як колишньому члену колгоспного двору.

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують, що з часу підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, підтверджуючою право власності за ОСОБА_1 на вищезазначене спадкове майно, будь-яких вимог майнового характеру мати не будуть.

Провадження в цивільній справі № 502/1684/22 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников