Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-101/99
Провадження № 6/553/63/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла зазначена заява.

Ухвалою суду від 14.07.2022 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявникам семиденний строк для усунення виявлених недоліків, а саме запропоновано уточнити вимоги даної заяви та обґрунтувати подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступників (спадкоємців) до спливу строку встановленого законом для прийняття спадщини, після якого суд може зробити висновок про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, що при розгляді даної справи є обов`язковим, надати суду відповідні докази на підтвердження викладених в ній обставин, а саме: належним чином завірену копію рішення суду, яке набрало законної сили, інформацію про стан виконання виконавчого листа на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, копію виконавчого листа, а також копію заяви та доданих документів для направлення заінтересованій особі.

На виконання вищезазначеної ухвали, 22.07.2022 року заявниками надано не завірену копію рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 10.03.1999 року, копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 56068552, та копію заяви для направлення заінтересованій особі, до якої долучені не всі надані суду документи.

Інших вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Крім того, всі копії документів надані заявниками не завірені належним чином, а саме без відмітки про засвідчення копії документа, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, суд встановив, що недоліки заяви не усунені.

За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у заявників були наявні можливості як оформити заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 12,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявникам разом із доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук