Справа № 307/2568/21
Провадження № 2-п/307/5/22
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
01 грудня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.10.2022 року у цивільній справі № 307/2568/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.10.2022 року у цивільній справі № 307/2568/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
У поданій заяві заявник зазначає, що заочне рішення отримано ним 01.11.2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи №307/2568/21, представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 , ознайомився з матеріалами справи 1.11.2022. При цьому копію заочного рішення про перегляд якого просить заявник, ОСОБА_1 ним не отримуавлася. Інших відомстей підтверджуючих отримання ОСОБА_1 заочного рішення, матеріали справи не містять.
Відтак заява про перегляд заочного рішення суду відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
За таких обставин, дану заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви (ч. 1 ст. 286 ЦПК України).
Відповідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Згідно долученого до матеріалів пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , являється особою з інвалідністю другої групи, а відтак до нього підлягають застосування положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 28.10.2021 року у цивільній справі № 307/2568/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс .zk.court.gov.ua.
Направити учасникам справи копію ухвали та заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник