Провадження №2/523/145/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в місті Одесі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на підставі Судового наказу, який видав Суворовський районний суд м. Одеси від 02 листопада 2020 року у справі № 523/14905/20 на її користь на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ј частини зі всіх видів доходу відповідача щомісячно, на 7 000,00 грн. Крім того, позивачка просить суд поділити спільно набуте майно подружжя, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус марки БАЗ А 079 23, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом стягнення з відповідача - ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_5 Ѕ частини їх вартості(компенсації), що становить 291650,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.10.2007 року між сторонами у справі був зареєстрований шлюб. Від шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що подружнє життя не склалося, Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 29.04.2021 року шлюб між сторонами розірвано. 02 листопада 2020 року Суворовський районний суд м. Одеси видав Судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_6 повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду - 02 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вказує про те, що відповідач має постійні доходи, не бажає нести витрати на доньку у збільшеному розмірі, у зв`язку з чим позивачка просить збільшити розмір аліментів. Крім того, позивачка вказує про те, що за час проживання в зареєстрованому шлюбі подружжям було придбано автомобіль марки MERCEDES-BENZ 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус марки БАЗ А 079 23, реєстраційний номер НОМЕР_2 , але право власності зареєстроване за відповідачем. Оскільки спірні транспортні засоби є спільним сумісним майном подружжя, тому позивачка просить про поділ вищевказаного спільно набутого майна подружжя, шляхом стягнення з відповідача - ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_5 Ѕ частини їх вартості(компенсації), що становить 291650,00 грн.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову. Представник відповідача надав відзив на позов, відповідно з яким, заперечувала проти збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід. Також, представник відповідача зазначив, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна дитина - ОСОБА_7 , року народження та його хвора, непрацездатна матір - ОСОБА_8 , 1943 р.н. Крім того, представник відповідача зазначила про те, що позовні вимоги про поділ майна подружжя не підлягають задоволенню, оскільки автомобіль марки MERCEDES-BENZ 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус марки БАЗ А 079 23, реєстраційний номер НОМЕР_2 були продані ще під час перебування позивачки та відповідача у шлюбі (а.с.89-96).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що з 27.10.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 29.04.2021 року розірвано (а.с.14,18). Від шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач (а.с.15).

02 листопада 2020 року Суворовський районний суд м. Одеси видав Судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_6 повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду - 02 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який складений Болградським районним ВДВС, станом на 22.03.2021 року за відповідачем ОСОБА_4 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 2 028,00 (а.с.17).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який складений Болградським районним ВДВС, станом на 17.08.2021 року за відповідачем ОСОБА_4 наявна переплата зі сплати аліментів у розмірі 1 663,50 (а.с.109).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки MERCEDES-BENZ 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ПП «Біплан», який не є його власником (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автобус марки БАЗ А 079 23, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , який є його власником (а.с.20).

Відповідно до звіту про оцінку майна, ринкова вартість автомобілю марки MERCEDES-BENZ 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 302 800,00 грн. (а.с.25-34).

Відповідно до звіту про оцінку майна, ринкова вартість автобусу марки БАЗ А 079 23, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 280 500,00 грн. (а.с.35-44).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_5 , на теперішній час відповідач не працює (а.с.97-98).

Відповідач ОСОБА_4 не перебуває на обліку в Державному центрі зайнятості (а.с.99).

Також, судом встановлено про те, що матір відповідача - ОСОБА_8 , 1943 р.н. є пенсіонеркою та має численні захворювання (а.с.100-102,118).

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно приписів ч. 2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення в Україні встановлюються Законом "Пpo Державний бюджeт на 2022 рік".

Так, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.07.2022 року становить 2 744 грн.

Згідно приписів ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своїх дітей, то такий розмір аліментів забезпечить дитині збереження певного матеріального рівня утримання.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2022 році, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, суд констатує, що попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги відсутність доказу щодо зростання матеріального становища відповідача та перебування на його утриманні непрацездатної матері, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 3 500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо позовних вимог про поділ майна подружжя, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається про те, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 був проданий 03.07.2020 року, а автобус марки БАЗ А 079 23, реєстраційний номер НОМЕР_2 проданий 10.06.2020 року (а.с.105-108).

Станом на 13.10.2021 року, за відповідачем ОСОБА_4 зареєстрований транспортний засіб марки RENAULT, дата реєстрації 30.07.2019 року (а.с.186).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження придбання спірних автомобіля марки MERCEDES-BENZ 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобусу марки БАЗ А 079 23, реєстраційний номер НОМЕР_2 за спільні сумісні кошти сторін, а також використання виручених від продажу грошових коштів не в інтересах сім`ї. При цьому судом враховано, що відповідачем ОСОБА_4 відчужено спірні транспортні засоби на користь інших осіб ще в червні та липні 2020 року, тобто під час перебування сторін у шлюбі та до подання позову й відкриття провадження у справі, оскільки з позовом про розірвання шлюбу позивачка звернулася до суду 27.08.2020 року та в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 29.04.2021 року про розірвання шлюбу не встановлено коли саме сторони припинили шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки пропорційно задоволеним вимогам судовий збір у розмірі 908 грн. та пропорційно задоволеним вимогам витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнення аліментів встановлений Судовим наказом, який видав Суворовський районний суд м. Одеси від 02 листопада 2020 року у справі № 523/14905/20 та стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 500,00 (три тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) пропорційно задоволеним вимогам судовий збір у розмірі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) пропорційно задоволеним вимогам витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.08.2022 року.

Суддя: