Справа №295/6111/22
У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

14 липня 2022 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І. М., розглянувши позовну заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2022 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 76369,20 грн. станом на 01.06.2022 року та витрати по оплаті судового збору.

05.07.2022 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

13.07.2022 року на адресу суду надійшла інформація Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області про зареєстроване місце проживання відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримані норми цивільного процесуального права України, а саме ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представнику позивача, зокрема, необхідно зазначити докази належності відповідачам квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності.

Отже, як вбачається з матеріалів справи позивачем не дотримано вищезазначених норми ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представнику позивача, зокрема, необхідно надати докази належності відповідачу квартири на праві власності, оскільки у наданому представником позивача витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відповідні відомості відсутні.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться не поданою та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна