Провадження № 2/742/34/22
Єдиний унікальний № 742/343/21
УХВАЛА

08 грудня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі судових засідань Голушко А.С., за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жайворонко І.В., до ОСОБА_4 про стягнення вартості Ѕ частини автомобіля та за зустрічним ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває об`єднана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жайворонко І.В., до ОСОБА_4 про стягнення вартості Ѕ частини автомобіля та за зустрічним ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки сторони спору вказали у своїх позовних заявах різну вартість спірного автомобіля.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представником позивача обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, клопотання про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1ст.104 ЦПК України).

Керуючись ст.103,104,139,258,260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу для встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ, модель 217030, тип ТЗ загальний легковий седан-в, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити суб`єкту оціночної (експертної) діяльності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

На розгляд експерта поставити такі питання:

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ, модель 217030, тип ТЗ загальний легковий седан-в, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на час проведення експертизи?

Витрати за проведення судової авто-товарознавчої експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО