РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість станом за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2014 року по 31.08.2021 року у сум 80752 грн. 21 коп., 3% річних у сумі 1731 грн. 36 коп., інфляційні витрати у сумі 3760 грн. 39 коп., а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води». Відповідачі обов`язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги не здійснюють, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.04.2014 по 31.08.2021 в розмірі 80752,21 грн. У зв`язку з простроченням виконання зобов`язань позивачем було нараховані 3% річних у сумі 1731,36 грн. та інфляційні витрати у сумі 3760,39 грн. У зв`язку з викладеним КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить задовольнити в повному обсязі, проти розстрочки відповідачам суми сплати заборгованості заперечує.

Відповідачем ОСОБА_2 надіслано до суду відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності, в яких просить застосувати позовну давність до позовних вимог позивача, відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних витрат та 3% річних та просить встановити розстрочку виконання рішення суду щодо сплати солідарної заборгованості строком на 1 рік.

Відповідачем ОСОБА_1 надіслано до суду відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності, в яких просить застосувати позовну давність до позовних вимог позивача, відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних витрат та 3% річних та просить встановити розстрочку виконання рішення суду щодо сплати солідарної заборгованості строком на 1 рік.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права та взаємовідносини між сторонами, відповідачі належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши доводи, викладені позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, відзиви відповідачів, дослідивши матеріали справи в їх системному взаємозв`язку вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює КП «Харківські теплові мережі».

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є підприємством, яке засноване на власності територіальної громади м. Харкова з метою надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води споживачам м. Харкова та частини населених пунктів Харківської області.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про теплопостачання» теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» визначено виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води.

Як вбачається зі ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, у боржників утворилася заборгованість. Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість в загальному розмірі 80752,21 грн. за період з 01.04.2014 року по 31.08.2021 року. Відповідачами не спростовані докази позивача щодо наявної заборгованості.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 24 ЗУ «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідачів, як споживачів послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за статтею 25 вказаного Закону України у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, зі змінами та доповненнями, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, зі змінами та доповненнями, споживачам послуг опалення, яким не надається послуга з постачання гарячої води, в літній період не нараховується плата за послуги з опалення.

З метою обліку спожитої теплової енергії відповідачі не були позбавлені права своєчасно звернутися до позивача з заявами про оформлення на їх ім`я особових рахунків, а також звертатися з відповідними заявами щодо якості та строків надання послуг.

Згідно ч.2 ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» споживач послуг зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом;оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Крім того, відповідно ст.9 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовились від послуг, які надавало їм КП «Харківські теплові мережі», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Проте, заяви відповідачів, що міститься у відзиві про застосування строку позовної давності до вимог позивача, суд вважає обґрунтованими, з огляду на наступне.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в заявах про скасування заочного судового рішення від та під час розгляду справи просила застосувати трьохрічний строк позовної давності.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовною заявою 19.10.2021 року, позивач має право на стягнення заборгованості в межах 3-х річного строку позовної давності, тобто з 01.11.2018 року по 31.08.2021 року у розмірі 40848,02 грн.

У зв`язку з цим, позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.04.2014 року по 30.10.2018 року задоволенню не підлягають у зв`язку з пропуском трьохрічного строку позовної давності.

У відповідності до ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена в п. 10 ч.3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати житлово-комунальних послуг у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України.

У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, інфляційні витрати складають 3537,50 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1626,38 грн.

Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, в межах періоду з 01.11.2018 року по 31.08.2021 року у сумі 40848,02 грн., інфляційні витрати в розмірі 3537,50 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1626,38 грн., що відповідають строку позовної давності, в задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 1211,06 грн.

Згідно ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі викладеного, з урахуванням заяви відповідачів про надання розстрочення сплати заборгованості перед КП «Харківські теплові мережі», та заперечень представника КП «Харківські теплові мережі», суд вважає за можливе заяву відповідачів задовольнити частково, надавши можливість відповідачам сплачувати суму заборгованості та судового збору строком на 10 місяців платежами по 4601 грн. 19 коп. щомісяця.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити частково.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/ НОМЕР_2 , в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 40848 (сорок тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 02 коп.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/ НОМЕР_2 , в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») інфляційні витрати в розмірі 3537,50 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1626,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/ НОМЕР_2 , в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») судовий збір в розмірі 1211,06 грн., по 605,53 грн. з кожного.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Розстрочити відповідачам суму сплати заборгованості перед КП «Харківські теплові мережі» строком на 10 місяців з дати набрання законної сили цим рішенням, платежами по 4601 грн. 19 коп. щомісяця.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: КП «Харківські теплові мережі», , адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11,.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст виготовлений 15.02.2022 року.

Суддя -