Номер провадження: 22-ц/813/1228/22
Справа № 521/832/15-ц
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

розглянувши заяву (клопотання) про зупинення провадження в справі №521/832/15-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення за договорами банківських вкладів грошових коштів, процентів за користування коштами, трьох процентів річних, неустойки (пені), відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року у складі судді Сегеди О.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись у січні 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договорами банківського вкладу внесені грошові кошти, проценти за користування грошовими коштами, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України три проценти річних на суму вкладів та нарахованих на них процентів, на підставі частини 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» пеню в розмірі трьох процентів вартості послуг за кожен день прострочення, відшкодувати моральну шкоду.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову та стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів, внесених на депозитні рахунки, нарахованої процентів за користування коштами.

Додатковим рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 три проценти річних по депозитних рахунках.

Постановою Верховного Суду від 9 жовтня 2019 року за результатами розгляду касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» рішення апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року, додаткове рішення апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.3 а.с.107-113).

Судами установлено, що між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» в особі Кримського регіонального управління 10 січня 2014 року укладено договір банківського вкладу (депозиту) в розмірі 6000 доларів США на строк 6 місяців зі платою 9% річних. У подальшому 31 січня 2014 року ОСОБА_1 додатково вніс 1700 доларів СЗА та 5 березня 2014 року 250 доларів США. Крім того, ОСОБА_1 було оформлено вісім (вкладних) депозитних рахунків «Стандарт» на строк 1 місяць в системі Internet Banking «Приват24» шляхом перерахування коштів з карткового рахунку.

30 жовтня 2014 року АТ КБ «ПриватБанк» листом №20.1.0.0.0/7-20141029/936 відмовив у поверненні вкладів з нарахованими процентами, повідомивши, що договір банківського вкладу оформлений на території Автономної Республіки Крим, яка є тимчасово окупованою територією, у зв`язку із чим відокремлений підрозділ АТ КБ «ПриватБанк» на території Автономної Республіки Крим припинив свою діяльність.

15 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до банку із заявою про повернення грошових коштів за договором вкладу, однак відділення відповідача у Автономній Республіці Крим не працюють, у видачі коштів йому відмовлено.

15 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про повернення депозитних вкладів з процентами.

При новому апеляційному перегляді справи ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, АТ КБ «ПриватБанк» відзив на апеляційну скаргу підтримав.

11 листопада 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 10 статті 252 ЦПК України до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №320/5115/17 (т.3 а.с.174-176).

Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі №320/5115/17 постанову прийнято 9 листопада 2021 року, наведений у постанові правовий висновок стосується відсутності споживчих правовідносин між сторонами (Банком та вкладником) після розірвання договору банківського владу.

29 червня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 10 статті 252 ЦПК України до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №199/3152/20.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 квітня 2022 року справа №199/3152/20 (провадження №61-15179св21) прийнята до провадження (справа за позовом вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення трьох процентів річних, неустойки (пені) за договором банківського вкладу, оформленим на території Автономної Республіки Крим, в якій розглядаються подібні правовідносини та аналогічні вимоги в частині стягнення з Банку неустойки (пені), нарахованої позивачем на підставі частини 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Заява (клопотання) про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У справі №521/832/15-ц, що наразі переглядається в апеляційному порядку, правовідносини подібні з правовідносинами у справі №199/3152/20, що прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, де має бути сформовано правозастосовчу практику в частині застосування судами норми частини 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у поєднанні з нормами Цивільного кодексу України, які регулюють депозитні правовідносини між банками та вкладниками.

Отже, передбачені пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі наявні.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 30 червня 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, 381, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву (клопотання) акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №521/832/15-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення за договорами банківських вкладів грошових коштів, процентів за користування коштами, трьох процентів річних, неустойки (пені), відшкодування моральної шкоди зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №199/3152/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення за договорами банківських вкладів трьох процентів річних та неустойки (пені).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова