Справа № 141/919/21
Провадження № 2/461/688/22
20.05.2022 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицький В.В.,
за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,
розглянувши у у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи за позовом
(РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
представник позивача Ходак Владислав Володимирович
відповідач Акціонерне товариство «Ідея Банк»
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна
Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
16 травня 2022 судом виготовлено короткий текст рішення у справі за позовом адвоката Ходака Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до вказаного короткого тексту рішення, позовні вимоги задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни зареєстрованого в реєстрі за №4619 від 16.07.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за договором від 11.02.2019. Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1362 гривень.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Підстав для виклику в судове засідання учасників процесу суд не вбачає, адже питання яке вирішується судом має виключно технічний характер, а саме виправлення описки у даті.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеного короткого тесту рішення допущено технічну помилку, а саме датою реєстрації виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 4619 зазначено «16.07.2021» замість вірної «19.08.2021».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у короткому тексті судового рішення допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер. Водночас, приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки виправляє допущену описку у написанні дати реєстрації виконавчого напису.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині короткого тексту судового рішення від 16 травня 2022 року, яке ухвалено по справі № 141/919/21, та вважати правильною дату реєстрації виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 4619 «19.08.2021», замість помилкової «16.07.2021».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2022 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.