Справа № 686/7724/18
Провадження № 6/686/228/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 686/7724/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики у сумі 592182,12 грн. з яких: 423800 грн. боргу за договором позики від 26.06.2015 року; 3% річних в сумі 31070,92 грн. та інфляційні втрати в сумі 137311,20 грн.

На обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2019 року у справі №686/7724/18 було задоволено його позовну заяву до ОСОБА_2 та вирішено стягнути на його користь борг за договором позики у сумі 592182,12 грн. на підставі судового рішення 11.09.2019 року йому було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення до виконання 06.08.2022 року. До виконавчої служби він не звертався.

У зв`язку з переїздами викликаними воєнним станом в Україні Оригінал виконавчого листа було втрачено. Знайти його немає можливості. Підстава для видачі дублікати виконавчого листа це його втрата та неможливість звернення про стягнення коштів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайроного суду Хмельницької області від 21 червня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 592182,12 грн. На підставі судового рішення 11.09.2019 року було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення до виконання 06.08.2022 року. До виконавчої служби позивач не звертався, що підтверджується витягом з єдиного реєстру боржників.

Із заяви ОСОБА_1 слідує, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Виходячи з наведеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.. 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 686/7724/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики у сумі 592182,12 грн. з яких: 423800 грн. боргу за договором позики від 26.06.2015 року; 3% річних в сумі 31070,92 грн. та інфляційні втрати в сумі 137311,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2022 року.

Суддя