Справа № 591/4284/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім. І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби ( м. Хмельницький, вул. Озерна, 14), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: перша профспілкова організація Державного ліцею інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України ( м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165), про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В провадженні суду перебуває вищевказана справа, 30.11.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безпалої Г.М. надійшло клопотання про зупинення провадження в справі. В своєму клопотанні зазначила, що предметом позовної заяви є визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Враховуючи, що звільнення позивача стала відмова від переведення на роботу в іншу місцевість разом з ліцеєм згідно п.6 ст. 36 КЗпП України, підставою слугував Наказ Адміністрації державної прикордонної служби України від 31.03.2022 року №15 « Про внесення змін до директиви Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.03.2021 року №12 дск та від 01.04.2022 року №16-ОД «Про проведення заходів» про зміну дислокації Ліцею, який рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року у справі № 480/3476/22 визнаний незаконним. Оскільки на даний час рішення по справі № 480/3476/22 не набрало законної сили а перебуває на розгляді в Другому апеляційному адміністративному суді є необхідність в зупиненні провадження по даній справі.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадженні, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справу у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 251ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім. І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби ( м. Хмельницький, вул. Озерна, 14), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: перша профспілкова організація Державного ліцею інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України ( м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165), про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили рішення суду в справі № 480/3476/22.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних