Справа 749/514/21
Номер провадження 2/749/90/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

представника відповідача-позивача Хоминської О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №749/514/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного подружнього майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа №749/514/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного подружнього майна.

21.07.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

29.07.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій останній просить повернути заяву позивача-відповідача про зміну предмета позову оскільки останнім змінено і підставу і предмет позову.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача Кашуба М.О. відсутній, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача-позивача Хоминська О.С. заперечувала проти задоволення заяви позивача-відповідача про зміну предмета позову, оскільки останній змінює і предмет позову і його підставу.

Суд вислухавши учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає право позивача змінити або предмет позову, або підстави позову. Тому одночасна зміна предмета позову та підстав позову прямо забороняється. Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Тому в разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, а це за своєю суттю - уже новий позов. Саме у зв`язку із цим законодавцем було закріплено альтернативну зміну предмета чи підстав позову.

Згідно із нормами цивільного процесуального права, предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення. Вказана дефініція дає правильне розуміння того, що позивач, звертаючись до суду, має матеріально-правову заінтересованість захистити своє право.

Під підставами позову розуміють обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, а також факти, що підтверджують ці обставини. Такими обставинами можуть бути лише юридичні факти, тобто факти, які зумовлюють певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин. Тому до підстави позову не можуть входити обставини, які виступають доказами в справі. З ними закон не пов`язує виникнення, зміну або припинення прав чи обов`язків. Вони лише підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які входять у підставу позову.

Крім того, поряд із предметом і підставою позову виділяють окремий елемент позову - його зміст.

Під змістом позову розуміють вид (спосіб) судового захисту, що прямо передбачається законом (наприклад, стаття 16 ЦК України), з яким позивач звертається до суду.

Законодавець у частині 1 статті 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права й інтересу, а в частині 2 статті 16 ЦК України визначив орієнтовний перелік способів здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом.

Таким чином, предмет позову - це те, що конкретно вимагає позивач; підстава позову - те, чим позивач обґрунтовує свої вимоги; зміст позову - це спосіб захисту порушеного права.

Таке ж розуміння елементів позову закріплено зокрема у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач-відповідач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ним право власності на автомобіль AUDI А6, 2012 року випуску, а за відповідачем-позивачем визнати автомобіль MERSEDES-BENZ CITAN 2014 року випуску. Стягнути з відповідача-позивача на користь позивача-відповідача половину різниці вартості автомобілів в сумі 64655,21 гривень. Підставою для позову було те, що набуте в шлюбі майно (автомобілі) є спільною сумісною власністю подружжя з огляду на норми СК України.

У заяві про зміну предмета позову, позивач-відповідач просить стягнути на його користь половину вартості вказаних вище автомобілів в сумі 271 022,00 грн. з огляду на ту обставину, що автомобіль AUDI було продано третій особі.

Отже, на думку суду, предмет позову - це те, що конкретно вимагає позивач (половину майна, яке набуте в шлюбі, фактично кінцева мета позову); підстава позову - те, чим позивач обґрунтовує свої вимоги (набуте в шлюбі майно є спільною сумісною власністю, підстава позову дійсно доповнена обставиною, що авто продане третій особі); зміст позову - це спосіб захисту порушеного права (визнання права власності змінено на стягнення).

Таким чином позивачем-відповідачем змінено спосіб захисту.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Отже, змінена позивачем-відповідачем способу захисту за своєю суттю є і зміною предмета позову.

Проте, не вважаються зміною підстави позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 (провадження № 12-15гс19)).

Оскільки позивачем-відповідачем подано заяву про доповнення первісних підстав позову новими обставинами при збереженні в позові первісних обставин, це не може вважатися зміною підстава позову.

З огляду на зазначене слід прийняти заяву позивача-відповідача про зміну предмета позову надавши сторонам строки для подання заяв по суті справи, призначивши наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.. 49, 259-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

Визначити відповідачу-позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

Встановити позивачу-відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу-позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №749/514/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного подружнього майна на 25.08.2022 року о 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання 25.08.2022 року о 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде братии представник позивача-відповідача Кашуба Микола Олександрович.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Чернігівського районного суду Чернігівської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя З.О.Шаповал