Справа № 595/383/22
Провадження № 2/595/194/2022
У Х В А Л А

31.05.2022

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа № 595/383/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

27.05.2022 до Бучацького районного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 20 хв. 01 червня 2022 року та усі наступні судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду за допомогою системи «Easy Con». В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що бажає скористатись своїм правом та взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю судового розгляду.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, слід зазначити, що заявником не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, за приписами ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з вимогами ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, таке подано представником позивача ОСОБА_1 , однак, в матеріалах справи відсутні відповідно до вимог чинного законодавства належнідокументи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на здійснення представництва інтересів позивача ОСОБА_2 , до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції такі також не долучені.

Таким чином, у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, як особі, яка не підтвердила відповідних повноважень.

Суд звертає увагу, що відмова у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не позбавляє представника позивача можливості повторно звернутися до суду із таким клопотанням після усунення перешкод, що були підставою для відмови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 58, 62, 212, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик