11.07.2022 Справа № 363/2925/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

за участі секретаря - Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, з власної ініціативи розглядає питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.06.2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 6 000,00 грн., загальної суми пені за весь період заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 348,16 грн., 365% річних 9 000,00 грн., інфляційних втрат 237,00 грн., штрафу у розмірі 60 000,00 грн.

Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання, щодо стягнення судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається, з дубліката квитанції №0.0..1 від 16.07.2021 року ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення боргу сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.06.2022 року, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи приписи статей 133, 141 ЦПК України, та те, що рішенням суду позов задоволено, а питання щодо судового збору не вирішено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн., сплаченого судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк