РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5397/22

провадження у справі № 2/0285/1010/22

06 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник органу опіки та піклування Пелешок І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,

про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

встановив :

14.10.2022 року позивач звернувся до суду з даним позовом та, усунувши недоліки 03.11.2022 року, просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_3 , 2018 року народження, залишити проживати з ним, а ОСОБА_4 , 2012 року народження, залишити проживати з матір`ю. Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебувають з 23.07.2011 року. У шлюбі мають спільних доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен живе своїми інтересами, вони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Сторони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У заяві позивач просив судове засідання провести без його присутності. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у заяві позовні вимоги визнала повністю. Також судове засідання просила провести без її участі. Просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник органу опіки та піклування у заяві також просила судове засідання провести без її присутності. Щодо викладених вимог в частині визначення місця проживання малолітніх дітей не заперечувала. Долучила копії заяв сторін та їх доньки ОСОБА_4 , 2012 року народження, в яких вони досягли згоди щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Сторони 23.07.2011 року зареєстрували шлюб у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 153, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 21).

У шлюбі мають спільних неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї. Позивач в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини.

Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Положеннями статті 160 СК України врегульовано право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Зважаючи на той факт, що сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , 2018 року народження, разом з батьком, а доньки ОСОБА_4 , 2012 року народження, разом з матір`ю, позицію Аніти, яка не заперечувала після розірвання шлюбу між батьками проживати з матір`ю, а також думку представника органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей як зазначено у прохальній частині позову.

Відповідач не повідомила суд про бажання відновити дошлюбне прізвище відповідно положень ст. 113 СК України, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених вимог.

Відтак встановлені підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 СК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.07.2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 153 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1984,80 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 06.12.2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків