Справа № 504/4164/20
Провадження 2-во/504/54/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.

за участю секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у у судовому наказі від 10.12.2020, виданому у справі №504/4164/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 Комінтернівський районний суд Одеської області видав судовий наказ яким, зокрема, наказав стягувати з боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості, паспортні дані відсутні на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 07 червня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2020 року й до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.06.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у судовому наказі від 10.12.2020, виданому Комінтернівським районним судом Одеської області, шляхом зазначення правильної дати народження боржника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши зміст поданої заяви про виправлення описки в судовому наказі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши зміст судового наказу від 10.12.2020 року у справі №504/4164/20 суд встановив, що при його виготовлені судом допущена описка, а саме помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині судового наказу від 10.12.2020 у справі №504/4164/20, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 10.12.2020 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці першому вступної частини, абзацах першому, другому, третьому резолютивної частини судового наказу про стягнення аліментів, виданого 10 грудня 2020 Комінтернівським районним судом Одеської області у справі №504/4164/20, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку вважати вірною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров