Провадження № 2/359/159/2022
Справа № 359/2956/20
УХВАЛА

12 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання за позивачем права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.05.2022 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів: витребувано у Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а) відомості про доходи, які отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в період з 02 вересня 2006 року по 01 липня 2014 року.

Разом з цим рекомендований лист суду, адресований ГУ ДФС у Київській області повернувся до суду з відміткою про те, що організація ліквідована.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Представником позивача адвокатом Кушнір О.С. до суду направлено клопотання про витребування з Державної податкової служби України довідки про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2006 року по теперішній час. Клопотання просила розглянути у судовому засіданні без її участі.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу вимог ч.ч.2,3 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Крім того згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що судом надавався відповідачу строк на відзив, проте своїм правом на відзив відповідач не скористався, заяви про визнання позову, а також будь-яких доказів, суду не надав.

У поданому клопотанні, представник позивача вбачає за необхідне отримати з метою подальшого дослідження в суді відомості про доходи відповідача.

В силу вимог чинного законодавства, інформація, що містить персональні дані іншої особи, не може бути надана позивачу та її представнику.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки доводів позивача, а також зважаючи на завдання цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, зважаючи на те, що останній платіж згідно з наведеними позивачем обставинами був здійснений 1 липня 2014 року та оскільки 31 серпня 2017 року шлюб між сторонами розірвано, отже підстави для отримання відомостей про доходи відповідача по теперішній час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,43, 76,77,81,84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зобов`язавши протягом п`яти робочих днів із дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- відомості про доходи, які отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в період з 02 вересня 2006 року по 31 серпня 2017 року включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12 липня 2022 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів