Справа № 175/1591/22
Провадження № 2/175/504/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бабко Малої В.В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу № 175/1591/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено.

Було стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 половини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 04 липня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також було допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Проте, як вбачається з матеріалів справи у тексті вступної та резолютивної частини рішення від 05.12.2022 року судом було допущено описки у розмірі судового збору, що підлягає стягненню, а також порядку оскарження та перегляду заочного судового рішення.

Судове засідання із розгляду питання про усунення описки суд проводить без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частині рішення від 05.12.2022 року судом було допущено описки у розмірі судового збору, що підлягає стягненню (станом на 2022 рік), а також порядку оскарження та перегляду заочного судового рішення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки допущені при складанні тексту вступної та резолютивної частини заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у тексті резолютивної частині (вступна та резолютивна частина) заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року по цивільній справі № 175/1591/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши вірно резолютивну частину рішення (вступна та резолютивна частина) в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 половини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 04 липня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Держави суму судового збору у розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: