ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/284/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/686/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, припинення сервітуту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації різниці між ідеальною часткою житлового будинку та визнання права проходу частиною земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року, ОСОБА_1 16 травня 2022 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2022 року вказана справа надійшла з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 30 травня 2022 року.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 18 лютого 2022 року та не було вручено учасникам справи у день його складення. У даному випадку строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 розпочався 19 лютого 2022 року і закінчився, з урахуванням вихідних днів, 21 березня 2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано, згідно поштового конверту, 16 травня 2022 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження. При цьому в апеляційній скарзі не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку.

В зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 належить роз`яснити, що вона має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року.

Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 , остання просила виділити частку житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та стягнути грошову компенсацію різниці між ідеальною часткою житлового будинку, що є вимогами майнового характеру, припинити сервітут та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що є вимогами немайнового характеру. Як вбачається з зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , останні просили виділити частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, що є вимогами майнового характеру та визнати право проходу частиною земельної ділянки, що є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Враховуючи, що подання позову мало місце у січні 2020 року, рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 задоволено частково, а ОСОБА_1 просить скасувати частково дане рішення суду та прийняти нове, яким скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року в частині щодо задоволення позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_2 в усуненні перешкод в користуванні земельною ділянкою та задовольнити зустрічний позов встановивши постійний на оплатній основі земельний сервітут площею 0,0043 га, через земельну ділянку загальною площею 0,0434 га, тобто фактично оскаржує дві вимоги немайнового характеру, тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 522,40 грн. (2102 грн. х 0.4 х 2) х 150%).

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 2 522, 40 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, припинення сервітуту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації різниці між ідеальною часткою житлового будинку та визнання права проходу частиною земельної ділянки - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду заяви, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Ткаченко Наталії Миколаївні.

Роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а не усунення інших недоліків скарги - для визнання скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко