Справа № 515/537/22
Провадження № 2/515/826/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Чіфліклій Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської об- ласті

про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звер- нувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на земельні ді- лянки, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишились дві земе- льні ділянки площею відповідно 3,66 га та 4,08 га, цільове призначення яких для ведення товар- ного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, які він має право прийняти у спадщину як спад- коємець першої черги за законом. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Він не має гадки де знаходиться оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, про їх втра- ту ним розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкува- ти земельні ділянки у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с29).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, староста Трапівської старостинського округу Лиманської сільської ради надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представ- ника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 5, 7), позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, його матір`ю була ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8) підтверджується, що мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області.

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у зв`я- зку з ненаданням правовстановлюючого документу на успадковане майно земельні ділянки.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 056865 (а.с.10) пі дтверджується, що земельна ділянка загальною площею 3,66 га, що розташована на території Тра- півської сільської ради, цільове призначення чкої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, була передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 465303 (а.с.13), земельна ділянка загальною площею 4,08 га, що розташована на території Трапівської сільської ра ди, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, була передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Довідкою Лиманської сільської ради за № 714 (а.с.14) підтверджується, що ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 , власником якого являвся його батько ОСОБА_3 .

Як слідує з довідки Лиманської сільської ради № 713 від 26.11.2021 р. (а.с.15), спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за ад ресою: АДРЕСА_1 . Крім неї у будинку за вказаною адресою постійно проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 .

Вартість земельної ділянки загальною площею 4,08 га, що перебувала у власності ОСОБА_2 , становить 105362 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного ФОП ОСОБА_4 від 19.05.2022 р. (а.с16-17).

Вартість земельної ділянки загальною площею 3,66 га, кадастровий номер :01:001: 0171, що перебувала у власності ОСОБА_2 , становить 95315,64 грн, що видно із довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 19.05.2022 р. (а.с.18-19).

Газета Татарбунарский вестник № 19 від 26.05.2022 р. містила оголошення про недійсність державних актів на право приватної власності на землю серії Р1 № 465303 та серії ІІ-ОД № 0568 65, виданого на ім`я ОСОБА_2 , що видно з її копії (а.с.30).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізич- ної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почерго- во. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутнос- ті спадкоємців попередньої черги.

В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подруж- жя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа дщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги після померлої матері ОСОБА_2 , перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки є втрата оригіналів державних актів на право приват- ної власності на землю.

Отже, вважає суд, за позивачем має бути визнано право власності на спадкові земельні ділянки, що залишилися після смерті його матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікацій- ний номер НОМЕР_4 , право власності на:

земельну ділянку площею 3,66 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської (колишньої Трапівської) сільської ради Білгород-Дніст- ровського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 056865, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 23.05.2003 р. на ім`я ОСОБА_2 ;

земельну ділянку площею 4,08 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської (колишньої Трапівської) сільської ради Білгород-Дніст- ровського району Одеської області, згідно державного акта на права приватної власності на землю серії Р1 № 465303, виданого Трапівською сільською радою народних депутатів 01.02.2002 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.