Справа №336/1334/22
Провадження № 2/336/2803/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ПРОМОБЛАДНАННЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБС-ХОЛДІНГ», Запорізького міського центру зайнятості, релігійної організації «Запорізьке обласне об`єднання української церкви християн віри євангельської», Об`єднання церков християн віри євангельської п`ятидесятників Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ части зі спільного майна у власність, -

за участі представника позивача ОСОБА_6

встановила:

Представник позивача адвокат Погрібна С.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Релігійної громади християн віри євангельської у м. Запоріжжя «АСАМБЛЕЯ БОЖА», ТОВ «ДБС-ХОЛДІНГ», Запорізького міського центру зайнятості, Об`єднання церков християн віри Євангельської п`ятидесятників Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить: виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні ПП «Промобладнання» 31/1000 частину адміністративної будівлі літ. А-4 (Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . загальною площею 102,2 кв.м, що складається з приміщень кімнати №15 - площею 74,6 кв.м., кімнати №16 - площею 27,6 кв.м; припинивши ПП «Промобладнання» право спільної часткової власності у вказаній адміністративній будівлі та визнати за ПП «Промобладнання» право власності на виділені в окремий об`єкт нерухомого майна, що є єдиним цілим, нежитлові приміщення адміністративної будівлі літ. А-4 (Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . загальною площею 102,2 кв.м, що складаються з приміщень: кімнати №15 - площею 74,6 кв.м.; кімнати №16 - площею 27,6 кв.м., та зобов`язати державного реєстратора здійснити відповідну реєстрацію.

Ухвалою суду від 13.05.2022 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 01.07.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Релігійну громаду християн віри євангельської «АСАМБЛЕЯ БОЖА» вилучено зі складу співвідповідачів по справі, а відтак і з учасників справи. За клопотанням представника позивача витребувано із архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи №0827/1873/2012.

Ухвалою суду від 11.08.2022 за клопотанням представником позивача відновлено підготовче судове засідання та витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України додаткові докази по справі, які стосуються відповідача ОСОБА_7

26.08.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов Лист № 91-22703/0/15-22-Вих. Від 24.08.2022, згідно якого надати повну відповідь на питання зазначені в ухвалі суду від 11.08.2022 не виявилося можливим з причин відсутності даних щодо громадянства ОСОБА_2

20.09.2022 від Державної міграційної служби України надійшов Лист № 6.5-5309/6-22 від 09.09.2022, в якому зазначено, що ОСОБА_2 оформлення набуття громадянства України скасовано, а сам ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації.

28.10.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов Лист № 91-30630/0/15-22-Вих від 20.10.2022, згідно якого:

1) громадянин Російської Федерації: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; серія, № паспорта: НОМЕР_1 ; через пункт пропуску Гоптівка; 30.12.2020 о 05.30 год.; здійснив піший перехід (В`їзд) кордону України;

2) громадянин Російської Федерації: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; серія, № паспорта: НОМЕР_1 ; через пункт пропуску Гоптівка; 08.01.2021 о 00.38 год.; здійснив авто ( НОМЕР_2 ) перехід (Виїзд) кордону України.

20.12.2022 від директора ПП «ПРОМОБЛАДНАННЯ» Щербакова І.В. надійшло клопотання, в якому він просив направити запит до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання роз`яснення щодо подальшого вирішення справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у суді перебуває вказана справа, співвідповідачем є ОСОБА_2 . Оскільки дані про його місцезнаходження, місце реєстрації, засоби телефонного зв`язку були не відомі, судом були зроблені запити до відповідних установ. Так, відповідно до листа Державної міграційної служби України від 09.09.2022, було встановлено, що за інформацією Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.12.2020 УДМС України в Запорізькій області скасовано на підставі статті 21 Закону України «Про громадянство України» рішення УДМС України в Запорізькій області від 28.11.2018 про оформлення набуття громадянства України відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України» громадянину Російської Федерації. 06.10.2020 ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . З питань оформлення паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон в установленому порядку ОСОБА_2 не звертався. Листом від 05.10.2022 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № паспорту НОМЕР_1 , 08.01.2021 у пункті пропуску Гоптівка виїхав із території України. Іншої інформації немає. Отже, з отриманої інформації стало відомо, що співвідповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , є громадянином Російської Федерації, місце реєстрації якого не відомо. В свою чергу, Україна розірвала дипломатичні відносини з вказаною країною, місце реєстрації та знаходження ОСОБА_2 встановити не вдалося. Тому, повідомити Відповідача про розгляд справи є не можливим. Приватне підприємство «Промобладнання» Позивач по справі, є одним із співвласників адміністративної будівлі літ. А-4, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 31/1000 (тридцять одну тисячну) від загальної площі будівлі контори літери А-4. Вказані приміщення використовуються Позивачем з метою ведення підприємницької діяльності. Наразі Позивач позбавлений можливості відчужити та розпоряджатися власним майном на власний розсуд, отже порушено його право власності. Через повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України 24.02.2022 з вказаною країною припинені будь-які дипломатичні та інші відносини, а тому повідомити відповідача (здійснити окреме доручення суду про вручення ОСОБА_2 документів по справі) не вбачається можливим. З розміщеного на сайті АТ «Укрпошти» повідомлення вбачається, що Товариство припинило доставку поштових відправлень до/з Росії з перших днів війни, внаслідок чого поштовий зв`язок із вказаною державою відсутній.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

З положень ч.1 ст.2 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Згідно ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до вищезазначеної процесуальної норми, направлення судового доручення до компетентного іноземного суду для вручення Відповідачу копії позовної заяви з додатками, і з`ясувати його думку з приводу пред`явленого позову, відбувається в межах Конвенції «Про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам», ратифікованої Україною 10.11.1994.

На сьогодні, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, запровадженням на території України воєнного стану з 24.02.2022 та згідно заяви Міністерства закордонних справ України щодо розриву дипломатичних відносин з Російською Федерацією, опублікованої 24 лютого 2022 року вбачається, що Україна заявила про розрив дипломатичних відносин з Росією без розриву консульських відносин внаслідок чого Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року на сьогодні у відносинах з Російською Федерацією не застосовується.

01 грудня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон (президентський проект № 0163) «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року».

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 (знято з реєстрації 06.10.2020), 08.01.2021 о 00.38 год.; здійснив авто ( НОМЕР_2 ) перехід (Виїзд) кордону України, і після цього до території України не повертався, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 498 ЦПК України.

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначає Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (надалі Інструкція).

Відповідно до пункту 2.1. вказаної Інструкції - у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і «повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Відповідно до пункту 1.6. Інструкції реалізації міжнародних договорів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється у межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через міжрегіональні управління Міністерства юстиції України (далі - міжрегіональне управління), місцевими судами України (далі - суди України), а у відповідних випадках - іншими органами державної влади.

Пункт 1.11.5. Інструкції зазначає, що Міжрегіональні управління готують роз`яснення та надають методичні рекомендації судам України щодо надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах.

З огляду на вищевказане, суд вважає подане директором ПП «ПРОМОБЛАДНАННЯ» Щербаковим І.В. клопотання, в якому він просив направити запит до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання роз`яснення щодо подальшого вирішення справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,43,49,84,197 ЦПК України, суд, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний , буд.164) надати роз`яснення щодо подальшого вирішення розгляду цивільної справи за позовом Приватного підприємства «ПРОМОБЛАДНАННЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБС-ХОЛДІНГ», Запорізького міського центру зайнятості, релігійної організації «Запорізьке обласне об`єднання української церкви християн віри євангельської», Об`єднання церков християн віри євангельської п`ятидесятників Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ части зі спільного майна у власність.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова