Справа № 285/998/20
провадження № 6/0285/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуюча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України, Садовської-Мариніної Віти Броніславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м.Хмельницький ) ( , місцезнаходження - вул. Пушкіна, 9, м.Новоград-Волинський, Житомирська область) про відстрочку виконання рішення суду від 24.12.2020 року у справі № 285/998/20, -

встановив:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває дана заява.

На адресу суду 18.07.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції, в якій просила провести судове засідання 04.08.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, визначивши ряд судів, до яких зможе прибути.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити за наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15 листопада 2012 року Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, які проводяться у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження) визначено, що відеоконференція - це телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу з урахуванням керуючих даних (п. 2.1 Інструкції), технічні засоби відеозапису ходу і результатів процесуальних дій - це сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає процес відеоконференції (п. 2.2 Інструкції).

Згідно із положеннями вказаної Інструкції та норм ЦПК України також повинні бути дотримані інші обов`язкові умови проведення відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути дотримані визначені організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.

Станом на 20.07.2022 року забронювати дату та час проведення відеоконференції за допомогою WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" на 04.08.2022 року на 10 год. 00 хв. в судах, визначених представником відповідача є неможливим, так як дана дата та час вже заброньовані. Тобто в суді відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

А тому, враховуючи відсутність організаційно-технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261,263 ЦПК України,суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання про участь представника відповідача Міністерства юстиції України Садовської-Мариніної Віти Броніславівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м.Хмельницький ) про відстрочку виконання рішення суду від 24.12.2020 року у справі № 285/998/20.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В.Михайловська