РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2492/22

29 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Малолюбашанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті її батьків залишилось спадкове майно. Заявниця звернулась до дердавного нотаріуса Котопільської державної нотаріальної контори Рівненської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, оскільки у свідоцтвах просмерть прізвище батьків заявниці записано ОСОБА_8 а в свідоцтві про нраодження заявниці ОСОБА_9 , а державні акти на право власнсоті на земельні ділянки записано прізвище ОСОБА_9 , хоча по всім документах спільне прізвище батьків було ОСОБА_8 . Тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів та встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву у повному обсязі та просила її задоволити із підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці та покази свідків, дослідивши всі наявні письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_11 прийняла його дружина ОСОБА_7 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці- ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно на земельні ділянки .

Заявниця звернулась до Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вбачається невідповідність актових записів при встановленні родинних звязків між спадкодавцем ОСОБА_7 та спадкоємцем ОСОБА_1 , спадкодавцем ОСОБА_10 та його дружиною ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину після його смерті, але не оформила своїх спадкових прав .

Факт того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 є батьками заявниці ОСОБА_1 та державні акти на право приватної власності на змельні видані ОСОБА_10 та ОСОБА_7 підтверджується показами свідків.

Так, свідокі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні надалли покази, що батьків заявниці звали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які працювали у колгоспі та яким видали державні акти на право приватної власності на земельні ділянки. Батько заявниці працював в колгоспі трактористом, мати заявниці ОСОБА_13 працювала в колгоспі дояркою.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даних фактів необхідно заявниці для юридичного оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин та факт правовстановлючих документів заявниця не в змозі, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Малолюбашанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлючих документів задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється однією особою.

Встановити факт, що ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 являється однією особою.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2,62 га, серія ЯБ №083952, виданий 30 вересня 2004 року Костопільською райдержадміністрацією за №49 на ім`я ОСОБА_15 для ведення особистого селянського господарства, належить ОСОБА_10 .

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 3,61 га, серія ЯБ №083962, виданий 30 вересня 2004 року Костопільською райдержадміністрацією за №58 на ім`я ОСОБА_14 для ведення особистого селянського господарства, належить ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Малолюбашанська сільська рада, 35009, Рівненська область, Рівненський район, с. Мала Любаша, вул. Соборна, 10.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2022 року.

СуддяП. В. Олійник