Справа № 466/1219/22
Провадження № 2/466/1293/22
У Х В А Л А

судового засідання

05 липня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Блажевського П.І. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни про скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, скасування державної реєстрації права приватної власності та визнання права приватної власності,-

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни про скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, скасування державної реєстрації права приватної власності та визнання права приватної власності.

Ухвалою від 23.03.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.04.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» Блажевський П.І. подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі 466/1996/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та відновлення попередніх записів.

Представник позивача адвокат Перунов В.В. заперечив щодо задоволення клопотання та пояснив, що витребувана справа знаходиться на розгляді в Верховному Суді, рішення суду у справі не зупиняли.

Державний реєстратор Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак М.В. в судове засідання не прибула, причин неприбуття до суду не повідомил, хоча належним чином повідомлялася про дату та час судового засідання.

Заслухавши думку представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи суд дійшов такого.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 04.08.2020 усправі №466/1996/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та відновлення попередніх записів відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 07.09.2021 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та відновлення попередніх записів задоволено частково. Скасовано запис про державну реєстрацію права на нерухоме майно від 11.12.2018 №29442822, вчинений реєстратором Бойко Христиною Романівною, Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу", про проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за AT «Укрсоцбанк». В задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та відновлення попередніх записів, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оглянувши ухвалу про відкриття провадження від 14 грудня 2021 року Касаційного цивільного суду, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що дану цивільну справу можливо розглядати до прийняття рішення Верховним Судом, оскільки це оскаржується рішення Львівського апеляційного суду та зупинення провадження у справі призведе до порушення розумних строків розгляду цивільної справи, а відтак може бути порушено швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, та заслухавши думку представника позивача, представника відповідача суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Блажевського П.І. про зупинення провадження необхідно відмовити, оскільки у заяві про зупинення провадження не зазначено обставин об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251,252 ЦПК України, суд:

постановив:

у задоволенні клопотання від 14.06.2022 представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Блажевського П.І. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни про скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, скасування державної реєстрації права приватної власності та визнання права приватної власності відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт