Справа №359/7893/22
Провадження №2/359/2597/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 3 серпня 2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Не зважаючи на це, ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, адже збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

1.2. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений 3 серпня 2018 року між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що був складений актовий запис №11.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2022 року (а.с.10) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2022 року (а.с.14-15) було відкрито провадження у цивільній справі, а також призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

3.1. ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання та надіслала клопотання (а.с.18), в якому вона просить задовольнити позов та розглянути цивільну справу в її відсутності.

3.2. ОСОБА_2 також не з`явився у судове засідання. Зі змісту телефонограми, отриманої від відповідача, стало відомо про те, що він не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. 3 серпня 2018 року ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_2 шлюб, заресєтрова-ний у виконавчому комітеті Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що був складений актовий запис №11. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 3 серпня 2018 року (а.с.4).

4.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 січня 2019 року (а.с.5).

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

5.2. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

5.3. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. Встановлено, що ні ОСОБА_1 , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю. Вони також не бажають вжити заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя. Примушування їх до шлюбу не допускається.

6.2. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , належить розірвати.

7. Розподіл судових витрат.

7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.2. ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №ПН854 від 26 жовтня 2022 року (а.с.9). Пред`явлений нею позов задоволений.

7.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 3 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що був складений актовий запис №11, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець