Справа № 186/465/22
Провадження номер № 2/0186/269/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який на даний час розірвано за рішенням суду. У них є спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого за рішенням суду він сплачує аліменти, у зв`язку з тим, що останній продовжує навчання.

Крім того, за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2006 року, по справі №2-630, він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/доходу, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2006 року протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею. У рішенні суду зазначено, що син є інвалідом, проживає з ОСОБА_2 , а вона зайнята доглядом за ним.

Проте, обставини, у зв`язку із якими судом було прийнято рішення про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_2 наразі змінилися.

Так, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а їх син ОСОБА_3 , є студентом 3-го курсу денної формі навчання Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка».

У зв`язку із навчанням він зареєстрований та проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №107990, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, з 21.07.2021 йому встановлена третя група інвалідності безстроково. Відповідно до зазначеного у довідці висновку про умови та характер праці, ОСОБА_3 рекомендована праця без тяжких фізичних та статико-динамічних навантажень, протипоказана довготривала хода та перебування на ногах.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за різними адресами, проживають окремо, ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, самостійно веде окремий побут, а ОСОБА_2 не опікується ним, в довідці МСЕК відсутні будь-які посилання на те, що він не може обходитися без постійного стороннього догляду.

Вважає, що у зв`язку з вищевикладеним у відповідачки відпали підстави для стягнення з нього аліментів на її користь, на її утримання.

Просить суд припинити стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), які стягуються на підставі рішення суду від 23 березня 2006 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Також прохала суд залишити судові витрати по справі за позивачем ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 06 січня 2021 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Від шлюбу сторони мають одну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2006 року з позивача ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

23 березня 2006 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13 лютого 2006 року, протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікуванням ним.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії міста Полтави серії 12 ААВ №107990, від 10 серпня 2021 року, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи з 21 липня 2021 року безстроково. Як зазначено у довідці висновку про умови та характер праці, ОСОБА_3 рекомендована праця без тяжких фізичних та статико-динамічних навантажень, протипоказана довготривала хода та перебування на ногах.

Як встановлено судом, зазначена вище довідка не містить посилань на те, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду.

Відповідно до довідки №153, яка видана 07 червня 2022 року завідуючою канцелярії Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» Драган С., ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Термін навчання з 01 вересня 2019 року до 28 лютого 2023 року. ОСОБА_3 навчається за державним замовленням на безкоштовній основі, та тимчасово зареєстрований у гуртожитку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 СК України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.88 СК України право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю: якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У статті 273 СК України зазначено про зміну розміру аліментів та звільнення від їх сплати: якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, повне визнання відповідачкою позову, та те, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2019 року є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», проживає у гуртожитку, веде побут окремо від своєї матері ОСОБА_2 та не потребує стороннього догляду, суд приходить до висновку, що відпали підстави для одержання відповідачкою ОСОБА_2 аліментів з позивача на її утримання протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивача.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.88 Сімейного Кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), як особу з якою проживає дитина-інвалід син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були стягнути на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2006 року у справі №2-630/2006.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.С. Кривошея.