Справа № 177/1219/22
Провадження № 2/177/728/22
У Х В А Л А

15.11.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Деркач Яна Володимирівна, Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 01.11.2022 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 28.11.2022, 10 год. 30 хв.

Від третьої особи: ОСОБА_1 14.11.2022 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності учасників справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Як визначено ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, у вказаному клопотанні третьої особи: ОСОБА_1 , не наведено жодних підстав, які б вказували на неможливість його прибуття в судове засідання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області на вказаний час та дату.

Також, суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференцій, що ускладнює розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Водночас, в ухвалі суду про відкриття провадження в цивільній справі, третім особам запропоновано подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

З огляду на вказані обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання третьої особи: ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: