Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/56/22
Провадження № 2-з/553/93/2022
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягення грошових коштів за проживання ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягення грошових коштів за проживання, в якій прохала накласти арешт на автомобіль Renault MaganeSCENIC, д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч вимогам ст. 183 ЦПК України заявником не надано до заяви про вжиття заходів забезпечення позову доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, до матеріалів заяви не надано письмові докази на підтвердження обставин зазначених у заяві про накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при подачі до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову заявником не виконано вимог ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 та ч.2 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягення грошових коштів за проживання відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко