Справа № 196/497/22
№ провадження 2/196/265/2022
УХВАЛА

23.12.2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

представника позивача адвоката Харламова Д.В.,

представника відповідача - адвоката Волинець Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка подана представником адвокатом Харламовим Д.В., у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» заборгованість за Договором безвідсоткової позики №100120 від 10.01.2020 року в розмірі 85891,10 грн. основного боргу, 21721,86 грн. інфляційних втрат та 3967,46 грн. 3% річних; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» заборгованість за Договором безвідсоткової позики №230221 від 23.02.2021 року в розмірі 20000 грн. основного боргу, 2130 грн. інфляційних втрат та 251,51 грн. 3% річних; а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Харламов Д.В. в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги пітримав повністю, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача - адвокат Волинець Т.Вв режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст. 197, ч. 5 ст. 200 ЦПК України.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева