Справа № 740/722/22
Провадження № 2/740/553/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позов аргументує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії ЧН №0122881, виданим члену КСП «Авангард» на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що зареєстрований 05.08.1996 за №632.

Зазначає, що за життя ОСОБА_2 склав на його ім`я заповіт, посвідчений 09.10.1989 секретарем виконавчого комітету Вертіївської селищної Ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області Уткіною Н.П.

У встановлений законом шестимісячний строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини він не подав, оскільки не знав про існування спадкового майна та про наявність заповіту. Померлий є його хрещеним батьком. Здійснював поховання ОСОБА_2 , доглядав за будинком та присадибною ділянкою, тому вважав, що фактично прийняв спадщину.

Звернувшись до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , йому було роз`яснено, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не звернувся з заявою про прийняття спадщини те не прийняв спадщину фактом спільного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті.

Ухвалою від 16.02.2022 справу призначено до підготовчого засідання на 08.04.2022.

З 08.03.2022 змінено підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22.

З 05.05.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду розпорядженням Голови Верховного Суду від 04.05.2022 №27/0/9-22.

Ухвалою суду від 13.06.2022 за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з"явилися. В матеріалах справи наявні заяви представника позивача - адвокат Вовк Н.А. про розгляд справи за її відсутності та підтримку позову, та представника відповідача Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами, поясненнями.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Встановлено, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 09.10.1989 секретарем виконавчого комітету Вертіївської селищної Ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області Уткіною Н.П., яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.11-12).

ОСОБА_2 05.08.1996 видано сертифікат серії ЧН №0122881 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Авангард", с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, розміром 6,50 в умовних кадастрових гектарах, на підставі рішення Ніжинської районної державної адміністрації від 31.05.1996 №167 (а.с.13-14).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.01.1997 виконкомом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (а. с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №289/01-20 від 02.08.2019 на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один в АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягм шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 10).

Як вбачається з листів Другої чернігівської державної нотаріальної контори №172/01-16 від 22.02.2022 та Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1447/01-17 від 22.06.2022, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Таким чином, спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 прийнята ніким не була.

На звернення ОСОБА_1 щодо спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. роз"яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини або визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 17).

У разі відкриття спадщини до 01 липня 2003 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців.

В силу ст. 534 ЦК УРСР 1963 кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст.550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього Кодексу - протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України 2003 року і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Положення ЦК України 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження №61-39398св18), від 11.11.2020 у справі №750/262/20 (провадження №61-14038св20), від 03.03.2020 у справі №145/148/20 (провадження №61-16153св20).

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №315/765/14-ц, від 26.06.2019 у справі №565/1145/17, від 28.10.2019 у справі №761/42165/17, від 25.03.2020 у справі №642/2539/18-ц, 15.04.2020 у справі №190/106/18 (провадження №61-41455св18), 17.03.2021 у справі №308/4272/19 (провадження №61-17072св20), від 15.04.2021 у справі №591/1271/18 (провадження №61-195св21), від 26.07.2021 у справі №405/7058/19 (провадження №61-18000св20), від 12.08.2021 у справі №757/51328/18-ц (провадження N 61-15517св20), від 20.12.2021 у справі N 671/1504/20 (провадження №61-3992св21), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Матеріали справи не містять відомостей на спростування тверджень позивача про необізнаність із наявністю заповіту.

Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, визначення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту, і з цієї причини своєчасно не звернулася до нотаріуса, що у встановленому порядку не спростовано, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Карпусь