Справа № 303/7327/22
Провадження № 2/303/1123/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Гомба В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , 22 лютого 2003 року у виконкомі Ключарківської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 03.

Позовні вимоги мотивує тим, що їхнє з відповідачем спільне життя не склалося через різні погляди на життя та різний склад характерів. Вже більше пів року вони проживають окремо, не підтримують жодних подружніх стосунків. Відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини призвели до того, що вони стали чужими людьми. Оскільки їхній шлюб існує формально, позивачка прийшла до висновку, що збереження шлюбу є недоцільним. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей, повнолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на утриманні позивачки.

Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року відкрито провадження у справі.

Учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідач відзив на позов не подав, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності проти позовних вимог не заперечував.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 22 лютого 2003 року у виконкомі Ключарківської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.02.2003.

Суд зазначає, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З доводів позивача вбачається, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося, проживають окремо, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

За таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Статтею 113 СК України передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 лютого 2003 року у виконкомі Ключарківської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 03, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.