Справа №613/786/22 Провадження № 2/613/316/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Горіної К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/786/22

за позовом ОСОБА_4 ,

до Богодухівської міської ради Харківської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 , в інтересах якоїдіє представник позивача адвокат Колєснік І.А., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, у якому просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_5 . ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею матері за законом першої черги спадкування, інших спадкоємців за законом або за заповітом немає.

ОСОБА_4 вказує, що після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, на яке вона має намір оформити право власності в порядку спадкування. На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В серпні 2022 року за заявою позивачки Богодухівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 .. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 30.08.2022 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно матері, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_4 вважає, що вона прийняла спадщину матері, оскільки матір з 05.05.2008 та на момент смерті постійно проживала разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач Богодухівська міська рада Харківської області вважає, що відносно даного факту наявний спір, майно матері позивачки може бути визнане відумерлою спадщиною та передане у власність територіальної громади, а отже між сторонами виник спір щодо вказаного факту. У зв`язку з вказаним ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.10.2022 позовну заяву ОСОБА_4 до Богодухівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Витребувано у Богодухівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.11.2022 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Богодухівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в останній.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланих до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що Богодухівська міська рада не заперечує проти позову ОСОБА_4 ..

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту № НОМЕР_1 , виданого 01.09.2020 органом 6329, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Матвіївка Богодухівського району Харківської області (а.с.19).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.1975, матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_5 (а.с.11).

Як вбачається зі змісту копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.05.1992, Дмитрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 16.05.1992 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після укладенню шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання від 18.09.2020 № 11-17/56, виданою виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_4 з 25 травня 1991 року зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла у м. Богодухів Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 07.10.2021 Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.10).

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений секретарем Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області 02.08.2018, відповідно до якого заповідала ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право (зворотній бік а.с.31).

30.08.2022 Богодухівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 309/2022 після смерті ОСОБА_5 (а.с.30-32).

Спадкову справу заведено за заявою ОСОБА_4 .. Виходячи зі змісту спадкової справи № 309/2022, заяви про прийняття, відмову від спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило (а.с.31).

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 30.08.2022 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що позивачка, у відповідності до ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 та п.5 Прикінцевих положень ЦК України, пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а саме постійно не проживала зі спадкодавицею, не є малолітньою, неповнолітньою, недієздатною особою, не подала заяву про прийняття спадщини особисто, факт її постійного проживання зі спадкодавицею станом на час відкриття спадщини не встановлений. Як зазначено у постанові нотаріуса, постійне місце реєстрації та постійне місце проживання спадкодавиці за даними старости Дмитрівського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області на день смерті значиться за адресою: АДРЕСА_2 (довідка Дмитрівського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області № 466 від 29.08.2022).

Цією постановою рекомендовано ОСОБА_4 звернутися з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

За статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк, або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції, чинній на час відкриття спадщини ОСОБА_5 ) визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

При цьому, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до наявної в матеріалах спадкової справи довідки від 29.08.2022 № 466, виданої Дмитрівським старостинським округом виконавчого комітету Богодухівської міської ради, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті та на даний час за вказаною адресою ніхто не зареєстрований (а.с. 32).

Разом з тим, довідкою Дмитрівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 16.09.2022 № 495 підтверджено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 05.05.2008 по 04.10.2021 проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Позивачем надано до матеріалів справи акт без дати складення, підписаний ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), відповідно до якого ОСОБА_5 дійсно проживала зі своєю донькою ОСОБА_4 з 05.05.2008 по 04.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Підтвердила, що ОСОБА_5 постійно проживала більше 8 років разом зі своєю донькою ОСОБА_4 за місцем проживання останньої : АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 померла восени 2021 року за вказаною адресою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що проживає у АДРЕСА_3 . Підтвердила, що ОСОБА_5 з 2008 року постійно проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , оскільки була особою похилого віку та потребувала стороннього догляду. Померла восени 2021 року за вказаною адресою.

Відповідно до облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2021-2025 роки, у домогосподарстві АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 була зареєстрована у вказаній обліковій картці разом із донькою ОСОБА_4 , зятем ОСОБА_9 та онуками , також в обліковій картці наявний запис про смерть ОСОБА_5 04.10.2021 (свідоцтво серії НОМЕР_5 від 07.10.2021) (а.с.16-18).

З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів, показань свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_5 на день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак, наявні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, п.3 розділу ХІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 , на час відкриття 04.10.2021 спадщини ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Богодухівська міська рада Харківської області, адреса : 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Повний текст рішення складено 09.12.2022.

Суддя О.С. Сеник