Справа № 754/2526/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

з секретарем судових засідань - Богослов Ю.В.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2022 року позивач АТ «Альфа Банк» звернулося до суду з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року відкрито провадження у даній справі, призначено її підготовчий розгляд.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №754/18326/21 за позовними вимогами ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса КМНО Кравченко І.В., приватного нотаріуса КМНО Русанюк З.З. про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора, яка знаходиться в провадженні Деснянського районного суду м. Києва і по якій судом відкрито провадження.

Представник позивача у справі в судовому засіданні просила вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі з наведених представником відповідача у своїй заяві підстав з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є визнання відповідачів у справі таким, що втратили право на користування майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Між тим, у цивільній справі за № 754/18326/21, що знаходиться на розгляді у Деснянському районному суді м. Києва, ухвалою суду від 13.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса КМНО Кравченко І.В., приватного нотаріуса КМНО Русанюк З.З. про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Розглядаючи клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи повинен бути зупинений, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна можливість її розгляду, зважаючи на те, що наразі відповідачі у справі оспорюють дії приватних нотаріусів, які виконуючи функції державного реєстратора внесли зміни до Державного реєстру реєстрації прав на нерухоме майно щодо зміни власника спірної квартири, що в даній цивільній справі є вагомим доказом поряд з іншими поданими доказами, які не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником відповідача в заяві підстав.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса КМНО Кравченко І.В., приватного нотаріуса КМНО Русанюк З.З. про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко