Справа № 676/5722/22
Номер провадження 2/676/2235/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Білої І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора загального відділу Китайгородської сільської ради - Распаркіної Наталії Василівни , Китайгородської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора загального відділу Китайгородської сільської ради Распаркіної Наталії Василівни, Китайгородської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що рішенням №31, 17-тої сесії Китайгородської сільської ради другого скликання від 03.11.2021 року Позивачці надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, кадастровий номер якої :05:022:0046. 16.11.2021 року Позивачка уклала договір №093/21 на надання послуг з проведення кадастрової зйомки земельної ділянки з ПП «Моноліт-Вознесенськ» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. 18.11.2021 року Позивачка звернулась із заявою до Китайгородської сільської ради з проханням затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Згідно рішення № 58, 18-тої (позачергової) сесії сільської ради другого скликання від 09.12.2021 року, Позивачці відмовлено в затвердженні проекту землеустрою у зв`язку із передачею земельної ділянки у власність іншій особі. Згідно відповіді сільської ради від 15.12.2021 року вих. №1271/02-14/06-02 дозвіл про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою також було надано гр. ОСОБА_2 рішенням №22 від 14.06.2021 року 11-тої сесії сільської ради другого скликання. Крім того, 03.11.2021 року рішенням №58 17-тої (позачергової) сесії сільської ради грн. ОСОБА_2 затвердили проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки. 18.11.2021 року державним реєстратором Распаркіною Наталією Василівною здійснено державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_2 , на земельну ділянку кадастровий номер :05:022:0046, площею 1.3193 га, для ведення особистого селянського господарства, номер запису 61768267. Враховуючи вище викладене, Позивачка вважає, що Китайгородська сільська рада в своїй діяльності та під час прийняття рішень щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:022:0046 діяла незаконно та в супереч чинному законодавству. Просить :

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (ЄДРПОУ - 04406934), а саме:

- рішення №22, 11-тої сесії сільської ради другого скликання Китайгородської сільської ради від 14.06.2021 року, яким гр. ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,3193 га кадастровий номер :05:022:0046;

- рішення №58, 17-тої (позачергової) сесії сільської ради другого скликання, Китайгородської сільської ради від 03.11.2021 року, яким гр. ОСОБА_2 затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,3193 га кадастровий номер :05:022:0046.

2. Скасувати та припинити державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку, кадастровий номер :05:022:0046, площею 1.3193 га, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер - 61768267.

3. Визнати протиправними та скасувати рішення №58, 18-тої (позачергової) сесії сільської ради другого скликання Китайгородської сільської ради від 09.12.2021 року, яким гр. ОСОБА_1 відмовлено в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,3193 га кадастровий номер :05:022:0046, та зобов`язати повторно розглянути заяву від 04.09.2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною цільового призначення в межах категорії земель за основним цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення і передати безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 1,3193 га, кадастровий номер :05:022:0046, та зобов`язати прийняти нове рішення, передбачене Земельним кодексом України (на сесії сільської ради) та Законом України «Про місцеве самоврядування», у відповідності до чинного законодавства України, рішення.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві вказано відповідачем Державного реєстратора загального відділу Китайгородської сільської ради - Распаркіну Наталію Василівну, хоча позовна заява не містить обгрунтування тієї обставини, що державний реєстратор, як посадова особа, може бути належним відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Серед переляку учасників судового розгляду , в тому числі - відповідачів, Цивільний процесуальний кодекс не передбачає посадових осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку на усунення недоліків, шляхом подання в суд позовної заяви, яка повинна відповідати нормам ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175, 187, 258 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора загального відділу Китайгородської сільської ради - Распаркіної Наталії Василівни , Китайгородської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків шляхом подання уточнюючої позовної заяви з зазначенням належних відповідачів.

Роз`яснити позивачці, що у відповідності до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О