Справа № 196/318/22
№ провадження 2-с/196/2/2022
УХВАЛА

18.07.2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №196/318/22 (№ провадження 2-н/196/27/2022) від 05.07.2022 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка подана представником боржника - адвокатом Бровко О.О.,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Бровко О.О., про скасування судового наказу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року у справі №196/318/22. У поданій заяві боржник просить суд скасувати судовий наказ від 05.07.2022 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 червня 2022 року, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягнення аліментів з боржника не може бути розпочато з 08.06.2022 року, так як протягом попередніх місяців та у червні 2022 року боржник вже сплачував аліменти. Як на правову підставу скасування судового наказу посилається на положення ст. 170, 171 ЦПК України.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважаю, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 та 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто, Цивільний процесуальний кодекс України не надає право боржнику як оскаржити судовий наказ в апеляційному порядку, так і подати заяву про скасування судового наказу за вимогами про стягнення аліментів в межах статті 170 ЦПК України.

Отже, виходячи з вищевикладених положень діючого законодавства судовий наказ про стягнення аліментів не може бути скасований на підставі положень ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Одночасно суд зазначає, що на стадії виконання судового рішення божник має право надати державному виконавцю відповідні докази сплати аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

У абз. 2 п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 170-171, 423 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №196/318/22 (№ провадження 2-н/196/27/2022) від 05.07.2022 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка подана адвокатом боржника ОСОБА_4 ,- відмовити.

Роз`яснити заявнику (боржнику), що згідно ч.7, ч.8 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України шляхом звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.П. Бабічева