Справа № 705/4890/21
Провадження № 2/700/198/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів.

За розпорядженням голови Жашківського районного суду Черкаської області вищевказану справу було передано до Лисянського районного суду Черкаської області, як до найбільш територіально наближеного.

13.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Лисянського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просить повернути справу за її позовом до Жашківського районного суду Черкаської області, оскільки вважає, що найбільш територіально наближеним судом до Жашківського районного суду Черкаської області є Маньківський районний суд Черкаської області.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної цивільної справи, прихожу до висновку, що передача справи відбулася із порушенням вимог цивільного процесуального законодавства і не може бути прийнятою до провадження Лисянського районного суду Черкаської області з наступних підстав.

ОСОБА_1 08.11.2021 року звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів.

Розпорядженням в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів передано до Христинівського районного суду Черкаської області, як до найбільш територіально наближеного до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Розпорядженням в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області від 02.02.2022 року вищевказану справу передано до Монастирищенського районного суду Черкаської області, як до найбільш територіально наближеного до Христинівського районного суду Черкаської області.

Згідно розпорядження в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.04.2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів передано до Жашківського районного суду Черкаської області, як до найбільш територіально наближеного суду.

Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною 4 ст.31 ЦПК України передбачено, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Згідно з ч.4 ст.31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одною із складових гарантованого ст.6 Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію прозахист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейріпроти Ірландії»(Aireyv.Ireland,рішеннявід 9.10.1979) сформульовано правову позицію- «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними».

Як вбачається з карти Черкаської області, яка є загальнодоступною у мережі Інтернет, Лисянський районний суд Черкаської області не є найбільш територіально наближеним до Жашківського районного суду Черкаської області.

З огляду на вищевикладене вважаю, що цивільна справа №705/4890/21 передана для розгляду до Лисянського районного суду Черкаської області з порушенням вимог ч.4 ст.31 ЦПК України, тому будь-який склад вказаного суду не можна вважати судом, створеним відповідно до закону, у зв`язку з істотним порушення процедури утворення складу суду, що виключає законну можливість вирішення даної справи Лисянським районним судом Черкаської області.

При цьому розгляд цивільної справи неповноважним складом суду, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України, є беззаперечною підставою для скасування рішення цього суду.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів до Жашківського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів - повернути до Жашківського районного суду Черкаської області для виконання вимог, передбачених ч.4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб