Справа № 182/383/22
Провадження № 2-о/0182/52/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа реєстраційна служба виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту приналежності документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності документу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ДП № 019325 було видано їй на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 590-р від 03.08.2004 року. Відповідно до цього Державного акту, вона є власником земельної ділянки, площею 5,4972 га. Земельна ділянка розташована на території Дмитрівської сільської ради, пай № 66. Кадастровий номер земельної ділянки -01-001-0160. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт складено у двох примірниках, перший з яких передано власнику земельної ділянки, другий зберігається в районному відділі земельних ресурсів. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 70. Усі ці роки вона користувалася цією земельною ділянкою і зараз вирішила привести всю документацію по нерухомості, якою користувалася більше 17 років, в порядок, але виявилося, що в самому Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ДП № 019325, в написанні її прізвища допущена помилка: Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ДП № 019325, видано на ім`я « ОСОБА_1 ». Тобто, допущена помилка, оскільки повинно бути зазначено - « ОСОБА_1 ».

Вона звернулася 17.01.2022 року із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний № 50420513) до заінтересованої особи - реєстраційної служби виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Донець Ольги Едуардівни - для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 5,4972 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради, з цільовим призначенням земельної ділянки, - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, пай № 66 (кадастровий номер земельної ділянки -01-001-0160), але документи, подані для проведення державної реєстрації прав, не дають державному реєстратору змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що їх посвідчують. В рішенні заінтересованої особи про відмову від 20.01.2022 року за № 62959914 державним реєстратором вказано: Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ДП № 019325, доданий до заяви заявником, був виданий на ім`я ОСОБА_1 , а з заявою звернулась ОСОБА_1 (прізвища: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також по батькові: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , не є тотожними. Помилку по-батькові: ОСОБА_4 , а не - ОСОБА_5 було виявлено вже при підготовці заяви до суду). Враховуючи викладене, керуючись законодавством, державний реєстратор вирішив їй відмовити у державній реєстрації права власності, тому вона вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Заявниця в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги заяви підтримала (а.с.13).

Представник заінтересованої особи до суду також не прибув. Надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Проти задоволення заяви не заперечував (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п.6. ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ДП № 019325, 27 жовтня 2004 року, на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 590-р від 03.08.2004 року, було видано заявниці, яка проживала в АДРЕСА_1 , з помилкою - на ім`я « ОСОБА_1 ». Відповідно до цього Державного акту, заявниця є власником земельної ділянки, площею 5,4972 га. (а.с.4). Земельна ділянка розташована на території Дмитрівської сільської ради, пай № 66. Кадастровий номер земельної ділянки: -01-001-0160. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт складено у двох примірниках, перший з яких передано власнику земельної ділянки, другий зберігається в районному відділі земельних ресурсів. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 70. Усі ці роки заявниця користувалася даною земельною ділянкою і зараз вирішила привести всю документацію по нерухомості, якою користувалася більше 17 років, в порядок. Однак, виявилося, що в самому Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ДП № 019325, в написанні прізвища та по батькові заявниці допущена помилка: державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ДП № 019325, видано на ім`я « ОСОБА_1 ». Хоча вірним є: « ОСОБА_1 ». Заявниця звернулася 17.01.2022 року з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний № 50420513) до заінтересованої особи - реєстраційної служби виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Донець Ольги Едуардівни - для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 5,4972 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради, з цільовим призначенням земельної ділянки, - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, пай № НОМЕР_1 (кадастровий номер земельної ділянки: -01-001-0160). Однак, отримала відмову від 20.01.2022 року за № 62959914, де державним реєстратором вказано, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ДП № 019325, доданий до заяви заявником, був виданий на ім`я ОСОБА_1 , а з заявою звернулась ОСОБА_1 (прізвища: ОСОБА_6 і ОСОБА_3 (а.с.5). Помилку по-батькові: ОСОБА_4 , а не - ОСОБА_5 було виявлено заявницею вже при підготовці заяви до суду.

Зазначена невідповідність при написанні прізвища та по батькові виникла не з вини заявниці.

За таких підстав суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, п.6 ч.1 ст.315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа реєстраційна служба виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту приналежності документу задовольнити.

Встановити факт приналежності Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ДП № 019325, виданого 27 жовтня 2004 року, на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 590-р від 03.08.2004 року, площею 5,4972 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Дмитрівської сільської ради, пай № НОМЕР_1 (кадастровий номер: -01-001-0160), виданого на ім`я « ОСОБА_1 », зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 70, - ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал