Справа №489/2259/21
Провадження №2/489/212/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2022 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 08/10/2007/840 К 2996 від 26 жовтня 2007 року у розмірі 5622,36 доларів США, що станом на 15.05.2020 року еквівалентно 150000,00 грн. та судові витрати.
ТОВ «Спектрум ЕССЕТС» просить стягнути з відповідачки на свою користь судовий збір у розмірі 2270,00 грн., а також частину заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 622,36 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 150 000,00 грн., яка складається з частини простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 622,36 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 150 000,00 грн.
Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року витребувано докази.
Ухвалою суду від 10 червня 2021 року, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Від відповідачки у запропонований їй ухвалою суду строк, відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи відповідачка повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
26 жовтня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 08/10/2007/840 К 2996, відповідно до умов якого банк надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності грошові кошти в сумі 82 248,55 доларів США з оплатою по процентній ставці 13,39 % на рік, строком до 11 жовтня 2027 року.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник уклав з Банком договір іпотеки на нерухоме майно (земельні ділянки), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2445 га; АДРЕСА_1 , площею 0,1933 га; АДРЕСА_1 , площею 0,2115 га.
Відповідно до п. 3.3.1 щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 943,47 доларів США.
15 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СПЕКТУМ ЕССЕТС» укладений договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513 від 15.05.2020, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/10/2007/840 К 2996 від 26 жовтня 2007 року.
Банк свої зобов`язання перед відповідачкою виконав в повному обсязі, проте, позичальник не виконував своїх зобов`язань перед Банком, встановлених умовами кредитного договору та не сплачував у встановлені строки сум основного боргу за Кредитом, відсотків за користування Кредитом, в результаті чого відповідно до наданого суду розрахунку станом 15.05.2020 року виникла загальна заборгованість в розмірі 210 603,64 доларів США, що еквівалентно 5 618 736,64 грн., з яких: 81 323,84 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2 169 655,00 грн. заборгованості за кредитом; 129 279,80 доларів США, що за курсом НБУ складає 3 449 081,64 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом.
Позивач повідомляв відповідачку про відступлення права вимоги за кредитним договором та невиконання зобов`язання та надсилав вимогу про виконання взятих на себе, обов`язків, проте відповідачка не виконала вимогу позивача.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Ч. 1ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні учиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, вищевикладені норми ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» є правонаступником ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та відповідно до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» перейшли права первісного кредитора ПАТ «Комерційний Банк «Надра» у зобов`язанні за кредитним договором № 08/10/2007/840 К 2996 від 26 жовтня 2007 року укладеного з відповідачкою ОСОБА_2 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав.
В силу ч. 1ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 611 ЦК України, визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З огляду на ст. ст.1048,1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050та ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч. 1ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.
Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Аналогічна норма міститься і в п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018р. №75, згідно якої виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
З виписок по рахунках кредитного договору № 08/10/2007840 К2996 від 26.10.2007 з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вбачається, що ОСОБА_2 вносилися грошові кошти за кредитним договором № 08/10/2007840 К2996 від 26.10.2007. Банк отримувач ПАТ КБ «Надра».
Таким чином, відповідача сплачувала грошові кошти за кредитним договором № 08/10/2007840 К2996 від 26.10.2007.
Доказів того, що позивач належним чином повідомив відповідачку про відступлення прав вимоги за договором № GL3N017513 від 15.05.2020, відповідно до якого до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» перейшли права первісного кредитора ПАТ «Комерційний Банк «Надра» у зобов`язанні за кредитним договором № 08/10/2007/840 К 2996 від 26 жовтня 2007 року укладеного з відповідачкою ОСОБА_2 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав.
Крім того, дійсний розмір заборгованості за кредитом неможливо визначити без графіку платежів та відповідного розрахунку.
З наданих позивачем доказів неможливо встановити, яка частина тіла кредиту сплачена позичальницею, а щодо несплаченої частини щомісячних обов`язкових платежів - перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування.
Позивач лише наводить суму боргу, яка складається з певної частини простроченої заборгованості за кредитом і частини простроченої заборгованості за відсотками без зазначення періоду нарахування цієї суми.
У мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.
Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, належним чином дослідити поданий стороною доказ (в даному випадку розрахунок заборгованості за кредитним договором), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.
Проте, до суду не надано розрахунок заборгованості, з якого можливо було б встановити, з чого виходив позивач, заявляючи до стягнення саме визначену ним суму в розмірі 5622,36 доларів США та період її нарахування.
За відсутності первинних банківських документів, а саме: розрахунку заборгованості, графіку платежів неможливо перевірити розмір заборгованості.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано належних та достатніх доказів, які давали б змогу суду встановити наявність та розмір заборгованості, яку він просив стягнути з відповідачки, а тому розмір боргу, заявлений товариством до стягнення, є таким, що не знайшов свого підтвердження в ході розгляду справи.
При цьому, у пункті 5 договору про відступлення прав вимоги від 15 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» підтвердив, що в момент укладення цього договору отримав наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно приписів статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, інші судові витрати у разі відмови в задоволенні позову покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено «09» грудня 2022 року.
Суддя Н.О. Рум`янцева