Справа №672/56/22
Провадження №2/672/131/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті батька ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дане домоволодіння належало на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Він, позивач, являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки чоловік померлої, батько позивача, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Він, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за законом після смерті ОСОБА_3 , згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на зазначені частки домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на них.

До закриття підготовчого провадження позивач подав заяву про зміну позовних вимог, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку спірного домоволодіння, а також в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Ѕ частку цього домоволодіння.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , збудоване в 1982 році та належало на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у визначеному законом порядку відмовився від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за законом ОСОБА_1 .

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 23 червня 2016 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 22 грудня 2020 року, свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) від 25 вересня 2008 року, виданого повторно, свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 17 грудня 1965 року, довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради №02.13.13-13/46 від 24 січня 2022 року, випискою з погосподарських книг Городоцької міської ради №02.13.13-13/47 від 24 січня 2022 року, копіями спадкових справ: №262/2016, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та №35/2021, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , наданих приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшло право власності на спірні частки домоволодіння.

Проте, позивач оформити право власності на вказані частки домоволодіння не може, оскільки спадкодавцями за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на них, про що свідчать копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №352 від 05 липня 2021 року, постанови приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 грудня 2022 року.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкові частки домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.89, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А» загальною площею 119,9 кв.м., житловою площею 75,5 кв.м., цегляна літня кухня «Б» загальною площею 23,6 кв.м., цегляна господарська будівля «В» загальною площею 43,9 кв.м., цегляний гараж «Г» загальною площею 24,4 кв.м., цегляний гараж «Д» загальною площею 18,1 кв.м., цегляний хлів «Е» загальною площею 93,3 кв.м., цегляний туалет «Є» загальною площею 2,0 кв.м., загальною інвентарною вартістю 87864,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А» загальною площею 119,9 кв.м., житловою площею 75,5 кв.м., цегляна літня кухня «Б» загальною площею 23,6 кв.м., цегляна господарська будівля «В» загальною площею 43,9 кв.м., цегляний гараж «Г» загальною площею 24,4 кв.м., цегляний гараж «Д» загальною площею 18,1 кв.м., цегляний хлів «Е» загальною площею 93,3 кв.м., цегляний туалет «Є» загальною площею 2,0 кв.м., загальною інвентарною вартістю 87864,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Городоцька міська рада, , місце знаходження вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Повне судове рішення складене 23.05.2022.

Суддя І.М.Федорук