Провадження №2/369/3101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петришак Андрія Ярославовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гатненської сільської ради Фастівського району, Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петришак Андрій Ярославовичподав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (Україна, 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Жовтнева, будинок 34) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину №3364 від 18.11.1974 року, видане ОСОБА_3 , після смерті її матері ОСОБА_4 , 1897 року народження.

Позивач подав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Просив суд розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач подав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петришак Андрія Ярославовича та витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (Україна, 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Жовтнева, будинок 34) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину №3364 від 18.11.1974 року, видане ОСОБА_3 , після смерті її матері ОСОБА_4 , 1897 року народження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петришак Андрія Ярославовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гатненської сільської ради Фастівського району, Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (Україна, 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Жовтнева, будинок 34) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину №3364 від 18.11.1974 року, видане ОСОБА_3 , після смерті її матері ОСОБА_4 , 1897 року народження.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Т.В. Дубас