Провадження №2/522/1592/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 06.12.2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів.

Матеріали позову суддя отримала 07.12.2021 року.

До суду 14.12.2021 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання на 17.01.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 17.01.2022 року сторони не з`явилися, 17.01.2022 року представник АТ «Райффайзен Банк» на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення, розгляд справи відкладено на 21.02.2022 року.

17.02.2022 року представник АТ «Райффайзен Банк» надала суду відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позову.

У підготовчому засіданні 21.02.2022 року були присутні представник позивача адв. ОСОБА_3 , представники відповідачів: адв. Іноземцев О.В., адв. Звезділіна-Полішко А.Д., інші учасники провадження не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. За клопотанням представників відповідачів та надання строку для підготовки відзиву, розгляд справи відкладено на 21.03.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 21.03.2022 року сторони не з`явились, 21.03.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача «Райффайзен Банк Аваль» про відкладення судового засідання. Розгляд справи відкладено на 18.04.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 18.04.2022 року сторони не з`явились, на електронну адресу суду 18.04.2022 року від представника відповідача «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про проведення засідання за відсутністю представника Банку. Також на адресу суду 18.04.2022 року надійшло клопотання від представника відповідача Бахмач Г.Ф. адв. Іноземцева О.В. про призначення судово-економічної експертизи та клопотання про зупинення провадження та відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог. Розгляд справи відкладено на 23.05.2022 року.

У підготовчому засіданні 23.05.2022 року був присутній представник відповідача ОСОБА_2 адв. ОСОБА_4 , 20.05.2022 року від представника відповідача «Райффайзен Банк Аваль» на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення засідання за відсутністю представника Банку. Від представника позивача ОСОБА_1 адв. Хижняк А.В. надійшло клопотання про відкладення справи, у зв`язку із виїздом за кордон. Розгляд справи відкладено на 13.06.2022 року.

На адресу суду 08.06.2022 року надійшло клопотання представника відповідача «Райффайзен Банк Аваль» про проведення засідання за їх відсутності.

У підготовчому засіданні 13.06.2022 року були присутні представник позивача адв. ОСОБА_3 , представник відповідача адв. Іноземцев О.В., 08.06.2022 року від представника відповідача «Райффайзен Банк Аваль» на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення засідання за їх відсутності. З метою вивчення позиції сторін, розгляд справи відкладено на 20.06.2022 року.

У підготовчому засідання 20.06.2022 року був присутній представник відповідача Бахмач Г.Ф. адв. ОСОБА_4 , підтримав раніше подані 18.04.2022 року клопотання про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 підтримав клопотання про витребування, яке було надано суду разом в позовом.

Інші учасники провадження не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Розгляд справи відкладено на 15.08.2022 року.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адв. ОСОБА_4 про призначення судової експертизи відмовлено.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адв. ОСОБА_4 про зупинення провадження відмовлено.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року клопотання представника позивача адв. ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано:

- з АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» належним чином завірені копії договорів: договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 року та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 29.05.2019 року з додатками або оригінали даних договорів для огляду в судовому засіданні, копія акту-приймання передачі;

- з АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» належним чином завірені докази повної оплати прав вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 р. укладений з ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.05.2020 р. та належним чином завірений витяг реєстру боржників в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- у ОСОБА_2 належним чином завірені копії договорів: договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 року та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 29.05.2019 року з додатками або оригінали даних договорів для огляду в судовому засіданні, копія акту-приймання передачі та докази повної оплати прав вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 р. та договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.05.2020 р. та належним чином завірений витяг реєстру боржників в частині, що стосується ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання відмовлено.

З 18.07.2022 року по 12.08.2022 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

13.07.2022 року на виконання ухвали суду від 20.06.2022 року з ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» на адресу суду надійшли належним чином завірені копії: договору відступлення права вимоги від 29.05.2020 року з додатками, договору про відступлення прав за договором іпотеки від 29.05.2020 року з додатками та копія платіжного доручення №6 від 29.05.2020 року.

11.08.2022 року представник ОСОБА_2 адв. ОСОБА_4 на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення.

У підготовчому засіданні 15.08.2022 року була присутня представник ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 , яка зазначила, що ухвала про витребування доказів від 20.06.2022 року не виконана в повному обсязі, тому не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, 12.08.2022 року від представника відповідача «Райффайзен Банк Аваль» на електронну адресу суду надійшла заява про проведення засідання за відсутністю представника Банку.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 31.10.2022 року, у зв`язку з частковим виконання ухвали суду про витребування доказів, також задоволено клопотання адвоката Іноземцева О.В. про відкладення.

У підготовче засідання призначене на 31.10.2022 року сторони не з`явилися, 31.10.2022 року представник ОСОБА_1 адв.Хижняк А.В. на електронну адресу суду надала клопотання про відкладення, представник АТ «Райффайзен Банк» на електронну адресу суду надав заяву щодо розгляду справи за відсутністю представника Банку. Розгляд справи відкладено на 21.12.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 21.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивачки адвокат Хижняк А.В. надала суду заяву, в якій просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, справу просила розглядати за відсутністю сторони позивача.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Іноземцева О.В. надав заяву, в якій просив закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, справу просив розглядати за відсутністю сторони відповідача.

Представник АТ «Райффайзен Банк» у підготовче засідання не з`явився, 20.12.2022 року на електронну адресу суду надав заяву щодо розгляду справи за відсутністю представника Банку.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 26.12.2022 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «14» лютого 2023 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.12.2022 року.

Суддя Домусчі Л.В.