Справа № 347/2651/21
Провадження № 2/346/694/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 року представник позивача звернувся до Косівського районного суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 73 465, 34 грн.; 2 604 грн. вартості приладу обліку та заміни приладу обліку; 9 420 грн. вартості відшкодування витрат за проведення криміналістичної експертизи приладу обліку, а також судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 2 270 грн. та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 17.01.2022 року вказану справу передано за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду від 11.02.2022 року справу передано для розгляду судді Яремин М.П.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.02.2022 року зазначену справу повернуто до Косівського районного суду Івано-Франківської області, оскільки під час вирішення питання про прийняття справи до провадження встановлено, що оригінал ухвали про відкриття провадження у справі від 17.12.2021 року, яка постановлена суддею Гордієм В.І., не підписано; відповідно до супровідного листа від 18.01.2022 року копія даної ухвали надіслана Косівським районним судом Івано-Франківської області ПАТ «Прикарпаттяобленерго». Проте, в матеріалах справи відомості щодо вручення копії цієї ухвали позивачу та відповідачу відсутні.

18.03.2022 року матеріали вказаної цивільної справи повторно надійшли до Коломийського міськрайонного суду.

Ухвалою Коломийського міськорайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2022 року вказану справу прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

21.04.2022 року представник позивача, адвокат Оліградський М.В., подав до суд заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що ОСОБА_1 добровільно здійснив відшкодування шкоди на загальну суму 73 465, 34 грн., а тому просив стягнути з нього несплачені 9 420 грн. вартості відшкодування витрат за проведення криміналістичної експертизи приладу обліку; 2 604 грн. вартості приладу обліку та заміни приладу обліку, а також судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 2 270 грн. та витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача, адвокат Оліградський М.В. в судове засідання не з`явився, 30.05.2022 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що відповідач добровільно здійснив відшкодування шкоди, а також сплатив судовий збір та станом на 30.05.2022 року спір між сторонами відсутній. Тому просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору. Цього ж дня, адвокат Оліградський М.В. подав до суду письму заяву, в якій зазначає, що після відкриття провадження у справі, відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача, а також сплатив судовий збір. Тому посилаючись на ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову, попередню заяву від 30.05.2022 року не брати до уваги, а розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 26.05.2022 року та 30.05.2022 року подав до суду письмові заяви, в яких просить долучити до матеріалів справи квитанції про оплату завданих збитків та судового збору, а розгляд справи проводити у його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, відмову позивача від позову слід прийняти та на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження в справі закрити, роз`яснивши позивачу зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

На підставі наведеного, та, керуючись ст. 206, ч. 2 ст.247, п.4 ч.1 ст.255, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.