КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/3274/21
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення регламентної виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 30 листопада 2022 року представник Моторно (транспортного) страхового бюро України подав апеляційну скаргу із пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі представник МТСБУ зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення складено судом 26 жовтня 2022 року, а ним подано апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня складання повного тексту. Однак, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 30 листопада 2022 року, тобто поза межами тридцятиденного строку на оскарження.

Разом з тим, поновлення пропущеного процесуального строку, можливо лише за заявленим клопотанням учасника справи, з посиланням на поважність причин його пропуску.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник