КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Залізняка Івана Івановича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 серпня 2022 року (суддя Машкевич К.В.) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 2 серпня 2022 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 16 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Залізняк І.І. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 21 листопада 2022 року.

23 листопада 2022 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 грудня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 9 грудня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

20 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Залізняка І.І. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано апеляційну скаргу з уточненою прохальною частиною та копію цієї апеляційної скарги для позивача.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Залізняк І.І. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не отримував копію рішення суду, а з його змістом адвокат Залізняк І.І. ознайомився лише 8 листопада 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін,повний текст рішення суду складено 2 серпня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 1 вересня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду направлена на адресу відповідача 4 серпня 2022 року (с.с. 61), однак відомості про її отримання матеріали справи не містять.

Разом з цим, представник ОСОБА_1 - адвокат Залізняк І.І. 8 листопада 2022 року ознайомився з матеріалами цивільної справи та змістом оскаржуваного рішення суду, що підтверджується відповідною розпискою (с.с.68), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, дія рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 серпня 2022 року підлягає зупиненню на строк апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Залізняка Івана Івановича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, яке має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 серпня 2022 року на час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Залізняка Івана Івановича.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк