Справа № 272/357/22
Провадження № 2-о/272/21/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 червня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про встановлення факту перебування заявника у трудових відносинах з підприємством у визначений період часу та встановлення факту належності документів, -

встановив :

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт перебування її ОСОБА_1 у трудових відносинах на посадах в Добропільському ФС "Добропольуголь" у період з 01.03.1990 року по 04.03.1991 рік та встановити факт належності їй ОСОБА_1 довідок про трудовий стаж та нарахування заробітної плати № 108 та № 109 від 02.02.2022 року виданих КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам, встановленим для розгляду справ окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту перебування її, ОСОБА_1 , у трудових відносинах на посадах в Добропільському ФС "Добропольуголь" у період з 01.03.1990 року по 04.03.1991 рік, однак заявниця не обгрунтовує в своїй заяві, чому вона з вимогою про встановлення даного факту звертається в окремому провадженні, оскільки законодавством встановлено певний порядок щодо факту, який заявник просить встановити. Також, в копії трудової книжки міститься виправлення прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , проте не додано до заяви доказів зміни прізвища заявником.

Крім того заявник просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 довідок про трудовий стаж та нарахування заробітної плати № 108 та № 109 від 02.02.2022 року виданих КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради, однак до матеріалів справи також не надає підтвердження зміни прізвища ОСОБА_4 , оскільки вказані архівні довідки видані на ОСОБА_5 , свідоцтво про її народження, оскільки згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України заявник зобов"язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 318 ЦПК України, суд вважає, що заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про встановлення факту перебування заявника у трудових відносинах з підприємством у визначений період часу та встановлення факту належності документів залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб