Справа № 577/4499/15-ц
Провадження № 6/577/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2015 року у справі № 577/4499/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 червня 2008 року, яка утворилася станом на 31 липня 2015 року, в розмірі 188 733 грн 25 коп, а саме, про заміну стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал». Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 02 листопада 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області були частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 в розмірі 188733 грн 25 коп. За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UА-ЕА-2020-07-30-000034-b від 10 серпня 2020 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» 23 вересня 2020 року укладений договір № 2306/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» відступає новому кредитору - ТОВ «Вердикт Капітал» належні банку, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 19 червня 2008 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах та також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Тому прохає замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання заявник - ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явилося, надало заяву про розгляд справи без участі його представника заявника (а.с. 207).

Заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання також не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлене у встановленому законом порядку (а.с. 262, 263).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без її участі, зазначивши, що при вирішенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження покладаються на розсуд суду (а.с. 268- 271).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області 02 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» булим задоволені частково. З ОСОБА_1 як поручителя на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 червня 2008 року, яка утворилася станом на 31 липня 2015 року, в розмірі 188 733 грн 25 коп. В іншій частині у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» було відмовлено (а.с.113-118).

З метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2015 року, судом ПАТ «Дельта Банк» 12 січня 2016 року був виданий виконавчий лист (а.с. 129-130, 246, 254).

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений ПАТ «Дельта Банк» до виконання та відділом ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області було відкрите виконавче провадження № 50014709 (а.с. 246, 254), яке на даний час перебуває на виконанні у Конотопському відділі ДВС у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 240, 253).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року в справі № 2-3627/09 зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як вбачається з протоколу електронних торгів (аукціону) № UА-ЕА-2020-07-30-000034-b від 10 серпня 2020 року, ТОВ «Вердикт Капітал» як переможець торгів придбало кредитний портфель, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 13 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 45 693 угодами за картковими кредитами, 453 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою, 709 беззаставними кредитними договорами та дебіторською заборгованістю за 1 договором (а.с. 158-159, 226-229, 165, 233).

23 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір № 2306/К про відступлення прав вимоги (а.с. 150-156).

Відповідно до умов вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відступає новому кредитору - ТОВ «Вердикт Капітал» належні банку, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та /або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до вказаного договору (п. 1 договору). Вказаний договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (п. 15 договору) (а.с. 150).

З наведеного слідує, що умови договору № 2306/К про відступлення прав вимоги від 23 вересня 2020 року передбачають також і про перехід до ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за забезпечувальними договорами, зокрема, за договором поруки № 212237 від 19 червня 2008 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Делдьта Банк», та ОСОБА_1 .

Таким чином до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги як за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 червня 2008 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого у подальшому стало ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 , так і за договором поруки № 212237, укладеним 19 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого у подальшому стало ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 .

Вказаний факт підтверджується також і додатком № 1 до договору № 2306/К про відступлення прав вимоги від 23 вересня 2020 року (а.с. 216-219).

Про перехід права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 червня 2008 року і за договором поруки № 212237 від 19 червня 2008 року від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були повідомлені (а.с. 234-235).

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження № 50014709, а саме замінити стягувача за виконавчим документом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4499/15 (провадження № 2/577/1481/15) з метою виконання рішення суду від 02 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 червня 2008 року, яка утворилася станом на 31 липня 2015 року, в розмірі 188 733 грн 25 коп, з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 18, п. 28 ч. 1 ст. 353, 354, ст. 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 50014709, яке відкрите за виконавчим документом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4499/15 (провадження № 2/577/1481/15) з метою виконання рішення суду від 02 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 червня 2008 року, яка утворилася станом на 31 липня 2015 року, в розмірі 188 733 грн 25 коп, а саме замінити стягувача за виконавчим листом з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак