печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

Суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Ірина Віталіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Ірина Віталіївна про визнання шлюбного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Судом поставлено на обговорення сторін питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним п. 2 шлюбного договору з підстав, передбачених ч. 1 ст. 203, ст. 215 ЦК України, оскільки є ухвала суду, яка набрала законної сили, про закриття провадження у справі.

Позивач та її представник ОСОБА_3 заперечили щодо закриття провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог поклався на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Тимошенко І.В. до судового засідання не з`явилася. Тому, суд розглянув вказане питання у її відсутність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним п. 2 шлюбного договору з підстав, передбачених ч. 1 ст. 203, ст. 215 ЦК України, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом, просить визнати недійсним шлюбний договір від 14 серпня 2004 року, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко І.В., з підстав невідповідності умов шлюбного договору вимогам законодавства, тобто з підстав, передбачених ч. 1 ст. 203 та ст. 215 ЦК України, а також з підстав, передбачених ст. 225, 229 ЦК України.

Крім того, у матеріалах справи наявна ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2011 року у справі № 02/2-4846/11 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко І.В. про внесення змін до шлюбного договору та визнання його частково недійсним, а саме визнання недійсним п. 2 договору з підстав невідповідності умов п. 2 шлюбного договору вимогам законодавства, тобто ч. 1 ст. 203 та ст. 215 ЦК України (а.с. 40-45).

Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним п. 2 шлюбного договору з підстав, передбачених ч. 1 ст. 203, ст. 215 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Ірина Віталіївна про визнання шлюбного договору недійснимв частині позовних вимог про визнання недійсним п. 2 шлюбного договору з підстав, передбачених ч. 1 ст. 203, ст. 215 ЦК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин