Справа № 712/3217/22
Провадження № 2/712/1712/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

за участю представника позивача адвоката Коханій О.В.

представника відповідача - адвоката Юрченка В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та виділення частки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та виділення частки в натурі.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

27 вересня 2022 року до Соснівського районного суду міста Черкаси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2022 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі прийнято до спільного розгляду разом з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та виділення частки в натурі.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої Інни Юріївни належним чином завірених копій документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу частини будинку АДРЕСА_1 від 15.12.2021, серія та номер 5490, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти витребування указаних документів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про витребування від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої Інни Юріївни належним чином завірених копій документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу частини будинку АДРЕСА_1 від 15.12.2021, серія та номер 5490, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст 84, 148 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої Інни Юріївни належним чином завірених копій документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу частини будинку АДРЕСА_1 від 15.12.2021, серія та номер 5490, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Строк надання доказів встановити - 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С. Є. ТОКОВА