Справа № 178/255/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Криничанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 06 червня 2015 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06 червня 2015 року виконкомом Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 05 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного суправління юстиції у Дніпропетровській області.

Спільне життя між сторонами не склалось, та через деякий час сторони почали проживати окремо. А рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу від відповідачки стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 . Тому позивач звернувся до суду з цим позовом та просить виключити з актового запису № 09 від 09 жовтня 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини.

Представник відповідачки в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи сповіщена, письмово повідомила суду прохання слухати справу без її присутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені.

Судом встановлено, що 06 червня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06 червня 2015 року виконкомом Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 05 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного суправління юстиції у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що державна реєстрація народження ОСОБА_3 здійснена та батьком в актовому записі про народження записано позивача.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Спільне життя між сторонами не склалось, та через деякий час сторони почали проживати окремо. А рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу від відповідачки стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Висновком експерта № 536 від 18 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка та її представник визнають позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 136 СК України, ст.ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 09, вчиненого 09 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зобов`язати Криничанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні відомості в актоваий запис № 09 від 09 жовтня 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши відомості про батьківство за вказівкою матері дитини, змінивши прізвище та по-батькові дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р