Справа №359/5708/19
Провадження №2-во/359/36/22
УХВАЛА

25 липня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «НЕСТЕЛ» до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни, державного реєстратора Гірської сільської ради Руденко Аліни Леонідівни про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В липні 2022 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 червня 2021 року визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. №36666870 від 17 серпня 2017 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 1,6858 га з кадастровим номером :03:006:0091, розташовану на території Щасливської сільської ради Бориспільського району; визнані незаконними та скасовані рішення державного реєстратора Гірської сільської ради Руденко А.Л. №43260105 та №43259572 від 28 вересня 2018 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки площею 0,6198 га з кадастровим номером :03:006:0221 та площею 1,0661 га з кадастровим номером :03:006:0222, розташовані на території Щасливської сільської ради Бориспільського району; а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фірма «НЕСТЕЛ» витрати на оплату судового збору в розмірі 5763 гривень 00 копійок. Однак в пунктах 1.1., 2.5., 4.4., а також в абзаці третьому резолютивної частини повного тексту судового рішення допущені описки в номері рішення державного реєстратора Гірської сільської ради Руденко А.Л.: помилково зазначено 43259572, тоді як справжнім номером рішення є 43260105. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд виправити описки, допущені в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 7 червня 2021 року, та в пунктах 1.1., 2.5., 4.4., а також в абзаці третьому резолютивної частини повного тексту судового рішення вказати достовірний номер рішення державного реєстратора.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 червня 2021 року (а.с.56 т.2) визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. №36666870 від 17 серпня 2017 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 1,6858 га з кадастровим номером :03:006:0091, розташовану на території Щасливської сільської ради Бориспільського району; визнані незаконними та скасовані рішення державного реєстратора Гірської сільської ради Руденко А.Л. №43260105 та №43259572 від 28 вересня 2018 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки площею 0,6198 га з кадастровим номером :03:006:0221 та площею 1,0661 га з кадастровим номером :03:006:0222, розташовані на території Щасливської сільської ради Бориспільського району; а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фірма «НЕСТЕЛ» витрати на оплату судового збору в розмірі 5763 гривень 00 копійок.

Однак в пунктах 1.1., 2.5., 4.4., а також в абзаці третьому резолютивної частини повного тексту судового рішення допущені описки в номері рішення державного реєстратора Гірської сільської ради Руденко А.Л.: помилково двічі зазначено №43259572. Водночас зі змісту резолютивної частини короткого тексту рішення Бориспільського міськрайонного суду від 7 червня 2021 року (а.с.56-57 т.2) вбачається, що одним з номерів рішень державного реєстратора Гірської сільської ради Руденко А.Л. є 43260105.

Ці обставини свідчать про те, що в пунктах 1.1., 2.5., 4.4., а також а абзаці третьому резолютивної частини повного тексту рішення суду допущені описки, які унеможливлять виконання судового рішення.

З огляду на це суддя вважає, що допущені описки слід виправити та в пунктах 1.1., 2.5., 4.4., а також а абзаці третьому резолютивної частини повного тексту рішення суду вказати правильний номер рішення державного реєстратора Гірської сільської ради Руденко А.Л. 43260105.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 7 червня 2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «НЕСТЕЛ» до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни, державного реєстратора Гірської сільської ради Руденко Аліни Леонідівни про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В пунктах 1.1., 2.5., 4.4., а також а абзаці третьому резолютивної частини повного тексту рішення суду вказати правильний номер рішення державного реєстратора Гірської сільської ради Руденко Аліни Леонідівни 43260105.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець