Справа № 755/5174/22
Провадження №2-о/523/495/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"11" листопада 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), від імені якої діє адвокат Гуримський Олег Віталійович про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Гуримський Олег Віталійович з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт отримання нею ІІ (другої) групи інвалідності, безстроково (загальне захворювання).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.09.2022 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.10.2022 року вказану ухвалу скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, з урахуванням вимог зазначених в постанові Одеського апеляційного суду, суддя вважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте як вбачається з тексту заяви, заявник не вказав заінтересованої особи (осіб). Крім того, з заяви не зрозуміло з якою саме вимогою заявник звернувся до суду, так як з прохальної частини вбачається, що заявник просить встановити факт отримання нею групи інвалідності безстроково, а з мотивувальної частини заяви вбачається, що заявник просить встановити факт отримання заявником групи інвалідності, приналежності заявнику довідки до акту огляду МСЕК №0223648 від 27 листопада 2014 року та правовстановлюючого документа, але не зазначено, якого саме правовстановлюючого документа, що підтверджує виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав заявника на нерухоме майно відповідно до закону. Також заявником не зазначено конкретно з якою метою необхідно їй встановлення даного факту (фактів).

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана заява подана з порушення вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 293, 294, 353 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гуримський Олег Віталійович про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузміна О.І.

Ухвалу складено та підписано 11.11.2022 року.