Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1691/22

26 грудня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Гураша М.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Садівник М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв"язку з продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв"язку з продовженням навчання.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час продовження ним навчання щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви в суд і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2025 року. Крім того, просить стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати, пов`язані з оплатою на професійну правничу допомогу адвоката.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, не заперечували щодо стягнення з відповідача аліментів, однак у меншому розмірі, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із навчанням, щомісячно до закінчення ним навчального закладу.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, його представника, вивчивши відзив на позовну заяву, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, однак як з`ясовано судом, рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2008 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).

З"ясовано також, що за час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.7).

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2008 року з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2016 року змінено спосіб стягнення аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 в користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми на ј частку всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11).

Як перевірено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 Юрчило ОСОБА_5 виповнилося 18 років і він досяг повноліття, а тому виплата аліментів ОСОБА_1 в користь позивача на утримання даної дитини згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2016 року припинилася.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в даний час повнолітній син продовжує навчатися і є студентом академічної групи другого курсу денної форми навчання інституту інформаційних технологій Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. Термін навчання з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року. Вказаний факт підтверджується довідкою даного навчального закладу за № 2416 від 21.09.2022 року, яка долучена до матеріалів справи (а.с.16).

Згідно укладеного договору між позивачем ОСОБА_2 , як законним представником ОСОБА_3 та Івано-Франківським ІФНТУНГ в особі ректора Крижанівського Є.І. за № КІ-21-606-1Н від 26.08.2021 року син ОСОБА_3 навчається на денній платній формі навчання здобуття освіти за освітньою програмою комп`ютерна інженерія. Згідно умов даного договору вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 88 000 грн. по 22 000 грн. протягом чотирьох років (а.с.17-18).

З"ясовано також, що позивач з сином проживає в будинку її батьків в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою за № 2п-1560/02-64 від 15.09.2022 року, виданою Пасічнянською сільською радою (а.с.14).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що сім`я позивача є малозабезпеченою і знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а тому позивач ОСОБА_2 сама не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним сина, який продовжує навчатися. В зв`язку з цим зазнає значних труднощів із-за відсутності будь-якої матеріальної допомоги із сторони відповідача. Вказані обставини стверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов проживання її сім`ї від 13.09.2022 року, складеного депутатом Пасічнянської сільської ради (а.с.15).

Доведено, що позивач працює головним спеціалістом в управлінні соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації і отримує невисоку заробітну плату (а.с.22). Інших доходів не має.

До матеріалів справи відповідачем долучено довідку, видану Управлінням ПФУ Надвірнянського об`єднаного управління ПФУ № 1075 від 11.10.2022 року, згідно якої вбачається, що він є пенсіонером, перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Надвірнянського об`єднаного управління ПФУ та отримує пенсію за віком. З липня 2022 року розмір його доходів становить 4270 грн. 33 коп. щомісячно (а.с.48-49).

Також, в матеріалах справи міститься копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 15929/2021, виданої КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», згідно якої вбачається, що 28.09.2021 року відповідач переніс оперативне втручання та інше лікування у зв`язку із діагнозом: каміння нирки СКХ. Конкремент правої нирки і сечоводу каменем. Гідронефроз з обструкцією нирки і сечоводу каменем (а.с.51-52).

Судом з`ясовано, що відповідач перебуває на нагляді КНП «Надвірнянської Центральної районної лікарні» із зазначеним діагнозом, що підтверджується довідкою № 29 від 14.10.2022 року (а.с.53).

До матеріалів справи відповідачем долучено копію довідки № 25, з якої вбачається, що після перенесення оперативного втручання відповідач ОСОБА_1 перебував також на лікуванні із 05.12.2021 року по 28.12.2021 року із діагнозом: УХС, кардіосклероз, гіпертонічною хворобою (а.с.55).

Також, в матеріалах справи містяться копії протоколів ультразвукового дослідження від 13.10.2022 року та 19.05.2022 року, згідно яких у ОСОБА_1 виявлено наступні діагнози: ознаки СКХ, справа. Мікронефролітіаз зліва. Хронічний простатит. Аденома простати (а.с.56-57).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України (статті 198 - 201).

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дитини, а також матеріального стану платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі утримувати свою дитину, в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку.

За вказаних обставин і з врахуванням того, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його навчання, в твердій грошовій сумі, однак в меншому розмірі, ніж просить позивач ОСОБА_2 , а саме в сумі по 2000 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2022 року і до 30.06.2025 року.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, вирішуючи питання з якого часу на відповідача покладається обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст.191 СК України аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 23.09.2022 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Що стосується стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як перевірено судом, згідно наданої стороною позивача квитанції № 63134398 від 23.09.2022 року, витрати на правничу допомогу склали 2500 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_2 , з відповідача в користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв"язку з продовженням навчання, звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 992 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.182, 184, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв"язку з продовженням навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженця с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області і жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час продовження ним навчання в інституті інформаційних технологій Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, починаючи з 23.09.2022 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2025 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , пропорційно розміру задоволених позовних вимог,- 2000грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь держави - 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 29.12.2022 року.