ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1537/22 Справа № 2-3000/11 Суддя у 1-й інстанції - Овчаренко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року про призначення апеляційної скарги, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року про призначення апеляційної скарги, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року про залучення правонаступника, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року про витребування доказів, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року про витребування доказів, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року ПАТ УкрСиббанк звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2012 року у справі №2-3001/11 було задоволено позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитними договорами в розмірі 2081523 грн. 74 коп., судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 2083343 грн. 74 коп. (т.1 а.с.72).

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2012 року доповнено рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2012 року. Загальна сума заборгованості в розмірі 2081563 грн. 74 коп., складається із: заборгованості за кредитним договором № 0 від 26 травня 2007 в розмірі 245054,46 доларів США, що в еквіваленті становить 1951956 грн. 79 коп., а саме: заборгованість за сумою кредиту 179472,00 доларів США, що в еквіваленті складає 1429566 грн. 27 коп.; заборгованість по процентам 56504,87 доларів США, що в еквіваленті складає 450083 грн. 89 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3941,39 доларів США, що в еквіваленті складає 31394 грн. 75 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів 5136,20 доларів США, що в еквіваленті складає 40911 грн. 88 коп.; заборгованості за кредитним договором № 0 від 26 грудня 2007 року в розмірі 16266,22 доларів США, що в еквіваленті становить 129566 грн. 95 коп., а саме: заборгованість за сумою кредиту 12086,20 доларів США, що в еквіваленті складає 96271 грн. 42 коп.; заборгованість по процентам 3646,30 доларів США, що в еквіваленті складає 29044 грн. 24 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 233,76 доларів США, що в еквіваленті складає 1861 грн. 98 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів 299,96 доларів США, що в еквіваленті складає 2389 грн. 31 коп. (т.1 а.с.95).

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2013 року виправлено описку в заочному рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2012 року, вказано правильно у вступній частині рішення суду номер справи та провадження - Справа 2-3001/11 та провадження №пр.2/0418/1034/2012 замість помилково Справа 2-3000/11 та провадження №пр.2/0418/1033/2012 (т.1 а.с.144).

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду від 16 травня 2012 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Скиба В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив суд заочне рішення суду від 16 травня 2012 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитними договорами №0 від 26 грудня 2007 року та № 0 від 26 грудня 2007 року у розмірі 2081523 грн. 74 коп. та судових витрат в розмірі 1820 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2012 року у розмірі 1365 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк (т.3 а.с.9,10).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року про відкриття апеляційного провадження відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2012 року (т.4 а.с.16).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року про призначення апеляційної скарги закінчено дії з підготовки справи до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду (т.4 а.с.17).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2021 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2012 року у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знято з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у строк до 01 липня 2021 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду (т.4 а.с.35, 36).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року про призначення апеляційної скарги закінчено дії з підготовки справи до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду (т.4 а.с.56).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року залучено ТОВ ФК Довіра та гарантія до участі у справі в якості правонаступника позивача - ПАТ УкрСиббанк у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2012 року у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.4 а.с.115, 116).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року витребувано у ТОВ ФКДовіра та гарантія наступні докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення до суду з цим позовом; виписку по особовому рахунку за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення до суду з цим позовом; виписку по особовому рахунку за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 . В строк до 17 січня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/4446/21 (07). За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом (т.4 а.с.119, 120).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року клопотання ТОВ ФК Довіра та гарантія задоволено. Витребувано у АТ УкрСиббанк наступні докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення до суду з цим позовом; виписку по особовому рахунку за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення до суду з цим позовом; виписку по особовому рахунку за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 . В строк до 27 квітня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/1537 (07). За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом (т.4 а.с.144-146).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року клопотання ТОВ ФК Довіра та гарантія задоволено. Витребувано у АТ УкрСиббанк наступні докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення з даним позовом; виписку по особовому рахунку за кредитним договором № від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення з даним позовом; виписку по особовому рахунку за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 . В строк до 18 липня 2022 року витребувано докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/1537 (07). За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом (т.4 а.с.167-169).

Апелянтом помилково було вказано в апеляційній скарзі номер справи - №2-3000/11, тоді, як після виправлення описки судом першої інстанції у рішенні суду, номер справи правильно - №2-3001/11 (т.4 а.ч.1, 2, 14, 15).

Вказана апеляційна скарга судом першої інстанції була помилково підшита до справи №2-3000/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.2 а.с.25, 26 справа №2-3000/11).

До Дніпровського апеляційного суду судом першої інстанції було направлено цивільну справу №2-3000/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до якої судом першої інстанції помилково було підшито апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Скиби В.В. на заочне рішення суду від 16 травня 2012 року у справі №2-3001/11 (т.1 а.с.31 справа №2-3000/11).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року цивільну справу за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зняти з апеляційного розгляду та направлено до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 20 жовтня 2022 року, після чого повернути до Дніпровського апеляційного суду цивільну справу №2-3001/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Скиби В.В. на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2012 року суду у справі №2-3001/11 (т.4 а.с.228-230).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року про призначення апеляційної скарги закінчено дії з підготовки справи до апеляційного розгляду та призначено справу справу №2-3001/11 до апеляційного розгляду (т.4 а.с.233).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, із вступної, описової частин ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, апеляційним судом було допущено описку, а саме не вірно вказано номер справи Справа №2-3000/11, замість правильного - Справа №2-3001/11 та не вірно вказано сторін у справі - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість правильного - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.4 а.с.9,10).

Із вступної, описової частин ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року про відкриття апеляційного провадження вбачається, апеляційним судом було допущено описку, а саме не вірно вказано номер справи Справа №2-3000/11, замість правильного - Справа №2-3001/11 та не вірно вказано сторін у справі - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість правильного - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.4 а.с.16).

Із вступної, описової частин ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року про призначення апеляційної скарги вбачається, апеляційним судом було допущено описку, а саме не вірно вказано номер справи Справа №2-3000/11, замість правильного - Справа №2-3001/11 та не вірно вказано сторін у справі - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість правильного - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.4 а.с.17).

Із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2021 року вбачається, апеляційним судом було допущено описку, а саме не вірно вказано номер справи Справа №2-3000/11, замість правильного - Справа №2-3001/11 та не вірно вказано сторін у справі - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість правильного - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.4 а.с.35, 36).

Із вступної, описової частин ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року про призначення апеляційної скарги вбачається, апеляційним судом було допущено описку, а саме не вірно вказано номер справи Справа №2-3000/11, замість правильного - Справа №2-3001/11 та не вірно вказано сторін у справі - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість правильного - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.4 а.с.56).

Із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року про залучення правонаступника вбачається, апеляційним судом було допущено описку, а саме не вірно вказано номер справи Справа №2-3000/11, замість правильного - Справа №2-3001/11 та не вірно вказано сторін у справі - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість правильного - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.4 а.с.115, 116).

Із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року про витребування доказів вбачається, апеляційним судом було допущено описку, а саме не вірно вказано номер справи Справа №2-3000/11, замість правильного - Справа №2-3001/11 та не вірно вказано сторін у справі - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість правильного - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.4 а.с.119, 120).

Із вступної та описової частин ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року про витребування доказів вбачається, апеляційним судом було допущено описку, а саме не вірно вказано номер справи Справа №2-3000/11, замість правильного - Справа №2-3001/11 та не вірно вказано сторін у справі - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість правильного - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.4 а.с.144-146).

Із вступної та описової частин ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року про витребування доказів вбачається, апеляційним судом було допущено описку, а саме не вірно вказано номер справи Справа №2-3000/11, замість правильного - Справа №2-3001/11 та не вірно вказано сторін у справі - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість правильного - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.4 а.с.167-169).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки: у вступній, описовій частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, у вступній, описовій частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, у вступній, описовій частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року про призначення апеляційної скарги, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, у вступній, описовій частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року про призначення апеляційної скарги, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року про залучення правонаступника, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року про витребування доказів, у вступній та описовій частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року про витребування доказів, у вступній та описовій частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року про витребування доказів, вказавши вірно номер справи - Справа №2-3001/11, замість помилково вказаного - Справа №2-3001/11, та правильно вказати сторін у справі - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість помилково вказаного - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущені описки:

у вступній, описовій частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, у вступній, описовій частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, у вступній, описовій частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року про призначення апеляційної скарги, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, у вступній, описовій частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року про призначення апеляційної скарги, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року про залучення правонаступника, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року про витребування доказів, у вступній та описовій частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року про витребування доказів, у вступній та описовій частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року про витребування доказів, вказавши вірно номер справи - Справа №2-3001/11, замість помилково вказаного - Справа №2-3001/11, та правильно вказати сторін у справі - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість помилково вказаного - за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова