ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3283/21 Номер провадження 22-ц/814/5000/22Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2022 року, постановлене суддею Алтуховою В.Г.

в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2022 року у задоволенні позовним вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням його в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду оскаржив ОСОБА_1 надіславши засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 04.11.2022 року.

21 листопада 2022 року на виконання запиту Полтавського апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Суддя - член колегії суддів Карпушин Г.Л. у період з 21.11.2022 по 23.11.2022 включно перебував у відпустці, а суддя член колегії суддів Гальонкін С.А. перебував у відпустці з 23.11.2022 по 28.11.2022 року включно, а тому питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується після завершення відпусток суддів.

Вивчивши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 цього Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При виченні апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 ним не підписана.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу не підписано, у зв`язку із чим вона не приймається до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2022 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин