Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3017/22
Провадження 2-з/711/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Драченка Владислава Вікторовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Драченко В. В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ,звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси через підсистему «Електронний суд» з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

У заяві адвокат Драченко В. В. просить суд, в порядку ст.ст.116, 117 ЦПК України, забезпечити докази шляхом витребування: Наказу про призначення ОСОБА_1 ; Наказу про звільнення ОСОБА_1 ; Довідки про розмір заборгованості по заробітній платі з детальним помісячним зазначенням суми заборгованості; Довідки про середньодобовий заробіток за останні два місяці; Витягу з трудової книжки ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши зміст заяви про забезпечення доказів, долучені до неї докази, приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові на підставі ч.4 ст.117 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 81, ч.1 ст.84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомуст.ст.116-118 ЦПК України.

Положеннями ст.117 ЦПК України визначено вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення доказів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

З матеріалів заяви вбачається, що, звертаючись до суду з даною заявою про забезпечення доказів, представник позивача адвокат Драченко В.В., посилаючись на приписи ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за якими при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, надав суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 396 грн.96 коп.

Однак, пунктом 2 параграфа 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України», Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» встановлено, що оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи має, серед іншого, містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТІС.

У оголошенні, опублікованому в газеті «Голос України» № 168 (7668) від 04.09.2021 року про початок функціонування підсистеми ЄСІТІС, не міститься інформації про введення в дію підпункту «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 розділу VII «Перехідні положення» Закону щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при подачі документів в електронній формі. Таким чином, відповідна норма не набрала чинності у порядку, встановленому Законом. Відтак, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі, не застосовується понижуючий коефіцієнт ставки судового збору.

Станом на 01.01.2022 року в Україні прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в сумі 2481грн. 00грн.

За таких обставин, позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою мало бути сплачено 1240 грн.50коп.

Згідно з ч.4ст.117 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву адвоката Драченка В. В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Керуючись ст.116,117,260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Драченка Владислава Вікторовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб