Провадження № 2/638/2419/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

25.11.2022 ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі, заяву про відмову від позову подав особисто, добровільно без будь-якого впливу.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти заяви позивача про відмову від позову.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не сповістила. Надала заяву, в якій зазначила, що просить вважати пояснення третьої оосби від 21.11.2021 не поданими та не приймати їх до уваги.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову.

За правилами ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

П. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження підлягає закриттю, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 206, п.4 ч.І ст.255 ЦПК України.

Ч. 9 ст. 158 ЦПК України передбачає - у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

04.08.2021 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :07:016:0012 (реєстраційний номер 101).При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 10588,40 грн.

У зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову, відмова прийнята судом та закрито провадження у справі, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом суд вважає можливим повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при подання позову.

При зверненні до суду позивач сплатив 11350 грн.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 пред`явлено позов немайнового характеру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ЗУ «Про Державний бюджет на 2021 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270 гривень.

Тобто, судовий збір становить за одну вимогу немайнового характеру станом на 2021 рік 908 грн.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, отже повинно бути сплачено 2724 грн.

Суд вважає можливим повернути позивачу 50% судового збору саме від суми 2724 грн, а саме 1362 грн.

Що стосується суми у розмірі 8626 грн, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку з чим суд роз`яснює позивачу ОСОБА_1 його право на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 8626 грн, який сплачено у більшому розмірі.

Керуючись ст. ст. 142,158, 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування закрити.

Заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :07:016:0012 (реєстраційний номер 101), які вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова №638/11822/21, 2-з/638/381/21 від 04.08.2021 скасувати.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ) 50% від суми сплаченого за подачу позовної заяви судового збору у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн, сплаченого відповідно до квитанції №0.0..1 від 29.07.2021.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД