Провадження 2/127/2856/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14.11.2022 року.

11.11.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України. Заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/19588/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, провадження в якій відкрито ухвалою від 26.09.2022 року. Предметом розгляду у справі №127/19588/22 є в тому числі поділ спірного майна квартири, яку ОСОБА_1 просить поділити у справі № 127/22007/22. Представник просив клопотання розглядати за відсутності відповідача та її представника.

14.11.2022 року на електронну адресу суду представник відповідач ОСОБА_4 надіслав копію позовної заяви у справі №127/19588/22, з матеріалами, доданими до неї.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явилися.

Суд поставив на обговорення клопотання приставника відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечили проти залишення позову без розгляду, просили повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

З інформації, що міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що 26.09.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області під головуванням судді Шаміної Ю.А. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №127/19588/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

З копії позовної заяви у справі №127/19588/22 та позовної заяви у справі №127/22007/22 судом встановлено, що предметом спору в обох справах є в тому числі та сама квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто має місце той самий предмет спору у двох справах між тими самими сторонами, які заявлені з тих самих підстав поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.4 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя суд залишає без розгляду, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір відповідно до квитанції №ПН13907 від 29.09.2022 року в розмірі 7 881,20 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: