Справа № 452/1075/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" червня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_7 у віці 70 року. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина за законом, на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_7 спадщину фактично прийняла вона, але своїх спадкових прав не оформила. Так як за життя ОСОБА_7 заповіту не склала то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою є вона. В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не визначено частки майна колишнього колгоспного двору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явиласяся, але представник позивача адвокат Михалойко Б.Б. подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив слухати справу у їх відсутності, просив позов задовольнити.

Преставник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності, не заперечували протии задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , (ПІН НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 70 років, на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди загальною площею 51,50 м.кв. житловою площею 27,4 м.кв., допоміжною площею 24,1 м.кв. в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя