Справа №551/2384/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що через погіршення сімейних відносин, різницю у поглядах на шлюб та життя, втрату почуттів любові та взаємоповаги шлюб між сторонами фактично припинився. Подружжя проживає окремо один від одного. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128, п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений судом про справу з направленням йому за місцем проживання копій ухвали про відкриття провадження, а також позовної заяви з додатками, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку Ф.20.

Заяв та клопотань, в тому числі заяв по суті справи, від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін про дату судового засідання за наявними матеріалами позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, 03 жовтня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Ленінському відділі ДРАЦС Полтавського МУЮ зареєстрували шлюб, актовий запис № 333, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.8-9). Наявність неповнолітніх дітей виключає можливість розірвання шлюбу у позасудовому порядку.

Згідно довідки Яреськівського старостату Шишацької селищної ради від 06.12.2022 № 2505 ОСОБА_2 проживає разом з дітьми в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, вони проживають окремо один від одного. Примирення позивач вважає неможливим, а збереження шлюбу таким, що суперечитиме її інтересам та волі.

Дані твердження відповідачем не спростовані, заперечень щодо них він не висловлював. З матеріалів справи вбачається, що сторони проживають за різними адресами.

Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя або про місце проживання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».

Документально підтверджені судові витрати становлять 992,40 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Суд на підставі ст. 141 ЦПК України покладає судові витрати на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 333, між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зубані Глобинського району Полтавської області та громадянкою України ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап