Справа № 451/1416/21 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/811/1436/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В позовній заяві зазначає, що вона є дочкою відповідача у справі - ОСОБА_1 . На даний час вона є повнолітньою та студенткою 1-го курсу факультету історії, політології та національної безпеки, денної форми навчання за державним замовленням освітнього рівня «бакалавр» Волинського національного університету імені Лесі Українки (IV рівня акредитації). Оскільки позивачка навчається на денній (стаціонарній) формі навчання вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачка регулярно несе витрати на проживання, доїзди з м. Радехів до м. Луцьк Волинської області та в зворотному напрямку у зв`язку із навчанням у м. Луцьк, а також на харчування, одяг, тощо. Батько - ОСОБА_1 , фінансової допомоги їй не надає, однак на даний час офіційно працює, має регулярний дохід. Просила ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дитини, яка продовжує навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання ОСОБА_2 , але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 10 травня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя с. Станин Червоноградського району Львівської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на її утримання, як дитини, яка продовжує навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання ОСОБА_2 , але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущеного до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції не прийняв до уваги доводи відповідача про те, що за своїм матеріальним становищем він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчатись. Вказує, що на його утриманні перебувають дружина, двоє малолітніх дітей та неповнолітня дитина. Також суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що мати позивача ОСОБА_3 має можливість самостійно забезпечити мінімальний прожитковий мінімум для своєї повнолітньої дочки, що продовжує навчання, а також не оцінив доходи самої позивачки, які вона отримує у вигляді стипендії. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки у даній справі предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, у задоволенні клопотання апелянта про проведення розгляду справи з повідомлення учасників слід відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не повністю відповідає.

Судом встановлено, що позивачка у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою відповідача у справі - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки № 07/1573 від 22.07.2021, виданої Волинським національним університетом імені Лесі Українки, ОСОБА_2 є студенткою 1-го курсу факультету історії, політології та національної безпеки, денної форми навчання за державним замовленням освітнього рівня «бакалавр» Волинського національного університету імені Лесі Українки (IV рівень акредитації). Термін навчання: з 15.09.2020 по 30.06.2024 (а.с.12).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що дочка відповідача - ОСОБА_2 є повнолітня та не досягла 23 років, навчається на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та отримувати певний дохід, вона є такою, що потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, отримує дохід та може утримувати повнолітню дочку.

Відтак, районний суд прийшов до правильного висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки відповідача.

Однак, визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, колегія суддів враховує, що на утриманні відповідача є дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також, що обов`язок утримувати дітей, в тому числі і повнолітніх, які продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, виникає в обох батьків, та вважає, що такий слід визначити у розмірі 1/10 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно і до закінчення дитиною навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити його.

Відповідно до ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, рішення суду слід змінити та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання, як дитини, яка продовжує навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання ОСОБА_2 , але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.3 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10 травня 2022 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя с. Станин Червоноградського району Львівської області) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання, як дитини, яка продовжує навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання ОСОБА_2 , але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 18.11.2022

Головуючий

Судді