Номер провадження 6/225/59/2022
Єдиний унікальний номер судової справи 225/5092/15-ц
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, ), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначив, що 23 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області ухвалив рішення у справі №225/5092/15-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта`Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив та вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 114 372 (сто чотирнадцять тисяч триста сімдесят дві) грн.69 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 13 242 (тринадцять тисяч двісті сорок дві) грн.58 коп., комісію за ведення кредиту в сумі 7566 (сім тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 94коп.

Як встановлено судовим рішенням, яке ухвалив Дзержинський міський суд Донецької області у справі №225/5092/15-ц від 23 жовтня 2015 року, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу кредитора за кредитним договором №976-007/ФКВ-08 від 11.08.2008.

02.09.2020 між ПАТ Дельта банк та ТОВ Діджи фінанс було укладено Договір №2303/К/1 про відступлення прав вимог, згідно якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав вимог за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №976-007/ФКВ-08 від 11.08.2008.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в заміні стягувача за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного, представник заявника просить замінити стягувача за виконавчим листом, а саме стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» з примусового виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року у справі №225/5092/15-ц.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд справи без його участі.

Від інших учасників справи жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило, заперечень на заяву подано не було.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року судом було відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області ухвалив рішення у справі №225/5092/15-ц провадженні №2/225/2171/2015, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив та вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 114 372 (сто чотирнадцять тисяч триста сімдесят дві) грн.69 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 13 242 (тринадцять тисяч двісті сорок дві) грн.58 коп., комісію за ведення кредиту в сумі 7566 (сім тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 94коп.

02.09.2020 між ПАТ Дельта банк та ТОВ Діджи фінанс було укладено Договір №2303/К/1 про відступлення прав вимог, згідно якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав вимог за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №976-007/ФКВ-08 від 11.08.2008, укладеного між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 .

Під час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі, судом був здійснений запит до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо перебування на виконані виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №225/5092/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З відповіді Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н від 23.06.2022 вбачається, що при перевірці вхідної та вихідної кореспонденції, Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 23.06.2022 виконавчий документ № 2/225/2171/2015 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк», де боржником виступає ОСОБА_1 на виконанні у Відділі не перебуває. Проте при перевірці архіву Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що у Ленінському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 52179049, відкрите на підставі виконавчого листа 2/225/2171/2015 виданого 23.10.2015, який надійшов до відділу 07.09.2016, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 135182,21 грн. Стан виконавчого документу «Завершено», «Виконаний».

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 7082/17959/13/22Д/02.4 від 04.07.2022 30.06.2017 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Перевіркою АСВП книг обліку депозитних сум встановлено, що борг за виконавчим листом № 2/225/2171/2015 в розмірі 135182,21 грн., виконавчий збір 13518,22 грн., витрати пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій в розмірі 127,50 грн. стягнуті в повному обсязі. Таким чином, виконавчий документ виконано фактично.

Оскільки на момент укладання договору №2303/К/1 про відступлення прав вимог, боржник виконав свої зобов`язання в повному обсязі, рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.10.2015 у справі №225/5092/15-ц, провадженні №2/225/2171/2015, в рамках виконання якого заявник просить замінити сторону стягувача є виконаним, а виконавче провадження завершеним, суд доходить до висновку, що у задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 258-261, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, ), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Є.В.Челюбєєв