Справа № 471/418/22
Провадження №2/471/153/22
Номер рядка звіту 40
"13" липня 2022 р. смт. Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи № 471/418/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Від представника позивача разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування документів, а саме у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого напису від 04.06.2021 року за № 6212 вчиненого Бригідою Володимиром Олександровичем приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та про витребування у Бригіди Володимира Олександровича приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 04.06.2021 року за № 6212.
У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вищезазначені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 14:30 годину 02 серпня 2022 року.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого напису від 04.06.2021 року за № 6212 вчиненого Бригідою Володимиром Олександровичем приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.
Витребувати у Бригіди Володимира Олександровича приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 04.06.2021 року за № 6212.
Попередити приватного виконавця та приватного нотаріуса, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяІ.Б. Гукова