Справа № 2-6068/09
УХВАЛА

31 травня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Універсал банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа «ВТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський місткий суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа «ВТБ Банк» звернувся представник АТ «Універсал банк».

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника акціонерного товариства «Універсал банк» в частині боржника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні заяви з підстав, викладених у письмових запереченнях на заяву.

В судове засідання представник заінтересованої особи «ВТБ Банк» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2009 року по цивільній справі №2-6068/2009 за позовом ВАТ «БМ Банк» в особі відділення №10 ВАТ «БМ Банк» в м.Рівне до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором позов задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «БМ Банк» в особі відділення №10 ВАТ «БМ Банк» в м.Рівне 32232 долари США 30 центів заборгованості по кредиту, що еквівалентно 258180 грн. 72 коп. та судові витрати по справі, що складаються з 1700,00 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 29 січня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено; рішення Рівненського міського суду від 26 жовтня 2009 року залишено без змін.

В подальшому Рівненським міським судом було видано виконавчі листи по справі, які стягувачем були пред`явлені до виконання у відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції.

13 вересня 2018 року між Акціонерним товариством «БМ Банк» та Акціонерним товариством «ВТБ Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №13092018, відповідно до якого АТ «БМ Банк» відступив на користь АТ «ВТБ Банк» право вимоги за кредитним договором №10/16/160408 від 16.04.2008, що укладений між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 . Факт укладення вказаного договору та передачі новому кредитору АТ «ВТБ Банк» права вимоги за кредитним договором №10/16/160408 від 16.04.2008 року, божником за яким є ОСОБА_1 також підтверджено постановою КЦС ВС від 27.01.2021 по справі №569/1799/19.

21 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» (банк) та Акціонерним товариством «Універсал банк» (новий кредитор), відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-ЕА-2020-08-28-000001-b від 23.09.2020, укладено договір №75-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до п.1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору. Новий кредитом сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим договором. Зокрема, новим кредитором було набуто право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «ВТБ банк», зазначені у додатку №1, додатку №2, додатку №3, зокрема, до ОСОБА_1 (у додатку №1 під №215.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, не спростованою боржником та її представником, а тому вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353,354,442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства «Універсал банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа «ВТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника акціонерного товариства «Універсал банк» по справі №2-6068/09 за позовом ПАТ БМ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині боржника ОСОБА_1 згідно рішення Рівненського міського суду від 26 жовтня 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов