Справа № 302/1405/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

"26" грудня 2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в пособі головуючого судді Кривка В. П.

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

редставник заявника - адвокат Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 для здійснення постійного стороннього догляду,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так.

Заявник здійснює постійний сторонній догляд за своєю родичкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прохання останньої. Догляд заявник здійснює від літа 2020 року. Згідно Висновку ЛКК № 1803 від 07.09.2022, ОСОБА_2 має захворювання з діагнозом: хронічна ішемія мозку, перенесене гостре порушення мозкового кровообігу з когнітивними порушеннями, потребує постійного стороннього догляду і надання соціальної послуги з денного догляду і догляду вдома. Заявник вказує, що інших осіб, які б могли вести догляд за ОСОБА_2 , окрім нього, не має, бо така проживає одна, її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , та є інвалідом 3-ої групи, інший син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із своєю сім`єю в АДРЕСА_2 . Заявник, вказав, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хвору ОСОБА_2 , а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, дрова для опалення, оплачує комунальні послуги, забезпечує відвідування нею лікарів, допомагає обробляти присадибну ділянку, тощо. Рішенням виконкому Міжгірської с/ради від 28.10.2022 року № 89 його зареєстровано помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 . Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення, за особою, яка потребує стороннього догляду, заявник не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за такими особами. Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. в судовому засіданні розгляду справи подану до суду заяву ОСОБА_1 підтримав, просить таку задовольнити. На ствердження обставин наведених в заяві надав суду додаткові докази - архівну довідку Державного архіву Закарпатської області від 05.12.2022 № 78/-1-12, щодо народження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала суду заяву в якій вказала, що обставини наведені в заяві ОСОБА_1 відповідають дійсності, заперечень на подану заяву немає. Просить задоволити заяву ОСОБА_1 , розгляд справи провести за її відсутності, бо хворіє. Додатково в своїй заяві вказала, що вона самостійно виявила бажання, щоб саме ОСОБА_1 здійснював за нею догляд. Підтверджує суду, що інші особи, які могли б здійснювати за нею догляд, відсутні. Її чоловік, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , старший син, ОСОБА_4 , проживає та працює в м.Львів і не може вести за нею постійний догляд, менший син ОСОБА_3 , є інвалідом третьої групи і, зважаючи на стан здоров`я, фізично не має можливості вести за нею догляд.

Представник заінтересованої особи - секретар Міжгірської селищної ради Хустського району Мирослава ПІШТА подала суду заяву в якій вказує, що Міжгірська селищна рада заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_1 не має. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами, оцінивши письмові заінтересованих осіб, заслухавши представника заявника, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

Згідно Довідки № 387 від 19.10.2022 виданої Майданським старостинським округом Міжгірської селищної ради, ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , - одна.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Висновку № 1803 від 28.11.2022 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) КНП «ЛПУ Міжгірської райлікарні» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_3 , важко хворіє, діагноз: хронічна ішемія мозку, перенесене гостре порушення мозкового кровообігу з когнітивними порушеннями та потребує постійного стороннього догляду вдома.

Згідно виписки із протоколу ЛКК № 1803 від 07.09.2022, комісією ЛКК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано постійний сторонній догляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З Акту обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_2 , 1942 р.н., складеного комісією в складі старости Майданського старостинського округу Маркович О.О., депутата Міжгірської селищної ради Субота І.І., вбачається, що ОСОБА_2 , 1942 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 хворіє, є перестарілою особою. ОСОБА_1 проживає в с.В.Бистрий, однак постійно здійснює за нею сторонній догляд, а саме: приїжджає і доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги. Забезпечує усім необхідним для полегшення пересування. ОСОБА_2 потребує помічника фізичної дієздатної особи, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. ОСОБА_1 дійсно може бути помічником ОСОБА_2 .

28.10.2022 виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради Закарпатської області прийнято рішення № 89 "Про реєстрацію ОСОБА_1 помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки", згідно якого зареєстровано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки на безоплатній основі строком на один рік. На підставі цього рішення виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , видано Посвідчення № 25 помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та уповноважено ОСОБА_1 на представлення інтересів ОСОБА_2 у відповідності до ст. 78 ЦК України.

З матеріалів справи також вбачається, що діти ОСОБА_2 - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю не проживають, мешкають за різними адресами в різних населених пунктах. Зокрема, ОСОБА_4 проживає в місті Львів, ОСОБА_3 в с.В.Бистрий Хустського району, та визнаний особою з інвалідністю третьої групи довічно.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла 80-річного віку, та потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник ОСОБА_1 не оформляв.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315 ч.1 п.2, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду, згідно висновку ЛКК КНП "ЛПУ Міжгірська районна лікарня" від 07.09.2022 року № 1803, із здійсненням такого догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 28.12.2022 року.

Суддя:В. П. Кривка