Справа № 138/547/22
Провадження №:2/138/412/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від адвоката Країла С.В., який діє від імені ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено підготовче засідання.

03.06.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла заява представника відповідача адвоката Варцаби С.А. про направлення справи за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

08.06.2022 сторони в підготовче засідання, належним чином повідомлені, не прибули.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до такого висновку.

Суд встановив, що звертаючись до суду з позовом, представник позивача вказав останнім відомими місцем реєстрації та проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 02-22/893 від 21.04.2022, наданої суду на виконання вимог ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 за вказаною вище адресою відсутня.

Разом з тим, з копії паспорта громадянина України, яка додана представником відповідача до заяви про передачу справи за підсудністю, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстави для застосування положень ст.ст. 26, 28-30 ЦПК України при визначенні підсудності даного позову відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що за загальними правилами підсудності (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбаченими ст. 27 ЦПК України, позов не підсудний Могилів-Подільському міськрайонного суду Вінницької області, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, приходжу до висновку про необхідність передачі даної цивільної справи на розгляд до зазначеного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27 ч. 1, 31 ч. 1 п. 1, ч. 3, 258-260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів передати до Франківського районного суду м. Львова (вул. Генерала Чупринки, 69 м. Львів, 79057) у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя Т.Ю. Холодова