Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1414/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; третя особа без самостійних вимог - державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2022р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Спадщину прийняв його син ОСОБА_5 (дядько позивача), оскільки проживав разом із спадкодавцем на день смерті. Оформити спадкове майно на себе він не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не заперечують, щодо визнання за позивачем спадкового майна. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив.

Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 24.12.2010 року виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №25 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок (а.с.15-17), який оцінений Виноградівським районним БТІ на загальну суму 310 520 грн. (а.с.14).

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №112/01-16 від 02.06.2022 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 02.06.2022 року не заводилась.

Родинні зв`язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, де ОСОБА_4 та ОСОБА_6 записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38).

Інші спадкоємці, а саме сини спадкодавця: ОСОБА_2 (а.с.9) та ОСОБА_3 (а.с.9) за оформленням спадкового майна не звертались.

Дружина померлого - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Заповіт спадкодавцем не складався.

Згідно довідки старости с. Веряця та с. Горбки №83 від 25.02.2022 року (а.с.12), на день смерті ОСОБА_4 з ним в АДРЕСА_1 , проживав та був зареєстрований його син - ОСОБА_5 , 1974 р.н.

Дана обставина свідчить про фактичне прийняття ОСОБА_5 вищевказаного спадкового майна.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 21.03.2018 року виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №10 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок (а.с.15-17), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 310 520 грн. (а.с.14).

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №112/01-16 від 02.06.2022 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа станом на 02.06.2022 року не заводилась.

Родинні зв`язки між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, де ОСОБА_4 та ОСОБА_6 записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38). Копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 27.08.1964 року (а.с.9), де ОСОБА_4 та ОСОБА_6 записані батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . А також копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16.11.1994 року (а.с.10), де ОСОБА_2 та ОСОБА_7 записані батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Інші спадкоємці, а саме рідні брати спадкодавця: ОСОБА_2 (а.с.9) та ОСОБА_3 (а.с.9), не заперечують проти визнання права власності за позивачем, про що подали відповідні заяви.

Мати померлого - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Заповіт спадкодавцем не складався.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім`я спадкодавця (а.с.13), у зв`язку з чим він не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про народження та смерть, копій довідок старости с. Веряця, копії технічного паспорту, інших документів.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 01.02.2022 року - тобто після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо.

У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Згідно копій довідок старости с. Веряця від 10.02.2021 року №11 та №12 (а.с.11), ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 , разом із племінником ОСОБА_1 , 1994 р.н. (позивач у справі), що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на нього, виготовлений 01.02.2022 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності.

Сам факт наявності технічного паспорту на будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оцінених на загальну суму 310 520 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 181,6 кв.м., житлова площа 62,3 кв.м) в АДРЕСА_1 , який оцінений на загальну суму 310 520 грн. та належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 3 105 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба