Ухвала

23 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 686/26971/21

провадження № 61-6983ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державне підприємство «Дослідне господарство Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_1 , про визнання протиправними і скасування рішення, наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 червня 2022 року

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 686/26971/21.

Постановою Верховного Суду від14 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2021 року в незміненій за результатами апеляційного перегляду частині та постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 червня 2022 року залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги з посиланням на те, що, він звільнений від сплати судового збору як інвалід II групи.

До заяви про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги додана копія посвідчення серія НОМЕР_1 від 18 вересня 2002 року разом з копією квитанції від 20 липня 2022 року № АТ5B-PP64-9C5M-3T7E про сплату судового збору у розмірі 7 264 грн, призначення платежу - судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 686/26971/21.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У пункті 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією від 20 липня 2022 року № АТ5B-PP64-9C5M-3T7E у розмірі 7 264 грн підлягає поверненню як надміру сплачений заявником.

Керуючись пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 7 264 (сім тисяч двісті шістдесят чотири) грн, сплачений на підставі квитанції № АТ5B-PP64-9C5M-3T7E від 20 липня 2022 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.Р-Н/22030102, код отримувача - 37993783, р/р отримувача - UA0026007.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников