Справа № 2н-4167/09
Провадження № 2-др/522/57/22
УХВАЛА

01 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника скаржника адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 2н-4167/09 за скаргою боржника ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком банк» на бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника скаржника адвоката Хоміча А.А. про ухвалення додаткового рішення у справі № 2н-4167/09, у якій він просить суд поновити пропущений з поважних причин строк для надання до суду детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги та стягнути з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для звернення з даною заявою адвокат зазначає про те, що не отримував копії ухвали суду від 23.05.2022 та дізнався про її наявність 31.05.2022 в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» і 01.06.2022 направив до суду детальний опис виконаних адвокатом робіт разом з заявою про ухвалення додаткового рішення. Зазначені у клопотанні обставини суд вважає поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Поряд з цим, у зв`язку із перебуванням судді Павлик І.А. у щорічній основній відпустці в період з 04.07.2022 по 08.07.2022 (наказ Голови суду Кічмаренка С.М. від 24.06.2022 № 79- в/тм/с) призначення справи до розгляду буде здійснено із врахуванням зайнятості судді.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про поновлення строку для подання до суду детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги задовольнити.

Поновити адвокату Хомічу Артему Анатолійовичу строк для подання до суду детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги.

Заяву представника скаржника адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 2н-4167/09 за скаргою боржника ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком банк» на бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) призначити до розгляду на 09 год. 20 хв. 21 липня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик