Справа № 639/3330/22
Провадження № 2/639/1653/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 24.11.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 776.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2022 зазначену позовну заяву залишено без руху, через невідповідність вимогам ч. 2 ст. 175, п. 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 31.10.2022 та роз`яснено, що протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, надавши до суду належно оформлену позовну заяву в письмовому вигляді із власноручним підписом позивача або сформовану в системі «Електронний суд»; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав; копію позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються для відповідача, оригінал свідоцтва про шлюб; документи на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз`яснено, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документі.

Копія вказаної ухвали суду від 31.10.2022 направлена судом на електронну адресу позивача, зазначену ним у позові - ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримана позивачем 31.10.2022, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом строк станом на 15.11.2022 недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК