Справа № 401/198/22;
Провадження № 2/401/790/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якій просить суд стягнути з відповідача, який є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за період з 01 жовтня 2012 року по 01 січня 2022 року в сумі 33 882грн. 40коп., з яких 18 951грн. 06коп. - основний борг; 11 725грн. 70коп. - втрати від інфляції; 3 205грн., 64коп. - 3% річних та судові витрати у виді судового збору в сумі 2481грн. 00коп., 5000грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 17 лютого 2022 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

30 травня 2022 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Центру надання адміністративних послуг Світловодської міської ради витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах справи відсутні буд-які відомості з приводу того, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована чи фактично проживає у квартирі, до якої позивачем подавалася теплова енергія. Після введення в Україні воєнного стану, самостійно отримати будь-яку інформацію з Державних реєстрів не є можливим, у зв`язку з обмеження доступу до вказаних реєстрів. (а.с. 90-91)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без участі представника, клопотання підтримує в повному обсязі. (а.с.90-91)

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами, повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 88-89)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- Центру надання адміністративних послуг Світловодської міської ради (вул. Героїв України, буд.14, м. Світловодськ, Кіровоградська область) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити Центру надання адміністративних послуг Світловодської міської ради для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова