Справа № 509/211/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Панасенко ЄМ., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 509/211/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частково недійсним заповіту, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області 5 вересня 2017 року, ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частково недійсним заповіту, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності, яким було відмовлено у задоволенні позову та скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.01.2017 р., шляхом заборони державному нотаріусу Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Кураловій Т.Д. видавати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою апеляційного суду Одеської області від 01.03.2018 р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.09.2017 р. скасовано та позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/6 частку житлового будинку житловою площею 51,1 кв.м загальною площею 64,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; що належав померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11 серпня 1989 року, виданого згідно рішення виконкому Овідіопольської селищної ради №118 від 23 березня 1989 року, зареєстрованого Білгород-Дністровським міжміським бюро технічної інвентаризації 11 серпня 1989 року в реєстровій книзі №11 за реєстровим №1480; визнано за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/6 частку земельної ділянки площею 0.15 га цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:002:0767, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та належала померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 1496499 від 22 березня 2013 року, виданого Реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області; визнано за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/6 частку земельної ділянки площею 0.2027 га, цільового призначення «для ведення особистого селянського господарства», кадастровий номер :02:002:0766, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та належала померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності, індексний номер: 1495672 від 22 березня 2013 року, виданого Реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області; визнано за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/6 частку земельної ділянки №7 масив № НОМЕР_1 площею 2.5139 га, цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :01:001:0105, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належала померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: Р1 №499896, виданого 10 липня 2003 року Овідіопольською районною державною адміністрацією; визнано за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/6 частку земельної ділянки № 7 масив № НОМЕР_1 площею 2,5365 га, цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» кадастровий номер :01:001:0106, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; та належала померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: Р1 №499896, виданого 10 липня 2003 року Овідіопольською районною державною адміністрацією; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку нерухомого майна як члена колгоспного двору, про визнання частково недійсним заповіту відмовлено.

04.11.2022 р. до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Батуріна С.Є., в якій він просив суд, поновити строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами скасованого рішення, задовольнити заяву та скасувати рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.09.2017 р. та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

За результатами протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 року головуючий по справі суддя Панасенко Є.М.

Дослідивши подану заяву в інтересах позивача, та за результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з таких підстав.

Підстави та порядок перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами регламентовані нормами глави 3 розділу V ЦПК України.

Згідно з приписами частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже процесуальний закон чітко визначає, що за нововиявленими обставинами може бути переглянуте судове рішення, яке набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду, яке представник позивача просить переглянути за нововиявленими обставинами, скасовано судом апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, правові підстави для розгляду заяви позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відпали.

Учасники справи не позбавлені права ініціювати питання перегляду за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 01.03.2018 року, проте така заява має подаватися до суду апеляційної інстанції (частина друга статті 425 ЦПК України).

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже ураховуючи відсутність підстав для розгляду заяви позивача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, та з огляду на те, що положення чинного ЦПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти у даній правовій ситуації, суд із застосуванням аналогії процесуального закону відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами,

Керуючись статтею 423, частиною 9 статті 9, пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 509/211/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частково недійсним заповіту, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є. М. Панасенко