Справа № 342/976/22
Провадження № 2/342/535/2022
УХВАЛА
21 грудня 2022 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, присуджених судом,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь пеню за невчасно сплачені аліменти в сумі 151 889,15 гривень.

Ухвалою суду від 11.10.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка 09.11.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Дії позивачки не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судові засідання, призначені на 09.11.2022, 01.12.2022, 13.12.2022 та на 21.12.2022, не з`явився.

Повістка про виклик до суду на 09.11.2022, копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документами були надіслані відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. В рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення є відмітка про те, що згадані документи 22.10.2022 отримані сестрою, яка в телефонній розмові повідомила суд про те, що відповідач призваний по мобілізації до Збройних Сил України.
Повістка про виклик до суду на 01.12.2022 надіслана відповідачеві за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернута до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Про виклик до суду на 21.12.2022 відповідач повідомлявся телефонограмою.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2022 № 5412, отриманої на запит суду від 23.11.2022 № 342/976/22/10062/2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.03.2022 першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року призваний на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити.

Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 211, 223, 247, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст. 258, 260, 274, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, присуджених судом, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 21.12.2022.

Суддя Андріюк І.Г.