Справа № 932/1192/21
Провадження № 2/932/313/21
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дзюби Максима Юрійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , співвідповідач ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування записів про право власності, припинення права власності та поновлення права власності.

Призначено судове засідання на. 14 год. 00 хв. 11 липня 2022 року.

23.06.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дзюби Максима Юрійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заява обґрунтована тим, що представник ОСОБА_1 адвокат Квітін Р.В. перебуває у лавах Збройних Сил України та не має можливості взяти участь у розгляді справи. У зв`язку із цим адвокатом Квітіним Р.В., за дорученням ОСОБА_1 , до розгляду справи було залучено адвоката Дзюбу М.Ю. В той же час представник ОСОБА_1 адвокат Дзюба М.Ю. не має змоги забезпечити особисту явку на судові засідання у справі № 932/1192/21, оскільки його робоче місце знаходиться у передмісті Вінниця, а відстань від м. Вінниця до м. Дніпро становить близько 800 км. в одну сторону, тому забезпечити особистої явки представника ОСОБА_1 до Бабушкінського районного м. Дніпропетровська забере у нього забагато коштів та часу на переїзд до м. Дніпра у зв`язку з цим виникла потреба у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon».

Ухвалою суду від 27.04.2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції було задоволено.

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 27.04.2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції було задоволено. Адвокат Квітін Р.В. наразі перебуває у лавах Збройних Сил України та не має можливості взяти участь у розгляді справи, у зв`язку з чим до справи було залучено представника ОСОБА_6 .

У представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дзюби Максима Юрійовича у зв`язку з тим, що його робоче місце знаходиться у передмісті Вінниця виникла потреба у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon», представник зареєструвався у системі «EasyCon» з використанням електронного цифрового підпису та повідомив суду використану для цього електронну пошту.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, суд має сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав.

Оскільки заява представника відповідача подана своєчасно та враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дзюби Максима Юрійовича задовольнити.

Проводити призначене на 14 год. 00 хв. 11 липня 2022 року судове засідання, а також усі наступні засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , співвідповідач ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування записів про право власності, припинення права власності та поновлення права власності., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON», за участю відповідача ОСОБА_1 адвоката Дзюби Максима Юрійовича.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua. Особа, яка бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повинна завчасно зареєструватись у системі за допомогою електронного цифрового підпису.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Дзюбі Максиму Юрійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол