Провадження № 2/127/1848/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у заявника виникли складнощі з наданням доказів суду щодо обставин викладених у позові, зокрема матеріалів нотаріальної справи щодо видачі та вчинення нотаріусом виконавчого напису, оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» заведена нотаріальна справа та документи, які в ній становлять нотаріальну таємницю, а тому позивач позбавлений можливості їх оглянути та отримати з них копії. Відомості, що містяться в нотаріальній справі щодо вчинення виконавчого напису можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Оскільки вказані документи є з обмеженим доступом, вони не можуть бути надані суду позивачем, тому позивач просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича належним чином посвідчені копії документів нотаріальної справи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 22.05.2021 року за реєстровим №39598 та відкрито виконавче провадження №66813994.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (21050, м. Вінниця, вул. Героїв Крут, буд. № 4-В, каб. 47) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для огляду та дослідження в судовому засіданні належним чином посвідчені копії документів нотаріальної справи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 22.05.2021 року за реєстровим №39598 та відкрито виконавче провадження №66813994.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: