Справа № 603/314/22
Провадження №2/603/150/2022
УХВАЛА

про залучення третьої особи у справі

"07" грудня 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М.

при секретарі судового засідання Б`єля Д.С.

розглянувши питання про залучення третьої особи до участі у справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Мартищук Людмила Петрівна

відповідач: ОСОБА_2

представники відповідача: адвокати Андрусенко Ігор Ярославович, ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог: орган служби у справах дітей Саранчуківської сільської ради

предмет позову: визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача адвокат Микулич І.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи.

Клопотання мотивоване тим, що у позовній заяві заявлена вимога про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, які на даний час проживають з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обстеження житлових умов для визначення можливості чи можуть малолітні діти проживати із відповідачем, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 19 СК України просить залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог, а саме орган опіки і піклування виконавчого комітету Монастириської міської ради.

Представник відповідача адвокат Микулич І.В. в судове засідання не з`явився проте направив суду клопотання в якому просить подане ним клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Представник відповідача адвокат Андрусенко І.Я. в судовому засіданні просив подане адвокатом Микуличем І.В. клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні та представник позивача адвокат Мартищук Л.П., яка брала участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» щодо задоволення клопотання представника відповідача адвоката Микулича І.В., щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про залучення до участі у справі третьої особи слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Участь у справі третьої особи дозволяє своєчасно захистити її права і охоронювані законом інтереси, захистити права і охоронювані законом інтереси тієї особи, на стороні якої вона бере участь у справі, допомагає суду повно, швидко і всебічно з`ясувати всі обставини справи і винести законне і обґрунтоване рішення.

За приписами ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, оскільки рішення по даній справі впливає на права і обов`язки відповідача, позивача та їх неповнолітніх дітей, оскільки ставиться питання про місце проживання дітей сторін по справі, тому суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказаних в заяві представника позивача.

Згідно ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 278 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника відповідача адвоката Микулича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача:

- Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, юридична адреса місцезнаходження якого: вул.Т.Шевченка №19 м.Монастириська Тернопільської області;

- Зобов`язати Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради надати суду висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та акт обстеження умов проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Третя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради має право:

-у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залучення до участі у справі надати пояснення щодо позову;

- протягом десяти днів із дня отримання відзиву надати пояснення щодо відзиву.

4.Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

5.Проведення судового засідання відкласти в зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи.

6.Наступне судове засідання по розгляду цивільної справи призначено на 10 год 30 хв 28.12.2022 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.

7.Про проведення судового засідання повідомити учасників справи.

8.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян