Справа № 138/1476/22
Провадження №:2-з/138/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області, у складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника ОСОБА_1 , заінтересована особа Профспілкова організація Могилів-Подільського Будинку школярів про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 до суду надійшов позов ОСОБА_1 про скасування рішення зборів профспілкової організації разом із заявою про забезпечення доказів, мотивованою тим, що заявник в позові просить скасувати рішення профспілкової організації Могилів-Подільського Будинку школярів про переобрання голови цієї профспілкової організації, яким ОСОБА_1 звільнено з цієї посади. Разом з тим, у заявника відсутні документи про які зазначено в позові, так як профспілкова організація Могилів-Подільського Будинку школярів не надала їх на запит адвоката.

Враховуючи викладене, заявник просить суд забезпечити докази шляхом їх витребування з профспілкової організації Могилів-Подільського Будинку школярів статуту (положення) профспілкової організації Могилів-Подільського Будинку школярів, рішення профспілкової організації Могилів-Подільського Будинку школярів про звільнення ОСОБА_1 з виборної посади голови цієї профспілкової організації та протокол зборів учасників профспілкової організації Могилів-Подільського Будинку школярів, на яких прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з виборної посади голови цієї профспілкової організації.

Представник заявника та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд заяви про забезпечення доказів без їх участі. Представник заявника просив заяву задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Так, заявник подала до суду позов в якому просить скасувати рішення профспілкової організації Могилів-Подільського Будинку школярів про переобрання голови цієї профспілкової організації, яким ОСОБА_1 звільнено із цієї посади.

До заяви про забезпечення доказів додано копію запиту адвоката Назаренка Є.В., який є представником ОСОБА_1 , адресованого Голові профкому первинної профспілкової організації Будинку школярів Колодій А. про надання йому статуту (положення) профспілкової організації Могилів-Подільського Будинку школярів, рішення профспілкової організації Могилів-Подільського Будинку школярів про звільнення ОСОБА_1 з виборної посади голови цієї профспілкової організації та протокол зборів учасників профспілкової організації Могилів-Подільського Будинку школярів, на яких прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з виборної посади голови цієї профспілкової організації. Вказаний запит надіслано адресату 04.06.2022, що підтверджується накладною про відправлення поштового пересилання.

В заяві представник заявника стверджує, що відповіді на вказаний запит він не отримав.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для забезпечення об`єктивного та повного розгляду справи необхідно заяву задовольнити та витребувати зазначені в заяві докази.

Керуючись ст. 116-118, 258-261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Профспілкової організації Могилів-Подільського Будинку школярів належним чином завірені копії документів:

- статуту (положення) профспілкової організації Могилів-Подільського Будинку школярів;

- рішення профспілкової організації Могилів-Подільського Будинку школярів про звільнення ОСОБА_1 з виборної посади голови цієї профспілкової організації;

- протокол зборів учасників профспілкової організації Могилів-Подільського Будинку школярів, на яких прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з виборної посади голови цієї профспілкової організації.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання до Профспілкової організації Могилів-Подільського Будинку школярів (вул. Київська, 39, м. Могилів-Подільський Вінницької області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Т.Б.Київська