31.05.2022 Справа № 696/166/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Волощенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який обґрунтовував тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 являється його батьком. Після розірвання шлюбу своїх батьків він залишився на утриманні своєї матері - ОСОБА_3 . З 2010 року відповідач сплачував аліменти на користь матері позивача на його утримання на підставі виконавчого листа, виданого Кам`янським районним судом Черкаської області 18 березня 2010 року.

Наразі позивач є повнолітнім, навчається на денній формі навчання за державним замовленням та є курсантом 1-го курсу Національної академії внутрішніх справ, термін навчання з 28 серпня 2021 року по 04 липня 2024 року. Зазначає, що основним джерелом його існування являється допомога з боку матері, дохід якої є мінливим. Його власне грошове забезпечення та фінансова допомога матері є недостатніми для забезпечення належного проживання та навчання, а відповідач не надає йому матеріальної підтримки. Саме тому позивач просить суд ухвалити рішення, згідно з яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання.

У судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, зі свого боку надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області 29 січня 2004 року.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Кам`янським районним судом Черкаської області 18 березня 2010 року по справі № 2-230/2010, відповідач сплачував аліменти на користь матері позивача ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою № 46/01-3312, виданою Національною академією внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України від 02 лютого 2022 року, ОСОБА_1 навчається на 1-му курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання, за державним замовленням, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», термін навчання з 28 серпня 2021 року до 04 липня 2024 року.

Відповідно до спеціального жетону № 0145883, виданого 13 вересня 2021 року Національною академією внутрішніх справ, ОСОБА_1 являється рядовим поліції, курсантом.

Згідно із довідками про доходи № 62 та № 63, виданими Національною академією внутрішніх справ від 01 лютого 2022 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 , за винятком аліментів, за період з 01 вересня 2021 року по 31 грудня 2021 року становить 1396,18 грн., а за період за січень 2022 року - 343,82 грн.

Відповідно до довідки про доходи, виданої відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Кам`янської міської ради, загальна сума доходу матері позивача ОСОБА_4 за період з 01 лютого 2021 року по 31 січня 2022 року становить 152848,51 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач у справі після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, що не заперечується відповідачем у справі, суд вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2022 року (від дня пред`явлення позову за приписами ч. 1 ст. 191 СК України) і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до правової позиції ВСУ по справі № 6-152цс17 у постанові від 01 березня 2017 року зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 02 квітня 2013 року, суд враховує правову позицію ВСУ по справі № 6-152цс17 у постанові від 01 березня 2017 року та приходить до висновку, що судовий збір слід покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199-201 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період його навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з дня складення повного тексту), а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; тимчасове місце реєстрації перебування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя Н.А. Білопольська