УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року Київським районним судом м. Харкова по справі №640/10165/19 ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 жовтня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №1685.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.11.2019 постановлено: « Виправити описку в тексті рішення Київського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2019 року по справі №640/10165/19 та зазначити вірно дату народження відповідача ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

22.02.2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в даті народження відповідача в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 23.09.2019 року було помилково зазначено невірну дату народження відповідача, однак ця описка була судом усунена в ухвалі від 22.11.2019.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що 22.11.2019 судом постановлено ухвалу при виправлення вказаної описки, задоволення заяви суд вважає недоцільним.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити, роз`яснивши заявнику можливість отримання ухвали Київського районного суду м.Харкова від 22.11.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Губська Я.В.