ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8427/22 Справа № 2-126/2010 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К.С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Кредобанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Кредобанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З даним судовим рішенням не погодилось, АТ "Кредобанк" та 27.10.2022 року засобами поштового зв`язку звернулося із апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що повний текст ухвали отримали на електрону адресу 13.10.2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Кредобанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: