_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/77/22
УХВАЛА

21.11.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2022 року по справі №947/27735/21, -

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2022 року по справі №947/27735/21.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2022 року по справі №947/27735/21, судом встановлено, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду дійсно допущено описку, а саме:

-у першому абзаці описової частини рішення суду помилково вказано предмет спору замість «про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна» вказано «про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною»;

-у третьому абзаці мотивувальної частини рішення суду помилково вказано у реченні «заявник є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «заявник є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково вказано прізвище дитини, над якою встановлюється опіка замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 »

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2022 року по справі №947/27735/21, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2022 року по справі №947/27735/21 задовольнити.

Внести виправлення у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2022 року по справі №947/27735/21, а саме:

-у першому абзаці описової частини рішення суду вважати вірним предмет спору «про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна»;

-абзац третій мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції: «При розгляді справи встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати вірним прізвище дитини, над якою встановлюється опіка «Кірясов».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.