Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4511/21
Номер провадження 2/711/452/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено та витребуванно із чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 та зобов`язано його передати власнику ОСОБА_1 транспортний засіб легковий автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., vin-код НОМЕР_2 , легковий універсал, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 .

07.11.2022 року ОСОБА_1 отримав рішення суду, яке вступило в законну силу.

16.11.2022 року ОСОБА_1 виданий виконавчий лист по справі №711/4511/21.

Разом з тим, встановлено, що при винесенні рішення суду від 05 жовтня 2022 року, у резолютивній частині не вірно вказаний д.н.з. легкового автомобіля марки «OPEL ZAFIRA». Також вказана помилка зазначені і у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №711/4511/21, приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи №711/4511/21, суд вважає, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, тому необхідним виправити неточності.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 жовтня 2022 року описку та вважати « ОСОБА_3 »:

-Витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 та зобов`язати його передати власнику ОСОБА_1 транспортний засіб легковий автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 р.в., vin-код НОМЕР_2 , легковий універсал, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 .

Виправити описку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/4511/21, зазначивши вірно:

-легковий автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 р.в., vin-код НОМЕР_2 , легковий універсал, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик