Справа № 309/2128/21
Провадження № 2/309/533/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Росоха Д.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Хустської міської ради, Служби у справах дітей Хустської міської ради, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , Хустської міської ради, Служби у справах дітей Хустської міської ради, про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Плешинець М.В. просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засіданні позивач не з`явилася, представник позивача ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.

В підготовче судове засідання представник відповідачів Хустської міської ради, Служби у справах дітей Хустської міської ради Скляр М.Ю. не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутностіучасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- у даній справі за клопотанням позивача призначалася судова почеркознавча експертиза, однак справа повернулася з експертної установим у зв`язку з неможливістю проведення експертизи;

- на позовну заяву від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Хустської міської ради, Служби у справах дітей Хустської міської ради, про визнання заповіту недійсним.

Призначити розгляд справи по суті на 16.01.2023 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.