Справа № 524/8320/21
Провадження № 2/524/298/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації

УСТАНОВИВ:

З 31 серпня 2021 року у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації.

Ухвалою судді від 01 листопада 2021 року у справі відкрито провадження, призначено у судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Розгляд справи проводиться у порядку загального провадження. У справі проведено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.06.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

28.11.2022 року представник позивача ОСОБА_4 направив на адресу суду клопотання про повернення до підготовчого провадження у справі та витребування доказів. Розгляд клопотання представник просив проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив у розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Гафяк М.О. на адресу суду направила клопотання про розгляд справи без її участі.

Вирішуючи клопотання повернення до підготовчого провадження у справі та витребування доказів, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Підготовче провадження у справі закрите ухвалою суду від 13.06.2022 року.

Представник позивача звертає увагу, що доказ, про витребування якого він просить має важливе значення для розгляду справи.

Суд враховує, що у пункті 30 Постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок:

«Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 року у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 року у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 року № 913/317/18».

Отже, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Суд вважає аргументи представника позивача вагомими, тому повертається до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від відділу ТЦС № 5348 (адреса: м. Горішні Плавні, вул. Строна, 11-А, електронна пошта: )

-копію договору купівлі-продажу від 24.06.2021 року автомобіля CHERY FLAGCLOUD, 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (після перереєстрації д.н.з. НОМЕР_2 ), серійний номер: НОМЕР_3 , копії паспортів сторін договору та довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

-копію технічного паспорту автомобіля CHERY FLAGCLOUD, 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (після перереєстрації д.н.з. НОМЕР_2 ), серійний номер: НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Розгляд справи призначити у підготовче судове засідання 25 січня 2023 року 10 год. 30 хв. з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 24.01.2023 року.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.О. Кривич