КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.22 справа № 133/640/22
провадження № 2/133/761/22
25 травня 2022 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у поданій позовній заяві зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Однак позивач зазначив, що він є військовослужбовцем, та на даний час перебуває на військовій службі у м. Козятині, Вінницької області, що стало причиною подачі позову до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, оскільки він не має змоги виїхати за місцем проживання відповідача. Вказує, що така обставина, як перебування на службі у м. Козятині свідчить про можливість звернутись самн до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, що передбачено ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із отриманої судом інформації на відповідний запит вбачається, що солдата ОСОБА_1 зараховано до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 , адреса якої: м. Новомосковськ Дніпропетровської області, що територіально не відноситься до юрисдикції Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. Крім того, жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 на даний час виконує свої службові обов`язки у м. Козятині Вінницької області (тобто його місце перебування - м. Козятин, або інший населений пункт, що за територіальною підсудністю відноситься до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області),суду надано не було, як і не було надано доказів того, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, або позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання чи перебування відповідача, які і обумовлюють можливість позивача звернутись до відповідного суду за правилами альтернативної підсудності.

За таких обставин, на думку суду, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначене у позовній заяві місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 значиться у АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Оржицького районного суду Полтавської області (вул. Центральна, 74, Оржиця, Полтавська область, 37700).

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 28, 30- 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області (вул. Центральна, 74, Оржиця, Полтавська область, 37700).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

Дата документу 25.05.22