РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №161/21601/21

Провадження №2/568/167/22

01 червня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , яка проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 зробила розпорядження стосовно належного їй майна, склавши заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1 належне їй майно. а саме земельну частку (пай) та майновий пай. Заповіт було посвідчено 21.10.2003 року секретарем Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області Хомяк Р.І. Факт прийняття позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2006 року. При зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк для подання відповідної заяви. Причинами, що перешкодили їй звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що позивач вважав, що наявність судового рішення про визнання права на спадкове майно та поділ часток між спадкоємцями, є достатніми доказами прийняття спадщини після смерті матері. Вказані причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини позивач вважає поважними та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року справу передано за підсудністю до Радивилівського районного суду.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачем 31.05.2022 року подано заяву про зміну позовних вимог, позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подавши заву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», в разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №1611 від 04 жовтня 2004 року. (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 зробила розпорядження стосовна належного їй майна, склавши заповіт, відповідно до якого належне їй майно земельну частку (пай) та майновий пай, заповіла своєму сину ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 21.10.2003 року секретарем Крупецької сільської ради Хомяк Р.І. та зареєстровано в реєстрі за №129 (а.с.14)

До складу спадщини ОСОБА_3 входить 2/3 частини майнового майю в КСП «Агроптахофірми «Крупець» СВК «Агроптахофірми «Крупець» на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2003 року. (а.с.15)

Також померлій належало 2/3 частини права на земельну частку (пай) в землях КСП «Крупець» відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 02.12.2002 року. (а.с.16)

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в свідоцтві про народження (актовий запис №2913 від 18.12.1979 року) вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.12)

На час смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була мешканкою АДРЕСА_1 , відповідно до довідки виданою Луцьким міським відділом Державної міграційної служби України. (а.с.7)

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . (а.с.8)

Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 07 грудня 1964 року ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_9 , відповідно до довідки №28-3/37 від 13.03.2002 року виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Радивилівського районного управління юстиції. (а.с.9)

Свідоцтвом про розірвання шлюбу (серія НОМЕР_2 від 13.11.1979 року) підтверджено, що шлюб укладений ОСОБА_8 та ОСОБА_6 13.11.1979 року розірвано. (а.с.10)

10 квітня 1986 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с.11)

Державним нотаріусом першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Т.Б. відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з пропуском строку звернення та відсутності доказів проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.(а.с.21)

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20.10.2006 року визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право власності на квартиру в АДРЕСА_1 на встановлено режим спільної часткової власності на вказану квартиру. (а.с.19-20).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 вказаного пункту Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, інформація про заведенні спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня. Відтак, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач вже є таким, що пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 4, 10, 76, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, адреса АДРЕСА_3 .

Суддя В.О. Троцюк