Справа № 132/1025/22
Ухвала

Іменем України

"26" липня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

присяжних: Олексюка В.В., Романенко Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тарасюк О.М. про призначення судової-психіатричної експертизи, витребування доказів по цивільній справі № 132/1025/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 до суду звернувся ОСОБА_1 із зяавою, поданою та підписаною адвокатом Тарасюк О.М., заінтересована особа Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку, призначивши його - ОСОБА_1 , її опікуном.

У поданій заяві заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тарасюк О.М. заявила усне клопотання про витребування з органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Вінницької області висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно з вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі ст.299 ЦПК України,справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі; питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я; для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п.9 ч.1ст. 253ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та предмет розгляду суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, витребування доказів підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261, 298, 299 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тарасюк О.М. про витребування висновку органу опіки та пілкування задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області надати висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тарасюк О.М. про призначення судової-психіатричної експертизи по цивільній справі № 132/1025/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном,задовольнити.

По справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання. Якщо так, то на яке саме?

2. Якщо страждає, то чи може ОСОБА_2 , внаслідок такої хвороби розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи здатна ОСОБА_2 з урахуванням наявного психічного захворювання брати участь у розгляді справи про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21037) та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Ставнійчук

Присяжні В.В.Олексюк

Л.І. Романенко