Справа № 481/1019/22
Провадж.№ 2/481/255/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 , зазначивши третіми особами без самостійних вимог, ОСОБА_3 , Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому просив визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя міста Новий Буг, Миколаївської області, батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Новий Буг, Миколаївської області; внести зміни до актового запису № 07 від 08 січня 2020 року виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі прізвище записати « ОСОБА_6 », ім`я дитини залишити без змін, в графі по батькові записати « ОСОБА_7 », дату та місце народження залишити без змін, в графі батько записати « ОСОБА_1 »; визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя міста Новий Буг, Миколаївської області, батьком малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Новий Буг, Миколаївської області; внести зміни до актового запису № 44 від 03 квітня 2021 року виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі прізвище записати « ОСОБА_6 », ім`я дитини залишити без змін, в графі по батькові записати « ОСОБА_7 », дату та місце народження залишити без змін, в графі батько записати « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги позивач мотивував тим, що у вересні 2018 року він познайомився зі ОСОБА_9 , з того часу вони почали зустрічатися, як чоловік та жінка. На той час ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народила сина ОСОБА_8 , так як діти були народжені під час перебування ОСОБА_3 у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження дітей їх батьком був записаний відповідач. 31 березня 2021 року шлюб між ОСОБА_9 та відповідачем ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 разом з дітьми переїхала проживати до нього, з тих пір вони проживають разом однією сім`єю. 08 вересня 2022 року він зі ОСОБА_3 зареєстрував шлюб. Після розірвання шлюбу між відповідачем та ОСОБА_3 остання повідомила його про те, що можливо він є батьком народжених в шлюбі з відповідачем дітей, а саме, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На той час йому не було достеменно відомо чи дійсно він є біологічним батьком цих дітей. 02 вересня 2022 року він звернувся до медико-генетичного центру «Мама Папа» в м. Києві та замовив проведення генотипоскопічного дослідження для з`ясування питання чи дійсно він є біологічним батьком цих дітей. Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження від 27 вересня 2022 року підтверджено біологічну спорідненість між ним та малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він визнає своє батьківство цих малолітніх дітей, які проживають разом з ним, він займається їх вихованням, турбується за них, утримує їх матеріально і в подальшому бажає приймати участь у їх вихованні та матеріально забезпечувати їх на правах законного батька.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2022 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 листопада 2022 року 11:00 годину.

Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 01 грудня 2022 року о 10:00 в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 під час судового розгляду справи, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 під час судового розгляду справи, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, начальник Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павленко В. на розгляд справи не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника відділу ДРАЦС. Також просила одночасно з розглядом позовних вимог ОСОБА_1 про визнання батьківства, розглядати вимогу про виключення відомостей про особу, як батька дитини ОСОБА_4 з актових записів про народження дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьком якого записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 08 січня 2020 року Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , батьком якого записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 03 квітня 2021 року Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.13,14).

Відповідно до рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 31 березня 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Новий Буг, Миколаївської області, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем м. Новий Буг, Миколаївської області, Україна, зареєстрований 22 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 04. Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_10 відновлено прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.15,16).

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб, про що 08 вересня 2022 року складено відповідний актовий запис № 163. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого 08 вересня 2022 року Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.17).

Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження медико-генетичного центру «Мама Папа» № 36030 від 27 вересня 2022 року, вбачається, що: 1. Біологічне батьківство учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно учасника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючі ознак неродинних осіб, складає 99, %. 2. Біологічне батьківство учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно учасника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючі ознак неродинних осіб, складає 99, % (а.с.18-43).

Частиною першою статті 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п. 6,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України (2947-14) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України (1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 вважає себе біологічним батьком малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджує мати дітей, крім того, підтверджено висновком генотипоскопічного дослідження медико-генетичного центру «Мама Папа» № 36030 від 27 вересня 2022 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки позивач на стягненні судового збору не наполягає, судом це питання не вирішується.

Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя міста Новий Буг, Миколаївської області, громадяника України, батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Новий Буг, Миколаївської області.

Внести зміни до актового запису № 07 від 08 січня 2020 року виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі прізвище записати « ОСОБА_6 », ім`я дитини залишити без змін, в графі по батькові записати « ОСОБА_7 », дату та місце народження залишити без змін, в графі батько записати « ОСОБА_1 », виключивши відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , як батька дитини.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя міста Новий Буг, Миколаївської області, громадяника України, батьком малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Новий Буг, Миколаївської області.

Внести зміни до актового запису № 44, складеного від 03 квітня 2021 року виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі прізвище записати « ОСОБА_6 », ім`я дитини залишити без змін, в графі по батькові записати « ОСОБА_7 », дату та місце народження залишити без змін, в графі батько записати « ОСОБА_1 », виключивши відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , як батька дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, площа Свободи, 61.

Повний текст рішення виготовлений 09.12.2022 року.

Суддя С.І. Вжещ