Справа № 159/7225/21 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Провадження № 22-ц/802/387/22 Категорія: 76 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Зеленського ліцею Ковельської міської ради Волинської області на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Зеленського ліцею Ковельської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління освіти виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, Зеленський ліцей Ковельської міської ради Волинської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не в повній мірі сплачено судовий збір.

У зв`язку з цим, ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року апеляційну скаргу Зеленського ліцею Ковельської міської ради Волинської області залишено без руху та надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

21 лютого 2022 року копія ухвали була надіслана апелянту для відому та виконання за зазначеною в апеляційній скарзі адресою.

12 липня 2022 року Зеленському ліцею Ковельської міської ради Волинської області повторно надіслано копію даної ухвали апеляційного суду. Крім того, судом на електронну адресу апелянта надсилалась копія ухвали для відома та виконання, яка теж була залишена без відповідного реагування.

Однак, у наданий строк та на час постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору Зеленським ліцеєм Ковельської міської ради Волинської області за наявності достатнього для цього часу не усунуто, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу Зеленського ліцею Ковельської міської ради Волинської області у даній справі необхідно визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Крім того, варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Зеленського ліцею Ковельської міської ради Волинської області на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2022 року у даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді: