УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3282/22

Провадження № 2/712/1721/22

09 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування за правом представлення, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення від спадкування за правом представлення.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_3 мама позивачки - спадкодавець - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 70 років. Мама позивачки померла від церебрального атеросклерозу, була під наглядом в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, померла за адресою позивачки, так як остання за нею доглядала - по АДРЕСА_1 . Всі витрати на поховання позивач взяла на себе. Позивачка також доглядала, утримувала та взяла на себе витрати по похованню і своїх братів та вітчима, спадкоємцями яких є відповідачі. 14.04.1972 року, покійна мама позивачки укладає шлюб з ОСОБА_4 , і в них від шлюбу народжується двоє синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Позивачка народжена в іншому шлюбі. 03.02.2004 року вони у шлюбі купляють квартиру АДРЕСА_2 , згідно Договору купівлі - продажу за № 374, посвідченого нотаріусом Фіщук В.Я. 17 квітня 2015року - у віці 38 років помирає брат позивачки (по мамі) - ОСОБА_4 , який є батьком обох відповідачів. Позивачка неодноразово його лікувала (кодувала), слідкувала за його здоров`ям. І так само сталося і з іншим братом Позивачки, помер від того самого. Вітчим вже не проживав з мамою, не міг справитися з хворобами своїх дітей, сестра чим могла допомагала. Всі витрати на поховання свого брата взяла на себе позивачка. 23 серпня 2016 року помирає ОСОБА_4 (вітчим) позивачки. Вона також бере всі витрати на поховання свого вітчима. Окрім цього, 11 травня 2010 року ОСОБА_4 складає на ім`я позивачки заповіт за № 1086 де заповідає свою частину квартири 1/2 позивачці. Позивачка звернулась до нотаріуса Бараненко І.К. в с. Городище, Черкаського району, яка і посвідчувала заповіт, для оформлення спадщини, але нажаль після отримання відповіді на запит нотаріуса про наявну спадкову масу, виявилось, що квартира була оформлена на маму і позивачка не визнавала майно спільно нажитим і не отримала на свою частку свідоцтво. Але на сьогодні вона планує оформити дане право, яке вона отримала згідно заповіту. 11.11.2021 року помирає другий брат позивачки - ОСОБА_7 . Всі витрати на поховання свого другого брата взяла на себе знову позивач. З вищенаведеного вбачається, що позивач фактично взяла на себе всі турботи як за життя своєї сім`ї так і після їх смерті. Жодної матеріальної допомоги ані від племінників ані від дружини брата остання не отримала. Після смерті першого сина здоров`я спадкодавці погіршилось, після смерті чоловіка ще погіршилось, хоча вже на момент смерті чоловіка їх подружнє життя розпалося, але ж все рівно збереглися певні відносини, адже і заповіт було залишено не на синів батьком, а на прийомну доньку - позивачку, що свідчить про ставлення до батьків. А вже як помер брат позивачки останні в 2021 році, то здоров`я мами окрім фізичного ще і психологічне стало погане, що спричинило її перебування на обліку у неврологічному диспансері. Позивачка пережила справжній жах як з меншим братом - який помер від цирозу печінки, так і від смерті мами, яка втратила розсуд. Свідки зі сторони позивачки, можуть підтвердити, що ОСОБА_8 , племінниця позивачки, та відповідач в справі, проживаючи за однією адресою, тільки в іншій квартирі, знаючи що помирає її баба, що страшно помирає, є нерухомою, потребує постійного стороннього догляду ні разу не відвідала бабу і не надала їй допомоги. Не звернулась до позивачки за допомогою в організації жодних поховань. Що в свою чергу свідчить про несвідоме ставлення до близьких і рідних, і не бажанням брати участь в допомозі. Позивач бігаючи на роботу, маючи чоловіка - інваліда неодноразово зверталася до ОСОБА_8 з проханням погледіти, прибрати за бабусею, але остання не хотіла, і не робила нічого. Крім того, позивачка несе по сьогоднішній день витрати по оплаті за комунальні послуги, гасить деяку заборгованість, а також займається утриманням квартири.

Просить суд усунути ОСОБА_2 від спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (ч.4 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 992 грн. 40 коп.

Судовий збір слід сплатити на за реквізитами: рахунок отримувача UA0023766, отримувач платежу - ГУК у Черк. обл. /Соснів. р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування за правом представлення - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя О.М.Марцішевська