Справа № 350/1563/22
Номер провадження 2/350/544/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2022 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Ошуст В.М., з участю: позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2001 року. Від шлюбу мають трьох дітей, двоє з яких неповнолітні: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просив позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для уточнення вимог в частині залишення неповнолітніх дітей на проживання з ним, посилаючись на те, що діти проживають з ним у будинку його батьків, а тому вони дійшли згоди з відповідачкою що діти і надалі будуть проживати з ним.
Відповідачка позовні вимоги визнала, суду пояснила, що між нею та позивачем шлюбні відносини припинено та подальше спільне життя є неможливим. Окрім того. вона не заперечує, щоб неповнолітні діти залишалися проживати з позивачем, так як вона виїздить на роботу за межі України.
Після оголошення перерви в судовому засіданні, позивач спрямував до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити; просив залишити дітей на проживання з ним; розгляд справи просив завершувати без його участі.
Відповідачка надала заяву, у якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог; не заперечувала щодо залишення на проживання дітей з позивачем; розгляд справи просила завершувати без її участі.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із чим після оголошення у судовому засіданні перерви фіксування судового провадження не здійснювалося. 22 грудня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 20 вересня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у смт. Брошнів-Осада Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження Брошнів-Осадської селищної ради 20 вересня 2001 року зроблено запис за № 24. Згідно свідоцтв про народження, сторони мають трьох дітей, двоє з яких неповнолітні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).
Згідно довідки про склад сім`ї від 20 грудня 2022 року виданої Брошнів-Осадською селищною радою Івано-Франківської області, діти проживають разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе.
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Вирішуючи вимогу позивача про залишення дітей на проживання із ним, суд враховує наступне. У відповідності до частини першої статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. Відповідно до частини першої 1 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З огляду на наведене вище, керуючись принципом рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, при цьому враховуючи інтереси дітей, а також те, що позивач просив залишити дітей на проживанні з ним, відповідачка про інше не заявляла, суд приходить до переконання про те, що найбільш доцільним буде визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін з їхнім батьком - ОСОБА_1 .
Таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків брати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дітей.
У відповідності до положень пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати пов`язані із розглядом справи покладаються на відповідача, відтак з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.
Керуючись статями 7-13, 81, 142, 247, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у смт. Брошнів-Осада Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про одруження Брошнів-Осадської селищної ради 20 вересня 2001 року зроблено запис за № 24 - розірвати. Неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через учасника процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Сокирко Л.М.