Ухвала

05 липня 2022 року

м. Київ

справа №754/14404/18

провадження № 88-ц/824/25/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., перевіривши відповідність вимогам статті 426 ЦПК України заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Севеко» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ТОВ «Компанія Севеко» звернулося до суду з позовом про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія Севеко» інфляційне нарахування боргу у розмірі 2 035 064,65 грн, три відсотки річних - 293 692,4 грн та судовий бір - 34 931,36 грн, а всього на загальну суму 2 363 688,45 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія Севеко» три відсотки річних у розмірі 142 349 грн, інфляційні втрати - 636 503,87 грн.

Вирішено питання судових витрат.

28 червня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року за нововиявленими обставинами, в якій остання просить подану заяву задовольнити; скасувати постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Компанія Севеко» у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом першим частини другої вказаної статті встановлено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Положеннями статті 425 ЦПК України визначено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Так, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Згідно пункту 1 частини першої та пункту 1 частини другої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, та не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Отже, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано в межах передбаченого законом строку.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

Разом із заявою представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому останній просить надати відстрочку по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами до ухвалення судового рішення у справі №754/14404/18-ц.

Зазначає, що судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у даній справі становить 11 682,80 грн. Проте, у зв`язку з введенням воєнного стану, повним припиненням господарської діяльності ТОВ «Май Профіт», на посаді директора якого працює ОСОБА_1 , у період з 01 березня 2022 року по 23 червня 2022 року заявник знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати, за вказаний період заробітна плата їй не нараховувалась і не виплачувалась. Вказує, що ОСОБА_1 не має можливості на даний час сплатити судовий збір з незалежних від неї причин, а тому потребує додаткового часу для накопичення грошових коштів для сплати судового збору.

За змістом частини першої статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як убачається з матеріалів поданої заяви, представником ОСОБА_1 на підтвердження незадовільного матеріального стану останньої надано суду копію довідки від 23 червня 2022 року №КМП00000017 про те, що у зв`язку з введенням воєнного стану та відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про організацію трудових відносин у період воєнного стану», повним припиненням господарської діяльності, відсутністю у підприємства на рахунках обігових коштів, усі працівники ТОВ «Компанія «Май Профіт» знаходяться у відпустці без збереження заробітної плати у період з 01 березня 2022 року по 23 червня 2022 року; за вказаний період заробітна плата ОСОБА_1 не нараховувалася та не виплачувалась.

Разом з тим, вказана довідка видана та підписана самою ОСОБА_1 , жодних належних та допустимих доказів, які б достеменно свідчили про її незадовільний майновий стан, який би перешкоджав останній сплатити судовий збір за подання заяви (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо) до заяви не долучено. Також відсутні докази того, що ОСОБА_1 не має іншого доходу, рухомого та нерухомого майна, відкритих на її ім`я банківських рахунків тощо.

Таким чином, доводи, наведені адвокатом заявника, не дають підстав для задоволення його клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки на їх підтвердження не надано належних доказів, а безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

За загальними правилами цивільного судочинства судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11 682,80 грн (((142 349 грн + 636 503,87 грн)* 1%) * 150%) на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштівУК у Солом. р-ні/Соломян. р-н Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувачаUA0026010 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А
З огляду на викладене, заявнику на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, який відповідатиме вищевказаним нормам закону.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 423-427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 01 серпня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець