КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/1073/21 Головуючий у 1-й інст. - Лебідь - Гавенко Г.М.
Апеляційне провадження 22-ц/824/8838/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року позов ТОВ «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 466 грн 18 коп., судові витрати у розмірі 2 270 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської областізаяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року- залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 04 липня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

08 липня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 11 липня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись із апеляційною скаргою скаржником не додавались копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, особі, яка подала апеляційну скаргу, належитьнадати однукопію скарги для їх направлення іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.