Справа № 156/691/21
Провадження № 2/156/19/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши клопотання представника позивача Шестерніна Віталія Дмитровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі № 156/691/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про стягнення орендної плати.

29 червня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку із введеним в державі воєнним станом та відсутністю у клієнта достатніх фінансових ресурсів для прибуття його представника в судове засідання. Просить надати йому можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-5, 11-12 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа немає такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України „Про Єдиний державний демографічний реєстрта документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацієюУкраїни. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із поданого клопотання, представником позивача ОСОБА_2 не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, зокрема, не надано підтвердження, що копію клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслано іншим учасникам справи.

З врахуванням наведеного суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Одночасно суд зазначає, що відмова в задоволенні вказаного клопотання не позбавляє права представника позивача повторно звернутись до суду із вказаним клопотанням після його належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 212,258-261ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко