Справа № 676/309/22
Номер провадження 2/676/991/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

21 липня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказавши третьою особою по справі ОСОБА_3 . В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01.06.2003 р. між нею та відповідачем укладено шлюб який 03.10.2016 р. було розірвано. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на 1-му курсі факультету кібербезпеки, комп`ютерної та програмної інженерії Національного авіаційного університету на бюджетній основі. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 рік. Вартість проживання в гуртожитку в Києві згідно з умовами договору складає 520 грн.в місяць, вартість проїзду складає приблизно 188 грн. в одну сторону, харчування 1500 грн щомісячно. Для навчання в НАУ також необхідно придбати комп`ютерну техніку вартістю 24000 грн., монітор вартістю 6299 грн та телефон вартістю 8775грн. Син потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач матеріальної допомоги на утримання старшого сина не надає, лише на молодшого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 650 грн. відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.02.2016 р.(справа 676/474/16-ц.). Відповідач є працездатним, працює неофіційно. Позивач просить суд винести рішення яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. з усіх видів його доходу до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі, на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували з 01.06.2003 р. у шлюбі який розірвано рішенням суду від 03.10.2016 р. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син сторін є студентом 1-го курсу факультету кібербезпеки, комп`ютерної та програмної інженерії Національного авіаційного університету на бюджетній основі, денної форми навчання, строк закінчення закладу 30.06.2025 р., що підтверджується копією довідки навчального закладу № 2520 від 20.10.2021 р.(а.с.7). В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги від батька відповідача по справі.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.02.2016 р. по справі № 676/474/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 650,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26.01.2016 р. до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідач є працездатного віку, доказів підтверджуючих його неспроможність надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суду не надав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина підлягають до задоволення.

Позивач звернулася з позовом до суду 19.01.2022 р. Враховуючи, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.02.2016 р. по справі № 676/474/16-ц вже стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 650,00 грн. до його повноліття, станом на 19.01.2022 р. ОСОБА_3 ще був неповнолітнім, позовних вимог про зміну розміру аліментів які стягаються на його утримання до досягнення ним повноліття позивачем не заявлялося, в обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 199-200 СК України, в зв`язку з цим, вимоги підлягають до часткового задоволення, а аліменти стягненню з 22.04.2022 р.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню. Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 4, 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 грн. щомісячно починаючи з 22.04.2022 р. і до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 25.07.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.