ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/3/22 Справа № 711/4170/19Головуючий по першій інстанції Демчик Р.В.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.
УХВАЛА

09 червня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Вініченка Б.Б., Василенко Л.І., Новікова О.М.,

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки вухвалі Черкаського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року про відмову у забезпечення доказів у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовлено.

06 грудня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

Заява обґрунтована тим, що винесеною ухвалою від 12 жовтня 2021 року Черкаським апеляційним судом було помилково зазначено про відмову у відкритті апеляційного провадження, так як причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, про що зазначено в апеляційній скарзі і в якій просив поновити строк , тому просив виправити допущену описку і замість відмовити у відкритті апеляційного провадження зазначити відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до вимог частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки заявник просить змінити зміст ухвали апеляційного суду, а не виправлення описки, тобто заявником ставиться питання про прийняття іншого судового рішення і заява містить вимоги, що не є тотожними процесуальній дії з виправлення описки в судовому рішенні, передбаченій статтею 269 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки вухвалі Черкаського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: