Справа № 396/12/21
Провадження № 2/396/15/22
УХВАЛА
про витребування доказів
22.07.2022 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №396/12/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про скасування державної реєстрації речового права договору встановлення емфітевзису та зобов`язання повернути земельну ділянку, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про скасування державної реєстрації речового права договору встановлення емфітевзису та зобов`язання повернути земельну ділянку.
31.05.2022 року постановлено ухвалу суду про виребування доказів у Новоукраїнської районної державної адміністрації.
На виконання ухвали суду від 31.05.2022 року Новоукраїнська районна державна адміністрація надіслала лист про неможливість виконати ухвалу суду, за відсутності посилання на кадастровий немер земельної ділянки або номер реєстраційної справи.
В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами у справі.
Відповідач та його представник до суду не з`явилися, останній подав клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче судове засідання.
Третя особа приватний нотаріус Полякова Н.В. про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі.
Згідно ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Ігнатенка В.В., про витребування доказів у Центрі надання адміністративних послуг міста Кіровограда "Прозорий офіс".
На підставі викладеного та керуючись ст.81 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача адвоката Ігнатенка Володимира Васильовича задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Cудове засідання відкласти на 20.09.2022 року на 16:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна