Номер провадження: 22-ц/813/7594/22
Справа № 947/5727/21
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги адвоката Голосова Юрія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Вомонд», треті особи: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурас Груп», про стягнення шкоди внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30 травня 2022 року позовні вимоги частково задоволено.

07 липня 2022 року адвокат Голосов Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане судове рішення з пропущенням процесуального строку на апеляційне оскарження, проте без клопотання на його поновлення.

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 травня 2022 року, є 29 червня 2022 року.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга подана 07 липня 2022 року, тобто з пропуском процесуального строку на оскарження зазначеного судового рішення. Проте, в апеляційній скарзі адвоката Голосова Ю.В. не міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а лише є посилання на те, що апелянт отримав копію оскарженого рішення 10 червня 2022 року.Вищевказане, а саме: дата отримання копії оскарженого рішення, має бути підставою для обґрунтування клопотання про поновлення строку.

За ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Апелянту протягом десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду слід надати заяву про поновлення пропуску строку на оскарження рішення суду від 30 травня 2022 року з вказанням підстав обґрунтування для поновлення строку.

Крім того, відповідно до вимог п.п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. На час подачі позову 2021 рік судовий збір дорівнював 4009, 56 грн. Відповідно до вимог закону в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 6014, 34 грн. (4009,56х1.5).

Оскільки апелянтом за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 4710,19 грн., йому необхідно доплатити у розмірі 1304,15 грн. (6014,34-4710,19) за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Од.обл/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015757
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Голосова Юрія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 травня 2022 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме:

- сплати судовий збір у розмірі 1304 (одна тисяча триста чотири) грн. 15 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду;

- звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав обґрунтування для поновлення строку.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження та апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков