ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3520/22 Справа № 212/2222/21 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Бондар Я.М.

Суддів - Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КР.Р Зарічна 42» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року подана до суду апеляційної інстанції 11.02.2022, тобто з порушенням процесуального строку. У зв`язку з чим позивач звернулася до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку, зазначивши, що копія оскаржуваного рішення на її адресу була надіслана судом першої інстанції 25 січня 2022 року та була отримана нею 03 лютого 2022 року, що підтверджено копією поштового конверта та рекомендованим поштовим відправленням, доданими до апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням дати отримання скаржником повного тексту судового рішення, з датою подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.2 ст.354 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження і за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КР.Р Зарічна 42» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: