У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13677/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК"

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 03 червня 2022 року

у цивільній справі №760/18476/21 Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач безпосередньо до Київського апеляційного суду звернувся з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що апеляційну скаргу ним подано протягом тридцяти днів з дня отримання оскаржуваного рішення.

На запит Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року про направлення справи №760/18476/21 Солом'янським районним судом м. Києва направлено справу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 15 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2022 судом першої інстанції ухвалено рішення за відсутності учасників справи, а апеляційну скаргу позивачем подано 02.12.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно супровідного листа копію рішення від 03.06.2022 Солом'янським районним судом м. Києва 03.06.2022 направлено позивачу (а. с. 47). Однак в матеріалах справи відсутнє зворотне поштове повідомлення з відміткою про вручення позивачу копії рішення або зворотне поштове повідомлення, яке повернулося до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач посилався на те, що копію рішення від 03.06.2022 ним отримано лише 03.11.2022, на підтвердження чого надав копію конверту з номером поштового відправлення: 515 та відомостями із офіційного сайту Укрпошта із зазначенням дати вручення.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 03.11.2022, а 02.12.2022 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УНІВЕРСАЛ БАНК" строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року - задовольнити.

Поновити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УНІВЕРСАЛ БАНК" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець