Справа № 496/4332/22
Провадження № 2/496/1533/22
20 грудня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Буран В.М.,
за участі секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Рішенням суду від 02.11.2022 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

При цьому при винесення рішення, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вирішив не здійснювати виклик сторін в судове засідання.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з не викликом в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд за власною ініціативою вважає за можливе, у зв`язку невирішеним питанням щодо розподілу судових витрат, ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача судового збору на користь держави у зв`язку з задоволенням позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його винесення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили додаткове рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Буран В.М.