справа № 336/8474/21
провадження № 2-п/336/43/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю помічника судді Бутенка О.В., який виконує повноваження секретаря судового засідання,

представника позивача адвоката Дем`янової В.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лисенка С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Лисенка Сергія Дмитровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2021 у цивільній справі № 336/8474/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2021 у цивільній справі № 336/8474/21 позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 була задоволена, припинено ОСОБА_2 право користування квартирою адресою: АДРЕСА_1 та виселено відповідача з вказаного житлового приміщення.

Виселити ОСОБА_2 з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1

29.06.2022 до суду в інтересах відповідача звернувся адвокат Лисенко С.Д. із заявою про скасування заочного рішення, яке мотивовано тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, про існування заочного рішення стороні стало відомо 21.06.2022.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2022 відмовлено в прийнятті заяви через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та відсутність клопотання про його поновлення.

06.07.2022 адвокат Лисенко С.Д. повторно звернувся до суду із вказаною заявою, в якій викладено клопотання про поновлення строку на її подання.

Підставам для перегляду та скасування заочного рішення вказує те, що про розгляд справи відповідач не був повідомлений належним чином, а тому не міг скористатися правами, визначеним ст. 43 ЦПК України, подавати докази, поясненнями тощо; зазначає, що відповідач не має свого житла.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши подану заяву і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, про наявність заочного рішення суду представник відповідача дізнався 21.06.2022 шляхом ознайомлення із матеріалами справи, водночас заяву про перегляд судового рішення подано вперше 29.06.2022, тобто у 20-денний строк, визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, а тому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення за відповідним клопотанням підлягає поновленню.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що доводи, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення при вирішенні справи, вважаю за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати та, з урахуванням ст. 274 ЦПК України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 285-287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2021 у цивільній справі № 336/10075/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, - скасувати, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13.09.2022 о 14-00 год.

Повідомити відповідачу право протягом п`ятнадцяти календарних днів подати до суду відзив на позовну заяву, в яких викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву, в якому позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити відповідачу право подати заперечення протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/

Повідомити учасникам справи, що вони мають право подати заяву про розгляд справи без їх участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.07.2022.

Суддя Є.С. Боєв