Справа № 301/1212/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що з травня 1997 року постійно жив разом зі своїми матір`ю та вітчимом, між якими 05 травня 1997 року було укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Арданівської сільської ради 05.05.1997 р. Вони проживали однією сім`єю з 1997 року до 2012 року, більше 15 років, що стверджується довідкою №1643, виданою виконкомом Арданівської сільської ради 20.12.2012 р. Позивач проживав в будинку вітчима, допомагав йому по господарству, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувався про нього, не покидав у тяжкі останні дні його життя, був йому, як рідний син, оскільки дітей у старенького, крім пасинка, не було.

Вітчим ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого залишилася спадщина у вигляді права на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщина перейшла до дружини ОСОБА_3 . Однак, 16.09.2013 року мати позивача та дружина спадкодавця вирішила оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті вітчима не на все, ана Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, а іншу Ѕ частину спадщинизалишити для оформлення на ім`я позивача ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3 . Після її смерті позивач успадкував Ѕ частки у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.03.2016 р. Крім того, як пасинок ОСОБА_2 позивач мав право на спадщину. Однак, як і більшість сільських жителів, документи на спадщину після смерті вітчима не оформляв.

До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. З вітчимом проживали більше 15 років однією сім`єю. У спадковому будинку після смерті вітчима ОСОБА_1 продовжує проживати і до цього часу. Сплачує комунальні послуги та податок на землю. Однак, зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

На сьогоднішній день факту оспорювання його права власності на майно з боку інших осіб не має, однак, відсутність правовстановлюючого документу перешкоджає позивачу володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятим у спадщину будинком на власний розсуд, тому змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 36).

Відповідач голова Кам`янської сільської ради Станинець М. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою проти визнання права власності за позивачем не заперечують, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 35).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що мати позивача ОСОБА_4 та вітчим ОСОБА_2 перебували у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Арданівської сільської ради 05.05.1997 р. за актовим записом № 11 (а. с. 8).

Позивач ОСОБА_1 проживав разом з ними однією сім`єю з травня 1997 року до 2012 року, тобто більше 15 років, що стверджується довідкою №1643, виданою виконкомом Арданівської сільської ради 20.12.2012 р. (а. с. 17). Позивач проживав в будинку вітчима, допомагав йому по господарству, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувався про нього, не покидав у тяжкі останні дні його життя, був йому, як рідний син, оскільки дітей у старенького, крім пасинка, не було.

Вітчим ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Арданівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 27 (а. с. 6).

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді права на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка перейшла до дружини ОСОБА_3 .

Однак, 16.09.2013 року мати позивача та дружина спадкодавця вирішила оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка (вітчима) не на все майно, ана Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.09.2013 року (а. с. 10), а іншу Ѕ частину спадщинизалишити для оформлення на ім`я позивача ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Арданівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 29 (а. с. 7).

Після її смерті позивач успадкував Ѕ частку у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.03.2016 р. (а. с. 11). Крім того, як пасинок ОСОБА_2 позивач мав право на спадщину, однак, документи на спадщину після смерті вітчима не оформляв.

Так, ОСОБА_1 з вітчимом проживали більше 15 років однією сім`єю. У спадковому будинку після смерті вітчима позивач продовжує проживати і до цього часу. Сплачує комунальні послуги та податок на землю, що стверджується копіями квитанцій (а. с. 18-21). Однак, зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

На сьогоднішній день факту оспорювання його права власності на майно з боку інших осіб не має, однак, відсутність правовстановлюючого документу перешкоджає позивачу володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятим у спадщину будинком на власний розсуд.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 станом на 12 травня 2022 року не заводилася (а. с. 30-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування право власності на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар