Справа № 553/5600/22
Провадження № 2/553/2724/2022
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами: позбавити відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом міста Полтави та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 9 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно частини 9 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Будь-яких доказів про зареєстроване місце перебування відповідача не надано.

Відповідно до копії паспорта відповідача ОСОБА_2 , місце проживання останнього зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 листопада 2022 року, Новотроїцька територіальна громада входить до переліку таких громад.

На виконання частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом було направлено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації.

Згідно відповіді директора Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ОСОБА_4 від 02.12.2022, яка надійшла до суду 14.12.2022, за наявною у ДМС інформацією, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні. Рекомендовано звернутися за інформацією до органу реєстрації виконавчих органів сільських, селищних або міських рад.

Підстав, які б згідно статті 28 Цивільного процесуального кодексу України дозволили позивачу обирати підсудність у Ленінському районному суді міста Полтави з урахуванням спору, який виник у сторін, судом не встановлено.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З огляду на те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживанням відповідача є: АДРЕСА_1 , яка перебуває під територіальною юрисдикцією (підсудністю) Новотроїцького районного суду Херсонської області, а відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 26.09.2022 № 52 змінив територіальну підсудність судових справ зазначеного суду на Київський районний суд м. Одеси, наявні підстави для передачі справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно частини 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 258, 260, 316 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.12.2022.

Суддя Ю.М. Подмаркова