Справа № 708/403/22
Номер провадження № 2/708/126/22
05 липня 2022 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Попельнюха А.О.,
секретаря судових засідань Пасічної Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 04 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області 13.08.2002 року, реєстраційний номер платниа податків НОМЕР_2 , на умовах публічної оферти, було укладено заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу платіжної карти (ДКБО). Згідно даного Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3 на умовах тарифів за користування платіжною картою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 14 800,00 гривень зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Кредитний ліміт встановлено на строк дії карти.
Відповідачем порушуються умови ДКБО, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, а саме порушена умова щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та погашення тіла кредиту.
Станом на 17 квітня 2022 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 17 188,68 грн., що складається з: заборгованість по кредиту 14 749,36 грн.; проценти за користування кредитом 2 318,69 грн.; комісія 0,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,00грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 63,04 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 16,94 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 40,65 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн.
Оскільки наявна заборгованість не погашена відповідачем добровільно позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 04.04.2019 року в сумі 17 188,68 грн. на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму сплаченого судового збору.
Ухвалою від 31.05.2022 провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні у справі докази, доводи, викладені в позовній заяві, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
З аналізу позовних вимог АТ "Державний ощадний банк України" та наданих на їх обґрунтування письмових доказів судом встановлено, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).
Судом встановлено, що 04 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області 13.08.2002 року, на умовах публічної оферти, було укладено заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу платіжної карти (ДКБО). В рамках даного Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3 на умовах тарифів за користування платіжною картою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 14 800,00 гривень зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Кредитний ліміт встановлено на строк дії карти.
Відповідно до вимог п.п. 1.18.4 розділу XXII ДКБО відповідач зобов`язався щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками до нього, для сплати поцентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу/Мінімального платежу по кредиту, якщо це вимагається умовами надання кредиту, передбаченими умовами відповідного Банівського продукту та в Умовах користування кредитною лінією (кредитом).
Згідно вимог п.1.21 розділу XXII ДКБО за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договоромв тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.
Відповідачем порушуються умови ДКБО, в наслідок чого утворилась прострочена заборгованість, а саме порушена умова щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та погашення тіла кредиту.
Пунктом 1.24. розділу XXII ДКБО передбачено, що Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів за Договором строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (втому числі сплати суми Обов`язкового щомісячного платежу/ Мінімального платежу по кредиту), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів.
Відповідно до п. 1.29, розділу XXII ДКБО строк повернення кредиту є таким, що настав у випадку прострочення виконання зобов`язань щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями, та/або несанкціонованим овердрафтом) за кредитним договором на строк 85 (вісімдесят п`ять) календарних днів. Остання сплата процентів була здійснена 26.04.2021 року, тобто заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами становить більше 58 календарних днів.
Згідно п.1.30. розділу XXII ДКБО у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
Станом на 17 квітня 2022 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту 14 749,36 грн.; проценти за користування кредитом 2 318,69 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 63,04 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 16,94 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 40,65 грн.
Загальна сума заборгованості відповідача становить 17 188,68 гривень.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно до ст. 549 ЦК України.
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих! невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, відповідно до ст. 550 ЦК України.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та відсотки встановлені договором, відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є загальнообов`язковим до виконання сторонами.
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» створений із закріпленням у власності держави 100 відсотків акцій, що випускаються на розмір його статутного фонду. Держава формує і використовує власні кредитні ресурси, які складаються з коштів банку, залишків коштів на банківських рахунках підприємств, установ і організацій, вкладів громадян, коштів на міжбанківських рахунках, інших ресурсах, а тому порушення майнових інтересів банку безпосереднім чином впливає на майнові інтереси держави, оскільки держава не доотримує виплати по акціях, якими володіє, що у свою чергу призводить до недостатнього поповнення доходної частини державного бюджету України.
Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки по договору № 7128462 від 04.04.2019 року перед відповідачем, надав відповідачу кредит відповідно до умов договору, а відповідач взяті по договору обов`язки не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму 17 188,68 гривень, суд робить висновок про задоволення позову у заявленому позивачем розмірі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2481,000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 81, 89, 141, 244, 264-268, 274, 351, 352 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 280-284, 509, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2019 року в розмірі 17 188,68 грн. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 68 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривну 00коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники та їх адреси:
Відповідач: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_1 ).
Суддя А.О.Попельнюх