Справа №402/167/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

"29" червня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

серетаря судового засідання - Кульчицькій Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське, цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу, якої входить земельна ділянка розміром 11.48 га за №877, що розташована на території с.Сабатинівка Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №036794.

Спадкоємця за законом після померлої ОСОБА_3 - є її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За усною домовленістю між рідними братами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вирішено, що спадщину після смерті матері прийме ОСОБА_2 , однак до дано часу не використав своє право та звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На даний час спадщина залишається відкритою та ніким не успадкованою.

25.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було надано роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальних дій, в зв`язку з пропущенням ним строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Строк на подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки хворів та за усною домовленістю спадщину після смерті матері мав прийняти його рідний брат ОСОБА_2 .

Відмови від спадщини позивач не заявляв, а виявив намір її прийняти.

Ухвалою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2022 року прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяву, якою підтримують заявлені вимоги та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, шляхом оголошенням на офіційному веб-сайті "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.280 ЦПК України, у разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.6, а.с.7-8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 11.48 га за №877, що розташована на території с.Сабатинівка Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 , являється спадкоємцем першої черги за законом, який заявив про свої спадкові права після смерті матері та звернувся до приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Веліхоської Т.С., однак нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви, у зв`язку із пропущенням строку про прийняття спадщини та надано роз`яснення (а.с.10).

Причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори стало те, що позивач вважав що спадщину прийняв його рідний брат за усною домовленістю між ними, однак при зверненні до приватного нотаріуса Веліховської Т.С. він дізнався про те, що його рідний брат ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Оскільки спадкова справа не заводилась, спадщина ніким не прийнята, інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, заяви про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

В даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном 2 місяці після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13,81,89,136,258,259,263-265,268,273, 280, 354,355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовимй збір залишити по фактично понесеному.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , інд код. НОМЕР_1 , місце проживання: 24246 Вінницька область Томашпільський район село Вербова.

Відповідач ОСОБА_6 , паспорт та інд код не відомо, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський