Справа № 297/1162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

04 липня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до страхової компанії «Гардіан», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до страхової компанії «Гардіан», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернулась в суд із позовною заявою до страхової компанії «Гардіан», розташованої за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 96, , ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, позивач просить:

-стягнути із страхової компанії «Гардіан» на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди 3427,43 гривень (доплата в розмірі зменшення суми страхового відшкодування на суму податку на додану вартість);

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди 26458,84 гривень (в тому числі франшиза в сумі 1300,00 гривень);

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 10000,00 гривень.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів, понесені нею судові витрати, а саме судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою судді Гецко Ю.Ю. Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області в особі судді Гецко Ю.Ю. від 26 липня 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензака Ю.Ю. про витребування доказів.

23 лютого 2022 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області задоволено, заявлений головуючому судді Гецко Ю.Ю. відвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2022 року головуючим у даній цивільній справі визначено суддю Михайлишин В.М..

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі судді Михайлишин В.М..

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мензак Ю.Ю. в підготовче засідання не з`явились, про місце, дату і час підготовчого засідання були повідомлені належним чином. При цьому, представником була подана заява про проведення підготовчого засідання без їх з позивачкою участі, справу просив призначити до розгляду по суті. Вирішення питання щодо заявленого відповідачем відводу залишив на розсуд суду.

Відповідачі представник страхової компанії «Гардіан» та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву не подали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Отже, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановив наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово позивача, його представника, відповідачів, третьої особи (у разі їх явки), заслуховування їх позиції відносно позову, дослідження письмових доказів у справі.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до страхової компанії «Гардіан», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодидо розгляду по суті на 13:30 годин 29 серпня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН