УХВАЛА

Іменем України

02.12.2022 Справа №607/7051/15-ц Провадження № 2-зз/607/43/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2016 у цивільній справі за позовом прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Заява обґрунтована тим, що зазначеним вище судовим рішенням застосовані заходи забезпечення позову у даній цивільній справі шляхом заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0910 для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена на території Ступівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та належить ОСОБА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2018 задоволено позовні вимоги. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04.03.2019 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2018 скасовано частково. Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 26.09.2019 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2018 у нескасованій після апеляційного перегляду частині та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04.03.2019 залишено без змін.

Заявник зазначає, що 29.08.2019 державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Ліруком І.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 59711611 від 29.08.2019. Згідно з актом державного виконавця від 29.08.2018 зобов`язання у даному виконавчому провадженні виконано, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0910 повернута у власність Ступівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Разом з тим згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягом з вебсайту «Opendatabot» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0910 накладено арешт на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2015 у справі № 607/670/15-к.

Указане перешкоджає у здійсненні реєстраційних дій, оскільки ОСОБА_1 вимушений доводити, що заборона відчуження не поширюється на інше його майно.

За таких обставин, враховуючи виконання рішення суду у даній цивільній справі, заявник вважає, що відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

У судове засідання 02.12.2022 відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились. Представник відповідача подав заяву про здійснення судового розгляду заяви без його та відповідача участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав повністю з підстав, викладених у заяві, та просив заяву задовольнити.

У судове засідання 02.12.2022 відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились без повідомлення про причини неявки.

У судове засідання 02.12.2022 інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились без повідомлення про причини неявки.

Указане відповідно до ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Суд встановив, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 607/7051/15-ц за позовом прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2016 застосовані заходи забезпечення позову у даній цивільній справі шляхом заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0910 для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена на території Ступівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та належить ОСОБА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2018 задоволено позовні вимоги та:

- визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації № 509 від 12.05.2010 про складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,64 гектара для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Ступківської сільської ради;

- визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації №1328-од від 10.12.2012, яким затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,64 гектара для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Ступківської сільської ради;

- визнано недійсним свідоцтво про право власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно земельну ділянку за № 13501228 від 27.11.2013 з кадастровим номером земельної ділянки :01:001:0910;

- витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 та зобов`язано повернути земельну ділянку площею 0,64 га на користь держави в особі Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільській області вартістю 57216 грн.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04.04.2019 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2018 в частині задоволення позовних вимог прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тернопільської РДА № 509 від 12.05.2010 про складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,64 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Ступківської сільської ради скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у позовній вимозі відмовлено. В частині вирішення решти позовних вимог рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.09.2019 у справі № 607/7051/15-ц рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2018 у нескасованій після апеляційного перегляду частині та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04.04.2019 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, судом встановлено, що виконавчий лист № 607/7051/15-ц від 27.05.2019, виданий на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2018, пред`явлений стягувачем до примусового виконання до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Згідно з актом приймання-передачі земельної ділянки від 28.09.2022 Ступівська сільська рада в особі сільського голови Радецього І.Р. прийняла, а ОСОБА_1 повернув земельну ділянкуплощею 0,64 га з кадастровим номером :01:001:0910 для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена на території Ступівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Постановою державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Лірука І.П. від 29.09.2019 виконавче провадження № 59711611 з примусового виконання виконавчого листа № 607/7051/15-ц від 27.05.2019 закінчено. Також державним виконавцем постановлено припинити чинність арешту майна боржника та скасовано усі інші заходи примусового виконання рішення.

При цьому під час підготовки до судового розгляду даної заяви судом отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 316553098 від 01.12.2022, зі змісту якої вбачається, що станом на 01.12.2022 земельна ділянкаплощею 0,64 га з кадастровим номером :01:001:0910 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області, перебуває у власності Ступківської сільської ради.

Відомості про наявність обтяжень, накладених в межах даної цивільної справи, зокрема щодо заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0910 для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена на території Ступівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та належить ОСОБА_1 , у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні.

З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку, що заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2016 у цивільній справі шляхом заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0910 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області, припинили свою дію в силу вимог ч. 8 ст. 158 ЦПК України і ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та додаткового скасування не потребують.

Крім цього, суд звертає увагу, що з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 286427080 від 24.11.2021, яка надана представником відповідача, вбачається, що арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0910 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2015 у справі № 607/670/15-к, що свідчить про те, що обтяження на вказану земельну ділянку застосоване у порядку кримінального судочинства, а не у межах даної цивільної справи. Відтак і порядок скасування даного арешту є інакшим, ніж скасування заходів забезпечення позову, застосованих в межах цієї цивільної справи.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необґрунтованість заяви про скасування забезпечення позову, а відтак і про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 158, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська