Справа № 541/1353/22
Провадження № 2/541/624/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 05.08.2022р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

22.12.2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Канюка О.Ю. щодо виправлення описки в ухвалі суду від 08.11.2022р. по даній справі, оскільки в резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище дитини.

Заява розглянута без участі учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, серія НОМЕР_1 від 07.04.2016 року, прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_3 ».

Проте в абз.3 резолютивної частини ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року прізвище дитини у відповідному відмінку зазначено «… ОСОБА_4 », замість вірного «….Музирі…».

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року, вірно зазначивши прізвище дитини.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В зв`язку з тим, що призначена судом експертиза на даний час не проведена та враховуючи той факт, що для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 252, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року у цивільній справі №541/1353/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виклавши абз.3 резолютивної частині в наступній редакції:

«Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?».

Ухвалу про виправлення описки надіслати експерту для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян