Справа № 185/7477/21
Провадження № 2/185/504/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач просив витребувати з ГУ Держгеокадастра у Дніпропетровській області відомості про земельну ділянку, площею 6,160 га, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акта про право приватної власності на землю. Вказав, що самостійно надати вказаний доказ до суду не може, оскільки його оригінал було втрачено, отримати також не має можливості.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши вказану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальності, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, зважаючи на предмет вказаного позову, а саме визнання права власності на спадкове майно, та зважаючи на неможливість позивача надати суду вказані письмові докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву позивача та витребувати письмові докази по справі.

Керуючись ст. 43,81,84,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування письмових доказів по справі.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали відомості про земельну ділянку, площею 6,160 га, розташовану на території Карабинівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акта про право приватної власності на землю від 13 листопада 2001 року серія ІІІ-ДП №092368.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський