Ухвала

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 501/488/21

провадження № 61-11187ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року, рішення Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, про відібрання малолітньої дитини та повернення її за попереднім місцем проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року через систему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Балтського районного суду Одеської області

від 28 жовтня 2021 року, рішення Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 04 жовтня 2022 року (повний текст складено 14 жовтня 2022 року) у цивільній справі № 501/488/21.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2022року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 01 грудня 2022 року у встановлений судом строк виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду

від 08 квітня 2020 року у справі № 205/1621/18, від 22 грудня 2021 року у справі № 521/16839/18, у постанові Верховного Суду України від 18 червня 2014 року у справі № 6-58цс14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі заявником викладене клопотання про зупинення виконання ухвали Балтського районного суду Одеської області

від 28 жовтня 2021 року про забезпечення позову.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили, має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення, викладене у касаційній скарзі, є невмотивованим та не містить обґрунтування необхідності зупинення виконання ухвали суду.

Крім того згідно ухвали Балтського районного суду Одеської області

від 28 жовтня 2021 року про забезпечення позову, тимчасовий порядок спілкування матері ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 визначено до набрання законної сили рішенням суду.

Натомість рішення Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року у розглядуваній справі набрало законної сили.

За таких обставин, колегією суддів не встановлено необхідності в зупиненні ухвали Балтського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 501/488/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року, рішення Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року.

Витребувати із Балтського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 501/488/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Балтського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи № 501/488/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 січня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта