печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -Новака Р.В.,

при секретарі -Терещенко Я.В.,

учасники справи:

позивач: публічне акціонерне товариство «Златобанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» В.І. Славінський

відповідачі: ОСОБА_1 , ТОВ «Ніксервіс груп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик», публічне акціонерне товариство «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Унібудінвест», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського В.І. про вжиття заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Ніксервіс груп» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик», публічне акціонерне товариство «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Унібудінвест», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості Третьої особи перед Позивачем за кредитним договором від 13.02.2013 №33/1/13-KLMV в розмірі 407499996,87 грн. звернути стягнення на належне Відповідачу, як майнову поручителю за вказаним вище кредитним договором на підставі Договору іпотеки від 15.02.2013, наступне нерухоме майно:

- 7-кімнатна квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна .

- машиномісце НОМЕР_2 на 1 рівні підземної автостоянки, площею 19,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;

- машиномісце НОМЕР_3 на 1 рівні підземної автостоянки, площею 16,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна .

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2016 відкрито провадження у вказаній справі.

30.11.2016 представник позивача подав через канцелярію суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом спору. В обґрунтування заяви зазначив, що під час здійснення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Славінським В.І. своїх повноважень, встановлених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ним було виявлено, що 22.12.2014 між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Домінінон» був укладений договір відступлення прав вимоги за кредитним договором від 13.02.2013 р. №33/1/13-KLMV, який Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» був визнаний нікчемним та вжито заходів щодо нікчемності правочину. В наступному мали місце подальші переуступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним договором. Таким чином, на думку представника позивача, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, захист яких позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, а для відновлення прав та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, оскільки, наявні очевидні ознаки протиправності дій та реальна загроза невиконання і утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Ухвалою суду від 01.12.2016 було відмовлено в задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського В.І. про вжиття заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик», Публічне акціонерне товариство «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Унібудінвест», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2017 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського В.І. задоволено частково, ухвалу суду від 01.12.2016 скасовано з передачею на новий розгляд.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об`єктом прав, що став предметом спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено; причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником, в заяві про забезпечення позову, обґрунтовано та наведені обставини, з яких суд дійшов висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

За таких обставин приходжу до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського В.І. про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт з забороною його відчуження на нерухоме майно, а саме:

7-кімнатна квартира НОМЕР_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна ;

машиномісце № НОМЕР_1 на 1 рівні підземної автостоянки, площею 19,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;

машиномісце НОМЕР_3 на 1 рівні підземної автостоянки, площею 16,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.В. Новак