30 травня 2022 року місто Київ
Єдиний унікальний номер 753/7439/19
Номер провадження 22-з/824/400/2022
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Вербової І.М., суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «УКРТРАНСФАРМАЦІЯ» про стягнення заборгованості у зв`язку з достроковим розірванням договору зберігання на майновому складі,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року, скасовано, провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «УКРТРАНСФАРМАЦІЯ» про стягнення заборгованості у зв`язку з достроковим розірванням договору зберігання на майновому складі, закрито.

Роз`яснено ОСОБА_2 , що в разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, вона має право протягом десяти днів з дня отримання нею відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

15 січня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви, колегія суддів виходить з наступного.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року було скасовано рішення суду першої інстанції та закрито провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказану постанову позивачем отримано на електронну адресу 10 січня 2022 року, а заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією направлено на адресу Київського апеляційного суду 15 січня 2022 року, тобто з дотриманням встановленого процесуального строку.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва, до юрисдикції якого віднесено розгляд вказаної вище справи.

Керуючись статтями 256, 377 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу № 753/7439/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «УКРТРАНСФАРМАЦІЯ» про стягнення заборгованості у зв`язку з достроковим розірванням договору зберігання на майновому складі, до Господарського суду міста Києва (01054, м.Київ, вул..Б.Хмельницького, 44-в), як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд зазначеної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді Т.О. Невідома

В.А. Нежура