Справа № 2604/9476/12
Номер провадження 6/570/49/2022
У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про визнання виконавчого листа по справі № 2604/9476/12, виданого Дніпровським районним судом міста Києва від 29 грудня 2012 року на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 листопада 2011 року по справі № 967/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості по договорах кредиту в сумі 871020,89 гривень та витрат пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в сумі 9110,21 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року вищевказану заяву було передано на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області виходячи з вимог ч.2 ст.446 ЦПК України, яка передбачає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа не підсудна Рівненському районному суду і її слід направити для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Київ чи Севастополь.

Як вказано в заяві і вбачається із доданих до неї документів, виконавчий лист по справі № 2604/9476/12, виданий Дніпровським районним судом міста Києва від 29 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості по договорах кредиту в сумі 871020,89 гривень та витрат пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в сумі 9110,21 гривень знаходиться на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження № 52409695 від 03 жовтня 2016 року, в якій вказано, що боржник проживає в АДРЕСА_1 . Як зазначено у заяві, уповноваженим представником АТ "Укрсоцбанк" 21.12.2018 року до Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подано заяву про закінчення виконавчого провадження та заяву про повернення виконавчого документу, однак станом на сьогодні жодної постанови за наслідками розгляду вказаних заяв прийнято не було. Таким чином виконавчий лист на даний час перебуває на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), а тому і місцем його виконання є місто Рівне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що місцем виконання виконавчого листа, якого заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню є м.Рівне, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області за місцем його виконання.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 261, 446, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - за підсудністю на розгляд у Рівненський міський суд Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.