Справа № 603/314/22
Провадження №2/603/150/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

"07" грудня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Б`єля Д.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Мартищук Людмила Петрівна

відповідач: ОСОБА_2

представники відповідача: адвокати Андрусенко Ігор Ярославович, ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог: орган служби у справах дітей Саранчуківської сільської ради

предмет позову: визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача адвокат Микулич І.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.

Клопотання мотивоване тим, що у позовній заяві заявлена вимога про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та позивачем вказано про те, що вона працює на роботі та має постійний дохід. Із поданих позивачем документів до позовної заяви від 24.08.2022 року, а саме з характеристики Саранчуківської сільської ради від 15.08.2022 року №36, вбачається, що позивач працює продавцем в м.Бережани. Звернувшись до Головного управління ДПС в Тернопільській області щодо отримання інформації про доходи позивача йому було повідомлено про неможливість надання такої інформації у зв`язку з її конфіденційністю.

У зв`язку з тим, що у представника відповідача виникли труднощі в отриманні інформації з Головного управління ДПС в Тернопільській області, сторона відповідача вимушена звернутись в суд з клопотанням про витребування вказаної інформації.

Представник відповідача адвокат Микулич І.В. в судове засідання не з`явився проте направив суду клопотання в якому просить подане ним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача адвокат Андрусенко І.Я. в судовому засіданні просив подане адвокатом Микуличем І.В. клопотання про витребування доказів задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні та представник позивача адвокат Мартищук Л.П., яка брала участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» щодо задоволення клопотання представника відповідача адвоката Микулича І.В. про витребування доказів заперечили, та повідомили, що довідку про доходи позивач може надати суду сама.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача та доданими до нього матеріалами, вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що для всебічного, об`єктивного встановлення обставин справи, необхідністю дослідити документи, які можуть підтвердити обставини на які посилається сторона відповідача, суд задовольняє клопотання представника відповідача про необхідність витребування із Головного управління ДПС в Тернопільській області інформації про доходи ОСОБА_1 , в порядку ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 197, 198 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.Проведення судового засідання відкласти на 10 год 30 хв 28.12.2022 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області по вул.Шкільна 4.

2.Клопотання представника відповідача адвоката Микулича Ігоря Володимировича про витребування доказів (інформації) на підставі ст. 84 ЦПК України задовольнити.

3.Витребувати з Головного управління ДПС в Тернопільській області, юридична адреса місцезнаходження якого: вул.Білецька 1 м.Тернопіль інформацію:

- про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період лютий 2022 року по листопад 2022 рік.

Інформація яка витребовується має бути подана до 26.12.2022 року.

4.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (п. 7 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

5.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (п.8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

6.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (п. 9 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

7.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

8.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян