Справа № 177/309/22
Провадження № 2/177/398/22
У Х В А Л А

12.07.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства «ВОСХОД» до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідков В`ячеслав Олександрович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання протиправними та скасування наказу, скасування державної реєстрації та визнання недійними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в справі. Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, вказав, що повідомив про всі відомі обставини, надав докази. Однак, з огляду на те, що на адвокатський запит від 14.06.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. не надано договори купівлі продажу земельних ділянок від 02.09.2020 з кадастровими номерами :02:001:0681, :02:001:0682, :02:001:0683, :02:001:0684, :02:001:0685, а вказані докази є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи, просить витребувати їх у порядку ст. 84 ЦПК України.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала. Не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. Також просила прийняти відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 16.06.2022, поновивши пропущений строк на його подання. Указувала, що пропуск строку на подання відзиву обумовлено об`єктивними причинами, а саме, введенням на всій території України воєнного стану, у зв`язку з чим, роботу управління з початком війни було зупинено, а з квітня 2022 року оголошено простій.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував, як необґрунтованого та безпідставного.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Розглянувши клопотання представників сторін, заслухавши їх пояснення у судовому засіданні, суд дійшов до наступного висновку.

Зі змісту ст. 12, ст. 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Як визначено ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що вказані у клопотанні представника позивача письмові докази, у своїй сукупності, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова О.В. належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 02.09.2020

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідач має право подати відзив, у якому викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У постанові від 16.02.2022, у справі № 620/2968/20 Верховний Суд зазначив, що метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 та від 17.05.2022 № 341/2022, що, згідно зі ст. 64 Конституції України, передбачає можливість встановлення певних обмежень прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 26 Закону «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Рада суддів України 02.03.2022 оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану. Згідно з п. 6 цих рекомендацій, зазначено про необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

З огляду на вказане, задля дотримання принципу змагальності сторін судового процесу, враховуючи дату подачі відзиву на позов, а саме 16.06.2022, що свідчить про незначний строк пропуску подання відзиву, перебування країни в умовах воєнного стану, суд приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачеві пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Оскільки задоволено клопотання про витребування доказів та поновлено строк для подання відзиву, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 178, 260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку на подання відзиву задовольнити.

Прийняти відзив на позовну заяву в справі.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілової О.В. належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 02.09.2020, а саме:

- договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0681, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, площею 2,00 га, серія та номер 10547 від 02.09.2020;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0682, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, площею 2,00 га, серія та номер 10541 від 02.09.2020;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0683, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, площею 2,00 га, серія та номер 10538 від 02.09.2020;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0684, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, площею 1.25 га, серія та номер 10544 від 02.09.2020;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0685, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, площею 2,00 га, серія та номер 10550 від 02.09.2020, -

з усіма документами, що до кожного з цих договорів додаються.

Витребувані докази надати до Криворізького районного суду Дніпропетровської області до 08.08.2022.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підготовче засідання відкласти на 09.08.2022, 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя: