печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Соколова О.М.,

при секретарі: Матвійчуку В.П.

справа № 757/24160/21-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача Єленіна С.М. про направлення цивільної справи № 757/24160/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за підсудністю,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №757/24160/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2021 року у вищевказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

15.08.2022 року представником відповідача подано клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки згідно з паспортними даними відповідача ОСОБА_1 , місце проживання/перебування останньої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м.Києва.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представник позивача у своїй позовній заяві зазначив, що даний позов подано до Печерського районного суду м.Києва на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, застосування ч. 6 ст. 28 ЦПК України при визначенні підсудності можливе за умови подання до суду позову про відшкодування шкоди саме особою, якій таку майнову шкоду було завдано.

Згідно з даними паспорту відповідача ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 виданого Індустріальним РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.12.2006 року, остання має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м.Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки з`ясовано місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Печерського районного суду м. Києва, то вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду її слід передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцем проживання відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про направлення за підсудністю цивільної справи № 757/24160/21-ц підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення цивільної справи № 757/24160/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу № 757/24160/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов