Справа № 157/1260/19
Провадження №2/157/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

представника позивача Чирко Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області Кузьміної Ірини Миколаївни про визнання протиправними та скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області Кузьміної І.М., в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Кузьміної І.М. від 23 жовтня 2018 року, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом - на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , та визнати протиправною і скасувати постанову державного нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Кузьміної І.М. від 23 жовтня 2018 року, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом - на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_3 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 3 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року підготовче провадження в цивільній справі закрито.

5 липня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з нотаріуса Кузьміної І.М. 100000 гривень за завдану йому матеріальну і моральну шкоду. В обґрунтування вимог зазначає, що 16 червня 2022 року у відповідь на його заяву до судді Гамули Б.С. по справі № 2/262/10 він отримав копію спадкової справи ОСОБА_4 , при ознайомленні з матеріалами справи № 157/1260/19 у червні 2022 року дізнався, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкрита 25 липня 2018 року, спадкова справа № 174/2018, заяву він подавав до нотаріуса м. Ковеля Козоріз Н.С. та вислав рекомендованим листом (копія є у спадковій справі від 19 липня 2018 року), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 липня 2018 року зберігався в спадковій справі, та відповідь нотаріуса Кузьміної І.М. про те, що не оплачено про заведення спадкової справи (копія рекомендованого листа нотаріуса Кузьміної з вкладеним, що вона повідомила його про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня), тільки у 2022 році 24 червня він оплатив за заведення спадкової справи, реквізити надала для оплати нотаріус Хома Ю.М., як вела себе нотаріус ОСОБА_5 коли він приходив до неї їй відомо, просто так у Ковель не їздив подавати заяву у Ковельську нотаріальну контору, а також в інвентаризаційній справі по АДРЕСА_1 , з якою він познайомився в червні 2022 року, код 40 № 24945281 АДРЕСА_1 , знаходиться копія архівної довідки від 12 квітня 1972 року (за яку він сплатив певні кошти, видана 15 липня 2014 року) та архівна довідка від 30 жовтня 2020 року, де передано йому 0,20 одиниць земельної ділянки, а з другої сторони поверховий план будинок АДРЕСА_1 , він зрозумів, що документами, які він дає запит в архів, користуються інші особи, за які він платить певні кошти, це заговор проти нього, не впевнений, де ці особи взяли ці документи і зареєстрували у БТІ, і як відомо з матеріалів справи продали земельну ділянку по АДРЕСА_1 інші особи.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та ухвалою суду від 21 січня 2020 року підготовче провадження у справі закрито.

За таких обставин, заява позивача, яку останній вважає заявою про збільшення позовних вимог, не може бути прийнята до розгляду.

Окрім того, у зазначеній заяві позивач ставить ще одну вимогу до відповідача, а саме вимогу про відшкодування майнової та моральної шкоди, тобто фактично подає інший (ще один) позов. При цьому останній зазначає не лише про новий предмет позову, а й зазначає у заяві інші підстави позову.

Згідно з правовою позицією, наведеною у постанові Верховного Суду у справі №922/404/19 від 09 липня 2020 року під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19).

Таким чином, правові підстави для прийняття до розгляду заявлених позивачем нових позовних вимог відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання останнього належить відмовити та роз`яснити йому право на звернення до суду з окремим позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 261, п. 6 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду у цивільній справі за його позовом до нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області Кузьміної Ірини Миколаївни про визнання протиправними та скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій заяви про стягнення завданої матеріальної і моральної шкоди відмовити та заяву йому повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк