Справа №701/119/22
Провадження №2-сз/701/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2022 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Дашко Володимира Миколайовича про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.05.2022 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області у відкритті провадження по цивільній справі № 701/119/22 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

31.05.2022 року представник позивача АТ КБ ПриватБанк подав заяву про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви згідно копії платіжного доручення № PROM3BVG79 від 03.02.2022 року на суму 2481,00 грн.

В обґрунтування заяви, заявник послався на те, що просить повернути сплачений ним судовий збір в сумі 2481,00 грн., згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню оскільки відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При подачі позовної заяви, АТ КБ ПриватБанк сплатив судовий збір згідно копії платіжного доручення № PROM3BVG79 від 03.02.2022 року на суму 2481,00 грн.

При таких обставинах з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ ПриватБанк Дашко Володимира Миколайовича про повернення судового збору по цивільній справі № 701/119/22 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, (), повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" м. Київ, вул. Грушевського 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір в сумі 2481.00 грн., (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.), який було сплачено на р/р UА0023743, за платіжним дорученням № PROM3BVG79 від 03.02.2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Костенко