Справа № 581/285/22
Провадження № 2/581/106/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2022 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності, компенсацію коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

18 липня 2022 року ОСОБА_1 поштою надіслав вказаний позов, який надійшов до суду 25 липня 2022 року. У вказаному документі заявник просить: притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; компенсувати йому за підпал будинку 500000 грн., за згорілі речі 150000 грн. та моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

І. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Стаття 175 ЦПК України вказує, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК).

Способи захисту цивільних прав та інтересів особи визначені у ст. 16 ЦК України.

Однією з вимог у поданому ОСОБА_1 документі є притягнення осіб до кримінальної відповідальності, що не узгоджується із завданням цивільного судочинства та визначеними законом способами захисту цивільних прав особи, і може бути вирішена лише в межах кримінального процесуального законодавства.

Також зазначений документ у прохальній його частині містить вказівку на компенсацію завданих внаслідок підпалу житлового будинку майнової шкоди та моральної шкоди. Цивільний кодекс України передбачає відшкодування збитків лише шляхом стягнення майнової чи/або моральної шкоди. Крім того, вказана частина документу не містить інформації про те, кому та з кого має бути здійснена компенсація зазначених коштів.

У зв`язку з викладеним, заявнику необхідно уточнити резолютивну частину позовної заяви.

ІІ. Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

В супереч викладеному позовна заява не містить ні реєстраційний номер облікової картки платника податків, ні паспортні дані позивача.

ІІІ. Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з правовідносин про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що заявником подано два документи із назвою «позовна заява», але їхній зміст не є тотожним. Тому, заявнику необхідно визначитися і подати суду уточнюючу позовну заяву, яка, після усунених недоліків, зможе стати підставою для відкриття провадження.

IV. Відповідно до ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

До позовної заяви ОСОБА_1 не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

V. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак матеріали справи не містять підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

VІ. Відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що усі письмові докази подані у формі простих фотокопій, що не у повній мірі узгоджується із вказаними положеннями.

У зв`язку з викладеним, позивачеві до позовної заяви необхідно долучити оригінали письмових доказів або засвідчені належним чином їх копії.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що належним чином оформлену позовну заяву, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов