Справа № 545/725/18
Провадження № 2/545/41/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи:

за первісним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ предметів (в натурі) домашнього та побутового вжитку та стягнення грошової компенсації за різницю вартості майна сторін внаслідок розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду, про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду про поділ предметів (в натурі) домашнього та побутового вжитку та стягнення грошової компенсації за різницю вартості майна сторін внаслідок розірвання шлюбу.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення судово-оціночно-будівельної експертизи, так як необхідні знання у різних галузях та різних напрямах по встановленню вартості предметів, обладнання та матеріалів, використаних для благоустрою спірного майна. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Від представника ОСОБА_2 , адвокат Панченко О.О., надійшло клопотання в якому вона не заперечувала проти призначення експертизи згідно норм ЦПК, що ж стосується клопотання позивача про витребування доказів, що містять банківської таємниці, то в цій частині просила відмовити посилаючись на те, що дані обставини не відносяться до предмету доказування по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я та психічний стан особи.

Розглянувши подані письмові клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд вважає, що для встановлення ринкової вартості спірного майна необхідно призначити комплексну судово-оціночно-будівельну експертизу оскільки для з`ясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення зазначених експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертиз провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 251-253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про призначення експертиз, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/725/18, провадження № 2/545/41/22, судово-оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М., попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Встановити ринкову вартість:

1) нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 на 1 поверсі, пл. 96, 6 кв.м.; та у підвальному приміщенні, яке знаходиться там же пл. 94,5 кв. м.;

2) житлового будинку з господарськими приміщеннями в АДРЕСА_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/725/18, провадження № 2/545/109/21.

Експертизу проводити за наявними матеріалами справи.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв`язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк