У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 754/4376/20
Номер провадження 22-ц-вп/824/182/2022
Суддя у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
21 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання щодо визначення підсудності справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» про виплату заробітної плати та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м.Києва із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» про виплату заробітної плати та поновлення на роботі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року цивільну справу №754/14376/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» про виплату заробітної плати та поновлення на роботі направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що рішенням Київської міської ради від 04.11.2021 № 3151/3192 ОСОБА_1 призначено присяжною Деснянського районного суду м. Києва, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України, вказана цивільна справа підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

20 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №754/14376/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» про виплату заробітної плати та поновлення на роботі.

Дослідивши матеріали справи, зміст ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2021, суд дійшов до наступного.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Рішенням Київської міської ради від 04.11.2021 №3151/3192 внесено зміни до рішення Київської міської ради від 12.03.2020 №235/8405 «Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду м. Києва», а саме пункт 22 «ОСОБА_2» змінено пунктом 22 « ОСОБА_1 ».

З наведеного вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі була призначена присяжною Деснянського районного суду м. Києва, що виключає можливість розгляду поданого нею позову цим судом.

Так, згідно з ч.2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є присяжною Деснянського районного суду м.Києва відповідно до списку присяжних, затвердженого рішенням Київської міської ради від 04.11.2021 року № 3151/3192, та яка згідно статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» прирівнюється до судді, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» про виплату заробітної плати та поновлення на роботі Дніпровському районному суду м. Києва для забезпечення її розгляду.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визначити підсудність справи за позовною заявоюОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» про виплату заробітної плати та поновлення на роботі Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя