УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 760/1285/19

провадження № 61-11381ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2022 року представник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1854/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), яким регламентовано порядок та правила користування системою.

За змістом пункту 29 вказаного Положення у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

До касаційної скарги не додано документів на підтвердження надсилання копій касаційної скарги до Електронних кабінетів інших учасників справи-користувачів системи, або доказів про відсутність зареєстрованого електронного кабінету та доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко