Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/653/22
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 листопада 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитиною 3 років у частці від доходу,-

в с т а н о в и в :

29 липня 2022 року позивач звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дружині, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дочкою трьох років. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу аліментів за один місяць. Судові витрати покласти на відповідача.

Вимоги позивача обґрунтовані наступним, позивач з відповідачем перебувають у шлюбі. Від подружнього життя мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що в теперішній, нелегкий час, дитина потребує постійної матеріальної допомоги для існування, особистого, фізичного, духовного та морального розвитку. Відповідач зволікає щодо утримання дитини, цим самим не виконує своїх батьківських обов`язків, які мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно з ч. 3,4 ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» №1646-УІ від 20.10.2009 р. та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум з 01.07.2022 року для дитини віком до 6 років складає 2201 грн. для працездатної особи 2600 грн., тобто для забезпечення сім`ї прожитковим мінімумом, необхідно мати мінімальний дохід в сумі 4801 грн. (2201+2600=4801). Доходів позивача, після покриття житлово-комунальних витрат, витрат на потреби сім`ї, не вистачає для того, щоб дитина могла повноцінно розвиватися.

Відповідач має постійний заробіток (перебуває на контрактній службі у лавах ЗСУ, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в/ч НОМЕР_1 , має можливість матеріально допомагати дитині. Добровільно сплачувати аліменти відповідач не бажає.

Зазначає, що крім стягнення аліментів на дитину, позивач вимушена звертатися до суду з проханням про стягнення аліментів і на своє утримання, оскільки розмір доходів позивача не відповідає прожитковому мінімуму дорослої людини та дитини, що проживає з позивачем. В даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і не має можливості працювати і перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.08.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін на 09 год 00 хв. 15 вересня 2022 року (а.с.13-15).

15.09.2022 року розгляд справи відкладено на 27.09.2022 о 09-00 год. в зв`язку з клопотанням представника позивача адвоката Чумарного А.І. (а.с.18).

27.09.2022 року розгляд справи відкладено на 12.10.2022 року о 14-00 год. за клопотанням представника відповідача адвоката Потапенка А.М. (а.с.25-27).

12.10.2022 року представником відповідача адвокатом Потапенком А.М. подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідач не ухиляється від батьківських обов`язків і турбується про виховання своєї дочки, надає матеріальну допомогу позивачу шляхом перерахування коштів на її особистий рахунок. Відповідач не відмовляється і не заперечує проти вимог позивача про стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на дружину в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою трьох років, відповідач заперечує. З урахуванням матеріального стану та витрат, які відповідач несе на утримання доньки, останній має змогу сплачувати аліменти на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

З огляду на викладене, просить суд позов ОСОБА_1 задовольнити частково. (а.с.31-38).

В судовому засіданні 12.10.2022 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, в зв`язку з відсутністю інформації про доходи, які отримує відповідач, просив суд зобов`язати відповідача надати такі докази.

Представник відповідача адвокат Потапенко А.М. у судовому засіданні не заперечував проти надання таких доказів, однак враховуючи що відповідач на даний час знаходить в лавах ЗСУ, тому можуть бути перешкоди у отриманні такої інформації, тому просив витребувати докази про доходи відповідача ОСОБА_2 у Головного управління ДПС у Полтавській області.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року витребувано у Головного управління ДПС у Полтавській області: відомості про доходи з 01.01.2022 року по 01.10.2022 року відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; відомості про доходи з 01.01.2022 року по 01.10.2022 року позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . Розгляд справи відкладено на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року (а.с.46-48).

26.10.2022 року розгляд справи відкладено на 22.11.2022 року о 14-00 год. за клопотанням представника відповідача адвоката Потапенка А.М. (а.с.53).

22.11.2022 року в судове засідання позивач та її представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні (а.с.63).

Відповідач та його представник адвокат Потапенко А.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи міститься заява представника відповідача в якій він просить розгляд справи провести у відсутність сторони відповідача, позовні вимоги визнає частково, а саме, визнає позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини у заявленому позивачем розмірі, щодо вимоги про стягнення аліментів на дружину, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3 річного віку, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/13 частки з усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною 3 років. (а.с.64).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2. ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2020 року сторони зареєстрували шлюб у Гребінківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 61, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а/з №61 (а.с.7 зворот).

На виконання ухвали суду від 12.10.2022 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області надано інформацію про доходи за період з 01.01.2022 по 01.10.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.58-61).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період: 1-й квартал 2022 року по 2-й квартал 2022 року отримувала соціальні виплати з відповідних бюджетів у розмірі 860 грн., щомісяця (а.с. 60,61 зворот).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період: 1-й квартал 2022 року по 2-й квартал 2022 року, отримує заробітну плату у ПП «Шериф-Пульт 004», ПП «Шериф-Захист», в лютому березні 2022 року військова частина НОМЕР_1 , всього сума доходу 117 302,63 грн. (а.с.60, 60 зворот).

У відповідності з п.п. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

Судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю - позивачем у справі, тому аліменти необхідно стягувати на її користь, а також що відповідач є працездатною особою і може надавати матеріальну допомогу, доказів, які б свідчили про наявність у відповідача інших утриманців, суду не надано.

Отже суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в заявленому позивачем розмірі - 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 29.07.2022, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України зазначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 2 ст. 84 СК).

Статтею 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх доньки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

За ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що позивач наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення такою трирічного віку, у зв`язку з чим у неї немає інших джерел доходу, і вона позбавлена наразі можливості працювати, а відповідач є працездатним, має постійний заробіток і може надавати позивачу кошти на час перебування у декретній відпустці, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. При цьому суд визначає строк стягнення таких з моменту подачі позову до досягнення малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1984,80 грн. як за дві вимоги щодо стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитиною 3 років у частці від доходу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви 29.07.2022 і до досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , як дружині, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви 29.07.2022 і до досягнення дочкою трьох років 02.04.2024.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

Повний текст рішення складено 25.11.2022

Суддя М. О. Вітківський