Справа № 353/206/22
Провадження № 2/353/112/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зареєстрованих по АДРЕСА_1 , про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим будинком, розташованим за вищевказаною адресою. Свої вимоги обгрунтував тим, що йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. В даному будинку зареєстрований він, його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , а також відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але не проживають в господарстві, відповідно з вересня 2002 року та з дня прописки 05.09.2011 року і по даний час. Відповідачі не являються членами його сім`ї. В будинку особистих речей відповідачів немає, вони не несуть та не несли ніяких витрат по оплаті житлово-комунальних послуг, не виконують обов`язків з утримання житла. В добровільному порядку вирішити дане питання неможливо, оскільки місце проживання відповідачів йому невідоме. Через реєстрацію відповідачів в належному йому будинку він не має можливості оформити субсидію на комунальні послуги.

З огляду на вищенаведене вважає, що відповідачі втратили право на користування зазначеним житлом та просив визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2022 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень та показання свідків о 09 год. 00 хв. 18.04.2022 року. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов. Встановлено третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Також у разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, встановлено третім особам десятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Явдошак О.О. позов підтримали з підстав зазначених в ньому, просили його задовольнити та визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання 14.06.2022 року та 28.06.2022 року не з`явилися, відзиву на позовну заяву суду не надали, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 58, 78, 79, 82).

Треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити та справу розглянути у їх відсутності (а.с. 40, 41).

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Також, згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителі с. Остриня Івано-Франківського району Івано-Франківської області, які є сусідами та знайомими позивача ОСОБА_1 , ствердили, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більше року у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають, витрат по утриманню житлового будинку не несуть, речей повсякденного вжитку, які б належали їм, в будинку позивача немає.

Вислухавши думку позивача, його представника, опитавши свідків, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 291794518 від 22.12.2021 року (а.с. 4) ОСОБА_1 на праві приватної власності (розмі частки 1) належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Остринського старостинського округу № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 29 від 18.01.2022 року (а.с. 5)., актів обстеження Остринського старостинського округу № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 30 від 18.01.2022 року та № 85 від 22.03.2022 року (а.с. 6, 7) в житловому будинку, який належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: голова двору ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_2 (третя особа), ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 (третя особа), ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (відповідач) та ОСОБА_5 (відповідач), не проживають в господарстві, відповідно з вересня 2002 року та з 05.09.2011 року і по даний час, місце їх проживання невідоме.

Отже, відповідачі зареєстровані у вказаному житловому будинку, однак, як стверджують позивач, його представник та свідки, фактично в будинку, належному ОСОБА_1 (позивач) понад один рік не проживають, участі у його утриманні не приймають, не оплачують комунальні послуги, особистих речей та речей повсякденного використання, які б їм належали, в будинку не має.

У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно ч. 1 до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що відповідачі понад один рік у будинку, належному позивачу, не проживають, тобто відсутні більше одного року за місцем реєстрації без поважних причин, не подали суду відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів, які би спростували позовні вимоги позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі втратили право на проживання та користування житловим будинком позивача, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При такому вирішенні позову з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, а саме по 496,20 грн. з кожного (квитанція № 0.0..1 від 28.01.2022 року, а.с. 14).

На підставі ст. ст. 71, 72, 107, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 178, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тлумацьким РВ УМВС 15.01.1998 року, таким, що втратив право на користування належним на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС 12.09.1997 року, такою, що втратила право на користування належним на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тлумацьким РВ УМВС 15.01.1998 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , - 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС 12.09.1997 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , - 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І.Лущак

Повний текст судового рішення складено «05» липня 2022 року.