Провадження № 2/466/1017/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Теслі С.Б.,

справа №466/12618/21,

розглянувши в залі суду в м. Львові в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зобов`язання до вчинення дій та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в:

28.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» та просить суд застосувати сплив строку позовної давності до правовідносин щодо вимоги відповідача до позивача про стягнення 33 343,70 гривень за вимогою від 16.06.2021 та зобов`язати відповідача поновити постачання природнього газу в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що в будинок АДРЕСА_1 06.02.2012 працівниками ПАТ «Львівгаз» виявлено роз`єднаний та заглушений відвід газової труби до колишньої господарської будівлі попереднього мешкання цього будинку, а відтак безпідставно звинувачено його у несанкціонованому відборі газу та нараховано 33 343 грн.70 коп. боргу за відбір газу не облікований приладом обліку.

16.06.2021відповідач направив позивачу вимогу про стягнення зазначеного боргу,однак позивач просить застосувати строк позовної давності щодо стягнення нарахованої суми.

Ухвалою від 20.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження.

15.02.2022 представник відповідача ОСОБА_2 подав письмовий відзив на позовну заяву у якому просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з необґрунтованістю.

15.02.2022 представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», оскільки вимоги первісної позовної заяви торкаються прав та обовязків АТ "Львівгаз".

15.02.2022 відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги газопостачання у розмірі 33343,70грн. основного боргу, 6001,87грн. інфляційні втрати, 2833,76грн. річних. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що ОСОБА_1 є споживачем природнього газу за адресою: АДРЕСА_1 . ТзОВ «Львівгаззбут» виконало своє зобов`язання щодо надання послуг споживачеві, однак споживач допустив заборгованість, що становить 33343,70 грн., що підтверджується розрахунком. Просить зустрічну позовну заяву задовольнити.

17.03.2022 ОСОБА_1 скерував на адресу суду відзив на зустрічну позовну заяву.

15.03.2022 ТОВ «Львівгаз збут» скерувало на адресу суду письмові пояснення з урахуванням відзиву ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 05.04.2022 суд за клопотанням відповідача залучив до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про зобов`язання до вчинення дій. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідаль- ністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за послуги газопостачання прийняв до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою від 27.04.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та признач справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 12.05.2022 позивач не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Представник відповідача ТзОВ «Львівгаз збут» Стернюк В.А., який діє на підставі довіреності №007-1Др-49-1021 від 20.010.2021 /арк.спр.439/ в судове засідання не прибув, направив письмові пояснення з приводу зустрічної заяви, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник третьої особи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в судове засідання вчергове не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Оскільки, в сторонами подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги на заперечення, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та скористалися правом подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив такі обставини справи.

ОСОБА_1 з сім`єю проживає на підставі ордеру № 004638 від 01.03.90 р. у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ТзОВ «Львівгаз збут» за адресою: м.Львів, вул.Винниця, 28/1 нарахована заборгованість за споживання природнього газу в сумі 33343,70 /арк.спр.29/.

Судовим рішеннм від 21.03.2013 року встановлено, що 06.02.12 працівники ПАТ Львівгаз проводили перевірку споживання газу в будинку позивача та зясувалиів про те, що в землі на глибині 30 см. під щебенем, яким обкладений будинок є врізка (арк.спр.4).

Взаємовідносини між газопостачальником, газорозподільним підприємством, газотранспортним підприємством та споживачами природного газу регулюються Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем (далі Кодекс ГРМ), затвердженим Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/2782, Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496 та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про ринок природного газу» державне регулювання ринку природного газу здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

Згідно з пунктом 17 частини третьої статті 4 Закону України «Про ринок природного газу» до компетенції Регулятора на ринку природного газу належить затвердження правил постачання природного газу.

Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496 затверджено Правила постачання природного газу, якими врегульовано відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи.

Пунктом 2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу передбачено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Суд встановив, що відповідно до Кодексу газорозподільних систем оператор газорозпо- дільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління; оператор газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспор- тування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

Відносини між споживачами та оператором газорозподільних систем регулюються укладеним між ними Типовим договором затвердженим постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 року.

Між ПАТ «Львівгаз» та ТОВ «Львівгаз збут» укладено договір доручення від 03.08.2015 №Д, відповідно до умов якого ТОВ «Львівгаз збут» зобов`язується від імені та за рахунок ПАТ «Львівгаз» вчинити наступні юридичні дії: провести діяльність щодо збору коштів споживачів природного газу боржників ПАТ «Львівгаз».

Позивач окрім вимоги про застосування спливу строку позовної давності до правовідносин щодо вимоги про стягнення 33 343,70 гривень за вимогою від 16.06.2021, ставить вимогу зобов`язати відповідача поновити постачання природнього газу в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Постачальник має право здійснити заходи з поновлення постачання, обмеження чи припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ/ГТС. Для цього у постачальника має бути укладений з Оператором ГРМ/ГТС договір на виконання робіт, пов`язаних з поновленням, припиненням/обмеженням газопостачання споживачам. За необхідності здійснення заходів поновленням, з обмеження чи припинення газопостачання споживачу Оператором ГРМ/ГТС постачальник надсилає Оператору ГРМ/ГТС відповідне письмове повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність здійснення ним заходів з припинення/обмеження розподілу/транспортування природного газу споживачу, копію якого надсилає споживачу (з позначкою про вручення), в якому повинен зазначити підстави припинення, дату та час, коли необхідно обмежити чи припинити розподіл (транспортування) природного газу на об`єкт (об`єкти) споживача. У такому разі Оператор ГРМ/ГТС відповідно до умов укладеного договору на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання, здійснює відповідне обмеження чи припинення розподілу/транспортування природного газу з дотриманням правил безпеки та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, зокрема Кодексу газорозподільних систем або Кодексу газотранспортної системи (п.14 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496)

Відповідно до п.9 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем постачальник природного газу може укласти з відповідним Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання його споживачам.

Таким чином, АТ «Львівгаз» як оператор ГРМ уповноважений щодо надання послуги підключення /відновлення газопостачання. Вимоги до АТ «Львівгаз» позивач не ставить.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Водночас встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 також вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв`язку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки ті обставини, які викладені позивачем в обґрунтування своїх вимог, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити через неналежний суб`єктний склад та недоведеність позовних вимог.

Щодо позовних вимог ТзОВ «Львівгаз» про стягнення заборгованості, то суд приходить такого.

Згідно довідки ТзОВ «Львівгаз збут» за адресою: АДРЕСА_2 нарахована заборгованість за споживання природнього газу становить в сумі 33343,70грн. /арк.спр.29/. Вказана сума нарахована ще до лютого 2019 року.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб. Наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.01.2019 зі справи № 912/1856/16, від 14.05.2019 зі справи № 910/11511/18.

Позивач, звертаючись до суду, не надав доказів на підтвердження, що ОСОБА_1 є споживачем послуг ТОВ «Львівгаз збут». При цьому також не надано доказів на підтвердження факту існування договірних правовідносин між ним та відповідачем за зустрічним позовом, на які посилається в позові.

Так, дійсно між ПАТ «Львівгаз» та ТзОВ «Львівгаз збут» укладено договір доручення від 03.08.2015 №Д, відповідно до умов якого ТзОВ «Львівгаз збут» зобов`язується від імені та за рахунок ПАТ «Львівгаз» провести діяльність щодо збору коштів споживачів природного газу боржників ПАТ «Львівгаз».

В позовній заяві зазначено розрахунок від інфляції та процентів, починаючи з березня та лютого 2019 року. До позовної заяви також додатний розрахунок (фінансовий стан) заборгованості в сумі 33643,79грн., вже починаючи з лютого 2019 року (арк.спр.50-54). При цьому не зазначено за який період існує зазначена заборгованість.

З долученого позивачем до матеріалів позовної заяви рішення від 21.03.2013 року у справі № 1328/3900/12 вбачається, що вже станом на травень 2012 року заборгованість за споживачем ОСОБА_1 становила 31291,92 грн.

Заявляючи вимогу про стягнення заборгованості, позивачем не надано детального розрахунку та не зазначено, в якій сумі та за який час розрахунки проведені та нараховані.

При цьому ОСОБА_1 просить застосувати строки позовної давності при вирішенні питання про стягнення з нього заборгованості в сумі 33343,70 грн.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до частини першої та п`ятої статті 261 ЦК України, перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а за зобов`язаннями з визна- ченим строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом. Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт перший статті 32 Конвенції), наголошує, що застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»).

Порівняльний аналіз термінів «довідався» та «міг довідатися», що містяться в статті 261 ЦК України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов`язку особи знати про стан своїх майнових прав, а тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду, недостатньо.

Як вбачається з рішення від 21.03.2013 у справі 1328/3900/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Львівгаз, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання рішення про донарахування суми платежу протиправним наявність заборгованості існувала ще в травні 2012 року (на час звернення до суду).

Отже, факт заборгованості був відомий ПАТ "Львівгаз" з травня 2012 року, а ТзОВ "Львівгаз збут" з часу укладення договору доручення від 03.08.2015 №Д. Доказів на обгрунтування поважності пропуску строку звернення до суду сторона не подала.

За вказаних обставин, суд вважає, що підлягає вимога позивача ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності та відповідно у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання необхідно відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівгаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зобов`язання ТзОВ «Львівгаз збут» поновити постачання природнього газу в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та у задоволенні зустрічних позовних вимог ТзОВ «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення 33343,70 гривень заборгованості за послуги газопостачання, 6001,87 гривень інфляційних втрат, 2833,76 гривень 3% річних відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Шевченка, 111-А.

Третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота,42.

Повний текст рішення виготовлений 23.05.2022.

Суддя П. С. Невойт