Справа № 459/2938/18
Провадження № 2-зз/459/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді м.Червонограді клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати арешт на 1/3 частку квартири по АДРЕСА_1 , накладений ухвалою від 10.12.2018 у справі №459/2938/18. В її обґрунтування вказав, що ухвалою суду від 14.12.2020 позовну заяву по даній справі було залишено без розгляду. виконавче провадження закрито. Тому просить скасувати заходи забезпечення позову по даній справі.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 01.12.2022, повну ухвалу в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 05.12.2022.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувала цивільна справа №459/2938/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 10.12.2018 було накладено арешт на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2020 по даній справі було залишено позовну заяву без розгляду.

Дана ухвала набрала законної сили 30.12.2020.

Однак при залишенні позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні не зазначивпро скасування заходів забезпечення позову.

Тому існують правові підстави для скасування вжитих в ході розгляду справи заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2018 про накладення арешту на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 05.12.2022.

Суддя: М. Д. Новосад