ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7421/21Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження № 22-ц/817/793/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року у цивільній справі №607/7421/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Сампарою Н.М., з пропуском встановленого законом строку, подано (шляхом надіслання на електронну адресу Тернопільського апеляційного суду) апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року.

В апеляційній скарзі представник апелянта просила поновити строк на апеляційне оскарження, при цьому одночасно вважала, що такий строк не є пропущений, оскільки копію оскаржуваного рішення суду представник апелянта отримала 28 червня 2022 року. Стверджувала, що апеляційну скаргу нею скеровано на адресу суду 28 липня 2022 року, однак 29 липня 2022 року на електронну адресу представника ОСОБА_1 надійшов лист про технічні несправності при отриманні апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга була надіслана повторно.

На виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху представником апелянта 08 серпня 2022 року було надіслано заяву на усунення недоліків, з обґрунтуванням обставин поважності пропущеного строку, в якій остання надала суду: копію розписки на підтвердження факту отримання копія оскаржуваного судового рішення 28 червня 2022 року; копію скріншоту на підтвердження факту скерування апеляційної скарги на електронну адресу Тернопільського апеляційного суду 28 липня 2022 року; копію скріншоту, згідно якого 29 липня 2022 року на електронну адресу представника апелянта надійшол лист від Тернопільського апеляційного суду з текстом Вами надіслано лист без вкладення.

З огляду на зазначене колегія суддів приходить до переконання, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/7421/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Бершадська Г.В.

Судді: Гірський Б.О.

Хома М.В.