Справа №591/5361/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/735/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

11 липня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальності «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» - адвоката Шевченка Дениса Олександровича

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2022 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне Товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання недійсним електронних торгів та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальності «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» - адвоката Шевченка Дениса Олександровича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати відповідачам: Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (т.2 ст. 12), Державному підприємству «СЕТАМ» (т.2 ст. 12), ОСОБА_1 (т.2 ст. 12) та третій особі АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (т.2 ст. 12).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (т.2 ст. 12).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук
Судді:О. І. Собина Т. А. Левченко