Дата документу 14.07.2022 Справа № 554/8842/20
Провадження № 2-во/554/85/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа № 554/8842/20.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2021 року позов задоволено.

24.05.2022 року до суду від позивача Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, вірно вказати накористь кого стягується судовий збір, а саме: «Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, №UA0050175, МФО 820172, , УДКСУ у м. Полтава, судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.».

Сторони у справі, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки, у судове засідання не з`явились, неявка яких, в силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду судом заяви по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2021 року у справі № 554/8842/20 було допущено описку, а саме невірно вказано на користь кого стягується судовий збір.

Вказана описка є суттєвою, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2021 року у справі № 554/8842/20 провадження №2/554/951/2021, вірно вказавши на користь кого стягується судовий збір, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, №UA0050175, МФО 820172, , УДКСУ у м. Полтава, судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.» замість не вірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко