УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" листопада 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Репікової З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу №296/12206/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаними позовними заявами, де ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять поділити між ними їх спільне майно, а саме, транспортні засоби марки ЗАЗ VIDA, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та марки ВАЗ 21214, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

15 листопада 2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Ліневич Максим Томашевич надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, до якого додав оригінали нотаріально завірених заяв спадкоємців ОСОБА_1 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відсутність зі сторони останніх жодних претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 , в тому числі у цивільній справі №296/12206/18.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копій матеріалів спадкової справи №36/2020, початої 30 березня 2020 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 вбачається, що спадкоємцями позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами у справі №296/12206/18 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 .

Зі змісту нотаріально завірених заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 червня 2021 року і 18 серпня 2021 року, а також, клопотання представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами, судом встановлено, що спадкоємці ОСОБА_1 не підтримують вимоги майнового характеру у цивільній справі №296/12206/18.

Відповідно до ст.46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту наведеного, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За змістом ст.1216, 1218 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника.

Враховуючи те, що факт смерті відповідача підтверджений наявними у справі документами, а його спадкоємці не підтримують вимог майнового характеру в цивільній справі №296/12206/18, суд не вбачає підстав у встановленому законом порядку для залучення до участі у ній правонаступників ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.4, 12, 13, 76-80, 81, 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №№296/12206/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак