Справа № 606/1193/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теребовлянської міської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна конторапро визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом до Теребовлянської міської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із 4 членів: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_2 , внучка ОСОБА_5 , головою якого був ОСОБА_6 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняли дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 в порядку передбаченому передбаченому ст. 549 ЦУ УРСР. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належну їй частку житлового будинку та усе належне їй майно онучці ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла онучка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, однак не може оформити спадкові права через те,що право власності на житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла донька ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, однак не може оформити спадкові права через те, що право власності на житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором. Посилаючись на наведене позивачі, просять задовольнити позов.

Позивачі в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, про що надали до канцелярії суду письмові заяви.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у підготовче судовезасідання не з`явився, будучи налужним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 18.11.2021 року №09-04/21/705, що житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору; станом на 15.04.1991 року в житловий будинку із господарськими будівлями та спорудами, були зареєстровані дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_2 , внучка ОСОБА_5 , головою якого був ОСОБА_6 .

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Кобиловолоцькою сільською радою Теребовлянського району 08.04.2001 року.

Як вбачається із витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4, актовий запис про шлюб від 16.12.1951 року вчинений Кобиловолоцькою сільською радою Теребовлянського району, наречений ОСОБА_6 , наречена ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.1957 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько вказний ОСОБА_8 , в графі мати - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняли дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 в порядку передбаченому передбаченому ст. 549 ЦУ УРСР, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Теребовлянської міської ради від 19.07.2022 року №09-04/21/302.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Кобиловольцої сільської ради від 04.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №88, ОСОБА_3 заповіла належну їй частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 онучці ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 02.06.2011 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконкомом Кобиловолоцької сільської ради від 17.07.2007 року, актовий запис №19.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняла онучка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори №92/02-14 від 03.02.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок було зареєстроване за колгоспним двором, який складається із 4 членів двору головою якого був ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько вказаний ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим виконавчим комітетом Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 28.11.2019 року, актовий запис №33.

Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори №544/02-14 від 02.11.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок було зареєстроване за колгоспним двором, який складається із 4 членів двору головою якого був ОСОБА_6 .

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачаєтьсяз вимог ч.1 ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин

Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теребовлянської міської ради, третя особа Теребовлянська державну нотаріальну конторапро визнання права власності на житловий будинок є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:по АДРЕСА_1 , з яких: 3/10 частки житлового будинку як спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3/10 частки житлового будинку як спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2/10 частки житлового будинку на які вона має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , на які вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.392, 1233, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теребовлянської міської ради, третя особа Теребовлянська державну нотаріальну конторапро визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких: 3/10 частки житлового будинку як спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3/10 частки житлового будинку як спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2/10 частки житлового будинку на які вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , на які вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка