Справа № 346/552/22
Провадження № 2/346/648/22
11 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.
представника позивача Юрчишиної О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), -
Відповідно до заяви відповідачу надано кредит на споживчі потреби в сумі 15 000 грн., строком кредитування - 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк під 38% річних за користування кредитними коштами.
Для користування картрахунком Банк оформив та видав Клієнту платіжну картку на умовах, доведених до відома останнього.
Однак, внаслідок несплати відповідачем коштів, визначених умовами договору, станом на 28.01.2022 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 12 861, 56 грн., з них: заборгованість за основним боргом - 10 810, 88 грн.; заборгованість за відсотками - 499, 73 грн.; комісія - 7, 31 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 80, 63 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів: 40,99 грн., а також 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 378, 99 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 45, 68 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 985, 49 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 133, 48 грн. (а.с. 9-11).
Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із зазначених підстав та погодилася на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).
Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.
Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.11.2017 року відповідачем підписано заяву №713673 про приєднання до вищевказаного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.7,8).
На виконання умов цього договору Банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї.
Відповідно до п. 6.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії Банк надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн. на строк 36 місяців.
Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00% річних і сплачується щомісячно (п.6.6.1 вказаної заяви) на встановлення відновлюваної кредитної лінії ).
За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно, відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (п. 6.6.3 даної заяви).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.01.2022 року загальний розмір заборгованості відповідача за вказаним за договором позивачем визначено як 12 861, 56 грн., з них: заборгованість за основним боргом - 10 810, 88 грн.; заборгованість за відсотками - 499, 73 грн.; комісія - 7, 31 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 80, 63 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів: 40,99 грн., а також 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 378, 99 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 45, 68 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 985, 49 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 133, 48 грн. (а.с. 9-11).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За правилами ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
В разі порушення зобов`язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.
Відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Однак, оскільки в укладеному сторонами договорі передбачено розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами, то враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст.625 ЦК України, вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат не можуть бути задоволені.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача підлягають стягненню: заборгованість за основним боргом - 10 810, 88 грн.; заборгованість за відсотками - 499, 73 грн.; комісія - 7, 31 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 80, 63 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів: 40,99 грн. Отже, загальний розмір стягуваної заборгованості становить 11 439, 54 грн.
Відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 481 грн., який сплачено позивачем згідно з меморіальним ордером від 01.02.2022 року (а.с.5) за звернення з даним позовом.
На підставі наведеного та ст. ст. 207, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -
позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити в зв`язку з їх безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення в повному обсязі виготовлено 16.05.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.