Справа №: 343/920/22
Провадження №: 2/0343/378/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Січки В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/920/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований в Шахтарській сільській раді Великоновоселківського району Донецької області, актовий запис №30.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.1982 вона одружилась з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач в 2002 виїхав в Росію щоб здійснювати догляд за матір`ю. До 2010 останній періодично приїжджав до неї та дітей, однак після смерті його матері зв`язок із ним втрачено. Оскільки, більше десяти років вони не спілкуються та не проживають разом, позивачка не бажає перебувати в шлюбі, який існує формально. Зазначає, що їхня сім`я розпалась, подальше спільне проживання неможливе. Просить строк на примирення не надавати.

ОСОБА_1 та її представниця адвокат Зубарєва Л.Б. в судове засідання не з`явились, подали заяви в якх просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с. 14, 15).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову та додатків до нього (а.с. 13). 11.07.2022 подав заяву (а.с. 18) в якій просить справу розгляди без його участі, позов визнає.

Спір між сторонами не вирішений.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 17.06.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22 червня 2022 року представницею позивачки ОСОБА_1 адвокатом Зубарєвою Л.Б. подано заяву (а.с. 15) про розгляд справи без їх участі.

Позивачка ОСОБА_1 11.07.2022 подала заяву (а.с. 14) в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує.

11 липня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява (а.с. 18) в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 статті 206 Цивільно процессуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Як передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приймаючи до уваги предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, визнання ним позову, суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.11.1982 (а.с. 5) встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано в Шахтарській сільській раді Великоновоселківського району Донецької області, актовий запис №30.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку.

ІV. Оцінка суду:

проаналізувавши доводи позивачки, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони більше 10 років проживають окремо, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склались між ними, відповідач заперечень з даного приводу не заявляв, позов визнав, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.11.1982 в Шахтарській сільській раді Великоновоселківського району Донецької області, актовий запис №30 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя: І.М.Андрусів