Справа № 369/8260/22
Провадження № 2/369/4984/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Миголь А.А.,

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" АРКС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивував тим, що 07.03.2020 року о 11 год. 10 хв. по вул. Кільцева дорога, 60 А, у с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів: «SKODA OCTAVIA TOUR», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) та «Citroen С4», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між Позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 (надалі - Потерпілий) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Smart» № 266258а9е від 30 вересня 2019 року. Згідно Договору Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та «Citroen С4», номерний знак НОМЕР_2 (надалі - автомобіль Потерпілого).

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2020 року по справі № 369/3400/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», номерний знак НОМЕР_3 була застрахована за договором-полісом № АО 005799944 в ТДВ СК «Альфа-Гарант» (далі-Відповідач) (інформація розміщена на веб-сайт - https://policy-web.mtsbu.ua).

Страхувальник своєчасно звернувся до Позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Citroen С4», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі: 11 625 (одинадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гри. 23 коп., що підтверджується платіжним дорученням №652938 від 18.03.2020 року та в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 652947 від 18.03.2020 року.

Загальний розмір відшкодування становить 15 225 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять п`ять) гри. 23 коп.

Таким чином, за вирахуванням зносу, ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатила на користь Позивача суму страхового відшкодування в розмірі 7232 ( сім тисяч двісті тридцять дві) гри. 80 коп. згідно платіжного доручення №11071 від 31.08.2020 року.

Отже, Позивач вважає, що отримав право вимоги на таке відшкодування.

Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач Позивачу складає: 15 225 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 23 коп. - 7232 ( сім тисяч двісті тридцять дві) грн. 80 коп. = 7 992 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код , п/р НОМЕР_5 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 7 992 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 43 коп. та судові витрати в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гри. 00 коп.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2022 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позовну заяву задовольнити

У судове засідання відповідач з`явився, просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області ЄУН 369/3400/20 від 13.04.2020 року 07.03.2020 року о 11.10 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_6 , по вул. Кільцева Дорога, 60А в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, на парковці автосалону «НІССАН ВІДІ САНРАЙЗ» рухаючись заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб, та скоїв зіткнення з автомобілем «Citroen C4», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду, при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР визнав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 310148 від 07.03.2020 року про адміністративне правопорушення) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Дана постанова не оскаржувалась.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між Позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 (Потерпілий) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Smart» № 266258а9е від 30 вересня 2019 року. Згідно Договору Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та «Citroen С4», номерний знак НОМЕР_2 (автомобіль Потерпілого).

Відповідно до заяви страхувальника ОСОБА_2 він 07.03.2020 року звернувся до Позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, та просив виплатити йому страхове відшкодування за реквізитами: отримувач: ТОВ «АКТИВ МОТОРС», перерахувати на банківський рахунок: № НОМЕР_7 ПАТ «ПУМБ», МФО: 334851, . Відповідно до пояснень водія ТЗ направлено на СТО, а саме до ТОВ «АКТИВ МОТОРС».

Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Citroen С4», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком.

Розрахунок та виплату страхового відшкодування проведено на підставі: акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 13.03.2020 року; ремонтної калькуляції 1.003.20.0004321JVIIS від 13.03.2020 року; рахунку НОМЕР_8 від 11.03.2020 року, наданого ТОВ «АКТИВ МОТОРС», відповідно до якого сплата за ремонт авто склала 11625,23 грн.; страхового акту № ARX 2549463 від 17.03.2020 року; страхового акту № ARX2549464 від 17.03.2020 року; розрахунку страхового відшкодування.

Відповідно до заяви щодо напрямку та/або доплати страхового відшкодування від 17.03.2020 року за Договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Smart» № НОМЕР_9 , у зв`язку з неможливістю авторизованого СТО АВТ Баварія Київ провести якісний ремонт коленого диску, котрий був пошкоджений в результаті ДТП, страхувальник ОСОБА_2 просив у позивача здійснити доплату в розмірі 3600,00 грн. відповідно до рахунку-фактури №б/н-1 від 13.03.2020 року, та здійснити виплату страхового відшкодування на рахунок одержувача ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до платіжного доручення № 652938 від 18.03.2020 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» виплатило на рахунок № НОМЕР_7 ПАТ «ПУМБ», МФО: 334851, , страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 11 625,23 грн.

Згідно платіжного доручення № 652947 від 18.03.2020 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок одержувача ФОП ОСОБА_3 у розмір 3600,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», номерний знак НОМЕР_3 була застрахована за договором-полісом № АО 005799944 в ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Відповідно до платіжного доручення № 11071 від 31.08.2020 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГРАНТ» сплатив страхове відшкодування в порядку регресу за договором страхування № АО 005799944 від 04.07.2019 року на рахунок АТ «СК «АРСК» 7 232,80 грн.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37 зазначеного Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Суд враховує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Так, подані позивачем заява про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного ТЗ та розрахунок страхового відшкодування на суму спаленого страхового платежу у розмірі 11 625,23 грн. не підписані страхувальником ОСОБА_2 .

Так, у суду відсутні підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно звертався до позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного ТЗ, був обізнаний про розрахунок страхового відшкодування і отримав відповідно до заяви про подію страхове відшкодування у загальному розмірі 15 225, 23 грн.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо сторін:

Позивач: ПАТ "Страхова Компанія "АХА Страхування", , адреса: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: А.Я. Волчко