Провадження № 2/344/3483/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання Попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення авансового платежу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання Попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення авансового платежу

13.12.2022 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача, з посиланням на те, що вказане рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки. Заяву мотивував тим, що ним було отримано виконавчий лист, який було звернуто до примусового виконання приватному виконавцю Ткачуку Л.М. Останнім накладено арешт та передано на електронну біржу на торги майно ОСОБА_2 , а саме 1/2 спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5 031,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, Ухавалою Івано-Франківського суду від 18.11.2022 року, суд зупинив виконання рішення суду, яке було прийнято на його користь, і на виконання якого майно ОСОБА_2 було передано на реалізацію. Тобто, суд вже на стадії відкриття провадження у справі 344/14375/22 і під час забезпечення позову у даній справі, вирішив питання про його права і законні інтереси як стягувача у виконавчому провадженні, в якому виконавцю заборонено вчиняти дії.

Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання, окільки вказаним спором не порушуються інтереси ОСОБА_3 . Просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4ст. 53 ЦПК України).

Отже, в обґрунтування клопотання про залучення третьої особи учасник повинен довести наявність у третьої особи правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо можливим судовим рішенням, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача має бути обґрунтована з наданням до суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка має бути залучена до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначає , на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду.

Враховуючи, що предметом спору є розірвання Попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: 1/2 спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101, а ОСОБА_3 не є стороною правовідносин між сторонами, і майбутнє рішення суду по справі безпосереднього безумовного впливу на права та обов`язки ОСОБА_3 немає, а тому підстав для залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, на стороні відповідача немає, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його у справі як третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.