Справа №443/870/16-ц
Провадження №2/443/102/22
УХВАЛА

підготовчого засідання

26 травня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ходорівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, третя особа ОСОБА_4 , який заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу гаража та визнання за ним права власності,

встановив:

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не подали.

Представник відповідача Ходорівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення по справі, в якому просить справу розглядати за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 , який заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та його представник у підготовче засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, повторно подав до суду заяву про відкладення розгляду справи навівши причину неприбуття, яку суд вважає неповажною.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у справі за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить вимогам статті 198 ЦПК України та відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, і порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ходорівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, третя особа ОСОБА_4 , який заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу гаража та визнання за ним права власності проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити підготовче провадження у справі і призначити її до судового розгляду по суті на 04.07.2022 о 14 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів