Справа № 509/692/22
05 грудня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
9 лютого 2022 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 04.10.2008 року Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 146), в якому у сторін народилися малолітні доньки : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи це погіршенням відносин між подружжям після квітня 2021 р., з якого сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, різних поглядів на сімейне життя і обов?язки, виховання дітей, непорозумінням між ними, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого, вони фактично не проживають разом однією сім`єю і не підтримують шлюбних відносин з квітня 2021 р., а тому шлюб носить формальний характер.
Ухвалою суду від 05.07.2022 р., за клопотанням відповідачки, сторонам був наданий строк на примирення подружжя, терміном на 6 місяців, до 05.12.2022 р., до якого сторони не примирилися (а.с. 20).
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмову заяву, в якій підтримав свій позов в повному обсязі, який просив задовольнити та слухати справу за його відсутності (а.с. 21,22).
Відповідачка в судове засідання, після надання строку на примирення не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, зворотним поштовим повідомленням з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання», причини неявки суду не повідомила, хоча в попередніх письмових заявах на адресу суду наголошувала на тому, що з розірванням шлюбу не згодна, вказуючи, що на даний час у зв?язку з війною, вона разом з дітьми перебуває за межами України, не вказавши країну та місце знаходження (а.с. 12,13,15,18,23,24).
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку в підготовчому судовому засіданні, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст.ст. 191,281 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 04.10.2008 року Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 146), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 19.01.2022 року, в якому у сторін народилися малолітні доньки : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
З матеріалів справи вбачається, що між подружжям погіршились відносини після квітня 2021 р., з якого сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, різних поглядів на сімейне життя і обов?язки, виховання дітей, непорозумінням між ними, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого, вони фактично не проживають разом однією сім`єю і не підтримують шлюбних відносин з квітня 2021 р., а тому шлюб носить формальний характер.
Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, враховуючи, що на протязі визначеного ухвалою суду строку на примирення подружжя, сторони не примирилися, що вбачається з письмової заяви позивача, який полягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, навіть після надання подружжю строку на примирення, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом об`єктивних обставин буде суперечити інтересам і свободам позивача та моральним засадам суспільства.
Питання про розподіл судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України позивачем не ставиться, а тому судом не розглядається.
Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,280-283 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 СК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити ;
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.10.2008 року Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 146) розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано 05.12.2022 р.
Суддя Гандзій Д.М.