У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена І.П. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

До суду надійшла заява представника відповідача, в якому представник відповідача просить суд здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися дана справа, суд виходив з ціни позову, а також те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у зв`язку з чим суд визнав таку справу малозначною, як таку, що є справою незначної складності.

З урахуванням зазначеного суд визначив порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження).

Відповідно до п. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заявлене клопотання представника відповідача містить лише наміри витребувати ряд доказів та викликати в судове засідання невизначених свідків.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд враховує, що перелік справ, які в обов`язковому порядку підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження наведено у ч. 4 ст. 274 ЦПК України: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Отже, справи предметом розгляду, яких є стягнення аліментів, можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження. На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають здійснення судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що справи предметом розгляду яких, є стягнення аліментів не відносяться до переліку справ, які слід розглядати в порядку загального позовного провадження, а також те, що представником відповідача належним чином не доведено, з яких підстав розгляд справи необхідно проводити в загальному позовному провадженні, підстави для задоволення клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відсутні.

Разом з тим, суд зауважує, що сторони не позбавленні можливості подавати відповідні клопотання про витребування доказів судом незалежно від порядку розгляду справи, а також подавати відповідні письмові докази на обгрунтування чи спростування відповідних обставин, у встановлений процесуальним законом строк та порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА