ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2022 року

м. Валки

справа № 638/5315/20

провадження № 22ц/818/3905/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2022 року в складі судді Подус Г.С. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Східне міжрегіональне Управління міністерства юстиції м. Харків, про розірвання договору довічного утримання (догляду)

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 поштою 03 грудня 2022 року через свого представника ОСОБА_3 та поштою 07 грудня 2022 року через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційні скарги.

Перевіривши матеріали оскарження ухвали, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції з наступних підстав.

Підпунктом 15.10 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про повернення зустрічного позову.

З огляду на системний зміст положень ч. 6 ст. 185, частин 2, 3 ст. 194, п. 15.10 розд. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви підлягає апеляційному оскарженню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України. Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 1 листопада 2021 року у справі № 333/6667/20 (провадження № 61-10400сво21).

Отже, до суду апеляційної інстанції необхідно передавати усі матеріали, а не матеріали оскарження ухвали.

Проте, до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали, а не справа.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути матеріали оскарження ухвали до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и в:

Матеріали оскарження ухвали за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2022 року в складі судді Подус Г.С. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Східне міжрегіональне Управління міністерства юстиції м. Харків, про розірвання договору довічного утримання (догляду) повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 04 січня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака