Житомирський апеляційний суд
Категорія 30 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

13 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Миніч Т.І., Коломієць О.С.

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянувши доповідь судді - доповідача Павицької Т.М. по цивільній справі №295/13051/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук Андрій Ігорович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Слюсарчук Н.Ф. в м. Житомирі

в с т а н о в и в :

В проваджені Житомирського апеляційного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа №295/13051/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук Андрій Ігорович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2019 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2022, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис №65 від 30 травня 2022 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2022 року було зупинено апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук А.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук Андрій Ігорович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно.

Запитом Житомирського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року витребувано з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області відомості про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 13 грудня 2022 року відповіді на запит суду з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області не надійшло.

Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 №164 (з наступними змінами), встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Воєнний стан в Україні введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та на час розгляду даної справи продовжений з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1. ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на дату розгляду справи строк для прийняття спадщини спадкоємцями ще не закінчився, можливість визначити коло спадкоємців ОСОБА_1 та відповідно вирішити питання щодо залучення їх до участі у справі у суду відсутня.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вступу правонаступників прав і обов`язків позивача ОСОБА_1 після її смерті.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук Андрій Ігорович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді