Справа №293/357/22
Провадження № 2/293/333/2022
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

31 травня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №293/357/22 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.10.2018 в розмірі 18 886 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 35 коп. станом на 20.02.2022 та судових витрат в розмірі 2481 грн. судового збору.

Ухвалою від 10.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 10:00 год. 31.05.2022.

31.05.2022 відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію подав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження по справі на період воєнного стану та додав копію військового квитка.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 строком на 90 діб.

Із доданого до заяви військового квитка серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Укразу Президента України №69/2022 від 24.04.2022 призваний у Збройні сили України 06.04.2022.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідач по справі подав до суду заяву про зупинення провадження по справі на період воєнного стану, так як він перебуває у Збройних Силах України і на території України введено воєнний стан, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження по вказаній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройний Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ст.253, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №293/357/22 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройний Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО