Справа № 697/438/21
Провадження №2/697/26/2022
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває справа за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

28.12.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2022.

10.01.2022 судове засідння не відбулось, у зв 'язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання призначено на 26.01.2022.

26.01.2022 розгляд справи відкладено на 11.02.2022, у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 11.02.2022 з розгляду справи по суті вислухано представників сторін, досліджено 1-й том матеріалів даної справи та на задоволення клопотання представника відповідача оголошено перерву у судовому засіданні до 01.03.2022 о 14 год. 30 хв., у зв`язку з зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні в суді м. Черкас.

01.03.2022 після перерви представники сторін у судове засідання не з`явились, розгляд справи відкладено на 29.03.2022.

Ухвалою суду від 29.03.2022 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 27.04.2022.

27.04.2022 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 24.05.2022.

24.05.2022 позивач повторно явку представника у судове засідання не забезпечив, від представника позивача АТ «Райффайзен Банк» - Сапіги М.М. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання з причини воєнного стану в Україні та відповідної небезпеки.

Представник відповідача 24.05.2022 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причини, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується його розпискою від 27.04.2022.

Третя особа у справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без неї (т. 3 а.с. 9).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважною причину неявки представника позивача у судове засідання, тому заяву про відкладення розгляду справи вважає необхідним задовольнити. Водночас, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу наступне: згідно з ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (наприклад, за

допомогою сервісу EASYCON); у разі відсутності в одного з представників позивача копій матеріалів справи, згідно з ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матерілами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень (зокрема, з матерілами справи можна ознайомитись дистанційно через Електронний суд, подавши відповідну заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді); також, згідно ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Сапіги М.М. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором на 14.06.2022 о 14 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (наприклад, за допомогою сервісу EASYCON); згідно з ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матерілами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень (зкорема, з матерілами справи можна ознайомитись дистанційно через Електронний суд, подавши відповідну заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді); учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б. В. Євтушенко