Справа № 204/1166/22
Провадження № 2/204/1216/22

20 липня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приваліхіної А.І.,
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, -
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (а. с. 2-4, 29-32).
Ухвалою суду від 25 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а. с. 52).
14 липня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання відповідача про перехід від спрощеного провадження до загального позовного провадження (а. с. 57).
В обґрунтування даного клопотання відповідачем зазначено, що він позовні вимоги не визнає, а тому між сторонами наявний спір, через що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Крім того, вказує на те, що ця справа є для нього дуже значною, оскільки його матеріальне становище складне, натомість позивачкою на підтвердження своїх позовних вимог не надано жодних доказів, а відтак ця справа потребує детального з`ясування всіх обставин по суті.
Вивчивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із клопотанням відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається в ухвалі про відкриття провадження на підставі приписів ст. 277 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Нормою ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України , справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) є малозначними.
Предметом спору у вказаній цивільній справі є стягнення із відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а відтак вказана справа є малозначною в силу закону.
Крім того, приписами ч. 7 ст. 277 ЦПК України визначено, що частини друга-шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляд тільки в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що дана справа є малозначною в силу закону, провадження у який відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, підстав для задоволення даного клопотання немає, через що суд доходить висновку про відмову у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 43, 260, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.
Надіслати учасникам справи копії ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна