Справа №464/410/22
пр № 2/464/675/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/410/22

учасники справи:

позивач Державне підприємство «СЕТАМ»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: стягнення заборгованості

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просить стягнути з відповідача: заборгованість за послуги зберігання майна в розмірі 14385,00 грн, проценти за користування коштами в розмірі 365,18 грн, втрати від інфляції в розмірі 2001,33 грн, а всього 16386,33 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи.

У відзиві відповідач заявила клопотання про зупинення провадження до вирішення справи № 464/1004/21 про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного у формі проведення електронних торгів.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позиція щодо застосування даної норми закону викладена у постанові Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 520/7367/17. У ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У даній постанові зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Установлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23 вересня 2021 року у цивільній справі № 464/1004/21 ухвалено: розірвати договір купівлі-продажу автомобіля Nissan Leaf, 2016 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , укладеного у формі протоколу проведення електронних торгів від 16.07.2020 року за лотом № 429609 та складеного акту про проведені електронні торги № б/н від 04.08.2020 року; стягнути з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в користь ОСОБА_1 сплачені за придбання автомобіля кошти в розмірі 174 023, 49 грн. та винагороду за організацію та проведення електронних торгів у розмірі 179, 59 грн; стягнути з Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном» в користь ОСОБА_1 гарантійний внесок в розмірі 8 979,54 грн.

Рішення оскаржено в апеляційному порядку та не набрало законної сили.

У даній справі позивач просить стягнути кошти з відповідача - переможця електронних торгів від 16 липня 2020 року за лотом № 429609 за збереження майна (автомобіля) понад встановлений строк.

Отже, набрання законної сили рішенням у справі № 464/1004/21 матиме наслідком для вирішення заявлених вимог позивача у даній справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки існує об`єктивна неможливість вирішення даної справи, так як в іншій цивільній справі будуть вирішені питання, які безпосередньо стосуються позовних вимог, а відповідно судове рішення в ній буде мати значення для розгляду даної цивільної справи. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Згідно із ст.253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 464/410/22 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 464/1004/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 22 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО