УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 червня 2022 рокуСправа №451/813/21
Провадження № 2-др/451/6/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши, заявлене клопотання представника відповідача Олійник Олени Олегівни про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень, зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу-

встановив:

31.05.2022 р. до Радехівського районного суду Львівської області представником позивача Боровцем М.С. була подана заява про ухвалення додаткового рішення по справі №451/813/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень, зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Заяву призначено до розгляду на 09.06.2022 р. 12 год. 30 хв.

08.06.2022 р. від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судового засідання 09.06.2022 р. 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання програми EasyCon: користувач Олійник Олена Олегівна , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Також просить поновити строк на подання такого клопотання у звязку із пропущеними строками та введенням в Україні воєнного стану.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача просить проводити судові засідання з розгляду справи № 451/813/21 в режимі відеоконференції, тому таке клопотання підлягає до задоволення та таке подане в межах строків передбачених ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання клопотання, з огляду на введнення в Україні воєнного стану та об`єктивно утрудненим пересуванням по території України.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача просить проводити судові засідання з розгляду справи №451/813/21; 2-др/451/6/22 в режимі відеоконференції, тому таке клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача просить проводити судові засідання з розгляду справи № 451/813/21 в режимі відеоконференції, тому таке клопотання підлягає до задоволення та таке подане в межах строків передбачених ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення «EаsyCon».

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.Керуючись ст. ст. 212, 247, 258 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити строк подання клопотання про призначення судового засідання по справі №451/813/21, 2-др/451/6/22 на 09.06.2022 р. в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №451/813/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень, зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, яка призначена на 09.06.2022 р. 12 год. 30 хв. здійснити у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надіслати відповідні запрошення у сервісі «EasyCon» на відеоконференцію представнику відповідача: Олійник Олена Олегівна, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.