Справа № 539/1392/22
Провадження № 2/539/738/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Гусак А.О.,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якій просила: визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), площею 1,79 умовних кадастрових гектарів в КСП «Світанок» с. М. Лучка, Лубенського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0137713, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації №399 від 21.10.1996 року, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є племінницею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Її дядько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з ним на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована його дружина, а її рідна тітка - ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_2 в Другій Лубенській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 734/2003.
Дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 була єдиним спадкоємцем першої черги і фактично вступила у володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її тітка ОСОБА_4 померла, не встигнувши оформити своїх спадкових прав на земельну частку (пай).
Після смерті ОСОБА_4 в Другій Лубенській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 612/2005, спадкоємцями майна покійної виступали вона та її син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який успадкував частину майна ОСОБА_4 , яке вона йому залишила, склавши заповіт від 12.08.2004 року.
До складу спадкового майна входить земельна частка (пай) площею 1,79 в умовних кадастрових гектарах, яка на момент смерті належала її померлому дядьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0137713.
При зверненні з заявою про прийняття спадщини до Другої Лубенської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність відповідних документів на вищевказану земельну частку (пай).
Ухвалою від 01.06.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.07.2022 року.
Ухвалою від 07.07.2022закрито підготовче провадження, справу призначено на 11.08.2022 року.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, ОСОБА_6 надав заяву в якій просив справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов не визнає з підстав, викладених у відзиві, а саме: зі змісту постанови нотаріуса стало відомо про наявність заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_7 , тобто ще одного спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 , але невідомо що саме охоплює зазначений заповіт; з документів доданих до позовної заяви не підтверджується факт родинних відносин позивача із ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає приписам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Мацківці Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.06.2001 року Мацківською сільською радою Лубенського району Полтавської області. (а.с. 11).
Останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . На час його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4 , 1929 р.н. (а.с. 12).
Ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_4 була єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і фактично вступила у володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , не встигнувши оформити своїх спадкових прав на земельну частку (пай).
Ще за життя, 20.08.2004, ОСОБА_4 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 1,93 га., що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №531019, виданого Мацківською сільською радою 29.03.2003 року, що розташована на території Мацківської сільської ради заповіла ОСОБА_5 (а.с. 13)
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРМ №104384 від 02.09.2021 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 1,83 га., що розташована на території Засульської сільської ради за межами населеного пункту Мацківці, Лубенського району, Полтавської області, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №531019 виданого Мацківською сільською радою 29.03.2003 року. (а.с. 14)
ОСОБА_2 дійсно отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0137713 на земельну частку (пай) КСП «Світанок» с. М. Лучка, Лубенського району Полтавської області площею 1,79 в ум.кад.га., виданий на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації №399 від 21.10.1996 року, про що свідчить підпис у Книзі, згідно листа відділу №1управління у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №311/40-21 від 21.10.2021 року. (а.с. 15)
Постановою Другої Лубенської державної нотаріальної контори від 26.04.2022 року позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на вищевказану земельну частку (пай) через відсутність відповідних документів на неї.
Крім того зазначено, що в Другій Лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 612/2005 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину є племінниця - ОСОБА_1 . Є спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області Магда Л.М. 20.08.2004 року за реєстровим № 177, ОСОБА_5 , на земельну ділянку площею 1,93 га згідно Державного акту серія Р1 № 531019, який спадщину прийняв та 02.09.2021 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Є заява про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_7 , але наявність інших посвідчених заповітів, крім вищевказаного, не встановлена, родинний зв`язок із спадкодавцем не підтверджено.
В Другій Лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 734/2003 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину є дружина померлого - ОСОБА_4 . Інших заяв про прийняття/відмову немає. Заповіти відсутні. (а.с. 19).
При дослідженні матеріалів копії спадкової справи № 612/2005 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 встановлено, що дійсно 15.09.2005 року ОСОБА_7 звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, заповіт ним не було надано і згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наявність інших посвідчених заповітів, крім заповіту на ім`я ОСОБА_5 , не підтверджена.
На думку представника відповідача, позивачем не доведено родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4 . Суд не може погодитися із вказаними доводами представника відповідача, оскільки, як убачається з доказів, померла ОСОБА_8 була рідною сестрою ОСОБА_9 , який в свою чергу є батьком позивача ОСОБА_10 , тобто померла ОСОБА_4 є рідною тіткою позивача (а.с. 8-10, 16-17). Вказана обставина не викликала жодних сумнівів і у нотаріуса, про що чітко зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2022 року, а посилання у третьому абзаці постанови на те, що «родинний зв`язок із спадкодавцем не підтверджено» стосується ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини у позасудовому порядку, його не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб встановлений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Отже, з огляду на вищевикладене, керуючись проаналізованими вище законодавчими положеннями, суд приходить до висновку про доведеність, обґрунтованість і законність заявлених позивачем вимог, які підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 1,79 умовних кадастрових гектарів в КСП «Світанок» с. М. Лучка, Лубенського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0137713, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації №399 від 21.10.1996 року, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 .

- відповідач Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33.

Повне судове рішення складено та підписано 11 серпня 2022 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова