Справа №359/6891/22
Провадження №2-во/359/345/22
УХВАЛА

8 листопада 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дітей,

встановив:

В листопаді 2022 року представник заявників ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 жовтня 2022 року був встановлений факт народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, матір`ю яких є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 . Однак в рішенні суду допущені описки в написанні імені заявника: помилково зазначено ОСОБА_6 , тоді як її справжнім ім`ям є ОСОБА_6 .Тому представник заявників ОСОБА_1 просить суд виправити допущені описки та в судового рішення вказати правильне ім`я заявникаОСОБА_2 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у вступній частині, а також в першому, другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 7 жовтня 2022 року (а.с.22-25) вказано ім`ям заявника ОСОБА_2 « ОСОБА_6 ». Водночас, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 23 травня 2003 року (а.с.3), довідки фізичної особи платника податків (а.с.5), а також копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21 червня 2013 року (а.с.9) вбачається, що справжнім іменем заявника ОСОБА_2 є « ОСОБА_6 ». Ці обставини свідчать про те, що у вступній частині, а також першому, другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення суду допущена описка, яка може вплинути на можливість його реалізації.

З огляду на це суддя вважає, що допущену описку слід виправити та у вступній частині, а також першому, другому, третьому абзацах резолютивної частини судового рішення вказати правильне ім`я заявника ОСОБА_2 « ОСОБА_6 ».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній частині, а також першому, другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 7 жовтня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дітей.

У вступній частині, а також першому, другому, третьому абзацах резолютивної частини вказаного судового рішення вказати правильне ім`я заявника ОСОБА_2 « ОСОБА_6 ».

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець