справа № 208/845/21
№ провадження 2-др/208/19/22
16 вересня 2022 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.,
За участю: секретаря судового засідання - Оніщук Д.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 «про ухвалення додаткового рішення» по цивільній справі № 208/845/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ майна подружжя»,
В проваджені Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ майна подружжя».
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ майна подружжя», задоволено частково.

07 вересня 2022 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву «про ухвалення додаткового рішення» по цивільній справі № 208/845/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ майна подружжя». Згідно до змісту заяви, просить:

- повернути внесені на депозитний рахунок та перерахувати грошові кошти за наступними реквізитами:

Банк одержувач: АТ КБ Приватбанк;

МФО банку: 305299;

Код ;

Призначення платежу: Зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок: IBAN: НОМЕР_1 ,

внесені ним, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 0017442 в ГУДКСУ в м. Київ код МФО 820172, одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області суму коштів в розмірі 36444,67 грн. згідно квитанції 0.0..1, код квитанції 9249-9545-7586-7680 від 04 листопада 2021 року.

В обґрунтування заяви зазначив наступне.

Відповідачем було внесено на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 0017442 в ГУДКСУ в м. Київ код МФО 820172, одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області суму коштів в розмірі 36 444,67 грн. згідно квитанції 0.0..1, код квитанції 9249-9545-7586-7680 від 04.11.2021 року.

14 вересня 2022 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано доповнення до заяви від 06 вересня 2022 року про повернення коштів із депозитного рахунку. Згідно до змісту заяви зазначає наступне.

В поданій відповідачем заяві від 06 вересня 2022 року не вірно було вказано номер справи: замість № 208/2798/21, зазначений - № 208/845/21 та додана копія (дублікат) квитанції, а не оригінал, а також у реквізитах не вказаний номер рнокпп НОМЕР_2 .Тому для повернення внесених на депозитний рахунок Заводського районного суду грошових коштів у розмірі 36 444,67 грн. за наступними реквізитами:

Банк одержувач: АТ КБ Приватбанк;

МФО банку: 305299;

Код ;

Призначення платежу: Зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок: IBAN: НОМЕР_1 ;

РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року заяву відповідача ОСОБА_1 «про ухвалення додаткового рішення» по цивільній справі № 208/845/21 призначено до розгляду на 16 вересня 2022 року 15.30 годину.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 22 серпня 2022 року не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені згідно до ст. 130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомляли, обидва представлені адвокатами.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України визначені наслідки неявки учасника справі у судове засідання.

Зокрема, згідно з частиною 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Згідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, визначено, що Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

08 лютого 2021 року позивачем подано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ майна подружжя» (Т1 а.с. 2-4).

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ майна подружжя», постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження (Т1 а.с. 33).

15 квітня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов, згідно до якого заявлено позовні вимоги ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя» (Т1 а.с. 95-99).

04 листопада 2021 року відповідачем ОСОБА_1 подана заява про зменшення вимог по зустрічному позову про поділ майна подружжя, де вже заявлено вимоги до відповідача № 1 - ОСОБА_2 та відповідача № 2 - ОСОБА_3 «про поділ майна подружжя» (Т1 а.с. 176-182).

Згідно до копії квитанції № 0.0..1 від 04 листопада 2021 року 15:11:04 (Т1 а.с. 183) ОСОБА_1 сплачено кошти у розмірі 36 444,67 грн., отримувач - ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про поділ майна подружжя». Зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_1 та роз`яснено право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку. Сплачений судовий збір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в оплату судового збору за квитанцією № 0.0..1 від 14 квітня 2021 у сумі 3062 (три тисячі шістсот дві) гривні 28 копійок - постановлено повернути ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року постановлено закрити підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті (Т1 а.с. 249-250).

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ майна подружжя», задоволено частково.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до ЦПК України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 12 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Зі змісту статей 10, 11, 12, 13 ЦПК України в узагальненому вигляді, при вирішенні цивільного спору, у тому числі і при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Це підтверджується і такими нормами ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази та доводи, беручи до уваги той факт, що ухвалою суду від 08 листопада 2021 року відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про поділ майна подружжя», зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_1 та роз`яснено право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 «про ухвалення додаткового рішення» по цивільній справі № 208/845/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ майна подружжя»підлягає задоволенню повністю.

Сплачені відповідачем кошти у розмірі 36 444,67 грн.на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області згідно квитанції № 0.0..1 від 04 листопада 2021 року 15:11:04 підлягають поверненню ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за наступними реквізитами:

Банк одержувач: АТ КБ Приватбанк;

МФО банку: 305299;

Код ;

Призначення платежу: Зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок: IBAN: НОМЕР_1 .

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заявувідповідача ОСОБА_1 «про ухвалення додаткового рішення» по цивільній справі № 208/845/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ майна подружжя» - задовольнити повністю.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 кошти у розмірі 36 444 (тридцять шість тисяч чотириста сорок чотири) гривні 67 копійок, що були сплачені згідно квитанції № 0.0..1 від 04 листопада 2021 року 15:11:04, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, МФО 820172, код 26239738, р/р 0017442, внесені на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, призначення платежу: ОСОБА_1 , справа № 208/2798/21 (208/845/21), 1/6 частини.

Повернення коштів здійснити за наступними реквізитами: Банк одержувач АТ КБ «Приватбанк»;МФО банку 305299;Код ;призначення платежу - зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок IBAN НОМЕР_1 ;РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Івченко Т. П.