Справа № 201/2237/22
Провадження № 2/201/1919/2022
У Х В А Л А

02 червня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.
за участю секретаря Алпенідзе К.Т.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості здійсненого поліпшення майна, яке не може бути відокремлене без завдання шкоди майну,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.04.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості здійсненого поліпшення майна, яке не може бути відокремлене без завдання шкоди майну.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2022р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.04.2022р. позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче засідання (а.с. № 225 т. №1).

19.05.2022р. засобами поштового зв`язку до суду від відповідачів у справі надійшли клопотання про зупинення провадження по справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (а.с. № 51-58 т. № 2).

Відповідачі (їх представники) в підготовче засідання 02.06.2022р. не з`явилися, про дату проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином (а.с. № 1-4, 8-9 т. №2).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бардаченко Д.В. (діє на підставі ордеру від 21.01.2021р. - а.с. № 229 т.№1) в своїй спільній заяві від 02.06.2022р. зазначили, що вирішення процесуального питання про зупинення провадження у справі вони залишають на розсуд суду, також не заперечують проти проведення підготовчого засідання 02.06.2022р. за їх відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 86 т. № 2).

За вищезазначеного та у відповідності до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України підготовче засідання 02.06.2022р. відбувалося за відсутності усіх сторін (їх представників) та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, документами, які надані відповідачем ОСОБА_3 на підтвердження його перебування у складі ЗСУ, вважає, що провадження по цивільній справі № 201/2237/22 слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в України введено воєнний стан, цей Указ Президента було затверджено Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022р. № 2102 IX (з подальшими змінами).

В подальшому воєнний стан подовжувався, наразі воєнний стан діє до 23.08.2022р. на підставі Указу Президента України від 17.05.2022р. № 341/22.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022р. в України оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Як вбачається з тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , яке видано 09.05.2022р. начальником Cоборного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Петровим О. та посвідчення, яке видано командиром 1 взводу ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_3 є військовослужбовцем 1 взводу 1 роти 234 батальону 128 окремої бригади територіальної оборони Збройних Сил України (а.с. № 56, 57 т. № 2).

У відповідності до Закону України «Про основи національного спротиву» від 16.07.2021р. № 1702 IX (з подальшими змінами) підрозділи територіальної оборони відносяться до складу Збройних Сил України та підпорядковані Головнокомандуючому Збройних Сил України через Командувача силами територіальної оборони Збройних Сил України.

За вищезазначеного, приймаючи до уваги положення, п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, так і положення п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд робить висновок, що провадження по цивільній справі № 201/2237/22 слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128-131, 223, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 201/2237 /22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості здійсненого поліпшення майна, яке не може бути відокремлене без завдання шкоди майну зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.