Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2001/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вилоцька селищна рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 15.03.2022 заявниця звернулася до Вилоцької селищної ради з метою отримання довідки про склад сім`ї, однак їй було відмовлено у зв`язку із виявленими розбіжностями у написанні імені заявниці у свідоцтві про народження сина та її персональними даними згідно документу, що посвідчує її особу. Дана довідка необхідна їй для отримання субсидії.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без участі їх представника та заявила, що не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі ч.4 ст.200, ст.206 суд вирішує справу у підготовчому судовому засіданні, якщо визнання вимог заяви не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що 15.03.2022 заявниця звернулася до Вилоцької селищної ради з метою отримання довідки про склад сім`ї, однак їй було відмовлено у зв`язку із виявленими розбіжностями у написанні імені заявниці у свідоцтві про народження сина та її персональними даними згідно документу, що посвідчує її особу (а.с.6)

Дослідивши зміст документів, що засвідчують родинні та сімейні відносини, суд з`ясував наступне.

За змістом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 21.12.2021 (а.с.7-8), 10.11.1979 у виконкомі Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб (Актовий запис №18) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.1983, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 по рос. мовою оригіналу).

Особу заявниці посвідчує паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 02.09.1996 Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області, за змістом якого ім`ям фізичної особи є ОСОБА_1 , що відповідає персональним даним особи за змістом Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.10.1975.

Ця розбіжність породжує сумнів у підтвердженні факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Очевидно, що розбіжність зумовлена довільним написанням імен « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », що набуло поширення за часів радянської влади.

Заявниця має намір реалізувати право на субсидію, для чого їй необхідно підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_5 як між матір`ю та сином. Тому цей факт має для неї юридичне значення.

Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, всі заінтересовані особи ознайомлені зі змістом порушеного заявником питання та не заперечують проти задоволення заяви, тому є законні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 206, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба