Справа №672/312/22
Провадження №2-о/672/23/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Городоцька міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла, однак свідоцтво про смерть виписано на ім`я ОСОБА_4 . Мати заявника при житті працювала в КСП ім. Димитрова та набула права на земельну частку (пай). За місцем роботи обліковувалася як ОСОБА_3 , однак сертифікат видано на ім`я ОСОБА_3 . Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, вступив в управління спадковим майном, однак нотаріально оформити свої спадкові права не може. 13 травня 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за відсутності документів, які підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_4 , як матері і сина та підтверджують належність померлій сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно сертифіката ХМ №0300966, виданого 23.04.1997 за реєстровим №677 на ім`я ОСОБА_3 . Просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт належності померлій його матері сертифіката серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах, виданого Городоцькою районною державною адміністрацією 23.04.1997 за реєстровим №677 на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Участь в судовому засіданні приймав його представник адвокат Вільчинський В.О., який підтвердив обставини, викладені в заяві, на її задоволенні наполягав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не подано.

Згідно п.п.1 ч.1,6 ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Великокарабчіївською сільською радою Смотрицького району Хмельницької області, актовий запис № 21 (а.с.14).

Мати заявника, як член КСП ім. Димитрова набула права на земельну частку (пай). 13 лютого 1996року КСП імені Димитрова було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ № 0032 (а.с.25), ОСОБА_3 була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай)(а.с.26) і у зв`язку з цим за життя отримала сертифікат серії ХМ №0300966 на право на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах, виданий Городоцькою районною державною адміністрацією 23.04.1997 за реєстровим №677 (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого Великокарабчіївською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 6 (а.с.18).

Згідно витягу №02-13.03-13/76 від 29.04.2022 з книг по господарського обліку за 1953-2000 роки по с.Великий Карабчіїв вбачається, що в господарстві ОСОБА_5 постійно проживали син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_1 .

Згідно довідки №02-13.03/74 від 29.04.2022 Городоцької міської ради ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 , на день смерті з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 .

З довідки №02-13.03/75 від 29.04.2022 виданої Городоцькою міською радою вбачається, що ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963р.) є особою, яка прийняла спадщину.

Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак 13.05.2022 отримав відмову мотивовану відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , як сина та матері, та підтверджують належність померлій сертифіката на право на земельну ділянку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.12).

Тобто, одна й та сама особа, за твердженням заявника в різних документах вказана з різним ім`ям та по-батькові: в свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_3 , в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , в сертифікаті на право на земельну частку (пай) - ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є співмешканкою сина померлої ОСОБА_3 . Прийшла в їхню родину в 1976 році, постійно мешкала разом зі ОСОБА_7 до дня смерті останньої. На те, що в деяких документах було зазначено інше ім`я уваги не звертали, не знаючи, що це стане перешкодою для оформлення спадщини. Свекруха працювала в колгоспі ім.Димитрова і як працівник колгоспу отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Інших людей з подібними ім`ям та по-батькові в їхньому селі не мешкали та не мешкають, тому вона впевнена, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - одна й та сама особа.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що є сусідкою родини ОСОБА_12 . Добре пам`ятає ОСОБА_3 , всі в селі знали її саме під таким ім`ям, або скорочено називали Стася. Впевнена, що відбулась помилка при оформленні документів, тому що ОСОБА_3 в їхньому селі була тільки одна.

Також, судом було досліджено експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/289-а/2 від 11.05.2022, згідно якого особові імена ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є ідентичними і є розмовними варіантами імені етимологічно неспоріднених імен ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , що відображає розмовну практику діалектного ареалу, де зроблено ці записи з подальшою фіксацією цих офіційних варіантів у різних документах однієї особи.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд, проаналізувавши позицію заявника, додані до справи письмові докази, пояснення свідків, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією й той самою особою і розбіжності виникли через різну розшифровку скороченого імені Стася, зазначеного в посвідки про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_15 .

Що стосується належності померлій ОСОБА_4 свідоцтва про право на земельну частку (пай) №0300966, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства ім.Димитрова на ім`я ОСОБА_3 , слід зазначити, що судом вже проаналізовано тотожність імен ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , тому не викликає сумнівів. Відносно по-батькові - ОСОБА_16 , замість ОСОБА_17 , суд робить обґрунтоване припущення, що ця помилка виникла внаслідок плутанини з по-батькові її чоловіка. Якщо проаналізувати записи погосподарських книг Великокарабчіївської сільської ради, можна дійти висновку, що спочатку головою була зазначена ОСОБА_3 , поруч був запис про її чоловіка ОСОБА_2 , а потім, після смерті чоловіка з`явилась запис про голову ОСОБА_3 . Скоріш за все, саме ці записи в погосподарських книгах і стали підставою для видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,являється сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0300966 розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації № 164 від 22.04.1996 та зареєстрованого 23.04.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №677, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_18 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 53, м. Городок Хмельницької області, 32000.

Суддя Л.Пономаренко