У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача по справі № 490/13921/14-ц,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2022 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 490/13921/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за рішенням від 06.05.2015 року про стягнення заборгованість в сумі 40497 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ- 524453,92 грн., з якої основний борг 22242,94 доларів США, відсотки по кредиту 10220,31 доларів США, пеня 5562,46 доларів США, штраф 2471,29 доларів США та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором 08/03/2007/840К187 від 27.03.2007 року в розмірі 40497 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2014 року еквівалентно 524453,92 грн., з якої основний борг 22242,94 доларів США, відсотки по кредиту 10220,31 доларів США, пеня 5562,46 доларів США, штраф-2471,29 доларів США та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року , право вимоги за кредитним договором № 08/03/2007/840К187 від 27.03.2007 року укладеного між ВАТ КБ "Надра" (ПАТ КБ "Надра") право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Згідно договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 17.08.2021 року, право вимоги за Кредитним договором № 08/03/2007/840К187 від 27.03.2007 року, перейшло до ТОВ "Брайт Інвестмент".

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача по справі № 490/13921/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі № 490/13921/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.05.2015 року про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (, місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського 54, оф.402).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя