2-во/214/53/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

11 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривий Ріг, заяву Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року до суду звернулася начальник Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй заяві просить вірно зазначити в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 19 жовтня 2021 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. ухвалено рішення яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

При постановленні рішення допущено описку, не вірно зазначено дату народження дружини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до відомостей, які містяться в свідоцтві про одруження, в актовому записі №43 від 20.06.2012 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області дата народження нареченої зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.8).

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що описка допущена в рішенні має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Лист начальника Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2021 року - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2021 року по справі № 243/10007/20 провадження №2/214/2484/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зазначити вірно дату народження дружини ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун