Справа № 462/2971/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що довідка № 86 від 10.03.2022, видана Комунальним некомерційним підприємством «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_2 ; встановити факт, що довідка № 87 від 10.03.2022, видана Комунальним некомерційним підприємством «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_3 . Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполь Донецької області, де ведуться активні бойові дії, внаслідок насильницьких дій, від вогнепальних політравм померли його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідками №86, № 87 від 10.03.2022, виданими КНП «ОЛІЛ м. Маріуполь». Для проведення державної реєстрації факту смерті заявник звернувся до Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), однак йому було відмовлено у проведені такої реєстрації з огляду на те, що відсутні документи, що підтверджують факт смерті, зокрема для проведення державної реєстрації факту смерті необхідно подати лікарське свідоцтво про смерть та паспорт померлої особи. Окрім цього, у документах, що підтверджують факт родинних стосунків між заявником та його бабцею є розбіжності, зокрема прізвище та ім`я бабці помилково вказано ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 , прізвище батька заявника помилково вказано ОСОБА_6 , замість ОСОБА_7 . У довідках №86, №87 від 10.03.2022, виданими КНП «ОЛІЛ м. Маріуполь» також містяться виправлення щодо прізвищ померлих осіб. У довідці № 87 від 10.03.2022, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», прізвище його померлої доньки вказано ОСОБА_6 , що є помилкою, оскільки у свідоцтві про народження дитини зазначено прізвище ОСОБА_7 . Наявні розбіжності та помилки унеможливлюють звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та його бабцею, а також факт належності правовстаковлюючих документів особі, прізвище, ім`я, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У зв`язку з наведеним просить заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд виходить з такого.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження /а.с. 6, 13/.

Згідно паспорта громадянина України батько заявника - ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками останнього є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України /а.с. 14/.

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_10 , 1944 року народження та ОСОБА_5 , 1944 року народження, 21 січня 1967 року зареєстрували шлюб /а.с. 16/.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у даному випадку встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно листа Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації смерті його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт смерті /а.с. 21/.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

В матеріалах справи містяться довідки № 86 та № 87 від 10.03.2022, видані Комунальним некомерційним підприємством «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», згідно яких в приміщенні патологоанатомічного відділення №6А знаходяться тіла осіб, які 10.03.2022 надійшли до відділення екстреної медичної допомоги та відносно яких через воєнні дії не був проведений своєчасний судово-медичний розтин та поховання. У вказаних довідка встановлені особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 9/.

Заявник просить встановити факт, що довідки № 86 і №87 від 10.03.2022, видані Комунальним некомерційним підприємством «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видані на ім`я його доньки та бабці.

Як вбачається із паспорта громадянина України, пенсійного посвідчення та трудової книжки бабуся заявника вказана як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10, 17, 18/.

Згідно свідоцтва про народження та довідки про реєстрацію місця проживання донька заявника вказана як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 11, 12/.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що довідка №86 від 10.03.2022, видана Комунальним некомерційним підприємством «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполь» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видана відносно померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а довідка №87 від 10.03.2022, видана Комунальним некомерційним підприємством «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , видана відносно померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Розбіжності в написанні прізвища та імені, а саме « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 » допущені внаслідок помилки, а встановлення даного факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що довідка №86 від 10.03.2022, видана Комунальним некомерційним підприємством «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видана відносно померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт, що довідка №87 від 10.03.2022, видана Комунальним некомерційним підприємством «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , видана відносно померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 1, адреса: м. Львів, вул. Зелена, 77.

Повний текст рішення складено 20.07.2022.

Суддя: