Справа №295/3536/21 Головуючий у 1-й інст. Палазюк В. М.
Категорія 8 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 7 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправною, скасування постанови та акту головного державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 7 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2

13 травня 2022 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 05 травня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 7 вересня 2021 року Андрушівським районним судом Житомирської області ухвалено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.58, 59). Повний текст рішення виготовно 16 вересня 2021 року (а.с.62). Згідно з супровідним листом 17 вересня 2021 року судом 1-ї інстанції була направлена заявнику копія рішення, для відома (а.с.64). Однак, 21 вересня 2021 року поштове відправлення повернулось на адресу суду, без вручення адресату, з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 68).

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 7 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя