Справа №639/8407/21
Провадження №2/639/797/22
20 липня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Волкової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і просить суд розірвати шлюб, укладений 26.08.2000 року між нею та відповідачем, актовий запис №1265, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.08.2000 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін народилися діти ОСОБА_3 , 2001 року народження, та ОСОБА_4 , 2010 року народження. Спору з відповідачем щодо місця проживання дітей немає. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони з червня 2020 року припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мають різні характери, погляди на життя, у зв`язку з чим останнім часом виникають сварки. Позивач вважає, що сім`я розпалась та збереженню не підлягає, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.12.2021 року позов прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання.
22.12.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку для примирення тривалістю 3 місяці, оскільки відповідач вважає можливим збереження сім`ї та ухвалою суду від 22.12.2021 року заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволено частково. Надано сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення - 2 (два) місяці. Провадження по зазначеній цивільній справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом - зупинено.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2022 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 завчасно 24.06.2022 року отримав смс-повідомлення на номер телефону, який власноручно зазначив у розписці, надавши згоду на його повідомлення за номером телефону, однак в судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позов від нього не надходило. Враховуючи наведене на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07.2022 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2000 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис №1265 і підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданими 26.08.2000 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_6 » (а.с.4).
У позивача та відповідача народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №3175 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 09.10.2001 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №2273 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.09.2020 року. Батьками дітей зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7-8).
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, неповнолітньої дитини. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї, доказів, що спростовують доводи позивача. Крім того, судом надавався сторонам строк для примирення, протягом якого примирення досягнуто не було, оскільки протягом півроку знаходження справи у суді і на даний час позивач наполягає на розірванні шлюбу, який може бути виключно добровільним союзом.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Окрім того, відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908,00 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 140, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис №1265.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України запис № НОМЕР_4 , документ № НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 20.07.2022 року.

Суддя Н.В. Баркова