Справа № 272/605/20 Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І.
Категорія 36 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

02 грудня 2022 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2022 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 23.11.2022 , із пропуском строку на апеляційне оскарження, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» подало апеляційну скаргу, у якій просить поновити вказаний строк, посилаючись на те, що копію рішення суду отримано 24.10.2022, про що свідчить копія конверту та результати пошуку за штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, у судовому засіданні 14.10.2022 проголошено вступну і резолютивну частину рішення Андрушівського районного суду Житомирської області, повний текст якого виготовлено 17.10.2022. Копію повного тексту вказаного судового рішення позивач отримав 24.10.2022, про що свідчить копія конверту та результати пошуку за штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення. Апеляційну скаргу позивач подав 23.11.2022 та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,127,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 21 грудня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя