Справа №739/7938/16-ц
Провадження №6/639/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 639/7938/16-ц за позовом Публічного акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

22.02.2022 представник АТ «Альфа-Банк» звернувся Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому листі по справі по справі № 639/7938/16-ц від 31 липня 2017.

Заява обґрунтована тим, що 31 липня 2017 року Жовтневим районним судом міста Харкова було видано виконавчий лист №639/7938/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 839/3/27/38/8-456 від 01.07.2008 року у розмірі 4 788 532,20 (чотири мільйона сімсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 20 копійок та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 71 827 (сімдесят одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 98 копійок.

Виконавчий лист було передано для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В., який відкрив виконавче провадження № 61066165, яке триває до теперішнього часу, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавал ьному акті, а саме з 15.10.2019 року

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до пункту «г» пункту 11 частини 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капітуляції банків», пункту 3.1, 5.3, Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступника набуває всіх прав з переданими йому актами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданим зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів, що змушує заявника звернутись з даною заявою до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 05 липня 2022 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло. Згідно квитанції, копія заяви з додатком надсилалась заявником всім учасникам провадженя.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез`явившихся осіб.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 839/3/27/38/8-456 від 01.07.2008 року у розмірі 4 788 532,20 (чотири мільйона сімсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 20 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 71 827 (сімдесят одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 98 копійок. Рішення суду набрало законної сили 31.07.2017, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень.

07 серпня 2017 року представником позивача ПАТ «Укрсоцбанк» отримано виконавчий лист (а.с. 78).

Приватним виконавцем Попляка В.В. 24.01.2020 відкрито виконавче провадження № 61066165, яке триває до теперішнього часу, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с.85)

За Статутом АТ «Альфа-Банк», погодженого Національним Банком України 26 листопада 2019 року, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником на підставі передавального акту. всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». (а.с. 86-91)

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В постанові Верховного Суду по справі № 643/4902/14-ц, визначено правову позицію, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки АТ «Альфа-Банк» є новим кредитором у зобов`язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором.

В подані заяві, заявник фактично ставить питання про заміну стягувача у виконавчому листі, при цьому встановлено, що виконавче провадження триває, тому заміна сторони у виконавчому провадженні відповідає дійсним обставинам.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та стягував підлягає заміні у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні №61066165 з примусового виконання виконавчого листа по справі №639/7938/16-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 839/3/27/38/8-456 від 01.07.2008 року у розмірі 4 788 532,20 (чотири мільйона сімсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 20 копійок та судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 71 827 (сімдесят одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 98 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день ії складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.07.2022.

Суддя С.О. Рубіжний