"27" травня 2022 р. Справа № 363/4459/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - адвоката Гордієнко Валентини Андріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Радіоновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсними звіту, електронних торгів, скасування протоколу, свідоцтва, державної реєстрації та відновлення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває вказана цивільна справа.

27 травня 2022 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - адвоката Гордієнко Валентини Андріївни про її участь у судовому засіданні 2 червня 2022 року о 12:00 в режимі відеоконференції з метою належного правового захисту, економії державних коштів, а також у зв`язку із введенням воєнного стану.

Відповідно до вимог частин першої-четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - адвоката Гордієнко В.А. та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - адвоката Гордієнко Валентини Андріївни про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Радіоновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсними звіту, електронних торгів, скасування протоколу, свідоцтва, державної реєстрації та відновлення державної реєстрації, яке призначено на 12:00 2 червня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (електронна адреса використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1).

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач