Провадження №2/523/1166/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса: 65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2 Д) про звільнення від виконання обов`язків опікуна над малолітньою дитиною,-

Установив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків опікуна над малолітньою дитиною та просив винести рішення котрим звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (a/з від 21.08.2007 року №1303, складений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси) перебуває на первинному обліку в Службі у справах дітей Одеської міської ради, відповідно до розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.06.2018 року №215/01-06, має статус дитини-сироти.

Малолітня ОСОБА_2 зареєстрована та має право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Навчається в Одеському навчально-виховному комплексі №13 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія» Одеської міської ради Одеської області в 8-а класі.

Мати дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть від 25.04.2018 року № 4449, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Відомості про батька дитини, внесені до актового запису про народження дитини згідно з ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року, справа 1519/14581/2012, опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулася до служби у справах дітей Одеської міської ради із заявою щодо звільнення її від обов`язків опікуна над малолітньою ОСОБА_2 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

З серпня 2020 року малолітня ОСОБА_2 проживає разом зі своєю хрещеною матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повністю займається розвитком та вихованням дитини, та яка не проти оформлення опіки над дитиною після звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі в Службі у справах дітей Одеської міської ради. На базі Одеського обласного центру соціальних служб пройшла навчання кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, та отримала позитивні рекомендації.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради просив його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року суддею прийнято до свого розгляду зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. (а.с. 22,23).

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, надав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав та просив позбавити від обов`язків опікуна. (а.с. 35).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради Артеменко І. В. надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 39).

Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (a/з від 21.08.2007 року №1303, складений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси) перебуває на первинному обліку в Службі у справах дітей Одеської міської ради, відповідно до розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.06.2018 року №215/01-06, має статус дитини-сироти. (а.с. 8, 11).

Малолітня ОСОБА_2 зареєстрована та має право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Навчається в Одеському навчально-виховному комплексі №13 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія» Одеської міської ради Одеської області в 8-а класі. (а.с. 12,13).

Мати дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть від 25.04.2018 року № 4449, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). (а.с. 14).

Відомості про батька дитини, внесені до актового запису про народження дитини згідно з ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. (а.с. 17).

Відповідно до заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року, справа 1519/14581/2012, опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

ОСОБА_1 звернулася до служби у справах дітей Одеської міської ради із заявою щодо звільнення її від обов`язків опікуна над малолітньою ОСОБА_2 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. (а.с. 4,5,7).

Статтями 55, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальників.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього кодексу.

Частиною другою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальник, або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що позивачем повністю доведені позовні вимоги та позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 206, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса: 65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2 Д) про звільнення від виконання обов`язків опікуна над малолітньою дитиною - задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 червня 2022 року.

Суддя