"27" травня 2022 р. Справа № 363/4518/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі судового засідання Андрєєвій О.А., за участю представника позивача адвоката Прилепи Р.А., представника відповідача адвоката Купрієнка В.С. розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

11 січня 2022 року від відповідача фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду.

Представник відповідача адвокат Купрієнко В.С. в судовому засіданні завив клопотання про прийняття поданого зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Прилепа Р.А. не заперечував проти прийняття поданого зустрічного позову.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Керуючись ст. ст. 49, 193,194,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду, зустрічний позов фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали вручити позивачу за зустрічним позовом, а також відповідачу за зустрічним позовом разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна