Справа № 953/435/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"13" грудня 2022 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Садовського К.С.,

за участю секретаря - Калантай Є.О.,

представника відповідача - адвоката Гусака В.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.Ай», ТОВ «Джоін Ап!», третя особа ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить солідарно стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.Ай» і ТОВ «Джоін Ап!» на його користь 69291,00 грн. страхового відшкодування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

Ухвалою суду від 18.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

31.01.2022 представником позивача подано до канцелярії суду заяву на виконання ухвали від 18.01.2022 з новою редакцією позовної заяви

Ухвалою суду від 08.02.2022 відкрито загальне позовне провадження по даній справі та почато підготовче провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

27.07.2022 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача ТОВ «Джоін Ап!» адвоката Гусака В.О.

Відповідач ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Третя особа ФОП ОСОБА_2 правом на подачу пояснень щодо позову та щодо відзиву не скористалась.

Позивач та представник позивача правом на подачу відповіді на відзив на позовну заяву не скористались.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, 02.11.2022 представником позивача - адвокатом Рябовол В.В. подано до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Джоін Ап!» у підготовчому засіданні повідомив, що відводів складу суду не має, підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, заявив всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Інші учасники підготовчого провадження у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку та належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву.

Інших заяв або клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлялось.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.Ай», ТОВ «Джоін Ап!», третя особа ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №32) на 15 годину 30 хвилин 25 січня 2023 року.

Провести судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 25 січня 2023 року та подальші судові засідання, у разі їх призначення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з представником ТОВ «Джоін Ап!» - адвокатом Гусак Віталієм Олександровичем, який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя -