Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1316/22
Провадження № 2/542/327/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В позовній заяві посилався на те, що 19.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1115761-А за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи, згідно якого вона отримала кошти у розмірі 8000 грн для власних потреб терміном до 18.12.2020 з фіксованою процентною ставкою 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. При реєстрації відповідачем на сайті ТОВ «СС ЛОУН» для відповідача був згенерований цифровий підпис. Підписавши даний договір цифровим підписом, відповідач погодилася з умовами договору.
Звертає увагу суду на те, що 19.12.2020 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якого строк користування кредитними коштами продовжений до 28.12.2020 року. Відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, у зв`язку з чим кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 17.01.2021 року включно.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 70).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 73, 77), у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.82).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 72, 76), та не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала.
Ухвалою суду від 06.12.2022 року встановлено заочний розгляд справи.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «1115761-А», за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 8000 грн для власних потреб (споживчі цілі), не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, терміном до 18.12.2020 включно, з фіксованою стандартною процентною ставкою в розмірі 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 657% (а.с. 39-46).
Відповідно до пункту 2.6.2 Кредитного договору строк кредиту з 19.11.2020 по 18.12.2020 включно.
Пунктом 5.7. Кредитного договору встановлено, що сторони погодили, що у випадку несплати позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитором до запланованої дати повернення кредиту, договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - продовженим.
Згідно з пунктом 5.7.2 Кредитного договору в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 4,15%.
З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір відповідач підписав електронним цифровим підписом (а.с. 39-46).
Відповідно до паспорту кредиту, а саме: інформації, яка надається споживачу до укладення договору та кредитного договору, підписаної відповідачкою електронним цифровим підписом, вона була ознайомлена із запропонованими умовами та погодилася з ними (а.с. 36-38).
Відповідно до витягу з реєстру, наданих кредитів від 03 лютого 2021 року вбачається, що за допомогою сервісу ТОВ «Бестпей», згідно договору № 03102019 від 03 жовтня 2019 року, здійснено виплату 19.11.2020 в сумі 8000 грн ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 1115761-А (а.с. 50).
Угодою до Кредитного договору № 1115761-А від 19.11.2020 кредитний договір було автопролонговано з 19.12.2020 по 07.01.2021 включно (а.с. 46 - зі звороту - а.с. 47).
Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.
Так, відповідачка у судове засідання не з`явилась, не скористалась своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача щодо укладення кредитних договорів та розміру заборгованості.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно частини першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
03 лютого 2021 року ТОВ "СС ЛОУН" на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1115761-А від 19.11.2020року та рахунки нового кредитора (а.с. 62).
Таким чином, оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору1115761-А від 19.11.2020, добровільно та в визначені строки не сплачує визначені договорами платежі, а позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь банку підлягає стягненню 2481,00 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», ідентифікаційний код 41717584, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2;

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 06 грудня 2022 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва