Справа № 466/776/22 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1540/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , за аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на повнолітню дитину, починаючи з 01.02.2022 року та до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) 40 копійок.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано відповідачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оплати судового збору у визначеному законом розмірі.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач подав квитанцію про оплату судового збору у визначеному законом розмірі та клопотання про поновлення строку. В клопотанні зазначає, що на момент отримання ним копії рішення в Україні введено воєнний стан у зв`язку з чим його адвокат Панюра Н.Ф. перебувала за кордоном, що стверджується копією її закордонного паспорта. Наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною третьою статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року

№ 573/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

У постанові КАС ВС від 29.09.22022 року у справі №500/1912/22 висловлено позицію, що суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами протягом дії воєнного стану-може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду.

Запровадження воєнного стану на території держави для громадян України спричинило порушення їх звичного ритму життя, спонукало до переміщень та переїздів з метою безпеки. На перший план було поставлено збереження життя кожного громадянина , а всі інші справи відкладені до закінчення воєнного стану, який триває станом на сьогодні.

Відповідачем надано суду належні докази, щодо перебування за межами України його адвоката Панюри Н.Ф.під час воєнного стану, крім цього, сам відповідач є учасником бойових дій, що стверджується копією посвідчення, а тому враховуючи всі зазначені обставини пропуску строку, рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені відповідачем є поважними.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Судовий оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч.3 ст.359 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21 лютого 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21 лютого 2022 рокудо ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №466/776/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк