УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,

представника заявника адвоката Безрукової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 за адресою: вул. Перемоги, б. 107Б, м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безрукової Світлани Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безрукової Світлани Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безрукової С.О. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №335/11077/21, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2021 до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років, мотивуючи свої вимоги тим, що за заявою ОСОБА_1 по справі було видано виконавчий лист, який було втрачено стягувачем.

Представник заявника адвокат Безрукова С.О. у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2021 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безрукової С.О. до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів (а.с. 29-30) було видано виконавчий лист по справі №335/11077/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2021 до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Разом із тим, оригінал цього виконавчого листа було зіпсовано заявником, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 33).

Оскільки через зіпсування виконавчого листа заявник позбавлений можливості пред`явити його до виконання, суд вважає, що дані обставини можливо розцінити як втрату виконавчого листа.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений стягувачем, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, метою отримання дубліката виконавчого листа є забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безрукової Світлани Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №335/11077/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2021 до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова