Справа № 163/581/22
Провадження № 2/163/176/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авіакомпанія «Скайап», ТОВ «Дельта Травел Тайм ту Травел» про стягнення коштів за придбаний електронний авіаквиток на рейс та відшкодування заподіяної моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 із зазначеним позовом звернулася до Любомльського районного суду Волинської області, у якому просить ухвалити рішення, яким визнати незаконним нарахування бонусів без згоди пасажира, стягнути з відповідачів кошти за придбаний нею електронний авіаквиток в сумі 2 671,00 гривень, а також заподіяну їй моральну шкоду в сумі 1 700,00 гривень.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 17 травня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Через відсутність в суді відомостей про отримання відповідачами копії указаної ухвали та примірника матеріалів позову, 28 червня 2022 року судом повторно було надіслано зазначені документи (ухвалу та примірник матеріалів позову) на електронні адреси відповідачів.

07 та 11 липня 2022 року від представника відповідача ТОВ «Авіакомпанія «Скайап» адвоката Гусака В.О. електронною поштою надійшли клопотання про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що на дану справу поширюються правила виключної підсудності згідно ч.4 ст.30 ЦПК України, оскільки позов пред`явлений до перевізника, а сам спір виник з договору перевезення пасажирів. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності, тому ця справа не підсудна Любомльському районному суду Волинської області.

Вирішуючи таке клопотання суд виходить з наступного.

За загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що визначено положенням ч.2 ст. 27 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами пов`язаний з послугами перевезення пасажирів.

ОСОБА_1 подала позов до Любомльського районного суду Волинської області в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Частиною 5 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У статті ст.30 ЦПК України наведений вичерпний перелік позовів (справ), на які поширюються правила виключної підсудності.

Зокрема, у ч.4 ст.30 ЦПК України визначено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

У пункті 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що перевізником у спірних правовідносинах виступає ТОВ «Авіакомпанія «Скайап».

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ТОВ «Авіакомпанія Скайап» є м. Київ, Харківське шосе 201-203, літера 2А

Указана адреса місця знаходження відповідача ТОВ «Авіакомпанія Скайап» відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

Отже, подана ОСОБА_1 позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно із ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За змістом ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що дана позовна заява має розглядатися судом за правилами виключної підсудності, а саме за місцезнаходженням перевізника - відповідача ТОВ «Авіакомпанія Скайап», тому встановлено підстави для направлення справи для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва на підставі ст.31 ЦПК України.

У зв`язку із цим клопотання представника відповідача ТОВ «Авіакомпанія Скайап» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.30, 31, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ТОВ «Авіакомпанія Скайап» адвоката Гусака Віталія Олександровича задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авіакомпанія «Скайап», ТОВ «Дельта Травел Тайм ту Травел» про стягнення коштів за придбаний електронний авіаквиток на рейс та відшкодування заподіяної моральної передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь