Справа № 347/1885/22
Провадження № 2-н/347/186/22
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши заяву ТОВ««Івано-Франківськгаз збут» (юридична адреса: вул. Бельведерська, 32А, м. Івано-Франківськ, 76010, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2022 року представник заявника звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області із вищевказаною заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ««Івано-Франківськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 29716,69 грн. та судовий збір у сумі 248,10 грн. При цьому, в заяві вказано місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з заявою, дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України направлено до відповідного органу місцевого самоврядування запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно довідки Рожнівської ради від 31.10.2022 року № 41/2.2-01/3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді управління ДМС України в Івано-Франківській області від 03.11.2022 за № 2601.17-4814/26.3-22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації в АДРЕСА_1 12.03.2019 р. в м.Житомир.

Завдання наказного провадження зводяться до прискорення вирішення справ, предметом яких є вимоги, пов`язані зі стягненням з боржника грошових коштів.

До характерних ознак наказного провадження належать: документальність, тобто наявність письмових доказів, що підтверджують вимоги заявника, які є безспірними, спрощеність та відсутність цивільної процесуальної форми (без виклику та участі сторін).

Підставою для видачі судового наказу є вимога, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

- документ, що підтверджує сплату судового збору;

- документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

- копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

- інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданих документів не можна встановити, що боржник є власником (співвласником) нерухомого майна або за згодою власника користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб, і у зв`язку з цим зобов`язаний нести відповідальність за утворену заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч.1 ст.162 ЦПК України: заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України: відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст.ст.27, 28, 163 ЦПК України, на підставі п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись п.п.1, 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

у видачі судового наказу за заявою ТОВ««Івано-Франківськгаз збут» (код ЄДРПОУ 39595350) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дар`я ДРАЧ