19.12.2022 Провадження по справі № 2/940/390/22
Справа № 940/1008/22

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

представника позивача адвоката Порхун О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Позивачка претендує на зазначену спадщину як спадкоємиця за заповітом, складеним 12.03.1999 року та посвідченим державними нотаріусом Бурлаченко О.Г. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки про наявність заповіту дізналась лише влітку цього року. Відповідно до роз`яснення про порядок оформлення спадщини, наданого державним нотаріусом, позивачці було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20.10.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

11.11.2022 року Тетіївська міська рада надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини необізнаність позивачки про наявність заповіту, оскільки сама по собі ця обставина без встановлення інших об`єктивних обставин, не свідчить про поважність пропуску спадкоємцем цього строку. Таким чином, вважає позовні вимоги позивачки недоведеними та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі (а. с. 23-24).

11.11.2022 року представник позивачки адвокат Порхун О.П. надала суду відповідь на відзив (а. с. 26-27).

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Порхун О.П. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Тетіївської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,2905 га, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 083903 (а. с. 9).

Позивачка ОСОБА_1 претендує на зазначену спадщину як спадкоємиця за заповітом, складеним 12 березня 1999 року та посвідченим державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г. 12 березня 1999 року, зареєстровано в реєстрі за № 215. Цим заповітом ОСОБА_2 все майно заповів ОСОБА_1 (а. с. 8).

14.10.2022 року приватний нотаріус Бурлаченко О.Г. надала ОСОБА_1 письмове роз`яснення по спадковому праву, у якому зазначила, що оскільки ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в установлений законом строк не подала, на день смерті з ним не була зареєстрована, тому пропустила строк для прийняття спадщини. Відповідно до Витягу із спадкового реєстру №70326602 від 14.10.2022 року, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась (а. с. 11-12).

Як підставу пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка зазначила, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту. Про існування заповіту позивачці стало відомо лише влітку 2022 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, у судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_3 , яка показала, що є сестрою позивачки та зазначила, що разом з позивачкою займалися похованням ОСОБА_2 , який за життя проживав з їхньою матір`ю. Після смерті ОСОБА_2 всі документи та речі вона забрала собі. Про наявність заповіту, як і про наявність земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2 їй нічого не було відомо. Лише влітку цього року, прибираючи на горищі будинку, знайшла заповіт, яким ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Вирішуючи даний спір, суд застосовує норми спадкового права Цивільного кодексу України та враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним ч. 1 ст. 1235 ЦК України.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач вищезазначених вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини не подав своєчасно до нотаріальної контори заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 та від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відтак, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі №761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Відтак, причину пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема необізнаність позивачки про наявність заповіту, суд визнає поважною.

Водночас, суд встановив, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася, що свідчить про те, що інші особи не заявляли права на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 . Більш того, позивачка не відмовляється від прийняття спадщини. При цьому, на час звернення до суду заповіт не скасовано, його не визнано недійсним, відомості про наявність іншого заповіту складеного спадкодавцем відсутні, та свідчить, що визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини не порушує права інших осіб.

Відтак, враховуючи наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, оцінюючи надані докази, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76, 81, 264-268, 354 ЦПК України, статтями 1216, 1217, 1268-1270,1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 26.12.2022 року.

Суддя С.В.МАНДЗЮК