465/1867/22
2/465/2674/22
У Х В А Л А

судового засідання

27.05.2022 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі №465/1867/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння -

встановив:

позивач звернувся в суд із вищевказаним позовом.

25.05.2022 року позивач звернувся до суду із клопотаням про забезпечення доказів по даній справ, в якій просить витребувати від Другої Львівської державної нотаріальної контори довідку про те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 та інші особи не претендують на дану спадщину, посилаючись на те, що йому у зв`язку із військовим станом в Україні йому не видали спадкове свідоцтво. На підставі ст.ст. 49, 116 ЦПК України та враховуючи те, що він не в змозі отримати довідку самостійно, а її дослідження в суді матиме важливе значення для розгляду даної справи, тому просить клопотання задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, однак в клопотанні просив розгляд даного клопотання провести його без участі та задоволити дане клопотання.

Відповідач та його представник подали через канцелярію заяву про проведення даного судового засідання без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, в їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.3 ст.116 ЦПК України).

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч.4 ст.116 ЦПК України).

Згідно з пунктами 4-6 ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона позивача має складнощі в отриманні вказаного доказу, оскільки зміст останнього становить таємницю вчинення нотаріальних дій, тому з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, вважає за необхідне забезпечити докази, шляхом витребування від Другої Львівської державної нотаріальної контори (79013 м.Львів вул. Степана Бандери, буд.3) інформаційної довідки про те, хто із спадкоємців ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину чи відмовився від прийняття спадщини, а також чи видавалося свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю(спадкоємцям).

Керуючись ст.ст. 116-118, 222, 247, 258-261, 354 ЦПК України -

постановив:

Клопотання позивача про забезпечення доказів частково задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування від Другої Львівської державної нотаріальної контори (79013 м.Львів вул. Степана Бандери, буд.3) інформаційної довідки про те, хто із спадкоємців ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину чи відмовився від прийняття спадщини, а також чи видавалося свідоцтво(а) про право на спадщину спадкоємцю(спадкоємцям).

Уповноважити на одержання такого доказу від Другої Львівської державної нотаріальної контори (79013 м.Львів вул. Степана Бандери, буд.3) позивача ОСОБА_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 27.05.2022 року.

Суддя Мартинишин М.О