КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5902/2022
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Кузьменко Людмилою Василівною, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адвокатського об`єднання "Юскутум" про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Кузьменко Л.В. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В апеляційній скарзі особа, яка подає апеляційну скаргу, просить суд поновити пропущений строк на оскарження ухвали суду. Мотивує тим, що про існування оскаржуваної ухвали позивачу стало відомо лише 11 січня 2022 року з отриманої відповіді на запит щодо дати наступного судового засідання.

З матеріалів справи убачається, що копія ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року направлена учасникам справи 25 листопада 2022 року. Вказана обставина підтверджується даними супровідного листа №73525/21-Вих/2/761/427/2021/С-14 від 25 листопада 2021. Разом з цим, матеріали цивільної справи не містять відомостей про отримання учасниками справи копії оскаржуваної ухвали.

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 на адресу Шевченківського районного суду міста Києва направлено запит щодо надання інформації про дату наступного судового засідання у цивільній справі №761/43598/18.

07 січня 2022 року Шевченківським районним судом міста Києва направлено відповідь на вищевказаний запит, з даних якої убачається, що 25 листопада 2021 року постановлена ухвала про залишення позову без розгляду.

Вказана відповідь отримана ОСОБА_1 11 січня 2022 року, що підтверджується даними конверту, долученого до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга направлена на адресу Київського апеляційного суду 25 січня 2022 року.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржник за подання апеляційної скарги мав сплатити судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Встановлено, що до апеляційної скарги, особою, яка подає апеляційну не додано квитанції про сплату судового збору чи документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на це, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати до суду апеляційної інстанції документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи сплатити судовий збір у розмірі 496,20 гривень на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Кузьменко Людмилі Василівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду від 25 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу Кузьменко Людмили Василівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду від 25 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук