Дата документу 26.07.2022
Справа № 334/39/22
Провадження № 2/334/1484/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-8» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати обов`язкових внесків на ремонт та отримання багатоквартирного будинку та прибирання прибудинкової території в розмірі 67 646,15 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, позовну заяву передано для розгляду судді Баруліній Т.Є.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 21.03.2022.

17.06.2022 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 67 646,15 грн. та інфляційні втрати у сумі 12 604,40 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З заявами/ клопотаннями про розгляд справи без її участі, відкладення судового засідання із зазначенням поважних причин неможливості явки до суду не зверталась.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши подану представником позивача заяву в новій редакції, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 статті 49 ЦПК України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з тим, Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, щопроцесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Згідно дост.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12 січня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 234/11607/20, провадження № 61-15126св21 (ЄДРСРУ № 102562288) досліджував питання щодо правомірності заяви про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Дослідивши подану позивачем «позовну заяву про збільшення позовних вимого», з огляду на викладені в ній вимоги, суд доходить висновку, що фактично заявлені нові позовні вимоги та якою змінено одночасно предмет та підставу позову, що в розумінні ст.49 ЦПК України не допустимо.

Одночасна зміна предмету та підстави позову є по своєї суті поданням нової позовної заяви (з новими матеріально-правовими вимогами та їх підставами), що не може бути реалізовано позивачем в межах ініційованого ним процесу, який вже перебуває на розгляді в суді.

Враховуючи, що на момент подання позовної заяви про збільшення позовних вимог від 17.06.2022 року вже відбулося перше судове засідання 21.03.2022 року, позивач пропустив процесуальний строк для подачі позовної заяви про збільшення позовних вимог від 17.06.2022 року, тому відповідно до вимог ч. 2 ст.126 ЦПК України позовну заяву про збільшення позовних вимог від 17.06.2022 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 120, 126, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву про збільшення позовних вимог від 17.06.2022 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.