Справа № 346/1238/22
Провадження № 2/346/839/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Мацьків С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коломийська міська рада про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що її батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належало на праві особистої власності 3/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 земельної ділянки пл. 0.0058 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :11:003:0128, та Ѕ частина земельної ділянки пл. 0.0185 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :11:003:0129.

Зазначає, що прийняла спадщину після смерті батька, інших спадкоємців, які б претендували на частку у спадковому майні немає, оскільки її брат відповідач ОСОБА_5 , від своєї частки у майні відмовився.

З метою оформлення права на спадщину звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Базюк Т.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, у видачі свідоцтва їй відмовлено, у зв`язку із відсутністю у неї документів, що підтверджують право власності померлого на зазначене майно.

Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на вказані частини житлового будинку та земельних ділянок.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у її та позивача відсутності.

Відповідачі у судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно договору дарування житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі № Д-829 від 22 листопада 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М., ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі,належали в рівних частинах 3/10 частин житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_4 (а.с. 12).

Рішеннями Коломийської міської ради від 25 травня 2017 року передано ОСОБА_4 , земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спорудплощею: 0.0185, 0.0058 у спільну сумісну власність (а.с. 14, 19).

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 червня 2017 року № 89981804 та 89984694, право власності на вказані земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. 13, 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия Івано-Франківської області помер ОСОБА_4 , про що 23 січня 2021 року складено відповідний актовий запис за № 139 (а.с. 9).

З метою оформлення права на спадщину після смерті батька позивачка звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Базюк Т.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, у зв`язку із відсутністю у неї документів, що підтверджують право власності померлого на зазначене майно (а.с.23)

В зв"язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів позивачем в газеті "«ЗР-Інформ» № 11 від 01 квітня 2022 року, яка видається у м. Коломиї, розміщено оголошення відповідного змісту (а.с. 51).

Відповідно до довідки виданої 18 січня 2022 року № 496 ФОП ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_4 є власником 3/20 частин вказаного житлового будинку (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак позивачка, не в змозі оформити спадщину через те, що втрачені оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а відповідачі на спадщину не претендують, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане нерухоме майно, шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, ч. 4, 247 ч. 2, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 жителькою АДРЕСА_5 :

- право власності на 3/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований за адресою АДРЕСА_6 .

- право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0058 га, кадастровий номер :11:003:0128 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_6 ;

- право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0185 га, кадастровий номер :11:003:0129 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 травня 2022 року.

Суддя П`ятковський В. І.