Справа № 279/992/22
Провадження № 2/279/764/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/992/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді земельної ділянки площею 0,8500 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , та яка складається з земельної ділянки площею 0,2500 га. кадастровий номер :01:001:0124, цільове призначення: для будівницьва і осблуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,600 га., кадастровий номер :01:001:0125, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № від 22.11.2003 року. За життя ОСОБА_3 заповідала йому все своє майно. ОСОБА_2 , відповідач у справ, будучі спадкоємцем першої черги, заявив свою відмову від обов`язкової частки на спадщину.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як правовстановлюючі документи мають розбіжності а саме в дежавному акті про право власності на земельну ділянку місце її розташування вказано " АДРЕСА_1 ".

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді земельних ділянок.

Позивач позов підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місйем проживання.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді з земельної ділянки площею 0,8500 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , та яка складається з земельної ділянки площею 0,2500 га. кадастровий номер :01:001:0124, цільове призначення: для будівницьва і осблуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,600 га., кадастровий номер :01:001:0125, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № від 22.11.2003 року.

За життя ОСОБА_3 заповідала все своє майно позивачу у справі, ОСОБА_1

ОСОБА_2 , відповідач у справ, будучі спадкоємцем першої черги, заявив свою відмову від обов`язкової частки на спадщину.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як правовстановлюючі документи мають розбіжності а саме в дежавному акті про право власності на земельну ділянку місце її розташування вказано " АДРЕСА_1 ", тобто має місце технічна помилка зазначенні адреси знаходження земельної ділянки.

Разом з тим, як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка площею 0,2500 га. кадастровий номер :01:001:0124, цільове призначення: для будівницьва і осблуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,600 га., кадастровий номер :01:001:0125, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № від 22.11.2003 року.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено видачі державних актів про право власності на землю, як не передбачено і можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів.

За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1225 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,8500 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , та яка складається з земельної ділянки площею 0,2500 га. кадастровий номер :01:001:0124, цільове призначення: для будівницьва і осблуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,600 га., кадастровий номер :01:001:0125, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом