Справа № 353/832/22
Провадження № 2/353/277/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки житлового будинку в порядку спадкування за заповітами,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом, вимоги якого уточнили 17.10.2022 року, до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , а саме по 1/4 частині домоволодіння кожному в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по 1/4 частини цього ж домоволодіння кожному в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Також вказаною ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. надати суду належним чином посвідчені копії спадкових справ № 377/2018 та № 397/2018, у разі їх відкриття, та витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справ, зокрема щодо майна: ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання яких було с. Грабичанка Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

17.10.2022 року на адресу суду від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. надійшли копії спадкових справ № 377/2018 та № 397/2018.

14.11.2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просила розгляд справи провести без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши уточнену позовну заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, в тому числі копію спадкової справи № 397/2018 від 26.12.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_5 , встановив, що після смерті ОСОБА_5 (дідусь позивачів) також спадщину за законом прийняв син ОСОБА_7 , оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 90 зворот). Проте ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 (дідусь позивачів) на користь доньки ОСОБА_8 (онука спадкодавця) (а.с. 96), яка в свою чергу прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 (дідусь позивачів) (а.с. 96 зворот) та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, успадкувавши 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке не є предметом даного позову (а.с. 114).

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення прав інших спадкоємців, суд вважає, що заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 51, 197, 247, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки житлового будинку в порядку спадкування за заповітами в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частки житлового будинку в порядку спадкування за заповітами, відкласти на 11 год. 30 хв. 29 листопада 2022 року.

Встановити співвідповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачці, що за її клопотанням розгляд справи може розпочатись спочатку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома та викликати їх в наступне підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА