Справа № 302/319/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір`ї справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2022 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням. 11.06.2020 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчим комітетом Верхньобистярської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області. У сторін від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження погляді на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, фактично шлюбні відносини між ними припинені і вона вважає, що подальше збереження сім`ї та спільне проживання стало неможливим. Відповідач не приймає участі у вихованні і не надає кошти на утримання малолітньої дитини, тому позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та присудити стягувати аліменти з відповідача на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.03.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в частині стягнення аліментів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу ОСОБА_2 надано строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 та заперечення щодо розгляду справи без виклику сторін.

Позивачка станом на 09.05.2022 року не подала суду заяву про відмову від позову або залишення її позову без розгляду, закриття провадження тощо.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рішко С.І. 15.03.2022 подав відзив на позов про стягнення аліментів, який вмотивовано, тим, що вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх доходів визнав в повному обсязі. Однак просить відмовити повністю у задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 понесених позивачкою витрат на правничу допомогу.

23.03.2022 представником позивачки ОСОБА_1 адвокат Керита М.В. подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, також стягувати щомісячно із відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів та до досягнення неповнолітньої дочки трирічного віку. Стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи , в тому числі, і витрати на правничу допомогу.

23.03.2022 представник позивачки подав відповідь на відзив, де повністю заперечує твердження відповідача та просить задоволити заявлений позов та уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Судовим порядком шлюб між сторонами розірвано 01.04.2022 року у справі № 302/302/22.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити частково, виходячи з такого.

Згідно з п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що від спільного проживання у шлюбі з відповідачем позивачка народила одну малолітню дитину, відповідач не оспорив батьківство, ухиляється від утримання дитини, чим порушує вищезазначену норму сімейного законодавства.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, який не має постійного місця праці, однак має можливість забезпечувати утримання та потреби малолітньої дитини, згідний сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивачка, та матеріальний стан позивачки, яка не працює, веде догляд за дитиною до трьох років, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в частці в розмірі 1/4 заробітку (доходу) на дитину щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, взявши при цьому до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та те, що обов`язок утримувати дітей покладено на обидвох батьків (ст.180 СК України). Даний розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Щодо уточнених вимог позивачки ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дочкою трирічного віку, то суд приходить що такі підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Письмовими матеріалами справи підтверджено, що в сторін по справі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, батьком якої є відповідач.

У відповідності до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу - ч.1 ст.76 СК України.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило у грошовій формі або у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя - ч.1, ч.2 ст.77, ч.1 ст.80 СК України.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина має і в разі розірвання шлюбу - ч.6 ст.84 СК України.

Враховуючи матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач не заперечив уточнені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, задовольнивши позов.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви - ч.1 ст.79 СК України.

Позивачкою заявлено клопотання про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат у виді витрат на правову допомогу у сумі 4960 грн. Це клопотання позивача підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Стороною позивача надано суду Договір про надання правової допомоги від 10.02.2022 року укладений між адвокатом Керита М.В. та ОСОБА_1 , Акт прийому-передачі наданих послуг з правової допомоги від 28.02.2022, та квитанцій про оплату від 28.02.2022 та 21.03.2022, суд вважає, що дане клопотання позивачки підлягає частковому задоволенню, оскільки при подачі позову було заявлено вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, однак провадження в справі було відкрито в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки, з підстав, що в провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме в частині розірвання шлюбу. При вирішенні питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд приймає до уваги конкретні обставини справи, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, та суму витрат на правничу допомогу слід задоволити у розмірі 2480, 00 грн., що відповідає пропорційно задоволених вимог.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у доход держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно ухвали суду від 09.03.2022 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу позивачці було відмовлено у відкритті провадження на підставі ст. 186 ч.1 п.3 ЦПК України, сплачений судовий збір при поданні позову слід повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх в 1/4 частині від заробітку (доходу) відповідача на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. у користь держави.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір при подачі позову в сумі 992,40 грн..

Врешті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка