Справа № 459/1590/22
Провадження № 2-о/459/34/2022
У Х В А Л А

судового засідання

12 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Отчак Н.Я.

присяжних Романів Н.М., Чекіль Г.В.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2022 р. представник заявниці звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.07.2020 р. про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою від 04.07.2022 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 12.07.2022 року.

В судовому засіданні заявниця та її представник уточнили клопотання заявлене разом з позовною заявою про призначенняпо справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 виклавши третє питання в наступній редакції: чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного догляду (опіки чи піклування)?

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оцінивши предмет доказування та наявні докази, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Відтак, суд вважає обґрунтованим клопотання представника заявниці про призначення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст.. 103, 252, 253, 298, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи розуміє значення своїх дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного догляду (опіки чи піклування)?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №459/1590/22.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»(, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.07.2022р.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: Н.М. Романів

Присяжний: Г.В. Чекіль