Справа № 509/1804/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Одеса),

ОСОБА_2

про

встановлення неправильності запису в актах громадянського стану,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, а саме встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 59 від 09.02.1979 року про її, ОСОБА_1 , одруження.

В обґрунтування вказаної вимоги заявниця зазначила:

ОСОБА_1 , народжена в м.Умань Черкаської області, Україна, але станом на цей час є громадянкою Казахстану, з грудня 2003 року постійно проживає на території України, 09.02.1979 р. уклала шлюб з ОСОБА_2 в м.Умань.

09.02.1979 року міським відділом РАЦСУ м.Умань у книзі реєстрації актів громадянського стану при складанні актового запису про її народження було допущено помилку, а саме - невірно вказано прізвище подружжя як « ОСОБА_3 ».

З наявного в неї свідоцтва про одруження вбачається, що її прізвище « ОСОБА_3 » вказано російською мовою, яке за правилами правопису на українську мову перекладається як « ОСОБА_4 ».

Через викладене, запис, внесений в акт громадянського стану, є неправильним.

З метою усунення неправильності запису про її народження, ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), але у відповідь отримала роз`яснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану про одруження в зв`язку з документальною непідтвердженістю.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути дану справу за її відсутності та наполягала на задоволенні її заяви.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , народжена в м.Умань Черкаської області, Україна, але станом на цей час є громадянкою Казахстану, з грудня 2003 року постійно проживає на території України, 09.02.1979 р. уклала шлюб з ОСОБА_2 в м.Умань.

09.02.1979 року міським відділом РАЦСУ м.Умань у книзі реєстрації актів громадянського стану при складанні актового запису про її народження було допущено помилку, а саме - невірно вказано прізвище подружжя як « ОСОБА_3 ».

З наявного в неї свідоцтва про одруження вбачається, що її прізвище « ОСОБА_3 » вказано російською мовою, яке за правилами правопису на українську мову перекладається як « ОСОБА_4 ».

Через викладене, запис, внесений в акт громадянського стану, є неправильним.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року із змінами, цей Закон регулює відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з нормою ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Частиною 3 ст.293 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи . Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами ;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З метою усунення неправильності запису про її народження, ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), але у відповідь отримала роз`яснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану про одруження в зв`язку з документальною непідтвердженістю.

Внесення змін до актового запису про народження має для заявниці юридичне значення, оскільки перешкоджає їй продовжити дію тимчасової посвідки на постійне проживання, так як міграційний орган вказує, що в силу цієї помилки не може підтвердити законність отримання дозволу на імміграцію та продовжити дію тимчасової посвідки на постійне проживання в Україні.

Враховуючи усі представлені докази в сукупності та зазначені норми ЦПК України, суд прийшов до висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами, тому вимога викладена у заяві підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану - задовольнити.

Встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 59 від 09.02.1979 року про одруження ОСОБА_1 .

Зобов`язати Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису цивільного стану № 59 від 09.02.1979 року, вчиненого міським відділом РАЦСУ м. Умань про одруження ОСОБА_1 , вказавши прізвище подружжя - « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А.І. Бочаров