РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ «Служби у справах дітей» Личаківського району управління «Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ «Служби у справах дітей» Личаківського району управління «Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ; сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцто про народження серія НОМЕР_2 ; сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, 14 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Франківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №454. Від шлюбу народиться троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ; сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцто про народження серія НОМЕР_2 ; сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 .

Позивач та відповідач мають різні бачення щодо інтересів сім`ї. В результаті чого рішенням Франківського районного суду м. Львова розірвано шлюб між сторонами, після чого два старші сини проживають із позивачем. В той же час відповідачка не заперечила щодо такого рішення у зв`язку із проблемами із здоров`ям. Так, остання створює штучні перешкоди у спілкуванні з наймолодшим сином ОСОБА_6 .

Крім цього, позивач зазначає, що йому кожного разу все складніше налагоджувати зв`язок із відповідачкою. Такі ситуації негативно впливають на ОСОБА_6. Існують підозри, що дитина росте без матері у бабці та діда, які не можуть забезпечити належний догляд за дитиною в силу фізіологічних потреб. Так, відповідачка не має достатнього та стабільного доходу для матеріального забезпечення синів, у зв`язку із лікуванням, не може забезпечити нормальний фізіологічний розвиток черезе погане самопочуття.

На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.03.2021 р. визначено місце проживання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ; сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцто про народження серія НОМЕР_2 ; сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.06.2021 заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.03.2021 у справі № 465/6496/19,- скасовано.

10 вересня 2021 року на адресу суду поступив зустрічний позов від ОСОБА_3 , який мотивований тим, що позивач та відповідач є батьками трьох синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.09.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Визначення місця проживання дітей з матір`ю відповідатиме найкращим інтересам дітей. Так, ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 , загальна площа 101,3 кв.м., в якому остання проживає. Такий будинок є двохповерховим, складається з чотирьох житлових кімнат, кухні, двох санвузолів та коридору. Будинок повністю забезпечено всіма необхідними умовами для проживання в ньому дітей.

Місцем праці позивачки є Приватне підприємство «Медичний центр «Інтерсоно». З місця праці ОСОБА_3 характеризується позитивно.

З довідки про доходи від 30.08.2021 р., виданої ПП «Медичний центр «Інтерсоно», вбачається, що дохід за період з 01.02.2021 р. по 31.07.2021 р. склав 277 285, 22 грн.

З місця проживання ОСОБА_3 , характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, виданою Зимноводнівською сільською радою.

Позивачка також зазначає про те, що місце проживання дітей з нею буде відповідати якнайкраще їхнім інтересам. Вік дітей потребує маминої турботи.

На підставі вищевикладеного, просить зустрічний позов задоволити.

10 вересня 2021 року на адресу суду поступив відзив від ОСОБА_3 , який мотивований тим, що поведінка позивача не сприяє найкращим інтересам дітей, навпаки, є такою, що завдає шкоди та негативно впливає на їх розвиток.

Так, 04.01.2020 р. під час побачення позивача ОСОБА_1 з наймолодшим сином ОСОБА_6 (на той час син проживав з матір`ю) знаходячись в автомобілі (по дорозі додому), позивач вимагав у відповідачки віддати дитину на рідзвяні свята. Після відмови, ОСОБА_1 здійснив наїзд на сина та зупинився лише після криків. Про такий факт повідомлено органу опіки та піклування.

Так, 26.01.2020 р. під час побачення позивача із сином ОСОБА_6, батько викрикнув до сина ОСОБА_6 «ОСОБА_5, давай», після чого син почав бити маму. Про даний факт було повідомлено орган опіки та піклування Пустомитівської районної адміністрації.

Вказані дії сина є наслідком підбурення батька.

Так, по факту спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень сину ОСОБА_6 за час перебування останнього у батька, було відкрито кримінальне провадження.

Таким чином дії позивача негативно впливають на дітей та сімейну обстановку.

На підставі вищевикладеного, просить відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний - задоволити.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак від останнього на адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, суд вирішив продовжити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, так як останні систематично подають клопотання про відкладення, що сприяє затаягненню розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом та позивач за зустрічним позовом просили відмовити в задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний.

Представник третьої особи в судове заясідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та її представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно роз`яснень п.11Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

За вимогами статтей 12,80,81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

14 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Франківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №454. Від шлюбу народиться троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ; сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцто про народження серія НОМЕР_2 ; сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.09.2019 р. розірвано шлюб між сторонами.

Так, у матеріалах справи наявний висновок Личаківської районної адміністрації від 14.03.2021 р. про визначення місця проживання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

17 листопада 2021 року ОСОБА_3 долучено до матеріалів справи висновок комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 15 вересня 2021 року, згідно умов якого визначено за можливе проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю.

Суд звертає увагу на те, що висновок про визначення місця проживання дітей має надавати той орган, за територіальною приналежністю якого проживають діти.

Крім того, на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Личаківької районної адміністрації від 02.05.2022 р. №26001-вих-30315, про недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Принцип 6 Декларації прав дитини, зокрема, закріплює, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Крім цього, відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із позивачем проживають сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Умови проживання для дітей добрі, для дітей виведена окрема кімната, де є окремі спальні місця, стіл для підготовки уроків, ігрова зона. Житло належно обмебльоване та технічно облаштоване.

ОСОБА_1 працює на посаді лікаря у КНП «Львівське Територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня св. Миколая», що підтверджується довідкою №19 від 21.12.2021 р., сума доходів за період з 01.01.2021 по 30.11.2021 становить 105 477, 66 грн.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Умови проживання дітей добрі, будинок новий, житлова площа відповідає нормам, житлова площа відповідає нормам, є окремі кімнати, облаштовані всім необхідним для проживання дітей.

ОСОБА_3 працює на посаді лікаря з ультразвукової діагностики в ПП «Медичний центр «Інтерсоно», що підтверджується довідкою від 15.12.2021 №ІН000000099, дохід за період з 01.06.2021 по 30.11.2021 склав 245 737, 72 грн.

Відповідно до ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Суд наголошує на тому, що батьки мають рівні права щодо своїх дітей, саме обмеження цих прав, може негативно впливати на розвиток дітей, які стають очевидцями скандалів та сварок.

Суд, при встановленні всіх обставин справи, які базуються на повноті, всебічності та справедливості розгляду даної справи, з урахуванням позицій двох сторін, бере до уваги висновок органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації від 04.03.2021 р., вважає за доцільне проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так як в матеріалах справи наявний вищевказаний висновок щодо недоцільності сина « ОСОБА_6 » проживання із батьком, то суд приходить до переконання про часткове задоволення первісного позову.

Щодо заявленого зустрічного позову, то суд бере до уваги наявність у ОСОБА_3 постійного місце проживання та джерело існування, створення всіх умов для проживання, виховання та розвитку дітей, та з урахуванням наявних у матеріалах справи висновку органів опіки та піклування, приходить до переконання про часткове задоволення позову, а саме щодо визначення місця проживання сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матірю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, судом враховано висновок, викладений в постанові Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16, який відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81,263, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ «Служби у справах дітей» Личаківського району управління «Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей,- задоволити частково.

Визначити місце проживання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ «Служби у справах дітей» Личаківського району управління «Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей,- задоволити частково.

Визначити місце проживання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , іпн - НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , яка зареєстровна за адресою: АДРЕСА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Відділ «Служби у справах дітей» Личаківського району управління «Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, Костя Левицького, 67.

Повний текст рішення складено 04.07.2022 р.

Суддя Ванівський Ю. М.