Справа № 456/3590/22
Провадження № 2-о/456/107/2022
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

присяжних Гульчевського О.М., Дмитришин Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Мадилюс Т.З.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області;

зміст заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участю представниці заявника ОСОБА_1 адвокатки Дмитрович Н.В., представниці заінтересованої особи Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області Єрміної В.З., заяву про залишення без розгляду частини заявлених вимог у цій справі в порядку окремого провадження, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Заявник ОСОБА_1 в особі своєї уповноваженої представниці адвокатеси Дмитрович Н.В. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1166736 від 24.10.2022 року в оригіналі та договір-доручення про надання правничої допомоги від 20.05.2022 року у належно засвідченій копії приєднанні до матеріалів заяви), скориставшись канцелярією, 24.10.2022 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 13949), в якій просить суд ухвалити рішення про визнання свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити йому опіку, а також призначити його опікуном недієздатного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із вказаним, а також для встановлення психічного стану батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник ОСОБА_1 одночасно просить про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Вчинені судом процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 25.10.2022 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 18.11.2022 року о 11:00 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 294, 299 ЦПК України.

Уповноважена представниця заявника ОСОБА_1 адвокатка Дмитрович Н.В. під час судового засідання до початку розгляду цієї справи по суті 18.11.2022 року заявила клопотання про залишення поданої її довірителем ОСОБА_1 заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки, без розгляду, а в іншій частині, зокрема щодо призначення недієздатній особі опікуна, наполягала на переході до її розгляду по суті. Клопотання вмотивоване уже вирішенням судом раніше у встановленому порядку питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, як і встановлення над ним опіки, а відповідні судові рішення давно набрали законної сили, терміну дії не мають. Відповідно, вирішувати ці питання повторно немає потреби.

З огляду на вказане вище, суд вважав за необхідне розглянути зазначене клопотання у визначеному чинним ЦПК України порядку.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про залишення частини завлених у цій справі вимог без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи по суті ще не розпочато та має місце воля заявника ОСОБА_1 , висловлена у судовому засіданні через свою уповноважену представницю адвокатку Дмитрович Н.В., про те, щоб не проводити такий розгляд справи у частині заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною й встановлення над нею опіки, то суд вважає, що відповідне клопотання цієї представниці заявника ОСОБА_1 слід задовольнити, а подану ним заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, - слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії судового провадження до початку вирішення цієї справи по суті у порядку окремого провадження.

Керуючись статтями 13, 43, 247, 257, 258, 260-261, 293-294, 299, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, - залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки його представниця адвокатка Дмитрович Наталія Василівна до початку розгляду цієї справи по суті в порядку окремого провадження зробила про це відповідну заяву.

Копію ухвали про залишення частини заявлених вимог у цій справі у порядку окремого провадження без розгляду надіслати учасникам справи, для відома.

Роз`яснити про наслідки залишення частини заявлених вимог у справі у порядку окремого провадження без розгляду, визначені у ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена учасниками цієї справи у порядку окремого провадження у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата проголошення ухвали суду: 18 листопада 2022 року.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 21 листопада 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН

Присяжні: Олег ГУЛЬЧЕВСЬКИЙ

Романа ДМИТРИШИН