Провадження № 2-о/537/41/2022
Справа № 537/1201/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі заінтересованих осіб: Відокремленого підрозділу - Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2022 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованих осіб: Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_1 , в якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зазначив, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.06.2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено опікуна ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. До органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про надання висновку про доцільність призначення її опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Відповідно до медичних довідок ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, не має жодних протипоказань. З обов`язками опікуна ознайомлена та погоджується належним чином їх виконувати. Відповідно до акту обстеження умов проживання, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. Недієздатний ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з братом ОСОБА_4 , який не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Умови проживання задовільні. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.05.2022 року №625 припинено обов`язки опікуна ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_2 у зв`язку з її смертю та затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

Представник заявника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить призначити її опікуном над братом ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.06.2005 року, яке набрало законної сили 08.07.2005 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлено над ОСОБА_2 опіку, призначивши опікуном матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кременчук Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №3134.

18.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з заявою про надання висновку про доцільність призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 20.01.1981 року, актовий запис №222 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 01.08.1978 року, актовий запис №621.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, не має жодних протипоказань. З обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язується належним чином їх виконувати. Відповідно до акту обстеження умов проживання, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. Недієздатний ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з братом ОСОБА_4 , який не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Умови проживання задовільні. Вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.05.2022 року № 625 припинено обов`язки опікуна ОСОБА_3 над ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю та затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 .

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК України).

Згідно статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Права, обов`язки та відповідальність опікуна, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

Перешкод для призначення ОСОБА_1 піклувальником за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника органу опіки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 19, 76, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі заінтересованих осіб: Відокремленого підрозділу - Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складений 18.07.2022 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.