печерський районний суд міста києва
Справа № 461/2351/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Галицького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою Галицького районного суду м. Києва від 22.04.2019 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін провадження у цивільній справі № 461/2351/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.09.2019 року скасовано Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2019 року та справу направлено на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року прийнято до провадження та в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою зупинено до отримання висновку експерта.

31.05.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, а саме, вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2007-2008 роки), які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява про видачу паспорта/ Форма № 1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності, посвідчення, особисті блокноти, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості; експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 , у вигляді рукописного тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується; експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою поновлено та у справі призначено судове засідання на 13.12.2022 року.

12.12.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

13.12.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Гордійчука Ю.В., надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій останній позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання 13.12.2022 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2007-2008 роки), які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява про видачу паспорта/ Форма № 1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності, посвідчення, особисті блокноти, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості.

З огляду на те, що участь відповідача у судовому засіданні з відібрання експериментальних зразків почерку та підпису є обов`язковою, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на 13 год. 45 хв. 31.01.2023 року та визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, відкласти на 13 год. 45 хв. 31.01.2023 року.

Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Витребувати у ОСОБА_2 вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2007-2008 роки), які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява про видачу паспорта/ Форма № 1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності, посвідчення, особисті блокноти, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали вручити/надіслати учасникам справи, а також Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.12.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко