Справа № 199/5657/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марченко Д.Ю. надав до суду клопотання про направлення судового доручення для допиту, як свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Втім, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у Харківській області, м. Лозова, що є віддаленим населеним пунктом по розташуванню від м.Дніпра. В період дії правового режиму воєнного стану, враховуючи певні об`єктивні ускладнені обставини щодо можливості сторін прибути до у зв`язку з чим приїзд свідків до Дніпра є проблематичним.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Як передбачено статтею 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Враховуючи виникнення потреби в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції суду, оскільки свідки на теперішній час проживають в іншій місцевості, а для об`єктивного розгляду даної справи їх необхідно допитати для встановлення всіх обставин справи, клопотання представника позивача про направлення судового доручення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 88 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області провести окреме процесуальне доручення, а саме допитати як свідків ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з наступних питань:

1.Що їм відомо про обставини справи №199/5657/22, яка розглядається Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя?

2.Чи проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2011 року? Опишіть обставини їх взаємин та з якого часу між ними існували такі відносини?

3.Що відомо свідкам стосовно ведення сторонами спільного господарства та побуту?

4.Чи відома свідкам інформація стосовно спільного бюджету та спільних витрат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

Надіслати відповіді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на заявлені вимоги та інші документи, складені у зв`язку з даним дорученням Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська за адресою:,49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя