печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано судді Писанцю В. А., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі у загальному порядку /а. с. 38/.

14 березня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов /а. с. 47а/.

20 грудня 2018 року представник відповідача подав заяву про долучення до матеріалів справи витребуваних судом на запит документи /а. с. 53-70/.

26 квітня 2019 року ухвалою суду призначено у справі судову почеркознавчу експертизу /а. с. 92/.

29 серпня 2019 року, згідно з ухвалою суду від 28 лютого 2020 року, поновлено провадження у справі /а. с. 113/.

28 лютого 2020 року ухвалою суду клопотання судового експерта було залишено без задоволення і роз`яснено сторонам право на подачу клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, у справі призначено підготовче слухання /а. с. 113/.

16 березня 2020 року на електронну поштову скриньку суду надійшла заява представника відповідача про застосування наслідків пропуску строку позовної давності /а. с. 120, 121-125/.

08 лютого 2022 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 61 від 07 лютого 2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та 08 лютого 2022 року передано судді Литвиновій І. В., згідно з протоколом.

У судові засідання у справі, які призначалися поспіль: на 06 грудня 2022 року і 22 грудня 2022 року, про які повідомлялися позивачі належним чином, вони та / або їхній представник не з`явився, про причини неявки до суду не повідомлено.

Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 ЦК України, частини четвертої ст. 12 ЦПК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, за результатами засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Відтак, суд вбачає достатність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 43, 49, 223, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова