Справа № 405/7843/21
Провадження №2-о/405/87/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/7843/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова Світлана Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження звернулися до суду з заявою, в якій просять:

встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у вересні, 2006 року є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у вересні, 2006 року є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у вересні, 2006 року є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що після смерті їх бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина та заведена спадкова справа за № 43/2021, та з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, вони ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) звернулися до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхової С.В., де отримали роз`яснення, що вчинення відповідної дії ускладнюється в зв`язку з тим, що в них (заявників) не збереглось свідоцтво про народження їх батька ОСОБА_4 , який помер у вересні 2006 року при невстановлених обставинах. При цьому, відсутність у них свідоцтва про народження їх батька ОСОБА_4 , не створювало для них будь-яких перешкод чи незручностей, доки не стала потреба вчиняти нотаріальну дію після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Враховуючи вищезазначене, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеною заявою про встановлення фактів родинних відносин.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин залишено без руху, надано заявникам строк для усунення недоліків, запропоновано заявнику ОСОБА_1 доплатити судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. та заявнику ОСОБА_2 сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

На виконання вимог зазначеної ухвали заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доплачено судовий збір та долучено до матеріалів справи відповідні квитанції.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання з викликом учасників справи. Крім того, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхової С.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 43/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію із Спадкового реєстру після заведення спадкової справи щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, наявність спадкових договорів, заповітів після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ухвали суду від 13.01.2022 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєховою С.В. направлено до суду копію спадкової справи № 43/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію із Спадкового реєстру після заведення спадкової справи щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, наявність спадкових договорів, заповітів після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої судом встановлено, що з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася крім заявників ОСОБА_1 (заява під № 106 від 08.09.2021 року), ОСОБА_2 (заява під № 107 від 08.09.2021 року), спадкоємець ОСОБА_3 (заява під № 105 від 03.09.2021), якій спадкодавець ОСОБА_5 була матір`ю.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року залучено до участі у зазначеній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому, заявником ОСОБА_2 подано заяву, зареєстровану судом 24.05.2022 року за вх. № 8715 про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова С.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, поштою направила заяву зареєстровану судом 18.04.2022 року за вх. № 6399, в якій просила розглянути зазначену справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 повідомлена судом належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 14.05.2022 року, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, - відсутні.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи надані заявниками докази, судом встановлено, зокрема, з копії довідки про народження, за якою ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Акмолинск, Республіка: Казахська ССР, про що 30 квітня 1960 року в книзі реєстрації здійснено запис за № 1275, його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 (переклад з російської мови на українську мову виконаний перекладачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бондаренко А.В. та зареєстровано в реєстрі за № 6441).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11 січня 2022 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 23 квітня 2021 року складено відповідний актовий запис № 1401.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Казахська ССР, 13 вересня 1979 року уклав шлюб з ОСОБА_8 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 1805 та після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 797 від 21.08.1995 року.

Судом також встановлено, що за час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у шлюбі у них народилося двоє дітей: заявник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 24 лютого 1981 року Кіровським відділом ЗАГС, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 324, а також заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно 15 вересня 2021 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що 12 жовтня 1983 року складено відповідний актовий запис за № 1405.

Батьками заявників ОСОБА_11 та ОСОБА_2 в свідоцтвах про народження зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_4 , в графі «Мати» - ОСОБА_10 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 08 вересня 2021 року,є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано у Реєстрі: 28 лютого 2014 року 09:12:31 за № 2 реєстратором Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, номер актового запису: 296, дата складання: 12 липня 2003 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції; відомості про нареченого: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_13 ; відомості про наречену: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_14 . Крім того, є наявною інформація про розірвання шлюбу, номер актового запису: 179; дата складання: 25 червня 2007 року; назва органу, що склав актовий запис: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що також свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , згідно з яким шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 розірвано та після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище: « ОСОБА_12 ».

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим повторно 01 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у вересні 2006 року в посадці біля В.Северинки, Кропивницького району, Кіровоградської області, про що міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області 22 листопада 2006 року складено відповідний актовий запис № 3232.

Таким чином, аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, підтверджується той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у вересні, 2006 року, є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

При цьому, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Статтею 1266 ЦК України, яка визначає спадкування за правом представлення, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року) п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинного на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даних юридичних фактів родинних відносин для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їм можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті спадкодавця бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 юридичне значення та безпосередньо породжує для останніх юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у вересні, 2006 року, згідно з якимОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у вересні, 2006 року є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі чого заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останніми.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова Світлана Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у вересні, 2006 року, - є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у вересні, 2006 року є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у вересні, 2006 року є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова