Провадження № 22-з/811/87/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
20 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
секретарка: Назар Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: заступниця начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Козак Софія Василівна, Львівський державний музичний ліцей імені Соломії Крушельницької на рішення, дії та бездіяльність начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шургота Ігоря Ярославовича у виконавчому провадженні № 65856285, -
в с т а н о в и л а :
ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2021 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Поновлено ОСОБА_2 строк для подання скарги на рішення, дії та бездіяльність начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шургота Ігоря Ярославовича у виконавчому провадженні № 65856285.
Визнано неправомірною бездіяльність начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шургота Ігоря Ярославовича щодо невиконання ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 8 вересня 2021 року у справі №463/9604/21 (провадження №4-с/463/40/21) в частині не скасування постанови про скасування процесуального документу від 11 серпня 2021 року у виконавчому проваджені №65856285.
Визнано неправомірними дії начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шургота Ігоря Ярославовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 15 жовтня 2021 року у виконавчому провадженні №65856285.
Зобов`язано начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шургота Ігоря Ярославовича скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 15 жовтня 2021 року у виконавчому провадженні №65856285.
Стягнуто з Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на його користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 3 900 (три тисячі дев`ятсот) гривень.
Дану ухвалу оскаржив Личаківський відділ Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Постановою Львівського апеляційного суду від 10 травня 2022 року апеляційну скаргу Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) залишено без задоволення. Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2021 року залишено без змін.
20 травня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі.
В заяві просить винести додаткове рішення про розподіл судових витрат у справі та стягнути з Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_2 понесені ОСОБА_2 судові витрати у зв`язку із апеляційним переглядом рішення суду в сумі 4410 грн.
В обґрунтування заяви вказує на те, що 09 травня 2022 року до апеляційного суду було подано клопотання про долучення доказів понесених судових витрат ОСОБА_2 у зв`язку із апеляційним оскарженням та додано докази понесених судових витрат, а саме акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 09.05.2022 року, довідку про обсяг наданих послуг за договором про надання правової допомоги №2022/01/Х-Ф від 20.01.2022 року, рахунок №2 від 09.05.2022 року на суму 4410 гр., довідку ЛМЦЗ №691 від 08.04.2022 року про перебування на обліку як безробітного без виплати допомоги по безробіттю. Вказує, що постанова Львівського апеляційного суду від 10.05.2022 року не містить розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
З матеріалів справи вбачається, що в постанові Львівського апеляційного суду від 10 травня 2022 року, ухваленій у даній справі, судом не було вирішено питання судових витрат.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Згідно ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що 09.056.2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про долучення доказів судових витрат, а саме акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 09.05.2022 року, довідку про обсяг наданих послуг за договором про надання правової допомоги №2022/01/Х-Ф від 20.01.2022 року, рахунок №2 від 09.05.2022 року на суму 4410 гр., довідку ЛМЦЗ №691 від 08.04.2022 року про перебування на обліку як безробітного без виплати допомоги по безробіттю.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2022 року між адвокатом Матвіїв Є.І. та Хомою П.В. було укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги №2022/01/Х-Ф.
Згідно п.8 вказаного договору, за правову допомогу клієнт сплачує гонорар із розрахунку, що визначається додатком до даного договору.
Згідно Додатку №1 від 20.01.2022 року до Договору №2022/01/Х-Ф від 20.01.2022 року, укладеного між адвокатом Матвіїв Є.І. та Хомою П.В. доповнили договір положеннями наступного змісту:
Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 09.05.2022 року, адвокат Матвіїв Є.І. надала правову допомогу ОСОБА_2 наступного змісту:
-14.02.2022 року клопотання про ознайомлення з матеріалами справи 20 хв.
-23.02.2022 року ознайомлення з матеріалами справи у Львівському апеляційному суді (виготовлення фотокопій), аналіз поданої апеляційної скарги з додатками, процесуальними документами 2год.
Фіксована вартість згідно незалежно від кількості витраченого часу умов договору 700 грн. -10% (знижка постійного клієнта)=630 грн.
-11.03.2022 року усна консультація клієнта 20 хв.
-09.05.2022 року складання клопотання про долучення доказів понесених судових витрат, складання довідки про обсяг наданої правничої допомоги, виставлення рахунку -2 год.
Фіксована вартість згідно незалежно від кількості витраченого часу умов договору 700 грн. -10% (знижка постійного клієнта)=630 грн.
-10.05.2022 року адвокат прийматиме участь в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги 1 год.
Фіксована вартість згідно незалежно від кількості витраченого часу умов договору 500 грн. -10% (знижка постійного клієнта)=450 грн.
Згідно Договору №2022/01/Х-Ф від 20.01.2022 року гонорар за надану правову допомогу з врахуванням знижки постійного клієнта становить 4410 грн.
Заперечень щодо заяви про стягнення судових витрат Личаківським відділом Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не подано.
Зважаючи на те, що постановою Львівського апеляційного суду від 10 травня 2022 року апеляційну скаргу Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) залишено без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2021 року залишено без змін, те, що витрати на правову допомогу підтверджені належними доказами та зважаючи на обсяг виконаних робіт, здійснених адвокатом, складність справи, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі слід задовольнити та стягнути з Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_2 4410 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 270, 258-259 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а:
заяву заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: заступниця начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Козак Софія Василівна, Львівський державний музичний ліцей імені Соломії Крушельницької на рішення, дії та бездіяльність начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шургота Ігоря Ярославовича у виконавчому провадженні № 65856285 задовольнити.
Ухвалити у справі додаткове судове рішення, яким сягнути з Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_2 4410 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду Верховного Суду.
Повний текст судового рішення складено 20 червня 2022 року.
Головуючий: Я.А. Левик
Судді: Н.П. Крайник
М.М. Шандра