Справа 729/1438/21
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2022 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Жиглій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.05.2017 між ВАТ Енергетична компанія «Чернігівобленерго», правонаступником якого є АТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №3167 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . 26.06.2018 набули чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП №312, пунктом 2 яких визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання. Згідно умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, ОСОБА_1 є споживачкою електричної енергії за вищевказаною адресою. 15.08.2020 представниками ВП Ніжинський РЕМ АТ «Чернігівобленерго» при перевірці приладу обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку електроенергії був виявлений факт порушення ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби магнет №М 9265159. Факт встановлення індикатора магнітного впливу зафіксовано актом контрольного огляду від 07.06.2019. Після засідання комісії ВП Ніжинського РЕМ 15.09.2020 була визначена сума вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ, яка склала 4706, 50 гр. Завдані збитки ОСОБА_1 добровільно в 30-денний термін не відшкодувала, тому просить стягнути з відповідачки вартість необлікованої електричної енергії в сумі 4706, 50 грн., а також суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 57, 58).
Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.55, 56).
Судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.
Судом встановлено, що 23.05.2017 між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», правонаступником якого є АТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3167 про користування електричною енергією по АДРЕСА_1 (а.с.6-7).
З 19.04.2018 взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 (надалі-ПРРЕЕ).
Згідно акту контрольного огляду №110020380 від 07.06.2019, в господарстві по АДРЕСА_1 був виявлений факт порушення ПРРЕЕ (п. 8.4.2.2 та п. 5.5.5), а саме: відсутність пломби магнет №М 9265159 (а.с.9, 10).
У відповідності до п.п. 20 п. 5.5.5, п. 8.4.2.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).
На засіданні комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 15.09.2020 було прийняте рішення щодо проведення розрахунку недорахованої електроенергії по акту про порушення на підставі пункту 8.4.11 ПРРЕЕ (а.с.11).
Згідно наданого позивачем розрахунку, вартість безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ №170872 від 15.08.2020 складає 4760, 50 грн. (а.с.27, 28).
08.12.2020 на адресу ОСОБА_1 було надіслано лист із вимогою сплатити збитки, завдані внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 4760, 50 грн. протягом 30 днів (а.с.14).
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно з ч. 1, п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом; правопорушенням на ринку електричної енергії, зокрема, є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.
Як видно із матеріалів справи, після отримання письмової вимоги, відповідачка в добровільному порядку завдані збитки в сумі 4760, 50 грн. не сплатила.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є споживачкою електричної енергії за адресою, де було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Внаслідок вказаних порушень завдано збитки позивачеві, які в добровільному порядку не відшкодовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги АТ «Чернігівобленерго» підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість вартості необлікованої електричної енергії, а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 11, 714 ЦК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії»,
Позовні вимоги акціонерного товариства «Чернігівобленерго», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованість вартості необлікованої електричної енергії у сумі 4706 (чотири тисячі сімсот шість) гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в повернення судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.М.Демченко