Провадження №2/359/642/2022
Справа №359/7790/21
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування якої вказав на те, що судом в межах розгляду цивільної справи №359/4334/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «БМУ-53» про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності, визнання недійсним договору та визнання права та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою власністю вже розглядались вимоги про недійсність договору купівлі-продажу автомобіля марки «Hyundai», модель ІХ 35, 2011 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (на даний час НОМЕР_2 ). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року, в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля було відмовлено. Тому ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання про закриття провадження в цивільній справі та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення поданого клопотання з підстав його необґрунтованості.

Представник Головного сервісного центру МВС Коломієць В.О. не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «БМУ-53» про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності, визнання недійсним договору та визнання права та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою власністю в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки «Hyundai», модель ІХ 35, 2011 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який укладений 02 лютого 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року було залишено без змін рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду у справі, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно правої позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-1133цс15 від 21 жовтня 2015 року, в розумінні п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, в редакції до 15 грудня 2017 року, позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Зі змісту пред`явленого позову, з урахуванням заяви про зміну підстави позову, вбачається, що ОСОБА_2 просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №5062 від 02 лютого 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та суб`єктом господарювання, що здійснює торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, ТОВ «Абсолют ЛТД»;

- зобов`язати Головний сервісний центр МВС скасувати перереєстрацію та зміну державного номеру транспортного засобу марки «Hyundai», модель ІХ 35, 2011 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Головний сервісний центр МВС відновити державну реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai», модель ІХ 35, 2011 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 .

Таким чином, встановлено, що вищевказані цивільні справи відрізняються як за суб`єктними складом, так і за підставами для звернення до суду з позовами.

Так, у даній цивільній справі (справа №359/7790/21, провадження №2/359/642/2022) позивачем є ОСОБА_2 , відповідачами ОСОБА_1 Головний сервісний центр МВС, ТОВ «Абсолют ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 . Тоді як у цивільній справі (справа №359/4334/19, провадження №2/359/170/2021) позивачем була ОСОБА_3 , відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «БМУ-53».

В той же час, у даній справі підставою позову є ч.4 ст.369 та ст.215 ЦК України, а саме розпорядження спільним майном без згоди другого з подружжя. Тоді як підставою позову у цивільній справі (справа №359/4334/19, провадження №2/359/170/2021) була ч.1 ст.60 та ч.1 ст.70 СК України ЦК України, тобто визнання права власності на частину автомобіля в порядку поділу спільного майна подружжя.

За вказаних обставин вказані спори не є тотожними.

Тому, суд вважає, що у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.255, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 15 липня 2022 року.

Суддя: В.В. Журавський