Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія

У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Справа № 608/1485/16-ц

Номер провадження2-в/608/1/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відновлення судового провадження у справі №608/1485/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позов задоволено, ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23 лютого 2011 року в розмірі 88315 (вісімдесят вісім тисяч триста п`ятнадцять) гривень 12 копійок та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок щомісячно .

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року матеріали цивільної справи №608/1485/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дядик Ярослав Борисович, на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Чортківського районного суду Тернопільської області для належного оформлення відновлення втраченого (знищеного) провадження у термін тридцять днів з моменту отримання матеріалів справи.

В заяві про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив відновити судове провадження у справі №608/1485/16-ц.

При подачі заяви ОСОБА_1 про відновлення судового провадження у справі №608/1485/16-ц не дотримано вимог, передбачених частинами 1-4 ст. 491 Цивільного процесуального кодексу України. До заяви про відновлення втраченого судового провадження не додано документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 492 Цивільного процесуального кодексу України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1 про відновлення судового провадження у справі №608/1485/16-ц ухвалою від 06 грудня 2022 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, проте недоліки не були усунуті, тому її слід повернути.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. ч. 1-4 ст. 491, ч. 1 ст. 492 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення судового провадження у справі №608/1485/16-ц повернути заявниці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "____" ___________________ 20____ року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1485/16-ц.

Суддя: Л Й Квятковська