Справа № 211/6465/21
Провадження № 2/211/1271/22
У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

14 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В якому просив суд усунути йому перешкоди у здійсненні права власності, квартирою за номером АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити йому перешкод у користуванні та здійснення права власності квартирою за номером АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та надати доступ, ключі до зазначеної квартири. Вселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в квартиру за номером АДРЕСА_1 . Солідарно стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 компенсацію у розмірі 30000,00 грн. за заподіяну моральну шкоду за вчинення перешкод у здійсненні права власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , квартирою за номером АДРЕСА_1 . Судові витрати - судовий збір у розмірі 1816,00 грн.. та витрати на правову (правничу) допомогу у сумі 12000,00 грн. стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися. До суду надали заяву про затвердження мирової угоди, що разом з заявою надана суду, відповідно до якої сторони дійшли згоди про щодо вирішення спору. Співвласники квартири АДРЕСА_3 : ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 забезпечують іншому співвласнику цієї квартири,- ОСОБА_1 безперешкодний доступу до зазначеної квартири з метою реалізації його права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 , для чого передають ОСОБА_1 один примірник ключів від вказаної квартири. ОСОБА_1 повністю відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення солідарно на його користь з ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 компенсації у розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) гривень за заподіяну моральну шкоду та від судових витрат судового збору у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень та витрат на правову допомогу у сумі 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень. Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється від витрат на правову допомогу у сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) про які зазначено у відзиву на позов. Підписанням цієї угоди сторони стверджують, що доступ до квартири номером АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано, ключі від квартири за номером АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано. Дана угода складена та підписана сторонами угоди 07 жовтня 2022 року - п`ять примірників угоди, по одному примірнику для кожної зі сторін та один примірник - для надання до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/6465/21. Сторони даної мирової угоди погодили, що примірник мирової угоди подається до Суду Позивачем по справі - ОСОБА_1 в день її підписання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони з мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання вказаної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що вказана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст.4,5,13,77,121,141, 207, 208, 255,257, 265, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 07 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, стягнення моральної шкоди.

Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, із закриттям провадження у справі № 211/6465/21, та вирішили:

1.Співвласники квартири АДРЕСА_3 : ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 забезпечують іншому співвласнику цієї квартири,- ОСОБА_1 безперешкодний доступу до зазначеної квартири з метою реалізації його права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 , для чого передають ОСОБА_1 один примірник ключів від вказаної квартири.

2. ОСОБА_1 повністю відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення солідарно на його користь з ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 компенсації у розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) гривень за заподіяну моральну шкоду та від судових витрат судового збору у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень та витрат на правову допомогу у сумі 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень.

3.Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється від витрат на правову допомогу у сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) про які зазначено у відзиву на позов.

4.Підписанням цієї угоди сторони стверджують, що доступ до квартири номером АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано, ключі від квартири за номером АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано.

Дана угода складена та підписана сторонами угоди 07 жовтня 2022 року - п`ять примірників угоди, по одному примірнику для кожної зі сторін та один примірник - для надання до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/6465/21.

Сторони даної мирової угоди погодили, що примірник мирової угоди подається до Суду Позивачем по справі - ОСОБА_1 в день її підписання.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат