Провадження № 2/359/1739/2022
Справа № 359/2099/22
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення на її користь з ОСОБА_3 відшкодування завданої майнової шкоди в якості суми компенсації за проведений ремонт автомобіля «HyndaiKona» н.з. НОМЕР_1 в розмірі 322500,00 грн. та 87000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди; з ТОВ «СГ «Оберіг» компенсацію витрат за час перебування на лікуванні, у зв`язку травмами, отриманими під час ДТП в сумі 6136,22 грн. та 11844,08 грн. в якості відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілим, а також 13000,00 грн. компенсації моральної шкоди.

У підготовчому засіданні позивач та її представник позов підтримали, пояснили, що автомобіль відремонтований, проте страховою компанію була замовлена оцінка, яка позивачу не видавалась, а розмір страхового відшкодування страховою визначено в межах ліміту відповідальності, який становив 130000 грн.

Відповідача у призначене підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_3 направив до суду клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, зазначивши, що жодної експертизи не проводилось, а тому вважає необґрунтованою та завищеною вартість матеріального збитку.

В підготовчому засіданні позивач та її представник не заперечували щодо витребування страхової справи, клопотання про призначення експертизи вважали необґрунтованим та передчасним.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного провадження є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом..

Жодною зі сторін суду не надано та не заявлено відповідного клопотання щодо витребування доказів, а саме: матеріалів страхової справи, які містять відомості щодо розрахованих страховиком сум страхового відшкодування та підстав такого розрахунку.

Проте, відомості, які містяться в страховій справі безпосередньо стосуються предмету та підстав заявленого позову, а тому суд дійшов висновку, щодо необхідності витребування доказів від ТДВ «СГ «Оберіг».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,76,77,78, 81,84, 197,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (03040, м.Київ, вул..Васильківська, 14), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду надати (направити в адресу суду) копію страхової справи за страховим випадком за участі застрахованого транспортного засобу «Renault Sandero» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР-0678117) та автомобіля «HyndaiKona» н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до ТДВ «Страхова група «Оберіг» (03040, м.Київ, вул..Васильківська, 14),).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 01 липня 2022 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів