Ширяївський районний суд Одеської області
07.07.2022 Справа №: 518/697/22 Провадження № 2-о/518/32/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.07.2022 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особі Головне управління пенсійного форнду України в Одеській області) про встановлення факту належності установчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності установчого документу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 175 ЦПКУ позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вищевказаним вимогам ЦПК України дана заява не містить посилання на докази того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , архівна довідка від 23.05.2021 року та довідка, видана Катерино-Платонівським навчально-виховним комплексом «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів заклад дошкільної освіти» Коноплянської сільської ради Одеської області від 04.06.2021 р. № 01-21/74 належні саме ОСОБА_1 .

Таким чином, при поданні заяви заявником не дотримано вимог положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПКУ, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 175-177, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особі Головне управління пенсійного форнду України в Одеській області) про встановлення факту належності установчого документу залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та надати суду заяву, оформлену в порядку, встановленому ЦПК України, а також її копію для заінтересованої особи.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків зави у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва