Провадження № 6/522/340/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2022 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Мотивує вимоги тим, що 04 вересня 2013 року Приморським районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 1522/28676/12, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором 0 від 21.03.2008 року в сумі 75 466, 20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 року становить 603 201, 35 гривень. На момент звернення до суду у провадженні приватного виконавця знаходиться виконавче провадження № 67200773 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за Кредитним договором 0 від 21.03.2008 року. При цьому, 15 лютого 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено Договір факторингу № 15/02/2022, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило за плату ТОВ «Консалт Солюшенс» належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та інших платежів, визначених Кредитним договором 0 від 21.03.2008 року. Таким чином, АТ «УкрСиббанк» відступило права вимоги за Кредитним договором № 0від 21.03.2008 року та усіма додатковими угодами до нього і договорами забезпечення, а отже вибуло із правовідносин за вказаним Кредитним договором, що укладений між ВАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , а новим кредитором є ТОВ «Консалт Солюшенс».

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача.

Ухвалою судді від 11 листопада 2022 року відкрито провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 20.11.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 1308.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ПАТ УкрСиббанк (р/р НОМЕР_5 , , МФО 351005, а/с 33, м. Київ-68, 02068) заборгованість у розмірі 75466(сімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят шість) доларів США 20 (двадцять) центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22.10.2012 року (1 долар США = 7,9930 грн.) складає 603201 (шістсот три тисячі двісті одна) гривні 35 (тридцять п`ять) копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 20.11.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 1308.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ПАТ УкрСиббанк (р/р НОМЕР_5 , , МФО 351005, а/с 33, м. Київ-68, 02068) судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень.

Рішення набрало законної сили, виконавчі листи видані.

Між тим, 15 лютого 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено Договір факторингу № 15/02/2022, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило за плату ТОВ «Консалт Солюшенс» належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та інших платежів, визначених Кредитним договором 0 від 21.03.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. знаходиться виконавче провадження номер АСВП 67200773 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за Кредитним договором № 0 від 21.03.2008.

15.02.2022 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено Договір факторингу № 15/02/2022, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило за плату ТОВ «Консалт Солюшенс» належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та інших платежів, визначених Кредитним договором № 0 від 21.03.2008 та усіма додатковими угодами до Кредитного договору та договором забезпечення, а ТОВ «Консалт Солюшенс» замінило АТ «УкрСиббанк», як сторону кредитора, відповідно до Кредитного договору, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом та інших платежів за Кредитним договором та договором забезпечення.

При цьому Новий кредитор набув статус правонаступника Кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги.

Окрім того, судом встановлено, що ТОВ «Консалт Солюшенс» є фінансовою установою згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 29.08.2019 та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг № 1739 від 10.09.2019. В пункті 1.5. Договору факторингу № 15/02/2022 від 15.02.2022 передбачено, що одночасно з відступленням Прав Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами Забезпечення, які не були посвідчені нотаріально. Передання прав Клієнта за такими Договорами Забезпечення здійснюється не раніше надходження на рахунок Клієнта суми фінансування за цим Договором, передбаченої п. 2.1 цього Договору.

Датою відступлення Прав вимоги є дата повного виконання Фактору обов`язку сплати Клієнту Прав вимоги.

Факт виконання сторонами зобов`язань за Договором факторингу № 15/02/2022 від 15.02.2022 підтверджується платіжним дорученням про сплату коштів № 76 від 15.02.2022.

Таким чином, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило права вимоги за Кредитним договором № 0 від 21.03.2008 та усіма додатковими угодами до нього і договорами забезпечення, а отже вибуло із правовідносин за вказаним Кредитним договором, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 , а Новим Кредитором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом частини першої статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок сформовано постановою Верховного Суду від 19.02.2020 по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі №201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі №190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі №370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Рішення Приморського районного суду міста Одеси у справі №1522/28676/12 від 04 вересня 2013 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Системний аналіз вимог ст.55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» () її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Оеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом міста Одеси у цивільній справі № 1522/28676/12 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська