КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7618/21
Провадження № 2/552/2913/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючий суддя - Турченко Т.В.
При секретарі - Сороці Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,-
16.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що вона не працює, отримує пенсію за віком, інших джерел доходів не має. Матеріальне становище тяжке, вона не може на отриману пенсію утримувати себе, наймати та оплачувати житло, купувати необхідні ліки, одяг, їжу та інші необхідні речі. Позивач має двох синів - відповідачів по справі, які є працездатними, проте не надають матеріальної допомоги. У зв`язку з цим звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/4 частини від мінімальної заробітної плати, починаючи із дня звернення до суду із цим позовом. Стягнути з ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 50 Євро щомісяця, починаючи із дня звернення до суду із цим позовом.
28.09.2021 року суддею Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвською Г.В. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно розпорядження Верховного Суду України від 14.03.2022 року № 7/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було змінено на Київський районний суд м.Полтави.
19.10.2022 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері надійшла до Київського районного суду м.Полтави. Цього ж дня суддею Турченко Т.В. було прийнято справу до свого провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання з постановленням по справі заочного рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами ОСОБА_1 .
Позивач є пенсіонером за віком, в зв`язку з чим отримує пенсію у розмірі 2694,60. щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи №3996 5297 2379 6910.
З матеріалів справи вбачається, що позивач має двох синів працездатного віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інших дітей та чоловіка вона не має.
Відповідно до ч.1 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.
Відповідно до даного закону позивач є не працездатною.
У п. 21 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст.202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК).
Судом не встановлено підстав для звільнення відповідачів, як синів від утримання матері - непрацездатної особи, обов`язок по утриманню якої покладено на синів згідно статей 201, 202 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
Враховуючи, що ОСОБА_1 непрацездатна, отримує пенсію, яка є єдиним її джерелом доходу, інших дітей та чоловіка не має, суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги за рахунок стягнення аліментів з відповідачів, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Крім стягнення аліментів, підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн., а саме по 454 грн. з кожного.
Керуючись ст. 263-265, ЦПК України, суд,-
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі ј мінімальної заробітної плати щомісячно, починаючи з 16.08.2021 року.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 50 Євро щомісячно, починаючи з 16.08.2021 року.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн., а саме по 454 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Полтави за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено 06.12.2022 року.

Головуючий Турченко Т.В.