Справа №718/1193/22
Провадження №2/718/330/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.07.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району, Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району, Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона, ОСОБА_1 , являється матір`ю неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що батьком дітей являється відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 .
Посилається на те, що шлюб між нами розірвано на підставі рішення Кіцманського районного суду від 11.05.2016 року та рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.08.2018р. стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей в розмірі по 930 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно на дитину відповідного віку.
Діти зареєстровані по місцю проживання батька, проте з 2015 року проживають виключно з позивачкою за адресою АДРЕСА_2 , що стверджується актом обстеження умов проживання.
Крім цього, зазначає, що діти перебувають на її утриманні, батько аліментні зобов`язання не виконує взагалі, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість станом на 01.04.2022р. в сумі 95 946,25 грн., що стверджується довідкою державного виконавця, тобто обов`язок по утриманню дітей ОСОБА_6 не виконується.
Крім цього, посилається на те, що ОСОБА_6 взагалі не бере участі у вихованні та розвитку дітей, їх не відвідує, з ними не спілкується, їх життям в навчальних закладах не цікавиться, дозвілля з дітьми не проводить та не виконує інші батьківські права і обов`язки по забезпеченню гармонійного розвитку дітей.
Також зазначає, що по місцю проживання ОСОБА_6 характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає забороненими до вжитку засобами, не працює, іншої сім`ї чи утриманців не має, що стверджується характеристикою з місця проживання.
Донька ОСОБА_4 навчається у Кіцманській гімназії, батько дитини контакту зі школою не підтримує, із вчителями з приводу життя дитини в школі не спілкується, що стверджується довідкою навчального закладу.
Також батько не цікавиться успіхами чи розвитком доньки у Кіцманській художній школі, яку відвідує донька.
Син ОСОБА_5 відвідує ОСОБА_7 навчально-виховний комплекс та батько дитини контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується, тобто не цікавиться навчанням та життям сина в школі, що стверджується довідкою навчального закладу.
Також батько не цікавиться успіхами та навчанням сина в музичній школі, яку останній відвідує.
Крім цього, посилається на те, що письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується та обставина, що ОСОБА_6 протягом шести років дітям не допомагає, участі у їх вихованні не бере, дітей не відвідує, ними взагалі не цікавиться, батьківської турботи не проявляє, отже, з наведеного слідує, що ОСОБА_6 не виконує батьківських прав та обов`язків щодо дітей, злісно ухиляється від їх виконання, а тому відповідно вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно дітей.
Також зазначає, що позивачкою, ОСОБА_1 , було подано до органу опіки та піклування Кіцманської міської ради заяву про доцільність позбавлення ОСОБА_10 батьківських прав відносно дітей, на засідання комісії по розгляду даного питання ОСОБА_6 двічі не з`являвся, що свідчить про його байдуже ставлення до своїх прав та обов`язків.
Висновком органу опіки та піклування КІцманської міської ради визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням №181/6 від 08.06.2022р. виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області затверджено висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Вважає, що належними доказами підтверджується та обставина, що відповідач ОСОБА_6 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до дітей, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не з`явилися, однак представник подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Органу опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району, Чернівецької області Олексюк В.О. в судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву у якій позов визнала та просила справу розгляну за її відсутності.

Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 25.08.2010 року та серії НОМЕР_2 від 03.02.2015 року батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Рішення Кіцманського районного суду від 11.05.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.15).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.08.2018р. стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі по 930 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно на дитину відповідного віку (а.с.16-17).

Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Деревенко Д.Л., вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 станом на 01.04.2022р. складає 95 946,25 грн. (а.с.18).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №29 від 21.04.2022 року, виданого Кіцманською міською радою стверджується те, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 , разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дітей ОСОБА_6 взагалі не бере участі у вихованні дітей, з ними не проживає та матеріально не підтримує (а.с.19).

Відповідно до довідки про місце проживання від 14.04.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 . Разом з нею без реєстраці проживають її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.20).

Довідкою-характеристикою №79 від 14.04.2022 року, виданою Кіцманською міською радою, стверджується, що по місцю проживання ОСОБА_6 характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає забороненими до вжитку засобами, не працює, іншої сім`ї чи утриманців не має. Заяв та скарг в міськвиконком на нього не надходило (а.с.21).

Згідно Довідки про участь батьків у шкільному житті №25 від 11.04.2022 року, виданої Кіцманською гімназією Кіцманської міської ради, ОСОБА_4 є ученицею 6-А класу, регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з педагогами, цікавиться її шкільним життям, відвідує батьківські збори. Батько дитини ОСОБА_3 контакту зі школою не підтримує, із вчителями з приводу життя дитини в школі не спілкується (а.с.22).

Довідкою про участь батька ОСОБА_3 в навчанні доньки ОСОБА_4 в Кіцманській художній школі №9 від 13.04.2022 року стверджується, що ОСОБА_4 навчалась в Кіцманській художній школі з вересня 2019 року по грудень 2021 року. Учениця систематично відвідувала заняття. Мати повністю забезпечувала матеріальну базу дитині для її успішного навчання, батько не цікавиться успіхами чи розвитком доньки у Кіцманській художній школі, яку відвідує донька (а.с.23).

Згідно Довідки №20 від 11.04.2022 року, виданої Кіцманським навчально-виховним комплексом Кіцманської міської ради, ОСОБА_5 є учнем 1-б класу Кіцманського навчально-виховного комплексу, регулярно відвідує заняття в школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям. Батько дитини, ОСОБА_3 , контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується, тобто не цікавиться навчанням та життям сина в школі.Також батько не цікавиться успіхами та навчанням сина в музичній школі, яку останній відвідує (а.с.24-25).

Письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується та обставина, що ОСОБА_6 протягом шести років дітям не допомагає, участі у їх вихованні не бере, дітей не відвідує, ними взагалі не цікавиться, батьківської турботи не проявляє (а.с.28-30).

Висновком органу опіки та піклування Кіцманської міської ради визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32-34).

Рішенням №181/6 від 08.06.2022р. виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області затверджено висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України які перекликаються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із статей 3, 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до положень ст. 9 Конвенції ООН «Про права дитини» держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Також, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що батько дітей, ОСОБА_3 , виконує свої обов`язки щодо них, або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, відповідно до вимог ч.4 ст.155 СК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12.06.1998року №16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Органом опіки та піклування Кіцманської міської ради винесено висновок, яким визнано за доцільне позбавити позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітніх дітей, оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., які сплатила позивачка при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», статтями 150, 155, 164, 165 СК України, статтями 7, 12, 13, 10, 76-79, 81, 141, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району, Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк