Справа № 148/190/22
Провадження №2/148/245/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником Конякіним Михайлом Сергійовичем , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування житловим будинком в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача - адвоката Конякіна М.С. надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути його клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи без участі позивача та його представника та його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої проти призначення будівельно-технічної експертизи не заперечує, просить розглянути клопотання у її відсутність. Однак, вважає за необхідне поставити додаткові питання, оскільки нею без участі позивача було значно покращено стан житлового будинку, а саме зроблено ремонт в кімнатах 1-2, 1-3, коридорі 1-7, поставлено кахельну плитку, зроблено санвузол з ванною. 1. На скільки зросла вартість житлового будинку після проведення нею внутрішнього ремонту ? 2. Які можливі варіанти поділу будинку з господарськими будівлями при його поділі на 1/3 та 2/3 частин ?

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяви представника позивача та відповідача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявами представника позивача та відповідача та матеріалами справи, суд вважає можливим їх задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так судом встановлено, що разом із позовною заявою представником позивача подано до суду заяву про проведення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якої він просив проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження якого: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21021. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/2 частку із житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 97,4 кв.м, разом із господарськими будівлями і спорудами, розташованого відповідно до рівних часток двох співвласників; 2) Якщо так, то які варіанти виділення цієї 1/2 частки із житлового будинку разом із господарськими будівлями і спорудами можливо визначити відповідно до рівних часток двох співвласників і вимог нормативних актів ?

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги, що предметом спору є поділ житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення порядку коритування даним житловим будинком в натурі, а для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судової будівельно-технічної експертизи.

За приписами ч.2 ст.108 ЦПК України у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 108, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Конякіна М.С. про проведення судової будівельно-технічної експертизи та заяву відповідача про додаткові питання для експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником Конякіним Михайлом Сергійовичем , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування житловим будинком в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження якого: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21021.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/2 частку із житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 97,4 кв.м, разом із господарськими будівлями і спорудами, розташованого відповідно до рівних часток двох співвласників

2) Якщо так, то які варіанти виділення цієї 1/2 частки із житлового будинку разом із господарськими будівлями і спорудами можливо визначити відповідно до рівних часток двох співвласників і вимог нормативних актів ?

3) На скільки зросла вартість житлового будинку після проведення ОСОБА_3 внутрішнього ремонту ?

4) Які можливі варіанти поділу будинку з господарськими будівлями при його поділі на 1/3 та 2/3 частин ?

-

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №148/190/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи в частині 1 та 2 питання покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , в частині 3 та 4 питання - на відповідача ОСОБА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Експертизу провести за участю сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали до виконання направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження якого: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21021, та до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: