Справа №:755/5807/22
Провадження №: 2-н/755/154/22
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 163 ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УІІК СЕРВІС», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

у с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» з заявою про видачу судового наказу звернулося ТОВ «УІІК СЕРВІС».

Вивчивши матеріали заяви встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Додані до заяви копії документів, оригінали яких знаходяться у заявника, належним чином не засвідчені.

За вимогами ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норма ст. 163 ЦПК України не містить положень щодо форми документів які додаються до заяви про видачу судового наказу, зокрема щодо засвідчення копій документів оригінали яких знаходяться у заявника та у разі подачі заяви про видачу судового наказу в електронній формі, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 95 ЦПК України та абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

На виконання вимог ухвали суду, в разі подачі заяви на виконання вимог ухвали суду через систему «Електронний суд», заявнику необхідно надати докази направлення копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами рекомендованим листом з описом вкладення заінтересованій особі ОСОБА_1 та належним чином засвідчені копії (із зазначенням дати такого засвідчення та прізвища представника заявника) доданих до заяви про видачу судового наказу документів, оригінали яких знаходяться у заявника з доказами їх направлення рекомендованим листом з описом вкладення заінтересованій особі ОСОБА_1 .

В разі виконання вимог ухвали шляхом подачі заяви на виконання вимог ухвали суду безпосередньо до Дніпровського районного суду м. Києва через канцелярію суду чи поштовим відправленням, заявнику необхідно надати копію заяви про видачу судового наказу для її вручення заінтересованій особі та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду, із належним засвідченням копій цих документів оригіналам.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 10, 95, 163, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УІІК СЕРВІС», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя