Справа № 308/8839/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря Киніва О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить витребувати від Першої ужгородської державної нотаріальної контори інформацію в письмовому вигляді, а саме: чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про її смерть від 11.01.2022, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 56; чи встановлені спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та чи подавалися кимось заяви про прийняття спадщини (якщо так то прошу повідомити ким саме).

Клопотання мотивоване тим, що для повного та всебічного розгляду даної справи, виникла необхідність у встановленні інформації щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення інформації щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 та чи подавалися кимось заяви про прийняття спадщини за померлою. У зв`язку із цим, адвокатом Моняком Р.В. 11.11.2022, було подано до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, адвокатський запит. На даний запит йому було надіслано лист від 11.11.2022 про відмову в наданні даної інформації.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки підставою звернення до суду у вказаній цивільній справі є встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, на час відкриття спадщини, то з метою з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Першої ужгородської державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, Код ) наступну інформацію в письмовому вигляді, а саме:

-чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про її смерть від 11.01.2022, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 56?

-чи встановлені спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та чи подавалися кимось заяви про прийняття спадщини (якщо так то прошу повідомити ким саме)?.

Оголосити перерву у судовому засіданні на 18 січня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити Першій ужгородській державній нотаріальній конторі строк подачі вищевказаних документів до 15 січня 2023 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Попередити Першу ужгородську державну нотаріальну контору, у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко