Справа № 946/5589/22
Провадження № 2/946/2944/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивачка просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. оригінал договору між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська Агенція Повернення боргів» про надання грошового кредиту та документи, що підтверджують безпідставність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. було вчинено виконавчий напис № 58771 від 22.12.2021.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача, клопотання про витребування доказів підтримує.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання третя особа не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи неможливість отримання позивачем запитуваних доказів, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. надати оригінал договору між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська Агенція Повернення боргів» про надання грошового кредиту та документи, що підтверджують безпідставність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. було вчинено виконавчий напис № 58771 від 22.12.2021.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 лютого 2023 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна