печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі Талдоновій М.Є

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт капітал» про захист прав споживачів,визнання кредитного договору №002-04073-180113 від 18.01.2013 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання кредитного договору недійсним. 02 червня 2021 року було залучено правонаступника. Представником позивача було через канцелярію суду подано клопотання до суду про витребування документів у ТОВ «ФК «Профіт капітал», оскільки відповідачем на вимогу представника позивача не було надано відповідь, тому для розгляду справи та зясування всіх обставин необхідно витребувати наступні документи, а саме: - оригінал кредитного договору №002-04073-180113 від 18.01.2013 року підписаного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»; - оригінал документів, підтверджуючих видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ «Дельта Банк за кредитним договором №002-04073-180113 від 18.01.2013 року; - оригінал договорів на відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_1 в ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №002-04073-180113 від 18.01.2013 року; - витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків ( по рахункам, які належать ОСОБА_1 ) передбачених Постановою НБУ від 08 грудня 2004 року за №601; - прибуткові та видаткові касові документи, підтверджуючі проведення операцій з кредитним договором №002-04073-180113 від 18.01.2013 року з моменту підписання договору та по сьогоднішній день, у відповідності з Постановою НБУ №337 від 18.08.2003 року; - кредитну справу про надання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ «Дельта Банк», кредитний договір №002-04073-180113 від 18.01.2013 року. В обґрунтування даної заяви представником, що самостійно вказані документи не вдається можливим, а їх значення з врахуванням обставин справи є важливими для розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд на прийшов до наступного висновку. Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування письмових доказів у Банку, з огляду на наступне. Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до норми частини 1 статті 84 ЦПК України. В даному випадку, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, необхідно витребування докази у ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТОВ «ФК «Профіт капітал» наступні документи: - оригінал кредитного договору №002-04073-180113 від 18.01.2013 року підписаного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»; - оригінал документів, підтверджуючих видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ «Дельта Банк за кредитним договором №002-04073-180113 від 18.01.2013 року; - оригінал договорів на відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_1 в ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №002-04073-180113 від 18.01.2013 року; - витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків ( по рахункам, які належать ОСОБА_1 ) передбачених Постановою НБУ від 08 грудня 2004 року за №601; - прибуткові та видаткові касові документи, підтверджуючі проведення операцій з кредитним договором №002-04073-180113 від 18.01.2013 року з моменту підписання договору та по сьогоднішній день, у відповідності з Постановою НБУ №337 від 18.08.2003 року; - кредитну справу про надання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ «Дельта Банк», кредитний договір №002-04073-180113 від 18.01.2013 року. Зобов`язати ТОВ «ФК «Профіт капітал» надати витребувані докази протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали. Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук