Справа № 585/1386/22
Номер провадження 2-о/585/63/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документу.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідност. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України»місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

В заяві, яка подана, заявник ОСОБА_1 вказує місце реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Проте до матеріалів справи долучено лише копію паспорту заявника, де вказана інформація про реєстрацію станом на 2002 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Однак, в заяві ОСОБА_1 вказує заінтересовану особу Головне управління ПФУ в Сумській області, проте доказів про звернення про призначення їй пенсії до вказаного органу не подає, натоміть в матеріалах заяви є рішення про відмову у призначенні пенсії від 11.04.2022 № 47, видане Головним управління ПФУ в Рівенській області.

Враховуючи викладене, заявнику слід подати на адресу суду підтвердження про те, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також докази звернення до Головного управління ПФУ в Сумській області про призначення пенсії.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, приходжу до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,315-318,335,337 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ