Справа № 566/165/22
провадження № 2/566/163/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Грановській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованим 24 квітня 2018 року Млинівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області за актовим записом № 26. Від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Зазначає, що більше року вони фактично спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач зловживає спиртними напоями і це є причиною усіх непорозумінь та сварок у сім`ї. Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони виявились людьми різних характерів та переконань, втратили одне до одного почуття любові та поваги. Подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, визначити місце проживання малолітньої дочки з матір`ю, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу.

14 лютого 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи провести за відсутності позивачки та її представника - адвоката Мервінського В.В., позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 24 квітня 2018 року, який зареєстрований Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 26, після державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серіїНОМЕР_1 , виданим 24.04.2018 року (а.с. 3).

Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.08.2018 р. (а.с. 7).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 43 від 24.06.2021 року (а.с. 5) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.05.1999 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Позивач, окрім розірвання шлюбу, просила визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку, що проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини, а тому позовна вимога і в частині визначення місця проживання малолітньої доньки разом з матір`ю, також підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1984,80 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції № 0.0..1 від 04.02.2022 р. (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Тому із відповідача на користь позивача належить стягнути 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, сплачених ОСОБА_1 згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 01.02.2022 року (а.с. 12), договору на представництво інтересів та надання правничої допомоги у цивільній справі від 01.02.2022 р. (а.с. 8), довідки про оплату витрат на правничу допомогу у цивільній справі від 01.02.2022 р. (а.с. 12).

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112, 160-161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 133, 137, 141, 206, 263-265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2018 року Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 26.

Визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 15.05.2018 року, орган, що видав 5622, РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Мервінський Валентин Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 811 від 11.08.2011 р., адреса місця знаходження: 35603, Рівненська область, Дубенський район, м. Дубно, вул. Забрама, буд. 6.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 14.03.2019 року, орган, що видав 5622, РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 20.07.2022 року.

Суддя А.А. Хомицька