Справа № 721/912/22
Провадження 2-0/721/37/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Сухорукова І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Конятинська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 була дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 зазначила, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина і спадкоємцями першої черги за законом є вона та її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які відмовились від спадщини на її користь. Заявник звернулася до Путильської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де виявилося розходження в прізвищі спадкоємця зі спадкодавцем і немає доказу, що ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 , а тому нотаріусом 18 листопада 2022р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказані розбіжності в документах стали перешкодою заявнику в оформленні спадщини. Факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється однією і тією ж особою і була дружиноюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується довідкою виконкому Конятинської сільської ради № 486 від 28.11.2022р. Згідно виписки з погосподарської книги Конятинської сільської ради за №2021-2025 (номер об`єкта погосподарського обліку 0065-1) до складу сім`ї ОСОБА_4 входили: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 . Крім того, прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_5 подібні та співзвучні між собою, а ім`я, дата народження, місце народження заявника співпадає у всіх документах.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022р. відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та зазначила, що уклала шлюб з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак вона не може отримати спадщину після смерті чоловіка у зв`язку з неспівпадінням прізвищ у неї та чоловіка, які виникли в результаті помилки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, зазначила, що народилась у сім`ї де її батько ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_1 . Батьки, вона та брат проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько і його похованням займалася мати.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Представник заінтересованої особи Конятинської сільської радив судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заяви не мав.

Суд, вислухавши заявника, ОСОБА_2 , з`ясувавши всі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Яблуниця,Путилького району Чернівецької області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Яблуниця,Путилького району Чернівецької області уклали шлюб 26 вересня 1992р., який зареєстровано у Яблунецькій сільській раді Путилького району Чернівецької області, про що зроблено запис за №3. Прізвища сторін після укладення ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . (а.с.6)

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що вчинено запис за №22. Його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . (а.с. 16)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що вчинено запис за №3. Її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . (а.с. 24)

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 років, про що вчинено відповідний запис за №72. (а.с.6)

Як вбачається з копії паспорту громадянина України НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с. Яблуниця Путилького району Чернівецької області, який був зареєстрований у с. Конятин, щодо сімейного стану зазначено, що він зареєстрував шлюб у Яблунецькій с/раді 26.09.1992р. з ОСОБА_6 . (а.с. 17-20)

Відповідно довідки заступника сільського голови Конятинської сільської радиВижницького району Чернівецької області від 28.11.2022р. за №486 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється однією і тією ж особою і була дружиноюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9)

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку Конятинської сільської ради за №2021-2025 (номер об`єкта погосподарського обліку 0065-1, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 ) до складу сім`ї ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 входили: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.7)

Як вбачається з паспорта громадянина України НОМЕР_7 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Яблуниця Путилького району Чернівецької області, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо сімейного стану зазначено, що вона зареєструвала шлюб у Яблунецькій с/раді 26.09.1992р. з ОСОБА_4 . (а.с. 21)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №284/02-31 від 18.11.2022р. ОСОБА_1 , яка просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом що складається з житлового будинку з господарськими будівлями №70, земельної ділянки площею 0.2492 га АДРЕСА_1 , що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельної ділянки площею 0.1494 га, земельної ділянки площею 0.1139 га, що надані для ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дружині спадкодавця було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не були надані докази того, що вона є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 . Крім того, у вказаній постанові зазначено, що крім ОСОБА_1 , спадкоємцями за законом є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , місце яких зареєстровано за адресою:АДРЕСА_2 . (а.с.8)

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав ОСОБА_1 , в даному випадку отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , де прізвища сторін після укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 »; довідкою заступника сільського голови Конятинської сільської радиВижницького району Чернівецької області від 28.11.2022р. за №486, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється однією і тією ж особою і була дружиноюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку Конятинської сільської ради за №2021-2025 про те, що за адресою:АДРЕСА_1 до складу сім`ї ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 входили: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;а також паспортом громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Яблуниця Путилького району Чернівецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та якій присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 .

Відмінності в прізвищах спадкодавця та спадкоємця виникли в результаті їх перекладу з російської на українську мову чи орфографічної помилки.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12,81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Конятинська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,була дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 ;

Конятинська сільська рада: с. Конятин вул. Центральна, 162, Вижницького району Чернівецької області, 59122, .

Суддя Л.Г. Проценко