РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як між матір`ю та донькою й сином відповідно. В обґрунтування заяви вказала, що вирішила подарувати належні їй частку квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим звернулась для оформлення відповідних документів до нотаріуса, яка оглянувши представлені нею документи, виявила, що у свідоцтві про народження, паспорті дочки та сина прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно, саме через літеру «а», в той час як в її паспорт виданий на прізвище « ОСОБА_5 », саме через літеру «о». При оформленні нотаріальної угоди, для оподаткування об`єкту нерухомості необхідно подати документи, які підтверджують факт родинних відносин між сторонами правочину. Такі документи наявні, однак вищевказані розбіжності та помилкові написання, які допущені відповідальними особами під час видачі свідоцтва про народження, тягнуть за собою порушення прав та інтересів осіб, зокрема даний факт позбавляє заявницю можливості розпорядитися своїм майном, просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою, аОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сином.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали до суду відповідні заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечували, факт родинних відносин підтвердили.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявниці, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.05.1998 року Воолодимир-Волинським МВ УМВС України в Волинській області, написання прізвища заявниці є: українською мовою « ОСОБА_5 », російською мовою « ОСОБА_6 », що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.11.2003 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24.12.1988 року міським відділом запису актів громадянського стану м.Володимир-Волинський Волинської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №56.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 13.12.2004 року Володимир-Волинським МВ УМВС України в Волинській області, написання прізвища ОСОБА_3 є: українською мовою « ОСОБА_4 », російською мовою « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 29.02.1992 року міським відділом запису актів громадянського стану м.Володимир-Волинський Волинської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №86.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 20.03.2008 року Володимир-Волинським МВ УМВС України в Волинській області, написання прізвища ОСОБА_3 є: українською мовою « ОСОБА_8 », російською мовою « ОСОБА_8 ».

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_7 від 31 березня 2008 року, з якого вбачається, що право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Аналогічні відомості зазначені у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18500791 від 14.04.2008р.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали свої пояснення та підтвердили факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як між матір`ю та донькою й сином відповідно.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , але через наявність розбіжностей в написанні їх прізвищ, заявниця позбавлена можливості розпорядитись своїм майном через оформлення договорів дарування у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як матір`ю та дочкою а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як матір`ю та сином, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 263-265, 315, 319ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин першої лінії споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_9 як матері та дочки.

Встановити факт родинних відносин першої лінії споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та сина, НОМЕР_10 .

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тетяна Пусстовойт