Справа № 185/7439/21
Провадження № 2/185/491/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судових засідань Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У вересні 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позов обґрунтовано тим, що позивач є квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ордеру на жиле приміщення. Відповідачка є донькою позивача, яка зареєстрована у вказаній квартирі, проте тривалий час не проживає в ній, комунальні послуги не сплачує. Вказане перешкоджає позивачу користуватися його майном повною мірою, а саме неможливості оформлення ним субсидії та приватизації квартири. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Сторони в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного розгляду справи, відповідачка позовні вимоги визнала повністю.
Зі згоди позивача, та на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач є квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією ордеру від 01.06.1995 року.
Згідно довідці №5418 від 06.09.2021 року разом із позивачем у вказаній квартирі зареєстрована відповідачка, ОСОБА_2 .
Відповідачка не проживає у даній квартирі з 2014 року, що підтверджується актом ОСББ "Войнової, 20" від 06.09.2021 року.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У статті 9 Житлового кодексу України встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до частин першої та другої ст. 61 Житлового кодексу України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем громадянином, на ім`я якого видано ордер.
За ст.64 Житлового кодексу України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно з ч.1,2 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проте з 2014 року не проживає в ній, що доведено належними та достатніми по справі доказами.
Крім того, на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позову.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги наявні у справі докази та встановлені на їх основі фактичні обставини по справі, суд приходить до висновку про необхідінсть задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.6-13,76,89,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Сятгнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський