Провадження № 2/761/1890/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Романишеної І.П.,

за участі секретаря: Решти Д.О.,

розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої київської нотаріальної контори Зеведя Л.О. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

До суду надійшло клопотання від позивача стосовно залучення Київську міську раду у якості співвідповідача у справі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання з огляду на що, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Виходячи з предмету позову, а також враховуючи те, що належним відповідачем у даній категорії справ є відповідна територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування, суд вбачає підстави для залучення до участі в даній справі співвідповідача Київську міську раду.

Керуючись ст.ст. 51, 178, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої київської нотаріальної контори Зеведя Л.О. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Залучити до участі у справі Київську міську раду (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36) як співвідповідача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА