Справа №173/1440/22
Провадження №2/173/687/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

за участю : представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи, капітана поліції відділення № 3- Саранчі І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в залі суду в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Верхівцевської міської ради в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради і працівник сектору ювенальної превенції відділення № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 року до суду звернувся позивач Верхівцевська міська рада, в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради і працівник сектору ювенальної превенції відділення № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів

01.11.2022 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

07.11.2022 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 13.12.2022 року.

13.12.2022 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 13.12.2022 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

13.12.2022 року в підготовчому судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_6 , по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на ім`я державного дитячого закладу або особи, до якої будуть поміщені діти. Передати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службі у справах дітей Верхівцевської міської ради для подальшого влаштування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач, ОСОБА_6 , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до характеристики відповідачка за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей взагалі не займається, не забезпечує їх посезонним одягом та продуктами харчування. До Верхівцевської міської ради на громадянку ОСОБА_6 , надходили усні скарги від сусідів та мешканців міста щодо невиконання нею батьківських обов`язків та зловживання алкогольними напоями.

На обліку служби у справах дітей Верхівцевської міської ради перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування родини на обліку служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, вона неодноразово відвідувались службою у справах дітей ВМР та центром надання соціальних послуг ВМР. Житлово-побутові умови родини не задовільні. Будинок потребує капітального ремонту, так як знаходиться в аварійному стані. В будинку пічне опалення, вода з криниці та є електропостачання. Санітарно - гігієнічні умови проживання не задовільні, в будинку брудно, постійно розкидані брудний одяг і сміття, сморідне повітря, для дітей немає постільної білизни та місця для навчання. Громадянка ОСОБА_6 , разом зі сторонніми особами палять цигарки та розпивають алкоголь в будинку, а це пряма загроза життю та здоров`ю дітей.

Громадянка ОСОБА_6 , неодноразово помічались працівниками служби у справах дітей в центрі міста без меншої дитини і в нетверезому стані. Про вживання ОСОБА_6 , спиртних напоїв неодноразово надходили усні скарги від мешканців міста.

У малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько, ОСОБА_7 , 1978 року народження. Батько дитини на сьогоднішній день мобілізований до Збройних Сил України. Фінансово сім`ї допомагає.

Відповідно до акту обстеження умов проживання родини громадянки ОСОБА_6 , складеного 26.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що в будинку дві кімнати, кухня та коридор. Санітарний стан житла не задовільний. В будинку пічне опалення, є електроенергія, вода з криниці. В будинку брудно. Повсюди розкиданий брудний одяг, відсутня постільна білизна, матраци брудні. В будинку постійно сторонні люди, які зловживають спиртниим напоями разом з ОСОБА_6 ,. З матір`ю проводилась профілактична бесіда щодо алкогольних напоїів та неведення в будинку належних у мов для проживання в ньому малолітнім дітям.

ОСОБА_6 , пояснює, що працівники служби у справах дітей постійно приходять до неї «не вчасно», вона тільки збирається прибирати і прати, Також вона дітей не залишає, а якщо буває та не надовго і з другом.

Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що батько малолітнього ОСОБА_4 , надав сім`ї кошти і відповідачка перебралась проживати до іншого будинку. Будинок гарний, але за короткий строк відповідачка створила в ньому безлад. При черговому обстеженні житлово - побутових умов було виявлено, що в будинку брудно. Речі розкидані по підлозі. В будинку дуже холодно. Дані умови є несприятливими особливо для проживання малолітньої дитини. Мати залишає малолітнього сина на сторонніх чоловіків та часто перебуває в центрі міста в компанії осіб, які зловживають спиртними напоями. З матір`ю постійно ведеться профілактична робота з приводу припинення вживання спиртними напоями та наведення порядку в будинку, але відповідачка, якщо і прислухається до порад, то тільки на зовсім незначний час, декілька днів. Потім знову не підтримує порядку в будинку зловживає спиртними напоями, залишає дітей без догляду. В результаті неналежного догляду у відповідачки вже померла одна дитина.

Відповідач, ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. Посилаючись на те, що вона виправляється і просить, щоб діти залишились з нею.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: органу опіки і піклування Верхівцевської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: працівник сектору ювенальної превенції відділення № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції Саранча І.А., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що протягом 13 років він знає сім`ю відповідачки, як неблагополучну. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей. Відносно неї неодноразово складались адміністративні протоколи за невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, за якими відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності та неодноразово попереджалась про позбавлення батьківських прав. Відповідачка на незначний час змінювала свою поведінку, але така зміна тривала недовго, всього декілька днів. Потім все поверталось до того, як і було. На даний час відповідачка проживає в новому будинку, даний будинок добрий, але йому потрібна гарна господиня. Відповідачка, вселившись до даного будинку почала приводити його в неналежний стан. Під час останнього відвідування було встановлено, що будинку було не просто холодно, а дуже холодно. Відповідачка лежала на ліжку під ковдрою в стані алкогольного сп`яніння, біля неї лежала маленька дитина, на підлозі стояла їжа. В будинку було дуже брудно, скрізь розкидане сміття і брудний одяг. Таким чином навіть змінивши умови проживання відповідачка не змінила своєї поведінки, зловживає спиртними напоями, для дітей не створює нормальних умов для проживання. І така ситуація відбувається протягом тривалого періоду часу. Тому вважає, що відповідачку потрібно позбавити батьківських прав, так як проживання з нею створює загрозу для життя і здоров`я дітей.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 , є матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідачка, ОСОБА_6 , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дітей, займає по відношенню до них пасивну позицію.

Відповідно до характеристики Верхівцевської міської ради № 74 від 19 липня 2022 року на ОСОБА_6 , остання за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей взагалі не займається, не забезпечує їх посезонним одягом та продуктами харчування. До Верхівцевської міської ради на громадянку ОСОБА_6 , надходили усні скарги від сусідів та мешканців міста щодо невиконання нею батьківських обов`язків та зловживання алкогольними напоями, що підтверджується копією характеристики.

За доводами позивача, на обліку служби у справах дітей Верхівцевської міської ради перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування родини обліку служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, вони неодноразово відвідувались службою у справах дітей ВМР та центром надання соціальних послуг ВМР. Житлово-побутові умови родини не задовільні. Будинок потребує капітального ремонту, так як знаходиться в аварійному стані. В будинку пічне опалення, вода з криниці та є електропостачання. Санітарно - гігієнічні умови проживання не задовільні, в будинку брудно, постійно розкидані брудний одяг і сміття, сморідне повітря, для дітей немає постільної білизни та місця для навчання. Громадянка ОСОБА_6 , разом зі сторонніми особами палять цигарки та розпивають алкоголь в будинку, а це пряма загроза життю та здоров`ю дітей, данні обставини підтверджуються актами обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки.

Громадянка ОСОБА_6 , неодноразово помічались працівниками служби у справах дітей в центрі міста без меншої дитини і в нетверезому стані. Про вживання ОСОБА_6 , спиртних напоїв неодноразово надходили усні скарги від мешканців міста.

У малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько, ОСОБА_7 , 1978 року народження. Батько дитини на сьогоднішній день мобілізований до Збройних Сил України. Фінансово сім`ї допомагає.

Відповідно до акту обстеження умов проживання родини громадянки ОСОБА_6 , складеного 26.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що в будинку дві кімнати, кухня та коридор. Санітарний стан житла не задовільний. В будинку пічне опалення, є електроенергія, вода з криниці. В будинку брудно. Повсюди розкиданий брудний одяг, відсутня постільна білизна, матраци брудні. В будинку постійно сторонні люди, які зловживають спиртниим напоями разом з ОСОБА_6 ,. З матір`ю проводилась профілактична бесіда щодо алкогольних напоїв та неведення в будинку належних у мов для проживання в ньому малолітнім дітям, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки.

Аналогічні умови проживання відповідачки ОСОБА_6 , зафіксовані актами обстеження матеріально побутових умов від 16.04.2021 року, 19.08.2021 року, 26.06.2022 року, 14.10.2022 року. З даних актів вбачається, що в будинку брудно, повна антисанітарія. Повсюди розкиданий брудний одяг і сміття. В будинку застійний неприємний запах. Продукти харчування відсутні, або в дуже малій кількості. В будинку часто бувають сторонні люди, які вживають спиртні напої. Дані обставини підтверджуються наданими фотознімками з яких вбачається, що в будинку безлад, всюди розкиданий одяг, ліжка не застелені. На них знаходяться подушки і ковдри без постільної білизни, на столі брудний посуд, також посуд з їжею знаходиться серед розкиданих речей. З фотознімків , зроблених в новому житловому приміщенні відповідачки вбачається, що будинок має ознаки косметичного ремонту. Стіни обклеєні шпалерами, є полові покриття, але одяг та іграшки також розкидані по підлозі, стіл заставлений брудним посудом із залишками їжі, постільна білизна відсутня. В будинку брудно і неохайно. Місця для навчання старшого сина немає.

Відповідно до висновку № 1003 від 12.07.2022 року органу опіки та піклування Верхівцевської міської ради було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , по відношенню до її неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією висновку органу опіки і піклування.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню дітей, а також встановити, що мати, батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Оцінюючи всі надані докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх дітей відповідачки щодо їх належного виховання та утримання. Так, відповідачка свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, належним чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі. Відповідачка ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не забезпечує навчання дітей та здобуття ними освіти, що негативно впливає як на фізичний так і духовний розвиток дітей, як складових частин їх виховання.

З власноручно написаної заяви відповідачки вбачається, що остання зобов`язувалась переїхати до нового будинку, створити умови для проживання дітей, пройти медичне обстеження дітей та надати довідку від лікаря. Зазначені заходи відповідачка зобов`язувалась вчинити протягом тижня.

З усього вищеперерахованого в заяві відповідачка змінила лише місце свого проживання, проте в новому житловому приміщенні належних умов для проживання та виховання дітей не створила.

Доводи відповідачки про те, що вона почала змінювати свою поведінку, нічим не підтвердженні, так як на запитання чому відповідачка не провела медичного обстеження дітей, остання відповіла, що не мала часу і колись в майбутньому вона проведене таке обстеження. Але відповідачка ніде не працює і має достатньо часу як для проведення медичного обстеження дітей, так і для наведення порядку в будинку, створення належних умов для проживання дітей, прання одягу, але свідомо не виконує цих своїх обов`язків. Таким чином жодного доказу на підтвердження того, що відповідачка почала змінюватись та турбуватись за дітей останньою суду не надано.

При цьому відповідач є працездатною особою за віком, має можливість працювати і відповідно утримувати своїх дітей та виховувати їх, забезпечувати дітям нормальні умови для проживання та їх виховання, лікування, навчання в освітніх закладах, тощо. Крім того відповідачці матеріально допомагає батько меншої дитини, тому здійснюючи догляд за меншою дитиною відповідачка має досить вільного часу та матеріальної можливості для створення нормальних умов для проживання дітей, наведення чистоти та затишку в оселі, приготування їжі, підтримання санітарно-гігієнічних умов як в будинку так і на подвір`ї. Відповідачка проживає у приватному будинку, має город, тому може вирощувати овочі, фрукти, робити домашні заготовки, тримати птицю, але нічого не робить. Всі зазначені обставини свідчать про те, що відповідачка свідомо не бажає належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мати свідомо самоусунулася від участі у їх вихованні та утриманні. До цього висновку суд приходить ще й з тих підстав, що відносно відповідачки вже подалась позовна заява про позбавлення батьківських прав і відповідачці надавався час на виправлення та належного здійснення своїх обов`язків по вихованню дітей, але остання належних висновків для себе не зробила, не створила належних умов для проживання та виховання дітей, тобто ніяких змін у її поведінці не відбулось.

Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітніх дітей, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалюючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав суд приходить до висновку і про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей відповідачки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно яких остання позбавляється батьківських прав в єдиній частці, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на користь комунального дитячого навчально-вихованого закладу або осіб, до яких будуть поміщені діти.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до вхідного реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 19 жовтня 2022 року. Тому аліменти на утримання дітей суд вважає за потрібне стягнути саме з цієї дати, так як відповідачем не надано відомостей про надання коштів на утримання за попередній період

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України - Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

На підставі чого суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в межах платежу за один місяць

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області і до Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області для відома.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_6 , судовий збір на користь держави в сумі 1984.80 грн., так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог .

На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Верхівцевської міської ради в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради і працівник сектору ювенальної превенції відділення № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , по відношенню до її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якого зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчим комітетом Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13, і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якого зареєстроване 04 лютого 2020 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис № 115.

Стягнути із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в єдиній частці, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 19 жовтня 2022 року і до досягнення повноліття старшою дитиною, на ім`я комунального дитячого навчально-виховного закладу, або осіб, до яких будуть поміщені діти.

Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.

Рішення в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати службі у справах дітей Верхівцевської міської ради для вирішення питання щодо поміщення до комунального дитячого навчально-виховного закладу чи передачу під опіку.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області і до Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області для відома.

Стягнути із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1984.80 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.12.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 23.12.2022 року

Дата набрання законної сили: 24.01.2023 року