Справа № 144/278/22
Провадження № 2/144/267/22
У Х В А Л А

"26" травня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ляховської О.Т.,

представника відповідача адвоката Сірука О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Ляховської Олександри Тимофіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування рішення державного реєстратора та права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Ляховська О.Т., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування рішення державного реєстратора та права оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 14 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 травня 2022 року у порядку загального позовного провадження.

11 травня 2022 року відповідачем ТОВ «ПК «Зоря Поділля» подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, який ухвалою суду від 11 травня 2022 року залишено без руху і 23 травня 2022 року недоліки зустрічної позовної заяви усунуто.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник проти прийняття зустрічного позову заперечили.

Представник відповідача підтримав подану зустрічну позовну заяву та просив прийняти її до розгляду разом із первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, приходжу до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач ТОВ «ПК «Зоря Поділля» отримав ухвалу суду від 14 квітня 2022 року з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів 26.04.2022 року. А отже строк на подачу ним відзиву та зустрічного позову спливає 11.05.2022 року. Саме в цю дату до суду надійшов зустрічний позов.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, стосуються одного й того ж предмету спору, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, строк на подання зустрічного позову не пропущено, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 193, 194, 258-261,353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти в провадження зустрічну позовну заяву ТОВ «ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Зустрічну позовну заяву ТОВ «ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, об`єднати в одне провадження з первісним позовом представника позивача адвоката Ляховської Олександри Тимофіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування рішення державного реєстратора та права оренди земельної ділянки.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Підготовче засідання по цивільній справі № 144/278/22 за позовом представника позивача адвоката Ляховської Олександри Тимофіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування рішення державного реєстратора та права оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ТОВ «ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі відкласти на 13.00 год. 14 червня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя