Справа № 444/829/22
Провадження № 2/444/529/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 червня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (вул. Теліги Олени, 6 В, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

12.05.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

08.06.2022 року судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Позивач в позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що 22 листопада 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та Приватним підприємством «ТІЗ-КАРБОГАЗ» було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №245002/4098/0003651, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «AUDI Q8 S Line», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказав, що 05 травня 2019 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі M-06-Київ-Чоп (на м. Будапешт через мм. Львів, Мукачеве і Ужгород), 704 км. 704 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «AUDI Q8 S Line», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Вказав, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу засобом «AUDI Q8 S Line», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було завдано механічних ушкоджень, вартість відновлювального ремонту застрахованого пошкодженого автомобіля «AUDI Q8 S Line», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 139 446,59 грн. Зазначив, що страховиком ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 139 446,59 грн. Вказав, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_1 , була застрахована ПрАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ5186152. Зазначив, що ПрАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 94050,00 грн., таким чином до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» в порядку суброгації. Просив стягнути з ОСОБА_1 в порядку суброгації на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування за завданні збитки в розмірі 45 396 (сорок п`ять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 59 коп.; витрати по сплаченому судовому збору покласти на відповідача.

Відповідач не подав відзив на позов.

Позивач у судове засідання не прибув, однак подав клопотання, в якому просив слухати справу без участі позивача, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом здійснення телефонограми та був обізнаний, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази.

22 листопада 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та Приватним підприємством «ТІЗ-КАРБОГАЗ» було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 245002/4098/0003651. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «AUDI Q8 S Line», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією даного договору.

Як вбачається із довідки про перевірку чинності полісу внутрішнього ОСЦПВВТЗ від 04.05.2022 року, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , була застрахована ПрАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ5186152.

Як вбачається з довідки № 411782 Національної поліції України від 21.05.2019 року про дорожньо-транспортну пригоду, 05 травня 2019 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі M-06-Київ-Чоп (на м. Будапешт через мм. Львів, Мукачеве і Ужгород), 704 км. 704 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «AUDI Q8 S Line», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії постанови Жовківського районного суду Львівської області по справі № 462/3189/19 від 20 червня 2019 року ОСОБА_1 05.05.2019 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп 704 км., керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з т.з. марки «AUDFQ8» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався поряд. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили 02.07.2019 року.

З копії заяви № 00300235 про подію, що має ознаки страхового випадку, вбачається, що 06 травня 2019 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» з заявою про подію, що має ознаки страхового випадку.

З копії Протоколу огляду транспортного засобу від 06 травня 2019 року та рахунку ТОВ «НІКО ЗАХІД ПРЕМІУМ» №01250 від 18 травня 2019 року вбачається, що було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та встановлено, що вартість відновлювального ремонту застрахованого пошкодженого автомобіля «AUDI Q8 S Line», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 139446,59грн.

Як вбачається з копії страхового акту № 00300235 від 22 травня 2019 року та копії наказу №00300235 від 22 травня 2019 року, страховиком ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором страхування в розмірі 139 446,59 грн., та таку виплату проведено, що підтверджується платіжним дорученням № 088956 від 24 травня 2019 року.

З копії заяви № 25180 ПрАТ «СК «Уніка» від 04 червня 2019 р. до ПрАТ СК "ІНТЕР- ПОЛІС" (вих. №3424) вбачається, що позивач 04 червня 2019 р. звернувся до ПрАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" з заявою на виплату страхового відшкодування.

З копії платіжного доручення ПрАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" № 10389 від 02 грудня 2019 року вбачається, що ПрАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 94050,00 грн.

Судом також було оглянуто акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № НП003194 від 10.06.2019 р. на суму 41 355,00 грн., копію видаткової накладної № НП002994 від 07.06.2019 р. на суму 53 259,10 грн., копію наряду-замовлення № НП030354 від 02.10.2019 р. на суму 38 902,99 грн., копію наряду-замовлення № НП027378 від 14.05.2019 р. на суму 1404,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.05.2019 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп 704 км., керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з т.з. марки «AUDFQ8» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався поряд. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується копією постанови Жовківського районного суду Львівської області по справі № 462/3189/19 від 20 червня 2019 року.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правову відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_3 , застраховано ПрАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" на умовах договору страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Однак відповідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Судом встановлено, що відповідач своїми неправомірними діями завдав шкоди майну третьої особи, позивач як страховик виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, а тому до нього у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, за вирахуванням суми страхового відшкодування, що виплачено позивачу ПрАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС", які становлять 45 396 (сорок п`ять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 59 копійок (різниця між фактичним розміром шкоди (139 446,59 грн.) та страховою виплатою ПрАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" позивачу (94050,00 грн.)).

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача в користь позивача потрібно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Керуючись статтями 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 22, 27, 29 Закону України «Про страхування», статтями 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку суброгації на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (вул. Теліги Олени, 6 В, м. Київ, ) страхове відшкодування за завданні збитки в розмірі 45 396 (сорок п`ять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 59 копійок та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.