№ 336/893/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Галущенко Ю.А., за участі секретаря судового засідання Олексієнко С.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року представник АТ «Альфа-Банк» Ременюк Т.О. звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме просила: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2022 року у цивільній справі № 336/893/22 у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №24661 від 13.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на корись АТ «Альфа-Банк» суми заборгованості 29888,82 грн.

Заяву мотивувала тим, що ОСОБА_1 03.02.2022 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У своїй заяві просила вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №24661 від 13.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на корись АТ «Альфа-Банк» суми заборгованості 29888,82 грн.

03 лютого 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя задоволено заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 13.12.2021 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 24661 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 29888,82 грн. на користь стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» по виконавчому провадженню № 68209652, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича. Окрім того роз`яснено ОСОБА_1 обов`язок пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

16 лютого 2022 ОСОБА_1 отримала вищезазначену ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до частини 4 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної відповідно до вимог статті 152 ЦПК України.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 протягом десяти днів не звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, які вчинені відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2022 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2022 року у цивільній справі № 336/893/22 у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 13.12.2021 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 24661 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 29888,82 грн. на користь стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» по виконавчому провадженню № 68209652, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.А. Галущенко