Провадження № 2/752/4850/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши заяву ОСОБА_1 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису судової молекулярно-генетичної експертизи,

встановив:

07.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, яким позивається до ОСОБА_2 ..

Провадження у справі відкрито 24 12.2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

03.08.2022 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі за його позовом до ОСОБА_2 судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання, чи є він, ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідачки - адвокат Величко Л.П. заперечила щодо призначення експертизи, про призначення якої заявив позивач.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.3ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, зазначені позивачем підстави для позову та їх заперечення відповідачкою у відзиві на позов, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини, учасниками справи не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки для проведення генетичної експертизи є необхідним надання експерту біологічних матеріалів, сторони у справі мають обов`язок на вимогу експерта самостійно звернутися до експертної установи для надання біологічних матеріалів для проведення генетичної експертизи.

При цьому суд не приймає до уваги вимогу позивача в тій частині, що проведення експертизи суд має доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На думку суду, проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 107, 131, 223, 252, 253, 258-261, 351-355, п.п.15.5. п.15 розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про призначення у справі №752/29525/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі №752/29525/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвалу направити:

- Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи;

- учасникам справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою - АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_3 ) разом із малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явитися на виклик експертів до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для надання біологічних зразків. ,

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині призначення експертизи та зупинення провадження в справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині, що підлягає оскарженню окремо від рішення суду, подається до Київського апеляційного суду м.Києва або через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк