ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/1854/19 Номер провадження 22-ц/814/1462/22Головуючий у 1-й інстанції Глоба М.М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі Гречці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури

на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року

у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації, Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Державного агентства лісових ресурсів України до головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказу, скасування рішення та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У листопада 2019 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації, Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Державного агентства лісових ресурсів України звернувся до суду з позовом до головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказу, скасування рішення та повернення земельної ділянки.

Просив визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» від 27 квітня 2017 року за № 7014-СГ; визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність» від 11 жовтня 2017 року за № 19170-СГ; скасувати рішення державного реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Іващенко О.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39194172 від 15 січня 2018 року та № 44029184 від 14 листопада 2018 року (запис про право власності № 24377161); зобов`язати ОСОБА_1 повернути у відання держави в особі Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області земельну ділянку площею 1,6 га з кадастровим номером :03:001:0070 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 216); судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року У задоволенні позовних вимог заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Державного агентства лісових ресурсів України до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила Харківська обласна прокуратура.

14 липня 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жовновач А.М. про зупинення розгляду справи. Посилаючи на те, що ОСОБА_1 з 09 березня 2022 року призваний на військову службу, що підтверджується наданими документами, просить зупини розгляд справи до закінчення воєнного стану в Україні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний момент перебуває на військовій службі, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Провадження по справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С.А. Гальонкін

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко