Справа № 372/4839/21
Провадження 2-585/22
ухвала

Іменем України

30 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Слюсаренка Дмитра Аркадійовича про призначення будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі позивач, ОСОБА_3 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач, ОСОБА_4 ), в якому просить здійснити поділ майна, набутого сторонами в період шлюбу, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:018:0488, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкту незавершеного будівництва (житлового будинку) загальною площею 434,80 кв.м, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено у справі підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Слюсаренко Д.А. подав клопотання про призначення будівельної експертизи у зазначеній цивільній справі з метою встановлення ступеня готовності об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку загальною площею 434,80 кв.м, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 , а також для встановлення, чи можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і чи технічно можливо довести до кінця будівництво цього об`єкта.

На вирішення експерта представник позивача просить поставити наступні питання:

-Яка ступінь готовності житлового будинку загальною площею 434,80 кв.м, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 ?

-Чи є, у разі необхідності, технічна можливість довести до кінця будівництво житлового будинку загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 ?

-Чи можливо визначити окремі частини, що підлягають виділу у житловому будинку загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 ?

-Які можливі варіанти поділу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до належних часток співвласників, а саме: 1/2 та 1/2?

-Які необхідно провести будівельні роботи з переобладнання житлового будинку загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 з одноквартирного в двоквартирний та яка вартість таких робіт?

Крім того, представник позивача просить покласти оплату за проведення експертизи на позивача у справі - ОСОБА_3 , та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення будівельної експертизи з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи, що предметом спору є поділ майна подружжя, з метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельної експертизи є обґрунтованим, а питання, які він просить поставити перед експертами, потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, буд. 5).

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Витрати з проведення експертних досліджень суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252, 258, 259, 260, 263, 352-355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Слюсаренка Дмитра Аркадійовича про призначення будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, буд. 5).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка ступінь готовності житлового будинку загальною площею 434,80 кв.м, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 ?

-Чи є, у разі необхідності, технічна можливість довести до кінця будівництво житлового будинку загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 ?

-Чи можливо визначити окремі частини, що підлягають виділу у житловому будинку загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 ?

-Які можливі варіанти поділу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до належних часток співвласників, а саме: 1/2 та 1/2?

-Які необхідно провести будівельні роботи з переобладнання житлового будинку загальною площею 0,1518 га, кадастровий номер :10:004:0034, за адресою: АДРЕСА_2 з одноквартирного в двоквартирний та яка вартість таких робіт?

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертних досліджень покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 372/4839/21 направити на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, буд. 5).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Г. Сташків