Справа №751/567/22
Провадження №2/751/633/22
Рішення

Іменем України

27 травня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Коробович А. Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.01.2022 року і до досягнення ним двадцяти трьох років чи припинення навчання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що позивачка та відповідач ОСОБА_2 є батьками спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в зареєстрованому шлюбі не перебували і не перебувають.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2011 року (справа №2-397/11) з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , до досягнення повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилось 18 років та який потребує матеріальної допомоги. З 01.09.2020 року син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у гуртожитку Харківського державного політехнічного коледжу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на утримані матері. ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної форми навчання Харківського державного політехнічного коледжу за спеціальністю «141 Єлектроенергетика, електротехніка та електромеханіка», спеціалізація «Мехатроніка та роботехніка». Навчання за кошти місцевого бюджету. Термін закінчення навчального закладу 01.07.2024 року.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України та п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого шлюбу, згідно свідоцтва про народженя серії НОМЕР_1 від 27.02.2004 року, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 9)

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2011 року (справа №2-397/11) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2011 року до повноліття дитини. (а.с. 14-15)

Позивач в позовній заяві вказує, що син проживає у гуртожитку Харківського державного політехнічного коледжу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради за №02-17835-2021 від 24.09.2021 року (а.с. 12)

Згідно довідки №18/22 від 25.01.2022 року, ОСОБА_3 , навчається в Харківському державному політехнічному коледжі на ІІ курсі денної форми навчання за контрактною формою навчання, термін навчання до 01.07.2024 року. (а.с. 4)

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Нормами ст. 18 вищевказаної Конвенції закріплено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За умов ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 навчається, він потребує матеріальної допомоги і ОСОБА_2 в змозі надати таку допомогу. Беручи до уваги спільний обов`язок батьків щодо матеріального утримання дитини, виходячи з засад справедливості, добросовісності і розумності, а також враховуючи працездатний вік відповідача та відсутність жодних протипоказань щодо стану здоров`я останнього, суд доходить висновку, що в силу ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.01.2022 року і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2024 року.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 274-279, 354, 430 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.01.2022 року і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 27.05.2022 року.

Суддя О. Г. Деркач