Справа № 487/7562/21
Провадження № 2/487/803/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

27.07.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/7562/21 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 року Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить позбавити батьківських прав останніх стосовно їх дитини ОСОБА_1 та стягнути аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на її особистий рахунок.

Як на підставу позовних вимог посилається на те, що відповідачі не виконують обов`язки по вихованню та утриманню дитини. Дитина є ученицею Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6. Від адміністрації навчального закладу постійно надходять скарги щодо злісного ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, дитина школу не відвідує. Через неналежний догляд за дитиною, 19 вересня 2021 дитина була поміщена до Комунального закладу «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» МОР, перебуває у закладі цілодобово, на повному державному забезпеченні, батьки не цікавляться нею. Відносно чотирьох інших дітей ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав. Відповідно до повідомлення КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги 6» мати не укладала декларацію з сімейним лікарем, з 01.09.2020 року за медичною допомогою не зверталася. Спеціалістами служби у справах дітей та працівниками поліції з матір`ю неодноразово проводились профілактичні бесіди, але це не дало позитивних результатів. Вважають, що мати не переймається вихованням та утриманням дитини, порушує її законні права та інтереси, у зв`язку з чим вимушені звернутись до суду.

Ухвалою судді від 13.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі. Витребувано у Миколаївського МВ ДРАЦС Південногом МУМЮ (м. Одеса) копію актового запису №171 від 05.04.2011 року про народження ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.07.2022 року закрито підготовче судове засідання у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

До судового засідання представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзиву до суду не надіслали.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована ) та ч.ч. 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі «6» проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Аналогічна норма закріплена у статті 80 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Враховуючи наведене, позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Позбавлення батьківських справ завжди є результатом протиправної, винної поведінки.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наведене узгоджується з актовим записом про народження №971 від 05.04.2011 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» від 27.11.2019 року за вих. №01-09/1122, ОСОБА_2 має чотирьох дітей. 15.11.2019 року мати ОСОБА_2 самостійно з`явилася в сімейну амбулаторію № 3 з донькою ОСОБА_1 , під час візиту до лікаря, мати ОСОБА_2 перебувала під дією наркотичних засобів, в сумці знаходилася пляшка з горілкою. Вважають, що поведінка матері загрожує здоров`ю та життю дітей.

Відповідно до листа ММЦ Соціальних служб сім'ї, дітей та молоді від 18.03.2020 року за вих.№495 фахівцями центру зі спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Заводського району, представниками патрульної поліції було здійснено відвідування сім'ї 05.02.2020 року, 13.03.2020 року, однак вдома нікого не було.

Згідно акту обстеження умов проживання від 28.09.2020 року не вдалося провести обстеження, так як вдома не було матері.

Також, згідно листа КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» від 20.01.2021 року за вих. №01-09/82 мати не укладала декларацію з сімейним лікарем, з 01.09.2020 року за медичною допомогою не зверталася.

Виходячи зі змісту інформаційної довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 ОСОБА_1 , не приступила до занять 17.02.2020 року після тимчасового припинення занять з 03.02.2020 року по 14.02.2020. До 03.02.2020 року ОСОБА_1 була відсутня на заняттях з 13.02.2020 року, про що було надано акт повідомлення про учня, який понад 10 днів не відвідує заклад (вих. №32 від 27.01.2020 року).

Так згідно повідомлення Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 від 26.01.2021 року за вих. №26, адміністрація школи повідомляє, учениця ОСОБА_1 не відвідує школу без поважних причин з 01.09.2020 року. З ОСОБА_2 була проведена працівниками поліції роз`яснювальна бесіда (повідомлення Заводського ВП ГУНППМО від 16.11.2020 року, №18028/52-20), зв`язок зі школою остання не поновила, місцезнаходження учениці ОСОБА_1 невідомо.

До того ж, адміністрація ЗОШ№6 повідомляє, що станом на 01.09.2021 року ОСОБА_1 не приступила до навчання. Зв`язок з матір`ю відсутній, місцезнаходження дитини не відомо. (Повідомлення Миколаївської ЗОШ№6 від 01.09.2021 року за вих.№177).

З довідки Обласного наркотичного диспансерна від 14.11.2016 року №01-1779 вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в МОНД з 05.01.2005 року з діагнозом залежність від опіоїдів. В програмі замісної підтримувальної терапії мета доном в МОНД знаходиться з 22.08.2013 року по теперішній час.

Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинути чи знайдену дини ту та її доставку від 17.09.2021 року неповнолітня ОСОБА_4 була виявлена в АДРЕСА_1 без догляду батьків.

Також матеріали справи містяться повідомлення КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» МОР від 17.09.2021року №01-589, згідно якого 17.09.2021 року до центру була прийнята ОСОБА_1 , так як знаходилася без догляду дорослих.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо своєї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя.

Отже зазначені вище фактори, суд розцінює, як ухилення відповідачів від виховання своєї дитини, які свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з інтересів дитини.

Також суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню вимогу про стягнення з відповідача аліментів на дитину, виходячи з наступного.

Відповідно дост.166 ч.2 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.ст.180-182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання цього обов`язку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності у останнього інших утриманців та інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З урахуванням викладеного, та виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на утримання дитини аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви - 23 жовтня 2021 року та до повноліття дитини, на особистий рахунок дитини.

Крім того, відповідно до вимогст.141 ЦПК України, з дотриманням положенняст.4 Закону України «Про судовий збір», з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 908,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2021 року і до повноліття дитини, шляхом перерахування на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2021 року і до повноліття дитини, шляхом перерахування на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі по 908,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 02.06.2009 р., місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий Суддя С.В. Щербина