Справа № 194/574/22
Номер провадження № 2-о/194/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт смерті її тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Петропавлівка Станично-Луганського району Луганської області.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту залишено без руху, оскільки заявник не зазначила заінтересовану особу та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (звернення до органів державної РАГС та отримання відповіді), не надала копію заяви та додатки до неї для заінтересованої особи.

06 червня 2022 року заявник ОСОБА_1 на виконання ухвали судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2022 року надала заяву про усунення недоліків, зазначила заінтересовану особу Київський відділ ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) та надала додатки до заяви для заінтересованої особи.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху, оскільки заявник не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, та не надала відмову Київського відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в реєстрації смерті ОСОБА_2 , не надала копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення для заінтересованої особи.

Ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року доставлено до електронної скриньки заявника 07 червня 2022 року о 14:45:26, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений в ухвалі судді від 07 червня 2022 року, закінчився.

Заявник ОСОБА_1 не надала суду жодної заяви на ухвалу судді від 07 червня 2022 року про залишення заяви без руху, отже вона не усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді.

Оскільки ухвала судді від 07 червня 2022 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Узв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 09 серпня 2022 року.

Суддя В.О. Корягін