Справа № 675/1404/21
Провадження № 2/675/119/2022
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., представника позивачів ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування у Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять визнати недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 29.12.2017 № 21-24543-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в комунальну власність М`якотівській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області для створення громадських пасовищ, яка розташована за межами населених пунктів М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та передано в комунальну власність М`якотівській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області земельну ділянку загальною площею 31,6088 га (кадастровий номер :07:005:0020) із цільовим призначенням землі загального користування (громадські пасовища) (18,00), яка розташована за межами населених пунктів М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та скасувати державну реєстрацію права власності з припиненням права власності М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, правонаступником якої є Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, на земельну ділянку кадастровий номер :07:005:0020, площею 31,6088 га (номер запису про право власності 25345189 від 15.03.2018; рішення про державну реєстрацію права індексний номер 40227320 від 21.03.2018), а також скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Карун В. П. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою з`ясування питань, що мають значення для вирішення спору і потребують спеціальних знань.

В обґрунтування клопотання зазначив, що враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та те, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання з метою вирішення питання щодо накладення координат меж земельної ділянки з кадастровим номером :07:005:0020 на земельні ділянки, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ХМ №2458, та належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ХМ № 2459, існує необхідність у призначенні у даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи.

Інші сторони, їхні представники та учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку. Крім того, попередньо зверталися до суду з клопотаннями про розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 2 вказаної статті ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В даній справі підставою позову є накладення земельної ділянки відповідача Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, з кадастровим номером :07:005:0020 на земельні ділянки позивачів.

Отже, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору, з метою вирішення питання щодо накладення координат меж земельних ділянок та сприяючи повному, всебічному розгляду справи, для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, тому на переконання суду, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з врахуванням доводів на які посилається представник позивачів, необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Слід зазначити, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При цьому, за приписами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням обставин справи, зважаючи на предмет та підстави позову, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи, що в цілому відповідає загальним засадам цивільного судочинства та положенням ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України.

Враховуючи, що зазначене клопотання заявлено зі сторони позивачів, тому саме на них і повинні бути покладені витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 210, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів адвоката Каруна В. П. задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Куті Володимиру Павловичу (вул. Афоніна, 4а, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :07:005:0020 на земельні ділянки, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ХМ № 2458, та належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ХМ № 2459? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

У випадку виявлення експертом під час проведення експертизи інших даних (обставин), які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно зазначити ці обставини у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали, та матеріали цивільної справи № 675/1404/21, провадження №2/675/119/2022 направити експерту для виконання.

Оплату вартості роботи експерта провести за рахунок позивачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які її гарантують.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 липня 2022 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич