Провадження № 2/686/4610/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В липні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Позивач зазначала, що 28.07.2021 з метою отримання належної їй частки спадкового майна вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грица Л.М. про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказувала, що нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою ОСОБА_6 . Посилається на те, що вказані вище обставини унеможливлюють успадкувати належне спадкодавцеві майно, а тому звертаючись до суду просить встановити факт про те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною тіткою ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартиру АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грицою Л.М. 17.03.2021 заведено спадкову справу № 15-2021 після смерті ОСОБА_6 .

Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулись ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом рекомендовано ОСОБА_9 звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Системний аналіз частини шостої статті 294, статті 315 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факту родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення.

Зокрема, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 вказувала, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для реалізації спадкових прав.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

На підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_6 , позивач надала свідоцтво про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , де зазначено прізвище ім`я та по батькові матері ОСОБА_11 , свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 відповідно до якого ОСОБА_12 та ОСОБА_10 уклали шлюб 07.07.1991, після чого дружина змінила прізвище на ОСОБА_13 , свідоцтво про смерть ОСОБА_12 , серія НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 , де зазначено прізвище ім`я та по батькові, батька : ОСОБА_14 , свідоцтво про народження ОСОБА_14 18.04.1953 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_6 , в якому зазначено прізвище ім`я по батькові, батька ОСОБА_15 , свідоцтво про смерть ОСОБА_15 серія НОМЕР_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписку з погосподарської книги № 20 с. Удріївці Дунаєвецького району за 1947-1949 р.р., де зазначено до складу домогосподарства входили ОСОБА_16 , 1872 р.н., ОСОБА_15 , 1921 р.н., ОСОБА_11 , 1925 р.н., військовий квиток ОСОБА_15 , серія НОМЕР_8 , в якому зазначено прізвище ім`я по батькові матері ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що дошлюбне прізвище ОСОБА_6 « ОСОБА_18 », вона проживала разом із своєю бабою ОСОБА_19 в с. Удріївці Дунаєвецького району, оскільки її мати ОСОБА_20 померла в 1958 році, допомагав виховувати та ростити ОСОБА_21 її дядько ОСОБА_22 , в якого був син ОСОБА_23 . В подальшому ОСОБА_22 із сім`єю виїхали на ОСОБА_24 , де проживали, ОСОБА_25 дочка ОСОБА_23 , онука ОСОБА_22 , часто приїздили в с. Удріївці, підтримували родині відносини із ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснила, що проживала в с. Удріївці по сусідству із ОСОБА_19 , та її онукою ОСОБА_21 , у ОСОБА_27 було двоє дітей ОСОБА_28 (мати ОСОБА_21 ), яка померла в 1958 році, та син ОСОБА_22 , який виїхав в Донецьку область. ОСОБА_22 , дядько ОСОБА_21 , допомагав у вихованні племінниці, вони підтримували родинні відносини. ОСОБА_23 , син ОСОБА_22 , та ОСОБА_21 двоюрідні брат та сестра, а ОСОБА_25 , донька ОСОБА_23 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_18 ), вони підтримували родинні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та позивачкою про встановлення якого просить позивачка, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 30, 48, 76-89, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1258, 1259 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , с. Удріївці, Кам`янець-Подільський (Дунаєвецький) район, Хмельницька область.

Відповідач : ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_4 .

Дата складання повного тексту судового рішення: 27.12.2022.

Суддя: