Справа №285/1522/15-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т.М.
Категорія 60 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2015 року

по цивільній справі за заявою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіальної громади Тупальської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2015 року заяву задоволено.

Визнано спадщину земельну частку (пай) площею 2,0884 га, що розташована на території Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району, вартістю 8138,93 грн., кадастровий номер :04:000:0141, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , відумерлою.

Визнано спадщину земельну частку (пай) площею 1,2432 га, що розташована на території Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району, вартістю 19499,07 грн., кадастровий номер :03:000:0179, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , відумерлою.

Передано земельні частки (пай) площею 2,0884 га кадастровий номер :04:000:0141 та площею 1,2432 га кадастровий номер :03:000:0179, що розташовані на території Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району, загальною вартістю 27638,00 грн. до територіальної громади Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 24.10.2022 ОСОБА_1 з порушенням строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про його поновлення.

Клопотання мотивують тим, що вона не брали участі у розгляді даної справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Зазначає, що оскаржуване рішення нею було отримано 12.10.2022, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була стороною у вказаній цивільній справі, однак суд оскаржуваним рішенням вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у зв`язку з чим вона має право на поновлення строку для оскарження рішення суду першої інстанції.

Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 12.10.2022.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 11.11.2022.

Апеляційна скарга подана до суду 24.10.2022, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя