Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа N 945/797/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву в.о. начальника відділу Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шардіної Г.О. про затвердження мирової угоди на стадії виконання Рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.08.2020 року по справі № 945/797/20, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява в.о.начальника відділу Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 63088652 по примусовому виконанню виконавчого листа № 945/797/20, виданого 18.09.2020 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу)батька ОСОБА_1 , на дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 25.05.2020року до досягнення дитиною повноліття. До Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла спільна заява стягувача та боржника про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, що була укладена між останніми 21.12.2020 року. Посилаючись на викладені обставини заявник просив суд затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

В судове засідання представник Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,при цьому подала заяву в якій підтримала вимоги державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду та просила суд її задовольнити, розгляд провести без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,при цьому подав заяву в якій також підтримав вимоги державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду та просив її задовольнити, розгляд провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 945/797/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.08.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу)батька ОСОБА_1 , на дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 25.05.2020року до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в сумі 3000,00 грн. щомісячно починаючи з 25.05.2020 року і до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.09.2020 року Миколаївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу)батька ОСОБА_1 , на дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 25.05.2020року до досягнення дитиною повноліття.

21.09.2020року за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 63088652.

До Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла спільна заява стягувача та боржника про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, що була укладена між останніми 21.12.2021 року. За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступної домовленості:

Сторони підтверджують, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 підтверджує, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Вищезазначена квартира належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 17 серпня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л. А.

Сторони підтверджують, що на даний час вирішили укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на вищезазначену квартиру відповідно до статті 190 Сімейного кодексу України.

Боржник свідчить, що дійсно є власником квартири, він не має обмежень щодо свого права розпорядження квартирою, ні квартира, ні будь-яка її частина на даний момент нікому іншому не продана, не подарована, невідчужена іншим способом, не надана в іпотеку, не передана в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебуває, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо квартири відсутні, питання права власності на квартиру не є предметом судового розгляду, будь-які спори відносно зазначеної квартири відсутні, квартира не внесена до статутного капіталу юридичних осіб, у квартирі не зареєстровано місцезнаходження юридичної особи.

Сторони домовилися протягом двох місяців з моменту набрання чинності цією Мировою угодою укласти договір про припинення права на аліменти для дитини, відповідно до умов якого до ОСОБА_3 перейде право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а право на аліменти для дитини, встановлені рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2020 року, припиниться у зв`язку з передачею права власності на квартиру.

Сторони домовилися, що виконавче провадження № 63088652, відкрите державним виконавцем Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 04 серпня 2020 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 945/797/20, підлягає закінченню після передачі права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , та укладення договору про припинення права на аліменти для дитини.

Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 21.12.2021року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт серія НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрований : АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт № НОМЕР_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) за умовами якої сторони дійшли до наступної домовленості:

Сторони підтверджують, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 підтверджує, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Вищезазначена квартира належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 17 серпня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л. А.

Сторони підтверджують, що на даний час вирішили укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на вищезазначену квартиру відповідно до статті 190 Сімейного кодексу України.

Боржник свідчить, що дійсно є власником квартири, він не має обмежень щодо свого права розпорядження квартирою, ні квартира, ні будь-яка її частина на даний момент нікому іншому не продана, не подарована, невідчужена іншим способом, не надана в іпотеку, не передана в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебуває, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо квартири відсутні, питання права власності на квартиру не є предметом судового розгляду, будь-які спори відносно зазначеної квартири відсутні, квартира не внесена до статутного капіталу юридичних осіб, у квартирі не зареєстровано місцезнаходження юридичної особи.

Сторони домовилися протягом двох місяців з моменту набрання чинності цією Мировою угодою укласти договір про припинення права на аліменти для дитини, відповідно до умов якого до ОСОБА_3 перейде право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а право на аліменти для дитини, встановлені рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2020 року, припиниться у зв`язку з передачею права власності на квартиру.

Сторони домовилися, що виконавче провадження № 63088652, відкрите державним виконавцем Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 04 серпня 2020 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 945/797/20. підлягає закінченню після передачі права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , та укладення договору про припинення права на аліменти для дитини.

Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський

08.06.2022