Провадження № 2-п/466/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Донченко Ю.В.,

за участю секретаря Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.02.2022 року у цивільній справі № 466/10030/21; 2-п/466/25/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Рясне-402» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

за участі представника позивача ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням від 17 лютого 2022 року позовну заяву Львівського комунального підприємства «Рясне-402» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Львівського комунального підприємства «Рясне-402» (код ЄДР1ІОУ 20826593) заборгованість за житлово-комунальні на загальну суму 3 737,52 гри. (три тисячі сімсот тридцять сім гривень 52 копійки) заборгованості за житлово-комунальні послуги та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) сплаченого судового збору.

До суду 06.07.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої просила переглянути заочне рішення суду від 17 лютого 2022 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку, з посиланням на те, що у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення по справі, оскільки відповідачу по справі не було відомо про час і місце розгляду справи, що підтверджується в тому числі матеріалами самої справи. Вказала, що через неналежне сповіщення не міг скористатись своїми процесуальними правами. На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Цап О.Р. просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволити та в обґрунтування зіслався на обставини наведені в заяві.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що в суду не було підстав ухвалювати заочне рішення, оскільки відповідачу по справі не було відомо про час і місце розгляду справи.

Суд враховує, що повістки про виклик в судові засідання скеровувались за адресою реєстрації позивача та відповідача .

Окрім того, у матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, підписаний відповідачами, що свідчить про обізнаність заявника та представника про існування відповідного позову до неї.

Таким чином, твердження відповідача щодо неналежного її сповіщення судом до уваги не приймаються.

Стосовно ж посилань відповідача з приводу того, що остання не погоджується з самим рішенням суду, то відповідачем по справі не наведено в її заяві будь-яких посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. По суті заявником не представлено відповідні твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Інших вагомих обставин для перегляду відповідного заочного рішення суду заявником не зазначено.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17.02.2022 року відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.02.2022 року у цивільній справі № 466/10030/21; 2-п/466/25/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Рясне-402» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: Ю. В. Донченко