ЄУН №337/2147/16-ц
Провадження №2-п/337/20/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року ОСОБА_2 в особі представника адвокатаЯрошенка О.О. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі ЄУН №337/2147/16-ц Провадження №2/337/1199/2016, вказавши що відповідачка не з`явилася до суду із поважної причини у зв`язку із неотриманням виклику до суду, а також, що банк не ознайомив відповідача з умовами і правилами надання банківських послуг, і необґрунтовано нарахував вказані в позовній заяві проценти за користування кредитом.

21 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_3 подала «відзив на заяву про перегляд заочного рішення», по суті якої посилалась на обґрунтованість ухвалення заочного рішення у справі, відсутності підстав для його перегляду, та невідповідності позиції відповідача нормам законодавства.

В судовезасідання сторони повторно не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином. Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву відповідача з наступних підстав.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2016 рокуу справі ЄУН №337/2147/16-ц Провадження №2/337/1199/2016 позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 серпня 2012 року в сумі 23994,08 гривень, що складається із заборгованості за: тілом кредиту 2939,48 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом 16585,83 гривень; заборгованості за пенею та комісією 2850 гривень; штрафу (фіксованої частини) 500 гривень; штрафу (процентної складової) 1118,77 гривень; судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст заочного рішення суду стороною відповідача отримано 25 січня 2022 року. Заява про перегляд заочного рішення подана27 січня 2022 року, а тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви відповідача про перегляд заочного рішення, та матеріалів цивільної справи судом встановлено, що ОСОБА_2 не отримувала судову повістку про виклик в судове засідання.

Крім того, докази, на які посилається представник відповідача у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і мають бути досліджені і враховані при розглянуті позовної заяви.

Позиція представника позивача ОСОБА_3 про відсутність підстав для перегляду заочного рішення у зв`язку із законністю та обґрунтованістю позовних вимог, не заслуговує на увагу, оскільки на цій стадії розгляду підлягає встановлення обставин, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2016 рокуу справі ЄУН №337/2147/16-ц Провадження №2/337/1199/2016 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду на 21 липня 2022 року на 09:40 годину.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун