Справа № 505/600/18
Провадження № 2/505/139/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.07.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Позивач Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області ради звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку управління соціального захисту населення Подільської міської ради як одержувач компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги, починаючи з 19 лютого 2014 року. Даний вид компенсації призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям- інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), відповідно до п.1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 р.

Відповідач здійснювала догляд за своєю матір`ю-інвалідом 1 групи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримувала компенсацію за надані соціальні послуги з 19.02.2014 р. з автоматичним перерахунком її розміру в залежності від зміни розміру прожиткового мінімуму громадян. Фактично відповідач отримувала компенсацію по 30.09.2016 року включно.

Згідно повідомлення Подільського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області №661/04.1-63 від 05.09.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №706.

Таким чином, з моменту смерті матері Відповідача, право на отримання компенсації за надання соціальних послуг відповідачкою було втрачено, про що Відповідач мала б повідомити орган соціального захисту відповідно до абз. 1 п. 15 Порядку.

Відповідно до проведеного спеціалістами управління соціального захисту населення перерахунку від 28.09.2016 р. поверненню підлягає надмірно виплачена компенсації за період з 17.08.2016 р. по 30.09.2016 року в розмірі 251 грн. 52 коп.

Про необхідність повернення надміру виплаченої компенсації Відповідача, було повідомлено листом №2217 від 20.10.2016 року, а також неодноразово у телефонному режимі.

З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради надміру виплачені кошти компенсації за надання соціальних послуг в розмірі 251 (двісті п`ятдесят одна) грн. 52 коп.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року залучено Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради у якості правонаступника Управління соціального захисту населення Подільської міської ради.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Усі викладені в заяві позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення. Інший конверт повернувся на адресу суду із довідкою «Укрпошти» та відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою» та «Інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення.

Крім того, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась шляхом виклику через офіційний веб-сайт Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Тому суд вважає відповідачку належно сповіщеною про час і місце розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні сторін, з урахуванням закінчення передбачених ст.275 ЦПК України строків розгляду цієї справи та за згоди позивача справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку управління соціального захисту населення Подільської міської ради як одержувач компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги, починаючи з 19 лютого 2014 року.

Відповідно до п.1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 р. даний вид компенсації призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям- інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами).

Відповідно до п.2 Порядку компенсація призначається виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 10 відсотків - фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам похилого віку довічно.

У разі зміни розміру прожиткового мінімуму орган соціального захисту населення переглядає призначену компенсацію без заяви одержувача (п.13 Порядку).

Відповідач здійснювала догляд за своєю матір`ю-інвалідом 1 групи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримувала компенсацію за надані соціальні послуги з 19.02.2014 р. з автоматичним перерахунком її розміру в залежності від зміни розміру прожиткового мінімуму громадян. Фактично відповідач отримувала компенсацію по 30.09.2016 року включно.

Таким чином, з моменту смерті матері Відповідача, право на отримання компенсації за надання соціальних послуг відповідачкою було втрачено.

Відповідно до абз. 1 п. 15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м.Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м.Києві державної адміністрації виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Про необхідність повернення надміру виплаченої компенсації Відповідача, було повідомлено листом №2217 від 20.10.2016 року.

Відповідно до абз. 8 п. 15 Порядку якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви

структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України регламентує випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ч.1 ст.1215 ЦК України).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка отримала надміру виплачені кошти компенсації за надання соціальних послуг в розмірі 251 грн. 52 коп.

Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі - 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263-265, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району, , місцезнаходження: вул. Бочковича 4, м. Подільськ Одеської області, надміру виплачені кошти компенсації за надання соціальних послуг в розмірі 251 (двісті п`ятдесят одна) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Су д д я Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 12.07.2022 року.