Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/183/22
Провадження №2/542/141/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивачів адвоката Плішкіна Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

10.02.2022 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять:

- встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть від 14 червня 2021 року, актовий запис № 208;

- встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть від 14 червня 2021 року, актовий запис № 208;

- встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть від 14 червня 2021 року, актовий запис № 208.

На підтвердження своїх вимог вони зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є двоюрідними онуками та двоюрідним дідом по жіночій лінії.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є двоюрідними братами.

Позивачі вказують, що поховання ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 проводила ОСОБА_4 (мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ). Поховання ОСОБА_3 було здійснено на місцевому кладовищі в с. Драбинівка, Полтавського району.

Після померлого ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної частки (пай), що розташована за межами населених пунктів на території Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Крім того, позивачі зазначають, що вони у встановленому законом порядку звернулися до Новосанжарської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, на вище зазначене спадкове майно.

Водночас, постановами завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця М.В., їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постанови нотаріуса, мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не подані відомості та документи, які підтверджують родинні відносини із померлим ОСОБА_3 .

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є двоюрідним дідом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також двоюрідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З цих підстав позивачі змушені звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 09.03.2022 року (а.с.34-35).

17.05.2022 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.06.2022 року (а.с.59-60).

Позивачі в судовому засіданні підтримували заявлені вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

В подальшому надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити (а.с. 76-78).

Представник позивачів адвокат Плішкін Ю.С. в судовому засіданні підтримував заявлені вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.71, 62). Надавши заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.70).

Суд, вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачі зазначають про те, що встановлення факту родинних відносин необхідно їм для оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.27, 28, 29) вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №140/2021 від 23.06.2021 року. Подана Заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також надійшла заява про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_5 .

До державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця М.В. звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 для видачі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, постановами державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця М.В. їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надані документи, які підтверджують факт родинних відносин, наявності заповіту або інших підстав закликання до спадкування (а.с. 27, 28, 29).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (спадкодавця) зазначена ОСОБА_6 (а.с.17).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (позивача) є ОСОБА_7 (а.с.13).

При цьому позивачі, зазначають, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є двоюрідними братами, оскільки їхні батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_6 , відповідно, є рідними братом та сестрою.

Так як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , матір`ю ОСОБА_6 , 1925 року народження, зазначена ОСОБА_8 (а.с.19).

Однак свідоцтво про народження ОСОБА_7 відсутнє.

Так, згідно з повідомленням Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) № 44/20.18-78 від 03.02.2022, актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по с. Драбинівка Полтавського (раніше Новосанжарського) району Полтавської області не виявлено (а.с.25).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена ОСОБА_4 (а.с.24).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.15), зазначена ОСОБА_4 (а.с.23).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.21), зазначена ОСОБА_5 (а.с.22).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.14), зазначена ОСОБА_15 (а.с.18).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , матір`ю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зазначена ОСОБА_8 (а.с.20).

Свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_17 відсутнє.

Так, згідно з повідомленням Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) № 329/20.18-28 від 22.12.2021, актового запису про шлюб ОСОБА_18 та ОСОБА_19 по Новосанжарському районі Полтавської області не виявлено (а.с.26).

Ту обставину, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_5 , яка є сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , й він відповідно доводиться їм двоюрідним дідом, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , їхні батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_6 , відповідно, є рідними братом та сестрою, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 .

Таким чином, позивачі не мають можливості документально підтвердити родинний зв`язок між ними та померлим ОСОБА_3 хоча надані ними письмові докази та показання свідків свідчать, що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та двоюрідним братом ОСОБА_3 , 1953 року народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення» справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просять встановити позивачі, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

представник позивача: ОСОБА_23 , робоча адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Драбинівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Братів Кибкало, буд.31, с.Драбинівка, Полтавського району, Полтавської області.

Повний текст рішення складений 21 липня 2022 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва