СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-к/759/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Балашихинського міського суду Московської області від 05 вересня 2018 року в частині стягнення коштів за проведення судово-медичної експертизи із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Балашихинського міського суду Московської області від 05 вересня 2018 року в частині стягнення коштів за проведення судово-медичної експертизи із ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд дослідив надані до клопотання документи та встановив наступне.

Рішенням Балашихинського міського суду Московської області від 05 вересня 2018 року з громадянина ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуті витрати за проведення судово-медичної експертизи в розмірі 16855,50 рублів. Зі змісту рішення вбачається, що відповідач не приймав участі у розгляді справи.

Частиною 1статті 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

При цьому, в п. 3 ч. 3 ст. 466 ЦПК України визначено, що до клопотання додаються такі документи: документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання зокрема може бути відмовлено якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи (п. 2 ч. 2 ст. 468 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 468 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;

9) в інших випадках, встановлених законами України.

Як вбачається з наведених матеріалів клопотання, заявником не надано документу, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, як того вимагає ст. 466 ЦПК України.

Надані документи точно і переконливо не підтверджують час і спосіб повідомлення про час і місце судового розгляду справи судом саме 05.09.2018 року. Довідка суду є узагальнюючою, телеграма складена на судове засідання 05.09.2018 року, копії матеріалів виконання судового доручення і рішення суду також не містять відомостей про належне повідомлення відповідача.

Таким чином, суд не може взяти до уваги підтвердження довідку суду і матеріалів виконання доручення суду, як належний доказ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду - відповідач, був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі через те, що його не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи, який відбувся 05.09.2018 року, а відтак наявні правові підстави для відмови в задоволенні заявленого клопотання відповідно до п. 2 ч.2ст. 468 ЦПК України.

Крім цього, як вбачається з довідки про набрання рішення законної сили, воно вступило 10.10.2018 року. Клопотаня направлено 01.07.2021 року, яке надійшло до Святошинського районного суду м. Києва 05.11.2021 року,таким чином на момент розгляду клопотання вже минуло три роки.

Керуючись ст.ст. 463, 467, 468 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Балашихинського міського суду Московської області від 05 вересня 2018 року в частині стягнення коштів за проведення судово-медичної експертизи із ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.М. Журибеда