Справа № 127/1820/22
Провадження № 2/127/219/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 відповідно до якого просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 достроково заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0799/82/91837862 від 11.03.2019 року у сумі 79547,13 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 61036,73 грн; заборгованості за відсотками у розмірі - 18510,40 грн. Мотивував позовні вимоги тим, що 11.03.2019 між сторонами укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 55559,91 грн, однак відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість яка у добровільному порядку не погашається, це і стало причиною звернення до суду.

Ухвалою суду від 15.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 29.04.2022 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у встановлений судом строк відзив не подала. Враховуючи повторну неявку відповідача, яка була належно повідомлена про місце, дату та час судового засідання та не повідомила про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Судом встановлено, що 07.03.2019 ОСОБА_1 підписала заяву - анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою» відповідно до якого засвідчила, що ознайомилася у письмовій формі з умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством (заява-анкета а.с. 11-12).

11.03.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0799/82/91837862 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 55559,91 грн; строк повернення до 11.03.2023 року, строк кредиту 48 місяців; призначення платежу на придбання товарів, для задоволення власних потреб, на сплату страхового платежу, на користь Страховика в розмірі 5561,51 грн. Відповідачу відповідно відкрито поточний рахунок для погашення заборгованості по кредиту та нарахованих процентах № 05, процентна ставка на період з 11.03.2019 по 11.05.2019 складає 0,01% річних, з 12.05.2019 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 59,9 % річних. ОСОБА_1 погодилася із графіком погашення заборгованостей. Згідно п.п. 1.2.,7.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за кредитним договором кредитор має право на власний розсуд вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань

за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов Договору. (договір а.с. 16-19).

Згідно виписки по рахунку отримала кредитні кошти у сумі 55 559,51 грн (виписка а.с.15).

Між банком та ОСОБА_1 30.04.2021 було укладено Додаткову угоду №014/0799/82/91837862/81-1/34881 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0799/82/91837862 від 11.03.2019, сторони згідно даного договору погодили, що строк кредиту збільшено до 23 календарних місяці, тому дата останнього погашення кредиту 11.04.2025. Станом на дату застосування змін фактична заборгованість за договором по сплаті суми кредиту станосить 50069,65 грн., станом на дату застосування змін заборгованість позичальника за кредитним договором строк сплати якої настав складає 10162,63 грн, відповідно до вказаної угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованостей за процентами таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Також ОСОБА_1 погодилася із новим графіком погашення заборгованостей (додаткова угода а.с.20-24).

Розрахунком заборгованостей за кредитним договором за ОСОБА_1 рахується заборгованість 79547,13 грн, що складається з заборгованості за кредитом - 61036,73 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1505,30 грн, заборгованість за відсотками 18510,40 грн, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 17208,23 грн. (розрахунок а.с. 6-8).

На адресу ОСОБА_1 26.11.2021 банк надіслав вимогу про дострокове виконання грошового зобов`язання за кредитним договором (вимога а.с. 26).

Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - далі ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі АТ «Райффайзен Банк» не повернуті, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 79547,13 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 2481 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525-526, 549, 552, 611-612, 1054 ЦК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0799/82/91837862 від 11.03.2019 у сумі 79547 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 13 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 61036,73 грн; заборгованості за відсотками у розмірі - 18510,40 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 03.06.2022.

Суддя: