Справа № 128/2253/22
Провадження № 2/131/456/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГАФІНАНС" (далі-ТОВ "ФК"ОМЕГАФІНАНС") з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.013.188.1118.ФО_К від 05.11.2018 в сумі 48 164,71 грн.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 05.11.2018 року між Акціонерним товариством "ЮНЕКС БАНК" ( далі АТ «ЮНЕКС БАНК») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0.013.188.1118.ФО_К, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 29998,97 грн., терміном користування до 06.11.2021 року, зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,99% від суми кредиту. 31.03.2021 за результатами проведення електронного аукціону між АТ "ЮНЕКС БАНК" і ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" було укладено договір факторингу №31/03-2021, згідно якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.013.188.1118.ФО_К від 05.11.2018 року.

Позивач зазначає, що в порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 31.03.2021 року згідно реєстру прав вимоги заборгованість ОСОБА_1 перед новим кредитором складала 48 164,71 гривень, з них: прострочена заборгованість по кредиту 7 613,62 грн., заборгованість по тілу кредиту 15 737,91 грн., нараховані строкові проценти за кредитом 80,61 грн., прострочені відсотки за кредитом 4 352, 12 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту 17 042,43 грн., комісія за обслуговування кредиту - 896,97 грн., штраф, пеня - 2441,05 грн.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року суддею Шелюховським М.В. справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, але в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, у визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі рішення, яким позов задовольнити із наступних підстав.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлено, що 05.11.2018 між АТ "ЮНЕКС БАНК" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0.013.188.1118.ФО_К, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 29998,97 грн. на споживчі потреби, із терміном користування до 06.11.2021, зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних та комісії в розмірі 2,99% від суми кредиту /п. 1.1, 1.2, 1.4.1, 1.4.3 кредитного договору/(а.с.14-19).

31.03.2021 за результатами проведення електронного аукціону між АТ "ЮНЕКС БАНК" і ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" було укладено договір факторингу №31/03-2021, згідно якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.013.188.1118.ФО_К від 05.11.2018 року (а.с.70-73), протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 (а.с. 78); актом прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу (а.с. 74); реєстром прав вимоги (а.с. 75-77); повідомленням-вимогою ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 (а.с. 56-57).

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 31.03.2021 року у неї виникла заборгованість 48 164,71 гривень, з них: прострочена заборгованість по кредиту 7 613,62 грн., заборгованість по тілу кредиту 15 737,91 грн., нараховані строкові проценти за кредитом 80,61 грн., прострочені відсотки за кредитом 4 352, 12 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту 17 042,43 грн., комісія за обслуговування кредиту - 896,97 грн., штраф, пеня - 2441,05 грн, що підтверджуються: виписками за особовим рахунком НОМЕР_1 з 05.11.2018 по 31.03.2021 (а.с. 32-65).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Змістом статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій саме формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передано новому кредиторові.

Положеннями частини 1 статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другій стороні (клієнту) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи те, що до позивача на підставі договору Факторингу перейшло право вимоги по стягненню із відповідача заборгованості на загальну суму 48 164,71 гривень, з них: прострочена заборгованість по кредиту 7 613,62 грн., заборгованість по тілу кредиту 15 737,91 грн., нараховані строкові проценти за кредитом 80,61 грн., прострочені відсотки за кредитом 4 352, 12 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту 17 042,43 грн., комісія за обслуговування кредиту - 896,97 грн., штраф, пеня - 2441,05 грн, яка виникла із кредитного договору № 0.013.188.1118.ФО_К від 05.11.2018 року , при цьому належних та допустимих доказів виконання останьою свого грошового зобов`язання зі сплати даного боргу суду не надано, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 0.013.188.1118.ФО_К від 05.11.2018 року у розмірі 48 164,71 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Тому, суд визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу сторони позивача, враховує, що позивач скористався допомогою адвоката, про що свідчить договір про надання правової допомоги від 05 квітня 2021 року(а.с.80-82) та сплатив за його послуги кошти в розмірі 6600,00 грн., що підтверджується актом надання послуг від 15 вересня 2022 року та платіжним дорученням №153 від 20 вересня 2022 року.

Суд враховує, що дані витрати пов`язані з розглядом цієї справи, розмір останніх є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, докази про їх неспівмірність відсутні, а тому, зважаючи на те, що позовні вимоги були задоволені повністю, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6600,00 (шість тисяч шістсот гривень 00 коп) грн.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені за подання до суду позовної заяви витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят однієї гривні 00 коп.) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 81, 41, 263-265, ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ФІНАНС" заборгованість по кредиту в сумі 29066,26 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 48 164, 71 (сорок вісім тисяч сто шістдесят чотири гривні 71 копійки) грн, заборгованості за кредитним договором №0.013.188.ФО_К від 05.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ФІНАНС" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ФІНАНС" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6600,00 (шість тисяч шістсот гривень 22 коп) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «»ОМЕГА ФІНАНС» адреса місця знаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, .

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: