Справа №295/1806/22
УХВАЛА

Про скасування судового наказу

25.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого у справі за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у справі №295/1806/22 від 03.03.2022 року про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник вказала, що не визнає вимоги заявника та розраховану ним заборгованість, отже, між сторонами існує спір про право. Вважає, що розрахунок заборгованості заявник здійснює на підставі постанов НКЕРЕКП №3021 від 24.12.2019 р., №1159 від 24.06.2020 р., №2770 від 30.12.2020 р., № 124 від 30.01.2021 р. «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу за АТ «Житомигаз», які не набули чинності, а тому їх застосування заявником є помилковим.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 03.03.2022 року судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Щодо поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 долучила клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з даною заявою. В обґрунтування заяви вказала, що судовий наказ від 03.03.2022 р. отримала лише 05.05.2022 р.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що копію судового наказу від 03.03.2022 р. ОСОБА_1 отримала 05.05.2022 р, про що свідчить її особистий підпис в повідомленні про вручення поштового листа (а.с.59), заяву про скасування судового наказу подала до суду 16.05.2022 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу в межах встановленого законом 15-денного строку, який передбачений для звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ, виданий 03.03.2022 року Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №295/1806/22 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька