Справа № 361/899/22
провадження № 2/361/2466/22
УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Руминіна О.О.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на Ѕ частку квартири.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача - ОСОБА_3 просив прийняти до провадження зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 12 405 грн.)

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», зокрема статтею 7, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено у розмірі 2 481 грн.

З огляду на викладені обставини, виходячи зі змісту позовних вимог, вважаю, що розмір судового збору необхідно визначити у сумі 3 000, 00 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 350 гривень та надати оригінал документу про сплату судового збору у вищевказаному розмірі

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 188, 193, 194 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на Ѕ частку квартири об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк для сплати судового збору у розмірі 1 350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень до 20 липня 2022 року.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин