Справа № 149/212/22
Провадження №2/149/205/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження

23.06.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі представника позивача - адвоката Поворознюка Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нерухомого майна в натурі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2022 у цивільній справі було призначено земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

10.06.2022 на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання експерта щодо погодження терміну проведення експертизи та надання доказів. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з значним поточним навантаженням експертів з виконання земельно-технічних експертиз, експертиза у даній справі не може бути виконана у визначений ухвалою від 28.03.2022 строк. А тому з урахуванням вищезазначеного експертна установа просить продовжити термін виконання ухвали від 28.03.2022. Крім того, експерт клопоче про надання доказів, а саме електронного документу на земельну ділянку, що є предметом спору та при наявності на ній розташованих об"єктів нерухомості - правоустановчих документів та матеріалів технічної інвентаризації.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року, з метою вирішення клопотання експерта, відновлено провадження у справі.

В судове засідання сторони не з"явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо продовження термінів проведення експертизи та зазначає про відсутність об"єктів нерухомого майна, розташованих в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0093. Також підтримує клопотання експерта про витребування із Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області електронний документ у форматі XML, в системі координат 1963 року на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,2065 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0093

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилась експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 № 53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Оскільки для вирішення питань поставлених перед експетом ухвалою суду від 28.03.2022 року необхідно надати додаткові докази, тому суд вважає за необхідне витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області електронний документ у форматі XML, в системі координат 1963 року на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,2065 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0093.

У відповідності до п. 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта більший розумний строк установлюєтся за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу".

У разі невиконання клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи матеріали справи повертаються органу , який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалося саме для вирішення клопотань експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про витребування доказів та продовження строку проведення експертизи - задовольнити .

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області електронний документ у форматі XML, в системі координат 1963 року на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,2065 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0093, який направити на адресу суду в строк до 08.07.2022 року.

Надіслати додаткові докази та дану ухвалу судовому експерту ТОВ "Експертно-юридичній фірмі Соломон" (м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля , 4, оф. 203) .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Марина РОБАК