Справа № 589/3775/22
Провадження № 2-н/589/1281/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, в частині виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (далі - ТОВ «Сумигаз Збут») з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газу.

Так, при винесенні судового наказу в резолютивній частині невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника, а саме замість правильного прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », вказано неправильно « ОСОБА_2 ».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому наказі виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 16 листопада 2022 року, за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка в судовому наказі підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ у цивільній справі №589/3775/22, яким вимоги заявника були задоволені.

Разом з тим при винесенні наказу в резолютивній частині допущена описка в написанні прізвища, ім`я та по батькові боржника, а саме, зазначено неправильно прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », замість правильного прізвища, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині судового наказу, а саме виправити описку в написанні прізвища, ім`я по батькові боржника та зазначити замість неправильного прізвища, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 », правильне прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.173, 258-260, 423 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 16 листопада 2022 року у цивільній справі №589/3775/22 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши у резолютивній частині судового наказу правильне прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 », замість не правильного прізвища, ім`я по батькові « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша