справа № 2-1317-2010
провадження № 6/243/45/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Територіального міжгалузевого об`єднання «Слов`янськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 2-1317-2010 за позовом Територіального міжгалузевого об`єднання «Слов`янськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2010 року у справі № 2-1317-2010 позовні вимоги Територіального міжгалузевого об`єднання «Слов`янськ» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 12 105 (дванадцять тисяч сто пять) грн. 78 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. - задоволено.

На примусове виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2010 року у справі № 2-1317-2010, котре набрало законної сили, було видано виконавчий лист, який у подальшому було втрачено.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2020 року у справі № 2-1317-2010, задоволено заяву ТМО «Слов`янськ» про поновлення порушеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2010 року у справі № 2-1317-2010.

11 квітня 2021 року на примусове виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2010 року по справі № 2-1317-2010, котре набрало законної сили, було видано виконавчий лист. Після пред`явлення виконавчого листа ТОВ «Слов`янськ» до Голосіївського ВДВС у місця Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) його було втрачено. Повторно дублікат виконавчого листа не видавався.

На сьогодні виконавчий лист виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 19 квітня 2010 року по справі № 2-1317-2010 не виконаний.

На підставі постанови Господарського суду Донецької області від 03 липня 2013 року ТМО «Слов`янськ» у справі №905/468/13-к, перебуває у ліквідаційній процедурі.

10 грудня 2021 року між ТМО «Слов`янськ» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було укладено акт про придбання майна на аукціоні: на підставі протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-11-16-000001-2 від 29.11.2021 року, продавець передає у власність покупцеві наступний об`єкт продажу Банкрута - ТМО «Слов`янськ»: Лот №3: право вимоги ТМО «Слов`янськ до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 29.10.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості - не відомі, що іменується надалі «Боржник», щодо виконання грошового зобов`язання у розмірі 12 105 (дванадцять тисяч сто пять) грн. 78 коп. на підставі заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2010 року по справі № 2-1317-2010 та згідно дублікату виконавчого листа виданого 11.01.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на виконання ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2020 року по справі № 2-1317-2010.

Після підписання цього акту право власності на об`єкт продажу переходить від продавця до покупця. На виконання умов даного акту, ТМО «Слов`янськ» було передано ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» перелік документів, що підтверджують право вимоги виконання відповідачем/боржником обумовленого зобов`язання.

10.12.2021 року між ТМО «Слов`янськ» на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було укладено Договір № 01-12-2021 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТМО «Слов`янськ» відступає шляхом продажу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» належні ТМО «Слов`янськ», а ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» приймає належні ТМО «Слов`янськ» права вимоги до боржника ОСОБА_1 у розмірі 12 105 (дванадцять тисяч сто пять) грн. 78 коп.

Відповідно до Акту-приймання-передачі права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги) згідно договору № 01-12-2021 відступленні права вимоги (цесії) від 10.12.2021 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» має право на документи на 22 аркушах по відношенню до ОСОБА_1 , що підтверджують права вимоги до боржника та передаються ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» із дати укладення Договору № 01-12-2021 про відступлення права вимоги від 10.12.2021 року.

Станом на теперішній час рішення та виконавчий лист Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-1317-2010 за позовом первісного кредитора до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також документи та інформація, які б підтверджували видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження за вказаними документами до ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» не передавалися.

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Згідно з п. 7 Договору відступлення права вимоги цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплюється відтисками печаток сторін.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2-1317-2010 позовні вимоги первісного кредитора до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги від 19 квітня 2010 року задоволено, станом на сьогоднішній день рішення залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

У зв`язку з чим, вони вимушені звернутися до суду з даною заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 2-1317-2010, а саме ТМО «Слов`янськ» на його правонаступника - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-1317-2010, позовні вимоги Територіального міжгалузевого об`єднання «Слов`янськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволені.

Рішення не оскаржувалося та набуло законної сили.

Вирішуючи питання про заміну сторони (стягувача) по справі правонаступником, суд виходить з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час розгляду справи), за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 № 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідність до частини першої та п`ятої ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2021 року між ТМО «Слов`янськ» на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було укладено Договір № 01-12-2021 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТМО «Слов`янськ» відступає шляхом продажу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» належні ТМО «Слов`янськ», а ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» приймає належні ТМО «Слов`янськ» права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Територіального міжгалузевого об`єднання «Слов`янськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Замінити первісного стягувача по справі № 2-1317-2010 під час примусового виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2010 по справі № 2-1317-2010, котре набрало законної сили із Територіального міжгалузевого об`єднання «Слов`янськ» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Краматорська, будинок 77; ідентифікаційний код 04634552) на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, оф. 315; ).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко