У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління (центр) надання адміністративних послуг Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління (центр) надання адміністративних послуг Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Судовий розгляд справи призначено на 13.07.2022 року на 09:30 год.

24.06.2022 року через систему електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13.07.2022 року 09.30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обовязком.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора. Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Станом на 04.07.2022 року система відеоконференції у суді працює у 2 залах судових засідань, які обладнанні також спеціальними приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою - в даних залах судових засідань проводяться судові засідання з розгляду кримінальних проваджень.

Для вирішення питання щодо проведення засідання у даній справі у режимі відеоконференції було проведено моніторинг судових засідань, призначених у кримінальних провадженнях, що проводяться у залах, де встановлено відповідні системи.

Так, за результатами моніторингу судові засідання у вказаних залах проводяться з 10:00 до 18:00 годин, що призводить до фактичної неможливості провести судове засідання у цивільних справах у режимі відеоконференції.

Окрім іншого, за матеріалами справи вбачається, що як позивач так і його представник проживають у місті Києві, а тому неможливість явки в судове засідання, яка не визнана судом обовязковою у даній справі (що не позбавляє можливості подати клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника) - є не обгрунтованою.

Виходячи з викладеного, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління (центр) надання адміністративних послуг Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран