Справа № 459/2237/22
Провадження № 2/459/353/2022
У Х В А Л А

судового засідання

05 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вей фор пей" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

05.12.2022 сторони та учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Окрім того, 25.11.2022 було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" Макєєва В. М. про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Однак, у зв`язку з технічними неполадками у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області відеоконференцію не вдалося провести.

Від відповідача заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, хоча останній належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Від представників третіх осіб заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Разом з тим, 25.11.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повторне направлення ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 14.10.2022, якою витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» виписку по рахунку за картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 за період з 23.05.2019 року по 25.05.2019 року, оскільки документи, що надійшли від АТ КБ «ПриватБанк» надані за період з 23.12.2019 по 25.05.2019.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою від 14.10.2022 було витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 за період з 23 травня 2019 року по 25 травня 2019 року, а також інформацію про повний номер картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1

23.11.2022 на виконання ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 14.10.2022 від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь про те, що «ПриватБанк» направляє виписку по рахунку за період 23.05.2019 по 25.05.2019, проте до даної відповіді було додано виписку по рахунку за інший період, а саме з 23.12.2019 по 25.05.2019.

Враховуючи те, що представником АТ КБ «ПриватБанк» було надано виписку по рахунку за інший період, ніж вказано в ухвалі суду, беручи до уваги те, що предметом позовних вимог є стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості, суд вважає, що необхідно повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 за період з 23 травня 2019 року по 25 травня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки через технічні причини не вдалося провести судове засідання 05.12.2022 у режимі відеоконференції та зважаючи на необхідність повторного витребування доказів, враховуючи також неявку учасників справи, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи розгляд справи слід відкласти.

Відтак, керуючись ст. ст. 43, 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 за період з 23 травня 2019 року по 25 травня 2019 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вей фор пей" про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 січня 2022 року о 12:00 год.

Дану ухвалу надіслати для виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович