Справа № 496/6330/21
Провадження № 2/496/296/23
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Комашко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_6 , про стягнення безпідставно набутих коштів.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оригінал розписки від 07.11.2008 року, копія якої додана до позовної заяви по справі №496/6330/21. Клопотання мотивоване тим, що позовна заява не містить жодних інших доказів, які б підтверджували факт існування оригіналу зазначеної розписки, а також факт написання цієї розписки саме відповідачами, що ставить під сумнів її існування в оригінальному вигляді, у зв`язку з чим сторона відповідача критично ставиться до змісту розписки.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, а від їх представника ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, а від його представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому він просить провести підготовче судове засідання 05.12.2022 року без їх участі, розглянути клопотання про витребування у позивачів оригіналу розписки та не закривати підготовче судове засідання, надавши позивачам можливість виконати ухвалу суду.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Згідно положень ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За змістом п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивачів оригінал розписки від 07.11.2008 року для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 95, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) оригінал розписки від 07.11.2008 року, копія якої додана до позовної заяви по справі №496/6330/21, для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу суду для виконання направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра