печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ,

установив:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення протиправним та його скасування, просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 19.01.2022 р. № 153/5, зобов`язати відповідача відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 53745837 від 25.08.2020 р., прийняте державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчуком І.Ю. Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані тим, що 06.08.2021 р. прийняв участь в аукціоні, проведеному Державним підприємством «Сетам», і став переможцем торгів з продажу трикімнатної квартири, загальною площею 77,8 кв.м, житловою площею 53,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Втім через протиправну поведінку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не може скористатись своїм право власника, останні користуються квартирою.

Ухвалою суду від 22.12.2022 р. відкрито провадження у справі.

21.12.2022 р. від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ Печерського районного суду м. Києва № 757/18924/22-ц та № 757/36566/22-ц, передавши справу № 757/36566/22-ц судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., зазначивши, що у провадженні судді перебуває справа № 757/18924/22-ц за позовом ОСОБА_3 до нього про витребування майна із чужого володіння, провадження відкрито 30.08.2022 р., перелічені судові провадження пов`язані між собою.

Згідно пунктів 1-3 частини другої та частини сьомої статті 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , враховуючи, що розгляд справи № 757/36566/22-ц по суті не розпочато, враховуючи, що провадження у справі № 757/18924/22-ц відкрито 30.08.2022 р., тобто раніше, вважає цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення протиправним та його скасування та справу № 757/18924/22-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 757/18924/22-ц.

За правилами частини десятої статті 188 ЦПК України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтею 188 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу № 757/36566/22-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення протиправним та його скасування та справу № 757/18924/22-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 757/18924/20-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.