Справа № 355/1460/20
Провадження № 2/355/102/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С. розглянувши клопотання Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 ухвалою суду частково задоволено клопотання відповідача про проведення судової почеркознавчої експертизи та призначено по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Симоненка, 6), оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 .

24.05.2022 до суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів. Також, КНДІСЕ надано рахунок на оплату від 12.05.20200 №870 за проведення вказаної експертизи.

22.06.2022 ухвалою суду зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, блокнотах, тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, Зокрема за 2015 2017 рр. (не менше ніж на 10-15 док.);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.);

- експериментальних зразків почерк ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_2 », виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.).

Розгляд справи призначено на 12.07 2022 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала суду від 12.07.2022 відповідачем виконана не була. З огляду на це, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача виконати ухвалу від 22.06.2022.

За положеннями статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Стаття 254 ЦПК України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати:

- надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, блокнотах, тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, Зокрема за 2015 2017 рр. (не менше ніж на 10-15 док.);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.);

- експериментальних зразків почерк ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_2 », виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.).

Розгляд справи призначити на 01.09.2022 року о 16 год. 00 хв.

Враховуючи введення на території України військового стану, додатково здійснити виклик учасників справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади Баришівського районного суду Київської області.

Суддя В. С. Червонописький