У Х В А Л А

Справа № 126/2867/20

Провадження № 2/126/51/2022

"02" червня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом представника позивача, адвоката Непокульчицького Валерія Саввовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Бершадської міської раду Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зобов`язання звільнити житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Непокульчицький В.С., звернувся в суд з даним позовом, в якому просить усунути, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, а саме: житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , з боку відповідача - ОСОБА_2 , шляхом його зняття з реєстрації місця проживання та звільнення вищевказаного житлового будинку.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2021 року.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.04.2021 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

07.04.2022 року, на електронну адресу Бнершадського районного суду Вінницької області надійшла заява від представника позивача, адвоката Непокульчицького В.С., про відмову від частини позовних вимог, зокрема вимоги зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися відпозову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву адвоката Непокульчицького В.С., про відмову від частини позовних вимог i закриває провадження в частині вимоги зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 49, 141, 142, 206, 255, 256, 259, 260, 353, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача, адвоката Непокульчицького В.С. від частини позовних вимог, зокрема вимоги зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у справі в частині вимог зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель