Справа № 710/283/20
Провадження № 6/710/14/22
УХВАЛА

19.07.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Гадіон К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву Т.в.о. Територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області Соловйової О.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №710/283/20 та усунути недоліки у вищевказаному листі.

В обґрунтування заяви зазначено, що 08.06.2022 Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області (далі - Територіальне управління) отримано виконавчий лист Шполянського районного суду Черкаської області, виданий 21.01.2020 по справі №710/283/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 336 грн. 32 коп. (триста тридцять шість гривень 32 копійки). Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 30.01.2021. 09.07.2021 Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернув до Державної судової адміністрації України вищезазначений виконавчий документ на підставі пункту 6 частини 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: виконавчий документ не містить даних про дату народження боржника - фізичної особи. 26.05.2022 Державна судова адміністрація України перенаправила виконавчий лист Шполянського районного суду Черкаської області по справі №710/283/20 та повідомлення Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання для подальшого пред`явлення виконавчого листа до виконання, але строк його пред`явлення був пропущений. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 08.07.2022 заяву Т.в.о. Територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області Соловйової О.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання було прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з такого.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 21.01.2020, було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 336 грн. 32 коп. (триста тридцять шість гривень 32 копійки). Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 30.01.2021. Виконавчий лист було повернуто на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 219).

Згідно з повідомленням Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Державної судової адміністрації України, яке адресат отримав 22.02.2022, що підтверджено позначкою на повідомленні, виконавчий лист, виданий Шполянським районним судом Черкаської області 21.01.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 336 грн. 32 коп., було повернено без виконання на підставі пункту 6 частини 4 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 220).

Відповідно до ч. 1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчій документ до виконання у встановлені строки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції від 29.12.2019, станом на день видачі виконавчого листа) Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №710/283/20 рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.07.2020 набуло чинності 30.10.2020.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 336 грн. 32 коп. був виданий Шполянським районним судом Черкаської області 21.01.2020. У виконавчому листі вказано, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 30.01.2021.

Надалі вищевказаний виконавчий лист був пред`явлений на примусове виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Однак, згідно з повідомленням Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Державної судової адміністрації України, яке адресат отримав 22.02.2022, що підтверджено позначкою на повідомленні, виконавчий лист, виданий Шполянським районним судом Черкаської області 21.01.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 336 грн. 32 коп., було повернено без виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Так, у виконавчому документі, виданому Шполянським районним судом Черкаської області 21.01.2020, не було зазначено дати народження боржника, натомість відповідні відомості містяться в матеріалах справи. За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню та внесенню у виконавчий лист відповідних змін.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з внесенням змін, відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючи ст. 432, 433 ЦПК України, ст.4, ст.12 Закону «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Т.в.о. Територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області Соловйової О.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 21.01.2020, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 336,32 грн (триста тридцять шість гривень 32 копійки).

Привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист у справі № 71 0/283/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 336,32 грн (триста тридцять шість гривень 32 копійки), зазначивши дату народження ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна