Справа №705/3205/21
2/705/795/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі цивільного стану Першого округу Сан-Педро-де-Макоріс, у Книзі № 00007 записів про Цивільний шлюб, Аркуш 0056, Акт № 000456, за 2019 рік в Готелі Каса Хемінгуей, Сан-Педро-де-Макоріс, на території Домініканської Республіки. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.07.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у Відділі цивільного стану Першого округу Сан-Педро-де-Макоріс, у Книзі № 00007 записів про Цивільний шлюб, Аркуш 0056, Акт № 000456, за 2019 рік зареєстровано шлюб. Шлюб укладено в Готелі Каса Хемінгуей, ОСОБА_6 -де-Макоріс, на території Домініканської Республіки, що вбачається зі свідоцтва про шлюб без скорочень Національного управління реєстрації цивільного стану Центральної виборчої ради Домініканської Республіки, виданого 24.07.2019.

У подальшому 02.11.2019 нею змінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 , про що Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено актовий запис № 48, що вбачається з копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 02.11.2019.

Спільне життя з відповідачем не склалось. Стали часто виникати сварки, відсутнє порозуміння та повага один до одного, різні погляди на життя. Зникли спільні інтереси, що призвело до повного взаємного відчуження. На даний час зберегти сім`ю неможливо, оскільки фактично її вже немає. Тривалий час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільних дітей в шлюбі немає.

05.12.2020 між нею, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , укладено шлюб, про що Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 1600.

У зв`язку з цим вважає, що є підстави для розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2021 провадження у справі було зупинено у зв`язку з направленням до компетентного суду або іншого компетентного органу США через Міністерство юстиції України відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 судового доручення про вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позову та судового виклику з пропозицією надати свій відзив на позов ОСОБА_1 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2022 провадження у справі було поновлено.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Оскільки відповідач проживає за межами України, судом було складено доручення на підставі Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року і направлено доручення до компетентного суду або іншого компетентного органу США про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій щодо відповідача.

25.05.2022 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області повернулось свідоцтво про виконану послугу щодо документів у справі № 705/3205/21 з підтвердженням вручення ОСОБА_2 позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про день судового розгляду з перекладом на англійську мову, а тому суд вважає, що відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 20.07.2019 уклали шлюб у Відділі цивільного стану Першого округу Сан-Педро-де-Макоріс, у Книзі № 00007 записів про Цивільний шлюб, Аркуш 0056, Акт № 000456, за 2019 рік в Готелі Каса Хемінгуей, Сан-Педро-де-Макоріс, на території Домініканської Республіки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб без скорочень Національного управління реєстрації цивільного стану Центральної виборчої ради Домініканської Республіки, виданим 24.07.2019.

Дітей від шлюбу сторони не мають.

Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, у зв`язку з чим між сторонами припинено шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до статті 104 Сімейного кодексу України (далі СК України) однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання.

Згідно з частинами першою, третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянином України та іноземцем, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні.

Відповідно до ст. 28 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ратифікованої Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР, по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви; якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60, ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі; припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно з п. 7 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи мають такий же процесуальний статус в цивільному процесі, як і громадяни України.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.07.2019 у Відділі цивільного стану Першого округу Сан-Педро-де-Макоріс, у Книзі № 00007 записів про Цивільний шлюб, Аркуш 0056, Акт № 000456, за 2019 рік в Готелі Каса Хемінгуей, Сан-Педро-де-Макоріс, на території Домініканської Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа: ОСОБА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко