Ухвала

20 липня 2022 року

місто Київ

справа № 595/1722/21

провадження № 61-6232ск22

Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вивчив касаційну скаргуОСОБА_1

на постанову Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Бучацької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 липня 2022 року із застосуванням поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2022 року, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

За правилами частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої зазначеної статті строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Суд виходить з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними, зокрема, у тому випадку, якщо таке недотримання строків касаційного оскарження зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, а так само наявністю інших об`єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали скаржникові своєчасному зверненню з такою скаргою.

Суд апеляційної інстанції ухвалив рішення 31 травня 2022 року, повний текст склав 31 травня 2022 року, до Єдиного державного реєстру судових рішень направив 01 червня 2022 року, це рішення оприлюднено у згаданому Реєстрі 02 червня 2022 року, заявник подала касаційну скаргу 06 липня 2022 року, тож з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційною скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції від 31 травня 2022 року не отримувала, а з повним текстом ознайомилася на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень у двадцятих числах червня 2022 року, з моменту відновлення доступу до сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, роботу якого було обмеженою у зв`язку із введенням воєнного стану на території України.

До касаційної скарги заявник не додала доказів на підтвердження того, що їй не вручено та вона дійсно не отримувала копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки до відкриття касаційного провадження Верховний Суд позбавлений можливості здійснити перевірку своєчасного направлення чи ненаправлення судом апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку копії оскаржуваного рішення або доказів отримання (неотримання) цього рішення, відповідні докази мають бути надані заявником до суду касаційної інстанції, зокрема, у виді довідки суду першої або апеляційної інстанцій про те, що у матеріалах справи немає доказів направлення Тернопільським апеляційним судом оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку або вручення заявнику копії судового рішення у приміщенні суду. Відповідні докази мають бути надані заявником до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд роз`яснює, що доказом отримання судового рішення може бути визнано відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у разі направлення копії такого рішення засобами поштового зв`язку, або докази, які свідчать про отримання копії рішення суду безпосередньо у приміщенні суду (канцелярії).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, якщо заявник не усуне недоліки поданої касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута цій особі (частина друга статті 393, частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Бучацької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний