Справа № 147/413/22
Провадження № 2/147/226/22
УХВАЛА

25 травня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви (цивільного позову) повторної ОСОБА_1 , поданої в особі законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

20 травня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява (цивільний позов) повторна ОСОБА_1 , подана в особі законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2022 у справі № 147/413/22 (провадження №2/147/226/22) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, зокрема, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В позовній заяві ОСОБА_2 підтверджує, що нею на даний час подано до Тростянецького районного суду Вінницької області аналогічний позов до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав 16.05.2022, але 17.05.2022 суддею Тростянецького районного суду Вінницької області винесена ухвала про повернення заяви.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду вперше подана до Тростянецького районного суду Вінницької області позовна заява ОСОБА_1 в особі його законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди 16 травня 2022 року. Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 , яку подано в особі його законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

З наведеного вбачається, що ухвала від 17 травня 2022 року про повернення позовної заяви оскаржена в апеляційному порядку, а отже не вступила в законну силу. Відомості за результатами апеляційного перегляду ухвали про повернення відсутні.

Отже, відповідно до вимог п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 в особі його законного представника ОСОБА_2 подано до Тростянецького районного суду Вінницької області 16 травня 2022 року позов до цього самого відповідача ОСОБА_3 з тим самим предметом та з однакових підстав, який було повернуто, проте ухвала про повернення не вступила в законну силу так як оскаржена позивачем до Вінницького апеляційного суду, позовну заяву (цивільний позов) повторну слід повернути позивачу.

Одночасно позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 352-354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву (цивільний позов) повторну ОСОБА_1 , поданої в особі законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак