Єдиний унікальний № 371/435/22
Номер провадження № 2/371/470/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Семерей Л. М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 17.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначене на 12.07.2022.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що позивач відзив отримав 11.07.2022, тому необхідним є надання часу для подачі відповіді на відзив.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відзив до суду не надійшов. Разом з тим, з клопотання представника відповідача вбачається реєстрація позивачем відзиву відбулася 11.07.2022 за №13597.

Отже, позивач не скористався своїм правом на подання відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив є заявою по суті справи і її подання є правом учасника справи. Частиною 4 ст.179 ЦПК України встановлено, що відповідь на відзив подається у строк, встановлений судом, який має бути достатнім і дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з викладеним, з метою недопущення порушення судом права позивача на подання відповіді на відзив, відповідача на подання заперечення, а також з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати учасникам справи визначений ухвалою судді строк, достатній для подання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2022 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Каневський