Справа № 948/181/22
Номер провадження 2/948/121/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У квітні 2022 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.12.2017р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх місяців стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, оскільки мають різні характери та погляди на життя, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Спір про майно та місце проживання дитини відсутній, за спільною домовленістю дитина буде проживати з матір`ю. Також зазначила про те, що після реєстрації шлюбу вона не змінювала своє прізвище.

У зв`язку з наведеним позивачка просить шлюб розірвати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

28.04.2022 р. за ухвалою суду позивачці було відстрочено сплату 50 % від суми судового збору у розмірі 496,20 грн за подання позовної заяви, в термін до ухвалення рішення у справі та цієї ж дати позовну заяву залишено без руху (а.с.16,17).

31.05.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.31).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач повідомлений про місце розгляду справи 05.07.2022р. (а.с.35), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив, але 15.07.2022р. направив заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі (а.с.41).

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 02 грудня 2017 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 від 02.12.2017р. (а.с.10,11).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16.06.2018 р. (а.с.12).

Згідно довідки Селещинського старостинського округу виконкому Машівської селищної ради № 179 від 25.04.2022р. позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 спільно з дочкою (а.с.13).

За інформацією Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради №01-12-05-09/552 від 10.052022 р. відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.27).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, так як вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, тривалий час кожен живе окремим життям, спільного господарства не ведуть, а відтак збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Суд вважає, що прізвище відповідача після розірвання шлюбу необхідно залишити « ОСОБА_6 », оскільки він не висловив бажання змінити його на дошлюбне.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, а позивачу було відстрочено сплату 50 % від суми судового збору в розмірі 496,20 грн, але вона його не сплатила в термін до ухвалення рішення, а відтак з урахуванням викладеного вказана сума їй поверненню не підлягає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому решту сплаченого позивачем судового збору в розмірі 496,20 грн необхідно стягнути з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 грудня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 2214, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 від 03.01.2018р., орган видачі - 5312.

Суддя С.В.Кравець