Справа № 309/2640/18
Провадження № 2-о/309/198/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна у справі за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа ВК Боронявської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить звільнити попереднього опікуна ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява вмотивована тим, що 26.11.2021 Хустським районним судом продовжено строк дії рішення Хустського районного суду від 21.03.2019 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Наріз опікун ОСОБА_2 не може виконувати свої обов`язки опікуна через погіршення стану здоров`я та виїздом за кордон.

Він є сином ОСОБА_2 і інших якихось родичів у ОСОБА_3 немає.

А отже виникла необхідність звільнення попереднього опікуна та призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

З приводу даної заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

А отже до заяв поданих в порядку окремого провадження можуть застосовуватися приписи ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Отже правом на звернення до суду із заявою про звільнення опікуна має лише орган опіки та піклування чи особа, призначена опікуном, а не особа яка має намір стати новим опікуном.

Вказане свідчить, що заява ОСОБА_1 подана неупоноваженою особою, особою, яка не має права її підписувати, а тому до неї слід застосувати приписи п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна у справі за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа ВК Боронявської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікунаповернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.07.2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.