ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2022 року

м. Валки

справа № 643/19026/19

провадження № 22-ц/818/3788/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року у складі судді Мельникової І.Д. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Людмили Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 21 лютого 2022 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року, повний текст складено 02 грудня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано 17.02.21. Апеляційну скаргу до Московського районного суду було направлено засобами поштового зв`язку 21.02.22. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.22 на території України було введено воєнний стан. Відповідно до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд змінив територіальну підсудність судових справ на Полтавський апеляційний суд. Станом на 09.11.22 апеляційна скарга у вказаній справі не була зареєстрована і місцезнаходження її не відомо. Отже 10.11.2022 року до Харківського апеляційного суду була направлена повторна апеляційна скарга.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, крім того на а.с. 151-154, 160 міститься апеляційна скарга разом з конвертом, яка була подана засобами потового зв`язку 21.02.22. Таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ «Альфа-Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити АТ «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року у складі судді Мельникової І.Д. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Людмили Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук