Справа № 725/3005/22
Провадження № 2/727/1260/22
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

08 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом заборони вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивака подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказує про те, що відповідач ОСОБА_3 почала здійснювати самовільне переобладнання балкону, який знаходиться у спільному користуванні власників квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , тим самим остання здійснює перешкоди у користуванні спільним майном жителів багатоквартирного будинку.

При цьому, позивачка ОСОБА_1 всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надала відповідних доказів, що підтверджують вказані в позові обставини щодо переобладнання балкону ОСОБА_2 .

Разом з тим зі спрямованої до суду представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 довідки ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 17.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 жодних будівельних робіт на балконі загального користування не проводить, хоча і має намір здійснити перекриття і відмежуватись від сусідів.

Таким чином, доказів того, що ОСОБА_2 , на момент звернення позивачки ОСОБА_1 до суду з позовом, здійснила будь-які дії з переобладнання балкону останньою суду не надані.

- Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями статті 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів (процесуальна співучасть), якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох осіб, які виникли з однієї підстави, а згідно положень статті 53 ЦПК України, якщо рішення суду може вплинути на права та обов`язки інших осіб щодо однієї зі сторін, такі особи залучаються до участі в справі в якості третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи, предмет спору це балкон, який знаходиться на праві спільної сумісної власності співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 . Будь-які дії щодо переобладнання вказаного балкону можуть вплинути на права та законні інтереси третіх осіб (співвласників).

Разом з тим, співвласники вказаного багатоквартирного будинку не зазначені позивачем в якості співвідповідачів чи третіх осіб.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом заборони вчинення дій - залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: