РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної злочином,-

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 липня 2022 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.1,3 ст.357, ст.70 КК України, зокрема за спричинення позивачці, яка в кримінальному провадженні визнана потерпілою, матеріальної шкоди в розмірі 1952грн.

При таких обставинах, відповідач як обвинувачений по справі зобов`язаний відшкодувати матеріальну шкоду.

Крім того, матеріальним злочином позивачці завдана моральна шкода, яка полягає у фізичних стражданнях та переживаннях, які виразились у негативних змінах її життя, а саме погіршення стану її здоров`я, тривогах, емоційних напругах, нервозності, побоювання щодо збереження свого майна. Позивачка пережила емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи та обурення. Тому вважає, що вимоги про стягнення моральної шкоди, яку вона оцінює в 1000грн. є обґрунтованими та просить їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву щодо розгляду справи без її участі, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , який перебуває в умовах Луцького слідчого ізолятору, надав заяву про часткове визнання позовних вимог, а саме матеріальну шкоду визнав у повному обсязі на суму 1952грн., у стягненні моральної шкоди просив відмовити у повному обсязі.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

За приписами ст.22, 23, 1167 ЦК України особа, якій завдано моральної шкоди, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 07 липня 2022 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.1,3 ст.357, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Цивільний позов із вимогами про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином потерпілою ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження не заявлявся. Вирок набув законної сили 09.08.2022 року.

З вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 липня 2022 року убачається, що 14.01.2022 року знаходячись по вул.Прикордонній в с.Залужжя Володимирського району Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого зняття грошових коштів, таємно викрав належну їй, ОСОБА_1 , пластикову банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 , та з метою власного збагачення, знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу, використовуючи банкомат «АТМ UKR DN00 501679 CA VO 2108», що знаходиться в м.Устилуг, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000грн., чим спричинив ОСОБА_1 майнову шкоду на вказану суму. Крім того, 14.01.2022р. о 10-23год., в м.Устилуг Володимирського району Волинської області ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу, використовуючи банкомат «АТМ UKR DN00 501679 CA VO 2108», що знаходиться в м.Устилуг, повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 500грн., чим спричинив ОСОБА_1 майнову шкоду на вказану суму. Також ОСОБА_2 в той же день таємно викрав з жіночої сумки належний позивачці паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 24.01.2008р. Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області, після чого їй довелось відновлювати документи й вартість послуг склала 452грн., а всього на загальну суму 1952грн.

Вказана сума матеріальної шкоді встановлена в ході розгляду кримінального провадження, беззаперечно визнана відповідачем ОСОБА_2 у повному розмірі, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Постановою Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» надано визначення моральної шкоди, під якою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно пункту 3 Постанови визначено, що відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Пунктом 5 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні та з чого він при цьому виходить.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалість, можливість відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин справи. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Суд приймає до уваги, що позивачці, як потерпілій від злочинних умисних дій відповідача, заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, які вона зазнала, які виразились у негативних змінах її життя, а саме погіршенні стану її здоров`я, тривогах, емоційних напругах, нервозності, побоювання щодо збереження свого майна. Позивачка пережила емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи та обурення.

Виходячи із принципу справедливості, як того вимагає ст.41 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, положення ЦК України, з врахуванням доказів по справі, віку потерпілої на момент вчинення відносно неї протиправних дій, визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодування позивачці, суд виходить із тих обставин, що шкода завдана в результаті злочину, у вчиненні якого визнано винним відповідача ОСОБА_2 , факту перенесених моральних страждань з приводу вищевказаних дій, керується принципами розумності, виваженості та співмірності заподіяної шкоди, й приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині та визначення розміру стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь позивачки в розмірі 800 грн.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 908 грн. (ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки позивачка ОСОБА_1 відповідно до п.6 ч.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову про відшкодування шкоди, то на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1167, 1187 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , завдану матеріальну шкоду в розмірі 1952 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні, та моральну шкоду в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1900,40 грн. (одна тисяча дев`ятсот ) гривень 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ