Справа № 344/5325/22
Провадження № 2/344/2217/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2021 року позивач ОСОБА_3 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 21, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

04 травня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, в якій просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Представник позивача адвокат Созоник Т.Б. у судовому засіданні просила суд відмовити у прийнятті зустрічного позову з первісним.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до суду не прибула, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно пункту 3 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 344/5007/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

У даній ухвалі для відповідача ОСОБА_2 роз`яснено, що він як відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, а також, що він відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав, прибув у перше судове засідання 27 квітня 2021 року. Також відповідач ознайомився з матеріалами даної справи 20 травня 2021 року (а.с.49).

Зустрічний позов відповідачем подано 04 травня 2022 року, тобто після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження.

До зустрічної позовної заяви подано клопотання про поновлення пропущеного терміну для подання зустрічного позову.

Судом встановлено, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей було відкрито 05 квітня 2021 року, суд до дати подання зустрічного позову закрив підготовче провадження у даній справі та призначив справу до судового розгляду по суті, а також заслухав у даній справі пояснення учасників справи, з`ясував обставини, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та провів допит свідків.

Отже, з дати відкриття провадження у справі у сторони відповідача, на думку суду, було достатньо часу для вчинення відповідної процесуальної дії.

Розглянувши дане клопотання, враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана відповідачем через один рік після відкриття провадження у даній справі, причини, на які посилається відповідач як на підстави пропуску строку, не були об`єктивними перешкодами у своєчасному пред`явленні зустрічного позову до суду, тому суд дійшов висновку про відсутність поважних причин пропуску строку звернення до суду, а також про відсутність підстав для поновлення процесуального строку, встановленого для подання зустрічного позову, тому в задоволенні заяви відповідача про поновлення строку слід відмовити.

Згідно частини четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини третьої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічний позов пред`явлено з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, судом відмовлено в задоволенні заяви відповідача про поновлення процесуального строку, встановленого для подання зустрічного позову, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає поверненню заявнику (відповідачу).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 258-261, 353-355Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей повернути заявнику з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 травня 2022 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 травня 2022 року.

Суддя Мелещенко Л.В.