У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1649/22

Провадження № 2/348/871/22

29 грудня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Романишина Д.М.,

представника відповідача адвоката Гураша М.В.,

представника третьої особи- служби у справах дітей Надвірнянської міської ради Попової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Надвірнянської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романишин Д.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 подав відповідь на відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав. Просить прийняти відповідь на відзив до провадження та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Також 21.10.2022 через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні.

У судовому засіданні представник відповідача- адвокат Гураш М.В В просив прийняти до розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Позивач та представник позивача - адвокат Романишин Д.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник третьої особи вказане питання просила вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву з додатками, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

В силу ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що сторона відповідача в порядку ч. 1 ст. 193 ЦПК України правомірно клопоче про об`єднання зустрічного позову з первісним, зокрема заявлено клопотання у строк для подання відзиву, його розгляд буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а відтак клопотання слід задовольнити.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.175,177,194ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, відповідно до ст.19 СК України, необхідно зобов`язати третю особу надати висновок щодо розв`язання даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 187,193,194,258-261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, присвоївши єдиний номер № 348/1649/22 (номер провадження 2/348/871/22).

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 січня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою:78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Мазепи, 35.

Викликати в підготовче судове засідання учасників справи та їхніх представників.

Зобов`язати службу у справах дітей Надвірнянської міської ради надати до 20.01.2023, у разі об`єктивної можливості, письмовий висновок щодо розв`язання спору за первісним позовом та за зустрічним позовом щодо усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином та визначення способу участі у його вихованні та спілкуванні, відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України. У разі необхідності продовження строку звернутися із відповідним клопотанням для інформування суду.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://nd.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А.Бурдун