Справа № 754/2937/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лавріненка Ігоря Анатолійовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 754/2937/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання права користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання права користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі задоволено.

До Деснянського районного суду міста Києва від представника ОСОБА_1 - адвоката Лавріненка Ігоря Анатолійовича надійшла заява, в якій представник просить суд прийняти заяву та докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, поновивши строк на її подання, стягнути на користь позивача з відповідачів судові витрати на професійну правничу допомогу стосовно комплексного супроводу справи у суді першої інстанції у розмірі 84 235,00 грн.

Представник вказує, що рішення у даній справі суд ухвалив 22 червня 2022 року, однак повний текст рішення було складено 13.07.2022. Того ж дня позивач отримав копію даного судового рішення. Саме це, як вважає позивач, є поважними причинами для поновлення строку на подачу доказів стосовно розміру судових витрат, оскільки: строк дії Договору про надання правової допомоги - до отримання Клієнтом повного тексту судового рішення по суті спору суду першої інстанції; лише після отримання повного тексту судового рішення, стало можливим підписання Акта наданих послуг, що є доказом понесених витрат на правничу допомогу; позивач подає докази про понесенні витрати з дотриманням 5-денного строку з моменту складання повного тексту судового рішення. Також представник позивача зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц звернула увагу на право особи просити поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів понесених витрат (п. 57).

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, наведені в заяві, а також додані докази, суд вважає, що причини пропуску процесуального строку є поважними, у зв"язку з чим наявні підстави для поновлення строку для подання доказів про понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 260, 261, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити представнику ОСОБА_1 - адвоката Лавріненка Ігоря Анатолійовича у справі № 754/2937/21 строк для подання доказів про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

2. Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лавріненка Ігоря Анатолійовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 754/2937/21 до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2022 року об 11:00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 34).

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК