Дата документу 07.12.2022Справа № 545/3315/22
Провадження № 2/554/4436/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07 грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої - судді -Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 08 серпня 2022 року звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна.

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 у неї залишився син- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьками ОСОБА_5 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, однак 30.05.2018р. рішенням Московського районного суду м. Харкова, справа № 643/15907/17, шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 перестав приймати участі у житті свого сина.Матеріально його не утримує.

12.08.2021 ОСОБА_1 повідомила службу у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради про смерть ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був взятий на первинний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батька від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Батько дитини участі у його житті не приймає , матеріально його не утримує, тому на даний час виникла необхідність встановити над малолітнім опіку, позбавити батьківських прав його батька та стягнути із нього аліменти.

Прохали позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його малолітнього сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання його малолітньої дитини- ОСОБА_5 ,в рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області А.Г.Потетій від 30 серпня 2022 року матеріали справи № 545/3315/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна передано до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю.

15 вересня 2022 року цивільна справа № 545/3315/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2022 року цивільну справу № 545/3315/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна розподілено на суддю Г.В.Андрієнко , із присвоєнням номеру провадження № 2/554/4436/2022.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко від 19 вересня 2022 року відкрито провадження по даній справі.

Позивачі надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзив на адресу суду від відповідача не надходив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову посилаючись на таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 13 серпня 2021 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 304.

Після смерті ОСОБА_4 у неї залишився син- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження , виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2189, батьками ОСОБА_5 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, однак 30.05.2018р. рішенням Московського районного суду м. Харкова, справа № 643/15907/17, шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 перестав приймати участі у житті свого сина.Матеріально його не утримує.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою- АДРЕСА_1 , був взятий на первинний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батька від виконання обов`язків по вихованню дитини, що підтверджуєються Наказом № 17/21-сжо від 15.09.2021, за підписом начальника служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області- Н.Андрєєвої.

Згідно Наказу від 13.08.2021 № 1 за підписом начальника Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області - Н.Андрєєвої тимчасово влаштовано дитину, залишену без батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою- АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , повним забезпеченням ОСОБА_5 займається ОСОБА_1 ,яка являється старшою сестрою хлопчика, та її чоловік - ОСОБА_2 .

Оскільки батько хлопчика участі у його житті не приймає, матеріально його не утримує, вказана обставина стала підставою звернення до суду із даним позовом,

Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом із малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в одній сім`ї, як родина.Пов`язані спільним побутом.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника

ОСОБА_1 на даний час займається вихованням власної дитини, не має змоги працювати та отримувати дохід. Тому позивачами спільно було прийнято рішення визначити опікуном над ОСОБА_5 за ОСОБА_2

ОСОБА_2 позитивно характеризується. На обліку у нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується сертифікатами про проходження профілактичного огляду від 03.11.2021 та 04.11.2021 із медичного закладу « Профмедексперт».

Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 11.02.2022 із КНП Пісочинської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги № 2 Харкіського району «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел.Пісочин, ОСОБА_2 здоровий.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості Міністерства внутрішніх справ України , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 27.07.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно акту обстеження домоволодіння, що знаходиться за адресою- АДРЕСА_1 , від 13 серпня 2021 року, затвердженого начальником служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради , ОСОБА_5 , проживає разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за вказаною адресою. Умови проживанн задовільні. У кожної дитини є окреме місце для навчання, книги, іграшки.

Згідно характеристики, виданої 22.09.2021 за підписом директора КЗ «Коротичанського ліцею Пісочинської селищної ради» - А.М.Сиротенко, класного керівника - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на уроках активний, уважний, дотримується правил поведінки.

Батько ОСОБА_5 участі у вихованні итини не бере. Жодного разу до школи не приходив.

У вихованні дитини суттєву роль відіграє старша сестра ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 приймає активну участь у житті класу та є членом батьківського комітету.

Вказані обставини свідчать про активну участь ОСОБА_2 у житті ОСОБА_5 як батька дитини та можливість його бути опікуном дитини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 без поважних на те причин, участі у житті сина- ОСОБА_5 , не бере, та не проявляє щодо нього батьківського піклування, матеріально його не утримує,

Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у намірі відповідача займатися його вихованням, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що відповідач намагався виконувати батьківські обов`язки, та виявляв бажання приймати участь у його житті та розвитку.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав призводить до ряду правових наслідків, зокрема, до втрати особистих немайнових прав щодо дитини, втрати інших права, заснованих на спорідненості з дитиною.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи фактичне не бажання батька піклуватися про свого сина, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини і є доцільним.

На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не зашкодить інтересам дитини, його подальшому вихованню та утриманню.

Відповідно до частини другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти на нього.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року №2037-VІІІ, внесено зміни до Сімейного кодексу України, які стосуються порядку стягнення аліментів на дитину. Зокрема відповідно до ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що із ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання його малолітнього сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на рахунок ОСОБА_2 , в розмірі 1/ 4 від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2,3 ст. 244 Сімейного кодексу України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

ОСОБА_5 перебуває із ОСОБА_2 у родинних відносинах. ОСОБА_2 пілкується про хлопчика та відноситься до нього як до рідного сина, що в свою чергу свідчить про можливість ОСОБА_2 бути опікуном над малолітнім ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст. 249 Сімейного кодексу України цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Проаналізувавши наявні докази , які містяться в матеріалах справи, враховуючи особисті якості ОСОБА_2 , його здатність до виховання дитини, ставлення до неї як до рідної дитини, на переконання суду існує можливість встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідача підлягає також стягненню на користь держави судовий збір в сумі 2977,2 грн.

Керуючись ст. 8, 51 Конституції України, ст.7, 150, 155, 164, 165 , 166 СК України, ст.12, 76, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 354 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна,-задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОККП невідомий, адреса- АДРЕСА_2 відносно його малолітнього сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОККП невідомий, адреса- АДРЕСА_2 , аліменти на утримання його малолітньої дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 08 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОККП невідомий, адреса- АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2977,2 грн.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2022.

Суддя Г.В.Андрієнко