Єдиний унікальний номер 728/1396/22
Номер провадження 2/728/390/22
У Х В А Л А
01 грудня 2022 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Роздайбіди О.В.
при секретарі Петренко О.Г.
за участю: представника позивача - адвоката Марченка М.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи Бахмацька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа Бахмацька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача адвокат Марченко М.М. в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 які відповідно до матеріалів спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка надійшла до суду за клопотанням адвоката, звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. При цьому, ОСОБА_2 , який являється третьою особою у справі замінити, надавши процесуального статусу по справі у якості співвідповідача.
Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ч.ч.1, 2, 4ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з цих обставин, та враховуючи право позивача на відповідну заміну статусу третьої особи на статус співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Клопотання про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.48,51,ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Марченка М.М. про залучення співвідповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача по справі.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яким направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачам право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2022 року, в яке викликати сторони та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда