Справа № 675/585/22
Провадження № 4-с/675/3/2022
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявника ОСОБА_1

державного виконавця Кмін Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ізяславського відділу державної виконавчої служби в Шепетівському районі,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2022 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ізяславського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області.

Скарга вмотивована тим, що 13 липня 2010 року Ізяславським районним судом був виданий виконавчий лист № 2-2433/10 про стягнення із скаржника аліментів у розмірі ј частини всіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного виконавця Кмін Ю.С. від 24.12.2021 року у виконавчому провадженні був накладений арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , а саме, на суму 10216 грн., що знаходяться на картковому рахунку у КБ «Приватбанк» та 11.01.2022 року був накладений арешт на грошові кошти в сумі 10216 грн. на картковому рахунку в «Ощадбанку», де зберігалися кошти на поховання та кошти з монетизації субсидії. Зазначеними коштами він не може скористатися і на даний час.

У квітні 2022 року він звернувся до Ізяславського відділу ДВС про надання йому копії постанови від 24.12.2021 року, якої він раніше не отримував і 20 квітня постанова була для нього надана, а також розрахунок заборгованості, з чого видно, що станом на грудень 2021 року заборгованості, яка давала підстави для накладення арешту на кошти не існувало.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить поновити строк для оскарження постанови державного виконавця, визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Кмін Ю.С. від 24 грудня 2021 року у виконавчому провадженні № 20402644.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану скаргу.

Державний виконавець Ізяславського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Кмін Ю.С. проти поданої скарги заперечила та пояснила, що на виконанні в Ізяславському відділі ДВС з 22.07.2010 р. перебуває виконавчий лист № 2-2433/10 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 09.06.2010 р. і до повноліття дитини. Станом на 24.12.2021 року заборгованість по сплаті аліментів склала 10216 грн. 50 коп., що перевищило сукупний розмір заборгованості за три місяці, і тому державним виконавцем було прийнято рішення про арешт коштів боржника. 04.01.2022 року боржник пред`явив квитанцію про оплату аліментів за грудень 2021 року у розмірі 3000 грн. і був зроблений перерахунок заборгованості по аліментах. Станом на 01.05.2022 року заборгованість по аліментах склала 5180 грн., і 09.05.2022 року державним виконавцем прийнято постанову про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників. Зазначила, що оспорювана божником постанова були прийнята без порушень чинного законодавства.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані ними письмові матеріали, суд приходить до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Так згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). А у разі якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Встановлено, що на виконанні в Ізяславському відділі ДВС з 22.07.2010 р. перебуває виконавчий лист № 2-2433/10 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 09.06.2010 р. і до повноліття дитини.

Із матеріалів виконавчого провадження слідує, що 24 грудня 2021 року державний виконавець Кмін Ю.С. прийняла постанову про арешт коштів боржника, оскільки заборгованість ОСОБА_1 на той період становила 10216 грн. 50 коп., що перевищувало сукупний розмір заборгованості за три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника.

04 січня 2022 року ОСОБА_1 пред`явив квитанцію про сплату аліментів за грудень 2021 року. Після отримання державним виконавцем інформації про призначення компенсації ОСОБА_1 , як такому, що надає соціальні послуги, був проведений перерахунок заборгованості по аліментах.

Таким чином, при винесенні постанови про арешт коштів 24 грудня 2021 року державний виконавець Кмін Ю.С. діяла відповідно до закону, у межах наданих повноважень, підстав для визнання її дій неправомірними не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447, 451 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ізяславського відділу ДВС в Шепетівському районі Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В.Демчук