ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1467/22
Провадження № 2/210/1188/22
У Х В А Л А

іменем України

"20" липня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши клопотання представника відповідача Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради Карого І. про передачу цивільної справи на розгляд Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в межах розгляду цивільної справи за позовом адвоката Щербаня Віктора Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок падіння дерева, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ визначено головуючого - суддю Скотар Р.Є.

Ухвалою судді від 19 травня 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні сторони присутні не були.

Від представника позивача надійшли до суду заперечення проти клопотання про передачі справи до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши вказане клопотання, доходить до наступного висновку:

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Предметом позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок падіння дерева.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Таким чином, позови про відшкодування шкоди можуть бути пред`явлені за вибором позивача, як за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, так і за за місцем заподіяння шкоди.

Перевіряючи вимоги щодо підсудності справи, суд зазначає, що представник позивача звернувся до суду за місцезнаходженням відповідача Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, що є Металургійним районом м. Кривого Рогу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради Карого І. про передачу цивільної справи на розгляд Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в межах розгляду цивільної справи за позовом адвоката Щербаня Віктора Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок падіння дерева відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар