Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/91/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,
за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої суми на 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Свою заяву обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2016 року по 17 січня 2018 рік. Під час шлюбу у них народилося дитина. Рішенням Сарненського районного суду від 21.03.2017 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини 1000 грн. щомісячно.
З часу винесення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі по 1000 грн., щомісячно, значно зросли витрати на придбання продуктів харчування та одягу для дитини, адже постійно росте індекс споживчих цін на усі товари та послуги. Дитина на даний час відвідує заклад дошкільної освіти №7 «Калинка» м. Сарни (Дослідна станція).
Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Норм фізіологічних потреб населення України в основних харчових речовинах і енергії» №1073 від 03.09.2017 року, затверджені норми добової потреби дитячого населення в білках, жирах, вуглеводах та енергії, які позивачка намагається і зобов`язана забезпечити для того, аби дитина повноцінно харчувалася та росла здоровою.
У зв`язку з вищенаведеним є очевидним те, що витрати, які необхідні для виховання та проживання дитини, з часу ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі по 1000 грн., значно збільшилися, що вказує на зміну позивачки матеріального стану, адже більше заробляти грошей не стала.
Крім того, з 2017 року, коли судом було визначена тверда грошова сума по стягненню з відповідача аліментів, прожитковий мінімум значно збільшився, а розмір аліментів один і той же. При цьому, ріст рівня заробітної плати набагато менший, що вказує на погіршення матеріального стану позивачки та погіршення матеріального стану дитини, адже потреби дитини у харчуванні, придбанні їй одягу і усього необхідного, з кожним роком ростуть, що потребує збільшення відповідних грошових витрат на її потреби.
Відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі і збільшення їх розміру негативно не вплине на його матеріальне становище, адже він не бере ніякої участі у забезпеченні та вихованні дитини і не несе жодних додаткових витрат на її потреби. Він є працездатним і на даний час працює у м. Вишневе Київської області, місячний заробіток якого становить не менше 25-30 тис. грн., в місяць, а відтак спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі.
Відповідно до положень статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Ураховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 8 статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися максимально можливим з урахуванням інтересів дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Враховуючи все вищевикладене позивачка просить змінити встановлений рішенням, розмір аліментів, із стягнення їх у твердій грошовій сумі на стягнення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача
Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частини 2 ст. статті Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
17.01.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до даного свідоцтва сторони є батьками дитини.
З норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов`язки батьків і дітей випливає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на його утримання у розмірі, визначеному судом.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Суд вважає, що розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, лікування, що тягне відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Необхідно змінити розмір стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, та стягувати з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивачкою до матеріалів справи долучений договір про надання їй правничої допомоги від 04 січня 2022 року, акт про надання правничої допомоги, згідно п.7 якого вартість послуг за Договором про надання правничої допомоги становить 950 грн. та квитанція №20 від 12.01.2022 року згідно якої ОСОБА_1 сплатила 950 гривень за надання їй правничої допомоги, які підлягають стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст. ст.7, 8, 12, 13, 141, 280-289 ЦПК України, ст. ст.180,181,182,184,192 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_3 ) про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягуваних згідно виконавчого листа №572/523/17 виданого 15 травня 2017 року.
Виконавчий лист №572/523/17 виданого Сарненським районним судом Рівненської області 15 травня 2017 року, визнати таким, що виконується по нарахованим коштам до набрання цим рішенням законної сили.
Стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 950 (дев`ятсот п`ядесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 14 червня 2022 року.
Суддя :