ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25709/21

Провадження № 22-ц/4820/965/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., за участю секретаря судового засідання Філіпчук О.В.

Представника позивача ОСОБА_3, представника Департаменту поліції Мельник - Кірієнко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року (суддя Карплюк О.І.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в :

08.06.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 просить про відшкодування шкоди, завданої у зв`язку з притягненням його до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 24 листопада 2018 року Інспектором роти № 1 батальйону УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_1 Вказав, що з метою захисту його прав та інтересів виникла необхідність у залученні його до участі у справі, оскільки Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції у випадку відшкодування шкоди ОСОБА_2 має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування.

Дослідивши обґрунтованість поданої заяви, заслухавши думку представників учаників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Наведені в заяві обгрунтування ОСОБА_1 щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог не свідчать про те, що рішення суду за позовом ОСОБА_2 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі.

Тому, апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів відсутні.

Керуючись ст. ст. 53, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Корніюк А.П.

П`єнта І.В.

Талалай О.І.