Справа № 144/1083/18
Провадження № 2/144/4/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"26" травня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство «ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС-Т», про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 09.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

18.10.2021 ухвалою суду перейдено від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_2 , адвокатом Човганюк А.М.,через канцелярію суду подано клопотання про допит в судовому процесі судового експерта ОСОБА_3 по складеному ним будівельно- технічному експертному дослідженню.

Відповідачем ОСОБА_1 , через канцелярію суду подана заява про виклик свідків, відповідно до якої вона просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, підтримала заяву про виклик свідків, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Представника відповідача ОСОБА_1 , адвокат Клінчиков С.О., в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву відповідача про виклик свідків, не заперечував щодо клопотання представника про виклик в судове засідання експерта, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Човганюк А.М., в підготовче судове засідання повторно не з`явилася, від неї надійшла заява відповідно до якої просить підготовче судове засідання проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заявлені клопотання підтримує, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що клопотання представників сторін про виклик в судове засідання свідків та експерта підлягають задоволенню, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України - виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ч.4 ст. 72 ЦПК України - експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство «ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС-Т», про відшкодування шкоди на 27 липня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

Викликати в судове засідання сторони по справі, судового експерта - Комашко Романа Вікторовича та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Попередити свідків : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя