Справа № 947/9823/22
Провадження № 2-з/947/549/22
УХВАЛА

03.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради ( ) про забезпечення доказів в порядку ст.116 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 року до суду з заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову завернувся Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, в якій просить витребувати з АБ «Південний» інформаційну довідку про наявність на депозитному рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ у Дніпропетровській області 04.05.1999 року. місце реєстрації АДРЕСА_1 ) станом на 01.05.2021 року грошових коштів на суму понад 100000,00 гривень з зазначенням суми депозитного вкладу та реквізити договору комплексного банківського обслуговування між ОСОБА_1 та банком , який діяв ( діє) на час даного вкладу ( у разі наявності такого), мотивуючи клопотання зверненням з відповідною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплаченої житлової субсидії, оскільки після проведення верифікації державних виплат за ознакою коду 345( наявність на депозитному рахунку коштів на суму понад 100000,00 грн.) було встановлено, що станом на 01.05.2021 року ( на дату прийняття рішення про призначення житлово- комунальної субсидії) ОСОБА_2 мала депозитний рахунок в АБ «Південний», тому витребувані докази матимуть вагоме значення та будуть заявником використані як докази за його позовом майнового характеру.

Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положення статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 116 ЦПК України, а саме її частинами 1-3 передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Положення 116 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Частиною другою цієї ж статті зазначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, про що зазначено у частині 3 ст. 116 ЦПК України

Суд роз`яснює, що відповідно до положення ст. 116 ч. 4, 5 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. А у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з вимогами ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд зазначає, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради ( ) про забезпечення доказів в порядку ст.116 ЦПК України - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (65059 м.Одеса, вул. Краснова, 6/1 ) надати суду у встановлений законом строк інформаційну довідку про наявність на депозитному рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ у Дніпропетровській області 04.05.1999 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) станом на 01.05.2021 року грошових коштів на суму понад 100000,00 гривень з зазначенням суми депозитного вкладу та реквізити договору комплексного банківського обслуговування між ОСОБА_1 та АБ «Південний», який діяв ( діє) на час даного вкладу ( у разі наявності такого.).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до АБ «Південний» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Луняченко В. О.