УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року місто Чернігів

Справа №751/6273/20

Провадження №6/751/509/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) Назаренко Т.В.

заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) про розшук боржника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

Встановив :

Державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) Назаренко Т. звернулася до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_2 (а.с.92-94).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Новозаводському відділі державної виконавчої служби м. Чернігова знаходиться виконавче провадження ВП №64052558 з виконання виконавчого листа №751/6273/20 від 21.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що останнє відоме місце проживання боржника АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою дана особа не мешкає. Згідно відомостей УДМС України в Чернігівській області боржник зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Станом на 19.10.2022 року рішення суду не виконується, а тому ОСОБА_2 має заборгованість.

Заявник, заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Від заявника та заінтересованої особи стягувача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому просять задовольнити заяву.

Суд вважає можливим, справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Новозаводський районний суд м. Чернігова рішенням від 16.12.20 стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 000 грн 00 коп щомісячно, починаючи з 23.09.2020 року та до закінчення навчання, до 30.06.2023 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років (а.с.41-45).

08 січня 2021 року відкрито виконавче провадження №64052558 з виконання виконавчого листа №751/6273/20, де боржником є ОСОБА_2 (а.с.95-96). Місце проживання боржника у виконавчому листі вказано АДРЕСА_1 .

Також за вказаною адресою ОСОБА_2 зареєстрований, що підтверджується відомостями УДМС України в Чернігівській області від 12.09.2022 року (а.с.99).

За указаною адресою ОСОБА_2 отримав виклик у судове засідання.

18 січня 2022 року державний виконавець в результаті телефонної розмови з матір`ю боржника дізнався, що останній за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає, про що складено акт (а.с.100).

21 лютого 2022 року державний виконавець здійснив виклик боржника ОСОБА_2 на 02.03.2022 року, та направив його за місцем реєстрації (а.с.97-98).

Однак, загальновідомою обставиною є здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з 05 год 30 хв 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.

За таких обставин суд вважає передчасним вирішення подання про розшук боржника ОСОБА_2 , оскільки матеріали, надані Новозаводським відділом Державної виконавчої служби у м. Чернігові, не містять достатніх даних про розшук боржника, відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 353, 435 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

У задоволенні подання Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) про розшук боржника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.11.2022.

Суддя Н. В. Маслюк