Єдиний унікальний номер №943/189/21
Провадження № 2/943/116/2022
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 червня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Буської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Буського нотаріального округу Кушинської Лілії Ярославівни про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач подав до суду письмове клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, мотивує тим, що в процесі розгляду цивільної справи необхідно дослідити обставини складання заповіту посвідченого 26 червня 2008 року приватним нотаріусом Буського нотаріального округу Кушинською Л.Я. зареєстрований в реєстрі за №1246, від імені ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 важко хворів, у нього було діагностовано рак горла. Також, в матеріалах справи наявна копія рецепту на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичну чи психотропну речовину, виданий 10.06.2008 року Буською ЦРЛ. Дані обставини можуть свідчити про те, що ОСОБА_4 склав заповіт в стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними та/або під час складання спірного заповіту перебував під дією призначених лікарями медичних препаратів.

Позивач за викликом суду не з`явився, забезпечив явку представника, адвоката Межвінського С.Д., який таке клопотання підтримав, просив проводити підготовче судове засідання без застосування засобів звукозапису.

Відповідач, представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені судом належним чином про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, приходить до висновку що означене клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями, тому вважає, що до проведення такої експертної оцінки слід залучити відповідних спеціалістів. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Позивач просить проведення експертизи доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95).

Згідно листа в.о. начальника Львівської філії судово психіатричних експертиз Андрія Гуля № 51 від 16.03.2022, діяльність відділення судово психіатричної експертизи № 5 КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» припинена. Натомість розпочала діяльність Львівська філія судово психіатричних експертиз, що є спеціалізованим підрозділом утвореним з метою проведення, зокрема і судово психіатричних експертиз. Тому суд приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити саме експертам «Львівська філія судово психіатричних експертиз (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)».

Зважаючи, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем, який гарантував оплату такої, то відповідну оплату слід покласти на останнього.

Беручи до уваги, що для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 43, 76, 103, 104, 109, 252, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 , а також поставленого йому при житті лікарями діагнозу, медичних препаратів, які він приймав для лікування при житті, чи може захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість останнього усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними під час складання заповіту посвідченого 26 червня 2008 року приватним нотаріусом Буського нотарільного округу Кушинською Л.Я. зареєстрований в реєстрі за №1246 від імені ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 ?

2.Чи міг ОСОБА_4 , перебуваючи під дією призначених лікарями медичних препаратів, зокрема, але не виключно лікарського засобу «Трамадол», під час складання спірного заповіту 26 червня 2008 року, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 943/189/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Б. М. Журибіда