справа 756/3067/14-ц
головуючий у суді І інстанції Ткач М.М.
провадження № 22-ц/824/7140/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2022 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Мороз Лесі Євгенівни та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2022 року та відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 28 січня 2022 року (а.с. 165 т. 4)

У повному тексті оскаржуваної ухвали зазначено, що він виготовлений 10 лютого 2022 року (а.с. 172)

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 25 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 21 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) подав апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту оскаржуваної ухвали суду, апеляційний суд дійшов висновку про те, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому такий поновленню не підлягає.

Матеріали цивільної справи надійшли із Оболонського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду 31 травня 2022 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2022 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Мороз Лесі Євгенівни та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач: ОСОБА_2 .

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська