ЄУН 193/531/22
Провадження № 2/193/302/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 липня 2022 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шумської О.В.
за участю секретаря Мельникової Т.О.
розглянувши у судовому засіданні в смт.Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини по догляду за дитиною до трьох років,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. В обгрунтування позову вказує, що з відповідачем, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вони зареєстрували шлюб Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №182 від 26 грудня 2019 року.
Від шлюбу в них є спільна дитина, малолітня дочка ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 актовий запис №49 від 11 березня 2020 року, свідоцтво про народження було видане Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Позивач на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Отримала одноразову грошову допомогу по догляду за дитиною та отримує щомісячну допомогу. Цих коштів недостатньо для утримання дочки. Відповідач теперішнім часом працює на підприємстві ТОВ "Югбазальт" тротуарная плитка, механізоване укладання адреса: АДРЕСА_1 та отримує стабільно заробітну плату. Відповідач проживає окремо. Стан здоров`я відповідача задовільний. Інших утриманців у нього немає.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи судом.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.
Від відповідача заяв про розгляд справи без його участі не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності учасників справи.
Судом встановлено, що в позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження виданого Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №49 від 11 березня 2020 року. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 .
За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно з ч.1та 2ст.13ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше я кза зверненням особи, поданим відповіднодо цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.81 СК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує право на справедливий судовий розгляд.
Згідно абзацу 10 пункту 9рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки є правильними та обґрунтованими нормами матеріального та процесуального права.
За таких обставин суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача.
Суд вважає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 141, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини по догляду за дитиною до трьох років задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, щомісячно в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, починаючи з 01.07.2022 року та до досягнення дочкою трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі - 992,40 грн
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В.Шумська