УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 грудня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) (адреса: 03067, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 1/28), ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( АДРЕСА_2 ) про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

06.12.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, датована 05.12.2022, за підписом заявника - ОСОБА_1 , в якій заявниця просить суд оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Києва, померлим; днем смерті ОСОБА_3 , вважати 01 серпня 2006 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 13.12.2022.

В порядку ст. 316 ЦПК України для встановлення підсудності справи, судом направлено запит щодо встановлення місця проживання заявника.

Форма та зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Щодо клопотання про витребування доказів

В матеріалах заяви міститься заява в якій, зокрема, ставиться питання про витребування у Печерського управління ГУ Національної поліції України у м. Києві (адреса: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозських, буд. 30) належним чином завіреної копії кримінальної справи № 50-4558 від 21.02.2007, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України (залишення в небезпеці).

В обґрунтування такого клопотання заявник вказує, зокрема, на те, що існує імовірність, що в матеріалах кримінальної справи, можуть міститись документально підтверджені відомості про трагічну загибель альпініста - ОСОБА_1 на горі Ельбрус (російська федерація).

Оскільки зазначені докази заявник в силу приписів закону не має можливості самостійно їх отримати, вона звернулася до суду з даним клопотанням.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, а також з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Щодо клопотання про виклик свідків

Також, заявником ставиться питання про виклик свідків.

Так, в заяві про виклик свідків заявник просить викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5 ).

Заяву мотивує тим, що вказані особи володіють інформацією про обставини, що є предметом доведення у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

При цьому враховується, що за змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд приходить висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 76, 69, 91, 258-261, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб. 9 на 25 травня 2023 року об 12 годині 30 хвилин.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Заінтересованим особам в справі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

-Витребувати у Печерського управління ГУ Національної поліції України у м. Києві (адреса: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозських, буд. 30): належним чином завірені копії кримінальної справи № 50-4558 від 21.02.2007, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України (залишення в небезпеці).

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду але не пізніше ніж до дати судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Викликати в судове засідання, призначене на 25 травня 2023 року в якості свідків:

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

-Додатково копію ухвали направити Печерському управлінню ГУ Національної поліції України у м. Києві (адреса: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозських, буд. 30) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: ttps://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич