Справа №549/89/22
Провадження №2-о/549/10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря судового засідання Міщенко Т.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з представником заявника за допомогою он-лайн сервісу зв`язку «EASYCON» в селищі Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа Пирятинський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в:

04 травня 2022 року заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що з 2005 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , спочатку в м.Пирятин, а пізніше в селищі Чорнухи Полтавської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області 09 лютого 2009 року, запис про народження ОСОБА_3 зроблено в книзі реєстрації народжень за №55. в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 . Державну реєстрацію народження їх доньки було проведено із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, за її рішенням, оскільки вона не бажала аби її прізвище різнилося з прізвищем її доньки. ОСОБА_4 категорично з цього приводу не висловлювався. Вказує, що за життя ОСОБА_4 , визнав себе батьком ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 , та її представник адвокат Бондаренко Ольга Володимирівна в судовому засіданні підтримали обґрунтування заяви, суду пояснили, що запис про батька в книзі реєстрацій народжень вчинено зі слів матері за ст. 135 СК України, також пояснили, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю 5 років, мали спільний побут, вели спільне господарство. ОСОБА_4 , як дуже турботливий батько, весь час піклувався про свою доньку ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 раптово помер.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області 09 лютого 2009 року, запис про народження ОСОБА_3 зроблено в книзі реєстрації народжень за №55. В графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 . Державну реєстрацію народження їх доньки було проведено зі слів матері із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Свідок ОСОБА_7 , суду пояснила, що ОСОБА_4 є її сином. В судовому засіданні розповіла суду історію знайомства та спільного проживання її сина ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Від спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_8 . ЇЇ син ОСОБА_4 завжди спілкувався з дочкою, надавав кошти на її утримання. Після смерті сина вона почала більш частіше спілкуватись з онукою ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_4 є її рідним братом. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з їх спільними двома дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_3 спочатку в м.Пирятин потім в смт.Чорнухи Полтавської області, вели спільне господарство. ОСОБА_4 займався вихованням доньки ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_10 , суду пояснила, що ОСОБА_1 є її донькою. В судовому засіданні розповіла суду історію знайомства та спільного проживання її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Від спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_3 . ОСОБА_4 завжди спілкувався з дочкою, надавав кошти на її утримання.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що ОСОБА_4 є їх рідним племінником. Їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з їх спільними двома дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_8 спочатку в м.Пирятин потім в смт.Чорнухи Полтавської області, вели спільне господарство. ОСОБА_4 займався вихованням доньки ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 , суду пояснила, що вона вважає ОСОБА_4 її рідним батьком, так як він виховував та піклувався про неї.

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з їх спільними двома дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в селищі Чорнухи Полтавської області вели спільне господарство. ОСОБА_4 визнавав себе батьком доньки ОСОБА_3 , виховував та піклувався про неї.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що ОСОБА_4 коли приходив до неї за молоком говорив, що бере для своїх дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Чорнухинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) 04 серпня 2021 року.

Судом установлено, що факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Пирятин Полтавської області підтверджується тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали у цивільному шлюбі протягом 5 років, мали спільний побут, вели спільне господарство. ОСОБА_4 , як турботливий батько, весь час піклувався про свою доньку ОСОБА_6 . За час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4,5, 293, 294, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа Пирятинський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Чорнухинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 14.07.2022.

Суддя Н.М.Глущенко