Провадження № 2/522/2522/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу № 3430 від 25.11.2013 року, договору іпотеки № 1258 від 07.10.2016 року недійсним.

В матеріалах справи є клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що у зв`язку з неможливістю отримати документи (договір купівлі-продажу № 3430 від 25.11.2013 року та договір іпотеки № 1258 від 07.10.2016 року) та з метою всебічного та об`єктивного розгляду позову у Банку виникає необхідність у витребуванні доказів.

В судове засідання 08 грудня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторін з метою збереження процесуального часу на розгляд цивільної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни (м. Одеса, вул. Французький бульвар 53/1):

-Нотаріально посвідчені копії документів на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу № 3430 від 25.11.2013 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу № 3430 від 25.11.2013 року;

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_2 ):

-Нотаріально посвідчені копії документів на підставі яких був укладений договір іпотеки № 1258 від 07.10.2016 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Нотаріально посвідчену копію договору іпотеки № 1258 від 07.10.2016 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.