Провадження № 2/748/371/22
Єдиний унікальний № 748/639/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2022 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді: Кухти В.О.,
при секретарі: Тетусь Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -
Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області як орган опіки та піклування звернулось до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до відповідача, в якому просить позбавити її батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Свої вимоги мотивує тим, що на території Мньовського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є опікуном над своїм неповнолітнім онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Мати дитини, ОСОБА_2 була засуджена за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, а до цього була судима 5 разів. 29.12.2021 року з державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» була умовно-достроково звільнена відповідно до ст.81 КК України. Батько дитини, ОСОБА_4 , записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 20.05.2022 року за № 96 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких підстав, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських права та стягнення з нього аліментів.
Позивач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про його народження в графі мати зазначена ОСОБА_5 , а графі батько ОСОБА_4 /а.с.5/. Запис про батька здійснено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері /а.с.8/.
Відповідно до повідомлення про звільнення від 29.12.2021 року за № 3-4026 /а.с.7/, 29.12.2021 року з державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» звільнена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Підстава звільнення ст. 81 КК України. Засуджена за ч.2 ст.15 ч.1 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, раніше судима 5 разів), яка буде направлена до обраного нею місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
З представленої характеристики старости сіл Мньовського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради від 23.05.2022 року за № 101 /а.с.6/, слідує, що ОСОБА_6 зареєстрована в АДРЕСА_2 , а після місць позбавлення волі проживала в АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 . За період проживання на території Мньовського старостинського округу зарекомендувала себе посередньо. Неодноразово потрапляла до місць позбавлення волі. Характер неврівноважений, вчинки та слова не відповідають справжнім намірам. Має сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вихованням якого не займалась та не займається. Опікується та виховує його її бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою він постійно проживає. На сьогодні місце знаходження ОСОБА_6 невідоме.
За інформацією Центру надання соціальних послугу Михайло-Коцюбинської селищної ради від 31.05.2022 року /а.с.16/ ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлена на облік осіб умовно-достроково звільнених у Центр надання соціальних послуг. Даній особі надавались соціальні послуги інформування та консультування, а також надана натуральна допомога.
Згідно довідок Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. При необхідності медичні призначення ОСОБА_1 виконує його опікун бабуся ОСОБА_3 /а.с.17,18/.
Згідно розпорядженням Чернігівської РДА від 18.08.2016 року за № 582, встановлено опіку малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини позбавленої батьківського піклування у зв`язку з відбуванням одинокої матері покарання в місцях позбавлення волі. Малолітній перебуває в сім`ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . За розпорядженням Чернігівської РДА від 22.08.2016 року за № 584, встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_3 , опікуном над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до характеристики з Мньовської ЗОШ І-ІІІ ст. Михайло-Коцюбинської селищної ради /а.с.15/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з бабусею ОСОБА_3 .. ОСОБА_8 навчається в 9 класі. Здобувач освіти добре товаришує з однокласниками, є спокійний, позитивний юнак. Конфліктів з однокласними та вчителями не має. Бабуся хлопця ОСОБА_3 старається усіляко брати участь у шкільному та особистому житті дитини. Спілкується з вчителями, класним керівником, однокласниками, товарищами. Хвилюється за його навчання та виховання. Приймає участь у загальношкільних та батьківських зборах. Допомагає ОСОБА_8 морально та фізично. ОСОБА_8 відповідає взаємністю, допомагає у господарських справах та бере участь у особистих справах.
Наведе свідчить, що відповідач у порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків матері по вихованню та утриманню свого сина, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180, 193 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 96 від 20.05.2022 року, вирішено: затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому порядку.

Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Факт ухилення відповідача від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і які дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_6 являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_8 , дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по його вихованню та утриманню, що відповідно до вимог ст.ст.164, 180-183 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 .

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1984,80 грн. слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 155, 164-166, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. М.Коцюбинське, вул. Шевченко, 50) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, у розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншого законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрити на його ім`я зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта