Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/4563/22

Номер провадження 2-о/712/87/22

14 липня 2022року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року заявниця звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною особою.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 1988 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2015р. у справі №712/1527/15-ц суд призначив чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_4 другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого віку не може повною мірою виконувати обов`язку опікуна. Згідно повідомлення №1/1186 від 19.05.2022р. Черкаського ОТЦК СП та витягу з наказу №53 від 29.05.2022 р. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 сповіщено про те, що її чоловік - солдат ОСОБА_4 вважається зниклим безвісти під час збройного конфлікту в населеному пункті Попасна Луганської області, під час захисту Вітчизни. Згідно подання №4268-2 від 15.06.2022р. Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, з урахуванням зазначеного, зважаючи на подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, який просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню судом. ОСОБА_1 є офіційною дружиною зниклого безвісти ОСОБА_4 , який є опікуном та рідним братом недієздатного ОСОБА_2 , обмеження, встановлені законом, щодо призначення її вопікуни відсутні.

Просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 червня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна.

07 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представник заявниці адвокат Макеєв В.Ф. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Придніпровського районного народного суду м.Черкаси від 27.07.1988 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів від 23.09.1988 р. № ПР-4 назначено ОСОБА_3 опікуном на її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки до акту МСЕ № 176047 ОСОБА_2 потребує догляду.

Відповідно до свідоцтва про шлюб укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 21 грудня 1991 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

24 лютого 2015 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси призначено ОСОБА_4 другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення № 22 від 19.05.2022 року сповіщено ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_4 зник безвісти.

Поданням № 4268-2 від 15.06.2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість задовольнити подану заяву, призначити опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 .

При цьому суд виходить з того, позбавлення опіки особи, яка не має спроможності особисто реалізовувати права і свободи призведе до порушення його прав та створить загрозу вчинення юридично значимих дій на шкоду своїм інтересам.

На підставі ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 14 липня 2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: