РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 10 жовтня 2002 року, виданого Соснівським райвиконкомом на підставі розпорядження (наказу) № 600 від 03 жовтня 2002 року, заявник є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

При видачі Свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 2002 року, було допущено помилку в імені заявника, що перешкоджає останній в здійсненні права власності.

Так, в свідоцтві на право власності на житло від 10 жовтня 2002 року, помилково зазначено ім`я заявниці - « ОСОБА_2 », що не збігається з іменем в паспорті, виданому заявнику Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 08 серпня 2002 року, - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, заявник звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення юридичного факту .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 10 жовтня 2002 року, виданого Соснівським райвиконкомом на підставі розпорядження (наказу) № 600 від 03 жовтня 2002 року, заявнику на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог заявник в своїй заяві зазначає, що в Свідоцтві про право власності на житло від 10 жовтня 2002 року помилково зазначено ім`я заявника « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 08 серпня 2002 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Помилка в Свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 2002 року перешкоджає заявнику в здійсненні права власності.

На підставі вищевикладеного, згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року та керуючись ст.ст. 13, 19, 76 - 81, 83, 89, 95, 263, 315, 318, 319, 353 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва на право власності на житло від 10 жовтня 2002 року, виданого Соснівським райвиконкомом на підставі розпорядження (наказу) № 600 від 03 жовтня 2002 року, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Соснівськм РВ УМВС України в Черкаській області 08 серпня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061547.

Суддя О.М. Борєйко