Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4477/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Щокань В.М.,

за участю представника

заявника адвоката Антонюк І.А.

заінтересованої

особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_2 , через свою представницю адвоката Антонюк Ірину Андріївну, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою (у подальшому уточненою) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у травні 2022 року помер його батько, ОСОБА_5 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору дарування квартири, посвідченого 04.09.2000 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В., зареєстрованого у реєстрі за № 5336.

Як зазначено, у ОСОБА_5 є троє спадкоємців першої черги за законом, це він, рідний син - ОСОБА_2 , його сестра, рідна донька - ОСОБА_1 , мати померлого - ОСОБА_4 та дружина у другому шлюбі - ОСОБА_3 . Заповіту померлий не залишив.

Заявник також вказує, що, він, як спадкоємець першої черги за законом протягом шести місяців з дня відкриття спадщини звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. На підставі поданої заяви заведена спадкова справа.

Разом з тим, під час збирання документів, необхідних для підтвердження підстав для закликання до спадкоємства та оформлення спадщини з`ясувалось, що існують розбіжності в написанні його прізвищ та батькового ОСОБА_6 .

Факт, того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у травні 2022 року, дійсно є його рідним батьком, підтверджується тим, що у його свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому 17.01.1985 відділом РАЦС Придніпровського райвиконкому м. Черкаси в графі батько зазначений ОСОБА_5 , в графі мати - ОСОБА_7 , отже співпадають ім`я та по батькові - ОСОБА_8 . До того ж, вони були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у свідоцтві про народження його рідної сестри ОСОБА_1 в графі батько зазначений - ОСОБА_5 , в графі мати - ОСОБА_7 . Також, у свідоцтві про розірвання шлюбу між її батьками серії НОМЕР_2 , виданому 22.07.2011 відділом РАЦС по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зазначено, що розірвано шлюб між чоловіком ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_7 .

Ініціатор заяви зазначає, що несудове вирішення питання неможливе, а тому з метою захисту свого права на спадкування майна померлого батька, він вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить суд встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у травні 2022 року, дійсно є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/4477/22 (а.с. 21).

Ухвалою суду від 14.09.2022 заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 22).

У судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_2 адвокат Антонюк І.А. підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити у повному обсязі, на підставі обґрунтування, що наведене у заяві та з урахуванням доказів, які додані до неї. Крім того, зазначила, що метою встановлення даного факту є оформлення заявником спадкових прав після смерті його батька. До того ж, судові витати заявник залишає за собою.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення даної заяви. Зазначила, що заявник дійсно є сином померлого ОСОБА_5 . До того ж, звернула увагу суду на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є її батьками та, відповідно, батьками заявника.

У судове засідання заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку учасників справи та їхнього представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, у травні 2022 року помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 2239 від 13.07.2022 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 29.07.2022 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина у вигляді трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору дарування квартири від 04.09.2000, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В., зареєстрованого у реєстрі за № 5336 (а.с. 17).

З інформації, наданої на запит суду приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. № 197/01-16 від 07.12.2022, вбачається, що за матеріалами спадкової справи № 45/2022, станом на 07.12.2022, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у травні 2022 року є: ймовірний син спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірна дочка спадкодавця - ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини на користь дітей спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси, його батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_7 (а.с. 6).

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, її батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_7 (а.с. 11). Після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 , дошлюбне прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінено на - ОСОБА_12 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 26.08.2021 (а.с. 12).

До того ж, за даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 22.07.2011, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 03.06.2010 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвали шлюб, про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 232. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому ОСОБА_10 , їй ОСОБА_10 (а.с. 13).

Таким чином, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у травні 2022 року (актовий запис 2239 від 13.07.2022), - є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciмi, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo).

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у травні 2022 року (актовий запис 2239 від 13.07.2022), - є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки при написанні прізвища заявника та його батька у різних документах було допущено орфографічне розподібнення документальних записів українських прізвищ, внаслідок неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. При цьому, судом встановлено, що з-за викладеного (різні прізвища батька заявника у його свідоцтві про народження та у ряді документів померлого, зокрема паспорті/свідоцтві про смерть тощо), заявник не може довести наявність у нього підстав для прийняття спадщини після свого батька. Слід також зазначити, що факт родинних відносин можливо довести лише через звернення до суду з відповідною заявою у порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у травні 2022р. (актовий запис 2239 від 13.07.2022р.), - є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26.12.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька