Справа №345/4098/21
Провадження № 2/345/42/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Курищук Ігор Васильович Калуського районного нотаріального округу Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання договору дарування квартири недійсним,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Сидор Я.М.,

представника відповідача адвоката Жовніра М.Й.,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Курищук І.В. Калуського районного нотаріального округу Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання договору дарування квартири недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Жовнір М.Й. заявив клопотання про витребування з КНП "Калуська міська лікарня Калуської міської ради" (вул. Каракая, 25 м. Калуш) наступні документи: «Книгу запису виклику лікарів додому» згідно з формою первинної облікової документації № 031/о, затвердженої наказом МОЗ України від 29.05.2013 № 435 за період з 01.01.2014 по 31.08.2021, яка повинна була вестись в КЗ "Калуська районна лікарня Калуської районної ради" (з січня 2021 року - КНП "Калуська міська лікарня Калуської міської ради"); «Контрольну карту диспансерного нагляду», згідно зі затвердженою формою 030/о, за період з 01.01.2014 по 31.08.2021, яка повинна була вестись лікарем-психіатром КЗ "Калуська районна лікарня Калуської районної ради" (з січня 2021 року - КНП "Калуська міська лікарня Калуської міської ради"). Колопотання мотивує тим, що при ознайомленні з відповіддю директора КНП "Калуська міська лікарня Калуської міської ради" № 562 від 02.12.2021 на ухвалу суду від 16.11.2021 його довірителю стало відомо про перебування ОСОБА_3 на обліку в лікаря-психіатра ОСОБА_4 , однак цей факт він категорично заперечує, а тому документи, про витребування яких він просить, та які є формою первинної медичної документації, мають містити чи навпаки не містити відомості щодо ОСОБА_5 , що буде доводити факт її перебування чи неперебування на обліку в лікаря-психіатра.

Позивачка та її представник ОСОБА_6 заперечили у задоволенні такого клопотання, мотивуючи це тим, що такі дії зі сторони відповідача є затягуванням розгляду справи. Одночасно звернули увагу суду на те, що ухвалою від 16.11.2021 з ПМЦ первинної медико-санітарної допомоги (за адресою вул. Б.Хмельницького, 32, м. Калуш, 77301) було витребувано медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . На виконання ухвали суду така карта надана у розпорядження суду. Однак при ознайомленні з цією картою їм стало відомо, що у ній не містяться всі записи, на підставі яких позивачці надана виписка про захворювання ОСОБА_3 у період з 2011 по 2021 роки. Надалі позивачка з"ясувала, що є ще одна карта амбулаторного хворого ОСОБА_3 , яка знаходиться в архіві та не була надана суду, а отже, ухвала суду від 16.11.2021 виконана не в повному обсязі та є необхідність у витребуванні всіх карт, які були заведені на хвору ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_7 не заперечив з приводу задоволення вказаного клопотання позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2с т. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання ухвали від 16.11.2021 адміністрація КНП "Калуська міська лікарня Калуської міської ради" направила суду карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_4 (а.с. 135), однак «Книга запису виклику лікарів додому» та «Контрольна карта диспансерного нагляду» судом не витребовувалася, інформація про такі медичні документи та відомості, зазначені у них, відсутня. У відповідача самостійно подати такі докази можливості не має.

Крім того, вбачається, що у матеріалах справи (а.с. 10) мається виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2011 по 2021 , в якій на звороті викладений короткий анемнез та наявні записи з діагнозами за 22.02.2011, 01.12.2011, 05.12.2011, 23.02.2012, 26.03.2013, 28.01.2015, 29.01.2015, 07.04.2017, 11.10.2017. Однак амбулаторна карта ОСОБА_3 , 1931 р.н., надана в розпорядження суду (супровідний лист про направлення № 639/01-15 від 13.12.2021 (а.с. 143), як стверджує сторона позивача, відповідних записів не містить, що дає підстави вважати, що ухвала суду від 16.11.2021 виконана не в повному обсязі та наявні інші карти амбуматорного (стаціонарного) хворого зі записами згідно з датами, зазначеними у виписці (а.с. 10), які самостійно надати суду позивачка позбавлена можливості.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання обґрунтовані неможливістю надати докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотань сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 76, 84, 189, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Жовніра Миколи Йосиповича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» ( за адресою вул. Каракая, 25, м. Калуш, 77301) документи, а саме:

- «Книгу запису виклику лікарів додому» згідно з формою первинної облікової документації № 031/о, затвердженої наказом МОЗ України від 29.05.2013 № 435 за період з 01.01.2014 по 31.08.2021;

- «Контрольну карту диспансерного нагляду», згідно зі затвердженою формою 030/о, за період з 01.01.2014 по 31.08.2021.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сидор Ярослави Миколаївни - задовольнити.

Витребувати з ПМЦ первинної медико-санітарної допомоги (за адресою вул. Б.Хмельницького, 32, м. Калуш, 77301) документи (карту амбулаторного хворого), на підставі яких була видана виписка із медичної карти хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за період з 2011 по 2021 рік.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш, Івано-Франківська область) у строк до 09.06.2022.

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до ПМЦ первинної медико-санітарної допомоги (за адресою вул. Б.Хмельницького, 32, м. Калуш, 77301), КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» (за адресою вул. Каракая, 25, м. Калуш, 77301) - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.05.2022.

Суддя: