ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/68/22 Номер провадження 22-ц/814/5217/22Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року, прийнятого під головуванням судді Кіндяк І.С. в м.Полтаві, (дата складання повного тексту не зазначена) у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з вказаним рішенням його оскаржило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», подавши апеляційну скаргу на адресу Полтавського апеляційного суду 30.11.2022 року, яка датована 29.11.2022 року.

Відповідно до частин 3, 4, 6 статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження ухвали суду, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» отримало 22.02.2022 року о 20:11:32 год. в кабінеті Електроннго Суду оскаржуване судове рішення, що підтверджується роздруківкою реєстру поштових відправлень автоматизованої системи документообігу суду (а.с. 91).

Крім того, 25 квітня 2022 року, за адресою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» вул.Солом`янська, 2м.Київ, 03035, вручено рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, де міститься підпис про отримання даного поштового відправлення (а.с. 93).

Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції лише 30 листопада 2022 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «ЕлітФінанс» посилається на те, що про оскаржуване рішення суду він дізнався 11.08.2022 року після відкриття виконавчого провадження. Тому, враховуючи те, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який на час подання апеляційної скарги не припинений, прохає суд апеляційної інстанції визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 253, ч. 1 ст. 255 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Тому, зважаючи на норми закону та обставини, якими обґрунтовується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, приходжу до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є недостатньо обґрунтованими, а тому підлягають додатковому обґрунтуванню із зазначенням, які саме об`єктивні перешкоди мали місце за період з 22.02.2022 року (моменту отримання судового рішення в Особистому кабінеті «Електронного суду» до по 30.11.2022 року (моменту подачі апеляційної скарги).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.3 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна