Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/67/22
Єдиний унікальний №733/2/22
Рішення

Іменем України

06 червня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Литвиненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,49 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 036925, виданого 30 серпня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 серпня 2006 року № 324, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 38, кадастровий номер :06:000:0516, та на земельну ділянку площею 3,06 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 083830, виданого 30 серпня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 серпня 2006 року № 324, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 37, кадастровий номер :06:000:0012, що належали ОСОБА_2 . Як спадкоємець за законом після смерті останньої має право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, оскільки на даний час перебуває на службі в Збройних силах України, що підтверджується копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 31.03.2022 року б/н (а.с. 40). Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі. В наданому відзиві на позов (а.с. 22) вказує, що без жодних належних доказів саме по собі перебування спадкоємця за кордоном не може вважатися поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому бездіяльність позивача впродовж часу з 2006 року по 2021 рік свідчить про небажання останнього без поважної причини приймати спадщину, а тому проти позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копіями свідоцтв про народження позивача та його батька ОСОБА_3 (а.с.8-9). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,49 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 036925, виданого 30 серпня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 серпня 2006 року № 324, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 38, кадастровий номер :06:000:0516, та на земельну ділянку площею 3,06 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 083830, виданого 30 серпня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 серпня 2006 року № 324, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 37, кадастровий номер :06:000:0012, що належали ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Згідно копії довідки, виданої Припутнівським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області 29 грудня 2021 року № 564 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна (а.с.7).

Позивач, як спадкоємець за законом, має право на спадщину після смерті баби, але пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки він в період з 10 листопада 2006 року по 16 липня 2007 року перебував за межами України, а саме: працював будівельником в м. Москва (Російська Федерація).

В підтвердження факту перебування позивача за межами України, останнім було додано до матеріалів справи копію акта про не проживання особи за місцем реєстрації від 21 грудня 2021 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 в період з 10 листопада 2006 року по 16 липня 2007 року працював будівельником в м. Москва (а.с.10). Також останнім були додані копії письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 (а.с.26-27).

Крім того, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, так як спадкодавиця проживала одна (а.с.7) та спадкова справа після смерті останньої не заводилась, що підтверджується матеріалами справи (а.с.20,32).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Постановою від 13 березня 2020 року по справі № 314/2550/17 Верховний Суд України вніс до переліку поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини складні умови праці спадкоємців, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними.

Як видно із відповіді на відзив (а.с. 24), робота позивача в країні Росія була вахтовою (вахтовий метод - це особлива норма робіт, що ґрунтується на використанні трудових ресурсів поза місцем їх постійного проживання за умов, коли не може бути забезпечене щоденне повернення працівників до місця постійного проживання), а тому ОСОБА_1 пропустив відведений законодавством України термін для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Варто зазначити, що висновок, на який посилається відповідач у відзиві на позовну заяву зроблений Верховним Судом України у постановах від 17 квітня 2019 року по справі № 161/9998/17 та від 06 червня 2018 року по справі № 592/9058/17-ц стосується осіб, які постійно проживають за кордоном та (або) перебувають на відпочинку. Вказані вище постанови не мають ніякого відношення до осіб, які працюють за кордоном.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як він зареєстрований та проживає в іншій місцевості, а саме, в АДРЕСА_2 (а.с. 5), на даний час проходить службу в лавах Збройних сил України (а.с. 40), а в період з 10 листопада 2006 року по 16 липня 2007 року перебував за межами України, а саме: працював будівельником в м. Москва (Російська Федерація), а також враховуючи те, що інші спадкоємці відсутні та спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, до того ж, спірні земельні ділянки, як спадщина, за заявою Ічнянської міської ради Чернігівської області не була визнана відумерлою, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог та надання позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1235, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне рішення складено 06 червня 2022 року.

Суддя Т. В. Карапиш