Єдиний унікальний номер 719/328/22
Номер провадження 2-о/719/16/22
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

30 листопада 2022 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Цицак В.Л.,

присяжного: Боднарчука В.З.,

присяжного: Мандебури О.В.,

за участю секретаря: Чорної В.І.,

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, яка здана до відправки через поштове відділення 26.10.2022р.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 1992 року його сестра ОСОБА_1 перебуває на обліку як інвалід з дитинства І-«А» групи внаслідок психічного розладу; не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки і не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. Повідомляє, що у сестри діагноз ДЦП нижня свастика, виражений верхній парапет та помірна розумова відсталість, а тому потребує постійного стороннього нагляду і догляду; обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, орієнтації та спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Вказує, що у сестри окрім нього немає інших близьких родичів, що могли б здійснювати опіку, оскільки мати-пенсіонерка за віком та станом здоров`я таких обов`язків виконувати не може. Враховуючи, що раніше встановлена за рішенням суду опіка над сестрою строком на два роки закінчилася, зважаючи на власне бажання та можливість бути опікуном, беручи до уваги рішення Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 128/19 від 06.09.2022р., просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.11.2022р. відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 , призначено судове засідання на 30 листопада 2022р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав з підстав, зазначених в останній, та не заперечував щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Повідомив, що дружина обізнана про його намір стати опікуном та не заперечує проти цього.

Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечив. Проте, 30 листопада 2022р. в суд надійшов лист Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 1664, за підписом міського голови Цимбалюк Н.О., згідно якого остання просила розгляд справи провести за відсутності представника Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, у зв`язку із службовою зайнятістю; щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 не заперечує (а.с.44).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву свого сина ОСОБА_1 про визнання доньки ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна підтримала. Повідомила, що протягом останніх років стан здоров`я доньки змінюється лиш в сторону погіршення та у зв`язку із віком та станом здоров`я вона, як мати, не має можливості самостійно опікуватися донькою, знає про намір сина стати опікуном ОСОБА_1 та не заперечує проти цього.

В наслідок порушення функції нижніх кінцівок особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.12.1984р., та серії НОМЕР_2 , виданим 28.10.1976р. (а.с.12-13).

На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 18.09.1998р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та відповіддю на запит Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області №1464 від 04.11.2022р. (а.с. 7-9, 32).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 30.11.2000р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 4-5).

При цьому, згідно акту обстеження сім`ї від 19.07.2022р., складеного комісією у складі депутата Новодністровської міської ради Чернівецької області Скиби А.О. та сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - мешканців будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , фактично проживають, заявник ОСОБА_1 із матір`ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно виписки від 02.02.2012р. із акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА та довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 338872 від 03.12.2012р. ОСОБА_1 за результатами повторного огляду встановлена безтерміново І група, підгрупа А інвалідності із потребою постійного стороннього нагляду і догляду; причина інвалідності інвалід з дитинства; наслідки ДЦП (а.с. 16-17).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діагноз ДЦП, нижня спастична параплегія, виражений верхній парапарез, помірна розумова відсталість та виражені порушення функцій нижніх кінцівок, що підтверджується заключенням ЛКК №233 від 17.08.2022р., виданим КНП «ЦПМСД» м.Новодністровськ та формою індивідуальної програми реабілітації інваліда № 533 від 30.03.2021р. (а.с. 15, 18).

За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №571, виданого 28.07.2022р. КНП «Сокирянська лікарня», хвора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, контролю своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 від 22.08.2005р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства, причина інвалід з дитинства, І група (а.с. 11).

За рішенням Ново дністровського міського суду Чернівецької області від 30.05.2018р. по справі № 719/108/18, яке набрало законної сили 02.07.2018р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_2 строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 22-23). На даний час встановлений судовим рішенням двохрічний строк сплив.

06 вересня 2022р. Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки і піклування, розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном в разі визнання недієздатною ОСОБА_1 , прийняв рішення № 128/19, яким затвердив подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в разі визнання її судом недієздатною або обмежено дієздатною (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У ч. 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання: чи хворiє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку? чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до п.п. 1.7., 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, експертизи та дослідження, що проводяться атестованими судовими експертами, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, здійснюються з урахуванням обмежень, передбачених статтею 7 Закону України "Про судову експертизу". Підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню. Результати проведення експертиз та експертних досліджень викладаються у письмовому документі - висновку експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи та необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» з дотриманням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, та зупинити на час її проведення провадження у справі.

Враховуючи перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в лікаря-психіатра КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради, слід направити в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» медичну картку хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи, а заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 3, 83, 103-108, 252-253, 258-261, 298-299, 352-355, п. 3 Перехідних положень, п.15.5 Прикінцевих положень ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) в строк, що не повинен перевищувати 90 календарних днів, що починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи хворiє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку?

- чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи покласти на рахунок держави.

Направити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) на вимогу експертів.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради (місце знаходження: 60200, Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Кобилянської, буд. 43) направити в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження: 58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Мусоргського, буд. 2) медичну картку хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Роз`яснити, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а також Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», комунальному некомерційному підприємству «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя:

Присяжний:

Присяжний: