Справа № 737/912/21
Провадження № 2/737/63/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В. В.,

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким своє майно заповів позивачу. Після його смерті позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а дружина померлого ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. До спадкового майна, зокрема, входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на який померлий ОСОБА_3 за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Позовна заява надійшла до суду 30 грудня 2021 року.

Головуючий суддя своєю ухвалою від 10 січня 2022 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 07 лютого 2022 року, судовий розгляд справи по суті призначений на 21 червня 2022 року та був відкладений на 06 липня 2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Олишівською селищною радою надано заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради та про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Від в.о. завідувача Куликівською державною нотаріальною конторою Завалієвої В. В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 106/2012, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно довідки Олишівської селищної ради № 549 від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1958 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

З матеріалів спадкової справи № 179/2020 вбачається, що за життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким земельну ділянку, яка розташована на території Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 079116, виданим 27.05.2005 року Куликівською районною державною адміністрацією, заповів ОСОБА_1 . Заповіт складений 20 жовтня 2010 року, посвідчений секретарем Смолянської сільської ради та виконкому Куликівського району Чернігівської області Махній О. Д., зареєстрований у реєстрі за № 31 (а.с. 107).

18 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_3 (а.с. 100).

15 червня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій відмовилася від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 101).

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_3 (а.с. 116)

Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом та за законом першої черги, яка прийняла спадщину. Наявності інших спадкоємців, які претендують на спадщину судом не встановлено.

Згідно з постановою в. о. державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В. В. № 405/02-31 від 24.12.2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлим (а.с.16).

Згідно з повідомленням КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" ЧОР від 11.10.2021 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано (а.с. 24).

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

У технічному паспорті на даний будинок вказано, що він має наступну характеристику літерами: житловий будинок А-1, веранда а-1, погріб Б-1, гараж В-1, сарай Г-1, рік побудови 1955 (а.с. 18-20).

У витягах з погосподарських книг Смолянської сільської ради на 1996-2015 роки вказано, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 (а.с.11-14).

Відомості щодо самочинного будівництва відсутні.

Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Положеннями ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту не заборонений законом, зокрема такий, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом та за законом , прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_3 , якому фактично належав спірний будинок, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на вказане майно.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 15, 16, 1261, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 64,4 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок А-1, веранда а-1, погріб Б-1, гараж В-1, сарай Г-1) в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко