ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7958/22 Справа № 201/4991/22 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Попенко Ю.К.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Українського державного університету науки і технологій на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року та на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2022 року у цивільній справі номер 201/4991/22 за позовом ОСОБА_1 до Українського державного університету науки і технологій, третя особа Дніпровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Українського державного університету науки і технологій, третя особа Дніпровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Визнано незаконним пункт 11 наказу Українського державного університету науки і технологій від 27.06.2022 року №123-ос про звільнення ОСОБА_1 з 30.06.2022 року з посади 0,85 ставки доцента кафедри «Економіка та менеджмент» на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України після закінчення строкового договору.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді 0,85 ставки доцента кафедри «Економіки та менеджменту» Українського державного університету науки і технологій.

Стягнуто з Українського державного університету науки і технологій на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.06.2022 року по день ухвалення рішення в розмірі 37502,52 грн без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2022 року у задоволенні заяви Українського державного університету науки і технологій про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного університету науки і технологій, третя особа Дніпровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Із вказаними рішенням та ухвалою не погодився відповідач Український державний університет науки і технологій,подав апеляційні скарги.

Відповідно до ухвал Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року та 30 листопада 2022 рокувідкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ухвал Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року справу призначено до розгляду на 21 грудня 2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду підтримала клопотання та просила проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом тому, що та перебуває її представник.

Представник відповідача Українського державного університету науки і технологій в судовому засіданні апеляційного суду не заперечував проти заявленого клопотання.

Третя особа Дніпровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна в судове засідання апеляційного суду 21 грудня 2022 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до статей 128, 130 ЦПК України.

Заслухавши суддю доповідача, думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи з цього питання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи та доручити Чернівецькому апеляційному суду забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 18 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Повне судове рішення складено 22 грудня 2022 року.

Суддя: