Справа №:755/9898/22
Провадження №: 2/755/6103/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

15 грудня 2022 року представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із необхідністю встановлення всіх належним відповідачів представник позивача вважає за необхідне проводити рознляд справи з викликом сторін.

Положеннями частини другої ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо посилання представника позивачів на те, що судом не вирішено питання по витребуванню доказів, то суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року було задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна» інформаційну довідку щодо власників квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши подану заяву та наведені в ній обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів задоволенню не підлягає, оскільки представник позивача не навів обґрунтованих підстав для призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 277 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко