Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/889/21
провадження №2/624/15/22
УХВАЛА

про залишення без розгляду

смт. Кегичівка 22 червня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретарів судових засідань - Колоснікової Л.П., Махової В.В.,

справа №624/889/21,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

третя особа: Кегичівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Андріївського Старостинського округу,

суть вимог: про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних зав`язків за якими ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №121.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті цивільну справу на 08 лютого 2022 року.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги щодо визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заперечень не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про залишення позову в частині вимог без розгляду, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву в частині вимоги щодо визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області або через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст