печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поворот виконання судового рішення у справі № 757/50728/17-Ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поворот виконання судового рішення у справі № 757/50728/17-Ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Заява мотивована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року у цивільній справі № 757/50728/17-Ц задоволено позов про стягнення коштів за договором банківського вкладу та стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 2 333 685,43 долари США та відсотки у розмірі 533 231,13 доларів США, а всього 2 866 916,56 доларів США.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 у справі № 757/50728/17-Ц, рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року залишено без змін.

14.06.2019 року представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 видано оригінал виконавчого листа від 14.06.2019 року.

20.06.2019 в рамках виконавчого провадження № 59383807 по виконанню виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва по справі № 757/50728/17-ц від 14.06.2019 року, з рахунків Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» списано грошові кошти на користь ОСОБА_1 в розмірі 83 227 449, 45 грн., що підтверджується копіями платіжних вимог Міністерства юстиції України та випискою по рахунку, а також постановою про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду.

Таким чином, 20.06.2019 року АТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі виконано рішення Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/50728/17-ц.

Проте, Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 жовтня 2022 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2019 в частині стягнення процентів змінено шляхом зменшення стягнутої суми із 533 231,13 доларів США до 262 395, 75 доларів США, в іншій частині рішення залишено без змін.

У зв`язку з наведеним, відповідач звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення в порядку ст. 444 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Коцюба О.В. підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав в ній наведених.

Представник позивача до судового засідання не з`явився з невідомих причин, тому суд розглянув заяву за його відсутності на підставі ч. 10 ст. 444 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про поворот виконання судового рішення у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року у цивільній справі № 757/50728/17-Ц задоволено позов про стягнення коштів за договором банківського вкладу та стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 2 333 685,43 долари США та відсотки у розмірі 533 231,13 доларів США, а всього 2 866 916,56 доларів США (т. 1 а.с. 162-166).

Постановою Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 у справі № 757/50728/17-Ц, рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року залишено без змін (т. 2 а.с. 43-52).

14.06.2019 року представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 видано оригінал виконавчого листа від 14.06.2019 (т. 2 а.с. 56-58).

20.06.2019 в рамках виконавчого провадження № 59383807 по виконанню виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва по справі № 757/50728/17-ц від 14.06.2019 року, з рахунків Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» списано грошові кошти на користь ОСОБА_1 в розмірі 83 227 449, 45 грн. Зазначене підтверджується копіями платіжних вимог Міністерства юстиції України та випискою по рахунку (т. 3 а.с.178-181).

Крім того, факт належного виконання виконавчого листа виданого Печерським районним судом міста Києва по справі № 757/50728/17-ц від 14.06.2019, підтверджується розпорядженням державного виконавця № 59383807/20 від 25.06.2019 про перерахування ОСОБА_1 стягнутої суми заборгованості, платіжним дорученням №8061 від 25.06.2019 та копією виконавчого листа з відміткою про виконання рішення суду (т. 3 а.с.153 - 154, 157).

Таким чином, 20.06.2019 року АТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі виконано рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року у справі № 757/50728/17-ц.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 жовтня 2022 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2019 в частині стягнення процентів змінено шляхом зменшення стягнутої суми із 533 231,13 доларів США до 262 395, 75 доларів США, в іншій частині рішення залишено без змін (т. 3 а.с. 112-118).

Таким чином, в червні 2019 року виконавчою службою у примусовому порядку стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 270 835,38 доларів США, яка на даний час підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку із зменшенням суми, яка підлягала стягненню та була списана на підставі платіжного доручення 20/20 від 20.06.2019.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року у справі № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Отже, поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

З урахуванням наведеного, заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню у спосіб, визначений відповідачем, а саме у порядку повороту виконання рішення слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» безпідставно стягнену суму у розмірі 270 835,38 доларів США.

На підставі викладеного, керуючись ст. 445, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поворот виконання судового рішення у справі № 757/50728/17-Ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року у цивільній справі № 757/50728/17-Ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

У порядку повороту виконання рішення стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01011, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) безпідставно стягнену суму у розмірі 270 835,38 доларів США.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин