Дата документу 07.02.2022
Справа № 334/9166/21
Провадження № 2/334/1106/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Данильченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витрат за технічну перевірку, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витрат за технічну перевірку.

В обґрунтування позову позивач вказує на надання послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі приєднання споживача до публічного договору споживача про надання послуг та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Крім того, за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 . 04.12.2020 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), було виявлено порушення вказаних правил, а саме було здійснено самовільне підключення електропроводки до електричних мереж, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку - підключення без облікового фазного проводу і комутація його з побутовою електроустановкою, самовільне підключення після припинення електропостачання за борги (відключення в лічильнику), точка самовільного підключення від фазної шини в розподільчому щітку на сходовій клітині, що надалі було зафіксовано Актом про порушення № 10004233 від 04.12.2020, що укладався у присутності відповідача по справі ОСОБА_2 , другий примірник акту залишено особисто споживачу. Відповідно до копії протоколу засідання комісії № 137 від 26.01.2021 року, на яку були запрошені, але не прибули, споживачі, встановлена причетність споживача до виявленого порушення, затверджено розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ електроенергії та витрати на технічну перевірку. Так, у зв`язку з порушеннями правил ПРРЕЕ, здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії у кількості 3096 кВт. Год. на суму 9159,38 грн. Крім того, позивач зазнав додаткових витрат, пов`язані з позачерговою технічною перевіркою у розмірі 156,49 грн., що затверджено протоколом засідання комісії № 137 від 26.01.2021 року, який згодом було направлено споживачу.

Посилаючись на ці обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електроенергії в розмірі 9159,38 грн., витрати, пов`язані з технічною перевіркою лічильника у розмірі 156,49 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень на надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 не знайдено відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи..

Між тим, позивач зазначає, що ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою та користується електроенергією, яка поставляється в цей будинок.

Жодних доказів того, що відповідач ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять. Так само суду не надано позивачем інформацію і про власника будинку, послуги до якого були надані позивачем. Жодних клопотань про витребування цієї інформації позивачем також заявлено не було.

Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 саме у квартирі, де заявником надавались послуги, а також відсутні докази того, що відповідачу ОСОБА_2 належить право власності на вказаний будинок, від так не можливо встановити чи отримував саме зазначений відповідач вказані послуги, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 вартості не облікованої електроенергії та додаткових витрат.

Проте, суд зазначає, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено публічний договір споживача про надання послуг, на підставі чого був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 є споживачем енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Актом про порушення № 10004233 від 04.12.2020 року встановлено, що при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачів правил роздрібного ринку електричної енергії за участю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення вимог п. 2.3.4, п. 5.5.5 ПРРЕЕ.

Згідно з актом проведення технічної перевірки від 04.12.2020 року встановлено самовільне підключення до електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 , після припинення електропостачання за борги.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 10004233 від 04.12.2020 року, сума вартості електроенергії за період з 10.09.2020 року по 04.12.2020 року складає 9159,38 грн. Таким чином, кількість необлікованої електроенергії складає 3096 кВт.г.

Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 137 від 26.01.2021 року, комісія визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживача ПРРЕЕ електроенергії у розмірі 9159,38 грн., та вартості технічної перевірки, у сумі 156,49 грн.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються з 11.06.2018 року Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року № 312.

Відповідачі споживають електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ визначені наступні зобов`язання споживача:

користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативі правових актів України;

узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт пропорушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до ч. 20 п. 5.5.5 ПРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

За таких обставин оцінивши досліджені докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 порушила правила роздрібного ринку електричної енергії, у діях відповідачки має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, що приводить суд до висновку про необхідність стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії відповідно до акту № 10004233 від 04.12.2020 в розмірі 9159,38 грн. та витрат на проведення технічної перевірки лічильника на суму 156,49 грн. на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, у розмірі 2270,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витрат за технічну перевірку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (п/р № НОМЕР_3 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ) вартість не облікованої електричної енергії у сумі 9159 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 38 коп. та витрати на проведення технічної перевірки лічильника у розмірі 156 (сто п`ятдесят шість) грн.. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (п/р № НОМЕР_3 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк