Справа №716/932/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши під час підготовчого провадження заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Бурдейний Юрій Іванович про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку цього майна, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року позивачка, діючи в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до відповідачки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Бурдейний Ю.І., про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку цього майна, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті колишнього чоловіка та батька неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на майно.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.07.2022 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

На теперішній час підготовче провадження у вказаній цивільній справі триває.

13.10.2022 року від представника позивачів адвоката Черкеза М.І. надійшла заява про збільшення позовних вимог вимогою про усунення перешкод шляхом зобов`язання надати нотаріусу правовстановлюючі документи на рухоме та нерухоме майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та об`єктом спадкування за заповітом.

Позивачі та їх представник до підготовчого судового засідання не з`явилися, представник позивачів адвокат Черкез М.І. надав суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з зайнятістю у невідкладних слідчих діях у кримінальному провадженні.

Відповідачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд прийшов до наступного.

Так, за змістом ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників справи.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити розмір позовних вимог.

Заява про збільшення позовних вимог, відповідає положенням статей 175-177 ЦПК України та подана у строк, визначений ст.ст.49, 189 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви у справі відсутні.

Таким чином, з метою досягнення мети підготовчого провадження щодо остаточного визначення позовних вимог, враховуючи наявність заяви про збільшення позовних вимог, яка подана у строк, визначений Цивільним процесуальним законом, суд вважає необхідним прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Крім цього, враховуючи, що закінчити підготовче провадження його закриттям з об`єктивних причин не представляється можливим, оскільки не вчинено всіх заходів для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 185-186, 189, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Бурдейний Юрій Іванович, про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку цього майна, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Бурдейний Юрій Іванович, про усунення перешкод шляхом зобов`язання вчинити дії, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку цього майна, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, відкласти на 29.11.2022 року на 10:30 годину.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська