Справа № 740/1922/22
Провадження № 2-о/740/68/22
УХВАЛА

іменем України

20 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради 08 липня 2022 року звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено над нею опікуном рідну матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_2 не може виконувати повноваження опікуна за станом здоров"я. Опікуном недієздатної ОСОБА_3 виявив бажання бути її брат - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є здоровим, проживає з ОСОБА_2 за однією адресою, здійснює догляд за нею, створив належні житлово-побутові умови. За поданнями органу опіки і піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, затвердженими рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 30.06.2022 №169, ОСОБА_2 можливо звільнити від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 призначити її опікуном.

Представник виконавчого комітету Ніжинської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримку заяви.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Неявка цих осіб згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2007 року року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено рідну матір - ОСОБА_2 (а.с.35).

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Ніжинський міський центр первинно медико-санітарної допомоги Ніжинської міської ради Чернігівської області №124 від 22.06.2022 ОСОБА_2 за станом здоров`я не може бути опікуном ОСОБА_3 (а.с.49).

ОСОБА_1 та недієздатна ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 46-47).

ОСОБА_1 є здоровим, проживає з ОСОБА_2 за однією адресою, здійснює догляд за нею, створив належні житлово-побутові умови, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої та непогашеної судимості не має і у розшуку не перебуває (а.с.50-51,56-57).

За поданнями органу опіки і піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, затвердженими рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 30.06.2022 №169, ОСОБА_2 можливо звільнити від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 призначити її опікуном (а.с.53, 55).

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, наявні підстав для звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна за станом здоров`я та призначення над недієздатною ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 за поданням органу опіки та піклування, а тому заява виконавчого комітету Ніжинської міської ради підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, але може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.М. Карпусь