Справа № 545/4191/21
Провадження № 2/545/408/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Полтава у залі суду матеріали цивільної справи: за первісним позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Від відповідача, ОСОБА_1 до суду надійшло ряд клопотань, а саме:

1. Клопотання про витребування від АТ «Кредобанк» доказів по справі:

1) Положення про кредитування АТ «Кредобанк», яке діяло з 13.11.2018 по 22.11.2021;

2) Положення про облікову політику АТ «Кредобанк», яке діяло з 13.11.2018 по 22.11.2021;

3) Матеріали кредитної справи по договору № СL-145824 від 13.11.2018 АТ «Кредобанк»;

4) Розрахунок сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки та інших фінансових зобов`язань позичальника» ОСОБА_1 за Договором № СL-145824 від 13.11.2018;

5) Виписки по рахунках, пов`язаних з обслуговуванням кредитного договору № СL-145824 від 13.11.2018 (кредит, прострочений кредит, проценти, прострочені проценти, кредитна картка) за період з 13.11.2018 по 22.11.2021;

6) Первинні документи, підтверджуючі сплату грошових коштів гр. ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту та інших платежів згідно кредитного договору № СL - 145824 від 13.11.2018 за період з 13.11.2018 по 22.11.2021, оскільки дані документи необхідні для проведення експертизи.

2. Клопотання про заміну експертної установи для проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі № 545/4191/21 призначеної на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 15 липня 2022 року з Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф, М.С. Бокаріуса» на Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у зв`язку з високою вартістю розрахунку експертизи у Полтавському відділенні Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф, М.С. Бокаріуса».

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішити клопотання по суті справи, тому розглянувши подане клопотання відповідача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За данх обставин, суд вважає, що для всебічного та повного розгляду справи клопотання ОСОБА_2 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст.ст. 60, 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»,

у х в а л и в :

Клопотання відповідача, про витребування доказів по справі та про заміну експертної установи, - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Кредобанк», , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 надати до суду:

1) Положення про кредитування АТ «Кредобанк», яке діяло з 13.11.2018 по 22.11.2021;

2) Положення про облікову політику АТ «Кредобанк», яке діяло з 13.11.2018 по 22.11.2021;

3) Матеріали кредитної справи по договору № СL-145824 від 13.11.2018 АТ «Кредобанк»;

4) Розрахунок сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки та інших фінансових зобов`язань позичальника» ОСОБА_1 за Договором № СL-145824 від 13.11.2018;

5) Виписки по рахунках, пов`язаних з обслуговуванням кредитного договору № СL-145824 від 13.11.2018 (кредит, прострочений кредит, проценти, прострочені проценти, кредитна картка) за період з 13.11.2018 по 22.11.2021;

6) Первинні документи, підтверджуючі сплату грошових коштів гр. ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту та інших платежів згідно кредитного договору № СL - 145824 від 13.11.2018 за період з 13.11.2018 по 22.11.2021р.

Виконання ухвали доручити керівникові зобов`язаної особи у строк до «26» грудня 2022 року.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник зобов`язаної особи у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Замінити експертну установу для проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі № 545/4191/21 за первинним позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору не дійсним, призначеної ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 липня 2022 року з Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф, М.С. Бокаріуса» на Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором СL-145824 від 13 листопада 2018 року, укладеним з Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК», в т.ч. по тілу кредиту та відсотках, що вказаний в позовній заяві про стягнення заборгованості від 13.12.2021 року, розміру процентної ставки за користування кредитом, встановленому в кредитному договорі СL-145824 від 13 листопада 2018 року, укладеним з Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК»? Якщо ні, провести розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 13 грудня 2021 року?

2) Який розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором СL-145824 від 13 листопада 2018 року, укладеним з Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК», в т.ч. по тілу кредиту та відсотках, станом на 15 липня 2022 року?

3) Чи відповідає розрахунок реальної процентної ставки, що зазначена у п. 4.5 Кредитного договору № СL-145824 від 13 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Кредобанк» Методиці розрахунку загальної вартості кредиту для споживача, реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджену Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 20.07.2017 № 3238 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2017 р. за № 1008/30876?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/4191/21, провадження № 2/545/408/22.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв`язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Матеріали справи направити на проведення експертизи після виконання зобов`язаною особою Акціонерним товариством «Кредобанк», вимог ухвали щодо надання доказів по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк