Справа № 291/763/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Клименюк Андрій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В с т а н о в и в :
07.07.2022 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Клименюк Андрій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 08.07.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.
Заяву обґрунтовує тим, що у грудні 2021 року ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 66706073 від 03.09.2021 року винесену приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем (копія постанови від 03.09.2021 року додається, оригінал знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М.).
Виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є нібито боржником за кредитним договором № 2809270 від 14.12.2020 року, укладеного з ТОВ Мілоан, яке на підставі договору відступлення прав вимоги № 64-МЛ від 11.03.2021р. відступило право вимоги Відповідачу.
ОСОБА_1 вважає, що вказаний виконавчий напис нотаріуса не відповідає вимогам ст.ст. 87, 88 Закону України Про нотаріат, главі 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 оскільки при його вчинені стягувачем - відповідачем не надані належні документи (докази) щодо безспірності суми заборгованості, і якщо в разі задоволення позову, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.
Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам до відома та приватному виконавцю виконавчого округу у Житомирській області Клименюку Андрію Миколайовичу для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», місце знаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,буд.1, корп.28, ;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Митюк.