Справа №: 272/1064/21
Провадження № 2/272/60/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

преставника органу опіки та піклування - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Червоненської селищної ради про позбавлення батьківських прав, суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначає, що 19.02.2019 року між ними було розірвано шлюб. Відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту народження дитини відповідач взагалі не приймає участі у вихованні дочки, матеріальної допомоги також не надає. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки та на утримання дружини. Ніякої участі в житті дитини не приймає, не цікавиться її станом здоров`я, її потребами, не телефонує, не шукає зустрічі з дитиною. Таким чином відповідач свідомо нехтує своїми обов"язками. Позивач проводила розмови зі своїм колишнім чоловіком щодо виконання ним його батьківських обов`язків, однак це результату не дало. Також зверталася із відповідною заявою до органів захисту прав дітей, внаслідок чого також результатів не було досягнуто і тому було прийнято висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами та пояснила, що дитина проживає разом з нею, батько дитиною взагалі не цікавиться та не піклується з її народження, аліменти в повному обсязі не сплачує та має заборгованість, дитина потребує коштів на лікування, оскільки часто хворіє. За період перебування на розгляді позову про позбавлення відповідача батьківських прав поведінка останнього не змінилася. Неодноразово раніше комісія з питань захисту прав дитини розглядала питання участі відповідача у вихованні та утриманні дитини, який не визнавав батьківство дитини, однак після отримання ДНК -тесту, який підтвердив його батьківство, вказане питання не вирішилося. Донька не знає відповідача як батька, жодних дій з його сторони з метою участі у вихованні дитини він не вчинив. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно доньки. Просила позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами, просив позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Червоненської селищної ради в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6 підтримала, також вказала, що повністю підтримує позовні вимоги, так як позивач і раніше зверталася до служби в справх дітей з питанням неналежної участі батька у вихованні доньки, однак батько дитини на засідання комісій з питань захисту прав дитини не з`являвся, належної участі у вихованні та утриманні доньки не бере, свідомо нехтує батьківськими обов`язками та за період розгляду справи судом ситуація не змінилася.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні 21.12.2021 року позовні вимоги не визнав, однак в подальшому в судові засідання неодноразово не з`являвся, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань, доказів на спростування обставин, зазначених у позові до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування та покази свідка, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Із свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 видно, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 19.02.2019 року було розірвано (а.с.12). Із довідки Червоненської селищної ради № 35 від 27.01.2022 року видно, що дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_1 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34). Згідно довідки Червоненської селищної ради № 34 від 27.01.2022 року до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входить дочка - ОСОБА_1 (а.с. 35). Довідкою ТОВ "АНДРУШІВСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД" №7 від 12.01.2022 року підтверджується, що ОСОБА_1 працює маслоробом у маслоцеху ТОВ"Андрушівський маслосирзавод" із 24.11.2017 року по даний час. На даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 15.11.2019 року по 12.09.2022 року, дане підприємство не виплачувало допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у 2021 році ОСОБА_1 (а.с. 38-39). Із довідок УСЗН видно, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бердичівському РУСЗН Андрушівське відділення та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини та соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям (а.с. 36-37). Актом обстеження житлово- побутових умов підтверджується, що в будинку АДРЕСА_1 , який належить матері позивача - ОСОБА_7 за місцем проживання дитини - ОСОБА_1 житлово - побутові умови проживання дитини та мами ОСОБА_1 є задовільні та безпечні (а.с. 8).

Із довідки Червоненської селищної ради № 1345 від 21.12.2021 року видно, що ОСОБА_5 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входять: батько - ОСОБА_8 , брат - ОСОБА_9 , сестра- ОСОБА_10 (а.с. 40). Довідкою - характеристикою, виданою Червоненською селищною радою № 79 від 28.01.2022 року, підтверджується, що ОСОБА_5 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає разом з батьком ОСОБА_9 , на даний час не працює, компрометуючими матеріалами на ОСОБА_5 селищна рада не володіє (а.с. 41).

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 09.10.2020 року було стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , аліменти на дочку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12.08.2020 року і до досягнення дочкою повноліття (а.с.96). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 02.11.2020 року було стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 12.08.2020 року і до досягнення дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку (а.с.97-98). Згідно довідки Андрушівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області від 21.02.2022 року №35 видно, що ОСОБА_5 має заборгованість по сплаті аліментів на дитину в розмірі 14992,50 грн. (а.с.61-62). Згідно довідки Андрушівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області від 21.02.2022 року №36 видно, що ОСОБА_5 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини в розмірі 21613,27 грн. (а.с.63-64). Із виписок Укрпошти видно, що ОСОБА_5 частково здійснював відправлення для виплат на ім`я ОСОБА_1 (а.с.65-68).

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що вона товаришує з позивачем, знає її сім`ю з часу одруження з відповідачем. Прожили вони в шлюбі недовго, після розірвання шлюбу позивач народила доньку ОСОБА_12 . З часу її народження позивач самостійно виховує та утримує доньку, їй допомагають батьки. Відповідач не приймає належної участі у вихованні та утриманні доньки, не бачиться з нею та не спілкується. Вона постійно бачиться з позивачем та її донькою, однак відповідача жодного разу не бачила біля дитини.

Із витягів з протоколів засідань комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Червоненської селищної ради видно, що конфлікт щодо участі батька ОСОБА_5 у вихованні доньки ОСОБА_1 триває з листопада 2019 року, на вказані засідання відповідач не з`являвся, однак йому надавалася можливість вказаним органом виправити ситуацію по відношенню його батьківської участі у житті та вихованні дитини, проте належних висновків відповідач не зробив та надалі продовжував ухилятися від виконання батьківських обов`язків (а.с. 80-87).

Згідно висновків органу опіки та піклування Червоненської селищної ради є доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько участі в житті дитини не приймає, не цікавиться її станом здоров`я, її потребами, не телефонує, не шукає зустрічі з дитиною (а.с.9, 104).

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Враховуючи викладені вище обставини та досліджені судом докази, в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач свідомо нехтує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки, а саме: з нею не спілкується, не проявляє відносно неї належної батьківської турботи протягом тривалого часу, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, матеріального утримання, в ході розгляду справи відповідач не спростував вказаних обставин та висновку органу опіки та піклування, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77 -81, 89, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району, Житомирської області 17.09.2019 року, актовий запис № 30.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.номер НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 18.07.2022 року.

Суддя:І. А. Чуб