Справа № 296/3546/22
УХВАЛА

Іменем України

"04" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом в якому просить стягнути на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 24701,79 грн.

Дослідивши подану заяву, слід дійти висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач зазначаючи те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , однак не зазначив та не не надав доказів в підтвердження цих обставин.

Позивачем не зазначено доказів належності на підставі певного речового права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири за номером АДРЕСА_2 до якої було підключено електроспоживання.

Крім того позивачем не зазначено чи є відповідачі споживачами електричної енергії, чи є відповідачі наймачами квартири, чи відкрито особовий рахунок, доказів, які підтверджують такі обставини.

Також слід звернути увагу, що позивач, пред`являючи позов до суду, просить стягнути на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 24701,79 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Однак позивач не вказує, з кого саме необхідно стягувати вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ; не зазначено та не обґрунтовано можливість відповідачів нести солідарну відповідальність.

Таким чином, позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції з урахуванням вищевказаних недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович