Справа № 275/295/22
УХВАЛА
10 серпня 2022 року смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомиирської області в складі: головуючого- судді Лівочки Л. І.
при секретарі - Василенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/295/22 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
05.08.2022 року від представника позивача- авдоката Нестеренка М.М. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад,сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Беручи до уваги встановлені обставини та наведені норми закону, а також те, що заяви сторони позивача та відповідачів не суперечать закону і не порушують прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та вирішити питання повернення судового збору з державного бюджету відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Згідно вказаної норми закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 352-355 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України " Про судовий збір", суд -
Провадження у справі № 275/295/22 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки - закрити.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції №44 від 20.06.2022 року судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка