Справа № 521/8874/22
Провадження № 2-з/521/163/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 вересня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря Федорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за яким просить суд:

1) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: напівпричіп CARDI 793137, н/з НОМЕР_1 , 1994 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , колір - білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 22 червня 2016 року;

2) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: напівпричіп SCHMITZ S 01, н/з НОМЕР_4 , 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , колір - червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 26 квітня 2017 року;

3) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: напівпричіп SCHMITZ, н/з НОМЕР_7 , 1979 року випуску, шасі № НОМЕР_8 , колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 11 жовтня 2007 року;

4) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: напівпричіп KLEGEFRANC, н/з В9781ХТ, 1980 року випуску, шасі № НОМЕР_10 , колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 17 жовтня 2007 року;

5) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: автомобіль ЗАЗ 968М, н/з НОМЕР_12 , 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_13 , колір - синій, технічний паспорт старого зразку ГИ-522644 від 15 серпня 1992 року;

6) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: напівпричіп платформа, н/з НОМЕР_14 , 1998 року випуску, шасі № ю/н, колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 від 16 лютого 1999 року;

7) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: Транспортний засіб MAN TGA 18.390, н/з НОМЕР_16 , 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_17 , колір - червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 від 26 квітня 2017 року;

8) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: Транспортний засіб RENAULT MAGNUM 430, н/з НОМЕР_19 , 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_20 , колір - зелений, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 від 26 квітня 2017 року;

9) Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину рухомого майна, а саме: Транспортний засіб TOYOTA RAV4, н/з НОМЕР_21 , 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_22 , колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_23 від 28 квітня 2017 року.

На сьогоднішній день права ОСОБА_1 не визнаються, як зі сторони органу нотаріату так і зі сторони спадкоємців, то відповідно ОСОБА_1 змушена звернутися до суду задля захисту порушених її прав, як співвласника майна набутого під час шлюбу, з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року відкрито провадження по цій справі.

Позивач надала до суду заяву про забезпечення позову по цій справі, за якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, а саме:

- на напівпричіп CARDІ 793137, н/з НОМЕР_1 , 1994 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , колір - білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 22 червня 2016 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження;

- на напівпричіп SCHMITZ S 01, н/з НОМЕР_4 , 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , колір - червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 26 квітня 2017 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження;

- на напівпричіп SCHMITZ, н/з НОМЕР_7 , 1979 року випуску, шасі № НОМЕР_8 , колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 11 жовтня 2007 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження;

- на напівпричіп KLEGEFRANC, н/з НОМЕР_24 , 1980 року випуску, шасі № НОМЕР_10 , колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 17 жовтня 2007 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження;

- на автомобіль ЗАЗ 968М, н/з НОМЕР_12 , 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_13 , колір - синій, технічний паспорт старого зразку ГИ-522644 від 15 серпня 1992 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження;

- на напівпричіп плаз форма, н/з НОМЕР_14 , 1998 року випуску, шасі № ю/н, колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 від 16 лютого 1999 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження;

-на транспортний засіб MAN TGA 18.390, н/з НОМЕР_16 , 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_17 , колір - червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 від 26 квітня 2017 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження;

- на транспортний засіб RENAULT MAGNUM 430, н/з НОМЕР_19 , 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_20 , колір - зелений, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 від 26 квітня 2017 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження;

- на транспортний засіб TOYOTA RAV4, н/з НОМЕР_25 , 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_22 , колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_23 від 28 квітня 2017 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження.

Так як, до вирішення спору по суті існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та відчуження спірного майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою з наступних причин.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 Цивільно-процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір стосовно спадкового майна, існує зв`язок між обраним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог.

Задоволення заяви про забезпечення позову забезпечить виконання рішення у справі у випадку задоволення позовних вимог, такий спосіб забезпечення позову прямо передбачений чинним законодавством та є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 154, 157 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно заборонивши його відчуження до виконання рішення суду, а саме:

- на напівпричіп CARDІ 793137, н/з НОМЕР_1 , 1994 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , колір - білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 22 червня 2016 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження;

- на напівпричіп SCHMITZ S 01, н/з НОМЕР_4 , 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , колір - червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 26 квітня 2017 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження;

- на напівпричіп SCHMITZ, н/з НОМЕР_7 , 1979 року випуску, шасі № НОМЕР_8 , колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 11 жовтня 2007 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження;

- на напівпричіп KLEGEFRANC, н/з НОМЕР_24 , 1980 року випуску, шасі № НОМЕР_10 , колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 17 жовтня 2007 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження;

- на автомобіль ЗАЗ 968М, н/з НОМЕР_12 , 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_13 , колір - синій, технічний паспорт старого зразку ГИ-522644 від 15 серпня 1992 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження;

- на напівпричіп плаз форма, н/з НОМЕР_14 , 1998 року випуску, шасі № ю/н, колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 від 16 лютого 1999 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження;

-на транспортний засіб MAN TGA 18.390, н/з НОМЕР_16 , 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_17 , колір - червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 від 26 квітня 2017 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження;

- на транспортний засіб RENAULT MAGNUM 430, н/з НОМЕР_19 , 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_20 , колір - зелений, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 від 26 квітня 2017 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження;

- на транспортний засіб TOYOTA RAV4, н/з НОМЕР_25 , 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_22 , колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_23 від 28 квітня 2017 року та заборонити вчиняти реєстраційні дії та дії щодо його відчуження.

Ухвалу для виконання направити Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський