Справа № 450/4781/21 Провадження № 2/450/536/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" червня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про (предмет спору): визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору дарування. Відповідачі по справі не проживають за вказаною адресою з листопада 2017 року, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов. Зняття з реєстрації відповідачів має істотне значення для позивача, оскільки факт реєстрації відповідачів порушує його право на вільне розпорядження і користування майном. Відповідачі в даному будинку не проживають, комунальні платежі не сплачують, в утриманні житла участі не беруть. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить заявлені позовні вимоги задоволити, розгляд справи проводити у її відсутності, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місця розгляду справи повідомлялися належним чином.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданого Чишківською сільською радою народних депутатів від 26.11.1996 року на підставі рішення виконкому Чишківської сільської ради народних депутатів № 42 від 10.07.1996 року.

Із довідки № 80 від 19.05.2022 року, виданої Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області Чишківського старостинського округу вбачається, що житловий будинок знаходиться по АДРЕСА_3 згідно записів у книзі погосподарського обліку.

Таким чином, судом встановлено, що адреса житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , змінена згідно погосподарського обліку сільської ради, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки № 212 від 12.08.2021 року, виданої Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області Чишківського старостинського округу вбачається, що у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідач вселилась у спірний будинок як член сім`ї власника житлового будинку і набула право користуванням чужим майном, яке за своєю суттю є сервітутом.

Аналіз положень гл. 32 ЦК свідчить, що сервітут це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідачі у вказаному житловому будинку не проживають, що стверджується актом обстеженння житлово-побутових умов № 211 від 12.08.2021 року, виданого виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області Чишківського старостинського округу.

Тому з врахуванням наведеного, право відповідачів на користування чужим майном, а саме житловим будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч.2 ст.406 ЦК.

Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах ВС.

Аналогічний висновок зроблений ВС у постанові від 14.08.2019 року у справі № 702/101/18.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_5 ,- задоволити.

Припинити право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 .

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 03.06.2022 року.

СуддяН. Б. Добош