КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7972/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 357/59/22

25 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоли О.Я., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області про зміну формулювання в наказі про звільнення, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області про зміну формулювання в наказі про звільнення, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 06 червня 2022 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоли О.Я. ,у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області про зміну формулювання в наказі про звільнення, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 954,40 грн. та/або доказів на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 липня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Павлецькою Мариною Анатолівною було подано копію апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року.

Також на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 липня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Павлецькою Мариною Анатолівною було подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вимог заяви апелянт зазначає, що річний дохід позивача ОСОБА_1 за 2021 рік становить 115 353,05 грн. Судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 954,40 грн. перевищує 5 відсотків річного доходу позивача. На підтвердження своїх доводів до заяви долучила довідку Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про доходи № 995910, відповідно до якої за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року розмір доходу позивача становить 79 363,74 грн. Також представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Павлецькою Мариною Анатолівною було надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11 липня 2022 року.

З огляду на вище викладене, просила суд звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлецької Марини Анатолівни, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування одночасно як майнового стану позивача, так і наявність однієї із умов визначеної цією статтею, перелік яких є вичерпним.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести підстави (умови) для застосування положень статті 8 Закону, а також подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з заявою про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору представник позивача посилається на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та на підтвердження доводів своєї заяви про звільнення від сплати судового збору, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павлецька Марина Анатоліївна надала до суду апеляційної інстанції довідку Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про доходи № 995910, відповідно до якої за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року розмір доходу позивача становить 79 363,74 грн. Також представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Павлецькою Мариною Анатолівною було надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11 липня 2022 року відповідно до якої у 2021 року позивач ОСОБА_1 отримала дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 36 636,26 грн.

Отже, загальний розмір доходів позивача ОСОБА_1 за 2021 рік становить 116 000,00 грн. (79 363,74 грн. + 36 636,26)

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 01 липня 2022 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року становить 5954,40 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року у розмірі 5954,40 грн. перевищує 5 відсотків річного доходу позивача ОСОБА_1 , оскільки 5 відсотків становить суму 5 800,00 грн.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлецької Марини Анатолівни та звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлецької Марини Анатоліївни про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоли О.Я., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області про зміну формулювання в наказі про звільнення, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: