Справа № 2-3826/10
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

при секретарі Крутіковій-Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В., стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», заінтересована особа: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягнувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить замінити ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2 -3826/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Однак, додана до заяви ксерокопія реєстру згрупованих поштових відправлень, не підтверджує факт направлення ТОВ «Вердикт Капітал» саме заяви про заміну сторони у справі № 2-3826/10 на адресу боржника та ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк». Зокрема, слід зазначити, що надана заявником копія реєстру згрупованих відправлень не містить прізвища та ініціалів відправника, також відсутні відомості в графі «Прийняв», також немає відбитку календарного штемпеля. Також варто зауважити, що копія "списку відправлення" нерозбірливої якості, що унеможливлює перевірити достовірність даних щодо переліку осіб, котрим направлялась кореспонденція.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Вважаю за можливе роз`яснити ТОВ «Вердикт Капітал», що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13, 183, 259-261, 353-355, 439 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В., стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», заінтересована особа: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягнувача його правонаступником- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя