Справа № 401/1811/21;
Провадження № 2-во/401/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 квітня 2022 року по справі № 401/1811/21, провадження № 2/401/92/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2022 року задоволено позовні вимоги позивача, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 лютого 2017 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 66.

23 травня 2022 року позивачем подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме просить суд вказати вірно дату реєстрації шлюбу "03 лютого 2017 року" замість помилково вказаної "03 лютого 20174 року".

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату реєстрації шлюбу замість "03 лютого 2017 року" помилково вказано "03 лютого 20174 року" ( а.с.40-41)

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 03 лютого 2017 року, Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 66, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.6)

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2022 року по цивільній справі № 401/1811/21, провадження № 2/401/92/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: замість помилково зазначеної дати реєстрації шлюбу "03 лютого 20174 року ", вказати вірно "03 лютого 2017 року".

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова