Справа № 709/284/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.;

позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - ОСОБА_2 ;

представника відповідача - Пойди О.А. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Іркліївської сільської об`єднаної територіальної громади Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа: Чорнобаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до органу опіки та піклування Іркліївської сільської об`єднаної територіальної громади Чорнобаївського району Черкаської області, адреса: вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область (далі - відповідач), третя особа: Чорнобаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, адреса:

вул. Центральна, 158, смт Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, про визнання батьківства.

Позовна заява мотивована тим, що у період з 2000 року по 27 березня 2022 року позивач проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . За вказаний період у них народилися діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На момент народження одного з синів - ОСОБА_7 - останній хворів та разом із матір`ю ОСОБА_4 перебував на лікуванні. При цьому, при реєстрації дитини позивачу у органі ДРАЦС повідомили, що у зв`язку з тим, що між батьками не укладено шлюбу та відсутня спільна заява батьків про їх реєстрацію як батьків дитини, відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_7 було внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто дитині було присвоєно прізвище матері, а батьком дитини вказано ОСОБА_10 .

Позивач зазначає про те, що він постійно піклується про своїх дітей, бере участь у їх вихованні. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , а тому в даний час виникло питання про відібрання дитини ОСОБА_7 по тій причині, що батьком останнього у актовому записі про народження вказано іншу особу.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач, посилаючись на приписи сімейного законодавства, звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою у якій просить суд визнати позивача батьком дитини ОСОБА_7 , виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 відомості про батька дитини ОСОБА_10 , як батька дитини, внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , зазначивши батьком дитини позивача.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовну заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав зазначених у ній. Крім цього, позивач ОСОБА_1 просив суд змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

У судовому засіданні представник відповідача відділу опіки та піклування Іркліївської сільської об`єднаної територіальної громади Чорнобаївського району Черкаської області Пойда О.А. не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що дійсно позивач проживав із померлою ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за період такого проживання у останніх народився син ОСОБА_7 . Позивач постійно дбає про дитину, бере участь у його навчанні та вихованні.

У судове засідання представник третьої особи Чорнобаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 січня

2011 року (а.с. 9) та копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 29 - 31) батьками дитини

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29 березня 2022 року (а.с. 13).

Згідно довідки-характеристика № 847 від 29 квітня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради (а.с. 14), та довідки № 846 від 29 квітня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має такий склад сім`ї: пасинок ОСОБА_13 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_9 , син ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 . У період з 2000 року по 27 березня 2022 року ОСОБА_1 постійно проживав із ОСОБА_4 до дня її смерті, вели спільне господарство.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , підписи яких завірені адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Іркліївської сільської ради» ОСОБА_16 , гр. ОСОБА_1 у період з 2000 року до

27 березня 2022 року проживав із ОСОБА_4 . За період спільного проживання у них народилося декілька дітей. Через деякий час останні зареєстрували шлюб, проте на момент реєстрації шлюбу у них уже були спільні діти. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 весь час проживали разом, вели спільне господарство. Вони разом виховували своїх дітей. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 продовжує виховувати дітей самостійно.

Як було встановлено у судовому засіданні, в даний час виникло питання про відібрання у позивача дитини ОСОБА_7 , оскільки у актовому записі про народження останнього батьком вказано іншу особу - ОСОБА_10 .

Згідно зі ст 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вжите у зазначеній статті конвенції поняття «сімейне життя» має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини ( Keegan v. Ireland, 44 ; Kroon and Others v. the Netherlands, § 30).

З норм ст. 8 Конвенції випливають і позитивні зобов`язання держави. Так, відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ, у разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї (Kroon and Others v. the Netherlands, § 32).

Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

За таких обставин, суд, враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, вважає доведеним наявність родинного зв`язку між позивачем та дитиною - ОСОБА_7 . Однак позивач позбавлений можливості встановити юридичний зв`язок з дитиною у позасудовому порядку, що становить перешкоду у реалізації ним свого права на повагу до сімейного життя.

Нормами ст. 134 СК України передбачено, що на підставі, зокрема рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, (далі - Правила) передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з пп. 2.13.1 розділу ІІ Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до пп. 2.16.7 розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 01 від 10 січня 2011 року, складений виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ». Всі інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 липня 2022 року

Суддя О.Г. Романова