Справа №274/7589/21
Провадження № 2/0274/656/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" грудня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити їй додатковий строк - один місяць, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 16.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Крім того, задоволено клопотання позивачки про допит її у якості свідка.

Ухвалою суду від 13.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явились.

13.01.2022 позивачка до суду спрямувала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності.

Ухвалою суду від 16.08.2022 судом визнано обов`язковою явку позивачки для дачі нею пояснень. Про постановлення ухвали та наслідки неявки в судове засідання позивачку було повідомлено.

Позивачка у судові засідання 06.12.2022 та 22.12.2022, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце судового розгляду, не прибула (а.с. 29, 85, 89).

Будь-яких заяв чи клопотань від позивачки після 13.01.2022 до суду не надходило, про причини неявки позивачка суду не повідомила. СМС повідомлення про судовий розгляд позивачці доставлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п. 3 частини першої ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин, оскільки після покладення судом на обов`язку на позивачку про її обов`язкову про участь в судовому засіданні для дачі пояснень, вона будучи повідомленою судом про дату, час та місце розгляду справи, двічі поспіль не з`явилася у судові засідання, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду через повторну неявку в судове засідання позивачки.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна