Справа №293/959/22
Провадження № 2/293/410/2022
УХВАЛА

18 липня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. Черняхівської селищної ради Житомирської області (місцезнаходження: майдан Рад, 2, смт Черняхів Житомирський район Житомирська область,12301)

про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Черняхівської селищної ради за змістом якого просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 43219 грн, що становить 0,25 % від загальної вартості майна пайового фонду підприємства КСП «Україна-Черняхів-1».

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.І. від 03.08.2021 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на майнову частку (пай) в КСП "Україна-Черняхів-1", оскільки відсутній правовстановлюючий документ га вищевказаний сертифікат.

07.07.2022 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

15.07.2022 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирської області надійшов лист, згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_3 за життя мала право на майновий пай у КСП "Україна-Черняхів", однак у позовній заяві всупереч нормам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено та до позовної заяви не додано відповідних первіних доказів на підтвердження таких обставин (список членів КСП "Україна-Черняхів", які мають право на майновий пай).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість резолютивна частина позову не містить вимог до кожного з відповідачів.

Крім того, у відповідності до ч. 1,4 ст. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Натомість позовна заява не містить підстав залучення до участі у справі у якості третьої особи КСП "Україна-Черняхів -1", як і не містить вказівки на якій стороні слід залучити таку, а також відсутнє зазначення про те, як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки КСП "Україна-Черняхів- 1" щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на викладені обставини суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням норм ст.ст. 175,177 ЦПК україни.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-30, 175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черняхівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування - залишити без руху.

2. Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у редакції, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала складена та підписана: 18.07.2022.

Суддя Людмила ЛОСЬ