Провадження № 22-ц/801/906/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

06 червня 2022 рокуСправа № 127/29649/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалах Вінницького апеляційного суду від 18.04.2022 року, від 25.04.2022, від 05.05.2022 року та в постанові Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та збільшення розміру аліментів на період навчання повнолітньої дитини, стягнення боргу та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.04.2022 року було залишено без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Слізяка Назарія Романовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.04.2022 року відкрито провадження у справі та 05.05.2022 року призначено справу до розгляду.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Слізяка Назарія Романовича задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на період навчання повнолітньої дитини відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвал Вінницького апеляційного суду від 18.04.2022 року, від 25.04.2022, від 05.05.2022 року та в постанові Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2022 року невірно зазначено назву суду, рішення якого оскаржується «….Вінницького районного суду Вінницької області…», замість правильного «….Вінницького міського суду Вінницької області …».

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у даній справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвал Вінницького апеляційного суду від 18.04.2022 року, від 25.04.2022, від 05.05.2022 року та в постанові Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2022 року, вказавши замість помилково зазначеного «….Вінницького районного суду Вінницької області…», правильне «….Вінницького міського суду Вінницької області …».

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

Т.О. Денишенко