Справа № 493/1389/22
Провадження № 2/493/468/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Жуковської О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 24.10.2022 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її матері ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла, після її смерті позивач, як спадкоємиць за законом першої черги, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з виниклими матеріальними труднощами, а також через карантин, запроваджений Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року воєнний стан в Україні.

Враховуючи те, що позивач пропустила строк прийняття спадщини від незалежних на те від неї причин, тому вона звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не вдається за можливе.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.10.2021 року.

Позивачка являється донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.07.1981 року.

Згідно довідки № 337 від 07.10.2022 року, виданої старостою Старостинського округу № 8 Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 на день смерті проживала одна в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3938867 від 23.06.2004 року на підставі договору дарування ВВЕ № 719111, посвідченого 18.06.2004 року приватним нотаріусом Балтського районного округу Одеської області р-р № 2919, внесено відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчить копія договору дарування ВВЕ № 719111 від 18.06.2004 року. Згідно копій технічного паспорту також вбачається, що власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

Згідно листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 18.10.2022 року № 933/01-16, ОСОБА_1 повідомлено про пропуск нею строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. від 11.11.2022 року № 452/01-16, вбачається, що в Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, заяву про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, суд приходить до висновку, що строк прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з запровадженим карантином Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та введеним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року воєнним станом в Україні, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивачки від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1221, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 81, 89, 200, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ