Справа № 404/7013/20
Номер провадження 2/404/2069/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в якій просить після уточнення вимог(а.с.38) стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 боргу за договором позики в розмірі 129 213 грн.36 коп., відсотки в розмірі 175 683 грн.80 коп. пеня в розмірі 395000грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим,що між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики 24.10.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко А.В. за реєстром № 33500 за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику в розмірі 152 006 грн.76 коп. строком до 24.10.2023 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язання ОСОБА_2 , що виникають з договору позики, було укладено договір поруки за яким ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 за договором позики.

Оскільки відповідачі не виконали умови договору позики та поруки тому він просить стягнути з відповідачів солідарно наявну заборгованість.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.49).

Відповідачі позовні вимоги не визнали зазначивши у відзиві та письмових поясненнях про те ,що вони позику сплачували і тому борг відсутній.

Про час розгляду справи належно повідомлялися про причини неявки суд не повідомили, тому суд находить за можливе розглядати справи за їх відсутності.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначене до розгляду.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до вмотивованого рішення про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 жовтня 2018 року було укладено договір позики, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко А.В. за реєстровим № 3500, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику в сумі 152 006 грн.76 коп., строком по 24 жовтня 2023 .

Підтвердженням факту отримання позичальником коштів по договору позики від 24.10.2018 року є заява відповідачки від 24.10.2018 року (п. 12 Договору позики від 24.10.2018 р.).

Відповідно до п. 1. Договору позики, сторони домовилися, що за кожен місяць

користування грошовими коштами позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю 5 (п`ять) % від зазначеної суми. Виплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється позичальником щомісяця - в момент повернення частки суми позики згідно наведеного графіку в п. 2 Договору позики.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань ОСОБА_2 , що виникають з договору позики було укладено договір поруки від 24.10.2018 року за яким ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 по договору позики від 24.10.2018 року.

За умовами договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позикодавцем по зобов`язанням ОСОБА_2 , які виникають з умов договору позики в повному обсязі, в строки та на умовах обумовлених договором позики.

На даний час зобов`язання за договором позики від 24.10.2018 року не виконуються, у визначений строк кошти не повертаються.

Всього, згідно договору позики від 24.10.2018 року, було повернено позику в розмірі 24 043,40,00 грн.

Відповідно до п. 20 договору позики, у випадку порушення позичальником строків повернення позики, позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі 1 (одного) відсотка від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 11.11.2020 року заборгованість ОСОБА_2 , і відповідно ОСОБА_3 перед позивачем становить: 129,213,36 грн. - позика; 175 683,80 грн. - відсотки; - 305 000 грн.-пеня.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором....

Згідно ст. 526 ІДК України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.І ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При цьому ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами, а також можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Згідно із ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і не рухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ч. 1,2 ст. 551 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася...

Статтею 534 ЦК України, встановлено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі не довели належними та допустимими доказами свої доводи щодо сплати боргу за договором позики тому суд стягує борг відповідно до заявлених позовних вимог.

Згідно ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст.ст.554,628,1046,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 141, 265, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 129 213 грн.36 коп., відсотки в розмірі 175 683 грн.80 коп. пеня в розмірі 395 000грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі - по 2299 грн.28 коп. з кожного на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Текст рішення складено 29.11. 2022 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда