Справа № 449/1324/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Байдали Н.Г.,

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про вселення, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин

ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про вселення.

16.05.2022 року на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Відповідач та його представник за певвісним позовом клопотання підтримали. Пояснили, що в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області, окрім даної цивільної справи, перебуває на розгляді цивільна справа №449/333/22 за позовом ОСОБА_2 до Стрілківського старостинського округу Бібрської ОТГ, ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Рудої Світлани Василівни про встановлення нікчемності заповіту та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Вважає, що результати розгляду даної справи прямо впливає на правомірність володіння речовим правом ОСОБА_4 на житловий будинок в с. Стрілки Львівського району Львівської області.

Представник позивача ОСОБА_1 просили відмовити в задоволенні клопотання про зупинення проадження у справі. Покликається на те, що ОСОБА_2 зловживає своїми процесуальними правами, оскільки в четверте звертається з аналогічними позовами до суду, пропустивши всі строки давності на такі звернення з позовною заявою. Всі раніше подані позовні заяви були залишенні без розгляду. Вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі слід залишити без розгляду, розцінивши позицію відповідача ОСОБА_2 , як зловживання процесуальними правами та введення суду в оману.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.05.2021 р., відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Стрілківського старостинського округу Бібрської ОТГ, ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Рудої Світлани Василівни про встановлення нікчемності заповіту та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Однак, як вбачається з ухвал Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.05.2019р, від 10.03.2021р. та від 18.05.2021року, такі позови залишенні без розгляду за заявами позивача та у зв`язку з неявкою такого у ряди судових засідань.

Підстави для обов`язкового зупинення судом провадження у справі передбачені в статті 251 ЦПК.

Зокрема, однією із підстав є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 6 частини першої статті 251).

Проте, в даних правовідносинах зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що є підставою для відмови в зупиненні провадження у справі.

При цьому відповідач не навів будь-яких мотивів, що інша справа створює об`єктивну неможливість розгляду даної справи, не вказав предмет позову та не надав оригінал судових рішень з іншої справи.

Наведене в своїй сукупності свідчить про необґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст ст. 251, 260, 261 ЦПК суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гуняк О.Я.