Справа № 754/1338/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шмарова Євгена Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року позовні вимоги АТ «Банк Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду - задоволено. Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року по цивільній справі за позовом АТ «Банк Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.07.2022 року на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шмарова Є.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням Деснянського районного суду м. Києва з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказані клопотання, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 28.07.2022 року о 09 годині 05 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Сенютою В.О., не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Деснянському районному суді м. Києва зайняті.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шмарова Євгена Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта