У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2050/22

Провадження № 2/126/702/2022

"22" грудня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ФОП ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення, в якому просить змінити формулювання причини її звільнення з посади продавця непродовольчих товарів з пункту 2 частини 1 ст. 41 КЗпП України на пункт 1 частини 1 статті 36 КЗпП України, зобов`язавши відповідача ФОП ОСОБА_2 внести запис до трудової книжки відповідно до п.2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме : а саме в розділі "Відомості про роботу" зазначити "Запис № 04 є недійсним, звільнена з посади продавця непродовольчих товарів за п.1 ч.1 ст. 36 КЗпП України"; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати зі сплати судового збору та правничої допомоги.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом із поданою позовною заявою, позивачкою було заявлено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також клопотання про витребування належним чином завірених копій документів.

У судове засідання позивачка та її представник, адвокат Дудін Л.В., в судове засідання не з`явивлися. Адвокат Дудін Л.В. надав письмову заяву в якій підтримав заявлені в позові клопотання про виклик свідків та витребування доказів, просив їх задовольнити, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків.

У відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на викладене, оскільки клопотання позивачки про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їй обставини, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_2 при подачі до суду заяви свідка було подано документи зазначені в клопотанні позивача про витребування доказів, однак такі документи як табель робочого часу позивача, як продавця продовольчих товарів з початку діяльності по 16.09.2022, помісячно та посадову інструкцію продавця непродовольчих товарів магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 подано не було.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання. У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 91, 116, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_3 .

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 посадову інструкцію продавця непродовольчих товарів магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 та табель робочого часу позивача, як продавця продовольчих товарів з початку діяльності по 16.09.2022, помісячно.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.01.2023 року 14:00 год. в приміщенні Бершадського районного районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко