Справа № 457/266/22
провадження №2-о/457/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області відділ обслуговування громадян № 1 сервісний центр м. Трускавець,

в с т а в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області відділ обслуговування громадян № 1 сервісний центр м. Трускавець.

Свої вимоги мотивував тим, що досягнувши пенсійного віку 60 років, звернувся у Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області Відділу обслуговування громадян №1 сервісного центру м. Трускавець із заявою про призначення пенсії по віку, на підставі якої її було призначено з 01 серпня 2020 року, проте до страхового стажу не зараховано всі періоди роботи згідно трудової книжки. Заявнику належить диплом серії НОМЕР_1 про навчання з 1975 по 1979 році в Донецькому гірничому технікумі ім. Є.Т. Абакумова, в якому допущена помилка. Його прізвище, зазначено в російськомовній версії « ОСОБА_1 », а у паспорті « ОСОБА_1 ». Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа необхідно йому для зарахування періоду навчання в Донецькому гірничому технікумі ім. Є.Т. Абакумова в період з 1975 по 1979 роки до загального страхового стажу. Просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме диплома.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту, просив її задоволити, суду пояснив, що в інший спосіб не можливо виправити допущену у дипломі помилку, оскільки навчальний заклад залишився на тимчасово окупованій території України.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на заяву про встановлення факту належності документу, в якому просив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу залишити без розгляду, мотивуючи це тим, що в заяві не надано жодних доказів в підтвердження того, що заявник звертався до навчального закладу, що видав диплом, про внесення змін або виправлень в документ, а також причин, що унеможливлюють внести такі зміни.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення віку 60 років має право на призначення пенсії за віком. Однак, він не може реалізувати вказане право в повному обсязі, оскільки для обчислення страхового стажу необідно підтвердити належність йому диплому про середню спеціальну освіту. Зазначене у документах прізвище заявника « ОСОБА_2 » не співпадає із прізвищем заявника, зазначеним у його паспорті « ОСОБА_3 ».

Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника в дипломі та інших документах носять лише формальний характер, а необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу зумовлена неможливістю реалізації своїх прав в інший спосіб.

Той факт, що вказаний правовстановлюючий документ належить саме ОСОБА_1 , підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: паспортом заявника, копія якого міститься на /арк. справи 5/, посвідченням № НОМЕР_2 , копія якого міститься на /арк. справи 10/, трудовою книжкою копія якої міститься на /арк. справи 12-13/, військовим квитком, копія якого міститься на /арк. справи 35/, архівною довідкою копія якої міститься на /арк. справи 34/.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що в інший спосіб неможливо виправити допущену у документах помилку, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо встановлення факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документа.

Встановлення даного факту необхідне заявникові для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області Відділ обслуговування громадян №1 сервісний центр м. Трускавець, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - диплому серії НОМЕР_1 від 03 липня 1979 року за реєстраційним номером НОМЕР_3 виданого Донецьким гірничим технікумом ім. Є.Т. Абакумова на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області Відділ обслуговування громадян №1 сервісний центр м. Трускавець, вул. В.Івасюка, 5а, м.Трускавець Львівської обл., .

Повне судове рішення складено 09.06.2022 р.

Суддя: Т. В. Василюк