УХВАЛА
про закриття провадження у справі
26 липня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 3 вересня 2020 р., визнання недійсним договору про встановлення сервітуту від 3 вересня 2020 р.,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.09.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 1270, визнання недійсним договору на встановлення сервітуту щодо квартири АДРЕСА_1 від 03.09.2020, укладеного між сторонами та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 1272, з підстав невідповідності вказаних договорів дійсному волевиявленню позивача, не усвідомлення правових наслідків укладення договорів, невідповідності договорів нормам Цивільного кодексу України (а.с. 36).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2021 відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи (а.с. 25).
Копію ухвали про відкриття провадження представник позивача отримала 20.10.2021 (а.с. 27), а відповідач шляхом ознайомлення із матеріалами справи (а.с. 54).
09.12.2022 через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив ОСОБА_3 в особі представника адвоката Кравця К.Є. (а.с. 5960).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2022 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких були нотаріально посвідчені договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 3 вересня 2020, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в реєстрі за № 1270; договір на встановлення сервітуту щодо квартири АДРЕСА_1 , від 3 вересня 2020, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в реєстрі за № 1272. Витребувано з департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 3 вересня 2020 року по теперішній час.
22.02.2022 до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. надійшли витребувані судом документи.
22.03.2022 до суду від департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшли витребувані судом документи.
26.06.2022 від органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району до суду надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про відмову від позову та просила закрити провадження у справі. В заяві зазначила, що наслідки відмови від позову їй відомі.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав вказану заяву позивача.
Заслухавши позивача та представника відповідача, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань суд встановив наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно із частиною 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Як випливає з поданої позивачем ОСОБА_1 власноруч складеної письмової заяви від 26.07.2022, вона відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від та визнання недійсним договору про встановлення сервітуту. Наслідки відмови від позову, визначені частиною другою статті 256 ЦПК України, їй відомі.
В підготовчому судовому засіданні позивач вказану заяву підтримала, а суд переконався в її добровільності.
Таким чином, судом встановлено, що позивач відмовилась від позову і суд приймає таку відмову.
Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі пункту 4 статті 255 ЦПК України.
Крім того, за відсутності відповідного клопотання позивача, а також на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 3 вересня 2020 р., визнання недійсним договору про встановлення сервітуту від 3 вересня 2020 р. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва