ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9145/22 Справа № 207/2743/20 Суддя у 1-й інстанції - Погребняк Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року задоволено позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія Прайм Альянс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Прайм Альянс частину заборгованості за кредитним договором № від 23 червня 2014 року у розмірі 61947 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 48312 грн., заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 13635 грн. 29 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Прайм Альянс судовий збір в сумі 2102 грн.

Не погодившись з рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 17 листопада 2022 року направила поштою до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

05 грудня 2022 року із Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №207/2743/20 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22 лютого 2022 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 22 лютого 2022 року отримала 18 жовтня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме підписом та датою отримання рішення суду.

Враховуючи, що 18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення суду від 22 лютого 2022 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк нею пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 3153 грн., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), яка подає апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова