Справа №359/4460/22
Провадження №2/359/2075/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився ще один син ОСОБА_6 . Ця обставина свідчить про зміну сімейного стану позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 до 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 під-тримують позов та наполягають на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не визнають позов та запере-чують проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вони посилаються на те, що зміна сімейного стану ОСОБА_1 не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 . Крім того, стан здоров`я позивача не перешкоджає йому влаштуватись на роботу та щомісячно отримувати заробіток в розмірі, достатньому для утримання обох дітей. Тому ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просять суд відмовити у задоволенні позову.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2022 року (а.с.10-11) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 серпня 2022 року (а.с.13-14) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 вересня 2022 року (а.с.52-53) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2022 року (а.с.62-63) був поновлений судовий розгляд цивільної справи та зобов`язано ОСОБА_1 надати довідку про доходи за місцем його працевлаштування.

2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2022 року (а.с.68-69) у Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) були витребувані копії документів, на підставі яких була складена довідка №69816 від 21 вересня 2022 року.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року (а.с.83) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 21 березня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.2. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

4.2. Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

4.3. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19 (провадження №61-9460св20), статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

4.4. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.5. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 січня 2021 року (а.с.6) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , батьком якого записаний ОСОБА_1 . Ця обставина свідчить зміну сімейного стану позивача. Крім того, зі змісту довідок про доходи від 24 червня 2022 року (а.с.66, 67) вбачається, що протягом лютого 2018 року - грудня 2019 року ОСОБА_1 працював у ФОП ОСОБА_7 на посаді вантажника. Однак в січні 2020 року позивач був звільнений з роботи та станом на час розгляду цивільної справи він залишається не працевлаштованим. Ці обставини свідчать також про погіршення матеріального стану ОСОБА_1 . Продовження стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі, визначеному рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року, призведе до збільшення розміру заборгованості по сплаті аліментів.

5.2. Зокрема, зі змісту довідки-розрахунку заборгованості з аліментів №27214 від 17 червня 2022 року (а.с.44-45) вбачається, що раніше у ОСОБА_1 вже виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , розмір якої станом на 31 травня 2022 року становив 165113 гривень 52 копійки. Зі змісту довідки державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №69816 від 21 вересня 2022 року (а.с.57) вбачається, що означена заборгованість була погашена. Це пояснюється тим, що 4 липня 2022 року позивач сплатив ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 7000 гривень 9 копійок, а 15 серпня 2022 року - грошові кошти в розмірі 1700 гривень 00 копійок, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.82). Тому ОСОБА_3 подала до Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ (м. Київ) заяву (а.с.75), в якій вона здійснила прощення ОСОБА_1 іншої частини заборгованості. Ці обставини свідчать про те, що довідка державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №69816 від 21 вересня 2022 року не підтверджує належний матеріальний стан позивача та не є належним доказом в розумінні ст.78 ЦПК України.

5.3. З огляду на це суд вважає допустимим змінити розмір аліментів, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікацій-ний номер НОМЕР_3 , проживаючої в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення суду скласти 28 листопада 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець