Провадження №: 2/755/4035/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» - Хайби Костянтина Анатолійовича, про закриття провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 грудня 2021 року конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся на адресу відповідача ОСОБА_1 , повернувся до суду неврученим з відміткою на конверті «Адресат помер».

12 травня 2022 року від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в

м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист щодо смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого долучено актовий запис про смерть від 07 вересня 2021 року № 1876.

З даного актового запису вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 червня 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» - Хайби К.А., про закриття провадження у справі, з підстав визначених пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частин другої-третьої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що позивач, розуміючи юридичні наслідки закриття провадження у справі, визначені частиною другою статті 256 ЦПК України, просить закрити провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова