№ 207/1479/15-ц
№ 6/207/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Морозові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Українська залізниця» звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на те, що ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 березня 2021 року задоволено заяву представника Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про поворот виконання вироку суду від 07.08.2014 р. у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, задоволено в частині цивільного позову, стягнути з ОСОБА_1 на користь ДУ «Придніпровська залізниця» суму в розмірі 152525 грн. 36 коп.. У зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту шляхом злиття, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворилось Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту, в тому числі і Державного підприємства «Придніпровська залізниця», згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200.

На виконання рішення суду Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 13 серпня 2021 року видано виконавчий лист у справі № 207/1479/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» відшкодування матеріальної шкоди заподіяною вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 152525 грн. 36 коп. Просив суд задовольнити заяву про заміну сторони правонаступником у виконавчому листі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлено належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про повне задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 березня 2014 року в порядку повороту виконання рішення суду задоволено заяву представника Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про поворот виконання вироку суду від 17.08.2014 року у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України в частині задоволення цивільного позову, стягнути з ОСОБА_1 на користь ДУ «Придніпровська залізниця» суму в розмірі 152525 грн. 36 коп.. У зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту шляхом злиття, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворилось Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту, в тому числі і Державного підприємства «Придніпровська залізниця». 13 серпня 2021 року було видано виконавчий лист у справі № 207/1479/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяною вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 152525 грн. 36 коп..

В матеріалах справи знаходиться копія супровідного листа № 207/1479/15/16329/21 від 18.06.2021 року про направлення на адресу сторін копії ухвали від 09.03.2021 року (а. с. 37). Копія супровідного листа № 207/1479/15/20884/2021 від 16.08.2021 про направлення на адресу ДП «Придніпровська залізниця» повторно копії ухвали від 09.03.2021 року та виконавчий лист від 13.08.2021 року по справі про поворот виконання рішення - вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.08.2014 року у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.38).

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судових рішень.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Так заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 12 Закон України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 433, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, буд. 108; ) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця (03680, м. Київ, вул.. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ) у виконавчому листі № 207/1479/15, виданого на виконання ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 березня 2021 року за заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про поворот виконання рішення - вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.08.2014 року у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.