Справа № 947/3931/22
Провадження № 2/947/1669/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради ( ) про визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2022 року з позовом про визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини, діючи в інтересах ОСОБА_1 , до суду звернулася адвокат Стороженко Ольга Петрівна, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 01.02.2022 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стороженко О.П. надала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 видане 22 вересня 1976 відділом РАГС м.Кіровоград ( а.с 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджено свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якого є дочка ОСОБА_1 , яка 28.05.2021 року звернулась до питаного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерини Олександрівни, з відповідної заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері.

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб К.О. від 28.05.2021 р. №121/01-08 ОСОБА_1 повідмолено, що її заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, залишена без розгляду, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, для звернення з відповідною заявою пр. прийняття спадщини, який починається з дня відкриття спадщини.

Також документів щодо постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини не надано, строк для подання зави про прийняття спадщини сплинув, у зв`язку з чим останній рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Після смерті матері, позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, у зв`язку з поважними причинами. Після смерті матері у позивача не було достатньої матеріальної можливості на оформлення вказаних документів. Також згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОУГО-19)», з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення. Позивач вважав, що це стосується і вчинення нотаріальних дій, зокрема й тих, що пов`язані з можливим пропуском передбачених законодавством строків для оформлення спадщини.

Все це та необхідність дотримання карантинних обмежень для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУГО-19) унеможливило своєчасне подання позивачкою заяви про вступ у спадщину.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд можу визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустила зазначений строк з поважних для неї причин.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк на прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Положеннями СТ.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практикй Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Згідно положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач, пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи обставини справи, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради ( м.Одеса,пл. Думська, 1 ) про визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.