КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8158/2022
Справа № 372/1617/19
У Х В А Л А

21 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва - Інвест ЛТД» Сидоренка Ігоря Олександровича та Лавріненко Ігоря Анатолійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 лютого 2022 року постановлене суддею Потабенко Л.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Мамонтова Костянтина Сергійовича обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Центр реєстрації , Товариства з обмеженою відповідальністю Віва-Інвест ЛТД , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Канадського підприємства Рентал Естейл , ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора Мамонтова Костянтина Сергійовича обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Центр реєстрації, Товариства з обмеженою відповідальністю Віва-Інвест ЛТД, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Канадського підприємства Рентал Естейл, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 42755796 від 29.08.2018 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:043:0120, загальною площею 0,1499 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 18.08.2008 року, орган, що здійснив реєстрацію земельної ділянки: Обухівський районний відділ Київської регіональної філії Центру ДЗК, реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці: 00, 00, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 житловий масив, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, прийняте державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ», .

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД», код СДРПОУ 42463327, на користь ОСОБА_2 , яка має право здійснювати будь-які платежі за серією і номером паспорта, про що в паспорті серії НОМЕР_1 , у графі «Особливі відмітки» на сторінці 8 зроблено запис Кузнецовською ОДПІ Рівенської області 17.02.2014 року, земельну ділянку кадастровий номер :03:043:0120. загальною площею 0.1499 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 18.08.2008, орган, що здійснив реєстрацію земельної ділянки: Обухівський районний відділ Київської регіональної філії Центру ДЗК, реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці: 00, 00, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 житловий масив, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 42755851 від 29.08.2018 року про реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 1138 кв.м, житловою площею 99,3 кв.м, позначений за планом земельної ділянки літерою А, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний об`єкта нерухомого майна 00), прийняте державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Канадського підприємства «Рентал Естейт», .

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД» на користь ОСОБА_2 , яка має право здійснювати будь-які платежі за серією і номером паспорта, про що в паспорті серії НОМЕР_1 , у графі «Особливі відмітки» на сторінці 8 зроблено запис Кузнецовською ОДПІ Рівенської області 17.02.2014 року, житловий будинок загальною площею 1138 кв.м, житловою площею 99,3 кв.м, позначений за планом земельної ділянки літерою А, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Стягнено з ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-Інвест ЛТД», судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 000,00 грн. з кожного.

Не погодившись з рішенням суду, 17.06.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва - Інвест ЛТД» Сидоренко Ігор Олександрович подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

18.06.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва - Інвест ЛТД» Лавріненко Ігор Анатолійович подав апеляційну скаргу на те ж саме рішення.

Як вбачається із апеляційних скарг вони подані від імені однієї юридичної особи, від відповідача по справі, але рішення суду оскаржується із різних правових підстав.

Кожна сторона по справі має право на оскарження рішення суду і має право на подачу апеляційної скарги.

Представники відповідача по справі діють в інтересах однієї юридичної особи, а не як окремі самостійні учасники судового процесу, а тому від імені відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва - Інвест ЛТД» може бути подана одна апеляційна скарга, а не декілька .

За таких обставин вважаю, що апеляційні скарги представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва - Інвест ЛТД» повинні бути залишені без руху, відповідач по справі повинен визначитися із вимогами апеляційної скарги , підставами її подання , сплатою судового збору , який повинен бути оплачений при подачі апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки, апеляційні скарги подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заяви про поновлення процесуального строку не подавалися і не зазначалось про таке прохання в апеляційних скаргах, вони підлягають залишенню без руху в тому числі і для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Таким чином, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху для подачі належним чином оформленої апеляційної скарги, судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва - Інвест ЛТД» Сидоренка Ігоря Олександровича та Лавріненко Ігоря Анатолійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 лютого 2022 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті, а заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги , оплаченої судовим збором.

Суддя: