Справа № 579/2246/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Рудь О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Реутинці Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 24.05.2018 року.

Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті її рідного брата ОСОБА_2 за законом, що підтверджується: копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , виданого Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 24.05.2018 року за №9; копією свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_2 , виданим Реутинським сільським бюро ЗАГС Кролевецького району Сумської області від 09.03.1955 р; копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим Реутинською сільською радою Кролевецького району Сумської області від 22.05.1976 р.

У листопаді 2021 року позивач дізналася, що ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку, яке останній успадкував, але не оформив спадкові права, після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії CM №052924, виданим на ім`я матері позивача ОСОБА_3 від 30.09.2004 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №291.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не володіла інформацією про наявність спадкового майна після смерті брата.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві міститься прохання про проведення судового засідання без її участі (а.с.2).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.23-25).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Реутинці Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого виконкомом Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 29.06.2010 року, актовий запис №14 (а.с.11).

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_2 ; заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Реутинської сільської ради не посвідчувався, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області за №276/02-33 від 05.07.2018 року (а.с.12).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , входить земельна ділянка площею 2,52 га кадастровими номерами 06:009:0100, 06:008:0070, 06:002:0112 на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії СМ №052924, виданого 30.09.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №291 (а.с.13).

Згідно з Інформаційною довідкою №68829501 від 20.04.2022, відомості про спадкові справи, заведені після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та про видані Свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.35).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Реутинці Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 24.05.2018 року, актовий запис №13 (а.с.6).

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 ; заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Реутинської сільської ради не посвідчувався, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області за №277/02-33 від 05.07.2018 року (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , виданим Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 24.05.2018 року за №9, актовий запис №33; копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Реутинським сільським бюро ЗАГС Кролевецького району Сумської області від 09.03.1955 р., актовий запис №10; копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого Реутинською сільською радою Кролевецького району Сумської області від 22.05.1976 р., актовий запис№7 (а.с.8-10).

Згідно з Інформаційною довідкою №67660579 від 07.12.2021, відомості про спадкові справи, заведені після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , та про видані Свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.15).

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом, однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією повідомлення нотаріуса Часової Г.М. від 07.12.2021 (а.с.14).

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову, позивач ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки, крім того, спадкодавець за життя не оформив вказане спадкове майно, вказані обставини і стали істотними труднощами для прийняття спадщини.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 28 березня 2015 року, пропущений позивачем з поважних причин, оскільки про наявність спадкового майна дізналася лише у листопаді 2021 року, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, буд. 1, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко