Справа № 367/3839/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав позов до Ірпінського міського суду Київської області за останнім відомим місцем проживання відповідача, яке зазначене, зокрема і в постанові суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та особистих поясненнях ОСОБА_1 , наданих в день пригоди.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.11.2021 року матеріали позовної заяви були передані на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України, оскільки місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, є вулиця Богдана Хмельницького, 8/16, в м. Києві, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Так, ч. 6 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, остання подана не у зв`язку з відшкодуванням шкоди заподіяної майну позивача, а відшкодуванням в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, майну позивача шкоди не спричинено.

Тому суд не вбачає підстав для застосування положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України для визначення підсудності даної справи.

Крім того, ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина 9 статті 28 ЦПК України визначає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, дорожньо-транспорною пригодою не пошкоджено майно позивача, тому відсутні законом передбачені підстави для застосування положннь ч.6 ст.28 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України,суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Також суд зауважує, що направлення справи до Ірпінського міського суду Київської області не є спором щодо підсудності, а лише спрямоване на дотримання правил підсудності, визначених положеннями діючого ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до Ірпінського міського суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула