Провадження № 2/932/75/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2021 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.01.2022 року зазначена цивільна справа передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.05.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрижак Є.Ю. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що на час складання відносно позивача 14.07.2018 року протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП інспектор 1 взводу 4 роти 3 батальйону лейтенант поліції Скляр Р.С. був працівником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції і йому підпорядковується. Структурні підрозділи патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції. На підставі викладеного, просив замінити неналежного відповідача по справі Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань Цивільного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що інспектор 1 взводу 4 роти 3 батальйону лейтенант поліції Скляр Р.С. був працівником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, яке в свою чергу є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції і саме йому підзвітний та підконтрольний, суд вважає за необхідне, замінити неналежного відповідача по справі Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 2, 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрижак Є.Ю. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (юридична адреса 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева