Справа № 541/3139/21
Номер провадження 2/541/241/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Городівського О.А.,

з участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Комишнянської селищної ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) КСП «Дружба» розташованого на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом серії ПЛ № 0111359 від 10.01.1997 виданим на ім`я ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. На даний час у рахунок вказаної земельної частки (пай) сформована земельна ділянка площею 3,0863 га, кадастровим номером :00:005:0299, яка перебуває в оренді як невитребувана частка (пай) колишнього КСП «Дружба».

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_1 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на земельну ділянку, спадкодавця нотаріус відмовив, тому що на зазначену земельну ділянку, відсутній правовстановлюючий документ виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 .

В зв`язку з вказаними обставинами, у позивача відсутні умови для одержання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, тому він з метою захисту своїх прав звернувся до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, направив заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити та провести розгляд справи у його відсутність. (а.с.23,53).

Представник відповідача Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 26,37).

Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні (а.с. 21).

Ухвалою суду від 31.12.2021 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду (а.с.28).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст .4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Положенням ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). За життя він мав право на земельну частку (пай) КСП «Дружба» розташовану на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом серії ПЛ № 0111359 від 10.01.1997, що підтверджується довідкою Відділу №1 управління у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 17.11.2021 № 738/41-21 (а.с.12). Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

На даний час у рахунок вказаної земельної частки (пай) сформована земельна ділянка площею 3,0863 га, кадастровим номером :00:005:0299, яка перебуває в оренді як невитребувана частка (пай) колишнього КСП «Дружба», що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.15).

Постановою від 18.11.2021 приватний нотаріус Наконечна Н.П. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, тому що на зазначену земельну ділянку, відсутній правовстановлюючий документ виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.18).

На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент його смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності.

Згідно з ст.1220 ЦК України, внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права власності.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів і вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та частиною 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивач є спадкоємцем по закону майна, яке належало померлій, він вчинив дії по прийняттю спадщини. Його право ніким не оспорюється, а отже підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

За викладених обставин, суд приходить до переконання, що за життя ОСОБА_2 набула право на земельну ділянку площею 3,0863 га з кадастровим номером :00:005:0299, яка перебуває в оренді як невитребувана частка (пай) колишнього КСП «Дружба». Відтак, з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на земельну ділянку, яке вона успадкувала після ОСОБА_3 , виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на його користь, виходячи з положень ст. 13 ЦПК України. Позивач не заявляє вимогу про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,0863 га, розташовану на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0299, після смерті матері ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський