Провадження № 2зз/932/16/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді Цитульського В.І., з участю секретаря судового засідання Дубовик К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусакової О.Б. про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусакової О.Б. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі 200/13815/18 ухвалою суду від 03 вересня 2018 року, у зв`язку з прийняттям рішення по справі про відмову у задоволенні позову.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, місце та час судового засідання повідомлені. Від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду заяви у зв`язку з його хворобою та відсутністю адвоката, однак на підтвердження даних обставин доказів надано не було, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа 200/13815/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренка Сергія Вячеславовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сидоревич Валентини Азисівни, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2018 року даний позов забезпечено шляхом накладення арешту, до набрання рішенням по справі законної сили, на житлову квартиру АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на розпорядження нею.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Таке рішення набрало законої сили 04 липня 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5, 7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи абаза вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, рішення набрало законної сили та не оскаржувалося, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусакової О.Б. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі 200/13815/18 провадження № 2/200/3608/18, а саме

арешт накладений на житлову квартиру АДРЕСА_1 , та заборону на розпорядження нею.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана 05 серпня 2022 року.

Суддя В.І. Цитульський