Справа № 938/672/21
Провадження № 22-ц/4808/989/22
Головуючий у 1 інстанції Джус Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Максюти І.О.

суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.

розглянувши питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ОСОБА_1 адвоката Поліктар Ганни Олександрівни, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Поліктар Ганни Олександрівни на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Джусом Р.В. 04 липня 2022 року про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди.

Представник ОСОБА_1 адвокат Поліктар Ганни Олександрівни подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

За положеннями частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини четвертої зазначеноївищестатті учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 адвоката Поліктар Ганни Олександрівни поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON».

Керуючись статтею 212 ЦПК Українисуд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Поліктар Ганни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником представника ОСОБА_1 адвоката Поліктар Ганни Олександрівни з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Попередити заявника, що згідно частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Максюта І.О.

Судді: Василишин Л.В.

Фединяк В.Д.