Справа № 456/5472/21
Провадження № 2/456/68/2022
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

03 червня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ;

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ;

вимоги позивачки за первісним позовом - про поділ майна, котре є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 3/4 частини об`єкта нерухомого майна в порядку його поділу;

вимоги позивача за зустрічним позовом - про визначення 41/42 ідеальних часток в належному особі на праві власності об`єкті нерухомого майна;

вирішуючи у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду цієї справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 в особі своєї уповноваженої представниці - адвокатеси Пилипів О.В. (ордер про надання правової допомоги серії ЛВ № 148647 від 29.10.2021 року та договір № 17/21 про надання правової допомоги від 13.09.2021 року, оригінал та належно засвідчена копія відповідно приєднані до матеріалів позовної заяви) 01.11.2021 року, скориставшись канцелярією, звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 21005), в якій просить ухвалити рішення про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності їх з відповідачем ОСОБА_2 колишнього подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1 , відступивши при цьому від рівності часток у такому майні, а також про визнання за нею право власності на 3/4 частини вказаної квартири. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору у загальному розмірі 1 816 грн. та витратах на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 7 000 грн., а всього - 8 816 грн., позивачка ОСОБА_1 просить покласти на відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 02.11.2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці ОСОБА_1 термін на усунення її недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали. Зокрема, позивачці ОСОБА_1 слід було звернутися до відповідного спеціаліста для виготовлення ним звіту (висновку), або ж надання обґрунтованої довідки про вартість спірної квартири, після чого, в залежності від такої вартості, зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 08.11.2021 року вказану позовну заяву, після усунення її недоліків, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 09.12.2021 року, 10:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 09.12.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у справі відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 198, пункту 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 24.01.2022 року, 12:45 год..

Відповідач ОСОБА_2 , скориставшись відділенням поштового зв`язку, у строк для подання відзиву на позовну заяву, 17.01.2022 року скерував у Стрийськи міськрайонний суд Львівської області зустрічну позовну заяву (надійшла та зареєстрована в діловодстві суду 21.01.2022 року за вх. № 1008), в якій просить ухвалити рішення про визначення за ним 41/42 ідеальних часток в належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_1 . Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. та витратах на професійну правничу допомогу, остаточний розмір котрих буде визначено згодом, позивач ОСОБА_2 просить покласти на відповідачку ОСОБА_1 ..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 24.01.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення 41/42 ідеальних часток в належному йому на праві власності об`єкті нерухомого майна прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 3/4 частини об`єкта нерухомого майна, та об`єднано їх в одне провадження. Підготовче засідання відкладено. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 03.03.2022 року, 10:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 03.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до розгляду по суті. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті - зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 28.04.2022 року, 10:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 28.04.2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд цієї справи по суті відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час нового судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті - зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 03.06.2022 року, 11:00 год..

Учасники справиу призначене судове засідання не з`явилися та не забезпечили явки своїх уповноважених представників, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та судового розгляду справи.

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 22.04.2022 року, скориставшись поштовим зв`язком, скерувала в Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву (надійшла та зареєстрована в діловодстві суду 25.04.2022 року за вх. № 5658), в якій просить проводити судовий розгляд цієї справи по суті за її відсутності. Одночасно у такій заяві висловлено позицію на підтримання первісних позовних вимог та на заперечення проти зустрічних позовних вимог.

Уповноважена представниця позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатеса Пилипів О.В., скориставшись канцелярією, 03.06.2022 року подала в Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 7564), в якій також просить проводити судовий розгляд цієї справи по суті за її відсутності. Одночасно у такій заяві висловлено позицію на підтримання первісних позовних вимог та на заперечення проти зустрічних позовних вимог.

Уповноважена представниця відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокатеса Муралло М.С., скориставшись поштовим зв`язком, 24.05.2022 року скерувала в Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву (надійшла та зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 7157), в якій просить відкласти судовий розгляд цієї справи по суті у зв`язку із її перебуванням 03.03.2022 року за межами України. Одночасно у такій заяві зазначено про перебування відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на військовій службі у Збройних Силах України у зв`язку із його мобілізацією.

Отже має місце неявка учасників справи вперше з повідомленням про причини неявки відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його уповноваженої представниці - адвокатеси Муралло М.С., котрі слід вважати поважними, з огляду на що суд вважав за можливе вирішити питання про відкладення судового розгляду даної цивільної справи.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи повідомлення суду про причини неявки відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його уповноваженої представниці - адвокатеси Муралло М.С. у призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті, котрі слід вважати поважними, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення її учасників про дату, час та місце розгляду цієї справи, задовольнивши відповідну заяву про це.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокатеси Муралло Марії Степанівни про відкладення судового розгляду справи, - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 3/4 частини об`єкта нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення 41/42 ідеальних часток в належному особі на праві власності об`єкті нерухомого майна.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 3/4 частини об`єкта нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення 41/42 ідеальних часток в належному особі на праві власності об`єкті нерухомого майна, до розгляду у судовому засіданні, котре буде проводитись у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 08 серпня 2022 року о 11:00 год..

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Крім того, враховуючи ту обставину, що в період воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та сервісу «Стан розгляду справ» тимчасово призупинено, тому учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в оперативному порядку за телефонами Стрийського міськрайонного суду Львівської області чи з використанням інших засобів зв`язку, втім опісля відновлення доступу до сервісів Судової влади - учасники справи можуть отримати інформацію щодо судової справи за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/. При цьому доступ до сервісу «Список справ, призначених до розгляду» відновлено.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 03 червня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин