Єд. унік. № 243/3138/22
Провадження № 2-н/243/587/2022
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

13 грудня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року ОКП «Донецьтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування, мотивуючи вимоги тим, що боржники не виконують своїх зобов`язань по оплаті наданих послуг.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 , на яку було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 користувалися наданими стягувачем послугами з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , однак, у період з 01.12.2019 по 01.11.2022 не сплачували їх вартість, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 25871,64 грн. Окрім того, стягувачем нараховано 3 % річних за період з 01.12.2019 до 01.02.2022 у сумі 682,99 грн., втрати від інфляційних процесів за період з 01.12.2019 до 01.02.2022 у сумі 2159,91 грн. за весь час прострочення та заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 614,88 грн.

За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 09.12.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 09.12.2022 відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі відсутні, за відомостями відділу за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 09.12.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 08.07.2020 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця пе-ребування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 09.12.2022 відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділі відсутні, за відомостями відділу за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст.161 цього Кодексу.

Відповідно до вищезазначених відомостей, один із боржників, (на якого було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ), за адресою зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрована, відомості щодо інших боржників містять розбіжності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявлені вимоги про солідарне стягнення заборгованості взаємопов`язані між собою та їх окремий розгляд неможливий, окрім того, стягувачем не надано доказів на підтвердження наявності у боржників права власності на зазначену квартиру, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165, 167, 353 ЦПК України, статтею 257 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою та заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Дюміна