УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Харківміськгаз» - адвокат Черкашина С.Ю. звернулась до Київського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість вартості не облікованого об`єму природного газу у розмірі 78315,91 грн., витрати на проведення експертного дослідження та судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 справу передано для розгляду судді Лях М.Ю.

Ухвалою суду від 16.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті, 17.01.2022 представником позивача подано до суду заяву, де зазначено про те, що АТ «Харківміськгаз» не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі шляхом визнання боргу та укладення договору реструктуризації від 28.12.2021. Також, 28.12.2021 відповідачем сплачено 2250,24 гривні витрат на проведення експертного дослідження №19/104-21/27934-ТР та 3096,00 гривень витрат за проведення експертизи №1268Е.

У зв`язку з цим, керуючись ч.3 ст.142 ЦПК України, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача лише судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

У судове засідння представник позивача не з`явилась, у поданій до суду 17.01.2022 заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, 16.02.2022 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де авзначила, що проти стягнення судового збору не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності.

Суд, вивчивши подані заяви по суті справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено судом та підтверджено представником позивача, 28.12.2021 між АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» та ОСОБА_1 укладено Договір №19/596 д про реструктуризацію заборгованості, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 визнає наявну заборгованість в розмірі 78 315,91 гривень, яка нарахована на підставі Акту про порушення №2745 від 03.06.2021, та зобов`язується сплатити її у повному обсязі до 31.12.2023.

Крім того, 28.12.2021 ОСОБА_1 сплачено 2250,24 гривні витрат на проведення експертного дослідження №19/104-21/27934-ТР та 3096,00 гривень витрат за проведення експертизи №1268Е.

У зв`язку з цим позивач відмовився від позову в частині стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, підстав для не прийняття даної заяви судом не встановлено тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позову, оскільки заява подана до початку слухання справи по суті, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У зв`язку з тим, що суду не надано доказів про сплату відповідачем, крім суми заборгованості, суми судового збору, сплаченого АТ «Харківміськгаз» при подачі позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у сумі 2270 гривень на користь АТ «Харківміськгаз».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі №953/23396/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (, п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя -