Ухвала

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 2о-30/2009

провадження № 61-11587ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року про закриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Добробут-401»,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - Львівська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 10 березня 2009 року заяву задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_1 на праві приватної власності нежитлового підвального приміщення загальною площею 17,1 кв. м, яке розташоване в будинку АДРЕСА_1 та позначеного на поверховому плані літерою

22-1, зобов`язано обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» провести державну реєстрацію цього рішення.

Львівська міська рада, яка не брала участі у справі, посилаючись на те, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 10 березня 2009 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 червня 2021 року апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 10 березня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20 липня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного суду від 04 червня 2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради, як особи, що не брала участі у справі на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 10 березня 2009 року у справі № 2о-30/2009 закрито.

18 листопада 2022 року Львівська міська радаподала касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року у цивільній справі № 2о-30/2009.

Разом з касаційною скаргою Львівською міською радою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскарженої постанови апеляційного суду міська рада отримала 11 листопада 2022 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення міській раді оскарженої постанови апеляційного суду, що підтверджено доданими до скарги документами.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом порушено норми матеріального та процесуального права при вирішенні питання про закриття апеляційного провадження.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській міській раді строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року у цивільній справі № 2о-30/2009.

Відкрити касаційне провадження у справі № 2о-30/2009 за касаційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 2о-30/2009.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 2о-30/2009 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 03 січня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 2о-30/2009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта