Провадження № 2/537/1350/2022
Справа № 537/3441/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Дейнеки Лариси Анатоліївни, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на користь ОСОБА_1 , грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії у сумі - 53 857,05 грн., у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які входять до складу спадщини. Визнати за - ОСОБА_3 ою право власності в порядку спадкування за законом на суму недоотриманої пенсії, яка за життя належала - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за період: з 01.08.2014 р. по 30.04.2021 рік, включно та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області на користь - ОСОБА_1 , грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за період: з 01.08.2014 р. по 30.04.2021 рік, включно.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Згідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позивачем не конкретизована позовна вимога щодо стягнення з відповідача невиплаченої суми пенсії за період з 01.08.2014 року по 30.04.2021 року та не обґрунтовано посилання на неправомірність її не врахування відповідачем.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ,за участі третьої особи приватного нотаріуса Дейнеки Лариси Анатоліївни, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич