Справа № 743/78/22
Провадження № 2/743/143/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з останнім, зареєстрований 16.09.2016 Добрянською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області, Україна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.09.2016 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого останні мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між позивачкою та відповідачем зіпсовані, збереження даного шлюбу неможливе, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 16.09.2016 перебувають у зареєстрованому Добрянською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області, Україна, шлюбі, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюбсерії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області України, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , про що 18.08.2017 складено актовий запис №10.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки, у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 вересня 2016 року Добрянською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області, Україна, актовий запис №03.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір, в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Повне рішення складено 23 червня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко