Справа № 551/1100/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

12 липня 2022 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2022 року на електронну адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах останнього адвокатом Собиною П.М., до ТОВ «ФК «Еліт фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Так, у ч.1 ст.186 ЦПК України визначено умови за якими відкриття провадження у справі є неможливим.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначена норма закону станом на 12 липня 2022 року / час вирішення питання про відкриття провадження у справі / є чинною.

Із змісту позовної заяви та доданих до них матеріалів вбачається, що 25 січня 2022 року ОСОБА_1 був поданий аналогічний позов до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з тих самих підстав, про той самий предмет і до тих самих відповідачів / справа №583/263/22 /.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Іншою ухвалою цього ж суду від 25 січня 2022 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та ухвалено зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 140304, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в аналогічній справі та являються підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 18, 186, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та його представнику.

У відповідності до ч.3 ст.186 ЦПК України направити позивачу усі позовні матеріали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: