Справа № 127/2141/21
Провадження № 22-ц/801/1463/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

20 липня 2022 рокуСправа № 127/2141/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Беліменко Вікторією Іванівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області 08 червня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 08 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

18 липня 2022 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Беліменко В. І., подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано заявником 21 червня 2022 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 08 червня 2022 року. Копію оскаржуваного рішення заявником отримано 21 червня 2022 року. Апеляційна скарга подана 18 липня 2022 року, що встановлено з відмітки на штампі вхідної кореспонденції Ві нницького апеляційного суду вх. №5368.

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області 08 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Беліменко Вікторією Іванівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області 08 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області 08 червня 2022 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/2141/211 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Надіслати сторонам у справі копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк