Справа № 170/298/22
Провадження № 2-з/170/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Остапчук Н.В.,

розглянувши заяву адвоката Кенца Романа Івановича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом адвоката Кенца Романа Івановича, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунова Іванна Анатоліївна, територіальний сервісний центр МВС України № 0742,

в с т а н о в и в:

Адвокат Кенц Р.І. звернувся в суд із вказаною позовною заявою. Одночасно адвокат подав заяву про забезпечення позову у даній справі, у якій просив суд накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль Renault «Megan Scenic», д.р.н. НОМЕР_1 , win № НОМЕР_2 . Заява обґрунтована тим, що 21 серпня 2019 року ОСОБА_2 на автодорозі Київ-Чоп в с. Коростів, Сколівського району, Львівської області керуючи автомобілем Renault «Megan Scenic», д.р.н. НОМЕР_1 , не впорався із керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем NONDA CRV, д.р.н. НОМЕР_3 , який перебував у власності ОСОБА_1 . Постановою Шацького районного суду Волинської області від 07 листопада 2019 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль ОСОБА_1 , чим йому було задано шкоди у сумі 179402 грн. 93 коп. Страхова компанія перерахувала ОСОБА_1 98000 грн. Після страхової виплати ОСОБА_1 неодноразово спілкувався з ОСОБА_2 щодо повернення різниці між фактично завданою шкодою та страховою виплатою, проте останній відмовився добровільно відшкодовувати таку суму.

17 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Сколівського районного суду Львівської області із позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі та направлено сторонам по справі ухвалу.

08 травня 2020 року ОСОБА_2 згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 433, подарував житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_3 .

А 22 травня 2020 року ОСОБА_2 уклав договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0742/2020/2007768, згідно якого продав автомобіль Renault «Megan Scenic», д.р.н. НОМЕР_1 своїй дочці ОСОБА_3 .

Дане відчуження майна, на думку адвоката, свідчить про вчинення ОСОБА_2 дій, які спрямовані на ухилення від обов`язку відшкодування шкоди.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2020 року (справа № 453/380/20) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 110 432 грн. 30 коп. на відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Додатковим рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2020 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000 грн. на відшкодування витрат за надання професійної правничої допомоги.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 травня 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 09 липня 2021 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2400 грн. на відшкодування витрат за надання професійної правничої допомоги.

Необхідність забезпечення позову обумовлена тим, що невжиття заходів забезпечення позову може завдати інтересам ОСОБА_1 , адже новий власник майна може здійснити відчуження даного майна третім особам, що унеможливить виконання судового рішення у разі задоволення позову та виконання судових рішень, які вже примусово виконуються.

Розгляд заяви здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 153 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку від 08 травня 2020 року сторони оцінили житловий будинок з прибудовою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у 30000 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання судового рішення у разі задоволення позову, слід заяву адвоката Кенца Р.І. про забезпечення позову задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Кенца Романа Івановича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано 08 травня 2020 року за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за номером запису про право власності 36451203, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексивний номер рішення 52187035, зареєстрованого приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою Іванною Анатоліївною, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 257.

Накласти арешт на автомобіль Renault «Megan Scenic», д.р.н. НОМЕР_1 , win № НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити до негайного виконання до Шацького відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та до територіального сервісного центру МВС України № 0742.

Про результати виконання даної ухвали повідомити Шацький районний суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук