Справа № 369/4749/22
Провадження № 2/369/4227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Як зазначала у позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клюєва І.С., позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» є: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А.
В позовній заяві представник позивача вказувала, що відповідно до вимог ч. 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій, тобто з місцем проживання (перебування) боржника або місцезнаходженням його майна.
Як зазначала представник позивача, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місцезнаходження боржника, або місце знаходження його майна. Оскільки позивач є боржником у виконавчому провадженні та зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тому позовну заяву подано до Києво-Святошинського районного суду.
Відповідно до вимог ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно передати на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук