У Х В А Л А

08 листопада 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд в зв"язку з нововиявленими обставинами додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 р. у цивільній справі №127/33081/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кредитна спілка "Злагода", про визнання незаконним перебування відповідача на посаді голови правління КС "Злагода", встановлення факту, що КС "Злагода" з грудня 2015 р. не відновлена, встановлення факту відсутності органу правління КС "Злагода" протягом 4 років, стягнення з відповідача боргу КС "Злагода" перед позивачем, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд в зв"язку з нововиявленими обставинами додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 р. у цивільній справі №127/33081/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - КС "Злагода", про визнання незаконним перебування відповідача на посаді голови правління КС "Злагода", встановлення факту, що КС "Злагода" з грудня 2015 р. не відновлена, встановлення факту відсутності органу правління КС "Злагода" протягом 4 років, стягнення з відповідача боргу КС "Злагода" перед позивачем, відшкодування моральної шкоди. Заява мотивована тим, що додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 р. у цивільній справі №127/33081/19 стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 2000,00 грн витрат на правничу допомогу, а згідно роз`яснень Національної асоціації адвокатів України від 12.09.2022 р. №1074/0/2-22, ордер адвоката, який надав ОСОБА_3 , є неналежним документом, не відповідає бланкам ордерів за встановленою формою і реквізитами, що унеможливлює надання ним правової допомоги і отримання законного гонорару. Ця обставина є істотною для справи, не була відома позивачу на час розгляду справи, є нововиявленою обставиною для перегляду додаткового рішення. (а.с. 90 т. 2)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримав за викладених в ній обставин, просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 (він є керівником третьої особи - КС "Злагода") заперечує щодо задоволення заяви про перегляд додаткового рішення в зв"язку з нововиявленими обставинами. Вважає, що лист Національної асоціації адвокатів України не є нововиявленою обставиною, оскільки аналогічні відповіді асоціації адвокатів на запити позивача неодноразово досліджувалися судами при розгляді цивільних справ. Лист містить ту саму інформацію, лише інша дата. Підстав для перегляду додаткового рішення немає. Просить відмовити в задоволенні заяви. Повідомив, що адвокат Бабошин А.С. зараз перебуває у Збройних Силах України.

Представник третьої особи - КС "Злагода" -адвокат Бабошин А.С. в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення. (а.с. 100-102 т. 2)

Вислухавши пояснення учасників процесу, що з`явились, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 р. у цивільній справі №127/33081/19 в зв"язку нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2022 р. (справа №127/33081/19) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КС "Злагода", про визнання незаконним перебування відповідача на посаді голови правління КС "Злагода", встановлення факту, що КС "Злагода" з грудня 2015 р. не відновлена, встановлення факту відсутності органу правління КС "Злагода" протягом 4 років, стягнення з відповідача боргу КС "Злагода" перед позивачем, відшкодування моральної шкоди. (а.с. 234-236 т. 1)

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 р. у цивільній справі №127/33081/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000,00 грн витрат на правничу допомогу, в стягненні решти витрат на правничу допомогу відмовлено. (а.с. 244-245 т. 1)

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15.08.2022 р. зазначені судові рішення у цивільній справі №127/33081/19 залишено без змін. (а.с. 71-78 т. 2)

На а.с. 91 т. 2 лист Національної асоціації адвокатів України від 12.09.2022 р. №1074/0/2-22, адресований ОСОБА_1 , яким роз`яснено, що єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів встановлені Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджене в новій редакції рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 р., із змінами. Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» виключно на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України, слідуючи командам системи (п. 6 Положення), та не можуть генеруватись на іншій, відмінній адресі, ніж www.unba.org.ua.

Відповідно до ст. 423 ч. 1, 2 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Суд вважає, що інформаційний лист Національної асоціації адвокатів України від 12.09.2022 р. №1074/0/2-22 не є нововиявленою обставиною, статус представника третьої особи адвоката Бабошина А.С. обговорювався учасниками справи, суд його допустив до участі у справі №127/33081/19, зазначене питання неодноразово піднімалось позивачем ОСОБА_1 в ході розгляду цієї цивільної справи та при розгляді інших справ, що вбачається з рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021 р. (справа №127/25904/20) (а.с. 121-122 т. 2), постанов Вінницького апеляційного суду від 09.06.2021 р. (справа №127/25904/20), від 27.04.2021 р. (справа №127/5749/21) (а.с. 124-126,127-130 т. 2).

На підставі викладеного необхідно відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд в зв"язку з нововиявленими обставинами додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 р. у цивільній справі №127/33081/19.

Керуючись ст. 423 ЦПК України,

постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 р.,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд в зв"язку з нововиявленими обставинами додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 р. у цивільній справі №127/33081/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кредитна спілка "Злагода", про визнання незаконним перебування відповідача на посаді голови правління КС "Злагода", встановлення факту, що КС "Злагода" з грудня 2015 р. не відновлена, встановлення факту відсутності органу правління КС "Злагода" протягом 4 років, стягнення з відповідача боргу КС "Злагода" перед позивачем, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

третя особа Кредитна спілка "Злагода", код 26423413, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 610.

Повна ухвала виготовлена 14.11.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин