Справа № 676/4574/20
Номер провадження 2-с/676/9/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25.09.2020 року по справі

№ 676/4574/20 ,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 676/4574/20 від 25.09.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

В обґрунтування заяви вказує, що заявнику із онлайн-сервісу державних послуг "Дія" стало відомо про відкрите виконавче провадження на його ім"я через видачу судового наказу Кам"янець-Подільським міськрайонним судом 25.09.2020 року у справі

№ 676/4574/20. Вважає , що наказ підлягає скасуванню , оскільки між сторонами існує спір про право , що унеможливлює вирішення даного питання в наказному порядку. Крім того , ОСОБА_4 за адресою вказаною у судовому наказі не проживає та ніколи не проживав , офіційне місце його реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 , тому боргу за спожитий природний газ він

не має , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за № 1796 від 21.02.2020 року , приєднаною до матеріалів справи. Даний судовий наказ отримано боржником електронною поштою 23.06.2022 року.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.170 ЦПК України .

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Ч. 3ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонний судом 25.09.2020 року по справі № 676/4574/20, з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» 6761,59 грн. заборгованості за надані послуги з газопостачання та з кожного по 52,55 грн. судового збору.

З заяви про скасування судового наказу, поданої представником ОСОБА_4 - ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 з судовим наказом не погоджується, просить поновити строк та скасувати судовий наказ через наявність спору з приводу розміру заборгованості за послуги з газопостачання, яку стягнуто з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут».

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Крім того, при оцінці наявності спору у цивільному праві необхідно, крім зовнішніх ознак, прагнути ідентифікувати реальність, яка має місце в обставинах кожної справи (Miessen c. Belgique, № 31517/12, § 45, 18.10.2016).

Незгоду ОСОБА_4 з розміром стягнутої з нього заборгованості слід розуміти , як «спір», який виник між сторонами незалежно від того, чи правильно було стягнуто цю суму в судовому наказі.

Оскільки заявником строк подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, а тому його слід задовольнити.

За таких обстави , враховуючи наявність спору між сторонами, судовий наказ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2020 року по справі № 676/4574/20 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

П О С Т АН О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25.09.2020 року по справі

№ 676/4574/20 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2020 року по справі № 676/4574/20, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 6761,59 грн. та з кожного по 52,55 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.