Справа № 2-3106/09
Провадження № 6/712/90/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

за участі представника заявника адвоката Тарасенка А.Ю.

за участі представника боржника адвоката Ковтуна А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , позивач: ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлена особа : Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» солідарно заборгованість по кредиту в сумі 30034,16 грн, відсотки 4298,60 грн, пеню 20048,05 грн, судовий збір в сумі 543,81грн та 30 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 54954,62 грн.

12.09.2011 Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за № 28742826 та підставі виконавчого листа № 2-3106, виданого 06.06.2011 року.

20.04.2012 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення.

23.08.2019 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» уклав договір про відступлення прав вимог на користь ТОВ «Гефест», відповідно до якого банк відступив новому кредитору право вимагати належно виконання договірних зобов`язань.

06.06.2022 за договором № 06062022 купівлі-продажу прав вимог ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» продала, а покупець ОСОБА_1 придбала право вимоги до боржника ОСОБА_2 , поручителя ОСОБА_3 поручителя ОСОБА_4 .

Згідно п.1.2. договору, права кредитора за кредитними договорами переходять покупцю у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відчуження права вимоги. Покупець набуває статусу кредитора за всіма договорами, що забезпечують виконання боржником його зобов`язань за кредитними договорами.

Просить замінити стягувача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 у справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника адвокат Тарасенко А.Ю. в судовому засіданні заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник боржника ОСОБА_4 адвокат Ковтун А.В. в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог заявника.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» солідарно заборгованість по кредиту в сумі 30034,16 грн, відсотки 4298,60 грн, пеню 20048,05 грн, судовий збір в сумі 543,81грн та 30 грн, витрат на інформаційно технічне забезпечення, а всього 54954,62 грн.

12.09.2011 Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за № 28742826 та підставі виконавчого листа № 2-3106, виданого 06.06.2011 року.

20.04.2012 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення.

23.08.2019 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» уклало договір про відступлення прав вимог на користь ТОВ «Гефест», відповідно до якого банк відступив новому кредитору право вимагати належно виконання договірних зобов`язань.

В подальшому, 06.06.2022 за договором № 06062022 купівлі-продажу прав вимог ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» продала, а покупець ОСОБА_1 придбала право вимоги до боржника ОСОБА_2 , поручителя ОСОБА_3 поручителя ОСОБА_4 .

Згідно п.1.2. договору, права кредитора за кредитними договорами переходять покупцю у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відчуження права вимоги. Покупець набуває статусу кредитора за всіма договорами, що забезпечують виконання боржником його зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок укладення договору № 06062022 купівлі-продажу прав вимог ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» ОСОБА_1 придбала право вимоги до боржника ОСОБА_2 , поручителя ОСОБА_3 поручителя ОСОБА_4 та набула статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому листі щодо виконання рішення №2-3106/09 у цивільній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно заборгованість по кредиту.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) у цивільній справі № 2-3106/09 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий

Повний текст ухвали складено 21.07.2022