Справа № 619/335/22
Провадження № 2/535/246/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/335/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.09.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем, у зв`язку розбіжністю характерів й поглядів на життя; шлюб носить формальний характер, спільного бюджету з відповідачем не має, на даний час у сторін фактично створені нові родини, у зв`язку з чим позивачка не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Спір про поділ спільного сумісного майна подружжя відсутній.

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/335/22 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2022 року. Ухвалою судді від 08.02.2022 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.06.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/335/22, провадження №2/535/246/22.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 31-33).

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, одночасно повідомляє, що спору щодо поділу сумісного майна подружжя та визначення місця проживання й утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має. На примирення з відповідачем, з яким не проживає з 2015 року категорично не погоджується, правом на надання строку для примирення подружжя скористатися не бажає. Подальше збереження сім`ї суперечитиме її інтересам. Після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не подав, 19.07.2022 року надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі, правом на надання строку для примирення подружжю скористатися не бажає, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та щодо утримання й визначення місця проживання дитини не має. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 34).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

21.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №83, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 29.07.2014 року. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 (а.с. 9).

Подружжя має спільних дітей повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.2014 року), малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 16.12.2014 року) (а.с. 10, 11).

Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та щодо утримання, визначення місця проживання малолітньої дитини сторони не мають.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

ОСОБА_1 не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2002 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №83, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя