Справа № 286/4048/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Шалига А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити їй додатковий строк терміном на 1 місяць, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вона не звернулася в нотаріальну контору у встановлений законом строк через особисті сімейні обставини. Вона є внутрішньо-переміщеною особою, так як проживала в м. Луганськ. З 07.06.2016 вона мала тимчасову реєстрацію разом з матір`ю, постійно проживала в м. Овручі. Однак, в довідці Овруцької міської ради зазначено, що мати була зареєстрована сама, тобто її тимчасова реєстрація не відображена в електронному реєстрі. Через це нотаріус вважає, що вони не були зареєстровані разом та спільно не проживали. Вона ж вважала, що була зареєстрована разом з матір`ю, а тому є такою, що прийняла спадщину.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує. Також, просить звільнити її від сплати судового збору, довідка про відсутність доходів нею було долучено раніше.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2021.

На час її смерті відкрилася спадщина на донараховану щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/5764/20 (виконавчий лист №13882 2021 року), яка передбачена ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати щомісячно, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2690/02-31 від 21.12.2021.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

При житті ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном і заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , тобто позивачу, все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, і на що за законом вона матиме право. Вказана обставина підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 11.12.2006, зареєстрованого в реєстрі за №81.

Позивач є дочкою спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги. Вона проживала з померлою спадкодавцем на час відкриття спадщини, будучи внутрішньо-переміщеною особою з м. Луганськ. Тому позивач вважала, що проживаючи з матір`ю на день її смерті, вона є такою, що прийняла спадщину і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася. З 07.06.2016 позивач мала тимчасову реєстрацію за адресою проживання матері в АДРЕСА_1 . Однак, в довідці Овруцької міської ради зазначено, що ОСОБА_2 була зареєстрована сама. Тобто тимчасова реєстрація позивача не відображена в електронному реєстрі. З вказаної причини нотаріус вважає, що вони не були зареєстровані разом та спільно не проживали. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.1966, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.10.1987, заповіту від 17.08.2012, зареєстрованого в реєстрі за №1956, довідки від 07.06.2016 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №10063 від 21.12.2021, а також постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2690/02-31 від 21.12.2021 та повідомленням Овруцької ДНК №2744/01-16 від 30.12.2021.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 03.07.2021, але не скористалася вказаним правом, так як вважала, що спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 вона прийняла, оскільки як внутрішньо-переміщена особа з 07.06.2016 була взята на облік та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю. Однак, тимчасова реєстрація позивача не була відображена в електронному реєстрі, дані якого відповідно не відповідають дійсності, а тому суд вважає, що позивач пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач від сплати судового збору звільнена ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 12.07.2022.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 908 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка проживає по АДРЕСА_1 , додатковий строк в 1 місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Овруцької міської ради ( ) судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець

Повне рішення виготовлено 14 липня 2022 року