Справа № 698/820/21
Провадження № 2/698/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторно-транспортне страхове бюро України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторно-транспортне страхове бюро України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судове засідання 23.03.2022 року позивачка ОСОБА_1 та її представник не з`явилися у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 28.04.2022 року.

В судове засідання 28.04.2022 року ОСОБА_1 та її представник повторно не з`явилися у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 09.06.2022 року.

В судове засідання 09.06.2022 року ОСОБА_1 та її представник повторно не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Будь-яких заяв або повідомлень до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 , яка є позивачем, в судове засідання повторно не з`явилася. Будь-яких заяв або повідомлень з приводу її неявки суду не подала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» вказує на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 , двічі поспіль не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність залишення її позовної заяви без розгляду.

Керуючисьст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторно-транспортне страхове бюро України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою залишити без розгляду через повторну неявку позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко