УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м.Суми

Справа №577/80/22

Номер провадження 22-ц/816/792/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кондратенка Юрія Миколайовича

на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2022 року

в справі за позовом Державного агентства інфраструктурних проектів України в особі представника Семак Нінель Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 2339грн 45 коп.,-

в с т а н о в и в :

Конотопський міськрайонний суд Сумської області заочним рішенням від 02 червня 2022 року задовольнив позовні вимоги Державного агентства інфраструктурних проектів України.

Стягнув зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Державного агентства інфраструктурних проектів України (юридична адреса м. Київ, вул. Хотівська, 4, літкра А, ) 2339 грн 45 коп. безпідставно отриманих коштів та 2270 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кондратенка Юрія Миколайовича 11 липня 2022 року подала апеляційну скаргу до апеляційного суду. Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки відповідачем не було дотримано порядку оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем ОСОБА_1 , проте ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не зверталася.

Отже, відповідно до ст. ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню, як передчасно подана, роз`яснивши відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення. Після розгляду Конотопським міськрайонним судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України, та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287,288,357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кондратенка Юрія Миколайовича на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2022 року повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Судді: С.С.Ткачук

О.І.Собина

Т.А.Левченко