Номер провадження 2/754/1560/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/16559/21

ОСОБА_1 - позивач

Київська міська рада - відповідач

ОСОБА_2 - третя особа 1

П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора - третя особа 2

Вимоги позивача: визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом

ОСОБА_3 - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і в якому посилаючись на порушення своїх спадкових прав просить визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 76,70 кв. м., житловою площею 54,10 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач обґрунтував відсутністю в нього оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову квартири.

У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав та не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача та третіх осіб: 1 і 2.

Відповідач та треті особи: 1 і 2 в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, зокрема, поштою та електронною поштою, SMS, а також відповідачу судовий виклик був доставлений наручно стороною позивача.

Від третьої особи 1 до суду надійшли письмові пояснення з проханням задовольнити позов і розглянути справу за відсутності третьої особи 1.

Від третьої особи 2 до суду надійшов лист з проханням розглянути справу за відсутності третьої особи 2.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідачу та третім особам: 1 і 2 достовірно відомо про розгляд справи судом.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача і третіх осіб: 1 і 2 до суду не надійшло.

З урахуванням викладеного і ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд розглядає справу по суті на підставі наявних у ній даних і доказів за відсутності відповідача і третіх осіб: 1 і 2.

Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.10.2020.

Позивач перебувала з померлим за його життя в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.09.1978.

Третя особа 1 є сином позивача і спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.12.1979.

20.11.2020 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а третя особа 1 у цей же день подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини після смерті батька на користь позивача.

Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 15.09.2021 позивачу відмовлено у видачі спадкового документа на кв. АДРЕСА_2 в зв`язку з ненаданням спадкоємцем оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкову квартиру.

У судовому засіданні адвокат позивача зазначив, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкову квартиру позивач не може знайти.

Відповідно до наданої стороною позивача, завіреної заступником директора Департаменту будівництва та житлового забезпечення, начальника управління житлового забезпечення Володимиром Денисенко, копії свідоцтва про право власності на квартиру від 02.07.1998, трикімнатна кв. АДРЕСА_2 , жилою площею 42,9 кв. м. і загальною площею 72,9 кв. м. належала на праві приватної власності ОСОБА_5 ..

Відповідно до наданої суду копії технічного паспорта на трикімнатну кв. АДРЕСА_2 , жила площа цієї квартири 54,10 кв. м. і загальна площа цієї квартири 76,70 кв. м..

Згідно ст. 1216 ЦК України, 1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, 1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, 1. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, 1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 1275 ЦК України, 2. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. 3. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

З урахуванням викладеного суд вважає, що по відношенню до позивача порушено вищевказані норми права, що в свою чергу дає правові підстави для висновку про порушення спадкових прав позивача.

Тому, позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованими.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати адвокат позивача просив покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 76,70 кв. м., житловою площею 54,10 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: