КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 522/5067/21
Провадження № 2-з/947/890/22
УХВАЛА

21.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій позивач просить суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,0588 га, кадастровий номер :40:032:0067, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована аза адресою: АДРЕСА_1 .

21.11.2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати: у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Г.Л. належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 06.03.2019 року, зареєстровану в реєстрі за №345; у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічевої Н.А. належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 29.05.2019 року, зареєстровану в реєстрі за №2172, з посиланням на те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У судове засідання призначене на 21.11.2022 року сторони по справі не з`явились, однак до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому останній просив суд здійснити розгляд вказаного клопотання за його відсутності, та заява від представника відповідача, в якій останній не заперечував проти задоволення вказаного клопотання за його відсутності.

Приймаючи необхідність вчинення процесуальних дій, які мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою надання сторонам по справі доступу до суду та у відповідності до ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, судом 21.11.2022 року було ухвалено повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

Дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд приймає до уваги, що заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом та становлять предмет нотаріальної таємниці.

Також, приймаючи підстави обґрунтування та предмет позову, суд вважає, що заявлені представником позивача до витребування докази, стосуються предмета доказування в цій справі.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача входять до предмета доказування в цій справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Галини Леонідівни (місцезнаходження: 65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 25) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 06.03.2019 року, зареєстровану в реєстрі за №345, яка була надана під час посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №346.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 7/9) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 29.05.2019 року, зареєстровану в реєстрі за №2172, яка була надана під час посвідчення іпотечного договору від 29.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 , від імені якого діяв ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №2172.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Галини Леонідівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.