Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1402/22
Номер провадження 2/723/2004/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

30 травня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради, Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство, Верховної Ради України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовною заявою до Сторожинецької міської ради, Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство, Верховної Ради України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.05.2022 року дану заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не виконано вимогу ст.175 ЦПК України, а саме:

- позов подано до трьох відповідачів, однак в позовній заяві не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- в позові зазначено, що додається копія протоколу №2 від 25.04.1975 року та копія положення Сторожинецького міжколгоспного лісгоспу, але до позовної заяви вони не долучені;

- позивачем не додано до позовної заяви копій письмових доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а також не додано оспорювані: рішення від 16.01.2003 року №24 виконавчого комітету Сторожинецької міської ради та свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради 30.01.2003 року, а в разі їх відсутності у позивача клопотання про їх витребування.

Для виправлення вказаних недоліків надано строк три дні з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали представником позивача ОСОБА_3 до суду надано копії письмових доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, однак не надано уточненої позовної заяви з наданням її копій для учасників справи та не надано копії оспорюваного рішення від 16.01.2003 року №24 виконавчого комітету Сторожинецької міської ради отже, вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк виправлені не в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Частиною 5 цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради, Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство, Верховної Ради України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майноповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

СУДДЯ