29.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/98/20
У Х В А Л А 205/98/20/2/205/182/22

29 червня 2022 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Н.В.Басова., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа Управління служба у справах дітей Новокадацької районної у м. Дніпрі ради про відшкодування витрат, здійснених для поліпшення нерухомого майна. ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2021 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа Управління служба у справах дітей Новокадацької районної у м. Дніпрі ради про відшкодування витрат, здійснених для поліпшення нерухомого майна експертизу , проведення якої доручено експертам Дніпро НІІСЕ .справу було зупинено згідно вимог ст..103 ЦПК України.

03 серпня 2021 року матеріали цивільної справи № 205/98/20/2/205/1093/21 були скеровані до Дніпро НІІСЕ для проведення судової експертизи.

14 вересня 2021 року до суду через поштову кореспонденцію надійшло клопотання від директора Дніпро НІІСЕ про погодження строку виконання експертизи , виконання попередньої оплати експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством.

Листом від 20 вересня 2021 року суд повідомив сторони стосовно клопотання експерта.

18 лютого 2022 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи без виконання експертизи , у зв`язку з тим, виконання експертизи призупинено експерт для виконання експертизи просить надати додаткові матеріали , необхідні для виконання експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2022 року у справі відновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта.

Представник позивача 29 червня 2022 року надала суду письмові пояснення , в яких вказала , що вся інформація стосовно позову мається в матеріалах справи.

Представник відповідача у зв`язку з неможливістю виконати клопотання експерта просив суд направити матеріали справи для продовження експертизи до експертної установи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно з ч.1 п.5, ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.. 103, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів , необхідних для виконання експертизи задовольнити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №205/98/20/2/205/1821/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа Управління служба у справах дітей Новокадацької районної у м. Дніпрі ради про відшкодування витрат, здійснених для поліпшення ь нерухомого майна.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Басова

.