У Х В А Л А

27.07.2022 Справа №607/20680/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданої внаслідок затоплення квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданої внаслідок затоплення квартири, посилаючись на те, що 27 вересня 2020 року з вини відповідача спричинено затоплення її квартири, а саме кухні, внаслідок чого утворились жовті плями від води на стелі кухні, замокли та розшарувались навісні тумби дорого вартісної кухонної стінки, намокло та набухло паркетне покриття підлоги на кухні. За висновком комісійно складеного акту від 28.09.2020 року причиною залиття квартири позивача є аварія у квартирі АДРЕСА_1 , яка розмішена поверхом вище, а саме пошкодження шлангу гарячого водопостачання під мийкою. Внаслідок цього позивачу було завдано матеріальної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні уточнивши клопотання про проведення експертизи, просить у даній справі призначити комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу для вирішення питань, що стосуються предмету позову, поставивши перед судовим експертом наступне запитання: 1) Яка вартість відновлювальних робіт пошкодженого майна у квартирі АДРЕСА_2 , спричиненого затопленням зазначеної квартири 27 вересня 2020 року? Дану експертизу просить доручити експертам Тернопільського відділення КНІДСЕ, поклавши попередньою вартість такої експертизи на позивача.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечив, зазначивши суду про те, що позивач у своєму клопотанні просить призначити судову будівельно-економічну експертизу, яка не передбачена Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ознайомившись із матеріалами справи, позицією учасників судового розгляду щодо неможливості врегулювати виниклий між сторонами спір в досудовому порядку, у відповідності до змісту ст.ст. 11, 12 ЦПК України, зважаючи на те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бочана І.П. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи таким, що підлягає до задоволення. Вирішуючи питання про призначення даної експертизи, виходячи із предмету позову, суд вважає за необхідним поставити перед експертом також питання, яким встановитирозмір матеріальної шкоди заподіяний власнику квартири АДРЕСА_2 , внаслідок затоплення її квартири, яке мало місце 27 вересня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка вартість відновлювальних робіт пошкодженого майна у квартирі АДРЕСА_2 , спричиненого затопленням зазначеної квартири 27 вересня 2020 року ?

2.Який розмір матеріальної шкоди заподіяний власнику квартири АДРЕСА_2 , внаслідок затоплення його квартири, яке мало місце 27 вересня 2020 року ?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної.

Попередню оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи та проводити обстеження житлового приміщення позивача за участю сторони відповідача.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана та проголошена судом 27 липня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан