Справа № 302/701/16-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.

суддів: Куштана Б.П., Фазикош Г.В.,

з участю секретаря: Кекерчень М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Міснік Н.В., Сектор охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» Міжгірської районної ради Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2021 року, постановлену суддею Кривка В.П.,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивувала тим, що згідно з рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.11.2016 і постановою Закарпатського апеляційного суду від 23.01.2020 ОСОБА_1 поновлено на посаді медичної сестри (палатної) відділення інтенсивної терапії та анестезіології Міжгірської районної лікарні, а також стягнуто з сектору охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації () середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.07.2016 по 16.11.2017 у розмірі 8677, 38 грн., який визначено без утримання обов`язкових податків та платежів.

20.02.2020 Міжгірський районний суд Закарпатської області видав виконавчий лист про поновлення на роботі ОСОБА_1 24.02.2020 відкрито зазначене вище виконавче провадження, однак рішення суду не виконано.

Пунктом 1 рішення Міжгірської районної ради Закарпатської області № 349 від 05.09.2019 створено КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ». Пунктом 1 рішення цієї ж ради № 350 від 05.09.2019 ліквідовано комунальну установу «Міжгірська районна лікарня». Зазначені рішення визнані протиправними і скасовані рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі № 260/583/20. Це рішення залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021.

Стягувач ОСОБА_1 вважає, що КНП «ЛПУ Міжігрська РЛ» створена з дня державної реєстрації 09.09.2019 шляхом реорганізації Міжгірської районної лікарні і наділена майном цієї комунальної установи, а тому є правонаступником припиненої юридичної особи КУ «Міжгірська районна лікарня», що підтверджено вищезазначеними рішеннями судів адміністративної юрисдикції. ОСОБА_1 вважає, що унаслідок фактичної реорганізації обов`язок роботодавця за зобов`язаннями щодо виконання рішення суду про поновлення її на роботі в порядку правонаступництва перейшов до КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ». Натомість сектор охорони здоров`я Міжгірської РДА має ознаки припинення юридичної особи.

ОСОБА_1 також зазначила в заяві, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.10.2020 у справі № 302/701/16-ц їй відмовлено у задоволенні заяви від 13.04.2020 про зміну боржника у виконавчому провадженні, Однак просить узяти до уваги,що на час подання цієї заяви зазначені вище рішення Міжгірської районної ради № 349, № 350 від 05.09.2019 ще були чинними і не скасованими, а тому у зв`язку із скасуванням положень зазначених рішень змінились обставини і ці обставини просить визнати підставою для зміни боржника у виконавчому провадженні.

З врахуванням наведеного ОСОБА_1 просила замінити боржника по справі № 302/701/16 у виконавчому провадженні № 61372913 про поновлення ОСОБА_1 на посаді медичної сестри (палатної) відділення інтенсивної терапії та анестезіології Міжгірської районної лікарні - Сектор охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації () на Комунальне некомерційне підприємство «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської районної ради Закарпатської області» ().

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.10.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити подану заяву, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Доводи зводяться до того, що суд не врахував обставини, які наведені в обґрунтування поданої заяви, не дав їм належної оцінки та безпідставно відмовив у задоволенні заяви.

У відзиві на апеляційну скаргу Комунальне некомерційне підприємство «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської районної ради Закарпатської області» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи належним чином повідомлені. Справа на підставі ч.2 ст. 372 ЦПК України розглянута у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні поданої заяви, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для заміни боржника - Сектору охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації на Комунальне некомерційне підприємство «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської районної ради Закарпатської області».

З такими висновками суду повністю погоджується колегія суддів з врахуванням наступного.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 23.01.2020 (справа № 302/701/16-ц) ОСОБА_1 поновлено на посаді медичної сестри (палатної) відділення інтенсивної терапії та анестезіології Міжгірської районної лікарні і стягнено з сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА () в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Згідно з постановою державного виконавця Міснік Н.В. від 24.02.2020 за виконавчим листом № 302/701/16-ц, який виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області про поновлення ОСОБА_1 на зазначеній вище посаді, - боржником у виконавчому провадженні № 61372913 зазначено сектор охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник у виконавчому провадженні Сектор охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації, який є юридичною особою (), не перебуває в процесі припинення і не є ліквідований.

Таким чином, зазначена сторона виконавчого провадження (боржник) не вибула, а тому не може бути замінена на іншу особу.

Окрім того постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.10.2020 (справа № 302/701/16-ц), яка набрала законної сили, задоволено апеляційну скаргу КНП Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» Міжгірської районної ради Закарпатської області і скасовано ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.05.2020. Цією ж постановою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника в цій справі у виконавчому провадженні № 61372913 про поновлення її на посаді медичної сестри (палатної) відділення інтенсивної терапії та анестезіології Міжгірської районної лікарні сектор охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації на Комунальне некомерційне підприємство «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» Міжгірської районної ради Закарпатської області.

У даній постанові суд встановив, що юридична особа Комунальна установа «Міжгірська районна лікарня» припинилася в результаті ліквідації, а не реорганізації, а новостворена юридична особа Комунальне некомерційне підприємство «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської районної ради Закарпатської області не є правонаступником ліквідованої юридичної особи Комунальна установа «Міжгірська районна лікарня».

З врахуванням наведеного суд першої інстанції правильно встановив, що оскільки боржник у виконавчому провадженні - Сектор охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації, як юридична особа не припинена і не ліквідована, та не вибув як сторона з виконавчого провадження, в зв`язку з чим відсутні правові підстави для його заміни, а тому обґрунтовано відмовив у поданій заяві.

Доводи апеляційної скарги не спростовують вищенаведених висновків суду, ґрунтуються на невірному тлумаченні норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини між сторонами, а тому не заслуговують на увагу.

За таких обставин, апеляційну скаргу, відповідно до ст. 375 ЦПК України, слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2021року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів із дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 липня 2022 року.

Головуючий:

Судді: