Справа № 367/986/20
Провадження №2/367/1166/2022
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

30 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Главатчук Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення із житлового будинку та відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення із житлового будинку та відшкодування матеріальної шкоди.

Від Представника відповідачів адвоката Прокопенка Д.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 367/8060/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 щодо визнання права власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідачів задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 та п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. У цьому випадку провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки вирішення питання про виселення відповідачів з оспорюваного у цивільній справі № 367/8060/19 житлового будинку об`єктивно неможливе до вирішення справи № 367/8060/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 367/986/20 до вирішення питання про належність права власності оспорюваного житлового будинку в межах цивільної справи № 367/8060/19 та набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 367/8060/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 щодо визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова