У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2022 року

м. Рівне

Справа № 562/25/21

Провадження № 22-ц/4815/605/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів : Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7/2306/06-2 від 23 червня 2006 року в сумі 18 893, 26 доларів США та по 2002, 25 грн. судових витрат з кожного.

На рішення суду 31 січня 2022 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, де вона, зокрема, просила поновити строк на апеляційне оскарження, а також відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та залишено апеляційну скаргу без руху. Надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії відповідної ухвали для надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 12 013,50 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дану ухвалу заявник отримала 23 лютого 2022 року, що підтверджується поверненим до суду повідомленням про вручення поштового конверту.

В порядку виконання вимог апеляційного суду ОСОБА_1 23 березня 2022 року надіслала клопотання, в якому просила звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання та продовжено строк для усунення недоліків на п`ять днів з дня отримання копії такого судового рішення.

Ухвалу про продовження процесуального строку заявник отримала 21 квітня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового конверту.

Тобто усунути недоліки апеляційної скарги їй необхідно було до 26 лютого 2022 року, однак у такий строк цих помилок не усунуто не було, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому апеляційним судом не вирішуватиметься питання щодо надісланого відповідачем 04 липня 2022 року клопотання про зменшення розміру судового збору, оскільки його подано поза межами встановлено судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення.

Крім іншого, згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню й сплачений ОСОБА_1 у меншому, ніж вимагалося, розмірі судовий збір відповідно до наданої квитанції.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2021 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 1 488,60 гривень, які були сплачені нею на рахунок: UA0017527; отримувач: ГУК у РІВН.ОБЛ/РІВНЕ. М. ТГ/22030101; , згідно з квитанцією №X056-044A-X368-A09C від 04 липня 2022 року АТ "Універсал Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Хилевич С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.