Справа № 930/576/22
Провадження № 22-ц/801/1056/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2022 рокуСправа № 930/576/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Він-ницької області від 15 квітня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Немиірвського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року про відмову у від-критті провадження у вищезазначеній цивільній справі. У апеляційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскар-ження ухвали суду, обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, а її копія отримана засобами поштового зв`язку лише 04 травня 2022 року, тому з незалежних від нього причин апеляційна скарга подана поза строком на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (вик-лику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вру-чена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За викладених скаржником обставин, наявних у матеріалах справи доказів, зокрема з урахуванням дійсного отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали суду 04 травня 2022 року, суд вважає необхідним клопотання про по-новлення строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року про відмову у відкритті про-вадження задовольнити.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 01 червня 2022 року скаржником подана виправлена, з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу суду першої інс-танції, тому суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного про-вадження у даній справі, надання її учасникам строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеля-ційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року про відмову у відкритті провадження.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Надіслати відповідачу Немирівському РУП ГУНП у Вінницькій області копію апеляційної скарги позивача, роз`яснивши їм право подати на неї при бажанні відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський