26.12.2022 227/1815/20
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рисс Марина Олександрівна, про визнання договору недійсним і застосування наслідків його недійсності, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рисс Марина Олександрівна, про визнання договору недійсним і застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2022 року по вищевказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25) та доручено Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , експериментальні зразки почерку.

14 грудня 2022 року на адресу суду надійшла ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2022 року щодо виконання вищезазначеного доручення разом з протоколами судових засідань. В ухвалі суду зазначено, що виконання судового доручення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області припинено, судове доручення повернуто до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання щодо виконання доручення за місцем перебування позивачки ОСОБА_1 .

Судове засідання по справі було призначене на 26 грудня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Штукін В.А. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з тим, від адвоката Штукіна В.А. надійшло клопотання, в якому він просить судове доручення щодо відібрання у ОСОБА_1 експериментальних зразків почерку та підпису направити для виконання до Соснівського районного суду м. Черкаси, оскільки остання на теперішній час зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в м. Черкаси Соснівського району, там і проживає.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Луньов В.О. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рисс М.О. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання без її участі.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача щодо направлення судового доручення для виконання до Соснівського районного суду м. Черкаси підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживає. Окрім того є особою похилого віку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, доручити Соснівському районному суду м. Черкаси відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки почерку та підпису, які разом з протоколом судового засідання про зібрані при виконанні судового доручення матеріалами надіслати до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Після надходження до суду витребуваних документів цивільну справу № 227/1815/20 направити до Донецького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 39623, Полтавська область, м. Кременчуг, проспект Свободи, 78а) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 87, 88, 103, 104, 223, 247, 252, 260-263 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Штукіна В.А., -задовольнити.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (адреса: вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область, 18000; E-mail: ) відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_1 ) експериментальні зразки почерку у кількості 5 аркушів та експериментальні зразки підпису у кількості 10 аркушів, з нанесенням 15 експериментальних підписів на одному аркуші паперу, виконані стоячи та сидячи, в порядку, передбаченому розділом І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (в редакції від 26 грудня 2012 року).

Протокол судового засідання про зібрані при виконанні судового доручення матеріали разом з відібраними експериментальними зразками почерку та підпису надіслати до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 до 26 січня 2023 року представити суду вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису, в тому числі за 2015 - 2016 роки (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані ОСОБА_1 до відкриття провадження у цивільній справі і не пов`язані з її обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами).

Провадження по цивільній справі зупинити до виконання судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Любчик