Справа № 159/2267/22
Провадження № 2/159/876/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

14 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за її місцем проживання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2011 року розірвано. Під час шлюбу у них народилася одна дитина -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. Вказує, що вона опікується інтересами і потребами дитини, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Позивач заявляє, що у них з сином психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Вважає, що за її місцем проживання створені необхідні умови для нормального розвитку та виховання дитини.

Рух справи в суді.

Позовна заява подано до суду 14 червня 2022 року.

Ухвалою судді від 15.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження суддею одноособово та призначено підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 07 липня 2022 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримують повністю.

Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської областіподав заяву про розгляд справи у його відсутності, за наявними матеріалами.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2007 року, сторони у справі є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 07.06.2011 року доводиться, що шлюб між сторонами розірвано.

Із будинкової книги НОМЕР_2 вбачається, що дитина сторін:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з позивачем в будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області №7/4 від 06 липня 2022 року, затверджено висновок органу опіки та піклування від 06 липня 2022 року « Про визначення місця проживання неповнолітньої дитини:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з висновком орган опіки та піклування Дубівської сільської ради слідує, що орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дитини:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його матері .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 157 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Отже, батьки дитини не тільки мають право на виховання дитини та й обов`язок виховувати дитину у атмосфері поваги до її прав, її людської гідності, в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, сім`ї, свого народу та Батьківщини.

Згідно з частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір, суд констатує, що на даний час дитина проживає з матір`ю, яка створила належні умови для його виховання та розвитку, а отже розлучення їх з матір`ю необхідна наявність виняткових обставин, що передбачені ч.2 ст.161 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що такі виняткові обставини, які б зумовили необхідність розлучення неповнолітньої дитини із матір`ю відсутні.

Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, а також визнання позову відповідачем суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_3 має більшу прив`язаність до матері, а отже проживання і збереження сімейних зв`язків саме з нею буде відповідати найкращим його інтересам.

Щодо розподілу судових витрат.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем, згідно її клопотання.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141,206, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, на підставі статей 19, 141, 150, 155, 157, 160-161 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 07 липня 2022 року.

Головуючий: В.О.Лесик