Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/167/22
Єдиний унікальний №733/229/22
Рішення

Іменем України

03 червня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,79 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147337, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідному брату ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом із ним, але за життя не оформила своїх спадкових справ, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої також відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,91 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147338. Позивачка як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_3 , так як на день смерті останньої проживала разом із нею, а також подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

За клопотанням позивачки ухвалою судді від 18 травня 2022 року витребувано від приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 22-23).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 6), який доводився рідним братом позивачці (а.с. 14, 15), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,79 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147337 (а.с. 7, 8), яку прийняла мати останнього ОСОБА_3 (а.с. 15), так як на день смерті спадкодавця проживала разом із ним (а.с. 9), але за життя не оформила своїх спадкових справ, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Після смерті останньої, окрім спадщини отриманої від сина, також відкрилася спадщина на належну їй на земельну ділянку площею 3,91 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянкусерії ЧН № 147338 (а.с. 11, 12).

Відповідно до довідки Монастирищенського старостинського округу № 03-27/187 від 19.11.2021 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_4 (а.с. 13).

Як убачається з копії спадкової справи № 60/20, заведеної приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагером С.В. 11 травня 2022 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 30-33).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. № 504/01-16 від 11 травня 2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 17).

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 69037828 від 26.05.2022 року (а.с. 35).

Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 147338 на ім`я ОСОБА_3 та серії ЧН № 147337 на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 18).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3 , яка у свою чергу, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 свого сина ОСОБА_2 , але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на:

-земельну ділянку площею 3,79 га, розташовану на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147337, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 вересня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року № 384, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-земельну ділянку площею 3,91 га, розташовану на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147338, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 вересня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року № 384, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 03 червня 2022 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик