Номер провадження 2/754/2090/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача Корнійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 40 110,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.07.2021 за адресою вiдповiдача представниками позивача було виявлено порушення пунктів 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, п.5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2. ККО - відсутність пломб з відбитками тавр ОСР на клемній кришці лічильника на боксі, відсутність на лічильнику пломб з відбитками тавр про повірку та пломби заводу виробника, які були встановлені на гвинтах кріплення кожуха лічильника; пошкодження розрахункового лічильника електричної енергії - розбите скло табла. Порушення п. 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, 6.4.2. ККО - самовільне підключення електроустановок до мережі ОСР після відключення 23.02.2021 без порушення схеми обліку. На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 000830. Вартість електричної енергії (неврахованої) проведена з Порядком визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними та становить 40110,86 грн. Станом на 01.11.2021 сума заборгованості не оплачена.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 02.02.2022.

Розгляд справи 02.02.2022 та 03.03.2022 не відбувся. Наступне судове засідання призначено на 20.06.2022.

У судове засідання 20.06.2022 представник позивача з`явилась, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від нього до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його місця проживання, проте поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ОСОБА_1 є користувачем послуг, що надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО».

При цьому, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Згідно з п. 1 Правил користування електричною енергією для населення (чинних до 26.06.2018), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Разом з тим, як встановлено судом, 01.07.2021 під час перевірки представниками позивача за адресою: м. Київ, вул. Радистів, 2/А було виявлено: 1) порушення п. 2.3.2, 2.3.4. 5.5.5. ПРРЕЕ, п.5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2. ККО відсутність пломб з відбитками тавр ОСР на клемній кришці лічильника на боксі, відсутність на лічильнику пломб з відбитками тавр про повірку та пломби заводу виробника, які були встановлені на гвинтах кріплення кожуха лічильника; 2) пошкодження розрахункового лічильника електричної енергії - розбите скло табла, що підтверджується Актом про порушення №000830 від 01.07.2021 та додатком до нього, Актом технічної перевірки збереження пломб засобу обліку (вузла обліку) електричної енергії Споживача № КЕМ0009745/35 від 01.07.2021, Актом про усунення порушення №000830 від 01.07.2021, Актом-повідомленням про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 01.07.2021, Нарядом-допуском № 37 від 01.07.2021, Нарядом-допуском № 3 від 23.02.2021 та Актом про усунення порушення № 000706 від 23.02.2021, а також Актом № 403 проведення експертизи лічильників електроенергії від 06.07.2021.

Протоколом № 1240 від 16.08.2021 засідання комісії з розгляду акта порушення № 000830 від 01.07.2021 прийнято рішення про проведення нарахування, згідно з п. 8.4.11 за формулою 5 визначено главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії за період з 24.01.2021 по 01.07.2021 та визначено вартість не облікованої електричної енергії в сумі 40 110,86 грн.

Позивач звернувся до відповідача листом № 3/01/3/С-27199 від 19.08.2021 щодо акта порушення, в якому просив сплатити вартість необлікованої електричної енергії в сумі 40 110,86 грн. протягом 30 календарних днів з дня отримання листа. Відповідач вказаний лист не отримав.

Правовідносини з постачання електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, якими врегульовано взаємовідносини та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Так, відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Відповідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ зазначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Суд вважає надані позивачем в обґрунтування позовних вимог докази достовірними, а вимога позивача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає стягненню з відповідача 40110,86 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» вартість не облікованої електричної енергії у сумі 40110,86 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі», , місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 04.07.2022.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК