Справа № 755/2778/22
Провадження №2/755/3133/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛІНОРТ-ТРЕЙД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про скасування заборони та арештів на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛІНОРТ-ТРЕЙД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про скасування заборони та арештів на нерухоме майно.

08 квітня 2022 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

13 квітня 2022 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА».

29 червня 2022 року, згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, на звернення суду з відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача, яка збігається з адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛІНОРТ-ТРЕЙД» пред`явило позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з вимогами:

- скасувати заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяжень № 8854884, зареєстровано 03.07.2009 року, реєстратором - Приватним нотаріусом Ніколенко В.М. Підстава обтяжень: повідомлення № 7041 від 03.07.2009 року ЗАТ «ПроКредит Банк». Об`єкт обтяження: 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

- скасувати арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяжень № 9805357, зареєстровано 07.05.2010 року, реєстратором - Десята Київська державна нотаріальна контора. Підстава обтяжень: Ухвала від 30.04.2010 року справа № 2-2128/1, Дніпровського районного суду міста Києва. Об`єкт обтяження: 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

- скасувати арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяжень № 9805409, зареєстровано 07.05.2010 року, реєстратором - Десята Київська державна нотаріальна контора. Підстава обтяжень: Ухвала від 30.04.2010 року справа № 2-2123/1, Дніпровського районного суду міста Києва. Об`єкт обтяження: 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

- скасувати арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяжень № 9805472, зареєстровано 07.05.2010 року, реєстратором - Десята Київська державна нотаріальна контора. Підстава обтяжень: Ухвала від 30.04.2010 року справа № 2-2124/1, Дніпровського районного суду міста Києва. Об`єкт обтяження: 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до предмету позову позивачем пред`явлено чотири окремі вимоги немайнового характеру, вимога заявлена до кожного із відповідачів, що зумовлює сплату судового збору за кожну позовну вимогу в розмірі 2 481,00 грн.

При зверненні до суду, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 481,00 гривень, що не може слугувати належним доказом сплати судового збору, та зумовлює вирішення питання про надання позивачу строку для усунення недоліків для надання доказів сплати судового збору додатково.

Отже, на виконання ухвали суду, позивач має надати суду оригінал платіжного документа про доплату судового збору за три вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 7 443,00 грн.

Додатково роз`яснюю, що при зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №UA0026005, код банку отримувача №899998, отримувач ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись статями 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛІНОРТ-ТРЕЙД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про скасування заборони та арештів на нерухоме майно, - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я: