Справа № 357/2806/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позиція сторін у справі.

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006р. по 24.09.2021 року, від шлюбу мають трьох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають і знаходяться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Позивач зазначає, що з часу окремого проживання, з травня 2021 року, відповідач не бере участі у вихованні дітей, періодично надає допомогу на утримання дітей, між сторонами існувала домовленість про спільне виховання та утримання дітей і сплату відповідачем аліментів в розмірі 10 000 грн., однак відповідач постійно змінює свою позицію щодо розміру аліментів, посилаючись на свої фінансові можливості, а з часом його витрати на утримання дітей зменшуються чи взагалі відсутні. Позивач неодноразово намагалася домовитися із відповідачем про добровільну сплату аліментів, пропонувала укладення нотаріально посвідченого договору про спільне виховання та утримання дітей, однак відповідач уникає мирного врегулювання даного питання. А тому, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі, по 4000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що з травня 2021 року сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, відповідач ухиляється від належного утримання дітей, на користь інших осіб аліментів не сплачує. З квітня 2022року позивач з дітьми проживають в Польщі. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 4000 грн. щомісячно, оскільки офіційно зареєстрований як підприємець, має адвокатське бюро, свій бізнес, на ім`я відповідача зареєстровані транспортні засоби. Окрім того, його матеріальна можливість обговорювалась з позивачем і щомісячний розмір витрат на дітей відповідачу відомий. Зазначена сума аліментів обгрунтовується необхідністю забезпечення нормальних житлових умов для дітей, придбання продуктів харчування, одягу, взуття, лікування та фізичного і морального розвитку дітей. Донька сторін додатково займається з репетиторами, а хлопці займаються підготовкою до школи, потребують додаткових занять з логопедом, занять у мистецьких та спортивних гуртках. Позивач вважає, що аліменти в розмірі 4000 грн. на кожну дитину відповідатимуть потребам та належному забезпеченню дітей всім необхідним, забезпечать достатній рівень життя.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково зазначивши, що позивач вводить суд в оману, не вірно викладає факти. Відповідач не погоджується з позовними вимогами в частині визначеного позивачем розміру аліментів, вважає такі вимоги необґрунтованими. Відповідач підтвердив, що з травня 2021 року він не проживає з ОСОБА_1 однією сім`єю. Позивач з дітьми залишилися проживати в спільно набутому житловому будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , який облаштований всім необхідним для життя та розвитку дітей. Відповідач підтвердив, що в 2021 році з позивачем була домовленість про сплату відповідачем грошових коштів на утримання дітей в розмірі не менше ніж 3000,00 грн. щомісяця на кожну дитину, та визначена домовленість виконується. Твердження позивача про те, що з часом витрати на утримання дітей зменшуються та він як батько ухиляється від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дітей не відповідає дійсності, оскільки останній раз 24.02.2022 року він перерахував позивачу на утримання дітей грошові кошти в розмірі 20000,00 грн. Також відповідач вказав, що особисто неодноразово пропонував позивачу укласти договір про участь у вихованні та утриманні дітей, а наприкінці липня 2021 року направляв ОСОБА_1 проект договору, проте позивач відмовилася підписати його та нотаріально посвідчити. Окрім цього зазначив, що 17.04.2022 року позивач разом з дітьми виїхала за межі території України до Республіки Польща, не повідомивши його, як батька, про свій намір залишити територію України. Відповідач вказав, що не відповідає дійсності той факт, що діти повністю знаходяться на утриманні матері, оскільки з 2012 року позивач не працює, науковою, викладацькою, підприємницькою діяльністю не займається, сплачені грошові кошти на утримання дітей витрачає не на дітей, а на оплату послуг її адвоката в межах даної справи та витрати в межах справи про поділ майна подружжя. Відповідач ствердив, займається адвокатською діяльністю, зареєстрований як фізична особа - підприємець у сфері права, має вищу юридичну освіту, за 2021 рік отримав дохід в розмірі 146950,00 грн., з яких 75% були передані позивачеві на утримання дітей. За перший квартал 2022 року він як фізична-особа підприємець не отримав дохід, в зв`язку з війною заробітки відсутні. Відповідач ствердив, що бізнесу не має. Також, ОСОБА_2 просив врахувати, що на його утриманні знаходиться мати, яка перебуває на пенсії, є інвалідом за станом здоров`я та потребує постійного догляду і матеріальної допомоги. Відповідач просив врахувати, що наразі позивач в судовому порядку ділить спільне майно, а тому є безпідставним твердження, що відповідач має власні транспортні засоби та інше майно. ОСОБА_2 просив визначити розмір аліментів в 6 тисяч гривень, тобто по 2000 грн. на кожну дитину.

В підтвердження своєї позиції відповідач надав виписки з історії хвороби матері ОСОБА_6 , податкові декларації за 2021 рік та за 1 квартал 2022 року, копію диплому спеціаліста, копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 18.03.2022 року по справі №357/14271/21 про поділ майна подружжя.

Процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 11.05.2022 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного провадження (а.с.48).

27.05.2022 року засобами електронного зв`язку відповідач ОСОБА_2 направив відзив по справі. (а.с.52-86).

16.06.2022 року засобами електронного зв`язку від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. (ас.88,89).

Судове засідання було відкладено на 01.07.2022 року.

01.07.2022 року відповідач ОСОБА_2 надав додаткові докази по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають трьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини Серія НОМЕР_1 від 06.03.2008 року, сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини Серія НОМЕР_2 від 21.12.2016 року, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наведене підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2021 року /справа №357/6649/21/. (а.с.19/ .

Встановлено, що малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з матір`ю, позивачем у справі за адресою: по АДРЕСА_1 . (а.с.18). Наведене визнається стороною відповідача.

В підтвердження позовних вимог позивачем надано квитанції, товарні чеки на придбання продуктів харчування, одягу та лікування. (а.с.22-36).

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як вказує ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Отже, судом встановлено, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід. Згідно наданих податкових декларацій вбачається періодична відсутність у відповідача господарської діяльності та доходу. Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що відповідачем, за період окремого проживання від дітей, було добровільно неодноразово передано позивачу кошти на утримання дітей.

Позивачем не надано доказів щодо ведення відповідачем бізнесу чи отримання інших доходів поза адвокатською діяльністю. Тобто, є необґрунтованою вимога по даній справі щодо розміру аліментів (12000грн.), при тому що, як було встановлено судом, позивач погоджувала та вважала достатнім розмір аліментів -9000 грн., а до суду подала позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в сумі 12 000 грн., щомісяця.

Також, при визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує прожитковий мінімум, встановлений з 01 січня 2022 року Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» - для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року 2618 гривень, з 1 липня 2744 гривень, з 1 грудня 2833 гривень.

При цьому, суд критично оцінює позицію відповідача щодо визначення розміру аліментів на дітей в сумі 6000 грн. ( по 2000 грн. на кожного), оскільки даний розмір є меншим, ніж надавався відповідачем раніше. Відповідач повідомив, що після розірвання шлюбу з позивачем надавав на утримання дітей близько 3000 грн., на кожного, а отже, значне зменшення такої суми призведе до погіршення встановленого (передбачуваного) матеріального становища дітей, погіршить очікуваний та звичний спосіб життя дітей.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та можливо стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхніх трьох дітей в твердій грошовій сумі 7500 грн., тобто по 2500 грн. на кожну дитину, з урахуванням індексації, щомісяця, починаючи з 18.04.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Також, суд вважає за можливе роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них (ст. 192 СК України).

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН: НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН: НОМЕР_4 ), зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 7500 грн.., тобто по 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) на кожну дитину, з урахуванням індексації, щомісяця, починаючи з 18.04.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (іден.код. НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 06.07.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола