Справа № 314/4379/21
Провадження № 2-о/314/11/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду цивільну справу № 314/4379/21 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петро-Михайлівська сільська рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області, заінтересована особа Петро-Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 12ю12ю1967 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 і змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

У шлюбі народилися двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік. І вона виявила, що в паспорті та в свідоцтві про смерть її чоловіка прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про шлюб - « ОСОБА_3 ».

Різниця в записах в документах призведе до того, що оточуючі поставлять під сумнів факт їхньої споріднення.

У зв`язку з викладеним просила встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повністю підтримали зазначені обставини та просили суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Також, надіслав заперечення, в яких вказав, що заява не підлягає задоволенню через те, що заявниця не вказала, яке юридичне значення для неї має встановлення цього факту, а також не довела, що неможливо іншим шляхом виправити помилку в документах.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 12.12.1967 ОСОБА_1 , яка народилася в с.Будки Кременецького району Тернопільської області в 1949 році, уклала шлюб із ОСОБА_3 , 1945 р.н., набувши після реєстрації шлюбу прізвище " ОСОБА_3 ".

Проте, в паспорті громадянина України її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », прізвище її чоловіка в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 ».

Звернувшись до суду з вказаною заявою, заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для того, щоб оточуючі не поставили під сумнів факт їхнього споріднення.

При цьому, як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

А згідно з роз`ясненням, наданим в п.7 цієї постанови Пленуму Верховного Суду, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Зважаючи, що метою встановлення родинних відносин ОСОБА_1 зазначає сумніви оточуючих в існуванні факт споріднення із померлим ОСОБА_3 , встановлення факту родинних відносин не породжуватиме жодних юридичних наслідків, суд вважає подану заяву необґрунтованою.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що розбіжності у написанні прізвища заявника в паспорті та в свідоцтві про шлюб виникли у зв`язку з неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову.

Разом з тим, питання внесення змін до актових записів, їх поновлення та анулювання врегульовано відповідними Правилами, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011. Отже, чинним законодавством передбачено позасудовий порядок внесення змін до актового запису про народження, одруження, смерть тощо і тільки у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису, це питання може розглядатися судом.

Як встановлено зі слів самої заявниці, вона зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою виправлення помилки у написанні її прізвища, але їй було відмовлено. Проте, жодних доказів такого звернення заявницею надано не було. Отже, з цих підстав заява про встановлення факту родинних відносин подана передчасно.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, який не породжуватиме жодних юридичних наслідків, а також без вчинення спроб усунути виявлені розбіжності у написанні прізвища заявника шляхом звернення до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, передбаченому Правилами внесення змін до актових записів, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петро-Михайлівська сільська рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 27.05.2022.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

27.05.2022