Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2093/21
У Х В А Л А

23.06.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Черкаси клопотання про призначення експертизи у справі № 711/2093/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 », в якому просить:

- стягнути з ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на свою користь залишок страхового відшкодування в розмірі 39789 грн. 62 коп.;

- стягнути з ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь франшизу в розмірі 2600 грн. 00 коп.;

- стягнути з ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, розмір коефіцієнту амортизаційного зносу 63089 грн. 19 коп.;

- стягнути з ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, вартість проведення незалежного авто-товарознавчого дослідження у розмірі 3500 грн. 00 коп.;

- стягнути солідарно з ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь судові витрати, витрачені на отримання консультації та підготування позовної заяви 4500 грн. 00 коп.;

- стягнути солідарно з ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн. 00 коп.;

- стягнути солідарно з ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь понесені документально підтверджені судові витрати - судовий збір у сумі 2027 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 16.04.2021 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24, 25).

Сторонами, через представників, подані процесуальні заяви, відповідно до ст. 174 ЦПК України (а.с.101-106, 134-136). Між тим, відповідачем ФОП ОСОБА_2 відзив на позов не подано, як і не скористалася правом подати письмові пояснення третя особа ОСОБА_3 .

Позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи (а.с. 145, 146).

Ухвалою суд від 19.01.2022 задоволено заяву та призначено по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 194-196).

Разом з тим, судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 19.01.2022 судом допущено описку.

Ухвалою суду від 03.03.2022 поновлено провадження у справі та призначено розгляд питання про виправлення описки в ухвалі від 19.01.2022, у відкритому підготовчому засіданні 04.03.2022 о 08 год. 10 хв., без повідомлення учасників справи (а.с. 199).

04.03.2022 ухвалою суду виправлено описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2022 по даній справі № 711/2093/21, а саме, - у третьому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення замість помилково зазначеної назви експертної установи - «…судовим експертам Черкаського відділення науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України…», вважати вірно - «…судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України…». В іншій частині залишено без змін. Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи (а.с. 201, 202).

Ухвалою суду від 26.04.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання з розгляду справи для вирішення клопотання судового експерта Радзіховського В.О. від 18.04.2022 № СЕ-19/124-22/2815-АВ (а.с. 213).

Разом з тим, 27.05.2022 до суду надійшло повідомлення судового експерта Радзіховського В.О. від 26.05.2022 № СЕ-19/124-22/2815-АВ про неможливість проведення судової експертизи (а.с. 222, 223).

Ухвалою суду від 23.06.2022 скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2022 по даній справі про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

23.06.2022 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Лавріненко Є.Ю. подав письмове клопотання про призначення судової експертизи. Просив призначити та провести у справі № 711/2093/21 судову авто-товарознавчу експертизу автомобіля NISSAN LEAF д.н.з НОМЕР_1 , при проведенні якої взяти за основу вихідні дані, що наявні у звіті № А08-18 про оцінку автомобіля NISSAN LEAF д.н.з НОМЕР_1 від 07.08.2020, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України. На розгляд та вирішення експерта просив поставити такі питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу NISSAN LEAF д.н.з НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 15.07.2020?

- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засоби NISSAN LEAF д.н.з НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 15.07.2020?

- який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз?

- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу NISSAN LEAF д.н.з НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 15.07.2020?

- який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля NISSAN LEAF д.н.з НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної 15.07.2020?

Також просив, витрати, пов`язанні із проведенням судової експертизи, покласти на позивача по справі, задля повного виконання ним свого обов`язку, передбаченого ст. 81 ЦПК України.

У підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Лавріненко Є.Ю. не з`явився, надавши письмову заяву від 23.06.2022 про розгляд справи без його участі та участі позивачки.

У підготовче засідання інші сторони та третя особи не з`явились, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку представника позивачки щодо клопотання про призначення експертизи, дослідивши письмові матеріали справи у цій частині, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, частиною 2 цієї статті визначено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч. 6 ст. 104 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши предмет спору за позовом, обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст клопотання про призначення відповідної експертизи; питання, які слід з`ясувати під час дослідження, - суд приходить до висновку про можливість призначення авто-товарознавчої експертизи у даній справі.

Проведення експертизи, як на думку суду, слід доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), враховуючи вид експертизи, наявність у експертів установи документів, які дають можливість проводити такі експертизи.

Також, слід попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України. Що стосується питання оплати за проведення експертизи, то суд вважає, що оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивачку ОСОБА_1 , яка є ініціатором відповідного клопотання.

До того ж, експертне дослідження необхідно провести за матеріалами цивільної справи, а також при проведенні експертизи взяти за основу вихідні дані, що наявні у звіті №А08-18 про оцінку автомобіля NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_1 від 07.08.2020.

Враховуючи норми п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012), складність справи, необхідно встановити строк до 20.09.2022 для проведення експертизи.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, враховуючи, що експерту підлягають направленню матеріали цивільної справи, без яких суд позбавлений можливості проводити розгляд справи. На даний час підстав для закриття підготовчого провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про призначення експертизи від 23.06.2022р. задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка ринкова вартість транспортного засобу NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 15 липня 2020 року?

який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз?

яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 15 липня 2020 року?

яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 15 липня 2020 року?

який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 15 липня 2020 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 ).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №711/2093/21 направити до експертної установи для виконання. Експертне дослідження провести за матеріалами цивільної справи. Крім того, при проведенні експертизи взяти за основу вихідні дані, що наявні у звіті №А08-18 про оцінку автомобіля NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_1 від 07.08.2020р.

Строк для проведення експертизи встановити - до 20 вересня 2022 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.06.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька