Справа № 308/7190/21
Провадження № 22-ц/4806/681/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Суязова Галина Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року, повний текст складено 16.05.2022, ухвалене суддею Шумило Н.Б.,

в с т а н о в и в :

21.06.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Суязова Г.В., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2022.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2022 року ця апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

12.07.2022 на виконання ухвали судді від 05.07.2022 від представниці апелянта адвокатки Суязової Г.В. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 16.05.2022, копію якого апелянт ОСОБА_1 отримав 17.05.2022.

Положеннями ч.2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що 10.05.2022 судом було проголошено скорочене рішення (а.с.213), повний текст якого складено 16.05.2022 (а.с.214), а апеляційна скарга здана на пошту 15.06.2022, що підтверджується копією фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 15.06.2022, який доданий до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Суязова Галина Василівна, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Суязова Галина Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копії апеляційної скарги відповідачам, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді