Провадження №2/463/524/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача

та третьої особи ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні такою, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить визначити за нею, ОСОБА_1 , право на володіння та користування кімнатою під цифрою 3, площею 12,6 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 .

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 1 грудня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду у підготовче засідання.

Надалі справу неодноразово було призначено до розгляду у підготовчі засідання, зокрема на 7 лютого 2022 року, 14 березня 2022 року, 28 квітня 2022 року, однак розгляд справи у таких було відкладено у зв`язку з неявкою в них учасників справи та відсутністю відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

14 березня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої додатково до вже заявленої позовної вимоги просить також зобов`язати відповідача ОСОБА_5 не чинити їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою у підготовчому засіданні 1 червня 2022 року судом прийнято до розгляду вказану вище заяву про збільшення позовних вимог.

Надалі в підготовчих засіданнях 1 червня 2022 року та 27 червня 2022 року у розгляді справи було оголошено перерву за клопотаннями сторони відповідача.

5 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_5 про поновлення строку на подання відзиву, а також відзив останнього на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до нього повністю.

Протокольною ухвалою у підготовчому засіданні 8 липня 2022 року судом поновлено відповідачу строк для подання відзиву та долучено такий до матеріалів справи.

Також 8 липня 2022 року після судового засідання відповідачем ОСОБА_5 подано до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи на його стороні ОСОБА_4

21 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою уточнюються площі, належні їй в спірній квартирі, зазначені в мотивації позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, зміст позовних вимог залишено без змін.

Окрім того разом з вказаною вище заявою позивачем ОСОБА_1 21 липня 2022 року подано до суду відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 5 вересня 2022 року судом за клопотанням відповідача залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні 12 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке представник позивача підтримав, а представник відповідача та третьої особи щодо такого заперечила.

Представник відповідача та третьої особи адвокат Новосядло В.Р., що діє на підставі ордерів серії ВС №1142408 від 7 липня 2022 року та серії ВС №1143561 від 9 вересня 2022 року, в даному підготовчому засіданні подала до суду заперечення відповідача ОСОБА_5 та письмові пояснення третьої особи ОСОБА_4 , згідно з якими остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Також подала до суду клопотання третьої особи ОСОБА_4 , про допит її у якості свідка, щодо чого сторона позивача не заперечила.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 12 вересня 2022 року судом було задоволено клопотання сторін та вирішено допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також третю особу ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 14 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача адвокат Детинич П.І. подану заяву підтримав та також просив залишити заяву без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_3 , а також третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду поклались на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

А відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки позивач подала заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, даний позов слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні такою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.