Справа № 569/2656/18
УХВАЛА

19 грудня 2022 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №569/2656/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики звернулася державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Смалюк Ю.О. у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №569/2656/18 виданого 27 червня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задоволити.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 17 травня 2018 року по цивільній справі №569/2656/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 687 425 гривень та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 6874,25 грн.

Рішення суду набрало законної сили та ніким не оскаржувалось.

В подальшому, Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по справі.

Як слідує з заяви державного виконавця, на виконанні у відділі ДВС у місті Рівному ЗМУ МЮ (м.Львів) перебуває зведене виконавче провадження №66126145 до складу якого входять: ВП №57160854 з примусового виконання виконавчого листа №569/2656/18 виданого 27.06.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 687425 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 6874,25 грн.; ВП №61176214 з примусового виконання виконавчого листа №569/8450/18 виданого 28.11.2019 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики від 02.03.2017 року у розмірі 60000 доларів США, що становить 1571738,88 грн.; ВП №61174727 з примусового виконання виконавчого листа №569/8450/18 виданий 28.11.2019 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 2202,50 грн. витрат по сплаті судового збору з кожного. Станом на 14.12.2022 зведене виконавче провадження перебуває на виконанні у державного виконавця Смалюк Ю.О., якою вході перевірки документів виконавчого провадження було встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа №569/2656/18 від 27.06.2018, про що подано службову записку начальнику Відділу. Вказана обставина була встановлена після передачі виконавчого провадження державному виконавцю Смалюк Ю.О. від попередніх державних виконавців Штогрін О.В. та Токареуць Т.С. у провадженні яких перебувало виконавче провадження до їх звільнення, відповідно.

Як вбачається зх. кс.копії службової записки віл 13.12.2022 року щодо втрати виконавчого документу адресованої від державного виконавця Юлії Смалюк на ім`я начальника Відділу ДВС у місті Рівному Західного МУ МЮ (м.Львів), у Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває зведене виконавче провадження №66126145. В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження №66126145 встановлено відсутність оригіналів виконавчих документів.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся і заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що оригінал виконавчого листа по справі №569/2656/18 був втрачений, що встановлено державним виконавцем Смалюк Ю.О. при отримання виконавчого провадження ВП №57160854, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами наданими заявником, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353 ЦПК України, п.17.4. Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Рівненського міського суду від 17 травня 2018 року по цивільній справі №569/2656/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов