Справа № 210/2025/22
Провадження № 2/210/1322/22
У Х В А Л А

іменем України

"21" липня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, третя особа Криворізьке міське управління юстиції про оскарження постанови нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року, через систему «Електронний суд», до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

В позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема визнати незаконною та скасувати постанову нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори від 24.04.2021 року.

Перевіривши письмові матеріали суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 гривень за кожну позовну вимогу.

Так, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 15.07.2022 року на суму лише 124,05 гривень.

Таким чином, позивач заявив дві позовні вимоги немайнового характеру, сума судового збору, яку належить доплатити позивачу, становить 1 860,75 гривень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч. 2 ст. 177 ЦПК України).

Позивач подав до суду позовну заяву та документи, що додаються до неї в електронній формі через систему «Електронний суд», та, в супереч вимог ст. 177 ЦПК України, не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, що підлягає виправленню.

Крім того, суд зазначає, що позивач заявляючи позовну вимогу про роз`яснення положень ст.. 225, ч. 4 ст. 1254 ЦК України, повинен обґрунтувати таку вимогу, а саме яким нормативно-правовим актом передбачено таке роз`яснення та яким чином суд повинен це зробити, що потребує уточнення.

Також, під час вивчення кола учасників справи, які визначив позивач, встановлено, що третьою особою позивач зазначає Криворізьке міське управління юстиції, однак, така юридична особа, станом на день винесення цієї ухвали, припинена, тому не може бути учасником справи, що також потребує виправлення та уточнення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, третя особа Криворізьке міське управління юстиції про оскарження постанови нотаріуса залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко