Справа № 681/282/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивачки та відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Полонської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

У квітні 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому вона просить визначити додатковий строк на два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що у 2000 році її батько ОСОБА_5 подарував для свого онуки (племінника позивачки) ОСОБА_6 житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці площею 0,1500 кв.м, котра на час вчинення вказаного правочину не була приватизована.

Після смерті батька, його дружині (матері позивачки) ОСОБА_7 на підставі рішення сесії Полонської міської ради від 24.09.2004 року за № 8 видано державні акти на право приватної власності на земельні ділянки площею 0,10 га за цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 та площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства за тією ж адресою.

Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час її смерті з нею разом проживав син ОСОБА_4 (рідний брат позивачки), котрий і прийняв спадщину, однак в нотаріальній конторі спадкові права не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 брат помер, він одружений не був та спадкоємців першої черги у нього немає, окрім неї та відповідачки ОСОБА_8 , які як рідні сестри для спадкодавця є спадкоємцями другої черги.

В січні 2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса Бондар С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, в чому їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, який вона пропустила з поважних причин, а саме, з 23.01.2021 року по 23.07.2021 року перебувала на лікуванні в Полонській міській лікарні у зв`язку з отриманим компресійним переломом поперекового відділу хребта.

В підготовчому засіданні ОСОБА_4 позов підтримала та просила її вимоги задовольнити із наведених вище підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 у поданому нею відзиві та в судовому засіданні позов сестри визнала, пояснивши, що після смерті матері спадщину, зокрема, на земельні ділянки прийняв їхній брат ОСОБА_4 , який проживав з матір`ю постійно, а після його смерті вони з сестрою є єдиними спадкоємцями за законом другої черги. Вона не подавала заяву про прийняття спадщини і не бажає її приймати та не заперечує, щоб спадщину прийняла ОСОБА_4 , котра у зв`язку з отриманою травмою хребта не мала можливості своєчасно подати відповідну заяву до нотаріуса.

Представник Полонської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, де вказав, що заперечень проти позову ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що згідно державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 на підставі рішення сесії Полонської міської ради від 24.09.2004 року за № 8 належали земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 , площею 0,10 га за цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку (державний акт серії ЯБ № 017792 виданий 02.12.2004 року) та площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства (державний акт серії ЯБ № 017793 виданий 02.12.2004 року).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та на час її смерті разом з нею проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_4 , що стверджується даними копії свідоцтва про смерть та довідки, виданої КП Полонської міської ради «Благоустрій» 26.01.2022 року за № 106.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відтак ОСОБА_4 після смерті матері прийняв спадщину на земельні ділянки, але не оформив своїх спадкових прав в нотаріальні конторі.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на успадковані ним після смерті матері земельні ділянки. На час смерті він проживав і був зареєстрований один по вказаній вище адресі та спадкова справа після його смерті не заводилася, про що свідчать дані копії свідоцтва про смерть, довідки виданої КП Полонської міської ради «Благоустрій» 26.01.2022 року за № 107, повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Бондар С.М. від 26.01.2022 №29/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68261322 від 26.01.2022.

За даними копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вони є рідними братом та сестрою, а тому остання є спадкоємицею за законом другої черги після смерті ОСОБА_9

ОСОБА_9 у січні 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Бондар С.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, у чому їй було письмово відмовлено у зв`язку з пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного терміну для прийняття спадщини (повідомлення від 26.01.2022 №29/01-16).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно довідки № 47 виданої 14.02.2022 року лікарсько-консультативною комісією КНП Полонської МЛ ім. Н.С.Говорун вбачається, що ОСОБА_10 , 1955 року народження, (в ході підготовчого провадження судом встановлено, що на даний час прізвище позивачки ОСОБА_11 ) з 23.01.2021 року по 23.07.2021 року знаходилась на лікуванні з діагнозом компресійний перелом поперекового відділу хребта.

Шестимісячний строк подання ОСОБА_9 заяви про прийняття спадщини після смерті брата сплив ІНФОРМАЦІЯ_7 . Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Бондар С.М. в січні 2022 року.

Суд враховує, що ОСОБА_9 є особою похилого віку (67 рік), тривалий час (пів року) перебувала на лікуванні у зв`язку з травмою хребта, що створювало для неї труднощі у своєчасному поданні нею заяви про прийняття спадщини, а тому в даному конкретному випадку на думку суду, ці обставини слід визнати поважними причинами пропуску строку для прийняття ОСОБА_9 спадщини.

Таким чином, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяв про визнання відповідачами позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 цього Кодексу у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову ОСОБА_9 мала би сплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн., однак на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю ІІ групи вона від сплати судового збору звільнена.

За положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті позивачці мав би бути повернутий з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 % (у разі його сплати), а решта (50 %) судового збору мала б залишитися в доході держави.

Відтак з відповідачів ОСОБА_1 та Полонської міської ради у дохід держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору (496,20 грн.), а саме з кожного порівну по 248,10 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 142, 206, 263-265, ч.6 ст.268, ст.ст.273, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_9 задовольнити.

Визначити ОСОБА_9 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті брата ОСОБА_4 , терміном на два місяці після вступу даного рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 та Полонської міської ради в дохід держави з кожного по 248 грн. 10 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.07.2022 року.

Позивачка ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Полонська міська рада Хмельницької області, код в , місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114, м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Головуючий: