Справа № 279/6769/21 Провадження № 2-з/279/50/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі Головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Лепесевицької В.В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор- Інвест" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коростенської міської ради , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном товариства ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коростенської міської ради Житомирської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном товариства , провадження в якій відкрито суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волковою Н.Я. та проведено розгляд.

07 грудня 2022 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Коростенській міській раді приймати рішення та вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, передачі у власність чи користування, зміни цільового призначення чи конфігурації, меж земельної ділянки комунальної власності Коростенської міської територіальної громади, які знаходяться за адресами : АДРЕСА_1 ; Базарна площа з №4 по АДРЕСА_2 ; земельної ділянки загального користування, що розпочинається від земельної ділянкицілісного майнового комплексу ( колишня Фабрика кручених виробів) по АДРЕСА_3 кадастровий номер :02:002:0019 та пролягає поза будівлями відповідачів по вул. Базарна площа від №4 по №4-Ж до будинку АДРЕСА_4 .

Підставою для прийняття такого рішення вважає те, що відповідачі самовільно захопили до їх майна загальною довжиною 100 м.

Вказаний проїзд знаходиться на земельній ділянці комунальної власності, однак Коростенською міською радою не вживаються заходи для її звільнення і відкриття проїзду/проходу, що дає позивачеві підстави вважати, що вона може бути передана у власність чи користування відповідачам.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення, а ухвала суду це процесуальний документ, яким оформлюється та чи інша процесуальна дія.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого : розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги , зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини , які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути спів мірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Позивачем не надано достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову. Ухвалою суду призначено експертизу у вказаній справі, судом буде надана оцінка доказам.

Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22.12.2006 року з наступними змінами «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснив, що суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися , зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог , дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа , котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150-153 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест"в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор- Інвест" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коростенської міської ради , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном товариства .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.

Справа № 279(3903)19

У Х В А Л А

Відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України

Враховуючи, що у Коростенської міської ради наявне право розпоряджатися землями комунальної власності, земельна ділянка Коростенської міської територіальної громади кадастровий номер :02:002:0441 може бути передана у приватну власність чи користування іншим особам, що може ускладнити виконання судового рішення, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони Коростенській міській раді () приймати рішення та вчиняти будь-які дії щодо розпорядження (передачі у власність чи користування, зміни цільового призначення чи конфігурації, меж земельної ділянки) щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0441, яка знаходится від земельної ділянки будівлі АДРЕСА_4 до будинку АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали покласти на Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Волкова Н.Я.