Справа №:755/7419/22
Провадження №: 4-с/755/144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Зілінської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого держаного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петросової-Гривнак Оксани Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого держаного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петросової-Гривнак Оксани Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Згідно заявлених вимог, скаржник просить суд:

- встановити обґрунтованість скарги;

- визнати неправомірною постанову, яка була винесена державним виконавцем Деснянського ВДВС Петросовою-Гривнак О.В. від 09 серпня 2022 року про скасування документа «постанова про закінчення виконавчого провадження» від 08 серпня 2022 року;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Деснянського ВДВС Петросової-Гривнак О.В., яка виявилась у ненадісланні виконавчого листа №755/19637/17, який було видано Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року, разом із постановою про закінчення виконавчого провадження від 08 серпня 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва;

- визнати правомірною відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року у справі №755/19637/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину;

- визнати правомірною постанову державного виконавця Деснянського ВДВС Петросової-Гривнак О.В. про закінчення виконавчого провадження №60886183 від 08 серпня 2022 року за заявою стягувача ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення;

- визнати виконавче провадження №60886183 закінченим.

Вказану скаргу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року зазначену скаргу повернуто скаржнику без розгляду. (а.с.6-7)

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. (а.с.25-28)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року дану скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки (а.с.34-35).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року визнано заяву ОСОБА_2 про відвід судді Гаврилової О.В. необґрунтованою, передано заяву про відвід для вирішення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України (а.с. 39-42).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Гаврилової О.В. у цивільній справі №755/7419/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого держаного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петросової-Гривнак Оксани Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_2 відмовлено, цивільну справу передано для продовження розгляду в тому ж складі суду (а.с. 45-46).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року зазначену скаргу прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року визнано усну заяву скаржника ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилової О.В. необґрунтованою, у задоволенні усної заяви скаржника ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилової О.В., заявленої в межах розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого держаного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петросової-Гривнак Оксани Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 відмовлено.

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про залишення скарги без розгляду з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Скаржник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти залишення скарги без розгляду.

Представник Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з?явився.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року у справі №755/7419/22 скаргу ОСОБА_1 на дії старшого держаного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петросової-Гривнак Оксани Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду.

Разом з тим, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада

2022 року у справі №755/7196/22 прийнято скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петросової-Гривнак Оксани Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 до провадження судді Хромової О.О.

У зазначеній скарзі скаржник просить:

- встановити обґрунтованість скарги;

- визнати неправомірною постанову, яка була винесена державним виконавцем Деснянського ВДВС Петросовою-Гривнак О.В. від 09 серпня 2022 року про скасування документа «постанова про закінчення виконавчого провадження» від 08 серпня 2022 року;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Деснянського ВДВС Петросової-Гривнак О.В., яка виявилась у ненадісланні виконавчого листа №755/19637/17, який було видано Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року, разом із постановою про закінчення виконавчого провадження від 08 серпня 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва;

- визнати правомірною відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року у справі №755/19637/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину;

- визнати правомірною постанову державного виконавця Деснянського ВДВС Петросової-Гривнак О.В. про закінчення виконавчого провадження №60886183 від 08 серпня 2022 року за заявою стягувача ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення;

- визнати виконавче провадження №60886183 закінченим.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року справу №755/7196/22 прийнято до провадження судді Гончарука В.П.

Як убачається зі змісту скарг у справах №755/7419/22 та №755/7196/22, їх обґрунтування є тотожним.

Станом на 19 грудня 2022 року розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петросової-Гривнак Оксани Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 в межах судової справи №755/7196/22 не завершено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, суд убачає визначені законом підстави для залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії старшого держаного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петросової-Гривнак Оксани Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що в провадженні цього суду є справа за тотожною скаргою, з тими самими вимогами, із тим самим складом учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 7, 10, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого держаного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петросової-Гривнак Оксани Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 20 грудня 2022 року.

Суддя: