Провадження № 2/761/2402/2022
УХВАЛА

29 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про зміну розміру позовних вимог від 17.10.2022 р. та прийняття її до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Ухвалою від 30.06.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 17.05.2021 р. задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 02.11.2021 р. поновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду від експертної установи разом з матеріалами справи надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю погодження на проведення експертизи без огляду транспортного засобу на підставі документів, наявних у матеріалах справи.

Ухвалою від 26.01.2022 р. задоволено клопотання експерта та направлено матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 16.09.2022 р. поновлено провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали його зупинення.

Представник позивача подав клопотання про прийняття до розгляду заяви про зміну розміру позовних вимог від 17.10.2022 р., у якій викладено позовні вимоги в остаточній редакції, а також просив поновити йому строк на подання вказаної заяви як пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суддя вважає, що оскільки представник позивача пропустив строк на подання заяви про зміну розміру позовних вимог з поважних причин, зокрема мав можливість його подати виключно після ознайомлення з висновком експерта, тому суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, поновлення строку на подання заяви про зміну розміру позовних вимог та прийняття її до розгляду, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк на подання заяви про зміну розміру позовних вимог.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про зміну розміру позовних вимог від 17.10.2022 р. - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну розміру позовних вимог від 17.10.2022 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: