Провадження № 2/205/182/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Новокодацький ВДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2022 року розгляд справи було відкладено і визначено дату розгляду на 02 лютого 2022 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року розгляд справи було відкладено і визначено дату розгляду справи на 09 березня 2022 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2022 року розгляд справи було відкладено і визначено дату розгляду справи на 11 квітня 2022 року.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2010 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 березня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. З метою виконання судового рішення було видано виконавчий лист, який звернуто до виконання, та який перебуває на примусовому виконанні в Новокодацькому ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідач аліменти не сплачувала, тому станом на 01 серпня 2021 року розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 207 680 грн. 25 коп. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 207 680 грн. 25 коп.

Відповідачеві ОСОБА_2 у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження з копією позову, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Третя особа Новокодацький ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у своєму відзиві на позов зазначила, що на примусовому виконанні у виконавчій службі перебуває виконавче провадження № 21699137 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3504, виданого 03 вересня 2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини доходів. Просила справу розглядати за наявними доказами та ухвалити рішення відповідного до чинного законодавства України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради № 66 від 19 лютого 2010 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2010 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 березня 2010 року, і до повноліття дитини, або до зміни матеріального положення сторін (а.с. 16).

На підставі висновку Ленінського ВДРАЦС Дніпропетровського МУЮ від 27 жовтня 2011 року було внесено зміни в актовий запис про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і змінено ім`я ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 13, 14).

Неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає з позивачем (а.с. 22).

Відповідач аліменти не сплачує, тому станом на 01 серпня 2021 року розмір заборгованості по їх сплаті становить 207 680 грн. 25 коп. (а.с. 17-21).

Згідно із розрахунком неустойки (пені), який було здійснено позивачем, її розмір за період з 01 вересня 2010 року по 31 липня 2021 року складає 2 913 501 грн. 53 коп.

На підставі абз. 1 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за простроченні їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. … В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 з урахуванням положень абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України, яким передбачено, що розмір пені не може перевищувати 100% заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 207 680 грн. 25 коп.

У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 196 СК України, абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 6 ст. 141, п. 7 ч. 1 ст. 264, ст. 265 ч. 4 ст. 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 вересня 2010 року по 31 липня 2021 року у розмірі 207 680 (двісті сім тисяч шістсот вісімдесят) гривень 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: