Справа № 577/1615/22
Провадження № 2/577/530/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа 577/1615/22

Провадження 2/577/530/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Конотопської міської ради 13 грудня 2002 року, належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстровані та проживають позивач та його дружина ОСОБА_4 , а також зареєстрований, але не проживає його син ОСОБА_3 . В 2003 році ОСОБА_3 попросив позивача зареєструвати його в квартирі, так як йому була необхідна реєстрація. Сам же він на той час зі своєю родиною (дружиною та донькою) проживав за іншою адресою. В 2008 році відповідач разом зі своєю родиною переїхали проживати в гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживають до теперішнього часу. На даний час позивач з дружиною пенсіонери, він страждає цілою низькою важких захворювань: цукровий діабет, глаукома, а також переніс інфаркт та інсульт. Багато коштів витрачає на лікування, комунальні послуги та продукти харчування, які за останні роки значно подорожчали. Розмір пенсій у них з дружиною незначний, їм не вистачає коштів навіть на продукти та предмети першої необхідності. Реєстрація відповідача в квартирі створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою. В оформлені субсидії на комунальні послуги йому відмовили, оскільки в квартирі зареєстрований відповідач. Добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_3 відмовляється.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки вказана квартира відноситься до приватного житлового фонду, то спірні правовідносини регулюються главою 6 ЖК України та главами 28, 32 ЦК України.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Ст.391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до положень ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ч. 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовлму засіданні встановлено, що згідно довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області № 1343 від 23.02.2022 року у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 13.12.2002 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно довідки, виданої ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище» від 12.05.2022 року № 170, відповідно до укладених договорів найму житлового приміщення в гуртожитку ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище», що розташоване за адресою АДРЕСА_3 в кімнаті АДРЕСА_4 , починаючи з 02.07.2008 року проживають та зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Разом з ними, як член сім`ї наймача, проживає ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище» № 172 від 13.05.2022 року в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані та проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Окрім того, за вказаною адресою не зареєстрований, але проживає ОСОБА_3 (а.с. 8).

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача ОСОБА_3 про те, що він перестав проживати у спірній квартирі, оскільки дружина батька постійно вчиняла сварки, оскільки жодних доказів суду надано не було, вони спростовуються показами представника позивача та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Між позивачем та відповідачами не було домовленості про те, що відповідач залишиться зареєстрованим в квартирі позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним позивачу майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, законні та обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 паспорт серія НОМЕР_1 виданий 24 вересня 1999 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 , 1979 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.