Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5277/22
У Х В А Л А

14.11.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В. при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Продан Оксана Василівна, до Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» в особі Відділення №10006/057, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» в особі відділення №10006/057 м.Виноградів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виноградівська державна нотаріальна контора, про зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 21.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08.11.2022 року до суду від представника АТ «Державний ощадний банк України» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання вмотивоване тим, що у позовній заяві Позивачем визначено в якості відповідача Закарпатське обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» в особі відділення №10006/057 м.Виноградів (код ().

Однак, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про філію Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» код ВП 09312190, філія - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» код ВП 09312190 є відокремленим, підрозділом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» що не МАЄ СТАТУСУ ЮРИДИЧНОЇ особи.

Відповідно до норм ст. 30 ЦПК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем і відповідачем у суді.

Таким чином Позивачем подано позовну заяву до відокремленого підрозділу АТ «Ощадбанк», який не є юридичною особою.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст.48 ЩІК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а танож держава.

Виходячи з вищенаведеного, філія (відокремлений підрозділ) юридичної особи не може бути відповідачем в силу прямої норми процесуального закону, що вказує належність позивача у справі.

З вказаних підстав, з метою об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обгрунтованого рішення СУДУ, яке базуватиметься на нормах матеріального та процесуального права просить залучити АТ «Ощадбанк», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк»».

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Розглянувши доводи клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України», суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про філію Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» код ВП 09312190, філія - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» код ВП 09312190 є відокремленим, підрозділом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» що не МАЄ СТАТУСУ ЮРИДИЧНОЇ особи.

Відповідно до норм ст. 30 ЦПК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем і відповідачем у суді.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст.48 ЩІК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а танож держава.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197-198 , 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Залучити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (, адреса: вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001) до участі у справі №2995277/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Продан Оксана Василівна, до Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» в особі Відділення №10006/057, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щод предмета спору на стороні відповідача філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 06 грудня 2022 року на 13-00 год.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову заяви або відзиву та доказів встановити строк до 06 грудня 2022 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Копію ухвали надіслати третій особі разом з копією позовної заяви та судовою повісткою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий В. В. Леньо