Справа № 602/468/22
Провадження № 2/602/148/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2022 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, укладеного 18 вересня 2010 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис за №103.
Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що шлюб виявився невдалим через різні інтереси та погляди на життя. Від даного шлюбу в них народилося двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Сторони сімейних стосунків не підтримують, відповідачка близько одного року проживає окремо, разом з їхньою донькою ОСОБА_7 , а син ОСОБА_8 залишився проживати з позивачем. Щодо подальшого залишення на проживання неповнолітньої дочки з відповідачкою заперечень в позивача немає, сторони добровільно встановили домовленість щодо залишення дітей на проживання з кожним із батьків.
На даний час шлюб існує лише формально, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спроби примирення результатів не дали, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Крім того, позивач просить після розірвання шлюбу залишити на проживання з ним неповнолітнього сина ОСОБА_6 , а з відповідачкою неповнолітню доньку ОСОБА_5 , оскільки між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дітей.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак від нього на адресу суду надійшла заява слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї на адресу суду надійшла заява слухати справу в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила шлюб з позивачем розірвати, залишити на проживання з позивачем неповнолітнього сина ОСОБА_8 , а неповнолітню доньку ОСОБА_7 залишити проживати з нею.
У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, надані сторонами судового провадження письмові докази є достатніми для цілей вирішення даної справи, а тому призначення справи до судового розгляду суд розцінює як невиправдане зволікання формального характеру, у зв`язку з чим вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, з`ясував наступні обставини.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 18 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 18 вересня 2010 року, актовий запис за №103, після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».
Від даного шлюбу в подружжя народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 травня 2018 року Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Сторони миритись не бажають і обоє наполягають на припиненні шлюбу.
За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінились.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.
У зв`язку з тим, що відповідачка не надала інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_10 ».
За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові КЦС ВС від 15 січня 2020 року в справі № 200/952/18.
Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно довідки №3563, виданої 28 червня 2022 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_4 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з нею без реєстрації проживає дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, суд вважає, що позовна вимога про залишення на проживання після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_3 , а неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.12, 81, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 128, 141, 197, 200, 206, 259, 263 265, 352 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований 18 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис за №103.
Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_10 ».
Після розірвання шлюбу залишити проживати неповнолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_11 , а неповнолітню доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_15 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду управи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява