Справа № 201/8702/21
Провадження № 2/201/539/2022
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем 10 жовтня 2022 року через канцелярію суду подано клопотання про призначення автотоварозначої експертизи, проведення якої доручити на розсуд суду, на вирішення якої просив поставити наступні питання: які пошкодження складників (деталей) автомобіля марки LAND ROVER Range Rover державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що виникли в результаті дорожньо транспорної пригоди , яка сталася 29 березня 2021 року, підтверджені матеріалами цивільної справи № 201/8702/21? Чи здійснювались ремонтні роботи на автомобілі марки LAND ROVER Range Rover державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до переліку у виписці з комп`ютерної програми AUDATEX ? яким суб`єктом господарської діяльності у відповідній сфері здійснювався відновлювальний ремонт автомобіля LAND ROVER Range Rover державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та чи додані до матеріалів справи документи, які підтверджують кваліфікацію виконавця відновлювального ремонту, придбання та заміну на зазначеному автомобілі пошкоджених деталей? Який коефіцієнт фізичного зносу на пошкодженні складники (деталі) автомобіля марки LAND ROVER Range Rover державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, з урахуванням коефіцієнту зносу в результаті його пошкодження в ДТП , яка сталася 29 березня 2021 року, станом на 29 березня 2021 рік?

У судовому засіданні представник позивача не з`явився, надав заяву про проведення засідання за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання за його відсутності, на задоволенні клопотання про призначення експертизи наполягав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Одночасно суд звертає увагу на правові приписи ч.2 ст.102 ЦПК України, згідно яких предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд, відповідно до ч.5 ст. 104 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поставити на вирішення експерта запропоноване ним питання.

Дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються відповідач, зміст клопотання про призначення експертизи, питання які відповідач просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про необхідність призначення по вказаній справі судової експертизи, оскільки відповідач просить призначити експертизу з питань, які відносяться до предмета доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 201/8702/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)які пошкодження складників (деталей) автомобіля марки LAND ROVER Range Rover державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що виникли в результаті дорожньо транспорної пригоди , яка сталася 29 березня 2021 року, підтверджені матеріалами цивільної справи № 201/8702/21?

2)Чи здійснювались ремонтні роботи на автомобілі марки LAND ROVER Range Rover державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до переліку у виписці з комп`ютерної програми AUDATEX ?

3)Яким суб`єктом господарської діяльності у відповідній сфері здійснювався відновлювальний ремонт автомобіля LAND ROVER Range Rover державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та чи додані до матеріалів справи документи, які підтверджують кваліфікацію виконавця відновлювального ремонту, придбання та заміну на зазначеному автомобілі пошкоджених деталей?

4)Який коефіцієнт фізичного зносу на пошкодженні складники (деталі) автомобіля марки LAND ROVER Range Rover державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, з урахуванням коефіцієнту зносу в результаті його пошкодження в ДТП , яка сталася 29 березня 2021 року, станом на 29 березня 2021 рік?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.О. Демидова