Справа № 466/6645/22 Головуючий у 1 інстанції: Білінської Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/3160/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 11 листопада 2022 року у справі за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11 листопада 2022 рокупозов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.03.2021 по 31.07.2022 за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 13163 (тринадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 33 коп., за період з 01.03.2019 по 31.07.2022 за послуги з постачання гарячої води в сумі 2513 (дві тисячі п`ятсот тринадцять) грн. 67 коп. та судовий збір 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, .

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила відповідачка ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - ( 2 481 грн. х 150%)

Доводи апеляційної скарги щодо звільнення апелянта від сплати судового збору з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів» до уваги прийматись не можуть, оскільки за змістом ст.22 згаданого закону від сплати судового збору звільняються споживачі за їхніми позовами що пов`язані з порушенням їх прав. В той же час апелянт є відповідачем, а не позивачем у даній справі.

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 3721 грн. 50 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір у справі ( № справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 11 листопада 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.