ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/950/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарях Осадчуку С.В., Береговенко Н.Г.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

позивач не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2 ) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ), про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачем перебували з 07.07.2018 у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, дочка залишилася проживати із позивачем. Позивач вказує, що на даний час вона не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років. Враховуючи, що між сторонами не досягнуто домовленості про розмір аліментів, позивач вимушена звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/2 частки від його доходу, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. від 20.10.2021 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.11.2021 ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 12.11.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів повернуто заявнику, роз`яснено, що останній має право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.01.2022 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва 12.11.2021 скасовано, цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів направлено до Дарницького районного суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою від 31.01.2022 суд замінив засідання по суті, підготовчим засіданням, та вирішив здійснювати розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2022 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2

05.10.2022 від позивача надійшов відзив на зустрічний позов.

09.11.2022 до Дарницького районного суду м. Києва від ОСОБА_4 надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2022 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишено без розгляду, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частки від його доходу. Просив врахувати, що на даний час він працює менеджером в ПП «Арт-Трейдінг», його дохід становить близько 6000,00 - 7000,00 грн. на місяць. Вказав, що ніколи не ухилявся від утримання дитини, кожного місяця добровільно перераховує кошти позивачу. Звернув увагу суду на те, що він допомагає своїм батькам, оскільки його матір тяжко хвора. Також просив врахувати, що він не має у власності нерухомого майна.

Суд, вислухавши виступ відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2018.

Сторони мають спільну доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого наявна в матеріалах справи.

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо.

Позивач разом із донькою проживає в республіці Франція, мають право на тимчасовий захист, у зв`язку з чим позивач отримала допомогу, як заявник щодо надання притулку, зокрема: в квітні 2022 року в сумі 457,60 Євро, в травні 2022 року в сумі 545,60 Євро, в червні 2022 року в сумі 528,00 Євро, в липні 2022 року в сумі 545,60 Євро, в серпні 2022 року в сумі 545,60 Євро.

Згідно наказу № 4/21-к від 21.10.2021, відповідач прийнятий на роботу на посаду менеджера маркетингу в ПП «Арт-Трейдінг» з 22.10.2021, з оплатою згідно штатного розпису.

З наданих відповідачем пояснень в судовому засіданні його дохід становить близько 6000,00 - 7000,00 грн. на місяць.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. А частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

За змістом ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального. Морального, культурного, духовного та соціального розвитку, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за дитину, насамперед для її батьків.

Аналіз указаних положень законодавства, яке регулює спірні правовідносини, дає підстави для висновку про те, що праву дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття кореспондує обов`язок батьків утримувати свою дитину до її повноліття та забезпечувати в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідні для розвитку дитини, який має бути виконаний батьками з урахуванням принципу найкращого забезпечення інтересів дитини.

За відсутності домовленості між батьками щодо способів виконання обов`язку утримувати дитину (частина перша статті 181 СК України), передбачене законом право отримання аліментів на дитину одним із подружжя, не залежить від того перебувають батьки дитини у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Судом встановлено, що домовленостей щодо розміру аліментів на час подання позову між сторонами не досягнуто.

Відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований, отримує стабільний дохід, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач хронічними захворюваннями не страждає, доказів зворотного в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України з даного приводу в розпорядження суду не надано.

Наявність у відповідача стягнень по аліментам на інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, судом не встановлено.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази надання відповідачем матеріальної допомоги своїм батькам, останні отримують пенсію, підстав для врахування наявності у відповідача непрацездатних батьків, для визначення розміру аліментів, суд не вбачає.

В матеріалах справи відсутні будь-які письмові докази, що за відповідачем на праві власності зареєстроване рухоме чи нерухоме майно.

Наявність інших доходів відповідач заперечує, а позивачем не доведено, що відповідач приховує свої доходи, чи його витрати перевищують його заробіток.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, також враховує положення статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», якою визначено у 2022 році прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

За наведених обставин, які мають істотне значення, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2021, й до повноліття дитини, що буде становити приблизно прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років.

Сам по собі невеликий розмір офіційного доходу відповідача не звільняє його як батька від виконання свого обов`язку щодо утримання дитини і не свідчить про об`єктивну неможливість виконання батьком свого обов`язку з утримання власної дитини, у визначеному судом розмірі.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК