Провадження №2/447/246/22
Справа №447/1501/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

28.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В. Р

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альфа", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Білопольська Ірина Романівна, приватний нотаріус Нор Надія Миколаївна, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_5

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_6

представник третьої особи Онацько В.В.

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альфа", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Білопольська Ірина Романівна, приватний нотаріус Нор Надія Миколаївна, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

28.06.2022 представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Миколаївської ДПІ ГУДПС у Львівській області та Стрийської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Львівській області, до якої відноситься Жидачівське відділення УДФС у Львівській області фінансові звіти Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альфа" із додатками за період 1994 -2015 р.р.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Миколаївської ДПІ ГУДПС у Львівській області оригінали або належним чином завірені копії фінансових звітів Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альфа" із додатками за період 1994 -2015 р.р.

Витребувати з Стрийської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Львівській області, до якої відноситься Жидачівське відділення УДФС у Львівській області оригінали або належним чином завірені копії фінансових звітів Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альфа" із додатками за період 1994 -2015 р.р.

Вказані оригінали документів будуть повернуті за минуванням потреби.

Зобов`язати Миколаївську ДПІ ГУДПС у Львівській області та Стрийську об`єднану ДПІ ГУ ДФС у Львівській області, до якої відноситься Жидачівське відділення УДФС у Львівській області надати витребувані докази безпосередньо до суду строком до 25.07.2022.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.