Справа № 372/2259/18
Провадження 2-зз/372/17/22
ухвала

Іменем України

06 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Редька Н.Н.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/2259/18 (провадження 2-195/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину.

08.11.2022 року до Обухівського районного суду Київської області звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що 11.03.2019 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, закрито. Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржена, набрала законної сили. Оскільки в подальшому існуванні арешту, накладеного на на об`єкт незавершеного будівництва (недобудований житловий будинок) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та господарських будівель: госпблок, сарай, вбиральня, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 ухвалою суду у даній справі відпала необхідність, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про поважність неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/2259/18 (провадження 2-195/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину.

Під час судового розгляду вказаної справи, ухвалою суду від 12.07.2018 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.03.2019 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, закрито.

Ухвала суду у цій справі набрала законної сили.

Таким чином на цей час немає необхідності у подальшому застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи закінчення судового розгляду, а також те, що рішення у вказаній цивільній справі набрало чинності, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт на об`єкт незавершеного будівництва (недобудований житловий будинок) готовність якого становить 40%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та господарських будівель: госпблок, сарай, вбиральня, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ., який було накладено ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.07.2018 року у справі № 372/1969/18 (провадження 2-з-6/18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Л.В. Потабенко