Справа №705/6021/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодатний край» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з вересня 2016 року перебуває вище зазначена справа.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 28.10.2016 відкрито провадження у справі. Ухвалою від 23.06.2018 вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

21.04.2021 на виконання розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю Єщенко О.І.

Ухвалою від 05.07.2021 прийнято справу до свого провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

У підготовчі засідання, призначені на 06.09.2021, 17.12.2021, 25.03.2022, 08.07.2022, та 26.12.2022 представник позивача не з`явився, хоча позивач був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без участі позивача не подавав.

У підготовче судове засідання 26.12.2022 відповідачі не з`явилися. Їх представником - адвокатом Гейком В.А. до суду подана заява, в якій він просив залишити без розгляду цивільну справу за позовом ПАТ «Уманьавтодор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Благодатний край» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними у зв`язку із систематичною неявкою в судове засідання позивача, що виражає явну неповагу до суду. Його клопотання просив розглянути без його участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вище викладене, беручи до уваги, що представник позивача не з`являється у підготовчі засідання з квітня 2019 року (у попередньому складі суду) та протягом 2021-2022 років, суд розцінює його неявку як втрату інтересу до позову, і в зв`язку з повторною його неявкою, враховуючи відсутність заяв про розгляд справи за відсутності позивача, вважає за необхідне на підставі ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодатний край» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Єщенко