Головуючий у суді першої інстанції: Муранова -Лесів І.В.
У Х В А Л А

8 липня 2022 року місто Київ

справа №359/6402/17

провадження№22-ц/824/8544/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2022 року у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (04141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4). На вирішення експертизи поставлено запитання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Витрати за проведення судової генетичної експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 .. Зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та надання необхідних біологічних зразків для проведення експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 12 червня 2022 року через засоби поштового електронного зв`язку подала апеляційну скаргу. Скарга підписана за допомогою ЕЦП.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено: повне найменування інших учасників справи, а саме:

-відповідача (Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області) та його місцезнаходження;

-третьої особи(Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради)та її місцезнаходження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно зазначити в апеляційній скарзі відповідача та третю особу, їх місцезнаходження, та після виконання зазначених вимог, надати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2022 року у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна