Справа № 592/4536/21
Провадження № 6/592/330/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, -

встановив:

01.12.2022 до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла заява, в якій він просить виправити описку у виконавчому листі по справі №592/4536/21, а саме зазначити вірно прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення у виконавчому документі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2021 позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 24.02.2018 в розмірі 25336,82 грн, яка складається з наступного: 25336,82 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 1439,40 грн в рахунок повернення судового збору.

При цьому в судовому рішення помилково зазначеного «стягнути з ОСОБА_2 » замість вірного «стягнути з ОСОБА_2 », що вбачається з заочного рішення та матеріалів справи, а саме позовної заяви, копії паспорта відповідача (а.с.8) та довідки про зареєстроване місце проживання особи (а.с.38).

28.07.2021 Ковпаківський районний суд м. Суми видав виконавчий лист, в якому також невірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 …» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 …».

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2021 та внести виправлення до виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/4536/21 (провадження № 2/592/1335/21) за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши ПІБ боржника ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.06.2021 по справі № 592/4536/21 (провадження № 2/592/1335/21) за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши в рішенні прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/4536/21 (провадження № 2/592/1335/21) за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши «Стягнути з ОСОБА_2 …» замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 …»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду безпосередньо.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко