ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/553/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДАНЬКО В.В.

за участю сторін

заявник не з`явився;

заінтересовані особи не з`явились;

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1 ) звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про звільнення від повноважень опікуна над ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 ), яка визнана судом недієздатною, та призначення нового опікуна ОСОБА_2 (далі по тексту - заінтересована особа 2, ОСОБА_2 ).

В обгрунтування вимог заявник зазначає, що за заявою ОСОБА_1 рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.11.2014 ОСОБА_3 визнано недієздатною особою внаслідок психічного захворювання та призначено ОСОБА_1 її опікуном. На виконання вищевказаного рішення суду ОСОБА_1 отримала посвідчення НОМЕР_2 про призначення її опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3 , яка є інвалідом дитинства, має першу групу інвалідності та потребує постійного догляду. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками недієздатної доньки ОСОБА_3 які перебували у зареєстрованому шлюбі, та який рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.03.2020 було розірвано. З метою забезпечення належного рівня життя та бажанням ОСОБА_1 працевлаштуватись, остання звернулась до суду з даною заявою до суду та просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 , та призначити опікуном її батька ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, однак її представник надав заяву у якій заявлені вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за відсутністю представника та заявника.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, проте її представником подано до суду заяву в якій вона не заперечувала проти заміни опікуна, крім того просила суд розгляд справи здійснювати у її відсутність. Одночасно, до заяви долучила подання з висновком про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном його недієздатної доньки ОСОБА_3 .

Заінтересова особа 2 - ОСОБА_2 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява про розгляд даної справи у його відсутність, а також прохання про призначення його опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір`ю та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.11.2014 ОСОБА_3 у зв`язку із психічним захворюванням визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Дані обставини встановлено рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна з метою забезпечення належного рівня життя та її бажанням працевлаштуватись, у зв`язку із чим, вона та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над їхньою спільною недієздатною донькою ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_2 звернувся до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 . Дану заяву було розглянуто на засіданні опікунської райдержадміністрації та прийнято позитивне рішення.

29.12.2022 представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3 .

Оскільки, ОСОБА_1 була призначена опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3 за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 новим опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись стст. 60, 63, 75 ЦК України, стст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) новим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.