ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/806/20

Головуючий у першій інстанції - Чурупченко М. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/693/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

вивчивши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння, -

У С Т А Н О В И В:

24 травня 2022 року згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду указано склад колегії суддів: Шитченко Н.В. (суддя-доповідач), Висоцька Н.В., Онищенко О.І. для розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння.

Однак вказана справа помилково передана на розгляд колегії суддів, зважаючи на наступне.

09 листопада 2020 року до Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння (а.с. 53).

Ухвалою від 12 листопада 2020 року Чернігівський апеляційний суд на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернув заявниці (а.с. 59). Не погоджуючись з таким рішенням, позивачка звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року (а.с. 69-71).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 квітня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Черкаського апеляційного суду (а.с. 104-106). Направляючи цивільну справу до наведеного апеляційного суду, у мотивувальній частині постанови Верховний Суд зазначив, що розпорядженням голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність справ Чернігівського апеляційного суду змінено та визначено її Черкаському апеляційному суду.

05 травня 2022 року Верховний Суд надіслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння (№ 736/806/20) на адресу Черкаського апеляційного суду, що підтверджується відповідним супровідним листом за вих. № 1921/0/223-22 (а.с. 107).

Указана цивільна справа була отримана Черкаським апеляційним судом 16 травня 2022 року за вх. № Е-1367/22-Вк.

Цього ж дня супровідним листом Черкаського апеляційного суду за підписом керівника апарату суду Копитіної Т. вищенаведена цивільна справа була скерована до Чернігівського апеляційного суду з посиланням на те, що розпорядженням голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 відновлено територіальну підсудність Чернігівського апеляційного суду та 24 судів м. Чернігова та Чернігівської області (а.с. 108).

Разом з тим, колегія суддів зважає на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року.

Згідно з наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 30-од від 04 березня 2022 року у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів здійснення судочинства тимчасово припинено з 04 березня 2022 року.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду та визначено її Черкаському апеляційному суду.

Наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 32-од від 02 травня 2022 року діяльність суду відновлена з 02 травня 2022 року.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04 травня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівському апеляційному суду з 05 травня 2022 року.

Отже, на час винесення Верховним Судом постанови від 27 квітня 2022 року підсудність справ Чернігівського апеляційного суду належала Черкаському апеляційному суду, і, скасувавши ухвалу суду апеляційної інстанції, Верховний Суд з відповідних мотивів направив справу для продовження розгляду саме до Черкаського апеляційного суду.

Супровідний лист Верховного Суду (а.с. 107), яким направлено справу до Черкаського апеляційного суду, датований 05 травня 2022 року, тобто датою відновлення територіальної підсудності Чернігівським апеляційним судом.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За змістом ч. 1 ст. 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Всупереч наведених норм процесуального закону супровідним листом за підписом керівника апарату суду без постановлення певного процесуального документу справу з визначеною у постанові Верховного Суду від 27 квітня 2022 року підсудністю скеровано до Чернігівського апеляційного суду, тобто фактично змінено висновки суду касаційної інстанції щодо територіальної підсудності цієї справи.

Реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, в тому числі судових справ, етапів їх руху відбувається відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду (АСДС), затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25.

Згідно з приписами п. 11розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року № 814, судові справи, а також інші документи і матеріали, що стосуються розгляду судових справ у суді, приймає та реєструє в АСДС канцелярія відповідно до Положення про АСДС.

За змістом п. 5 розділу ІІ Інструкції помилково доставлені до суду документи не реєструється та пересилаються адресату, якщо його місцезнаходження відоме, або повертаються відправнику разом із супровідним листом за підписом керівника апарату суду або визначеної ним відповідальної особи.

З урахуванням викладеного, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння належить повернути до канцелярії Чернігівського апеляційного суду як помилково розподілену модулем автоматизованого розподілу судових справ.

Керуючись розділом II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року № 814,-

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння повернути до канцелярії Чернігівського апеляційного суду як помилково розподілену модулем автоматизованого розподілу судових справ.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко