Справа № 274/416/22 Провадження № 2-о/0274/57/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Білоцерківська міська рада Київської області, представником якої є Дикий Г.А.,
провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її двоюрідним дідом, посилаючись на те, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з ненаданням свідоцтва про його народження, а відтак через недоведеність родинних відносин між ними.

Білоцерківська міська рада Київської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, проте від неї надійшло клопотання від 10.05.2022 р., у якому вона зазначає, що у розгляді заяви покладається на розсуд Суду.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 18).

Постановою від 04.02.2022 р. приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Деруна А.А. про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , та у проведенні будь-яких дій, пов`язаних з видачею свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з ненаданням нею свідоцтва про народження ОСОБА_2 , а відтак через недоведеність родинних відносин між ними.

Таким чином встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом від 15.11.1994 р. про народження та свідоцтвом від про шлюб (а. с. 12, 15).

Дошлюбним прізвищем ОСОБА_4 є прізвище ОСОБА_5 , її матір`ю є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом від 03.09.1975 р. про народження та свідоцтвом від 21.05.1994 р. про укладення шлюбу (а. с. 14, 17).

Дошлюбним прізвищем ОСОБА_6 є прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом від 19.11.1967 р. про одруження (а. с. 16).

Тобто ОСОБА_8 є рідною бабою ОСОБА_1 .

Батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом від 24.08.1954 р. про народження (а. с. 13).

За даними погосподарських книг за 1944 1946 рр., за 1947 1949 рр. у господарстві АДРЕСА_1 були зареєстровані, зокрема, ОСОБА_10 голова сім`ї, ОСОБА_11 дружина, ОСОБА_2 син, ОСОБА_12 дочка, що підтверджується довідкою від 13.01.2022 р. Слободищенського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 19).

З письмових пояснень від 03.05.2022 р. ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_15 , яка є рідною бабою ОСОБА_1 , тобто двоюрідним дідом останньої (а. с. 41 45, 47 49, 50 52).

Вказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_2 рідним братом ОСОБА_9 , яка є рідною бабою ОСОБА_1 , а відтак двоюрідним дідом останньої.

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 15, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дідом ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут