Справа № 203/4496/22
Провадження № 2/0203/1388/2022
УХВАЛА

21 листопада 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Встановив:

18 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства лісових ресурсів України № 573-К від 01.11.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади тимчасово виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Гутянське лісове господарство»;

- стягнути з Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2022 року по дату прийняття рішення суду про поновлення на роботі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 року цивільну справу № 203/4496/22, провадження № 2/0203/1388/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 21 листопада 2022 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з наступних підстав.

10 листопада 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства лісових ресурсів України № 573-К від 01.11.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади тимчасово виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Гутянське лісове господарство»;

- стягнути з Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2022 року по дату прийняття рішення суду про поновлення на роботі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 року цивільну справу № 203/4345/22, провадження № 2/0203/1366/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 14 листопада 2022 року.

Ознайомившись із позовною заявою поданою 10 листопада 2022 року та 18 листопада 2022 року, суд дійшов висновку, що позови подано до одного і того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, а саме про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В той же час, станом на 21.11.2022 року по справі № 203/4345/22, провадження № 2/0203/1366/2022, поданої 10 листопада 2022 року провадження у справі не відкрито, також не прийнято рішення про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву подану позивачем 18 листопада 2022 року, оскільки позивачем 10 листопада 2022 року до цього самого суду було подано інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

уХвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва