Справа № 182/4305/22
Провадження № 2/0182/2428/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.12.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Шашликов Денис Геннадійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Заяви по суті справи:

Адвокат Шашликов Д.Г. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

З 07.09.2005 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, дітей від якого не має.

Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з постійними сварками ініціатором яких постійно був відповідач, та діаметрально протилежними поглядами на шлюб. Після останньої сварки ведення спільного господарства було припинено. Відповідач не бажає розуміти сутності проблем, які виникають у них, тим самим не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС неможливо у зв`язку з тим що позивач вимушена евакуюватися за межі України через військові дії.

Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.1-2).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, у якій на позовних вимогах наполягають, та просять задовольнити їх в повному обсязі (а.с.17-18).

Від відповідача надійшла заявя про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить їх задоволення не заперечує, шлюбні відносини припинені у серпні 2022 року (а.с.19).

Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18.11.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14-15).

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

07.09.2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №623.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

З серпня 2022 року внаслідок постійних сварок, діаметрально протилежними поглядами на шлюб, шлюбні відносини були припинені. Шлюб носить формальний характер. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Крім того, враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає доцільним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що в даному випадку становить 496,20 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265,280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Шашликов Денис Геннадійович задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.09.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованим у відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №623 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити призвище « ОСОБА_3 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого ним судового збору згідно з квитанцією № 8155-8744-3873-8268 від 02.11.2022 року у розмірі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.12.2022 року.

Дані про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Шашликов Д.Г., що діє на підставі ордера секрія АЕ № 1161564 від 02.11.2022 року (а.с.5-6).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , Зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова