Провадження №2-п/554/52/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2021 року у цивільній справі №643/16107/18 , -

в с т а н о в и в :

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб, в тому числі на території Харківської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В моє провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 з Московського районного суду м. Харкова передана заява №643/16107/18 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 у справі №643/16107/18.

В заяві прохала : прийняти заяву про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 у справі №643/16107/18 ОСОБА_2 та задовольнити. Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 у справі №643/16107/18. Скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 у справі №643/16107/18. Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у справі №643/16107/18 залишити без задоволення. Стягнути судові витрати понесені ОСОБА_1 у справі №643/16107/18 з ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 15.06.2022 заявнику був наданий строк для усунення недоліків шляхом надання : доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; надання копії заочного рішення, яке прохає переглянути; надання квитанції про сплату судового збору.

16 червня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мосейчук А.М. на електронну пошту отримав копію ухвали від 15.06.2022, але ухвалу без руху від 15.06.2022 не виконали, документів суду не надали.

Таким чином ухвала без руху від 15.06.2022 не виконана.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 у справі №643/16107/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 285, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2021 року у цивільній справі №643/16107/18 вважати неподаною.

Повернути заяву разом з додатками відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко