ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5016/22 Справа № 199/1293/21 Головуючий у першій інстанції: Подорець О.Б. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах, від якого сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивача, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, на утриманні інших дітей не має, працездатна та отримує дохід. Тому позивач просив суд стягнути аліменти з ОСОБА_1 на свою користь для утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 3000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 18 лютого 2021 року до повноліття дитини. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі щорічно підлягає індексації відповідно до закону. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Скасовано заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 18 лютого 2021 року до повноліття дитини. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі щорічно підлягає індексації відповідно до закону. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ставить питання про зміну оскаржуваного рішення та ухвалення нового про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та зміни оскаржуваного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.12.2020, актовий запис №56 (а.с. 3).

З жовтня 2020 року сторони проживають окремо; дитина залишилась проживати разом з позивачем ОСОБА_2 , що визнається відповідачкою.

Домовленості щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства`кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виходячи з викладеного, встановивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спільною дитиною сторін та проживає разом з батьком; приймаючи до уваги, що відповідачка є працездатною, має постійне місце роботи, має стабільних дохід, має задовільний стан здоровя; враховуючи обов`язок відповідачки утримувати свою дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем, - колегія дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача, з яким проживає дитина, аліментів в розмірі 1500,00 грн., який є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та дозволить зберегти баланс між потребами дитини та можливостями відповідача щодо матеріального забезпечення дитини.

Разом з тим, позивачем пред`явлено вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн., який позивачем не обгрунтований належним чином, значно перевищує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Місцевим судом у повній мірі не враховано, що згідно довідки №16 від 12.08.2021 ОСОБА_1 працює в ТОВ Альбатрос на посаді укладальника-пакувальника та відповідно до довідок про доходи від 12.08.2021 середня заробітна плата з лютого по липень 2021 року складає 5600,00 грн. на місяць, а тому у відповідачки обмежені фінансові можливості і вона не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

Посилання місцевого суду на те, що відповідач нібито пролонгувала договір оренди нерухомості від 30.10.2020, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, - не приймається до уваги, оскільки згідно копії заяви від 15.05.2022, договір оренди нерухомості від 30.10.2020 було розірвано.

З урахуванням викладеного, колегія дійшла висновку про наявність підстав для зміни рішення місцевого суду в частині визначеного розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 3000,00 грн. на 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 18 лютого 2021 року до повноліття дитини.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення місцевого суду - зміні.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2022 року в частині розміру аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 грн. - змінити, стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 18 лютого 2021 року до повноліття дитини.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складений 23 грудня 2022 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова