РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/632/22

08 червня 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

секретар судового засідання Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Костопільська міська рада.

Заява обґрунтована тим, що його мати заявника, ОСОБА_2 , 15 серпня 2016 року склала заповіт на ім`я її внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1 , зазначивши дату народження сина ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. На даний час заявник вирішив оформити свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, які йому мати заповіла по заповіту від 15.08.2016, проте не зміг скористатись своїм правом, оскільки існують розбіжності у даті його народження, яка зазначена у його паспорті, свідоцтві про народження та заповіті, а саме дата його народження за свідоцтвом та паспортом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у заповіті - ІНФОРМАЦІЯ_2. Виправити допущену помилку заявник не має можливості і змушений звернутись до суду. Також вказує, що відсутній спір із іншим спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_3 , а тому заінтересованою особою у справі є Костопільська міська рада, як орган місцевого самоврядування, до складу якої увійшла Пісківська територіальна громада після реорганізації на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій». Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області Трохимчук О.Г. 15.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №37, земельної ділянки площею 2,35 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №008192 виданого Костопільською райдержадміністрацією 08.10.2003 та земельної ділянки площею 1,57 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №015225 виданого Костопільською райдержадміністрацією 08.10.2003.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи - Костопільської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01 грудня 1954 року Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №37. Згідно свідоцтва про народження, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

08 жовтня 2003 року Костопільською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 видано державний акт серії РВ №015225 на земельну ділянку площею 1,57 га, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства та державний акт серії РВ №008192 на земельну ділянку площею 2,35 га, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства. Земельні ділянки розташовані на території Пісківської сільської ради Костопільського району.

18 серпня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , склала заповіт, за яким належний їй будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку для його обслуговування, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла своєму внукові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, за вказаним заповітом ОСОБА_2 належні їй земельну ділянку площею 2,35 га згідно Державного акту на право власності на земельну серії РВ №008192 виданого Костопільською райдержадміністрацією 08 жовтня 2003 року та земельну ділянку площею 1,57 га згідно Державного акту на право власності на земельну серії РВ №015225 виданого Костопільською райдержадміністрацією 08 жовтня 2003 року остання заповіла своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Трохимчук О.Г. зі слів ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 17 листопада 2021 року Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про смерть №649.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя, а саме 15 серпня 2016 року, заповіла належні їй на праві власності дві земельні ділянки площею 2,35 га та 1,57 га своєму синові ОСОБА_1 , про що склала заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області та який зареєстровано в реєстрі за №37.

При цьому, зі змісту заповіту від 15.08.2016 вбачається, що останній записано зі слів ОСОБА_2 , а дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 1954 року Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області, дата народження останнього вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с.Пісків Костопільського району Рівненської області і вказана дата народження співпадає із датою народження останнього у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відтак судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у заповіті, який складено зі слів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказано різні дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внаслідок вказаних розбіжностей заявник позбавлений можливості підтвердити факт, що саме на нього, як на сина ОСОБА_2 , останньою 15 серпня 2016 року складено заповіт і за таких умов заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері.

При цьому суд враховує, що доказів існування у ОСОБА_2 іншого сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріали справи не містять і судом таких доказів не здобуто.

Відтак, судом встановлено, що 15 серпня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт саме щодо свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а у заповіті міститься помилкова дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи викладене, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченим секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області Трохимчук О.Г. 15.08.2016 року та зареєстрованим в реєстрі за №37, земельної ділянки площею 2,35 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 008192 виданого Костопільською райдержадміністрацією 08.10.2003 та земельної ділянки площею 1,57 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 015225 виданого Костопільською райдержадміністрацією 08.10.2003.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (житель АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:

Костопільська міська рада, (місце знаходження м.Костопіль Рівненської області, вул.1Травня 3), .

Текст рішення складено

08 червня 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч