Справа № 461/3182/22
Провадження №2/461/1006/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" липня 2022 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Луки Тараса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Навчально виховного комплексу «Школа-гімназія «Галицька», про визнання незаконним та скасування пункту 1 ухвали Львівської міської ради від 0.03.2007 року «Про користування середньою загальноосвітньою школою №19 м. Львова земельною ділянкою на АДРЕСА_1 » в частині надання середній загальноосвітній школі №19 земельної ділянки площею 0,0674 га, яка використовується для обслуговування об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 а саме будинку у АДРЕСА_2 , та визнати за набувальною давністю за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0832 га, яка використовується для обслуговування об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 , а саме житлового будинку у АДРЕСА_2 ,

встановив:

30.06.2022 року адвокат Лука Тарас Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, Навчально виховного комплексу «Школа-гімназія «Галицька», про визнання незаконним та скасування пункту 1 ухвали Львівської міської ради від 0.03.2007 року «Про користування середньою загальноосвітньою школою №19 м. Львова земельною ділянкою на АДРЕСА_1 » в частині надання середній загальноосвітній школі №19 земельної ділянки площею 0,0674 га, яка використовується для обслуговування об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 а саме будинку у АДРЕСА_2 , та визнати за набувальною давністю за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0832 га, яка використовується для обслуговування об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 , а саме житлового будинку у АДРЕСА_2 , з підстав викладених у позовній заяві.

На адресу суду 05.07.2022 року від адвоката Луки Тараса Миколайовича надійшла заява у якій останній просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Оскільки від представника позивача 05.07.2022 року надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, то її необхідно повернути.

При цьому, слід відзначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву адвоката адвоката Луки Тараса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Навчально виховного комплексу «Школа-гімназія «Галицька», про визнання незаконним та скасування пункту 1 ухвали Львівської міської ради від 0.03.2007 року «Про користування середньою загальноосвітньою школою №19 м. Львова земельною ділянкою на АДРЕСА_1 » в частині надання середній загальноосвітній школі №19 земельної ділянки площею 0,0674 га, яка використовується для обслуговування об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 а саме будинку у АДРЕСА_2 , та визнати за набувальною давністю за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0832 га, яка використовується для обслуговування об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 , а саме житлового будинку у АДРЕСА_2 ? повернути представнику позивача.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кротова О.Б.