УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/376/22

12 липня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Грипіч Л.А.,

за участі секретаря судових засідань Забейди А.В.

представника позивача адвоката Остапенко В.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Коханої О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі земельної ділянки, яка знаходиться в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ в натурі земельної ділянки, яка знаходиться в спільній частковій власності.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи технічної можливості виділення позивачу в натурі 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером: :03:006:0202, площею 0,0956 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належні на праві власності ОСОБА_2 .. На вирішення експертизи просить суд поставити наступне питання: які можливі варіанти поділу в натурі, у рівних частинах, земельної ділянки з кадастровим номером: :03:006:0202, площею 0,0596 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться житловий будинок загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами належні ОСОБА_2 .?

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення вказаної вище експертизи.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом позову є виділ в натурі 1/2 земельної ділянки, та з метою визначення можливості та варіантів виділу вказаного об`єкта, суд вважає за правильне клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи задоволити, оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Враховуючи, що стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи є позивач то відповідно обов`язок по оплаті експертизи покладається на останнього.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-104, 252, 253, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі земельної ділянки, яка знаходиться в спільній частковій власності, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні, вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, 33001 .

На вирішення експерта поставити таке питання:

- які можливі варіанти поділу в натурі, у рівних частинах, земельної ділянки з кадастровим номером: :03:006:0202, площею 0,0596 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться житловий будинок загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами належні ОСОБА_2 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі № 564/376/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі земельної ділянки, яка знаходиться в спільній частковій власності, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЛ. А. Грипіч