КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8839/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Якимець О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, -

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 37 652, 25 грн.

Стягнутоз ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.в дохід держави.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимоги в повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 4 та п. 6 розділу IIІнструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, відповідальний працівник суду (особа) у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа).

Відповідальний працівник (особа) суду розкриває всі конверти (пакети), за винятком тих, що мають напис «Особисто» або гриф секретності. Конверти (пакети) з відміткою «Особисто» передаються адресатам без відкривання.

Конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

В додатках до апеляційної скарги міститься перелік документів, що додаються до неї, а саме: - квитанція про сплату судового збору № від 20 червня 2022 року;

- клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги;

- копія рішення Окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року;

- копія апеляційної скарги для позивача з додатками;

- копія трек-коду з Укрпошти № 846;

- копія клопотання (заяви) про перенесення судового засідання від 08 лютого 2022 року;

- копія довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за квітень-травень 2020 року.

Однак матеріали справи не містять клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги, копії апеляційної скарги для позивача з додатками та копії трек-коду з Укрпошти № 846, при цьому відсутній відповідний акт, який складається працівниками суду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Справу №758/16583/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року, повернути до Подільського районного суду міста Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк