Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2091/22

Провадження № 2/348/996/22

23 грудня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Процесуальні дії у справі.

14.11.2022 ОСОБА_1 пред`явила позов, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , судові витрати по справі з відповідача не стягувати. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 24.12.1983 у Виконкомі Білоославської сільської ради народних депутатів. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , які на даний час є повнолітніми. Сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

18.11.2022 ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

23.12.2022 позивач в судове засідання не прибула, 14.11.2022 подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

23.12.2022 відповідач в судове засідання не з"явився, 05.12.2022 подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 24.12.1983 у Виконкомі Білоославської сільської ради народних депутатів, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.12.1983.

У сторін по справі є спільні діти, які на даний час є повнолітніми.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідач визнав позов, і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.12.1983 у Виконкомі Білоославської сільської ради народних депутатів, запис №43.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.12.2022.

Суддя Матолич В.В.