Справа № 369/7758/22
Провадження №2/369/4880/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Мачульного Олександра Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача адвокат Мачульний Олександр Іванович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ» належним чином засвідчені копії:

додатків до протоколу загальних зборів ОСББ «Брест-Литовське» від 09.01.2017 р., зокрема протокол лічильної комісії, зведені результати письмового опитування та листки письмового опитування, заповнені відповідно до вимог абз. 4 ч. 8 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»;

додатків до протоколу загальних зборів ОСББ «Брест-Литовське» від 16.09.2017 р., зокрема бюлетені для голосування на загальних зборах ОСББ «Брест-Литовське» та листки письмового опитування, заповнені відповідно до вимог абз. 4 ч. 8 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

додатків до протоколу загальних зборів ОСББ «Брест-Литовське» від 12.01.2020 р., зокрема звіт ОСББ «Брест-Литовське» за 11 місяців 2019 року, кошторис доходів і витрат ОСББ «Брест-Литовське» на 2020 р., розрахунок розміру внесків на управління будинком з 01.01.2020 р., бюлетені письмового опитування співвласника, присутнього на загальних зборах ОСББ «Брест-Литовське», листки письмового опитування, заповнені відповідно до вимог абз. 4 ч. 8 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, протокол ОСББ «Брест-Литовське» від 16.12.2018 р. був предметом розгляду Господарським судом Київської області справи № 911/20/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСББ «Брест- Литовське» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів за 2018 рік, по якій ухвалено рішення про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів ОСББ «Брест-Литовське» по пп. 6.1, пп. 6.3, пп. 6.4, пп. 6.5, пп. 6.6, пп. 6.7, пп. 6.8, пп. 6.9 питання 6 та пп. 10.1 питання 10, проведених 01.12.2018 р., які оформлені протоколом від 16.12.2018 р. (рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2022).

Натомість протокол загальних зборів ОСББ «Брест-Литовське» від 09.01.2017 р., протокол загальних зборів ОСББ «Брест-Литовське» від 16.09.2017 р. та протокол загальних зборів ОСББ «Брест-Литовське» від 12.01.2020 р. містять додатки, які є невід`ємною частиною протокольних рішень загальних зборів ОСББ «Брест-Литовське», які вказують начебто на легітимність проведення цих зборів та наявності кворуму для прийняття рішень по порядку денному цих зборів, в тому числі щодо внесків на відшкодування витрат на управління будинком, внесків на вивіз сміття, внесків на опалення, внесків на пожежогасіння, внесків на систему поливу, внесків на водопостачання та водовідведення, внесків за електроенергію тощо.

Зокрема, додатками до протоколу загальних зборів ОСББ «Брест-Литовське» від 09.01.2017 р. є протокол лічильної комісії, зведені результати письмового опитування та листки письмового опитування, заповнені відповідно до вимог абз. 4 ч. 8 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Додатками до протоколу загальних зборів ОСББ «Брест-Литовське» від 16.09.2017 р. є статут ОСББ «Брест-Литовське, протокол № 1 від 19.10.2013 р., рішення правління з 2013 по 2015 роки, рішення загальних зборів від 17.09.2016 р., рішення загальних зборів від 09.01.2017 р., бюлетені для голосування на загальних зборах ОСББ «Брест-Литовське», листки письмового опитування, заповнені відповідно до вимог абз. 4 ч. 8 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Додатками до протоколу загальних зборів ОСББ «Брест-Литовське» від 12.01.2020 р. є звіт ОСББ «Брест-Литовське» за 11 місяців 2019 року, кошторис доходів і витрат ОСББ «Брест-Литовське» на 2020 р., розрахунок розміру внесків на управління будинком з 01.01.2020 р., бюлетені письмового опитування співвласника, присутнього на загальних зборах ОСББ «Брест-Литовське», листки письмового опитування, заповнені відповідно до вимог абз. 4 ч. 8 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Зазначені вище докази, можуть спростувати вимоги позивача в частині обґрунтованості позовних вимог про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, адже документи, які є невід`ємною частиною протокольних рішень, після їхнього аналізу, можуть підтвердити нелегітимність проведених ОСББ «Брест-Литовське» зборів у 2017 та 2020 роках, а тому ці докази є необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи.

Витребовувані докази просив надати до суду в електронній формі.

В судове засідання 29.11.2022 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач та представник позивача подали через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутності та просили суд розглянути клопотання про витребування у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Як передбачено ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши зміст поданого представником відповідача адвокатом Мачульним Олександром Івановичем клопотання, враховуючи зміст позовних вимог у цій справі, а також зазначені вище вимоги Закону, суд доходить до висновку, що відповідачем не конкретизовано які саме обставини можуть підтвердити копії протоколів загальних зборів учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ», або аргументи, які вони можуть спростувати.

У клопотанні відсутнє належне обґрунтування того, яким чином наявність або відсутність в матеріалах справи інформації про результати голосування та письмового опитування за кожним з перелічених вище протоколів, може вплинути на законність та обґрунтованість рішення у даній справі, предметом якої є стягнення заборгованості за внесками по утриманню будинку та прибудинкової території.

При цьому, позивачем до матеріалів справи самостійно долучено засвідчену копію статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ», протоколу загальних зборів від 05.10.2016, протоколу загальних зборів від 24.01.2017, протоколу загальних зборів від 01.12.2018, протоколу загальних зборів від 12.01.2020, якими встановлювалися тарифи за внесками по утриманню будинку та прибудинкової території і які станом на час розгляду справи судом у встановленому законом порядку не скасовані.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мачульного Олександра Івановича про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Мачульного Олександра Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Т.В. Дубас