Справа № 165/3016/22
Провадження № 2/165/627/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 21 жовтня 2001 року у Старолішнянській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис №5.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2001 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через різницю в поглядах на сумісне життя та побут. З часом їх відносини повністю розладилися, вони перестали зрозуміти один одного та підтримувати подружні відносини. Зазначає, що вони більше року проживають порізно, не спілкуються та не ведуть спільного господарства, а тому подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Зазначає, що спору щодо поділу спільного майна подружжя та стягнення аліментів, між ними не виникає. Просить розірвати їх шлюб в судовому порядку та залишити за ним судові витрати у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позов підтримав, просила його задоволити (а.с.18).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу (а.с.19).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Враховуючи клопотання позивача, долю судових витрат суд не вирішує, а судовий збір сплачений у розмірі 992,40 грн. та підтверджений документально (а.с.2-3), суд залишає за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 21 жовтня 2001 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у Старолішнянській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис №5, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк