печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1661/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», третя особа: реєстратор Комунального підприємства «Реєстарційне бюро» Мороз Дмитро Олександрович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення запису про право власності,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», третя особа: реєстратор Комунального підприємства «Реєстарційне бюро» Мороз Дмитро Олександрович, просить визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Комунального підприємства «Реєстарційне бюро» Мороза Д.О. від 25.06.2019 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 47507524, припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.01.2022 р. відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 10.06.2022 р. здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 12.07.2022 р. об 11:00 год. сторони не з`явилися, про дату, час та місце цього засідання повідомлені у встановленому порядку, від представника позивача ОСОБА_2 04.07.2022 р. надійшла заява про слухання справи за відсутності позивача, його представника.

12.07.2022 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, звернув увагу, що позивачем до позовної заяви від 28.12.2021 р. подано квитанцію про сплату судового збору № 79215 від 15.03.2021 р., подану у цивільній справі № 757/14100/21-ц, що позивачем також заявлено вимогу про припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на квартину, що є майновою вимогою, за яку не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так позивач, звертаючись із вимогами до відповідача, третьої особи, у позовній заяві зазначив, що поніс судові витрати за звернення з позовом до суду: судовий збір за подачу позовної заяви - 908,00 грн, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статтей 1-3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України, серед іншого за подання заява до суду. Платники судового збору є, зокрема, громадяни України, які звертаються до суду. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви.

Згідно частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Згідно частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Суду надано докази того, що ОСОБА_1 15.03.2021 р. звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», третя особа: реєстратор Комунального підприємства «Реєстарційне бюро» Мороз Дмитро Олександрович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення запису про право власності (справа № 757/14100/21-ц), що ОСОБА_1 до позовної заяви було прикладено квитанцію про сплату судового збору № 79215 від 15.03.2021 р., між тим у справі № 757/14100/21-ц позивачем не порушувалось питання про повернення судового збору і судовий збір за подання позовної заяви від 15.03.2021 р. у справі № 757/14100/21-ц не повертався, відповідно, враховуючи мету справляння судового збору, що передбачена статтями 1-3 Закону України «Про судовий збір», а саме: що такий сплачується за подання позовної заяви, та його повернення у разі повернення позовної заяви, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання позовної заяви від 28.12.2021 р. у справі № 757/1661/22-ц, тому заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, відповідно, не відповідає частини 1 статті 185 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним означеної ухвали.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою позивачем сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи немайнову і майнову вимоги, до сплати при поданні позовної заяви підлягає судовий збір у сумі 2 080,00 грн, або (2 600,00 х 0,4) х 2.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 220 3 0101; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Печерський районний суд м. Києва.

В разі невиконання вимог ухвали суду заява про зміну позовних вимог відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 187, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», третя особа: реєстратор Комунального підприємства «Реєстарційне бюро» Мороз Дмитро Олександрович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення запису про право власності - залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.