Справа № 229/1134/22
Провадження № 2/229/652/2022
УХВАЛА

28 листопада 2022 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Чорної Є.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з останніх на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію в сумі 29267,60 грн., за період з 01.03.2016 р. по 31.12.2021 р., інфляційні збитки в сумі 3316,40 грн., 3 % річних в розмірі 80,57 грн., та судові витрати - 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.

Згідно сформованих в електронному вигляді довідок про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» доставлено до електронної скриньки Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» на його електронну адресу .

Позивача було проінформовано про виклик до суду для участі в судовому засіданні: 12.10.2022 р. о 16:54:25 про виклик у судове засідання призначене на 09:00 03.11.2022 р.; 04.11.2022 р. о 16:40:22 про виклик у судове засідання призначене на 14:30 28.11.2022 р.;

Позивач в судове засідання жодного разу не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений позивач жодного разу не з`явився в судове засідання та не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності то суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Т.Л.Панова