Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/41/22
Провадження 2-к/483/1/2022
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання на території України іноземного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням про визнання на території України іноземного рішення суду. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, 26 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Очаківського міського управління юстиції Миколаївської області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 03. 01 березня 2004 судом з сімейних питань округу Тель-Авів (держава Ізраїль) в особі судді Гершон Герман, у справі № 024841/03 за відсутності сторін ухвалено рішення, яким на підставі згоди подружжя розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 . У рішенні суду не зазначено, що воно підлягає оскарженню, а тому набрало законної сили у день його проголошення. Посилаючись на те, що визнання вищевказаного рішення суду в Україні необхідно для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні у неї немає зареєстрованого шлюбу, просила визнати та виконати на території України вказане вище рішення іноземного суду.

Ухвалою судді від 21 лютого 2022 року клопотання призначено до судового розгляду з викликом заявниці та заінтересованих осіб.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи - Очаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заперечень щодо розгляду клопотання не має.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 473 ЦПК України, відповідно до яких неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду, суд вважає можливим розглядати клопотання за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Очаківського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 03. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Рішенням суду з сімейних питань округу Тель-Авів (держава Ізраїль) в особі судді Гершон Герман, у справі № 024841/03 за відсутності сторін ухвалено рішення, яким на підставі згоди подружжя розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У рішенні не зазначено, що воно підлягає оскарженню, а тому набрало законної сили в день його ухвалення (а.с. 10).

Відповідно до приписів ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорювання батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зі ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Оскільки між Україною та Державою Ізраїль не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, рішення суду Держави Ізраїль визнається в Україні за принципом взаємності, і відсутність двостороннього договору не може бути підставою для невизнання рішення. Тому для даних правовідносин слід застосовувати принцип взаємності для визнання рішення суду.

Статтею 472 ЦПК України передбачено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Судом встановлено, що в Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про міжнародне приватне право», ст. 258-261, 353-355, 462, 464-466, 471-473 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання на території України іноземного рішення суду - задовольнити.

Визнати в Україні рішення суду з сімейних питань округу Тель-Авів (держава Ізраїль) від 01 березня 2004 року про розірвання шлюбу в особі судді Гершон Герман у сімейній справі №024841/03, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Очаківського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 03.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: