Номер провадження: 22-ц/813/7148/22
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д, Драгомерецький М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на період навчання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи від дня звернення з позовом до суду з 22.10.2021 року на час навчання в Одеському національному морському університеті до 30.06.2024 року. У позовній заяві позивачка в обґрунтування вимог посилається на те, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька ОСОБА_3 навчається в Одеському національному морському університеті за денною формою навчання на 2 курсі. Строк закінчення навчання 30.06.2024 року (а.с. 1-22).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2022 року позов ОСОБА_2 вирішено задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи від дня звернення з позовом до суду з 22.10.2021 року на час навчання в Одеському національному морському університеті до 30.06.2024 року (а.с. 112).

02 червня 2022 року канцелярією Одеського апеляційного суду було зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2022 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням, вважає його таким, що ухвалене без надання належної оцінки доводам та доказам сторін, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи. Апелянт зазначає, що він є інвалідом 2 групи, у зв`язку з травмою ноги, що позбавляє його можливості вільно пересуватися та потребує через це лікування, як періодичного стаціонарного, так і санаторного. Окрім того, апелянт вказує, що окрім двох спільних дітей з позивачкою у нього є ще двоє дітей від іншої жінки, на яких він також сплачує аліменти. Апелянт повідомляє, що єдиним джерелом його доходу є його пенсія, з якої він сплачує комунальні послуги,

своє лікування, утримує свою матір, яка потребує стороннього догляду та лікування. Апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 161-168).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме направлення на адресу суду доказів сплати судового збору або підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору (а.с. 170-172). 30 червня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, із долученням пенсійного посвідчення, згідно якого останній має інвалідність 2 групи (а.с. 178-180), тому відповідно згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Таким чином, апелянтом в повній мірі усунено недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі від 07 червня 2022 року та відповідно апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький