Справа № 367/6266/21
Провадження №2-о/367/60/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

присяжних Новицької Н.Б.,

Березіної С.В.,

при секретарі Главатчук Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника. Остання перебувала у шлюбі з батьком заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2016 по справі № 367/8178/15-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та опікуном над нею було призначено ОСОБА_4 , рідну бабусю заявника

Однак, оскільки ОСОБА_4 померла, а заявник на сьогоднішній день є єдиним сином ОСОБА_2 та фактично єдиною особою, що за нею опікується, тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з заявою про призначення його опікуном своєї матері ОСОБА_2 .

Також, оскільки строк дії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2016 по справі № 367/8178/15-ц про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною сплив, заявник додатково подав до суду заяву про збільшення розміру вимог заяви, у якій просив визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та провести відповідну судову експертизу.

У судове засідання заявник не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 60.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 121-ц від 19.10.2022 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну форму, із безперервним перебігом. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по справі.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 20.07.2021 № 535 про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо надання йому подання про можливість призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подання про можливість призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Подання Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 від 20.07.2021, було рекомендовано призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вiдповiдно ст. ст. 41, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється 3 метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язкiв та звiльнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивiльною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 має можливість дбати про мати, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Інші близькі родичі, які б могли дбати про ОСОБА_2 , відсутні.

ОСОБА_1 працює в декількох закладах ветеринарної медицини, після смерті батька успадкував квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 має достатній для догляду за своєю матір`ю дохід, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, незнятоi чи не погашеної судимості не має. Стан здоров`я задовільний.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи нед ездатною подасться до суду за місцем проживання особи, якщо вона перебуває на лікуванні закладі надання психіатрично допомоги за мiсцезнаходженням цього закладу.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дiй та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 294-299 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова

Присяжні: Н.Б. Новицька

С.В. Березіна