РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року

м. Рівне

Справа № 559/661/22

Провадження № 22-ц/4815/1163/22

Рівненський апеляційний суд:

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий : Боймиструк С.В.,

судді: Хилевич С.В. , Шимків С.С.,

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи апеляційну скаргу Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 березня 2022 року у справі за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2022 року адвокат Корнієнко А.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду заявою про встановлення факту народження в їх сімї двох дітей жіночої статі.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від від 25 березня 2022 року заяву задоволено. Встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферопіль АР Крим, Україна, громадянка України, її мати це ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, а батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, представник Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) подала апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що повноваження адвоката Корнієнка А.А., який діє в інтересах клієнтів, не підтверджені належними та допустимими доказами, а Дубенський відділ ДРАЦС, як учасник справи, не був повідомлений про відкриття справи та не отримував повісток, матеріалів справи (заяви),чим порушено його права.

Зазначає, що в справі відсутні відомості про перетин лінії розмежування з окупованими територіями заявників чи їх представника, викликає сумнів автентичність їх підписів в договорі про надання правової допомоги. На думку апелянта це вказує на ознаки підробки документів та налагодження протиправного механізму повязаного із встановленням та реєстрацією фактів що мають юридичне значення.

Вважає, що не здійснивши належним чином перевірку обставин, що мають значення для вирішення справи та наданих доказів, місцевий суд дійшов хибного висновку задовольниши заяву про встановлення факту народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить скасувати оскаржуване рішення та в задоволенні заяви про встановлення факту народження відмовити. Анулювати актовий запис № 15 про народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 25 березня 2022 року Дубенським ВДРАЦС.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 317 ЦПК України,заява про встановлення факту народження або факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Такі справи розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Згідно з ч.2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Автономна республіка Крим та м. Севастополь є окупованими з 20 лютого 2014 року, а окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 07 квітня 2014 року. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генштабу Збройних Сил України.

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до закону.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 20, ч. 1-3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб у суді. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що 25 березня 2022 року адвокат Корнієнко А.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду заявою про встановлення факту народження двох дітей жіночої статі, для отримання ними свідоцтва про народження та реалізації в подальшому всіх прав громадянина України, оскільки за місцем їх народження в м. Сімферополь, згідно ст.9 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», документи видані окупаційними органами є недійсними і не створють правових наслідків.

До заяви адвокатом Корнієнко А.А., долучено в копіях паспорти громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх свідоцтво про шлюб, медичні свідоцтва про народження ОСОБА_1 дітей жіночої статі в 2019 році Камілли та в 2021 році Ясміни, свідоцтва про народження дітей видані Сімферопольським РВ ЗАГС, де батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , громадяни РФ.

На підтвердження своїх повноважень, як представника заявника, ОСОБА_4 надано засвідчені ним копії наступних документів: договору про надання правової допомоги №631/22, ордеру про надання правничої правової допомоги серії АІ №1225608, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7068/10.

У постанові від 05 грудня 2018 року у справі № П/9901/736/18 (провадження № 11-989заі18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що ордер, який видано відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Слід зазначити, що адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді.

Договір про надання правової допомоги від 22 березня 2022 року, на підставі якого адвокат Корнієнко А. А. набув повноважень на представництво ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судах першої та апеляційної інстанцій, органах юстиції є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним.

Отже, повноваження адвоката Корнієнко А.А. на ведення даної справи підтверджено належними документами. Обставини укладенняч договору про надання правничої допомоги не є за законом предметом доказування.

Посилання апелянта на неповідомлення місцевого суду про виклик ДРАЦС в судове засідання не є визначальним, оскільки дана категорія справ розглядається невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду. Апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги, тим самим забезпечено доступ до правосуддя.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржене рішення постановлене без додержання норм матеріального і процесуального права та зводяться до довільного трактування апелянтом повноважень представника заявників. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржене рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) залишити без задоволення, а рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 березня 2022 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: С.В. Хилевич

С.С. Шимків