КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року

справа № 824/9/22

провадження № 22-вк/824/50/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., при секретарі Русинчук І.І.,

учасники справи:

заявник - BRV TRAIDE S.R.O (Словацька Республіка)

боржник - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зупинення провадження у справі за заявою представника BRV TRAIDE S.R.O - Іваненка Михайла Анатолійовича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року

у справі № 154/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення заборгованості, трьох процентів річних, витрат із сплати судового збору та витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в :

Представник BRV TRAIDE S.R.O звернувся до суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року та просив видати виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення та стягнути із боржника судовий збір.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRV TRAIDE S.R.O 897 372,00 євро заборгованості, 12538,62 євро - трьох процентів річних, нарахованих за період з 27 травня 2021 року по 12 листопда 2021 року 17309,57 євро - на відшкодування витрат із сплати арбітражного збору, 10000,00 євро на відшкодування витрат на оплату послуг представників, а разом 937 220,19 євро, а також три проценти річних, що нараховуються на несплачену суму заборгованості у повному обсязі за такою формулою: суму заборгованості х 3% : на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення.

22 червня 2022 року до Київського апеляційного суду від представника ДП «НАЕК «Енергоатом» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем подана заява про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року, та провадження у справі відкрито. Вказана обставина відповідно до ч. 7 ст. 477 ЦПК є підставою для зупинення провадження у справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість доводів клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст. 477 ЦПК України передбачено, що суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні компетентного суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року відкрито провадження у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року у справі за позовом BRV TRAIDE S.R.O (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення 908 878,03 євро, у тому числі 897 372,00 євро - заборгованості, 11505,03 євро - трьох процентів річних, витрат із сплати судового збору та витрат на правову допомогу.

Оскільки, наявне відкрите провадження за заявою боржника про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, яке стягувач просить визнати та надати дозвіл на його виконання та враховуючи положення ч. 7 ст. 477 ЦПК України, вважаю за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 141, 477, 479 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою представника BRV TRAIDE S.R.O - Іваненка Михайла Анатолійовича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року до набрання чинності ухвалою суду, якою вирішено заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року у справі за позовом BRV TRAIDE S.R.O (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення заборгованості, трьох процентів річних, витрат із сплати судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя