Справа № 144/934/17
Провадження № 2/144/280/22
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи

до свого провадження

"25" травня 2022 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Теплицької районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, -

в с т а н о в и в :

10.07.2017 ОСОБА_1 звернувся до Теплицького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Теплицької районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них.

Ухвалою судді від 11.07.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.07.2017 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 07.08.2017 відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Задорожної Л.І., призначено повторний автоматизований розподіл судових справ та справу передано на розгляд судді Герману О.С.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Германа О.С., призначено повторний автоматизований розподіл судових справ. Призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Розпорядженням Теплицького районного суду від 05.02.2019 року, справу передано до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюку В.М.

Ухвалою судді від 17.05.2019 року цивільну справу повернуто до Теплицького районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року, призначення не відбулося у зв`язку відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

02 квітня 2021 року ухвалою судді Германа О.С., позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Германа О.С. від 19.05.2021 року позовну заяву передано на розгляд до Франківського районного суду м. Львова, оскільки відповідач з 08.10.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 23.02.2022 року справу передано за підсудністю до Теплицького районного суду, з посиланням на ч. 2 ст. 31 ЦПК України, оскільки на час відкриття провадження справа була територіально підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області, тому що відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.05.2022 справу передано для розгляду судді Довгалюк Л.В.

Згідно правил, передбачених у ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду, необхідно прийняти дану цивільну справу до свого провадження та розпочати розгляд справи спочатку.

З огляду на категорію та складність справи, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, що відповідає положенням ст. ст. 19, 274 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

За змістом ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Оскільки відповідно до розпорядження КМУ від 16.12.2020 № 1635-р "Про реорганізації та утворення районних державних адміністрацій" та розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації від 16.01.21 року "Про утворення комісії з реорганізації Теплицької районної державної адміністрації", Гайсинська районна державна адміністрація є правонаступником Теплицької районної державної адміністрації, тому до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, необхідно залучити Службу у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 33, 175-177, 187, 197, 247, 260-261, 274, 352 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 28.06.2022 року у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області за адресою: смт. Теплик, вул. І. Франка, 26.

Повідомити учасників справи та третю особу про підготовче засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Роз`яснити відповідачам їх право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вони повинні направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України.

У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам на адреси, зазначені в позовній заяві.

Роз`яснити відповідачам їх право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вони повинні направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третьою особою може бути викладено свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя