Ухвала

15 липня 2022 року

м. Київ

справа № 199/4585/18

провадження № 61-6293зно22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Хопти С. Ф.,

Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

перевірив заяву приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» про перегляд Верховним Судом за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 червня 2022 року у справі за позовом приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» до ОСОБА_1 про повернення в натурі безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року приватне науково-виробниче підприємство фірма «Алтей» (далі - ПНВПФ «Алтей», підприємство) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про повернення в натурі безпідставно набутого майна.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, у задоволенні позову

ПНВПФ «Алтей» відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2022 року касаційну скаргу

ПНВПФ «Алтей» задоволено частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 10 березня 2021 року змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови Верховного Суду.

08 липня 2022 року засобами поштового зв`язку ПНВПФ «Алтей» подало заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 02 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі -

ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 423 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник зазначає, що дізнався про існування новоявлених обставин

15 червня 2022 року, коли отримав засобами поштового зв`язку копію постанови Верховного Суду від 02 лютого 2022 року.

Згідно частини першої, другої та третьої статті 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог статті 424 ЦПК України. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, не встановлено.

У частині другій статті 429 ЦПК України зазначено, що справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Інформація про дату, час і місце розгляду справи, буде оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 402, 424, 426, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» до ОСОБА_1 про повернення в натурі безпідставно набутого майна.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 199/4585/18.

Ухвалу про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особі, яка подала заяву, а також іншому учаснику справи із копіями заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: Є. В. Синельников О. В. Білоконь О. М. Осіян С. Ф. Хопта В. В. Шипович