Справа № 401/1301/22;
Провадження № 2-с/401/6/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"25" липня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з червня 2019 року по серпень 2021 в сумі 664,52 грн., а також судовий збір в сумі 248,10 грн.

22 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 11 липня 2022 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованість за спожитий природний газ.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 липня 2022 року ним отримано вказаний судовий наказ. Вважає даний судовий наказ повністю необґрунтованим, оскільки з 2014 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає. У 2017 році працівниками Світловодського газового господарства, що здійснювали перевірку димоходів і вентиляційних систем, перекрито подачу газу до будинку, кран подачі природного газу до лічильника запломбовано, відомості про даний факт містяться в електронній системі заявника. Враховуючі викладене просить суд скасувати даний судовий наказ.

Копію судового наказу, боржником отримано 19 липня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням. (а.с.41)

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 11 липня 2022 року у справі № 401/1301/22, 2-н/401/207/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ за період з червня 2019 року по серпень 2021 в сумі 664,52 грн., а також судового збору в сумі 248,10 грн..

Роз`яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова