Справа № 706/579/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Орендарчука М.П., при секретарі Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Христинівка цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Христинівської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки звернувся з позовом до суду та просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

С тягнути з гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на користь дітей згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сім`ю було взято під соціальний супровід з 08.04.2020 року з метою подолання алкогольної залежності та підвищення батьківського потенціалу. Спосіб життя батьків мас негативний ішли в на виконання ними батьківських обов`язків та призводив до небажаних наслідків. Так, перебуваючи в школі під час занять старша донька ОСОБА_9 кілька разів втрачала свідомість. Швидкою була доставлена до лікарні м. Христинівка, де була оглянута лікарем та направлена в Уманську лікарню нейрохірурга з підозрою на черепно-мозкову травму. Мати знехтувала порадили лікаря залишитися на обстеженні в м. Умань та втекла з лікарні з дитиною. ОСОБА_9 обстежили та лікували за місцем проживання, маму попередили про невиконання батьківських обов`язків, відповідальність батьків за здоров`ям дітей та зневажливе ставлення до збереження їх життя. Батьки отримали консультації щодо налагодження стосунків в сім`ї, необхідності налагодження побутових умов, прибирання оселі, готовності до весняно-літнього періоду, покращення матеріального стану сім`ї, пошуку роботи та набуття навичок догляду за дітьми. Під час чергового відвідування сім`ї було виявлено, що батьки перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння та міцно спали на веранді. Малолітні діти в цей час перебували без догляду дорослих у кімнаті, голодні та занедбані. Було викликано працівників поліції Огляд поліції та медичне заключення підтвердили алкогольне сп`яніння батьків (у мами 2, 16 проміле що встановлено небезпечне для життя). У стані алкогольного сп`яніння батьки поводили себе досить агресивно, особливо мама - вживала нецензурну лексику, зчиняла бійку, хваталася за ніж та погрожувала сокирою. У помешканні було брудно, холодно, постільна білизна брудна, запас продуктів харчування відсутній взагалі, холодильник пустий. І Іадвірні споруди у аварійному стані і являють собою небезпеку - в будь-який момент можуть рухнути і завалитися. 30.04.2021 року дітей було вилучено з сім`ї та влаштовано до КЗ « Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м.Умані Черкаської обласної ради». Батькам повідомлено куди вилучено дітей та умови для їх відвідування. Також батькам надано термін для виправлення, працевлаштування та створення умов для повернення дітей. Наразі діти перебувають у закладі майже пі в року. За весь цей час мати відвідувала дітей лише один раз. Діти телефонують до фахівця із проханням спілкуватися, оскільки з батьками не завжди с зв`язок. Зі слів директора закладу найменшому хлопчику було надано тривале та дороге л і кування. Батьків зобов`язали усунути фактори, що становлять загрозу для дітей, проте батьки не прикладають жодних зусиль виправити ситуацію, що склалася в родині, та створити умови для повернення дітей. 11 а співпрацю із фахівцем не йдуть - не допускають до помешкання, на телефонні дзвінки не відповідають. На жаль, жодних дій для усунення причин, які перешкоджали належному вихованню дітей та на доцільність їх повернення не відбулося.

В підготовче судове засідання представник позивча не з`явився. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В судове підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вказала, що позовні вимоги визнає.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій вказала, що позовні вимоги визнає.

Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню з наступних підстав.

З висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3) вбачається, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Рішення суду після набрання ним чинності необхідно надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 2481 грн.

Керуючись п. 8 ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 164, 167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 265, 273, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Христинівської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування Христинівська міська рада, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.07.2022 року та до досягнення дітьми повноліття.

Сума аліментів підлягає перерахунку на особистий рахунок малолітніх дітей у відділенні Ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2 481 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: орган опіки та піклування - Христинівська міська рада ( 20001, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, , в УДК у Черкаській області., МФО 899998).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М. П. Орендарчук