Дата документу 19.07.2022 Справа № 554/9091/21
Провадження № 2/554/547/2022

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Указній Н.Ю.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Гайтота І.М.,

представник відповідача: Озірська В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, встановлення фактів агресивної та нечесної підприємницької практики та зобов`язання провести реструктуризацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, встановлення фактів агресивної та нечесної підприємницької практики та зобов`язання провести реструктуризацію.

Так, ухвалою суду від 23.09.2021 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

12.05.2022 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому просила витребувати від АТ КБ «Приватбанк» всю наявну інформацію про історію здійснення платежів, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кож здійсненого платежу, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 1 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання за Кредитним договором № PLOKGKOOOOOQ77 від 20.06.2007 року, укладеним, між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Приватбанк правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів.

Представник позивача адвокат Гайтота І.М. в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що сторона не здійснила заходи по отриманню доказу, клопотання не відповідає вимогам с.84 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає відмовити в задоволенні вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.1,2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ вимагається, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Як вбачається із заявленого клопотання, представник позивача просить витребувати ряд документів, відомостей, які зазначені у клопотанні.

Однак, встановлено, що стороною позивача не надано підтвердження вжиття заходів для отримання самостійно доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначеного доказу, а також позивачем не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова