Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/621/22

Провадження № 2/348/594/22

22 грудня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини з матір"ю.

Процесуальні дії у справі.

15.04.2022 ОСОБА_1 пред`явила позов, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею та стягнути судові витрати по справі. В обрунтування позову наведено таке. Шлюб між ними зареєстровано 25.02.2018 у Відділі РАЦС в м. Несебр, община Несебр, область Бургас, складено актовий запис про реєстрацію шлюбу за №0012. В даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують з серпня 2020 року, подальше примирення та спільне життя є неможливим. Також просить після розрівання шлюбу спільну дитину залишити проживати з нею.

04.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив, що розгляд справи буде здійснено за правилами загального позовного провадження, надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.05.2022 позивач усунула недоліки позовної заяви.

23.05.2022 ухвалою суду постановлено звернутись до компетентного суду Республіки Болгарії з судовими дорученнями про правову допомогу в межах Договору між Україною та Республікою Боларія про правову допомогу в цивільних справах ратифікованого від 22 вересня 2005 року. Доручено компетентному суду Республіки Болгарії, юрисдикція якого розповсюджується на територію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , виконати процесуальні дії зазначені у судових дорученнях Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2022. та зупинено провадження у даній справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

27.06.2022 позивач подала заяву в якій просить стягнути з відповідача вартість перекладу у розмірі 4700,00 гривень. До заяви долучила підтвердження про оплату вартості послуг перекладача.

02.12.2022 на адресу суду надійшли документи, складені в ході виконання на території Республіка Болгарія доручення про вручення судових документів ОСОБА_2

05.12.2022 ухвалою суду поновлено провадження у даній справі.

22.12.2022 позивач в підготовче засідання не з`явилася, 23.05.2022 позивач подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

22.12.2022 відповідач в судове засідання не з"явився, 21.12.2022 подав на заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги визнає. Також зазначив, що дуже любить свого сина і виконує належно щодо нього свої батьківські обов`язки, надає кошти на його утримання. До заяви долучив копію паспорта.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 25.02.2018 у Відділі РАЦС в м. Несебр, община Несебр, область Бургас, про що складено актовий запис про реєстрацію шлюбу за №0012, що стверджується свідоцтвом про шлюб (дублікат, переклад з болгарської мови на українську мову) від 04.05.2018.

У сторін по справі є спільна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_1 від 19.12.2018.

Згідно з довідкою Ліснотарновецького старостинського округу №7 від 01.04.2021 №28 та довідкою про склад сім"ї зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 01.04.2022 №27 позивач та її син ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_1 з 01.10.2018 по теперішній час.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Позивач просить залишити проживати сина ОСОБА_3 разом із нею. Відповідач позов визнав, в заяві про визнання позову зазначив, що просить сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з позивачем та вказав, що любить сина та належно виконує свої батьківські обов`язки.

Відповідно до судової практики викладеної у постановах Верховного Суду 15 січня 2020 року у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19), від 22 грудня 2021 року у справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21), від 18 липня 2022 року у справі № 405/4659/21 (провадження № 61-5775св22) при вирішенні питання щодо розірвання шлюбу за відсутності спору між батьками про місце проживання дитини, суд може вирішити питання про залишення дитини разом з одним із батьків. Залишення дитини проживати разом із матір`ю не свідчить про те, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання.

Враховуючи наведене, суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1984,80 гривень. Крім цього, у ході розгляду справи позивач понесла витрати з оплати послуг перекладачау розмірі 4700,00 гривень, які з урахуванням того, що суд задовольнив позов підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.02.2018 у Відділі РАЦС в м. Несебр, община Несебр, область Бургас, актовий запис №0012.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев"ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість послуг з залучення перекладача у розмірі 4700 (чотири тисячі сісот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 22.12.2022.

Суддя Матолич В.В.