Справа № 214/2677/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №214/2677/22 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовною заявою 07 червня 2022 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» №б/н від 30 січня 2020 року станом на 28 грудня 2021 року в загальному розмірі 63 235 грн. 74 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.40).

До початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання, в якому з метою підтвердження своїх заперечень проти позову просить суд витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виписку з її банківського рахунку за договором про надання банківських послуг «Monobank» №б/н від 30 січня 2020 рокупро рух коштів по рахунку, з відображенням усіх проведених по рахунку операцій, зарахованих сум на погашення кредитної заборгованості. Вимоги клопотання мотивовано тим, що в позасудовому порядку отримати ці докази вона не має можливості, оскільки вони становлять банківську таємницю та надаються виключно на запит суду. Клопотання просила розглянути за її відсутності.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, з огляду на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження про свою участь не заявив.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, невизнання відповідачем позовних вимог, у тому числі заявленого розміру заборгованості за кредитним договором, обґрунтованість якої суд зобов`язаний перевірити, а також з огляду на конфіденційність заявлених відповідачем відомостей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача в повному обсязі.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ): виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» №б/н від 30 січня 2020 рокупро рух коштів по рахунку, з відображенням усіх проведених по рахунку операцій, зарахованих сум на погашення кредитної заборгованості.

Затребувані відомості надати станом на дату отримання ухвали суду.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти до 10.30 год. 14 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку, а сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 12 грудня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко