Справа № 182/7788/21
Провадження № 2/0182/1012/2022
15.11.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
15.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито про приєднання (частина 1) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито рахунок № НОМЕР_1 який згодом змінився на рахунок № НОМЕР_2 . Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав.
Станом на 08.11.2021 року заборгованість становить 36 471, 30 грн., що складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) 31 731, 57 грн., комісія 2,81 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1496, 40 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 70,36 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3 147,46 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 22,70 грн.
На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та понесені ним судові витрати.
Ухвалою про відкриття провадження від 22.12.2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачубув наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Вказана ухвала з копією позову та додатками відповідачеві була направлена за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.47), до суду повернувся конверт з копією цієї ухвали, як не вручений у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.51). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 15.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито про приєднання (частина 1) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито рахунок № НОМЕР_1 який згодом змінився на рахунок № НОМЕР_2 . Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав.
Станом на 08.11.2021 року заборгованість становить 36 471, 30 грн., що складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) 31 731, 57 грн., комісія 2,81 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1496, 40 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 70,36 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3 147,46 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 22,70 грн.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 36 471,30 грн.
Також, на підставіч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.6).
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст. .525,526,610,611,625,1050,1054 ЦК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева