Справа № 496/437/22
Провадження № 2/496/970/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Рогачко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

13.05.2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі без використання електронного цифрового підпису.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, а від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши заяву позивача про розгляд справи без його участі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно положень ч. ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) (ч. 8 ст. 43 ЦПК України).

Частиною 6 ст. 14 ЦПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку.

На сьогодні порядок використання електронного цифрового підпису врегульований Законом України від 5 жовтня 2017 року №2155-VIII «Про електронні довірчі послуги».

За змістом ч. 2 ст. 17 цього Закону, електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, у яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 18 Закону передбачено, що кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет».

Аналогічний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 року у справі №9901/335/20, від 01.07.2021 року у справі № 9901/76/21.

Судом встановлено, що позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою та без використання електронного цифрового підпису.

З даної заяви встановити особу, яка її подала неможливо, оскільки вона подана не в письмовій формі, а у виді електронного документу та не підписана у порядку, передбаченому для підпису електронних документів, що позбавляє суд переконатися, що заява подана саме особою, яка її подає.

Таким чином, заява позивача не містить відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення з заявою.

Згідно із підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмова заява (клопотання, заперечення) подана без додержання вимог частини першої та другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин та оскільки заява, яка надійшла від позивача, подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, без електронного цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення з заявою, суд приходить до висновку, що таку заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Оскільки в підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, причини неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти проведення підготовчого судового засідання та повторно повідомити позивача та його представника про час та місце проведення підготовчого судового засідання у даній справі з одночасним роз`ясненням положень ч. 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. ст. 183, 198, 223 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву, яка надійшла на електронну адресу суду від імені ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі повернути без розгляду особі, що її подала.

Підготовче судове засідання відкласти на 17.10.2022 року на 11 год. 00 хв.

Про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 30.06.2022 року.

Суддя Л.О. Пендюра