Справа № 446/2255/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14.07.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича адвоката Репака Віталія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 446/2255/20 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А.,-

встановив:

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.07.2022 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. щодо неприпинення розшуку автомобіля LEXUS LX 570, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича припинити розшук транспортного засобу: автомобіля LEXUS LX 570, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 оголошений в межах виконавчого провадження № 66300655 згідно постанови про розшук від 02.09.2021. Також, даною ухвалою суду призначено судове засідання щодо вирішення питання щодо стягнення судових витрат на правову допомогу на 14.07.2022.

13.07.2022 представником приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. адвокатом Репаком В.В. через канцелярію суду було подана заява про залишення його заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представником подана заяву про залишення заяви про стягнення судових витрат на правову допомогу без розгляду, чим реалізував надане стороні законом право, тому суд дійшов висновку, що заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича адвоката Репака Віталія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 446/2255/20 потрібно залишити без розгляду

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича адвоката Репака Віталія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 446/2255/20 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 14.07.2022.

Суддя Костюк У.І.