Справа № 683/335/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/335/22, провадження № 2/683/434/2022 за позовом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року представник виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (орган опіки та піклування), в інтересах дитини ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить позбавити її батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком дитини записано у свідоцтві про народження за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

За інформацією ВП № 1 ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_1 характеризується негативно, як особа, яка веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не виконує батьківські обов`язки, не створює належні умови для проживання та виховання дитини. Відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за належне виконання батьківських обов`язків.

Малолітній ОСОБА_2 з 10.03.2021 року навчається у Плужненській гімназії Хмельницької області ради з цілодобовим перебуванням. За повідомленням адміністрації закладу, у період перебування дитини в гімназії, ОСОБА_1 не підтримувала контакту з сином, не цікавилась його навчанням, вихованням та станом здоров`я.

Крім того, представник зазначає, що вироком суду ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання у виді 4 місяців арешту. 12.11.2021 року ОСОБА_1 звільнена з арештного дому, однак остання надалі не відвідує сина. На період перебування ОСОБА_1 під вартою, ОСОБА_2 набув статусу дитини позбавленої батьківського піклування.

В судове засідання представник виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (орган опіки та піклування) Лубчинська Н.Л. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного розгляду, про що постановляє ухвалу згідно ч.1 ст.281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розглядати в порядку заочного розгляду справу за позовом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя