Справа № 713/1231/22
Провадження №2-о/713/48/22
РІШЕННЯ

іменем України

25.07.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Козубовської-Кузик О.Д., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявниці.

Заявник ОСОБА_2 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Попасне, Луганської області (бувша Ворошиловоградська). Навчався в ПТУ №27 м.Щастя з 01.09.1989 року по 25.06.1993 року. 28.04.1994 року на його ім`я була виписана трудова книжка НОМЕР_1 та вказана професія - радіомеханік. В даній трудовій книжці запис №1 від 06.07.1993 року вказано, що прийнятий радіомеханіком 4 розряду, наказ 22 від 06.07.1993 року, в записі №2 від 27.04.1994 року - звільнений по ст.36 п.5 КЗОТ України по переводу в орендне підприємство «Райбиткомбінат», наказ 94-к від 26.04.1994 року і так в трудовій книжці є 22 різні записи за його трудовий стаж до 01.12.2015 року та т.д, але в даній трудовій книжці відсутня печатка на першому листку, відповідального за видачу трудових книжок. На даний час, ніяких виправлень та доповнень представити не може, оскільки м.Попасне Луганської області на даний час тимчасово окуповано. В зв`язку з допущеною помилкою не може використати трудову книжку для підтвердження трудового стажу.

Підтвердження того, що дана трудова книжка належить саме йому необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, так як у нього під час бойових дій загинув син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 31.03.2022 року, повідомлення про смерть від 26.03.2022 року №1/37/590.

Просить встановити факт належності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 від 28.04.1994 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Попасна, Луганської області, що підтверджується копією паспорту.

З копії свідоцтва про народження заявника Серія НОМЕР_3 від 11.01.1972 року вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії трудової книжки серія НОМЕР_4 від 28.04.1994 року вбачається, що трудова книжка видана на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для реалізації права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 від 20.04.1995 року, копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 31.03.2022 року, копії повідомлення про смерть від 26.03.2022 року №1/37/590 вбачається, що син заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер під час бойових дій.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості.

Встановлення факту належності заявнику даних правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому АДРЕСА_1 та жителю АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу, а саме:

Трудової книжки серії НОМЕР_4 , яка заповнена 28 квітня 1994 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345), юридична адреса: 58002, м.Чернівці, площа Центральна, 3.

Суддя Іван КИБИЧ