УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 397/515/21

провадження № 22-ц/4809/1313/22

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Навціональної поліції України, треті особи: дільничний офіцер поліції сектору превенції Олександрійського відділення поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гретченко Олександр Васильович, Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про відшкодування шкоди заподіяної фізичній особі внаслідок незаконного прийняття рішення, дій чи бездіяльності органів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2022 року позовні вимоги залишено без розгляду.

Не погоджуючись вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки форма і зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Пунктом другим частини четвертої статті 365 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення зазначених вимог закону позивачем в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи: дільничний офіцер поліції сектору превенції Олександрійського відділення поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гретченко Олександр Васильович, Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2022 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко