У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/17443/19
Номер провадження 22-ц/824/13045/2022
Головуючий у суді першої інстанції Сирбул О.Ф.
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л. Д.
19 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., перевірив на відповідність вимогам статтей 354-356 Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року у справі в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,

установив:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, у зв`язку зі смертю відповідача та відсутністю його правонаступників.

Не погодившись із указаною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було вручено представнику заявника лише 02.11.2022.

Так, згідно з вимогами частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З резолютивної частини оскаржуваної ухвали убачається, що дата складення її повного тексту судом не зазначена.

Так, у відповідності до положень статей 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року було надіслано судом до Реєстру 19 вересня 2022 року, а оприлюднено - 21 вересня 2022 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки 02 листопада 2022 року представникові заявника - ОСОБА_2 у приміщенні суду було вручено копію повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року була направлена заявником на адресу Київського апеляційного суду 09 листопада 2022 року, що підтверджується відміткою поштового відділення, зробленою на конверті у якому останнім було направлено вказану скаргу.

Тобто, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного ухвали суду.

Отже, зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, суд, на підставі положень пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року в частині закриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року в частині закриття провадження у справі.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна