Справа № 2/593/312/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"07" грудня 2022 р.

В особі судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивачки (адвоката) Скиби Л.С.

Третьої особи Державного реєстратора Запоточної Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скиби Людмили Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина», державного реєстратора відділу державної реєстрації Бережанської міської ради, державного реєстратора Відділу державної реєстрації Нараївської сільської об`єднаної територіальної громади про скасування державної реєстрації на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває згадана цивільна справа.

У підготовчому засіданні суду представник позивача адвокат Скиба Л.С. звернулася до суду із клопотанням про витребування у державного нотаріуса належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Бай ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання загалом зазначено, що як стало відомо із наданого суду письмового пояснення третьої особи - державного реєстратора Відділу державної реєстрації Нараївської сільської об`єднаної територіальної громади (додатками), реєстрація за відповідачкою права власності на спірну земельну ділянку відбулася на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 грудня 2012 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Бай ОСОБА_3 . Задля повноти, об`єктивності й перевірки законності реалізації такого права відповідачкою вважає, що слід витребувати й дослідити у судовому засіданні копію спадкової справи після смерті вказаної особи; отримати його самостійно сторона позивача немає змоги, оскільки не є учасником спадкових правовідносин.

З огляду на такі обставини сторона позивача не може самостійно отримати докази, які вважає необхідними для обґрунтування заявлених вимог й підтвердження істотних для вирішення справи обставин, тому й просить суд витребувати у державного нотаріуса належним чином засвідчену копію згаданої спадкової справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання суду не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце підготовчого розгляду справи, жодних заяв з приводу участі (неучасті) у такому розгляді справи до суду не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» у підготовче засідання суду також не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце підготовчого розгляду справи, жодних заяв з приводу участі (неучасті) у такому розгляді справи до суду не подано.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора відділу державної реєстрації Бережанської міської ради у підготовче засідання суду також не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце підготовчого розгляду справи, попередньо подано заяву про розгляд цієї справи без їх участі.

Державний реєстратор Відділу державної реєстрації Нараївської сільської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області Запоточна Д.О. (далі державний реєстратор Нараївської СОТГ) у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивачки.

Вирішуючи клопотання, взявши до уваги позицію з цього приводу державного реєстратора Нараївської СОТГ, ознайомившись із доданим до письмового пояснення останнього документами щодо спадкування спірної земельної ділянки, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та витребування доказів, як це передбачено ст. 84 ЦПК України, оскільки для цього є наявними всі передбачені законом підстави, - неможливість сторони позивача самостійно та своєчасно надати суду запитувані докази, оскільки про такі обставини стороні позивача на час звернення до суду із цим позовом не було відомо .

Вказане підтверджено письмовими поясненням державного реєстратора Нараївської СОТГ із додатками.

Очевидним є те, що надати копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 державний нотаріус має об`єктивну змогу; натомість представник позивачки, як адвокат та й сама позивачка не наділені законом правом доступу до вказаної спадкової справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.84, 222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці позивачки про витребування доказів задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участі третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина», державного реєстратора відділу державної реєстрації Бережанської міської ради, державного реєстратора Відділу державної реєстрації Нараївської сільської об`єднаної територіальної громади про скасування державної реєстрації на земельну ділянку витребувати із Бережанської Державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Бай ОСОБА_3 .

У силу положень ч.6 ст. 259 ЦПК України, повний текст ухвали складено 09 грудня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко