Справа № 216/6294/21
Провадження № 2/216/1194/22
РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 приміщення суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 03.07.2012 ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно з яким спадщина, на яку видане свідоцтво складається з: 1/2 частки житлового будинку Б-1, житловою площею 21,3 кв.м, загальною площею 36,8 кв.м, житлового будинку А-1, житловою площею 36,8 кв.м, загальною площею 50,4 кв.м, з господарчими та побутовими будівлями: літня кухня В, сарай Г, баня Д, вбиральня Ж, водоколонка І, замощення ІІІ, паркан 1, 2, водоколонка ІІ, вбиральня Е, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на 1/2 частку вказаного домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_3 в КП ДОР «Криворізьке БТІ» 12.07.2012. Право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Спадкоємицею першої черги за законом є позивач, як дружина померлого. Інші спадкоємці за законом, діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від спадщини відмовились на її користь. 18.01.2021 нотаріусом прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що існують розбіжності в наданих документах, а сааме: у свідоцтві про право на спадщину та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності не співпадає кадастровий номер земельної ділянки, відомості, викладені в правовстановлюючому документі на 1/2 частку житлового будинку та технічному паспорті не співпадають з відомостями, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і які зареєстровані за співвласником іншої 1/2 частки житлового будинку. Крім того, існують розбіжності в адресі розташування 1/2 частки будинку та земельних ділянок, на яких розташована 1/2 частка житлового будинку. Як повідомив нотаріус, дані до Державного реєстру були внесені іншим співвласником будинку ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про право на спадщину. На теперішній час внести виправлення з приводу невірного написання кадастрового номеру земельної ділянки та адреси розташування земельної ділянки неможливо. Разом з тим, вказані розбіжності унеможливлюють оформлення позивачем спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка в нотаріальній конторі. За таких обставин, позивач просить суд: визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчими побудовами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та складаються з: житлового будинку А, загальною площею 50,4 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, житлового будинку Б, загальною площею 36,8 кв.м, житловою площею 21,3 кв.м, літньої кухні В, сараю Г, душу Д, вбиральні Е, душу З, вбиральні И, водоколонки І, водоколонки ІІ, вимощення ІІІ, паркану №1, воріт з хвірткою №2, паркану №3, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, площею 0,0038 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :08:501:0014 та на земельну ділянку площею 0,0452 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :08:501:0013, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності, зазначивши, що при вирішенні позовних вимог покладається на думку суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 .

До Першої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 13.03.2021 звернулась його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №97-2021.

Діти спадкодавця: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулись із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 . Більше з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався.

Зі змісту постанови нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори від 21.09.2021 вбачається, що спадкове майно складається з земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 03.11.1998 виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 03.07.2012 державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, що зареєстровано в Державному реєстрі Речових прав на нерухоме майно за №586100, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:0. Разом з цим, у документах, що підтверджують право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, існують розбіжності: у свідоцтві про право на спадщину кадастровий номер однієї із земельних ділянок зазначено: :03:501:0014, а в Державному реєстрі прав земельних ділянок зазначено: :08:501:0014. Також, спадкове майно складається з 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 03.07.2012, державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори, що зареєстровано в КП ДОР БТІ за №281-5доп-217. Згідно з технічного плану та відомостей про технічний стан нерухомого майна від 13.09.2021, до складу домоволодіння входять наступні побудови: житловий будинок А, загальної площею 50,4 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, житловий будинок Б, загальною площею 36,8 кв.м, житловою площею 21,3 кв.м, літня кухня В, сарай Г, душ Д, вбиральня Е, душ З, вбиральня И, водоколонка І, ІІ, вимощення ІІІ, паркан №2, №3, ворота з хвірткою №2. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майн обуло виявлено відкритий розділ на частку житлового будинку, де за співвласником значаться наступні побудови: житловий будинок А-1, загальною площею 50,4 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, житловий будинок Б-1, загальною площею 36,8 кв.м, житловою площею 21,3 кв.м, літня кухня В, сарай Г, душ Д, вбиральня Ж, душ З, вбиральня Е, водоколонка І, ІІ, замощення ІІІ, огорожа №1, ворота №2, що свідчить про наявність розбіжностей в побудовах. У документах, що підтверджують право власності на земельну ділянку адреса зазначена: АДРЕСА_2 , а в документах на житловий будинок адреса зазначена: АДРЕСА_1 , тобто без зазначення квартири.

У зв`язку з вищевикладеним, нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що відмінні дані до Державного реєстру були внесені іншим співвласником будинку при здійсненні іншої нотаріальної дії, зокрема, 26.03.2013 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину, з внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про складові частини об`єкта нерухомого майна.

Згідно зі вказаних відомостей житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 50,4 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, житлового будинку Б, загальною площею 36,8 кв.м, житловою площею 21,3 кв.м, літньої кухні В, сараю Г, душу Д, вбиральні Ж, душу З, водоколонки І, замощення ІІІ, огорожі 1, водоколонки ІІ, вбиральні Е, воріт 2.

Таким чином, відомості, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відрізняються від відомостей про стан нерухомого майна, які викладені в технічному паспорті при здійсненні технічної інвентаризації техніком.

Також встановлено, що під час здійснення державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним реєстратором була допущена помилка в написанні кадастрового номеру земельної ділянки площею 0,0038 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши його :03:501:0014, замість вірного :08:501:0014.

Крім того, при видачі державного акту на право приватної власності на землю від 03.11.1998 відповідальними особами вказано місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.07.2012 серії ВРС №964890 було видано на підставі відомостей, зазначених в державному акті на право власності на земельну ділянку, зокрема і відносно адреси розташування земельної ділянки, внаслідок чого і виникли розбіжності.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Вирішення питання визнання права власності в судовому порядку є крайнім засобом захисту права власності особи за відсутності інших можливих заходів захисту речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 334 ЦК України якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. У даному випадку позивач прийняла спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати право власності за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 328, 334, 368, 392, 1216, 1217, 1218, 1226, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчими побудовами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та складаються з: житлового будинку А, загальною площею 50,4 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, житлового будинку Б, загальною площею 36,8 кв.м, житловою площею 21,3 кв.м, літньої кухні В, сараю Г, душу Д, вбиральні Е, душу З, вбиральні И, водоколонки І, водоколонки ІІ, вимощення ІІІ, паркану №1, воріт з хвірткою №2, паркану №3, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0038 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :08:501:0014 та на земельну ділянку площею 0,0452 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :08:501:0013, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

-відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, ;

-третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов