Справа № 130/173/22
Провадження № 22-ц/801/1067/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

07 червня 2022 рокуСправа № 130/173/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за період відсторонення від роботи та поновлення на посаді,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за період відсторонення від роботи та поновлення на посаді, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, а саме: надання доказу про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

На виконання вимог вищевказаної ухвали представником скаржника надіслано до суду клопотання про відтермінування доплати судового збору, яке мотивовано складним становищем АТ «Укрзалізниця», що викликано порушенням нормальної роботи залізниці внаслідок воєнного стану та евакуації фінансового підрозділу залізниці м. Києва.

На підтвердження вищенаведеного представником заявника долучено до клопотання лист начальника юридичної служби регіональної філії «Південно - Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» Ю. Потоцької, адресований директору вказаної філії А. Букіну.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2022 року продовжено АТ «Українська залізниця» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року, встановлених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2022 року.

На виконання вимог вказаної ухвали суду скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги надавши доказ про доплату судового збору в розмі 2 976 грн.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за період відсторонення від роботи та поновлення на посаді, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук