Справа № 541/382/22
Провадження № 2/541/430/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В. М.,

з участю секретаря - Калініченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року Акціонерне товариство" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про закриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у зв`язку з тим, що відповідачем сплачена заборгованість після відкриття провадження по справі та просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України (а.с. 43 -46).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 41).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Положеннями ч. 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримав позову, відмовився від позову, просив закрити провадження по справі, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Позивач 16.02.2022 завернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 10147,46 грн.

Відповідно до довідки №2559 від 14.04.2022 та розрахунку заборгованості за послугу розподілу природного газу наданих АТ «Полтавгаз», відповідачем ОСОБА_1 здійснено оплату за період з січня 2020 року по січень 2022 року в розмірі 10147,46 грн.(а.с. 44-46).

Враховуючи, що підставою відмови позивача від позову було не підтримання ним вимог внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог після пред`явлення позову, а також з урахуванням приписів ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню і з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 899 від 24.01.2022 за подання даного позову та платіжного доручення № 1775 від 12.02.2021 за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка була зарахована відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження по справі позовом за позовом Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (р/р IBAN № рахунку НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , юридична адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020) понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин