ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/1230/22
Провадження № 2/210/1107/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2022 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.07.2019 року в розмірі 126 651,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.07.2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 0, строком з 25.07.2019 по

21.07.2021 р., про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 149760,00 грн.: 149500,00 грн. - на споживчі цілі та 260,00 грн. на оплату страхового платежу.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника.

В порушення положень кредитного договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання сум кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

24.03.2021 року АТ «УкрСиббанк» та ТО В «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 203.

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 25.07.2019 року.

Всупереч умов кредитного договору Відповідач тривалий час своєчасно не вносить

платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

У зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.

Станом на дату відступлення права вимоги - 24.03.2021 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 126 651,83 грн., а саме;

- заборгованість за тілом кредиту - 92 796,02 грн.;

- заборгованість за відсотками - 33 855,81 грн.;

- заборгованість за комісією - 0,00 грн.;

- загальна сума боргу - 126 651,83 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 126 651,83 грн.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, у відповідності до якого вказав, що з позовними вимогами не погоджується, оскільки окрім, копії анкети-заяви на отримання кредиту, копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, виписки за кредитним договором (без підпису посадової особи яка його складала) та копії паспорта відповідача не міститься будь-якого належного та допустимого доказу на підтвердження факту отримання відповідачем вказаних кредитних коштів у спосіб та в обсязі, зазначених в позовній заяві.

Відповідач стверджує, що ним тіло кредиту повністю погашене перед АТ «Укрсиббанком» набагато більше ніж 149760 грн., а отже він не має будь яких заборгованостей.

Також зазначає, що 24.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» та АТ «Укрсиббанк» укладено Договір факторингу № 203, згідно якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне йому право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору. Відповідно ж до п. 4.1 Право власності на право вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта Фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених Прав вимог у Фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права вимоги. В якості доказів такий додаток № 1.2 та 1.1. до договору суду не наданий. Таким чином, неможливо встановити чи право вимоги було відступлено, та немає жодних підстав вважати, що за цим факторинговим договором право вимоги до позивача за кредитним договором від 25.07.2019 р. було відступлена ТОВ «Фінансова компанія Кредит - Капітал».

Також, відповідач ОСОБА_1 зазначив, що позивачем у якості додатку до позовної заяви було надано список № 1958 в якому міститься інформація, що ОСОБА_1 був повідомлений поштовим відправленням № 284. Однак вказаного повідомлення відповідач не отримав.

Крім того, відповідач просив суд витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» відомості про повну суму грошових коштів, які були сплачені ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту від 25.07.2019 року на користь АТ «Укрсиббанк».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 0, строком з 25.07.2019 по 21.07.2021 р., про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 149760,00 грн.: 149500,00 грн. - на споживчі цілі та 260,00 грн. на оплату страхового платежу (а.с. 5, 7-8).

Також, до позову додано виписку АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором укладеного з ОСОБА_1 за період з 25.07.2019 року по 24.03.2021 рік (а.с. 13-18).

Згідно договору факторингу № 203 від 24.03.2021 року вбачається, що АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали договір про те, що клієнт відступає Фактору , а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 19-21).

Відповідно до акту приймання-передачі Права Вимоги укладеного 24.03.2021 р. між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», клієнт передав Фактору право вимоги, а фактор приймає Право вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором Факторингу № 203 від 24.03.2021 року (а.с. 23).

Також, в матеріалах справи міститься реєстр боржників до Договору Факторингу № 203 від 24.03.2021року, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» право вимоги щодо ОСОБА_1 в сумі 126651,83 грн., яка складається з: 92796,02 грн. - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками 33855,81 грн., 00 грн.- заборгованість за комісією (а.с. 24).

Відповідачу направлялось ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомлення вимога по кредитному договору № 0, повідомлення про відступлення прав вимог за кредитним договором № 0 та досудова вимога від 28.01.2022 р. (а.с. 26,27,28,29,30,31)

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Універсал Банк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної стави (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, письмовими матеріалами справи у повному обсязі спростовано, викладені у відзиві, заперечення стосовно позовних вимог позивача. При цьому, відповідач ОСОБА_1 зазначив, що ним тіло кредиту повністю погашене перед АТ «Укрсиббанк» у розмірі набагато більше ніж 149760 грн., а отже ніяких заборгованостей не має. Однак, на підтвердження вказаної обставини відповідачем не надано належних та допустимих доказів.

Також, відповідачем ОСОБА_1 заявив клопотання у відзиві про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача відомості про повну суму грошових коштів, які були сплачені ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту на користь АТ «Укрсиббанк».

Суд вважає, що клопотання задоволено не може бути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також, згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, відповідачем в порушення вищевказаних норм подано заяву, що не відповідає зазначеним вимогам. Відповідачем у своїй заяві не надано доказів вжиття заходів для отримання доказу самостійно, докази та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Кредит-Капітал» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ТОВ «Кредит-Капітал» заборгованості за загальним залишком заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 126651,83 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором №0 від 25.07.2019 року в розмірі 126651,83 грн. (сто двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 83 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», місце реєстрації 79018, м. львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», місце реєстрації 79018, м. львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко