137/1033/22

У Х В А Л А

22.12.2022 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участі секретаря судового засідання Хижук Л.І.

сторін у справі: представника позивача Каспровича І.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката Макєєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Літин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Літинського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки при дорожньо-транспортній пригоді,

ВСТАНОВИВ:

Літинський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки при дорожньо-транспортній пригоді.

Ухвалою суду від 26.10.2022 відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання на 23.11.2022, яке відкладено на 22.12.2022.

13.12.2022 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки наданий позивачем по справі висновок експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження від 07.10.2022 №6346/22-21 не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Як вбачається з наданого висновку, то експерт не зазначив, що обізнаний про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, що ставить під сумнів його об`єктивність, крім того експертиза проведена за фотознімками які не долучені до експертизи. Проведення експертизи відповідач просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз. Просив поставити експертам такі питання: Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки ZAZ LANOS д.р.н. НОМЕР_1 , у результаті пошкодження останнього в ДТП 26.08.2022р з ПДВ?; Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки ZAZ LANOS д.р.н. НОМЕР_1 , у результаті пошкодження останнього в ДТП 26.08.2022р без ПДВ?; Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ZAZ LANOS д.р.н. НОМЕР_1 після ДТП 26.08. 2022 року?.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Макєєв О.В. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача директор Літинського РСТК ТСО України Каспрович І.В. в судовому засіданні поклався на розсуд суду при розгляді клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, однак зазначив, що, у разі задоволення клопотання, експертизу слід проводити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Розглянувши клопотання про проведення експертизи, судом встановлено наступне.

Згідно ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Верховний Суд у своїй постанові від 11 вересня 2019 року у справі №153/1334/16-ц вказав, що суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення суми шкоди, завданої внаслідок ДТП, відповідач не згоден з вартістю матеріального збитку, завданого пошкодженням у ДТП транспортного засобу ZAZ LANOS д.р.н. НОМЕР_1 , приймаючи до уваги, що обставини, встановлені судовим експертом при проведенні судової автотоварознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, для з`ясування об`єктивної істини у даній справі слід призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу у експертній установі, запропонованій відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 76, 102-110, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки ZAZ LANOS д.р.н. НОМЕР_1 , у результаті пошкодження останнього в ДТП 26.08.2022р з ПДВ?;

2) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки ZAZ LANOS д.р.н. НОМЕР_1 , у результаті пошкодження останнього в ДТП 26.08.2022р без ПДВ?;

3) Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ZAZ LANOS д.р.н. НОМЕР_1 після ДТП 26.08.2022 року?.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №137/1033/22 в експертну установу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська