гСправа № 358/561/22 Провадження № 2-во/358/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 грудня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/561/22 від 17 серпня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок) та вирішено:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований, по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1995 року забудови, загальною площею 106,00 кв.м., жилою площею - 44,40 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 61,60 кв.м., а також на господарські будівлі та споруди: сарай, гараж, літню кухню, погріб під частиною будівлі, вбиральню (прибудову), огорожу, хвіртку, ворота, колодязь та каналізаційний колодязь.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.»

Зазначене рішення суду набрало законної сили 19 вересня 2022 року.

В своїй заяві від 11 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 просить суд виправити описки у вказаному рішенні суду, а саме вказати вірну дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірно вказаної у рішенні «13 вересня 1969 року».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, які були допущені при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області №358/561/22 від 17 серпня 2022 року.

Так, у тексті рішення допущено описку при зазначенні дати народження позивача ОСОБА_1 , а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/561/21 від 17 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок), зокрема: описку при зазначенні дати народження позивача ОСОБА_1 , а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення дату народження позивача, яку необхідно зазначити як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов