Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3097/22
Провадження № 2/553/1445/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.12.2022м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу №553/3097/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
05.08.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з березня 2014 року до 03.01.2016 року вона проживала з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У цей період, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 . 03.01.2016 року відповідач пішов з сім`ї. Останній раз ОСОБА_2 бачив свою доньку ОСОБА_3 , коли їй виповнився один рік. Після цього, жодного разу відповідач не проявив ініціативи задля зустрічі зі своєю дитиною. Окрім того, ОСОБА_2 не познайомив ОСОБА_3 ні з одним членом своєї родини, наприклад матір`ю, вони самі також жодного разу не проявили ініціативи задля знайомства з дитиною. Жодних перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 з донькою, позивач не чинила. Відповідач з невідомих причин самоусунився від спілкування та виховання доньки. Крім стягненних за судовим рішенням аліментів, які відповідач платив невчасноі та не в повному об`ємі, жодної іншої матеріальної допомоги на утримання доньки, відповідач не надає. Донька від відповідача не отримувала жодного подарунка на день народження чи інші свята. На даний час донька називає батьком офіційного чоловіка позивачки - ОСОБА_5 , з яким зареєстрований шлюб 21.04.2018 року. ОСОБА_5 відноситься до доньки позивачки як до своєї доньки та бажає її удочерити. Вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню, жодних негативних змін у своєму житті дитина не зазнає та не відчує.
Позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання позивачка не з`явилася, проте представник позивача надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю з підстав, визначених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання представник третьої особи не з`явилась, проте надала суду заяву, відповідно до якої справу просить розглянути за її відсутності.
В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлен належним чином. Відзив на позовну заяву не надав. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.08.2022 року, провадження про справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.09.2022 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №267 від 12.05.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьком дитини записан - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 15)
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 21.04.2018 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №93 Новобаварським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, призвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 17)
Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання позивачка та її донька ОСОБА_3 , зареєстровані за однією адресою (а.с.12,16)
З копії судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2017 року вбачається, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18)
Відповідно до довідки КЗ «Зміївський ліцей №1 імені двічі Героя Радянського Союзу З.К. Слюсаренка» Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 07.07.2022 року, біологічний батько ОСОБА_2 , не брав участі у навчанні та розвитку ОСОБА_3 , не відвідував батьківські збори та жодного разу не звертався до вчителя та інших співробітників закладу з метою отримання інформації щодо успіхівдитини у навчанні та відносин у школі, чи будь-яких інших питань (а.с.26)
Відповідно до довідки КНП «Міська дитяча полікліника №2» Харківської міської ради від 07.07.2022 року, за інформацією, наданою лікарем-педіатром ОСОБА_11 , догляд за кірою здійснює її мати ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 , жодного разу біологічного батька дитини ОСОБА_2 під час візиту лікаря до дому чи під час відвідування полікліники, лікар не бачила, також ОСОБА_2 жодного разу не звертався до лікарів поліклініки з приводу отримання інформації щодо лікування, реабілітації, стану здоров`я чи динаміки розвитку своєї доньки (а.с.27)
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.08.2022 року, ОСОБА_3 мешкає у благоустроеному чотирьохкімнатному приватному будинку із матір`ю, її чоловіком та молодшим братом, 2019 року народження. Батько ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні своєї доньки. (а.с.58)
Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 06.09.2022 року №01-12/1784, Зміївська міська рада як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, а саме самоусунувся від виховання та утримання доньки, долею доньки, її життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги.
Крім того, згідно ст.ст.137,141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією банка та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., які підтверджуються договором про надання правової допомоги від 25.07.2022 року, актом виконаних робіт, квитанцією про сплату адвокатського гонорару.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166,180,182,183,192 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повінстю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна