Провадження №2/369/103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Житар А.А.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА, ОСОБА_4 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтв про право власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА, ОСОБА_4 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтв про право власності.

Як вбачається з матеріалів справи відбувся перехід повноважень, прав та обов`язків до новоутвореної Бучанської районної державної адміністрації Київської області виник у зв`язку з реорганізацію Бородянської, Києво-Святошинської, Макарівської районних державних адміністрацій ліквідованих районів шляхом їх приєднання до Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

У судовому засіданні представник позивачів не заперечував проти заміни відповідача.

Інші учасники у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, приходить до висновку про заміну відповідача, виходячи з наступного.

Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив замінити Києво-Святошинську державної адміністрації Київської області на її правонаступника Бучанську районну державну адміністрацію Київської області (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача - Києво-Святошинську державну адміністрацію Київської області на її правонаступника Бучанську районну державну адміністрацію Київської області (03115, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 126).

Копію ухвали надіслати належному відповідачу - Бучанській районній державній адміністрації Київської області (08293, м. Буча, вул. Інститутська, 22, Київська область) - для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Дубас