Справа № 128/1365/21
Провадження № 22-ц/801/2057/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

08 грудня 2022 рокуСправа № 128/1365/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів : Войтка Ю.Б., Сопруна В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 червня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,-

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідачки Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29 червня 2021 рокупозовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (р/р № НОМЕР_1 ПАТ «Банк «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647) 4 191, 62 грн. (чотири тисячі сто дев`яносто одну гривню, 62 копійки), з яких: заборгованість за розподіл природного газу, що виникла за період з січня 2020 року по квітень 2021 року включно, в сумі 3 251, 40 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят одна гривня, 40 копійок), інфляційні втрати в сумі 727, 52 грн. (сімсот двадцять сім гривень, 52 копійки, 3 % річних від простроченої суми, що становить 212, 70 грн. (двісті дванадцять гривень, 70 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Ухвалою Вінницьким районним судом Вінницької області від 31 жовтня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Роз`яснено відповідачу ОСОБА_1 її право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК, тобто шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду в 30-денний строк; у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

03 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 червня 2021 року .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання доказу про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 червня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

05 грудня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги та докази сплати судового збору.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно апеляійний суд роз`яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

В.В. Сопрун