Справа 556/574/22
Номер провадження 2-о/556/59/2022

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту.

В обґрунтування заяви суду вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в трудовій книжці та ще в ряді інших документів його по батькові зазначено по різному, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », що створює складнощі при використанні трудової книжки та інших документів для підтвердження трудового стажу та реалізації ін ших прав гарантованих законодавством України. В даний час йому необхідно встановити належність вказаних документів, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.

У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту.

Ухвалою суду від 22 квітня 2022 року було відкрито провадження по даній справі. У судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак надали до суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідності до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 01.12.2005 р. Володимирецьким РВ УМВС України у Рівненській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так само його дані зазначено і у РНОКПП.

Однак у чорнобильського посвідченні серія НОМЕР_2 (категорія 3); трудовій книжці серія НОМЕР_3 ; довідці Володимирецького ОРТЦК та соціальної підтримки від 21.10.2020 року №79, та у свідоцтвах про народження дітей не співпадає його по батькові де вказано як « ОСОБА_2 », коли потрібно було « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки №345 від 05.04.2022 року виданої Володимирецькою селищною радою рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та сама особа.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для підтвердження трудового стажу.

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 , зазначених ним документів, про що просить заявник, що підтверджує його трудовий стаж.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що:

трудова книжка серії НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_1 ;

посвідчення потерпілого серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), є батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де в свідоцтвах про народження зазначено батьком ОСОБА_1

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), проходив строкову військову службу в лавах радянської армії з 10.11.1984 року по 02.12.1986 рік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), мешканець АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи: Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: смт. Володимирець, вул.Повстанців, 21, 34300, Вараський район Рівненська область ,.