Дата документу 27.07.2022 Справа № 554/7965/21
Провадження № 2/554/1322/2022
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 липня 2022 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Барабанова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-і особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за договором дарування частини житлового будинку, -

встановив:

17.08.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-і особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за договором дарування частини житлового будинку

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.08.2021 ОСОБА_6 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Савченко Л.І. з 23.09.2021 у відпустці по вагітності та пологах, відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021, зазначену справу передано у провадження судді Тімошенко Н.В.

24.05.2022 суддя Тімошенко Н.В. заявила самовідвід. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2022 самовідвід задоволено.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022 зазначену справу передано у провадження судді Шевської О.І.

26.05.2022 суддя Шевська О.І. заявила самовідвід. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2022 самовідвід задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022, зазначену справу передано у провадження судді Материнко М.О.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2022 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Материнко М.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022, зазначену справу передано у провадження судді Барбанової В.В.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Октябрському районному судді м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 33, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-і особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за договором дарування частини житлового будинку прийняти до провадження.

Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 29.08.2022 на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №3, з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України він має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч.7 ст. 277 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст.278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, відповідно до ст. 174 ЦПК України, - до дати призначеного першого судового засідання по справі.

Відповідно до ст.181, ч.3 6 ст.178 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть надати суду свої пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до дати призначеного першого судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова