Ухвала

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 716/2106/21

провадження № 61-11977ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович,на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Західний Буг» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2022 року залишено без розгляду заяву представника відповідача адвоката Боровця М. С. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі № 716/2106/21 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Західний Буг» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року Апеляційну скаргу Мандзюка В. Б. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу Боровця М. С., який діє в інтересах ПП «Західний Буг», задоволено.

Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2022 року скасовано, справу в цій частині направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У грудні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мандзюк В. Б.,в якій просить скасувати рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мандзюк В. Б., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У грудні 2022 року заявником усунуто недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мандзюк В. Б., посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Західний Буг» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року.

Витребувати з Заставнівського районного суду Чернівецької області цивільну справу (№ 716/2106/21).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк