СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/414/22
Святошинський районний суд м.Києва в складі: судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Кравченко А.Р., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинського району у м. Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей та сім`ї Дарницького району у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Святошинського району у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опіки,-
В червні 2021р. до Святошинського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинського району у м. Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей та сім`ї Дарницького району у м. Києві державної адміністрації , Орган опіки та піклування Святошинського району у м.Києві державної адміністрації, в якій просила позбавити ОСОБА_2 батьківських материнських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 ; позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 ; призначити позивача опікуном дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є біологічними батьками дитини- ОСОБА_4 , ведуть аморальний спосіб життя та всіляко ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а саме: не здійснюють турботи про здоров`я фізичне, психічне, духовне та моральне виховання дитини. Так, в двомісячному віці дитини, ОСОБА_3 привіз дитину позивачці, яка являється рідною тіткою дитині на постійне місце проживання. Від того часу дитина проживає зі сім`єю позивачки, під доглядом ОСОБА_1 та її чоловіка. Для дитини створені всі належні умови для її проживання та належного виховання. Порушення прав дитини полягає в наступному: біологічні батьки зловживають наркотичними речовинами, вчиняють лайки та висловлюються нецензурною лексикою в присутності дитини. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 надає послуги сексуального характеру, а відповідач ОСОБА_3 вирощує коноплю, що є неприпустимим прикладом для дитини з боку батьків. Також відповідачі не займаються здоров`ям дитини та її соціалізацією. У віці 3-х років та 6 місяців вона досі не стоїть на обліку в медичному закладі за місцем проживання та також у черзі в садок. Так, кошти, які надавала держава дитини до трьохрічного віку не були використані за призначенням. Матеріальне забезпечення та потреби дитини виконує позивачка, її чоловік та бабуся дитини. Стосовно ОСОБА_3 неодноразово викликалась поліція, щодо злісного невиконання батьківських обов`язків та перебування дитини в небезпеці. У зв`язку з вищевикладеним просить задовольнити позов.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01.07.2021 року позов залишено без руху та надано строк на усунення зазначених судом недоліків.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29.07.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрите за правилами загального позовного провадження.
30.09.2021р. на адресу Святошинського районного суду міста Києва надійшов лист Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації , в якому остання зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просила слухати справу за відсутності служби у справах дітей та водночас було долучено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки- ОСОБА_4 .
05.10.2021 року на адресу Святошинського районного суду міста Києва надійшов лист від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про розгляд справи у їхню відсутність та винести рішення з урахуванням інтересів дитини.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29.11.2021 року вирішено закрити підготовче провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01.02.2022 року поставлено повернутись до стадії підготовчого судового засідання та залучити як третю особу- Орган опіки та піклування Святошинської РДА в м.Києві та поставлено витребувати у Органу опіки та піклування Святошинської РДА в м.Києві висновок, щодо визнання опікуна у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинського району у м. Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей та сім`ї Дарницького району у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Святошинського району у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опіки.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13.06.2022 року вирішено закрити підготовче провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, крім того просила суд розглядати лише позовні вимоги в частині про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачі відзив на позовну заяву у встановлений строк не надали, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені (ч. 8 ст. 128 ЦПК України), а також, керуючись ч. 9 ст. 128 ЦПК України повідомлені через оголошення на сайті Святошинського районного суду м. Києва, причини неявки суду невідомі.
Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.
Треті особи в судове засідання також не з`явились, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їхню відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в цивільному шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , про що Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис за №1834 та видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , в якому в якості батька вказаний ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .
Відповідно до пояснень сусідів, які долучені до матеріалів справи, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не займаються вихованням дитини, кошти на її утримання не надають, ведуть антигромадський спосіб життя, вживають наркотичні речовини.
Догляд за дитиною здійснює рідна тітка- ОСОБА_1 .
Згідно висновку Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.09.2021р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки- ОСОБА_4 , Святошинською районної в місті Києві державною адміністрацією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_3 , у зв`язку із ухиленням від виконання батьківських обов`язків та виховання дитини.
Відповідно до ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Стаття 150 цього Кодексу перелічує обов`язки батьків щодо виховання дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.
Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 СК України, батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.
Згідно ч.1-3 ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідачі належним чином не виконують свої батьківські обов`язки та не піклуються про стан здоров`я своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , яка знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків.
Виходячи з характеру такого засобу, суд вважає, що його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.
Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п. 16 вказаної вище Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.
Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.
Відповідно до вищенаведених роз`яснень та норм закону тільки винна поведінка батьків, може бути підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання, ця відповідальність покладена перш за все на батьків.
Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування позову щодо позбавлення батьківських прав відповідачів.
Керуючись ст.ст. 19, 150, 152, 154-155, 164, 165 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, Пленумом Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76- 83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинського району у м. Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей та сім`ї Дарницького району у м. Києві державної адміністрації , Орган опіки та піклування Святошинського району у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опіки -задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданий Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 29.08.2018 року.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданий Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 29.08.2018 року.
В іншій частині позовних вимог-відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.О.Горбенко