Справа № 577/1762/22
Провадження № 2/577/560/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2022 року Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Конотопської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, мотивуючи тим, що в АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 . 14.12.2010 року баба склала заповіт, в якому належну їй частину квартири заповіла йому. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_5 . Його мати ОСОБА_6 (яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2016 року встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане ОСОБА_2 20.12.1993 року Фондом комунального майна міськвиконкому, належить ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2021 року встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Фондом комунального майна міськвиконкому, належить ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 07.12.2010 року він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після його баби та дядька прийняв фактично він, як за фактом проживання разом зі спадкодавцями на момент їх смерті так і шляхом прийняття спадщини через подачу відповідних заяв до нотаріуса. За його заявами приватним нотаріусом Ничвидюк Н.А. заведені спадкові справи. Інших спадкоємців не має. Спадкове майно складається з 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою 30.1 кв.м. Звернувшись до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. для отримання свідоцтва на право на спадщину на квартиру, він отримав роз`яснення, що для визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частки вказаної квартири після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та впорядку спадкування за законом на ? частки квартири після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 йому слід звернутися до суду, тому він позбавлений можливості оформити свої спадкові права, що і змусило звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 85).
Відповідач: Територіальна громада в особі Конотопської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 83).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. А також повідомила, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся 08.12.2011 року лише один спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 . Заяв від спадкоємців за законом як про прийняття спадщини так і про відмову від її прийняття не надходило. Із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернувся 18.05.2021 року лише один спадкоємець за законом другої черги в порядку представництва племінник ОСОБА_1 . Заяв від спадкоємців за законом першої черги, як про прийняття спадщини так і про відмову від її прийняття не надходило (а.с. 36, 50, 80).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 15.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.29).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2022 року закрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 77).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11). Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_6 (а.с.5). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 16.09.2011 року ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_2 (а.с. 7). Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_4 (а.с. 6). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 05.12.2020 року вбачається, що після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_12 (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 20.12.1993 року Фондом комунального майна міськвиконкому квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12).
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2016 року встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 14). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2021 року встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому, належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 15). Як вбачається з копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. 14.12.2010 року ОСОБА_4 всю належну їй частину квартири АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с.13). Відповідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , квартира складається з наступних елементів: передня, загальна площа 4,4 кв.м, житлова, загальна площа 16,4 кв.м., кухня, загальна площа 5,4 кв.м., ванна, загальна площа 2 кв.м., вбиральня, загальна площа 1 кв.м., житлова, загальна площа 13,7 кв.м., балкон, загальна площа 0,8 кв.м., усього: 43,7 кв.м., власниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 24-26). Згідно із роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А., квартира АДРЕСА_2 належить двом співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності без визначення часток. Для визначення права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку вказаної квартири після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом (а.с. 27).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.83).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Тобто суд звертає увагу на те, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ч. 1 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст.25 ЦК України.

З урахуванням зазначеного, суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування (Правовий висновок постанова Верховного Суду від 16.06.2021 року у справі №570/997/19).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що необхідно визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на ? частини квартири АДРЕСА_2 після смерті його баби - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на ? частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті його дядька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частини квартири АДРЕСА_2 після смерті його баби - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на ? частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті його дядька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Територіальна громада в особі Конотопської міської ради Сумської області (місцезнаходження: м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 12 Сумської області).

Суддя Галян С. В.