Справа №442/3880/22
Провадження №2/442/947/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб марки FIAT DUCATO, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , рік випуску - 2017, номер шасі - НОМЕР_2 та транспортний засіб, причіп - загальний марки - ПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску - 2017, номер шасі - НОМЕР_4 .

Позов обґрунтовано тим, що 18.05.2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 20.10.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті ОСОБА_5 залишилися два транспортні засоби, які належали померлому на праві приватної власності, а саме: транспортний засіб марки FIAT DUCATO, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , рік випуску - 2017, номер шасі - НОМЕР_2 та транспортний засіб, причіп - загальний марки - ПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску - 2017, номер шасі - НОМЕР_4 . Заповіт на спадкове майно ОСОБА_5 не складав. 04.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Теплої М.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на вищевказані транспортні засоби. Дітей у ОСОБА_5 немає, а батьки спадкодавця: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини з моменту відкриття спадщини. Таким чином, ОСОБА_1 як дружина померлого, є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця, ОСОБА_5 .. З огляду на викладене, позивач просить задовольнити позов.

Відповідачі у запропонований судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно не подали.

Заяви та клопотання учасників справи.

27.10.2022 через канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про долучення заяв від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у якій вони позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, позов просять задовольнити.

11.11.2022 через канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_4 про відкладення судового засідання у зв`язку із направлення запиту до ТСЦ № 4642 МВС України, однак відповіді ще отримано.

28.11.2022 через канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява від представника позивача - Ковалишина П.І. про долучення доказів до матеріалів даної справи.

05.12.2022 через канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява від представника позивача - Ковалишина П.І. про відкладення судового засідання у зв`язку із його поганим самопочуттям та високою температурою.

12.12.2022 через канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Проти призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті не заперечує.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 10.10.2022 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 31.10.2022 о 10 год..

Протокольною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2022 розгляд справи відкладено на 14.11.2022 о 10 год. у зв`язку із задоволення клопотання представника позивача.

Протокольною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2022 розгляд справи відкладено на 14.11.2022 о 10 год. у зв`язку із задоволення клопотання представника позивача.

Протокольною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2022 розгляд справи відкладено на 12.12.2022 о 11 год. у зв`язку із неявкою всіх учасників процесу.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження цьому.

Судом також було задоволено заяви та клопотання усіх учасників цієї справи про розгляд справи за їх відсутності, та виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати (продовжувати) судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивача ОСОБА_1 за пред`явленими позовними вимогами щодо спадкування, встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із зазначенням відповідних доказів.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, 18.05.2000 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що зроблено запис за № 1.

Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , яке видано 18.05.2022 Унятицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 20.10.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У свою чергу, із отриманої відповіді ТСЦ МВС № 4642 повідомляється, що ОСОБА_5 є власником транспортного засобу FIAT DUCATO, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2017 року випуску та причіпа ПГ 02-Б, , д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2017 року.

Має місце і той факт, що 04.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Теплої М.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на вищевказані транспортні засоби.

З - поміж іншого, встановлено, що дітей у ОСОБА_5 немає, а батьки спадкодавця: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини з моменту відкриття спадщини. Більше того, вони подали на адресу Дрогобицького міськрайонного суду заяву про визнання позовних вимог позивача та їх задоволення.

Відтак, ОСОБА_1 , як дружина померлого - це єдиний спадкоємець майна спадкодавця, ОСОБА_5 ..

Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення.

В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини, який складає шість місяців і починається з часу відкриття спадщини.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

На підставі наведеного, враховуючи позицію позивача оформити право на спадкове майно, в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; враховуючи позицію відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які визнають позовні вимоги в повному обсязі, просять позов якнайшвидше задовольнити, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а відтак, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки FIAT DUCATO, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , рік випуску - 2017, номер шасі - НОМЕР_2 та транспортний засіб, причіп - загальний марки - ПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску - 2017, номер шасі - НОМЕР_4 .

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогами майнового характеру, слід здійснити у порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, та, з урахуванням відповідної позиції позивача з цього приводу, слід залишити за останньою, тобто покласти на неї.

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на транспортний засіб марки FIAT DUCATO, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , рік випуску - 2017, номер шасі - НОМЕР_2 та транспортний засіб, причіп - загальний марки - ПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску - 2017, номер шасі - НОМЕР_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянка України; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Відповідач - 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянка України; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Відповідач - 2: ОСОБА_3 ; громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Дата складення повного судового рішення: 12 грудня 2022 року.

Суддя Р.Г. Коваль