Справа № 182/135/22
Провадження № 2/0182/1383/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.01.2022 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

12.02.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, з початку 2021 року шлюбні відносини припинено, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, постійні конфлікти та суперечки. Вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу за обопільною домовленістю залишаться проживати разом з нею.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 22.03.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.22). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден. А також наголошує, що зміст позовної заяви цілком та повністю відповідає дійсності (а.с.23-24).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 12.02.2010 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №03 (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з початку 2021 року шлюбні відносини припинено, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, постійні конфлікти та суперечки. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе.

Примирення між сторонами неможливе, майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу за домовленістю сторін залишиться проживати разом з позивачкою.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.02.2010 року у Виконкомі Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева