У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. про визнання права власності та зняття майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. про визнання права власності та зняття майна з-під арешту, в якій просить:

- визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем права власності на транспортний засіб Daihatsu Materia, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

- зняти арешт з транспортного засобу Daihatsu Materia, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. та виключити відповідний запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.12.2021 вказану справу передано за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого судової справи між суддями головуючим суддею з розгляду справи № 756/18668/21 визначено суддю Гринчак О.І.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Таким чином, позивачу слід виконати вимоги п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вимог ЦПК України позивач не надала власного підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не вказано в кого перебувають оригінали доказів, долучені позивачем до позовної заяви та не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частина друга статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною п"ятою статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів доданих позивачем до позовної заяви містять затемнення та нечіткий текст, тому є нечитабельними.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. про визнання права власності та зняття майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК