Справа № 946/1550/22
Провадження № 2-о/946/93/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

18.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом виправлення Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в актових записах про розірвання шлюбу № 33 від 27 травня 2002 року, складеного Відділом реєстрації актів громадського стану Ізмаїльського районного управління юстиції Одеської області, та про укладення шлюбу № 04 від 14 липня 2002 року, складеного Виконкомом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме виправити власне ім`я з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », мотивуючи тим, що у свідоцтві про народження від 06.10.1964 її ім`я вказано « ОСОБА_5 » (російською мовою), у свідоцтві про укладення шлюбу від 26.02.1984 її ім`я вказано « ОСОБА_4 » (російською мовою), у свідоцтві про розірвання шлюбу від 27.05.2002 та свідоцтві про укладення шлюбу від 14.07.2002 її ім`я вказано « ОСОБА_3 » (українською мовою).

Аргументи учасників справи

Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 21.06.2022 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 20.06.2022 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти внесення змін до актових записів про розірвання шлюбу № 33 від 27.05.2002 та про шлюб № 04 від 14.07.2002.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06 жовтня 1964 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 міським бюро РАЦС м. Даугавпілс, Латвія, де ім`я заявниці вказано російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

26 лютого 1984 року заявниця уклала шлюб зі ОСОБА_7 , про що виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , де ім`я заявниці вказано російською мовою « ОСОБА_4 », прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця народила доньку - ОСОБА_9 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 08 жовтня 1984 року виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якому ім`я матері зазначено російською мовою « ОСОБА_5 ».

05 квітня 2019 року донька заявниці ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 05 квітня 2019 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 364. Прізвище доньки після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с. 9).

27 травня 2002 року заявниця розірвала шлюб зі ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 27 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського Ізмаїльського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 33, в якому ім`я заявниці вказано українською мовою « ОСОБА_3 », прізвище після реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

14 липня 2002 року заявниця уклала шлюб зі ОСОБА_12 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 04. У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 14 липня 2002 року ім`я заявниці зазначено українською мовою « ОСОБА_3 », прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.11).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 , виданому 04 жовтня 2002 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, ім`я заявниці зазначено українською мовою « ОСОБА_4 », російською мовою - « ОСОБА_5 » (а.с. 4).

З метою усунення вказаних розбіжностей в актових записах заявниця звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Листом № 142/24-11-76 від 08 лютого 2022 року заявниці відмовлено у внесенні змін до актових записів у зв`язку з неможливістю отримати копію актового запису про її народження (а.с. 12).

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено:

-свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданим 06 жовтня 1964 року міським бюро РАЦС м. Даугавпілс, Латвія;

-свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_2 , виданим 26 лютого 1984 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 11;

-свідоцтвом про розірвання шлюбу заявниці серії НОМЕР_8 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 33;

-свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_6 , виданим 14 липня 2002 Виконкомом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 04;

-свідоцтвом про народження доньки заявниці серії НОМЕР_3 , виданим 08 жовтня 1984 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 59;

-свідоцтвом про шлюб ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , виданим 05 квітня 2019 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 364.

Аналіз зібраних у справі доказів та їх оцінка дають суду підстави вважати встановленим той факт, що заявниця є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту необхідно заявниці для реалізації її особистих немайнових прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню у межах заявлених вимог.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом виправлення Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в актових записах про розірвання шлюбу № 33 від 27 травня 2002 року, складеного Відділом реєстрації актів громадського стану Ізмаїльського районного управління юстиції Одеської області, та про укладення шлюбу № 04 від 14 липня 2002 року, складеного Виконкомом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме виправити власне ім`я з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено протягом десяти днів з дня розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна