Справа № 201/8201/22
Провадження № 2-о/201/237/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності їй Державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ДП №097640, виданого 21 березня 2005 року, кадастровий номер земельної ділянки -:02:051:0023, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що їй на підставі договору купівлі продажу від 15 грудня 2004 року належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 .

Правовстановлюючим документом на земельну ділянку є Державний акт про право власності Серії ДП №097640, виданого 21 березня 2005 року, кадастровий номер земельної ділянки -:02:051:0023.

З метою узаконення будівлі на земельній ділянці вона звернулася до органів містобудування та під час узгодження документації виявилася помилка в написані її прізвища в державному акті про право власності на земельну ділянку, а саме помилково зазначено ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 . Зазначене стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2022 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.7).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, (а.с. 8)

Заявник в судове засідання не з`явилася 17 листопада 2022 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі (а.с.11)

30 листопада 2022 року в.о. першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Виноградовим О. подано пояснення на заяву ОСОБА_1 в яких просив заяву останньої задовольнити (а.с.15)

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, в Державному акті про право власності на земельну ділянку Серії ДП №097640, виданого 21 березня 2005 року, кадастровий номер земельної ділянки -:02:051:0023, за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище заявниці помилково зазначено як ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Так, в паспорті громадянина України прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_3 , згідно Витяга з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання прізвище заявниці також вказано як ОСОБА_3 (а.с.4)

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (ст.315 ЦПК у новій редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП №097640, виданого 21 березня 2005 року, кадастровий номер земельної ділянки -:02:051:0023 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне заявнику для подальшого узаконення будівлі на земельній ділянці та її реєстрації у встановленому законом порядку, однак, немає можливості виправити дану описку в позасудовий спосіб у зв`язку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав, відповідно до ст. 315 ЦПК України, для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, тому суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) державного акту серія Серії ДП №097640, виданого 21 березня 2005 року, кадастровий номер земельної ділянки -:02:051:0023 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) Державного акту серія Серії ДП №097640, виданого 21 березня 2005 року, кадастровий номер земельної ділянки -:02:051:0023, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.О. Демидова