Справа № 712/8428/21
Провадження № 2/712/351/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, з правилами загального провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2022 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 про проведення врегулювання спору за участю судді - відмовлено.

Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2022 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; клопотання адвоката Чепурнорго Валерія Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в порядку загального провадження - залишено без задоволення; клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судово-технічної експертизи, залишено без задоволення; заяву представника позивача про залучення Черкаської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області залишено без розгляду.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд підготовчого засідання для подання клопотання про експертизу, оскільки він не був обізнаний, що розгляд даної справи проводиться за правилами загального провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого засідання, заперечувала проти відкладення підготовчого засідання.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання з підстав що йому було не відомо про розгляд даної справи в порядку загального провадження, не підлягає до задоволення, оскільки представник позивача неодноразово приймав участь у розгляді даної справи та 12.01.2022 року під час фіксації судового засідання було оголошено про розгляд даної справи в порядку загального провадження.

Крім того, в заявах та клопотаннях представником позивача адвокатом Чепурним В.П. неодноразово зазначалося про те, що у даній справі триває підготовче засідання, що свідчить про обізнаність представника позивача, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, проводилося в порядку загального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: розумність строків розгляду справи судом;

Всі заяви та клопотання, які надавалися сторонами вирішенні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 189, 196-198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В клопотанні адвоката Чепурного Валерія Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, до судового розгляду по суті на 18 серпня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: