Справа № 525/708/22
Номер провадження 2-с/525/2/2022
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2022 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

24 жовтня 2022 року Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №525/708/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Полтавагаз Збут'' про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Полтавагаз Збут'', заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 4012,50 (чотири тисячі дванадцять гривень 50 копійок), яка складається з наступного: основний борг в сумі 4012,50 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 248,10 гривень.

Судовий наказ отриманий боржником 27.10.2022 року, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с. 14).

09 листопада 2022 року, боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, виданого 24 жовтня 2022 року Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №525/708/22, оскільки вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю ''Полтавагаз Збут'' необґрунтовано подано до суду заяву про видачу судового наказу. Дійсно на адресу боржника від ТОВ ''Полтавагаз Збут'' надійшла претензія за № 299 з вимогою про сплату заборгованості за використаний природній газ в сумі 4012,50 грн., але в зв`язку з тим, що не було вказано періоду за який утворилася вищезазначена заборгованість та обсяги використаного природного газу, боржником було направлено та адресу заявника відповідь на претензію. Але працівники ТОВ ''Полтавагаз Збут'' ніяк не відреагували на даний лист, та повторно направили претензію з вимогою про сплату заборгованості без будь-якої додаткової інформації. Боржником вживалися заходи щодо отримання інформації стосовно об`ємів використання природного газу за період з вересня 2020 року і по даний час, в зв`язку з тим, що в його домогосподарстві було здійснено заміну лічильника, і саме з того часу виник спір щодо використання природного газу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу боржник отримав 27.10.2022 року, а відтак заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

24 жовтня 2022 року Великобагачанським районним судом Полтавської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Полтавагаз Збут'' про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу (а.с. 12).

В обґрунтування вимоги про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 посилається на те, що заявником ТОВ ''Полтавагаз Збут'' не застосовував ніяких дій, для врегулювання спору в позасудовому порядку, а також заявник не реагує на відповідні листи боржника, а лише пред`являє претензії щодо заборгованості, не вказуючи періоду виникнення даної заборгованості та об`ємів використання природного газу боржником щодо яких нарахована заборгованість (а.с. 16).

За таких обставин, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 оспорює наявність заборгованості, зазначеної у заяві про видачу судового наказу, доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області 24 жовтня 2022 року, скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву боржника ОСОБА_1 від 09.11.2022 року про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24.10.2022 по справі №525/708/22, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Полтавагаз Збут'' на стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 4012,50 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало