У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, КП «Готельний Комплекс «Україна» Житомирської обласної ради, про визнання припиненими трудових відносин, стягнення заборгованості з заробітної плати та днів невикористаної відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд: визнати припинений трудові відносини ОСОБА_1 з 22.12.2021 року, стягнути з відповідачів на його користь заборгованість з заробітної плати в сумі 37975,85 грн. та невикористаної відпустки в сумі 2761,88 грн., а також середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.12.2021 року по день ухвалення рішення.

15.07.2022 року позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі (а.с. 61).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1.ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову, наслідки відмови від позову позивачу відомі, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142,206, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Житомирської обласної ради, КП «Готельний Комплекс «Україна» Житомирської обласної ради

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, КП «Готельний Комплекс «Україна» Житомирської обласної ради, про визнання припиненими трудових відносин, стягнення заборгованості з заробітної плати та днів невикористаної відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. І. Драч