Справа № 351/137/22
Провадження № 2/342/354/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судового засідання Полтавець Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 05.02.2015 року у Городенківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 11.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.02.2015 між сторонами укладено шлюб, що зареєстрований у Городенківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що було складено відповідний актовий запис №11. У шлюбі в них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження із Відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Між ними постійно виникають сварки. Внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння із різних питань сімейного життя. Відповідач систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство у сім`ї, що стало приводом для припинення шлюбних відносин. У зв`язку із систематичним насильством у сім`ї, позивачка була змушена терміново змінити місце проживання, та вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та є недоцільним.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М., від 24.02.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з викликом сторін по справі.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М., від 15.03.2022 року сторонам у даній справі було надано термін на примирення 1 (один) місяць. Однак сторони не примирилися.

Згідно Ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направлено за підсудністю до Городенківського району Івано-Франківської області.

Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ульяніч І.В. від 07.06.2022 прийнято дану справу до свого провадження та постановлено повторно розпочати розгляд справи по суті та проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання, що призначине на 30.06.2022.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

20.06.2022 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій він просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

20.06.2022 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , у якій вона просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено та прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 3 ст.200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач подав заяву, у якій вказав, що позов визнає у повному обсязі, суд розцінює такі його дії як визнання позову та вважає, що за результатами підготовчого провадження є підстави ухвалити рішення по справі у підготовчому засіданні.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.02.2015 у Городенківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що було складено відповідний актовий запис №11.

За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 15 від 16.06.2015, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 червня 2015 року виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Позивачка скористалася своїм правом припинити шлюбні відносини та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Також суд враховує визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вимоги ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; ч.1 ст. 142 ЦПК України, якими передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 , сплатила судовий збір в сумі 992,40 грн, що стверджується квитанцією про сплату №ПН2379282 від 12.01.2022, що міститься у матеріалах справи. Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову отримана судом до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення позивачці ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 496,20 грн (992,40: 2= 496,20), а 496,20 грн. - стягненню із відповідача на її користь.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України, ст. 29 ЦК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 142, 196-198, 200, 211, 217, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.02.2015 року у Городенківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 11.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції про сплату №ПН2379282 від 12.01.2022, що міститься у матеріалах справи, - в сумі 496,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 496,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 30.06.2022 року.

Суддя: Ульяніч І. В.