Справа № 669/228/22
Провадження № 2-о/669/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплома про освіту Кам`янець-Подільського радгоспу-технікуму НОМЕР_1 та трудової книжки НОМЕР_2 .

В обґрунтування своїх вимог вказує, що при видачі вищевказаного диплома про освіту було помилково зазначено її по батькові як « ОСОБА_2 », а в трудовій книжці НОМЕР_2 її прізвище, ім`я та по батькові записані російською мовою без перекладу на українську мову як « ОСОБА_3 ».

При цьому, вказує, що в свідоцтві про народження, паспорті та інших офіційних документах вона записана правильно як « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що через неналежне оформлення диплома про освіту та трудової книжки на підставі невірних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01 лютого 1962 року прізвище, ім`я та по батькові заявника при народженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області.

29 червня 1981 року на ім`я ОСОБА_6 був виданий диплом про освіту Кам`янець-Подільського радгоспу-технікуму НОМЕР_1 (реєстраційний № 9509), що підтверджується, окрім даних диплома про освіту, довідками відокремленого структурного підрозділу «Кам`янець-Подільський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет», який є правонаступником Кам`янець-Подільського радгоспу-технікуму, від 01 лютого 2022 року № 19 та № 20.

29 січня 1983 року в Білогірському райвідділі ЗАГС Хмельницької області між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Білогір`я Хмельницької області, був укладений шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 6 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ).

Отже, згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_5 , виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 10 липня 1997 року), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01 лютого 1962 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_8 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 30 березня 2022 року № 2055 слідує, що в АДРЕСА_1 з 17 липня 1997 року по даний час зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, з письмових пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявник ОСОБА_1 в 1977-1981 рр. дійсно навчалася в Кам`янець-Подільському радгоспі-технікумі.

Із змісту пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 16 травня 2022 року встановлено, що заявнику буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки неналежно оформлені трудова книжка та диплом про освіту, записи яких не відповідають її паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що диплом про освіту Кам`янець-Подільського радгоспу-технікуму НОМЕР_1 та трудова книжка НОМЕР_2 в дійсності видані та належать заявнику ОСОБА_11 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом про освіту Кам`янець-Подільського радгоспу-технікуму НОМЕР_1 від 29 червня 1981 року (реєстраційний № 9509) та трудова книжка НОМЕР_2 від 01 серпня 1981 року в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк