Справа № 930/1747/22
Провадження №4-с/930/2/22
У Х В А Л А
06.10.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
представника боржника (скаржника) - адвоката Піпка А.М.
представника стягувача - адвоката Грушко Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу представника боржника - Відділу освіти Немирівської міської ради Вінницької області адвоката Піпка Андрія Миколайовича на рішення державного виконавця, -
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Представник боржника - Відділу освіти Немирівської міської ради Вінницької області адвокат Піпко А.М. просить визнати неправомірними та скасувати винесені головним державним виконавцем Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дажурою Наталією Юріївною:
3. постанову про відкриття виконавчого провадження №69873090 від 16.09.2022 року про примусове виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області у справі №930/2705/20 від 16.08.2022 року в частині визнання протиправним та скасувати наказ, виданий відділом освіти Немирівської міської ради № 6-к/тр від 02.11.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Немирівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 ім. М.Д.Леонтовича - гімназія" Немирівської міської ради Вінницької області.
06.10.2022 до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Слободянюка Миколи Володимировича про залучення до участі як третьої сторони на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , яка на даний час працює на посаді директора навчального закладу, на посаду директора якого поновлюється згідно з рішенням Немирівського районного суду Вінницької області у справі №930/2705/20 від 18.09.2022 року, ОСОБА_1 та від імені якої подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду, а також допустити його як представника до участі у справі.
Представник боржника (скаржника) - адвокат Піпко А.М. та представник стягувача - адвокат Грушко Ж.В. не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Також, в свою чергу, відповідно до ч.1ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Таким чином скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця розглядається за участю державного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
З наданих суду матеріалів вбачається, що представником боржника (скаржника) адвокатом Піпко А.М. оскаржуються рішення старшого державного виконавця Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дажури Н.Ю.
Однак, представником скаржника в поданій скарзі не залучено як учасника справи державного виконавця органу державної виконавчої служби, рішення якого оскаржується.
За таких обставин, з урахуванням заявлених вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної скарги в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 та старшого державного виконавця Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дажуру Наталію Юріївну.
У зв`язку із необхідністю залучення до участі у справі заінтересованої особи - ОСОБА_2 та державного виконавця Дажури Н.Ю., розгляд справи відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ст. 53,240, 259, 260, 447, 450 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі в розгляді скарги представника боржника - Відділу освіти Немирівської міської ради Вінницької області адвоката Піпка Андрія Миколайовича на рішення державного виконавця в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 .
Відкласти судовий розгляд на 16:00 год. 12.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька