_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/231/22
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

08.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-133/09, виданого Київським районним судом м. Одеси 27.10.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2022 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: замінити боржника Холоднобалківську сільську раду Біляївського району Одеської області у виконавчому провадженні № 65771146 від 10.06.2021 року щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-133/09, виданого Київським районним судом м. Одеси 27.10.2009 року його правонаступником Нерубайську сільську раду Одеського району Одеської області.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання також не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву заявника, дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича перебуває виконавчий лист № 2-133/09, виданий Київським районний судом м. Одеси 27.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 316 700 (один мільйон триста шістнадцять тисяч сімсот) гривень та судові витрати у сумі 1 734 (одної тисячі сімсот тридцять чотири) гривні, а всього суму 1 318 434 (один мільйон триста вісімнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривень.

01 липня 2021 року приватний виконавць виконавчого окруну Одеської області Колечко Дмитро Миколайович звернувся до суду з поданням, в якому просив вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), не зареєстроване в установленому порядку, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0125 га, розташованої на території Холоднобалківської с/ради Біляївського р-ну Одеськоїх області, кадастровий номер: 512085400:01:002:0142.

В ході розгляду вказаного вищезазначеного подання стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 611/2017, в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 496/1330/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Холоднобалківська сільська рада Біляївського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається з земельної ділянки площею 2,0125 га, кадастровий номер: :01:002:0142, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області - відумерлою. Передано відумерлу спадщину у виді земельної ділянки площею 2,0125 га, кадастровий номер: :01:002:0142, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області у власність територіальної громади с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області.

В подальшому ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року було надано дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0125 га, розташовану на території Холоднобалківської с/ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер: :01:002:0142.

Між тим, Холоднобалківська сільська рада Біляївського району Одеської області була реорганізована у зв`язку із об`єднанням територіальних громад та припинена. На даний час територіальна громада с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області увійшла до складу Нерубайської сільської територіальної громади, яка здійснює своє самоврядування через Нерубайську сільську раду Одеського району Одеської області, яка є правонаступником Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області відповідно до рішення 21.12.2020 року № 13-VІІІ.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог приватного виконавця виконавчого окруну Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-133/09, виданого Київським районним судом м. Одеси 27.10.2009 року задовольнити.

Замінити боржника Холоднобалківську сільську раду Біляївського району Одеської області у виконавчому провадженні № 65771146 від 10.06.2021 року щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-133/09, виданого Київським районним судом м. Одеси 27.10.2009 року його правонаступником - Нерубайською сільською радою Одеського району Одеської області..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Куриленко О. М.