Справа № 444/631/22
Провадження № 2/444/490/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів.

05.04.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб у 2004 році. Від цього шлюбу у них народилося троє дітей. Вказав, що 21.10.2009 року Жовківським районним судом у справі № 2-972/09 постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з позивача аліментів. Судом зазначено стягувати з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно 1/3 частини його заробітку до досягнення дітьми повноліття починаючи з 22.06.2009 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для певного віку дитини на кожну дитину. Також, 25.02.2011 року Жовківським районним судом у справі № 2-336/11 постановлено рішення яким, задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з позивача аліментів. Судом зазначено стягувати з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частин всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для певного віку дитини, починаючи з 03.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. 25 серпня 2015 року Жовківським районним судом Львівської області було прийнято рішення, яким змінено розмір аліментів та вирішено стягувати щомісячно з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в користь їх матері у розмірі 810 грн. щомісячно, починаючи моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Зазначив, що в 2017 році позивач звернувся з позовом до суду щодо зміни розміру аліментів, призначених рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року, яким змінено розмір аліментів та вирішено стягувати щомісячно з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в користь їх матері ОСОБА_3 . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області по справі №444/997/17 було вирішено змінити розмір аліментів та стягувати на кожну дитину аліменти в розмірі 888,50 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказав, що станом на сьогодні аліменти стягуються в загальному розмірі 3927,00 гривень на трьох дітей, виходячи саме з 50% прожиткового мінімуму доходів громадян. Вважає, що на цей час існують підстави для зміни розміру аліментів шляхом збільшення розміру, а саме зміна матеріального стану відповідача, відповідач на цей час має змогу надавати більше утримання для своїх трьох дітей, виходячи з покращення його майнових умов. Вказав, що станом на момент прийняття рішення Жовківським районним судом Львівської області ОСОБА_2 ніде не працював, перебував в центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю в середньому розмірі 500,00 гривень. ОСОБА_2 , як відомо позивачу, з серпня 2021 року працює в Яворівській районній державній адміністрації, отримує допомогу по втраті працездатності, користується автомобілем Toyota Camry 2008 р.в., який був придбаний 31.12.2018 р. за ціною 189000,00 гривень та зареєстрований на матір відповідача, що випливає з її декларації, відповідач придбав квартиру, яку оформив на свою теперішню дружину ОСОБА_7 . Зазначив, що квартиру, яка оформлена на його матір ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично була придбана сторонами за час шлюбу, проте оформлена на матір відповідача, відповідач здає в оренду. Зазначив, що майновий стан відповідача покращився та він має змогу надавати утримання своїм дітям у більшому розмірі. Вказав, що розмір аліментів в сумі 3927,00 гривень на трьох дітей надзвичайно малим, та не може забезпечувати повноцінного розвитку та виховання трьох дітей. Просив змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь їх матері ОСОБА_3 у розмірі 2500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину починаючи з моменту подання позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову. Свій відзив мотивував тим, що позовні вимоги він не визнає, вважає, що позовна заява безпідставна та необгрунтована. Вказав, що у зв`язку із змінами у сімейному стані позивача, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем ОСОБА_3 не проживають, тому позивач втратила право звернення до суду про стягнення аліментів на утримання вищевказаних дітей. Зазначив, що станом на даний час аліменти стягуються на підставі вищевказаного рішення суду в загальному розмірі 3 927 грн. на трьох дітей щомісячно, заборгованості по сплаті аліментів немає. Вказав, що позивач не надала інформації про свій майновий та сімейний стан, проте в нього є підстави вважати, що сплачені ним аліменти не використовуються за цільовим призначенням на утримання дітей. Зазначив, що твердження позивача про те, що на даний час є підстави для збільшення розміру аліментів є необгрунтованими та безпідставними. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась його дочка від іншого шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка ОСОБА_10 . Звернув увагу суду, що друга дочка від іншого шлюбу народилась у 2018 році після останньої зміни розміру аліментів, таким чином у нього збільшились витрати на утримання дітей, тобто стались зміни у сімейному стані платника аліментів, які погіршили матеріальне становище відповідача. Повідомив, що він має матір ОСОБА_8 , 1954 року народження, яка є пенсіонеркою, не працює, проживає одиноко у с. Гійче Львівського району, хворіє та потребує догляду. Таким чином, на його утримані перебуває троє малолітніх дітей, двоє неповнолітніх дітей та одна пенсійного віку мати. Вказав, що мінімальний місячний розмір аліментів, який він зобов`язаний сплачувати щомісячно становить 7103 грн., що є більше ніж половина його місячного заробітку (доходу), як платника аліментів, та порушує вимоги ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 статті 183 СК України, його конституційні права, права інших осіб, які по закону потребують його утримання та унеможливлює збільшення розміру аліментів. Зазначив, що в період з 2017 року по даний час згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 26 квітня 2022 року № 444 ОСОБА_2 встановлено інвалідність III групи, що є суттєвим погіршенням стану здоров`я відповідача по справі. Вказав, що захворювання не дають йому можливості ефективно працювати та отримувати більші доходи, оскільки більшість часу він витрачає на лікування та курси профілактичних заходів з метою попередження та недопущення ускладнення чи прогресування захворювань. У зв`язку із погіршенням його стану здоров`я через захворювання погіршився і його матеріальний стан, в той час коли позивач здорова, однак не хоче працювати вже більше, ніж шість років, що в сукупності свідчить про погіршення матеріального стану відповідача, на відміну від стану позивача. Вказав, що інформація про те, що відповідач користується автомобілем марки «Тойота» та має в користуванні однокімнатну квартиру загальною площею 15,6 м.кв., яка є власністю ОСОБА_8 - матері відповідача, немає жодного значення для даної справи і не є предметом доказування, оскільки його батьками вчинено правочини щодо набуття права власності на вищевказане майно у 2016 (автомобіль) та 2008 (квартира) роках відповідно, тобто дані обставини вже були враховані судом при попередній зміні розміру аліментів 05.10.2017 року, дане майно не є його власністю та на його майновий стан не впливає. Зазначив, що інформація про те, що він придбав квартиру, яку оформив на свою теперішню дружину ОСОБА_7 та те, що він здає в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка оформлена на його матір ОСОБА_8 , а тому його майновий стан покращився і це підстави для збільшення розміру аліментів, є завідомо неправдивою інформацією, яка подана для введення суду в оману з метою завдання шкоди відповідачу шляхом постановления незаконного рішення про збільшення розміру аліментів, який в рази вищий за платоспроможність платника аліментів, та порушить справедливу рівновагу, а платник аліментів матиме особистий і надмірний тягар, що є порушенням ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та неодмінно призведе до порушення права платника аліментів мирно володіти своїм майном і буде обмежено його конституційні права.

Представник позивача подав відповідь на відзив, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог повністю з підстав, викладених у відзиві на позов.

У судовому засіданні судом було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивачка є матір`ю ОСОБА_6 , 2005 року народження, відповідач батьком.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що позивачка є матір`ю ОСОБА_5 , 2007 року народження, відповідач батьком.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що позивачка є матір`ю ОСОБА_6 , 2009 року народження, відповідач батьком.

З копії довідки № 471 від 31.05.2017 року, виданої Жовківським РЦЗ, вбачається, що відповідач був зареєстрований як безробітний з 05.04.2017 року, дохід за період з 05.04.2017 року по 31.05.2017 року становить усього 834,13 грн.

З копії довідки № 147 від 11.04.2017 року, виданої Гійченською сільською радою, вбачається, що донька ОСОБА_6 , 2005 року народження, донькаОСОБА_5 , 2007 року народження, донькаОСОБА_6 , 2009 року народження, проживають разом із своєю матір`ю без реєстрації.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.10.2017 року вбачається, що вирішено змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь їх матері ОСОБА_3 , в розмірі по 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

З копії довідки № 926 від 09.09.2020 року, виданої КП «Жовківське МВУ ЖКГ» вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: донька ОСОБА_6 , 2005 року народження, донькаОСОБА_5 , 2007 року народження, донькаОСОБА_6 , 2009 року народження.

З копії розрахунку заборгованості по аліментах по ВП № 56424041 від 30.09.2021 року вбачається, що відповідач станом по січень 2022 року має переплату в розмірі 35,30 грн.

З копії довідки Управління СЗН Яворівської районної військової адміністрації та копії відповіді Яворівської районної військової адміністрації на адвокатський запит від 04.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , начальник відділу правової роботи та управління персоналом, отримав заробітну плату: за жовтень 2021 р. - 11617, 32 грн., за листопад 2021 р. - 1 1258,85 грн., за грудень 2021 р. - 6146,09 грн., за січень 2022 р. - 9485,84 грн., за лютий 2022 р. - 7868,12 грн., за березень 2022 р. - 6762,27 грн., всього за пів року 53138,49 грн.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_9 , 2014 року народження, матір`ю ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_10 , 2018 року народження, матір`ю ОСОБА_7 .

З копії посвідчення серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_8 має право на пільги для ветеранів праці.

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_8 є пенсіонером за віком.

З копії тимчасової довідки № 444 (замість пенсійного посвідчення) від 26.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 має ІІІ групу інвалідності, у зв`язку із чим йому призначено пенсію по інвалідності.

З копії довідки про доходи № 994914 від 19.05.2022 року, виданої ГУ ПФУ у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_2 з листопада 2021 року по квітень 2022 року отримав усього пенсії 13400,00 грн.

З копії акту про проживання без реєстрації № 36 від 05.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_6 , 2005 року народження, ОСОБА_5 , 2007 року народження, ОСОБА_6 , 2009 року народження, проживають без реєстрації разом із мамою ОСОБА_3 станом на 29.03.2022 року.

З копії відповіді Служби у справах дітей Рава-Руської міської ради на звернення ОСОБА_2 від 09.05.2022 року № 80/02-08 вбачається, що в результаті проведеного інспекційного відвідування не виявлено ознак, що можуть свідчити про нецільове використання аліментів.

Судом також в судовому засіданні було оглянуто лист Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 25.04.2022 року.

Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», на час розгляду справи становить 2618,00 грн., для дитини віком до 6 років 2100,00 грн.

Судом встановлено, що станом на 29.03.2022 року ОСОБА_6 , 2005 року народження, ОСОБА_5 , 2007 року народження, ОСОБА_6 , 2009 року народження, проживають без реєстрації разом із мамою ОСОБА_3 , що підтверджується копією акту про проживання без реєстрації № 36 від 05.05.2022 року. Вказаним спростовується твердження відповідача, викладене у його відзиві на позов, про те, що дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем ОСОБА_3 не проживають, тому позивач втратила право звернення до суду про стягнення аліментів на утримання дітей.

Твердження позивача про те, що ОСОБА_2 користується автомобілем Toyota Camry 2008 р.в., який був придбаний 31.12.2018 р. за ціною 189000,00 гривень та зареєстрований на матір відповідача; що відповідач придбав квартиру, яку оформив на свою теперішню дружину ОСОБА_7 ; що квартиру, яка оформлена на його матір ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично була придбана сторонами за час шлюбу, проте оформлена на матір відповідача, відповідач здає в оренду, - не підтверджуються достатніми належними та допустимими доказами.

Твердження відповідача про те, що на його утримані перебуває пенсійного віку мати не підтверджуються достатніми належними та допустимими доказами. Окрім цього, з копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_8 отримує пенсію за віком.

Твердження відповідача про те, що в період з 2017 року по даний час згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 26 квітня 2022 року № 444 ОСОБА_2 встановлено інвалідність III групи, що є суттєвим погіршенням стану здоров`я відповідача по справі; що захворювання не дають йому можливості ефективно працювати та отримувати більші доходи, оскільки більшість часу він витрачає на лікування та курси профілактичних заходів з метою попередження та недопущення ускладнення чи прогресування захворювань; що позивач здорова, однак не хоче працювати вже більше, ніж шість років, - не підтверджуються достатніми належними та допустимими доказами. Окрім цього, з копії довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 26 квітня 2022 року № 444 не вбачається часу виникнення захворювання, що призвело до встановлення відповідачу інвалідності, чи часу самого її встановлення, що не дає можливості зробити однозначний висновок про суттєве погіршення стану здоров`я відповідача з часу останньої зміни розміру аліментів.

Разом з тим, беручи до уваги те, що відповідач з часу останньої зміни розміру аліментів офіційно працевлаштувався, отримує заробітну плату та пенсію по інвалідності, судом встановлено, що у відповідача змінився матеріальний стан, що є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до положень ст. 192 СК України. Однак також судом встановлено, що у відповідача у 2018 році після останньої зміни розміру аліментів народилась ще одна дитина від іншого шлюбу, що створює додаткове навантаження на його матеріальне становище.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов`язку обох батьків утримувати дітей, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення в розмірі половини прожиткового мінімуму для кожної дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 180, 191, 192 СК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.10.2017 року, та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_9 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1309 (одній тисячі триста дев`ять) гривень 00 копійок щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 519 грн. 62 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_9 ) судовий збір в розмірі 472 грн. 78 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Після набрання законної сили даним рішенням суду відкликати виконавчий лист, виданий Жовківським районним судом Львівської області на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.10.2017 року у справі № 444/997/17, провівши стягнення заборгованості за цим виконавчим листом (за наявності).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 03 червня 2022 року.

Головуючий Оприск З. Л.