15.07.2022
Справа № 696/171/22
УХВАЛА

іменем України

15 липня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 19.05.2022 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , тетя особа: Кам`янська міська рада Черкаської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої власнику житлової квартири,

встановив:

19.05.2022 Кам`янським районним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янська міська рада Черкаської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої власнику житлової квартири.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, де просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що провадження у справі було відкрите непередодні війни та справа розглядалася під час дії воєнного стану, у зв`язку з чим він не перебував за місцем реєстрації, а періодично виїздив до родичів. Ніяких повідомлень, викликів до суду, по справі він не отримував, в кінці червня від сина позивачки йому стало відомо про рішення суду. 05.07.2022 він звернувся до суду та оримав копію заочного рішення, матеріали позовної заяви. Вказує, що відсутність його, як відповідача, при розгляді справи та неповністю встановлені обставини судом, що мають істотне значення при вирішенні справи є підставами для перегляду даного заочного рішення.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, до суду надала заперечення. Вказує, що жодного доказу про те, що ОСОБА_2 періодично виїздив до родичів та доказів поважності поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення не наведено, не зазначено у чому полягають суб`єктивні оціночні докази майстра КП «Кам`янка-Житло». Також надано заяву про долучення доказів по справі, яка до початку слухання справи відкликана стороною позивача.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити заяву з підстав вказаних у ній. Рішення суду не отримував, підпис на поштовому повідомленні не ставив.

Від представника третьої особи надійшла заява, де просять розгляд справи провести без участі представника та відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, так як жодного доказу поважності причин поновлення строків не надано.

Суд дослідишви матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення, у графі розписка в одержані відсутній власноручний підпис ОСОБА_2 . Останній 06.07.2022 отримав у суді копію заочного рішення та матеріали справи. Тобто, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення 24.05.2022 поштою. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що відповідач (заявник) ОСОБА_2 , у зв`язку з військовим станом, не отримував жодної повістки про час та місце слухання справи, не скористався своїм правом на подачу відзиву, не був присутній під час винесення заочного рішення, а тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права з поважних причин, відтак суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284-288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 19.05.2022 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , тетя особа: Кам`янська міська рада Черкаської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої власнику житлової квартири- задовольнити.

Заочне рішення від 19.05.2022, ухвалене Кам`янським районним судом Черкаської області по цивільній справі № 696/171/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , тетя особа: Кам`янська міська рада Черкаської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої власнику житлової квартирискасувати.

Цивільну справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 17 серпня 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбаченихч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати третій особі надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення з урахуванням правил, передбаченихч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Повернути позивачу ОСОБА_3 заяву про долучення документів до матеріалів справи від 15.07.2022.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко