Справа № 215/4916/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 24 847,27 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 23.01.2015 року, за заявою відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, неустойку на умовах договору.

Однак відповдіач отримавши кредитні кошти, неналежно виконує умови договору, допустив заборгованість і тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка станом на 12.05.2020 складає 24 847,27 грн і складається з наступних сум: 809,29 - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 291,24 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК; 23 746,74 грн пеня. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки сплачені при подачі позову судові витрати 2 102 грн судового збору.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті 06.11.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2020 року розгляд справи відкладено на 18.12.2020.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року розгляд справи відкладено на 13.01.2021.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року розгляд справи відкладено на 01.03.2021.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року розгляд справи відкладено на 20.04.2021.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року розгляд справи відкладено на 25.06.2021.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року розгляд справи відкладено на 28.09.2021.

28.09.2021 розгляд справи відкладено на 10.11.2021.

10.11.2021 розгляд справи відкладено на 10.02.2022.

10.02.2022 справу знято з розгляду на 03.05.2022.

03.05.2022 розгляд справи відкладено на 13.07.2022.

13.07.2022 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 23.01.2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 згідно письмової анкети - заяви останнього укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом а.с. 12,13.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що ОСОБА_1 23.01.2015 було встановлено кредитний ліміт 900 грн, з 04.09.2015 змінено кредитний ліміт до 2780 грн., з 04.12.2016 - до 0 грн., а.с. 10.

Довідкою АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 згідно кредитного договору б/н від 23.01.2015 було видано кредитну картку за № НОМЕР_1 з терміном дії 06/18, а.с. 11.

Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконав і має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору, станом на 12.05.2020 року в розмірі 24 847,27 грн. і яка складається з наступних сум: 809,29 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 809,29 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 291,24 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 23 746,74 грн. заборгованість з пені - а.с. 6-9.

Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеними картками, що містить інформацію про рух коштів на балансі кредитного карткового рахунку відповідача (в т.ч. зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах, поповнення рахунку готівкою тощо) за період з 23.01.2015 року по 01.03.2020 року, а.с. 60-62.

Оцінка суду.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, ст.625 ЦК України.

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення пені в розмірі 23 746,74, яка була нарахована банком за прострочене зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи та з урахуванням загальної суми боргу відповідача перед банком - суд прийшов до висновку, що суму пені доцільно зменшити до 809,29 грн. в порядку ст.551 ЦК України.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, з метою захисту майнових прав банку, позов слід задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 909,82 грн., яка складається з наступних сум: 809,29 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 291,24 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно 625 ЦК України; 809,29 грн. пені.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2 102 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 549, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 909,82 грн., яка складається з наступних сум: 809,29 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 291,24 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно 625 ЦК України; 809,29 грн. - пені, а також сплачені при подачі позову судові витрати 2 102 грн. судового збору, а всього 4 011 (чотири тисячі одинадцять) гривень 82 копійки.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО 305299, рахунок НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: