Справа № 127/1367/22
Провадження № 2/127/182/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей. Позивач повідомила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2018 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначила, що для забезпечення нормального життя дітей, повноцінного та гармонійного їх розвитку, а також у зв`язку із їх лікуванням вона понесла додаткові витрати на їх утримання у період з 2019 року до 2021 року у розмірі 36526 грн. Відповідач в добровільному порядку не бажає компенсувати половину додаткових витрат на лікування, розвиток дітей, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею додаткових витрат на дітей у розмірі 18263 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2018 року (справа №127/18196/18) (а.с. 8-9).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.2002 року, серії НОМЕР_2 від 27.11.2006 року (а.с.17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягнув повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018 року (справа №127/22866/18) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.07.2018 до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10-14).

Згідно із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2019 року (справа №127/26100/19) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 фактично понесені додаткові витрати на дітей у розмірі 9184,09 грн. (а.с. 15-16).

Як вбачається із розрахунків заборгованості зі сплати аліментів по виконавчим провадженням №58142144 та №64725880 №6430/18.25/28 від 04.02.2021 року, №61658/18.28/30 від 09.11.2021 року, №61659/18.25/30 від 09.11.2021 року, сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , боржника ОСОБА_2 станом на 31.10.2021 року становило 75847,98 грн. та 11800 грн. (а.с. 20-22).

Відповідно до довідки МКП «УК «Господар Люкс» №05-21/2555 від 23.11.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою зареєстровані діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 05.11.2021 року №82215, №82200 (а.с. 23-26).

Згідно із довідкою ТОВ «Інномед-Центр Ендохірургії» від 08.11.2021 року позивач ОСОБА_1 працює медичною сестрою в ТОВ «Інномед-Центр Ендохірургії» з 01.06.2016 року, її сукупний дохід за період з 01.11.2020 року до 31.10.2021 року склав 102151,96 грн. (а.с. 19).

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину.

Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положеннями ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення; додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вбачається із довідок ТОВ «Стоматологічна клініка «Пріор» від 13.07.2020 року, від 23.03.2020 року, від 30.06.2020 року ОСОБА_3 було надано ряд лікувальних стоматологічних послуг, за які було оплачено кошти в розмірі 720 грн. (а.с. 74-76).

Відповідно до довідки громадської організації «Клуб розвитку особистості «Єнот» від 26.06.2020 року, ОСОБА_1 у період з жовтня 2019 року до червня 2020 року було зроблено членський внесок на суму 4700 грн. за навчання у даному клубі ОСОБА_3 (а.с. 77-78).

На переконання суду, відвідування ОСОБА_3 громадської організації «Клуб розвитку особистості «Єнот» є розвитком його здібностей, а тому такі витрати також слід віднести до додаткових витрат.

Як вбачається із довідок ТОВ «Стоматологічна клініка «Пріор» від 01.11.2019 року, від 25.05.2020 року, результатів лабораторного дослідження КП «Міський лікувально діагностичний центр» від 11.09.2019 року, від 16.09.2021 року, виписки із медичної карти амбулаторно (стаціонарного) хворого №48367, довідок КНП «Вінницька міська клінічна стоматологічна поліклініка» від 23.12.2020 року, 16.02.2021 року, 06.04.2021 року, талоном накладною №НК-0004829 від 20.04.2021 року ТОВ «Стоматологічна клініка «Пріор», довідок ТОВ «Інномед Центр Ендохірургії» від 19.10.2021 року, ОСОБА_4 у період з вересня 2019 року до жовтня 2021 року були надані ряд стоматологічних послуг (консультативного та лікувального характеру), за які було оплачено кошти на загальну суму 5468 грн. (а.с. 29-40).

Відповідно до консультативного висновку ТОВ «Інномед Центр Ендохірургії» від 25.11.2021 року (а.с. 42), ОСОБА_5 встановлено діагноз: комедональна. Акне І ступінь; призначено лікування: дієта, пінка для чутливої шкіри, гідрофільна олія, крем с АНА АВА, тонік, еффізел, дуак, вітаміни Деакура, вітаміни В; згідно із квитанціями від 05.12.2021 року, 12.12.2021 року, 24.12.2021 року були придбані лікувально косметологічні засоби на загальну суму 682,99 грн. (а.с. 44).

Згідно із консультативним висновком офтальмолога дитячого КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» від 20.10.2021 року ОСОБА_5 проведено консультативний огляд у лікаря офтальмолога та призначено певні рекомендації щодо лікування, та як вбачається із квитанції № від 21.12.2021 року, були придбані відповідні ліки на суму 1325 грн. (а.с. 41; 43).

Відповідно до довідки Закладу «Вінницька дитяча художня школа» від 15.11.2021 року №142, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 3 класі базового підрівня закладу «Вінницька дитяча художня школа» з 01.09.2021 року; вартість навчання становить 320 грн. за місяць; щомісячна батьківська плата надходить від ОСОБА_1 , що також підтверджується квитанціями (а.с. 45-50), з яких вбачається, що у період з жовтня 2020 року до 29.12.2021 року за навчання у художній школі оплачено кошти на загальну суму 5680 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 отримує освітні послуги з вивчення англійської мови у приватній організації «Центр позашкільної освіти «Флеш Вінниця», плата за дані послуги становить 840 грн. за кожен місяць навчання; позивачем ОСОБА_1 здійснено оплату за дані послуги у період з вересня 2019 року до січня 2022 року у розмірі 17680 грн., що вбачається із Договору про надання освітніх послуг №286 від 16.06.2020 року, Договору №127 від 21.07.2020 року, Договору про надання освітніх послуг №286 від 26.08.2020 року, довідок приватної організації «Центр позашкільної освіти «Флеш Вінниця» від 15.11.2021 року, 17.01.2022 року, квитанцій (а.с. 51-73).

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 у період з вересня 2019 року до січня 2022 року на розвиток та лікування дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені додаткові витрати у розмірі 36256 грн., а отже з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути половину понесених додаткових витрат у розмірі 18128 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-3 Конвенції ООН Про права дитини", ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 180, 185 СК України, ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18128 грн. понесених додаткових витрат на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

АДРЕСА_2 ).

Суддя: