Справа № 473/4469/21
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судових засідань Кріпак Н.Г.,

за участю: представника позивача Слісаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в грудні 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.08.2019 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №2019/ОВР/070-002685 на відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок», відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10 000 грн. 00 коп., при максимальному розмірі 300 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів у розмірі 36 % (протягом пільгового періоду (30 днів) - 0,00001 %), в разі прострочення 48 %, строком на 12 місяців.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Проте відповідач, незважаючи на це, порушив його, внаслідок чого станом на 08.10.2020 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 114 233 грн. 63 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 96 228 грн. 60 коп. (поточна 94 900 грн. 00 коп., прострочена 1 328 грн. 60 коп.), заборгованість за процентами 18 005 грн. 03 коп. (поточна 3 267 грн. 05 коп., прострочена 14 737 грн. 98 коп.)

На час судового засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до закінчення дії воєнного стану.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки зупинення провадження з цієї підстави не передбачено цивільним процесуальним законодавством.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст.ст.251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі. Зазначений перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, відповідачем ОСОБА_1 не зазначені підстави, з якими закон пов`язує можливість позитивного вирішення обумовленого питання. В зв`язку з чим, клопотання останнього задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан