справа №202/744/22
провадження №2/932/628/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2022 року ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позову посилається на те, що 13 березня 2019 року відбулась ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу БОГДАН А092 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Рено д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Відповідача визнано винним у спричиненій ДТП за рішенням суду. Позивачем отримано заяву про виплату страхового відшкодування від ПрАТ «СК «АХА Страхування» від 23.07.2019 р. в якій застрахований автомобіль іншого учасника ДТП. Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу складала 568758,13 грн. При цьому страхова сума згідно договору від 18.12.2018 складає 445000 грн. ПрАТ «СК «АРКС» було визначено суму страхового відшкодування у розмірі 305000 грн. Згідно умов полісу на підставі сформованого страхового акту позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн. Особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, тобто відповідач, зобов`язаний компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме 50 000 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2022 постановлено цивільну справу передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача 07 листопада 2022 року надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

09 січня 2019 року між ПрАТ «Європейський страховий дім» та ОСОБА_3 , укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту серії АМ/6693281 відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є Богдан А 02 д.н. НОМЕР_1 .

13 березня 2019 року відбулась ДТП за участю транспортного засобу БОГДАН А092 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Рено д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.4 Полісу, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, завдану майну, складає 100 000 грн.

Транспортний засіб Рено д.н. НОМЕР_2 застрахований за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №009а9ц від 18.12.2018 в страховій компанії ПрАТ «СК «АРКС» (стара назва ПрАТ «СК «АХА Страхування»)

30 липня 2019 року ПрАТ «Європейський страховий дім» отримано заяву про виплату страхового відшкодування від ПрАТ «СК «АХА Страхування» від 23.07.2019 за вх. №3332.

Відповідно до рахунку СТО від 15.04.2019 який було надано представником ПрАТ «СК АХА Страхування» вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 568758 грн. 13 коп.

Страхова сума згідно п. 46 Додатку №2 до Договору від 18.12.2018 складає 445 000 грн.

Згідно зобов`язуючої пропозиції найвищою пропозицією щодо визначення вартості майна у пошкодженому стані є 140 000 грн.

Тому, ПрАТ "СК "АРКС" було визначено суму страхового відшкодування у розмірі 305 000 грн. (445 000 грн. - 140 000 грн.).

Враховуючи умови Полісу, на підставі сформованого страхового акту №640/19/50/ЦВ04/01 /2 Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ "СК "АРКС" у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

На підтвердження вчинення позивачем дій спрямованих на досудове вирішення спору надано претензію, яка була направлена відповідачу.

Норми права, застосовані судом.

Так, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України (254к/96-ВР), Цивільним кодексом України (435-15), Законом України «Про страхування» (85/96-ВР), цим та іншими законами України і нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст.1166ЦКУкраїни майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регламентує, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Стаття 25 Закону України «Про страхування» визначає, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.

Пунктом 36.2ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно з п. 33.1.1 зазначеного вище Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до п. 38.1-1, ст. 38-1 вказаного Закону у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Висновки суду.

Оскільки, за кермом забезпеченого страховим полісом транспортним засобом під час дорожньо-транспортної пригоди 13 березня 2019 року перебував не страхувальник, а відповідач, який як встановлено постановою суду винний у пошкодженні автомобіля потерпілої особи, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу завдану шкоду в порядку регресу.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ «Європейський страховий альянс».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов - задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», (місцезнаходження: 03038 м. Київ вул. Ямська, 28-А) відшкодування в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено і проголошено 08 листопада 2022 року.

Суддя: В.І.Цитульський