Справа № 351/1675/22
Номер провадження №2/351/667/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовною заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

До закінчення підготовчого провадженнядо суду надійшло клопотаннявід представника позивача адвоката Петрички О.Є. про заміну первісного відповідача Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області належними відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача та просив розглянути клопотання про заміну первісного відповідача належними.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника відповідача, позов визнав повністю.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належними відповідачами з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії довідки Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області від 27.09.2022, № 600, у відповідності до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради народних депутатів № 5, особового рахунку № 400 за 1996-2000 роки, за ОСОБА_6 , 1935 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , в с. Рудники рахується земельна ділянка для ведення товарного сільського виробництва площею 0,88 га згідно з державним актом ІІІ-ІФ № 011925. На день смерті крім померлого гр. ОСОБА_6 , 1935 р.н., в господарстві по АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - невістка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - онука, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онука.

Згідно із законодавством, яке діяло на момент смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син є спадкоємцями за законом першої черги та вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_6 були зареєстровані та проживали з останнім.

Заяв про відмову від прийняття спадщини зазначені спадкоємці до нотаріуса не подавали.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З наведеного вище судом встановлено, що позивач дійсно звернувся до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, оскільки відповідачами у цій справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами задовольнити та замінити первісного відповідача Заболотівську селищну раду Коломийського району Івано-Франківської області належними відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51, 197, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Петрички О.Є. про заміну первісного відповідача належними відповідачами задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування первісного відповідача Заболотівську селищну раду Коломийського району Івано-Франківської області належними відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення йому копії повного тексту ухвали про заміну первісного відповідача належними відповідачами направити відповідачам, яка були залучені до участі у справі (тобто ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ), копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (у разі наявності) отримання зазначених документів відповідачами надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ