г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2375/22
Номер провадження 6/213/47/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Демченко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити описку в судовому по справі № 213/2375/22, в якому невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.432 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини третьої цієї статті, суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Порядок виклику учасників справи до суду дотримано, але в судове засідання вони не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи №213/2375/22, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

11.11.2022 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 12.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, в тексті судового наказу суд допустив помилку, зазначивши РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Така помилка перешкоджає зверненню виконавчого документа на виконання, тому суд вважає необхідним внести виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2022 року у справі №213/2375/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість невірно вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суддею 02 грудня 2022 року.

Головуючий суддя В.В. Попов