Житомирський апеляційний суд
Справа №276/332/22 Головуючий у 1-й інст. Збаражський А. М.
Категорія 77 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Галацевич О.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №276/332/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа начальник філії Іршанського гірничо-збагачувального комбінату Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Захаренко Валерій Володимирович, про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»,

на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, ухвалене 29 серпня 2022 року суддею Збаражським А.М. у смт. Хорошеві, повний текст рішення складено 05 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (надалі Філія), у якому просила: визнати незаконним і скасувати наказ №126-к/тр про відсторонення від роботи від 07.12.2021; поновити її на посаді підсобного робітника Філії з 09.12.2021; стягнути з Філії на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.12.2021 по дату ухвалення рішення суду, включно, та вирішити питання понесених нею судових витрат.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06 липня 2022 року замінено відповідача у даній справі з Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на належного відповідача АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».

Рішенням цього ж суду від 29 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від 07 грудня 2021 року №126 к/Тр «Про відсторонення від роботи працівників енергоцеху», в частині, яким ОСОБА_2 відсторонено від роботи без збереження заробітної плати з 09 грудня 2021 року. Поновлено ОСОБА_2 у виконанні трудових обов`язків за посадою підсобного робітника Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» з 09 грудня 2021 року. Стягнуто з АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 грудня 2021 року по 10 березня 2022 року в сумі 9152,64 грн (без врахування податків та інших обов`язкових платежів). Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 у виконанні трудових обов`язків за посадою підсобного робітника Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» та стягнення з АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» середнього заробітку в межах суми за один місяць допущено до негайного виконання. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі, представник АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Іткін В., посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 у повному обсязі.

22.11.2022 від представника АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Іткіна В. надійшло клопотання, у якому він просив зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду подібної справи. Також просив розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_2 надіслала суду апеляційної інстанції заяву про розгляд справи без її участі.

Колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року прийнято та призначено до розгляду справу №130/3548/21 (провадження № 14-82цс22) за позовом пред`явленим до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

Судове рішення у даній справі та судове рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Пунктом 10 частини першої ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої ст. 252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21 (провадження №14-82цс22).

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п.14 ч.1 ст. 253, ст.ст. 259, 268, 389-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №276/332/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа начальник філії Іршанського гірничо-збагачувального комбінату Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Захаренко Валерій Володимирович, про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи №130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді

Повний текст ухвали складений 23 листопада 2022 року.