1Справа № 335/8591/20 2/335/93/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Головко В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час те день судового засідання сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання також не з`явився, про час те день судового засідання сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сердюк Р.В. не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Господарського суду Запорізької області належним чином завірені копії судових рішень у справі №908/737/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про визнання недійсним договору, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, а саме: рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 року (суддя Мірошниченко М. В.); Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 року; Постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 30.11.2021 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що дана справа перебуває в провадженні суду тривалий час, знаходиться на стадії підготовчого провадження, підготовчі судові засідання не одноразово були відкладені, враховуючи процесуальні строки розгляду справи, враховуючи те, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано, суд приходить до висновку, що наявні усі підстави для закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань-у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати з Господарського суду Запорізької області належним чином завірені копії судових рішень у справі №908/737/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про визнання недійсним договору, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, а саме: рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 року (суддя Мірошниченко М. В.); Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 року; Постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 30.11.2021 року, які мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки до судового розгляду по суті на 05.12.2022 року на 13-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати з Господарського суду Запорізької області належним чином завірені копії судових рішень у справі №908/737/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про визнання недійсним договору, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, а саме: рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 року (суддя Мірошниченко М. В.); Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 року; Постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 30.11.2021 року.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов