Справа №463/816/18
Провадження №6/463/57/22
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про визнання

виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

07 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

стягувача ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

представника боржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_4 про зупинення виконання за виконавчим листом та визнання його таким, що не підлягає виконанню, у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою,

в с т а н о в и в :

боржник ОСОБА_4 звернулася до Личаківського районного суду м. Львова із заявою, відповідно до якої просить зупинити виконання за виконавчим листом №463/816/18, виданим Личаківським районним судом м. Львова 21 листопада 2019 року про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у дану квартиру та визнати зазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Подану заяву мотивує тим, що 22 січня 2019 року Личаківським районним судом м. Львова прийнято рішення у справі №463/816/18 за позовом ОСОБА_1 до неї про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою, дане рішення набрало законної сили. Зазначає, що 10 травня 2022 року на її адресу надійшла постанова головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сидія О.В. від 5 травня 2022 року про відкриття виконавчого провадження №68945441 про примусове виконання виконавчого листа №463/816/18, виданого Личаківським районним судом м. Львова 21 листопада 2019 року на підставі вказаного вище рішення. Водночас 16 лютого 2022 року Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/155/20 за її позовом до ОСОБА_1 прийнято рішення, яким припинено право ОСОБА_1 на частку квартири АДРЕСА_1 , зі сплатою останній вартості цієї частки, яка внесена нею - ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду, та визнано за нею право власності на цю частку. Зазначає, що 6 квітня 2022 року Личаківським районним судом м. Львова видано їй належно завірену копію даного рішення, як такого, що набрало законної сили. При цьому вказує, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та закриттям усіх реєстрів, вона не змогла зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку, однак право власності за нею визнано і на сьогоднішній день вся квартира АДРЕСА_1 в цілому належить їй на праві власності. Відтак вважає, що за таких обставин підстав для вселення ОСОБА_1 в цю квартиру не має та її обов`язок усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою та вселення останньої в таку припинився. За таких обставин вважає, що виконавчий лист №463/816/18, виданий Личаківським районним судом м. Львова 21 листопада 2019 року про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у дану квартиру, є таким, що не підлягає виконанню. Окрім того щодо зупинення виконання за вказаним виконавчим листом посилається на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Заява надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 13 травня 2022 року, системою автоматизованого документообігу дану заяву було передано для розгляду головуючому судді Стрепку Н.Л., заяву було призначено до розгляду на 20 травня 2022 року.

Водночас в судовому засіданні 20 травня 2022 року у зв`язку з неявкою в таке заявника - боржника ОСОБА_4 та надходження на адресу суду клопотання останньої про відкладення розгляду, розгляд справи було відкладено на 7 червня 2022 року.

2 червня 2022 року стягувач ОСОБА_1 подала до суду письмові пояснення, згідно з якими просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення виконання за виконавчим листом у цивільній справі № 463/816/18 та визнання даного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Зокрема вказує, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2022 року у справі № 463/155/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності з виплатою грошової компенсації не набрало законної сили, оскільки на даний момент вказана справа знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному суді. Відтак твердження стягувача про те, що їй належить вся квартира АДРЕСА_1 є передчасним. Також зауважує про те, що постановою Львівського апеляційного суду у справі № 463/6117/18 від 24 травня 2022 року рішення Личаківського районного суду від 15 березня 2021 року, яким повністю задоволено її позовні вимоги про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_2 , було залишено в силі. У зв`язку з наведеним вважає, що оскільки відсутні законні підстави для визнання виконавчого листа в цивільній справі № 463/816/18 таким що не підлягає виконання, а тому рішення Личаківського районного суду від 22 січня 2019 року у даній справі підлягає виконанню як таке, що набрало законної сили.

В судовому засіданні 7 червня 2022 року представник боржника ОСОБА_4 - адвокат Когут Л.І., що діє на підставі ордеру серії ВС №1145133 від 6 червня 2022 року, подану заяву підтримала в повному обсязі з мотивів, зазначених у такій, та просила її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 та представник останньої Арутюнова Н.Ф., що діє на підставі ордеру серії ЛВ №150913 від 11 березня 2019 року, в судовому засіданні подану ОСОБА_4 заяву заперечили з мотивів, викладених у письмових поясненнях, та в задоволенні такої просили відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, а п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду віднесено до основних засад судочинства.

При цьому згідно з п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення підлягають примусовому виконанню в тому числі на підставі таких виконавчих документів як виконавчі листи, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України також визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Окрім того згідно з ч. 3 даної статті Кодексу до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року у справі №463/816/18, провадження №2/463/275/19, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою, ухвалено усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у дану квартиру, а також стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 704,8 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 7 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а вказане вище рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року без змін.

Відтак рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року у справі №463/816/18 набрало законної сили 7 жовтня 2019 року та судом 21 листопада 2019 року на підставі такого було видано стягувачу ОСОБА_1 виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів заяви, 5 травня 2022 року головним державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сидієм О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68945441 щодо примусового виконання виконавчого листа №463/816/18, виданого Личаківським районним судом м. Львова 21 листопада 2019 року, а саме усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у дану квартиру.

При цьому з матеріалів заяви також вбачається, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2022 року у справі №463/155/20, провадження №2/463/155/20, задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності з виплатою грошової компенсації. Даним рішенням ухвалено припинити право власності ОСОБА_1 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , стягнувши в її користь компенсацію вартості частки квартири в сумі 281023 грн., що внесені ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА у Львівській області №0757, згідно з квитанцією №4 від 28 грудня 2019 року та на рахунок ТУ ДСА у Львівській області №UA0000757, згідно з квитанціями №11 від 21 лютого 2020 та №15 від 20 серпня 2021 року. Також ухвалено визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73,6 кв.м.

З долученої до матеріалів справи копії вказаного вище рішення вбачається, що таке не оскаржувалось та набрало законної сили 30 березня 2022 року.

Водночас, як встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2022 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дане рішення (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/103967004). А ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року справу призначено до розгляду на 25 липня 2022 року (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/104081996).

Відтак рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2022 року у справі №463/155/20, провадження №2/463/155/20, на даний час не набрало законної сили та відтак відсутні підстави як для зупинення виконання за виконавчим листом №463/816/18, виданим Личаківським районним судом м. Львова 21 листопада 2019 року, так і для визнання зазначеного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 260, 261, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення виконання за виконавчим листом та визнання його таким, що не підлягає виконанню, у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.