Провадження №4-с/201/86/2022
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

23 грудня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_2 , державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гомілко Андрій Євгенійович) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

21.12.2022р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_2 , державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гомілко Андрій Євгенійович) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявниця ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та заінтересовані особи: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та державний виконавець АНД ВДВС у м. Дніпрі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) Гомілко А.Є., місцезнаходження яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 42.

Предметом скарги є визнання дій неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії з підстав, що вказані в скарзі.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом із скаргою до суду не надійшло.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Вважаю необхідним для повного та всебічного розгляду скарги витребувати у державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 70519393.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ст.ст. 187, 448, 450, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі № 201/16990/16-ц за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_2 , державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гомілко Андрій Євгенійович) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 16год. 00хв. 09 лютого 2023р., про що повідомити сторони у справі.

Витребувати у державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 70519393.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Ткаченко Н.В.