Справа № 132/220/21
Ухвала

13 грудня 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),

встановив:

В січні 2021 ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулася з позовом до ОСОБА_1 .

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.02.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.06.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

12.12.2022 засобами електронного зв`язку представник відповідача ОСОБА_1 , - адвокат Верещак В.М. подав клопотання про про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 з підстав, що ОСОБА_1 сплатив 101 000, 00 грн на відшкодування шкоди, завданої ДТП ОСОБА_3 , яка не врахована при стягненні шкоди із відповідача, а тому результати розгляду справи вплинуть на його обов`язки щодо позивача.

В судове засідання призначене на 13.12.2022 відповідач та його представник не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. 12.12.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у судовому розгляді інших справ.

Представник позивача Шаталова Т.В. заперечувала проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даному спорі не впливає на його права та обов`язки. Сплачена відповідачем сума коштів в рамках кримінального провадження на відшкодування шкоди, завданої злочином, передбаченим ч.1 ст. 286 КК України потерпілій ОСОБА_4 , а тому жодним чином не стосується спірних правовідносин.

Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначенні законом.

Згідно ч.1 ст.56 цього ж Закону, суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотримання засад і правил судочинства.

Враховуючи вищевикладене, час протягом якого справа перебуває в провадженні суду, з метою не порушення прав учасників провадження щодо справедливого розгляду та вирішення справи в розумні строки, суд вважає, що підстав для подальшого відкладення судового засідання або оголошення перерви у його проведенні немає.

Суд дослідивши матеріали справи, залухавши думку учасників провадження

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Суд зауважує, що ухвалою суду від 08.06.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Предметом даного спору є стягнення з особи, винуватця ДТП - ОСОБА_1 в порядку суброгації суми страхового відшкодування, виплаченого страховиком ПрАТ СК "Українська страхова група" страхувальнику ТОВ "Перша лізингова компанія" в зв`язку із настанням страхового випадку.

Згідно з розпискою, на яку посилається заявник від 20.12.2019 ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України в рахунок відшкодування моральної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 в сумі 101 000 грн.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_5 як третю особу, оскільки суб`єктом звернення не доведено наявність підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.53, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) відмовити.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2022

Суддя С.В. Ставнійчук