БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/220/22
Провадження № 2/730/137/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом, у якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті його батька ОСОБА_2 залишилося вищевказане спадкове нерухоме майно. Він прийняв спадщину в установленому законом порядку, проте не може реалізувати право власності на успадковану частину домоволодіння через нотаріальну контору, оскільки правоустановлюючі документи на нього відсутні.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, через канцелярію суду надав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач Крутівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, надали заяву у якій просять розгляд справи проводити без участі їх представника, вказують про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 28.06.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

У судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та мало статус «колгоспного двору», станом на 15.04.1991 були зареєстровані й проживали ОСОБА_2 (голова двору) та його дружина ОСОБА_3 , яким згідно діючого на той час законодавства вказане домоволодіння належало в рівних долях (по 1/2 частині кожному). (а.с 8)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після його смерті прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори (ч.1 ст.1269 ЦК України) його син ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Дружина спадкодавця ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем такої ж черговості, відмовилась від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (ч.1 ст.1273 ЦК України).(а.с.6-7; 25).

Таким чином, позивач успадкував Ѕ частину домоволодіння належного його батьку ОСОБА_2 .

Згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» №179 від 10.12.2021 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , не зареєстроване.(а.с.10)

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 цивільна правоздатність якого припинилася, спадщину прийняв, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, відсутні відповідні правоустановлюючі документи на Ѕ частину спадкового нерухомого майна, що перешкоджає позивачу оформити право власності на нього через нотаріальну контору, тому суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих в АДРЕСА_1 , та належало ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігвської області, с. Крути, вул. Незалежності, 49 Ніжинського району Чернігівської області; .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько