Справа № 585/711/22
Номер провадження 2-о/585/37/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/711/22, провадження № 2-о/585/37/22

Заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: виконавчий комітет Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як орган опіки та піклування,

розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

Представник заявника - Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1024947 від 04.05.2022 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.

В обгрунтування заяви представник заявника посилається на те, що рішенням місцевого суду Роменського району Сумської області від 02.12.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. Її опікуном відповідно до рішення виконавчого комітету Смілівської сільської ради Роменського району від 21.03.2006 року № 10, призначено заявницю. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Свеської селищної ради від 18.09.2021 р. № 14 пр.14, визначено за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .. Призначення опікуном заявниці над недієздатною ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки надасть право на реалізацію спадкових прав після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05 травня 2022 року відкрито провадження у справі (а.с.21).

Заявник ОСОБА_1 та її представник Мороз Л. О. у судове засідання не з`явилися. Представник заявника Мороз Л.О. надала заяву про розгляд справи без участі заявниці та її присутності, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с. 30).

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.29).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням місцевого суду Роменського району Сумської області від 02.12.2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною (а.с.7).

Рішення виконавчого комітету Смілівської сільської ради Роменського району від 21.03.2006 року № 10 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , згідно її заяви (а.с.7 зв.).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , її батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хмелів Роменського району Сумської області (а.с.13).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , його батьками зазначені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.9).

У свідоцтві ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 9 зв.).

Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 008501, на земельну ділянку площею 3,722 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хмелівської сільської ради Роменського району, виданий 26 березня 2002 року ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Хмелів Роменського району Сумської області (а.с.13 зв.).

Згідно довідки-характеристики Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 18.06.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_4 перевірено. Спадкоємицею на все майно після смерті гр. ОСОБА_4 являється гр. ОСОБА_2 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. 3 ст.1268 ЦК України вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, та території сільської ради немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_4 виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_4 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою його реєстрації і проживання в АДРЕСА_1 , була зареєстрована його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_5 , її батьками вказані: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 (а.с.10).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 01.11.1959 року, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації одруження « ОСОБА_11 » (а.с.9 зв.).

Згідно свідоцтва про смерті серії НОМЕР_7 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Сміле Роменського району Сумської області (а.с.14).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 19.08.2021 р. вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці - « ОСОБА_1 », яке вона змінила на « ОСОБА_1 » після реєстрації шлюбу 13.07.2011 року з ОСОБА_15 (а.с.11).

Рішенням Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області № 14 пр. 14 від 28.09.2021 року затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічною КУСОР Свеського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 29.10.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована на адресою: АДРЕСА_2 , з 08.02.2013 року (а.с.4).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_3 . Дане житлове приміщення придатне для проживання, нещодавно зроблений невеликий косметичний ремонт (а.с.16).

Згідно характеристики ОСОБА_1 працює в ТОВ «Аквітан» з 15 липня 2020 р. на посаді робітника за тваринами. Зарекомендувала себе позитивно, як фахівець в певній галузі виробництва, а саме: вирощування молодняку ВРХ. За характером спокійна та врівноважена, жодної скарги без співробітників не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою. У порушенні техніки безпеки та внутрішнього розпорядку підприємства помічена не була (а.с.17).

Відповідно до довідки № 0304 від 28.09.2021 року КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_1 за медичною допомогою не зверталася (а.с. 18).

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном слід призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - Мороз Леся Олексіївна , заінтересована особа: виконавчий комітет Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як орган опіки та піклування, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 .

Представник заявника: Мороз Леся Олексіївна , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 41226, Україна, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Грушевського, 31.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова