Справа №279/6331/21 Головуючий у 1-й інст. Шульга О.М.
Категорія 32 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коростенської міської ради Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 травня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

20 червня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано, засобами поштового зв`язку до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявники вказують, що не мали можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що не були просутні в судовому засіданні під час проголошення рішення. Зазначають, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 25 травня 2022 року, а ОСОБА_2 - 23 травня 2022 року. Вважають, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просять задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 09 травня 2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення, у відсутності сторін. Згідно з супровідним листом від 16 травня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд 1-ї інстанції направив копію оскаржуваного рішення, для відома. Копію останнього ОСОБА_1 отримав 25 травня 2022 року, а ОСОБА_2 - 23 травня 2022 року, підтвердженням чого є поштові повідомлення (а.с. 149, 150).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 починається з 26 травня 2022 року та закінчується 24 червня 2022 року.

Перебіг строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 починається з 24 травня 2022 року та закінчується 22 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали 20 червня 2022 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявники були позбавлені можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя