Справа № 686/9463/22
Провадження № 2/686/3928/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим листом, -

встановив:

В травні місяці 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим листом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору від 17.05.2013 року,який був укладений ним з ПАТ «Дельта банк».

На підставі договору № 2254/К про відступлення прав вимог від 04.06.2020 року, відступлено право вимоги за кредитним договором № 008-228/12-170513 від 17.05.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З 23.06.2021 року приватним виконавцем Лабчуком Р.М. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника про стягнення з позивача 52 356,14 грн. боргу.

З червня 2021 року по серпень 2021 року включно з його заробітної плати було утримано 20% доходу, що в грошовому виразі складає 5 571,12 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2022 року (справа №686/15575/21) задоволено позовну заяву позивача до відповідача та визнано виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Вважає, що кошти в розмірі 5 571,12 грн., які були безпідставно отримані відповідачем з його заробітної плати мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача і така позиція узгоджується Постановою Верховного Суду від 08.09.2021 року.

Просить стягнути з відповідача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» кошти в розмірі 5 571,12 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08 липня 2022 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом достовірно установлено, що позивачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 17.05.2013 року з ПАТ «Дельта банк».

На підставі договору № 2254/К про відступлення прав вимог від 04.06.2020 року, відступлено право вимоги за кредитним договором № 008-228/12-170513 від 17.05.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було видано виконавчий напис згідно якого з позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було стягнуто 52 356,14 грн. заборгованості за кредитним договором № 008-22812-170513 від 17.05.2013 року..

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2022 року (справа №686/15575/21) позов ОСОБА_1 було задоволено, виконавчий напис№17073 від 05.04.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остпаенко Є.М. визнано таким, що не підлягає виконанню.

Означене рішення набрало законної сили 03.03.2022 року.

Із заробітної плати ОСОБА_1 у період з 06.2021 року по 08.2021 року утримано із заробітної плати відповідно до постанови від 07.06.2021 року приватного виконавця Лабчука Р.М. про звернення стягнення на заробітну плату стягнуто на користь відповідача 5 571.12 грн.

У зв`язку із судовим рішенням, яким виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню, скасовано, вказані грошові кошти стягнуті з позивача безпідставно.

Даючи системний аналіз наведених норм права суд вважає, що посилання відповідача про необізнаність з умовами виплати по безробіттю оцінюється критично і до уваги судом не береться.

Разом з тим, пунктом 1 частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України унормовано, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» діяла недобросовісно, і такі кошти мають бути повернуті.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» безпідставно набутих коштів підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду в сумі 2270,0 грн. Згідно приписів частини 1 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, тому слід стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2270,0 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57-59, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, статті 1212 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 безпідставно утримані кошти 5 571, 12 грн. (П`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну гривню 12 коп.) та судовий збір в сумі 992.4 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення суду виготовлено 08.07.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце знаходження АДРЕСА_1

Відповідач: ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРОПОУ 35625014, місце знаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Суддя: