РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/2325/21

Провадження № 22-ц/4815/902/22

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання Мороз А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року (ухвалене у складі судді Ковальова І.М.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання права власності на транспортний засіб, звільнення з-під арешту та заборони відчуження транспортного засобу,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту та заборони відчуження.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 лютого 2019 року у м. Луцьку між ТзОВ «НОВУС-Н» в особі Кравчук Віти Ігорівни (Комісіонер) та ОСОБА_2 (Комітент) було укладено договір комісії № 5420/02/2019, відповідно до якого ТзОВ «НОВУС-Н» зобов`язався за доручення ОСОБА_2 за комісійну плату вчинити від свого імені продаж транспортного засобу Renault Megane Scenic Універсал-В, 2007 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 за ціною не нижче 139 000 грн., який на момент укладення договору комісії № 5420/02/2019 належав ОСОБА_2 на праві власності. 14 лютого 2019 року між нею та ТзОВ «НОВУС-Н», в особі Смирнової Вікторії Вікторівни, який є Комісіонером на підставі укладеного із ОСОБА_2 . Договору комісії від 14.02.2019 № 5420/02/2019, укладено договір № 5420/02/2019 купівлі-продажу транспортного засобу. Покликаючись на п. 2.2. Договору Купівлі-продажу транспортного засобу від 14.02.2019 року № 5420/02/2019 стверджує, що вона набула право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу. У подальшому, вона звернулася до Сервісного центру МВС України у Полтавській області з метою здійснення реєстрації транспортного засобу на своє ім`я та видачу нового технічного паспорту, однак їй було відмовлено у знятті автомобіля з реєстраційного обліку, у зв`язку з тим, що зазначений транспортний засіб знаходиться під арештом, накладеним постановами державного виконавця Рівненського MB ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на все майно боржника - ОСОБА_2 .

Вважаючи себе власником спірного автомобіля, просила суд: визнати за нею право власності на транспортний засіб - автомобіль марки Renault Megane Scenic Універсал-В, 2007 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; звільнити з-під арешту та заборони відчуження автомобіль марки Renault Megane Scenic Універсал-В, 2007 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зокрема: скасувати арешт та заборону на відчуження рухомого майна, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №17125019, в частині щодо автомобіля марки Renault Megane Scenic Універсал-В, 2007 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; скасувати арешт та заборону на відчуження рухомого майна, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №28971081 в частині щодо автомобіля марки Renault Megane Scenic Універсал-В, 2007 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції керувався тим, що позивач не набула права власності на спірний автомобіль у встановленому законом порядку, що виключає задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що вона набула права власності на спірний автомобіль правомірним шляхом на підстав відповідного договору купівлі-продажу. Зауважує, що договір купівлі-продажу не підлягає обов`язковій державній реєстрації, а тому вона вправі вимагати визнання права власності на автомобіль на його підставі. У зв`язку з тим, що їй не вдалося зняти арешти, що накладені на належний їй транспортний засіб за зобов`язаннями колишнього його власника, з метою відновлення її прав щодо володіння, користування та розпорядження майном, вона звернулася до суду із даним позовом.

З наведених міркувань просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухваливши нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Вони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 лютого 2019 року між ТзОВ «НОВУС-Н» в особі Кравчук В.І. (комісіонер) та ОСОБА_2 (комітент) було укладено договір комісії №5420/02/2019 відповідно до якого ТзОВ «НОВУС-Н» зобов`язався за дорученням ОСОБА_2 за комісійну плату вчинити від свого імені продаж транспортного засобу марки Renault Megane Scenic Універсал-В, 2007 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 за ціною не нижче 139000 грн., який на момент укладення договору комісії №5420/02/2019 належав ОСОБА_2 на праві власності. Також було складено акт технічного стану вказаного транспортного засобу, яким визначено, що відсоток зносу автомобіля складає 38% та відповідно, ціна продажу становить 139 000 грн.

14 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «НОВУС-Н» в особі Смірнової В.В., який є комісіонером на підставі укладеного із ОСОБА_2 , як власника транспортного договору комісії від 14.02.2019 №540/02/2019, укладено договір №5420/02/2019 купівлі-продажу транспортного засобу.

У позовній заяві позивач зазначила, що через певний час після укладення договору купівлі-продажу вона звернулася до Сервісного центру МВС України у Полтавській області з метою здійснення реєстрації транспортного засобу на своє ім`я та видачу нового технічного паспорту. Однак, в знятті автомобіля з реєстраційного обліку на ім`я ОСОБА_2 їй було відмовлено у зв`язку з тим, що зазначений транспортний засіб знаходиться під арештом, накладеним постановами державного виконавця Рівненського MB ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на все майно боржника ОСОБА_2 при виконанні відповідних виконавчих листів про стягнення з боржника грошових коштів в дохід держави.

З письмового повідомлення Територіального сервісного центру МВС №5342 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (Філія ГСЦ МВС) ГСЦ МВС від 06 лютого 2021 року №Т-3 вбачається, що територіальним сервісним центром №5342 (на правах відділу, м.Кременчук) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) розглянуто заяву щодо реєстрації автомобіля марки RENAULT MEGANE SCENIC, кузов № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 08.02.2019 на ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який придбано вами на підставі договору купівлі-продажу №5420/02/2019 від 14.02.2019 року. Повідомлено, що згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна все рухоме майно ОСОБА_2 значиться під арештом та забороною на відчуження, згідно інформації з Єдиного реєстру боржників власник транспортного засобу ОСОБА_2 значиться боржником. Доведено до відома позивача, що при проведенні державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, пунктом 15 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388, передбачено обов`язкове проведення перевірки транспортного засобу на предмет наявності або відсутності відомостей про: розшук, арешт, заборону на перереєстрацію, відомостей про обмеження відчуження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. На підставі пункту 41 Порядку забороняється перереєстрація на нового власника транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного виконавця. Враховуючи викладене, реєстрацію (перереєстрацію) зазначеного транспортного засобу, що належить позивачу на підставі наданого нею договору купівлі-продажу №5420/02/2019 від 14.02.2019 буде можливо здійснити за умов дотримання Порядку, тобто після зняття арештів з рухомого майна.

З відповіді начальника Рівненського міського відділу ДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 17.06.2021 року №101432 вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 17.06.2021 на виконанні у відділі перебуває 6 виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 : 1) виконавче провадження №59765704 з примусового виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області №569/11899/18 від 05.09.2018 про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.; 2) виконавче провадження №62100821 з примусового виконання постанови Управління патрульної поліції в Рівненській області №345080 від 16.06.2018 про стягнення штрафу на користь держави із ОСОБА_2 в сумі 1020,00 грн.; 3) виконавче провадження №62098440 з примусового виконання постанови Управління патрульної поліції в Рівненській області №669048 від 16.06.2018 про стягнення штрафу на користь держави із ОСОБА_2 в сумі 1020,00 грн.; 4) виконавче провадження №59058542 з примусового виконання постанови Управління патрульної поліції у місті Рівному №754241 від 05.01.2019 про стягнення штрафу на користь держави із ОСОБА_2 в сумі 1020,00 грн.; 5) виконавче провадження №59039268 з примусового виконання постанови Управління патрульної поліції у місті Рівному №997502 від 02.12.2018 про стягнення штрафу на користь держави із ОСОБА_2 в сумі 1020,00 грн.; 6) виконавче провадження №58906417 з примусового виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області №569/11899/18 від 05.09.2018 про стягнення штрафу на користь держави із ОСОБА_2 в сумі 20400,00 грн. В межах виконавчого провадження №58906417 державним виконавцем здійснено запит №105342664 від 09.06.2021 до міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Згідно відповіді на вказаний запит встановлено, що боржник уна праві власності належить автомобіль марки: RENAULT; модель: MEGANE SCENIC; категорія: ЛЕГКОВИЙ; рік виробництва: 2007; VIN: НОМЕР_1 ; кузова: НОМЕР_1 ; номерний знак: НОМЕР_3 ; колір ТЗ: СИНІЙ; РНОКПП/ ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; назва боржника: ОСОБА_3 , серія/номер паспорта: НОМЕР_5 . 09.06.2021 державним виконавцем відділу винесено постанову №58906417 про арешт майна боржника, відповідно до якої зареєстровано обтяження, а саме арешт рухомого майна за №28971081 від 09.06.2021. Додатково повідомлено, що в межах всіх вищезазначених виконавчих провадженнях станом на 17.06.2021 заборгованість боржником не сплачена.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажу транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Закону України «Про дорожній рух» та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 07 вересня 1998 року №1388 (далі по тексту - Порядок), які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, оскільки вважає, що набула права власності на транспортний засіб, який перебуває під арештом через боргові зобов`язання колишнього власника.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Позивачем у позові про визнання права власності є власник - особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред`явлення позову).

З огляду на те, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 328, частини четвертої статті 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Згідно зі статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388.

Відповідно до пункту 1 Порядку встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень (пункт 2 Порядку).

Відповідно до пункту 7 Порядку власники транспортних засобів власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Таким чином, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах.

Без здійснення державної реєстрації транспортного засобу, особа, яка його придбала, не може вважатися титульним його власником.

У зв`язку з цим, правильним є висновок суду першої інстанцій про те, що спірний автомобіль у власність позивача не переходив, оскільки така передача не була оформлена у встановленому законом порядку.

Сам по собі договір купівлі-продажу від 14 лютого 2019 року вчинений у простій письмовій формі, без реального зняття з реєстрації, перереєстрації транспортного засобу у вищезазначеному порядку, не породжує правових наслідків у вигляді переходу права власності від продавця до покупця.

Доводи апеляційної скарги про те, що право власності за договором купівлі-продажу автомобіля виникло у позивача з моменту передачі автомобіля за таким договором є безпідставними з огляду на зазначені вище обставини, яким місцевим судом надана належна правова оцінка.

Такої позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2019 року по справі № 683/2694/16-ц, де вказано, що право власності на транспортний засіб виникає з моменту його державної реєстрації, а не з моменту передачі автомобіля за договором купівлі-продажу.

За таких обставин, підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови виготовлений 28 жовтня 2022 року.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.