Дата документу 15.07.2022
Справа № 501/475/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України Васильєвої В. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 Державного агентства меліорації та рибного господарства України

2 Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту»

предмет та підстави позову: про поновлення на роботі і виплаті заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник Державного агентства меліорації та рибного господарства України Васильєва В. 14.07.2022 звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання, призначеного о 14.00 годині 20.07.2022 в режимі відеоконференції з посиланням на віддаленість місця знаходження Держрибагенства в Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30). У разі неможливості забезпечення відозв`язку із даною судовою установою, визначити будь-який суд із нижчевказаних:

-Київський апеляційний суд (03110, м. Київ вул Солом`янська, буд. 2-а);

-Господарський суд м. Києва (01130, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-а).

Згідно ст.212 ЦПК України суд за клопотанням учасників справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Іллічівському міському суді Одеської області, де спеціальним обладнанням оснащено лише один зал судових засідань, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України Васильєвої Вікторії про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.07.2022.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко