Провадження № /522/4608/22
УХВАЛА

7 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Косіциної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дергачевої А.В. про залучення співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири.

30 листопада 2022 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дергачевої А.В. надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача Приморську районну державну адміністрацію Одеської міської ради.

У судовому засіданні, яке відбулося 7 грудня 2022 року, представник позивача підтримала подану нею заяву та просила суд її задовольнити; представник відповідача не заперечував проти її задоволення.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Суд наголошує на тому, що ухвалою від 5 вересня 2022 року про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» та відкриття провадження у справі встановлено порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Після спливу вказаного строку суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача (ч. 3-5 ст. 51 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача Приморську районну державну адміністрацію Одеської міської ради.

Разом з тим, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 51, 275 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дергачевої А.В. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири у якості співвідповідача Приморську районну державну адміністрацію Одеської міської ради.

Встановити Приморській районній державній адміністрації Одеської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири призначити на 07.02.2023 рік об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул.. Балківська, 33, м. Одеса, зала судових засідань № 224).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя В.В. Косіцина