Провадження №2/932/1521/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, про стягнення заборгованості за договором позики грошей, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015 року відкрито провадження у справі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2016 року, справу передано для розгляду судді Шевцовій Т.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2017 року суддя Шевцова Т.В. прийняла до свого провадження вищезазначену цивільну справу.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 року, справу передано для розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2018 року суддею Женеску Е.В. вищезазначену справу прийнято до свого провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.03.2020 року за № 114 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 у відставку, на підставі розпорядження т.в.о.керівника апарату суду від 10.02.2021 року за № 61 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року суддею Кудрявцевою Т.О. була прийнята до провадження вищевказана справа, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ліфлянчик С.І. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання з проханням зупинити провадження у справі до розгляду Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи №200/1650/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., нотаріус П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутова А.Г., про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину, дане клопотання просив розглянути в його відсутність.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву в якій заперечував проти задоволення вказаного клопотання, розгляд вказаного клопотання просив провести в його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №200/1650/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., нотаріус П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутова А.Г., про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину.

Таким чином, рішення у справі №200/1650/16-ц за позовом ОСОБА_2 , - може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті.

Враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/1650/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., нотаріус П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутова А.Г., про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189-200, п. 6 ч.1 ст. 251, ч.1 253, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 адвокат Ліфлянчик Станіслава Ігоровича про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, про стягнення заборгованості за договором позики грошей - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, про стягнення заборгованості за договором позики грошей - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/1650/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., нотаріус П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутова А.Г., про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева