КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2022 року

м. Київ

Номер провадження: 22-ц-вп/824/176/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., вирішуючи питання визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2022 року ОСОБА_1 направила до Київського апеляційного суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом з клопотанням про визначення підсудності справи.

05 липня 2022 року зазначені матеріали заяви отримано Київським апеляційним судом та 07 липня 2022 року передані судді-доповідачу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення Київським апеляційним судом підсудності вищевказаної позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Визначення підсудності цивільної справи є процесуальною дією суду, а відтак застосуванню підлягають норми Закону, які діють на час визначення підсудності справи.

Законом України № 2217-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» від 21 квітня 2022 року внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вказані зміни набули чинності 07 травня 2022 року.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», редакція якої діє з 07 травня 2022 року, визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до частини 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Враховуючи, що клопотання про визначення підсудності разом з позовною заявою направлено до Київського апеляційного суду 01 липня 2022 року, відсутні правові підстави для визначення апеляційним судом підсудності даної заяви.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом з клопотанням про визначення підсудності справи, підлягає поверненню заявнику.

При цьому, заявник не позбавлений права подати вищевказану позовну заяву та заявити про зміну територіальної підсудності судової справи в порядку, визначеному частиною 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 23 ЦПК України, ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом із доданими матеріалами - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець