Справа № 159/4900/22
Провадження № 2-о/159/214/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

05.12.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.03.1980, в якій її повне ім`я зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 ».

Стислий зміст вимог заявника.

Свої вимоги обґрунтовує тим, щов жовтні 2022 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з метою призначення пенсії за віком. При огляді її документів працівниками управління було виявлено розбіжності у написанні її імені та по батькові у трудовій книжці та у паспорті. А саме, згідно з паспортом її повне ім`я « ОСОБА_1 », що не збігається з її іменем та по батькові у трудовій книжці « ОСОБА_2 » (запис у трудовій книжці здійснено російською мовою).

Враховуючи те, що виправити недоліки документів, необхідних для отримання пенсії по інвалідності, в позасудовому порядку неможливо, просить встановити факт приналежності їй вищевказаної трудової книжки.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області подало суду пояснення з приводу заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких зазначила, що у разі встановлення судом факту приналежності заявнику трудової книжки, вона матиме право на розгляд питання про перерахунок (призначення) пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Рух справи в суді.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення надійшла до суду 05.12.2022.

07.12.2022відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду на 23.12.2022.

У судове засідання 07.12.2022 учасники розгляду справи не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Войдюк Р.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у поясненнях від 21.12.2022 клопотав про розгляд справи у відсутності представника управління.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Наведені заявником ОСОБА_2 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27.02.1998 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зоряне Ратнівського району Волинської області.

Прізвище « ОСОБА_3 » заявниця отримала у зв`язку з укладенням шлюбу 21.11.1981 з ОСОБА_4 , 1958 року народження. Дана обставина підтверджується паспортом громадянина України заявниці та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 15.11.2022, в якому також зазначено номер актового запису державної реєстрації шлюбу - 12; орган, що склав актовий запис - Виконавчий комітет Поступельської сільської ради Ратнівського району Волинської області та дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_5 ».

Реєстраційний номер облікової картки платника податків у заявниці НОМЕР_3 .

Попри це, у трудовій книжці серії НОМЕР_4 виданій 11.03.1980 прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою « ОСОБА_2 ».

З трудової книжки серії НОМЕР_4 вбачається, що першочергово вона була видана на прізвище « ОСОБА_6 ыговская» (рос.) (дошлюбне прізвище заявника), в подальшому після укладення шлюбу остання змінила своє дошлюбне прізвище та прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », про що в трудовій книжці зроблено відповідну відмітку, а саме зазначено, що прізвище змінено на « ОСОБА_3 » відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , яке видане 21.11.1981 Поступельською сільською радою Ратнівського району Волинської області.

З пояснень Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області вбачається, що у разі встановлення факту приналежності заявниці трудової книжки вона матиме право на розгляд питання про призначення їй пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 статті 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією права заявника на отримання пенсії.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України заявника та трудовій книжці серії НОМЕР_4 існує розбіжність у написанні її імені та по батькові, а саме: « ОСОБА_1 » (укр.) та « ОСОБА_2 » (рос.), при цьому інформація щодо інших даних заявниці, зокрема, прізвища після укладення шлюбу, дати та місця народження, інформації про укладення шлюбу, дошлюбного прізвища заявниці, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності трудової книжки саме заявниці ОСОБА_1 .

Вказані розбіжності у написанні імені та по батькові заявниці є наслідком різного їх перекладу з російської на українську мову, усунути дану розбіжність в позасудовому порядку не можливо.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності їй трудової книжки, який необхідний для реалізації її права на отримання пенсії, а відтак подану заяву слід задовольнити.

У частині сьомій статті 294 «Порядок розгляду справ окремого провадження» ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому судові витрати у дані справі слід залишити за заявником.

Керуючись статтями 10, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 11.03.1980, на ім`я « ОСОБА_2 » (рос.), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області; Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В; .

Повний текст рішення складено 23.12.2022

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА