СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/192/22
ун. № 759/6940/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 24 червня 2022 року Святошинський районним судом міста Києва було розглянуто заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини та видано відповідний судовий наказ.

Судовий наказ № 759/6940/22 було отримано представником заявника 29 червня 2022 року.

В той же час, як вбачається із зазначеного судового наказу в ньому допущено описку, а саме в резолютивній частині, абзац перший та другий, невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у судовому наказі судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року, а саме: в резолютивній частині, абзац перший та другий, невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами цієї справи, а тому у судовому наказі по цій справі дійсно було допущено описки стосовно вище зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описку допущену у судовому наказі судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року, а саме: в резолютивній частині, абзац перший та другий, зазначити вірно дату народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної : " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шум Л.М.