Справа № 515/1276/22
Провадження № 2/515/1848/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дімітренка В.Є.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив виз- нати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на наступ- ні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишився житловий бу- динок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок він, його брат ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_5 мають право успадкувати, як спадкоємці першої черги за законом, але останні від при- йняття спадщини відмовилися, інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. Звернув- шись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , він отримав відмову через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спад- ковий будинок. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю, підтверджується копією рішення виконкому Татарбунарської міської ради № 16 від 20.01.2000 р. та іншими документами. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливо- сті, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.49).

Відповідачі у судове засідання також не з`явилися, надали до суду спільну заяву, в якій позовні вимоги визнали та просили їх задовольнити у повному обсязі, а справу розглядати справу у їх від- сутність (а.с.41).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копії: ID-картки № НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4, 6) вба- чається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно копії рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради № 16 від 20.01.2000 р. та викопіювання з присадибної ділянки (а.с.9-10, 11), що ОСОБА_4 зазначений власником житлового будинку з будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 21.02.2014 р. (а. с.15-19), слідує, що ОСОБА_4 було замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.7, 8) підтверд- жується, що батьки позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , обидва померли у м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 125146 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого 14.06.2022 р. ТОВ «Імперіал 777» на за мовлення ОСОБА_3 (а.с.13-14).

Листом нотаріуса за № 114/01016 від 22.08.2022 р. (а.с.20) позивачу відмовлено у видачі свідо- цтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

З копіїї паспорту НОМЕР_5 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.21,25) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Татарбунари Одеської об- ласті, його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно копій: паспорту НОМЕР_7 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 (а.с.26, 29, 30), ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Та- тарбунари Одеської області, її батьками зазначені зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 02.02.1991 р. був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого останній було присвоєно прізвище на « ОСОБА_10 ».

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Як передбачено ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання йо- го права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт- рати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом в порядку пе- ршої черги, а також те, що спадковий житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_4 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має мож- ливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адре- сою: АДРЕСА_1 , що залиши вся після смерті батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.