НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/686/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні. Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В силу вимог пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Кохан О.В. копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суддя вважає клопотання підставними та їх задовольняє.

Також представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі як третіх

осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи що предметом спору є, у тому числі, визнання права власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_3 , яка відповідно до позовної заяви, на праві сумісної власності також належить ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення як третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може безпосередньо вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись статтями 53, 84, 87, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючого документа та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2022 року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул.Українська, 27).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу та третім особам, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог, що предмету спору ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Кохан О.В. копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідно надати суду у строк до 12 грудня 2022 року.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 13 грудня 2022 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ними подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення суду щодо позову або відзиву у 10-денний строк з дня отримання позову (відзиву), із одночасним надісланням їх копій іншим учасникам процесу та надання суду відповідних підтвердних документів.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник