Провадження 2/127/2179/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про прийняття до розгляду додаткових пояснень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»» про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 26.08.2022 було запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

11.10.2022 на адресу суду надійшов відзив від адвоката відповідача, який позивачем було одержано на електронну пошту 10.10.2022, що підтверджується інформацією з електронної пошти про направлення відповідних вкладень. (а.с. 38-40зв.)

У строк, визначений судом ухвалою суду від 26.08.2022, позивачем відповідь відзив на позов не надано.

28.11.2022 судом одержано додаткові пояснення по справі від представника позивача (вих. № 1711-17 від 17.11.2022).

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вищевказаних додаткових пояснень, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, підстави, час та черговість подання яких визначаються ЦПК України або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 2 і ч. 3 ст. 174 ЦПК України).

Статтею 278 ЦПК України визначено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені виключно у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 279 ЦПК України).

Вищевикладене було роз`яснено судом в ухвалі від 26.08.2022.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 120 ЦПК України).

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому судом враховано, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Нормами ч. 5 ст. 174 ЦПК України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Однак, позивач не просив дозволу подати додаткові пояснення (вих. № 1711-17 від 17.11.2022), які він надіслав до суду 22.11.2022 (одержано судом 28.11.2022), а суд за межами строку для подання відповіді на відзив не визнавав їх подання необхідним.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Тому, враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про залишення поданих позивачем додаткових пояснень без розгляду.

Вищевикладене, зокрема, узгоджується із позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 01.08.2021 по справі № 903/1030/19.

Керуючись ст.ст. 174, 258-261, 278, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Додаткові пояснення по справі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»» (вих. № 1711-17 від 17.11.2022), надіслані до суду 22.11.2022 і одержані 28.11.2022 - залишити без рогляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 30.11.2022.

Суддя: