Провадження № 2-р/522/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Тарнавській В.С.

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз`яснення судового рішення від 27 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Парксервіс Одеса», ФОП ОСОБА_2 , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 про стягнення безпідставно отриманих коштів та усунення перешкод до вільного проїзду транспорту по дорозі загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Парксервіс Одеса», ФОП ОСОБА_2 , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 про стягнення безпідставно отриманих коштів та усунення перешкод до вільного проїзду транспорту по дорозі загального користування.

Рішенням суду від 27 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, та вирішено зобовязати КП «Парксервіс-Одеса», ФОП ОСОБА_2 та тимчасових операторів осіб, що здійснюють діяльність по паркуванню та проїзду автомобільного транспорту не чинити перешкод у безоплатному та вільному проїзді та пересуванню ОСОБА_1 , його орендарям, співробітникам, їх відвідувачам та іншим особам по провулку Векслера у місті Одесі, зобовязати КП «Парксервіс-Одеса», ОСОБА_2 , тимчасового оператора осіб, що здійснюють діяльність по паркуванню та проїзду автомобільного транспорту демонтувати шлагбауми (прилад, що обмежує проїзд) встановлені на землях загального користування в АДРЕСА_1 ) та стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області грошову суму в розмірі 53000 грн. на користь ОСОБА_1 для відшкодування завданої матеріальної шкоди.

15 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз`яснення рішення суду від 27 грудня 2012 року, а саме роз`яснити чи підлягає грошова сума у розмірі 53 000 грн. стягненню на користь ОСОБА_1 для відшкодвання завданої матеріальної шкоди з рахунків Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, як окремої юридичної особи, або за рахунок коштів місцевого бюджету.

У провадження судді заява надійшла 21 лютого 2022 року.

Ухвалою суджу від 21 лютого 2022 року заяву було прийнято у провадження та призначено розгляд справи на 09 березня 2022 року.

У зв`язку зі знаходженням судді Свяченої Ю.Б. у відпустці, розгляд справи відкладено на 11 квітня 2022 року

Ухвалою суду від 11 квітня 2022 року заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області залишено без руху, та надано час на виправлення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1240,50 грн.

20 травня 2022 року недоліки позовної заяви Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області виправлено, призначено судове засідання на 04 липня 2022 року.

У судове засідання 04 липня 2022 року учасники справи не з`явилися. Про дату. час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали поданої заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Предметом спору у справі № 1522/10122/12 є стягнення безпідставно отриманих коштів та усунення перешкод до вільного проїзду транспорту по дорозі загального користування. Щодо вирішення питання про стягнення грошових коштів у розмірі 53 000 грн. з рахунків Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, як окремої юридичної особи або за рахунок коштів місцевого бюджету, під час розгляду справи Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області не ставилось, тож судом не розглядалось.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналогічна правова позиція міститься в Постанові Верховного Суду від 11 серпня 2021 року по справі №360/1860/20.

Таким чином, питання поставлене в заяві про роз`яснення рішення суду, фактично спрямовані на з`ясування обставин, що в процесі розгляду справи не вирішувались та є зміною змісту рішення, тож заява представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз`яснення рішення суду від 27 грудня 2012 року є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 43, 223, 258, 259, 263-265, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз`яснення судового рішення від 27 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Парксервіс Одеса», ФОП ОСОБА_2 , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 про стягнення безпідставно отриманих коштів та усунення перешкод до вільного проїзду транспорту по дорозі загального користування - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.Б. Свячена

04.07.2022