Єдиний унікальний номер 728/645/22
номер провадження 2/728/236/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2022 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із позовною заявою Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

05.07.2022 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування (далі Позивач) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, Позивач з посиланням на положення ст.56 ЦК України звернувся до суду з даним позовом, однак не зазначив у позовній заяві і не надав суду документів, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду з даним позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у тому числі і з огляду на те, що останні зареєстровані та фактично проживають поза межами Батуринської ОТГ.

Також, слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату подання даного позову становить 2481.00 грн.

Посилання Позивача у позовній заяві на те, що він звільнений від сплати судового збору згідно з п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» є безпідставним, оскільки виходячи із вищевказаної норми закону судовий збір не справляється за подання ЗАЯВИ, АПЕЛЯЦІЙНОЇ ТА КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ ПРО ЗАХИСТ ПРАВ МАЛОЛІТНІХ ЧИ НЕПОВНОЛІТНІХ ОСІБ.

При цьому, виходячи із висновку Верховного Суду, викладеному в ухвалі від 27.07.2021 у справі № 461/5125/20 (провадження № 61-11799св21), дана норма не звільняє Позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви з вимогою про позбавлення батьківських прав, оскільки звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав не вирішує питання захисту інтересів малолітніх дітей, а стосується лише прав та обов`язків відповідачки як матері дітей, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову, відтак п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.

Окрім того, у позовній заяві не конкретизовано процесуального статусу ОСОБА_6 , зокрема не вказано на стороні позивача чи відповідачки він виступає у якості третьої особи і чи заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням Позивачу строку у п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, шляхом приведення позовної заяви у відповідність із вимогами ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: шляхом зазначення у позовній заяві і надання суду документів, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду з даним позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; належного визначення процесуального статусу ОСОБА_6 : зазначення на стороні кого він виступає як третя особа і чи має самостійні вимоги щодо предмета спору, а також шляхом сплати судового збору у розмірі встановленому законодавством на рахунок, вказаний на офіційному сайті Бахмацького районного суду Чернігівської області https://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/gromadyanam/derj/ та надання суду відповідних підтверджуючих документів про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода