07.02.2022 Єдиний унікальний № 371/1134/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/365/22
У Х В А Л А

про залишення позовної вимоги без розгляду

07 лютого 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації, Сектору освіти Миронівської районної державної адміністрації Київської області про поновлення на роботі та стягнення середньо-місячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа однією із позовних вимог по якій є: стягнення із Миронівської районної державної адміністрації Київської області на користь позивача моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень.

23 грудня 2020 року через канцелярію суду позивач подала заяву, в якій просила позовну вимогу про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 257 ЦПК України позивачу надано право звернутися до суду із заявою про залишення позову без розгляду. Позов відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України може містити кілька вимог.

Тобто, позивач має право на залишення без розгляду його позову, який включає як одну вимогу так і кілька вимог.

Згідно з п. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Нормами ЦПК України прямо не передбачено можливості позивача звертатися до суду із заявою про залишення однієї із вимог за позовом без розгляду, але із змісту ст. 13 ЦПК України випливає, що позивач розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, а тому може звернутися до суду із заявою про залишення без розгляду як усієї позовної заяви (всіх позовних вимог) так і частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Аналізуючи норму ст. 19 Конституції України можна зробити висновок, що по відношенню до громадян діє принцип «дозволено все, що не заборонено законом», а по відношенню до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діє принцип «дозволено лише те, що передбачено законом».

Нормами ЦПК України не містять заборони позивачу на звернення до суду із заявою про залишення однієї із кількох позовних вимог без розгляду, а тому він має таке право.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення вимоги про стягнення моральної шкоди є підставою для винесення ухвали про залишення позову в цій частині без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 13, 257 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення із Миронівської районної державної адміністрації Київської області на користь позивача моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня складення повного судового рішення.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук