УХВАЛА

судового засідання

25 травня 2022 рокуСправа №451/1424/16-ц
Провадження № 2/451/8/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1424/16-ц за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

12 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.89).

25 квітня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить позов ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без розгляду (а.с.186).

25 травня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду поступило клопотання про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 2.01.2018 року (а.с.187-188).

У судове засідання, призначене на 25 травня 2022 року, сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що ухвалою Радехівського районного суду Львівської області 2.01.2018 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 451/1424/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення а саме: - накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер :02:001:0221) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлено заборону ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії направлені на відчуження земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер :02:001:0221) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.66-70).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За правилами ч.9 ст.158 ЦПК України У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 2.01.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Семенишин О. З.