Справа № 131/1209/21
Провадження № 2/131/123/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із зазначеним позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя заповіту не залишила. ОСОБА_1 зазначила, що є єдиною спадкоємицею після смерті матері, оскільки її сестра ОСОБА_3 спадщину після смерті мами не приймала та надала відмову від її прийняття, тому вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає.

Позивач вказала, що в встановлений законодавством строк після смерті матері вона не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по поважній причині, оскільки юридично необізнана, а також не знала про терміни звернення із заявою до нотаріуса, та думала, що спадщину прийняла її сестра, так як всі документи знаходились у неї. У зв`язку з зазначеним, так як позивач вважає, що пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини по поважним причинам, тому вона звернулася до суду із позовом та просить, суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з часу ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2022 року суддею Шелюховським М.В. справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Дашівської селищної ради подав до суду відзив в якому просить слухати справу без їх представника, щодо задоволення позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення та задоволення позову з таких підстав.

Так, судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росоховата Іллінецького району Вінницької області у віці 79 років померла ОСОБА_2 (а.с.5), тому після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно.

ОСОБА_2 після своєї смерті заповіту не залишила, тому спадкоємцями після її смерті є її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , однак остання відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою завіреною приватним нотаріусом Умаського міського нотаріального округу Черкаської області зареєстровану в реєстрі 24.03.2021 року за № 522 (а.с.9)., тому єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її донькапозивач у справі ОСОБА_1 . Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 11) підтверджується зміна прізвища позивача на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки юридично необізнана та не знала про терміни звернення із заявою про прийняття спадщини та вважала, що спадщину прийняла її сестра, однак сестра повідомила, що не має наміру приймати спадщину, про що надала відповідну відмову завірену нотаріусом, отже вбачається факт юридичної необізнаності спадкоємця, дана обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 77-80, 258, 259, 265-268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Вінницької області, , адреса місця знаходження: 22740, Вінницька область, Гайсинський район, смт Дашів, вул. Горького, буд. 9.

Суддя: