Справа № 274/5793/21 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 68 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

18 липня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2022 року позов задоволено. Відібрано дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від їх батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав та передано їх для подальшого влаштування органу опіки та піклування - виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1500 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину окремо, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей, які будуть відкриті у відділенні Ощадного банку України, починаючи з 08 вересня 2021 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

29 червня 2022 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , з пропуском строку, визначеного ст.354 ЦПК України, подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення такого строку зазначив, що оскаржуване рішення відповідач отримав електронною поштою 24 червня 2022 року. Також послався на оголошення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення 22 квітня 2022 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» (а.с.225). Зазначене спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що оскаржуване рішення ОСОБА_2 отримав електронною поштою 24 червня 2022 року.Тому, така підстава не може бути визнана поважною причиною для поновлення пропущеного процесуального строку, який почав відраховуватися з 23 квітня 2022 року, та закінчився 23 травня 2022 року (з урахуванням вихідного дня).

Також, є безпідставними посилання ОСОБА_1 на оголошення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки останній не надав доказів, що в період з 24 лютого 2022 року по день подання апеляційної скарги існували обставини, які перешкоджали ОСОБА_2 подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення та про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху із наданням строку для звернення до суду із заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вирішується 18 липня 2022 року, оскільки 05 липня 2022 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. Цього ж числа справу № 274/5793/21 витребувано з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. 14 липня 2022 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2022 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку та докази на їх підтвердження.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя