Провадження № 2/727/12/22
У Х В А Л А

22 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи Сабадаш Г.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитинудо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

16 травня 2022 року з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали цивільної справи №348/2582/21 (провадження №2/348/292/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської сільської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №348/2582/21 від 16.05.2021 року, справу передано на розгляд головуючому судді Чебан В.М.

02.06.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про поновлення строку для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадженнята об`єднання в одне провадження цивільної справи №727/11874/21 та цивільної справи №348/2582/21, посилаючись на те, що в обох цивільних справах наявними є спільність предмета позову та спільність підстав позову, зокрема, спір стосується визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків. Вважає, що об`єднання вказаних цивільних справ є доцільним, так як позовні вимоги у даних справах, є нерозривно пов`язані між собою. Також, просить визнати поважними причини пропуску строку для подання клопотання про об`єднання справ у одне провадження, оскільки цивільна справа №348/2582/21 з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла до Шевченківського районного суду м. Чернівці, для її розгляду за підсудністю лише в травні 2022 року, тобто вже після початку підготовчого судового засідання у даній справі, однак розгляд справи по суті ще не розпочався.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала письмове клопотання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судовому засіданні вважала за доцільне об`єднати вказані в клопотанні цивільні справи №727/11874/21 та №348/2582/21 в одне провадження.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали клопотання представника відповідача та письмові матеріали справи, вважає, що заява про об`єднання позовних вимог є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Ч.1 ст.34 ЦПК України встановлено, що цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Частина 8 статті 188 ЦПК України визначає, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднати позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

При цьому, як встановлено судом, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи №727/11874/21 у підготовчому судовому засіданні.

16 травня 2022 року з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали цивільної справи №348/2582/21 (провадження №2/348/292/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської сільської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за підсудністю.Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №348/2582/21 від 16.05.2021 року, справу передано на розгляд головуючому судді Чебан В.М.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що в обох цивільних справах наявними є спільність предмета позову та спільність підстав позову, зокрема, спір стосується визначення місця проживання однієї дитини - малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків.

Таким чином, у даному випадку наявні підстави для об`єднання позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, оскільки їх спільний розгляд є доцільним, так як позовні вимоги у даних справах, є нерозривно пов`язані між собою, як підставою виникнення так і поданими доказами, задоволення одного позову тягне за собою відмову у задоволенні іншого, позовні вимоги виникають з одних правовідносин, а також по даних позовних заявах одні і ті ж самі сторони. Таким чином, існують законні підстави для їх об`єднання.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне об`єднати дані позови в одне провадження.

Крім цього, відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки цивільна справа №348/2582/21 з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла до Шевченківського районного суду м. Чернівці, для її розгляду за підсудністю лише в травні 2022 року, тобто вже після початку підготовчого судового засідання у справі №727/11874/21, підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось з об`єктивних причин та наразі ще триває, а розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку представника позивача ОСОБА_1 для подання клопотання про об`єднання зазначених справ у одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 127, 188,197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №727/11874/21 (провадження №2/727/12/22) за позовом ОСОБА_2 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину та цивільну справу №348/2582/21 (провадження №2/348/292/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської сільської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, присвоївши справі №727/11874/21.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 26 липня 2022 року.

СУДДЯ: