554/2050/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Омельченко І.І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Пономаренко В.В.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обґрунтована тим, що 02.10.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 722. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки між сторонами припинилися напередодні досягнення їхнім сином одного року, тобто в жовтні 2021 року. Наприкінці грудня 2021 року ОСОБА_2 повідомила свого чоловіка ОСОБА_1 про те, що вона йде із сім`ї та забрала свої речі. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені та основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довір`я. Подружжя по різному почали відноситись до організації побуту, формування сімейного бюджету, виховання та розвитку сина. Спору про місце проживання дитини на даний час сторони не мають.

Тому ОСОБА_1 прохав розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 02.10.2020 року в Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 722.

Ухвалою суду від 08 квітня 2022 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.23).

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, що пов`язано із його зайнятістю на роботі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

Від представника позивача адвоката Пономаренко В.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання з особистих причин. Їхня сім`я з позивачем дійсно розпалася, вони не ведуть спільного господарства, в них відсутній спільний бюджет. Позовні вимоги прохає задовольнити та після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2020 року в Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб за актовим записом № 722 (а.с.4).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Спору про місце проживання дитини на даний час не виникає.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтями 51 Конституції України та 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 112 СК України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки в жовтні 2021 року та відновлювати їх позивач наміру не має.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір, що становить 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2020 року в Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 722.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Суддя