Провадження № 2/748/152/22
Єдиний унікальний № 748/3122/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2022 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кухти В.О.,
при секретарі: Бахир Ю.О.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 6616,53 грн завданих матеріальних збитків та судовий збір в сумі 2270,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 8 травня 2019 року ОСОБА_1 о 01 год. 00 хв в с. Довжик по вул. Любецька Чернігівського району Чернігівської області керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, під час виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на електроопору. Вина відповідача в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, встановлена постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .. Загальна сума збитків разом з вартістю відновлювальних робіт, завданих діями ОСОБА_1 , відповідно до акту виконаних робіт № 32 від 31.05.2019 року становить 6616,53 грн. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна шкода не відшкодована, сума збитків підлягає примусовому стягненню.
Ухвалою судді від 29 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.05.2019 року ВП Чернігівський району електричних мереж АТ «Чернігівобленерго» звернулось з листом до Начальника Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, з проханням провести перевірку щодо факту пошкодження 19.05.2019 електроопори № 14 автомобілем «Шкода» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 /а.с.22/.
Відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.06.2019 року по справі № 748/1300/189, яка набрала законної сили 25.06.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Цією постановою встановлено, що 8 травня 2019 року ОСОБА_1 о 01 год. 00 хв в с. Довжик по вул. Любецька Чернігівського району Чернігівської області керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, під час виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на електроопору /а.с.9/.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Загальна сума збитків разом з вартістю відновлювальних робіт завданих діями ОСОБА_1 , відповідно до акту виконаних робіт № 32 від 31.05.2019 року складає 6616,53 грн /а.с.10/.
01.07.2020 року позивач направив відповідачу претензію з проханням в добровільному порядку протягом 30 днів відшкодувати спричинену Чернігівському РЕМ АТ «Чернігівобленерго» майнову шкоду в сумі 6616,53 грн /а.с.12-13,14/.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Наведене дає підстави вважати вимоги позивача правомірними, а відповідача таким, що за завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки, повинним відшкодувати її в повному обсязі.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 2270,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 279, 282, 284, 287, 354-355 ЦПК України, ст. 1166, 1187 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» завдані матеріальні збитки в сумі 6616 (шість тисяч шістсот шістнадцять) гривень 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 2270 (двісті тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта