УХВАЛА

25 травня 2022 року Рiвненський міський суд Рівненської області в особі

головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанку» за довіреністю Гетманщук Л.С. про виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - встановив:

17.05.2022 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю № 6439-К-О від 04.08.2021р. ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 03.11.2021 р. Рівненський міський суд Рівненської області постановив рішення по цивільній справі №569/10488/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені частково. 14.05.2019 року Рівненський міський суд Рівненської обл. видав виконавчий лист. У резолютивній частині рішенні суду та виконавчому листі була допущена описка, а саме помилка у сумі, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 1 199 (одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) дол. США 47 центів та понесені судові витрати в сумі 1498 (одна тисяча чотириста дев`яносто вісім) грн. 10 коп. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Просила виправити описку у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі. Судове засідання провести без участі представника Банку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Сторони на розгляд заяви до суду не з`явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.

Встановлено, що 03.11.2021 року Рівненським міським судом ухвалено рішення, яким позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 1199 доларів США 47 та судові витрати в сумі 1498,10 грн., відповідно до висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення суду.

Як встановлено судом, при зазначенні в дужках словами суми боргу , яка підлягає до стягнення помилково двічі вказано «дев`яносто» та «47» центів. Виконавчий лист по вказаній справі було видано Рівненським міським судом 17.02.2022 року, який відповідає резолютивній частині рішення суду.

Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку що заява підлягає до задоволення.

Отже, слід внести виправлення у 2 абз. резолютивної частини рішення суду, а саме: після цифри «1199» вилучити цифру «47», після слів у дужках «одна тисяча сто дев`яносто» вилучити слово «дев`яносто», та видати відповідно виправлення у виконавчому листі , який видати стягувачу, що не змінює ні змісту, ні суті прийнятого рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 260,261, 269, 353,354,355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Внести виправлення у 2 абз. резолютивної частини рішення суду, а саме: після слів «1199» вилучити цифру «47» та після слів у дужках «одна тисяча сто дев`яносто» вилучити слово «дев`яносто», та внести відповідно виправлення у виконавчому листі , який видати стягувачу.

Видати позивачу виконавчий лист з урахуванням виправлень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас