Провадження № 2/554/1025/2022
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за учатю секретаря судового засідання Бормотова А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача - Гайтота І.М.,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про об`єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову Управління майном комунальної власності міста до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про визнання спадщини відумерлою по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 05.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі з викликом всіх учасників справи, призначено підготовче засідання, надано строк для подання відзиву.

21.06.2022 р. до суду подана зустрічна позовна заява Управління майном комунальної власності міста до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про визнання спадщини відумерлою. ОСОБА_1 заперечував проти об`єднання зустрічного та первісного позовів.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України, для залишення зустрічного позову без руху судом не вбачається.

Вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, а відповідачу заперечення на відзив за зустрічною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Управління майном комунальної власності міста до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Наступне судове засідання по справі призначити на 20.07.2022 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в залі судових засідань № 11.

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою його право надати відзив на

зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України протягом 15 діб з моменту отримання копії даної ухвали (але не пізніше 21.05.2018 року), надіслати його копію та доданих документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право (ст. 179 ЦПК України) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, надіслати копію відповіді на відзив відповідачу та надати суду підтвердження його надіслання.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право (ст. 180 ЦПК України) надати заперечення на відповідь, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Материнко