КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6072/2022
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року в позові відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_1 26 січня2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернувся із заявою про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повне рішення отримав лише 11 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Для перевірки доводів заявника та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження з Дарницького районного суду м. Києва витребувано справу, яка надійшла до апеляційного суду 07 червня 2022 року.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повного рішення суду, заявник відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам щодо форми, передбаченим ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі зазначено місцезнаходження відповідача за адресою, яка ідентична місцю проживання позивача. Згідно документів, наявних в матеріалах справи, ТОВ «Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство» розташоване за іншою адресою.

Крім того, в переліку додатків до апеляційної скарги зазначена, але фактично відсутня копія позову з додатками для відповідача, про що Київським апеляційним судом складено акт від 01 лютого 2022 року.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити правильну адресу місцезнаходження відповідача, скоригувати перелік додатків відповідно до фактично доданих письмових матеріалів або надати копію позовної заяви з додатками для відповідача, які зазначені в переліку додатків до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.