Справа № 134/1318/22
Провадження № 2-о/134/57/2022
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі :головуючого судді Лабая О.В.

присяжних Колодія В.В., Григор В.В.

за участі :секретаря судових засідань Цибуляк А.С.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

в судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду смт. Крижопіль цивільну справу за заявою Крижопільської селищної ради, заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, -

ВСТАНОВИВ:

Крижопільська селищна рада Вінницької області звернулася до суду з вказаною заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу.

В обґрунтування своєї заяви зазначали, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.12.2015 року по справі №134/752/15-ц. визнано ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначено ОСОБА_5 (брата підопічної) ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_4 .

Рішення прийнято судом безстроково, на даний час рішення чинне, не змінене та не скасоване.

Крижопільською селищною радою, як органом опіки та піклування було встановлено, що опікун ОСОБА_3 не виконує своїх опікунських обов`язків, проживає в іншому населеному пункті, не дбає про здоров`я та матеріальне забезпечення підопічної, а кошти які належать підопічній у вигляді допомоги, використовує для задоволення власних потреб.

27 липня 2022 року комісією в складі старости Соколівського округу та інспектора ВзМР та ВВС) було складено акт. яким підтверджено факт невиконання обов`язків опікуном.

Фактично недієздатною ОСОБА_4 опікується її мати ОСОБА_2 та утримує її за власний рахунок.

03 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування з заявою в якій просила орган опіки та піклування звернутись до суду по питанню звільнення ОСОБА_5 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначити її ОСОБА_2 опікуном недієздатної дочки ОСОБА_4 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просила призначити її опікуном її дочки та підтримала заяву Крижопільської селищної ради, вказала, що ОСОБА_3 постійно перебуває на роботі у м. Києві з часу призначення його опікуном, жодного нагляду за ОСОБА_4 не здійснює.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цьогоКодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положенням ст.75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна волевиявлення самого опікуна, що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна.

За змістом ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.12.2015 року по справі №134/752/15-ц. визнано ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Призначено ОСОБА_5 (брата підопічної) ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_4 . 03 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування з заявою в якій просила орган опіки та піклування звернутись до суду по питанню звільнення ОСОБА_5 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначити її ОСОБА_2 опікуном недієздатної дочки ОСОБА_4 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї проведеного комісією в складі старости Соколівського округу та інспектора ВзМР та ВВС. Від 27.07.2022 року встановлено, що опікун ОСОБА_3 постійно знаходиться за межами с. Соколівка.

Рішенням виконавчого комітету Крижонільської селищної ради №'202 від 19.08.2022 року було затверджено висновок органу опіки та піклування. Визнано доцільним звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 . Визначено доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної дочки ОСОБА_4 .

За таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.55,63,75 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву Крижопільської селищної ради, заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Повний текст ухвали суду виготовлений 27 жовтня 2022 року.

Суддя

Присяжні Колодій В.В.

Григор В.В.