Справа № 754/1127/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 426 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Всупереч ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 не зазначено:

?повністю прізвище ім`я та по-батькові особи, яка подає заяву;

?інші учасники справи;

?дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

?нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

?посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

В порушення ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано:

?копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

?у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України вказано, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З письмових матеріалів справи вбачається, що рішення Деснянського районного суду м. Києва ухвалено 03.10.2022 року, із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами заявник звернулася 28.12.2022 року, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку подано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 423, 424, 426, 427 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта