Справа №577/3008/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/816/452/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

12 липня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого -Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Дніпровської окружної прокуратури міста Києва

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року

в справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Брушка Сергія Миколайовича до Держави Україна в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, Дніпровської окружної прокуратури міста Києва на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року в даній справі.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та Київської міської прокуратури інформацію про те, чи є Дніпровська окружна прокуратура міста Києва юридичною особою та надати відповідні документи на підтвердження вказаної інформації.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва та Київську міську прокуратуру надати Сумському апеляційному суду в строк до 25 липня 2022 року інформацію про те, чи є Дніпровська окружна прокуратура міста Києва юридичною особою та надати відповідні документи на підтвердження вказаної інформації.

Копію ухвали направити Дніпровській окружній прокуратурі міста Києва (вул. Ю. Поправки, 14-А, м. Київ, 02094; електронна адреса: ) та Київській міській прокуратурі (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150; електронна адреса: ), для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук