05.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/4278/21
Провадження № 2/205/112/22
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

05 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку Укрпошта направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей» про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, яка надійшла до суду 24 травня 2021 року.

Ухвалами судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, а також витребувано у ТОВ «НІК.Юей» повну інформацію про власника сайту (доменного імені) « ІНФОРМАЦІЯ_1 .uа/»; підтвердження набрання чинності договору публічної оферти між ТОВ «Інтернет Інвест» (або іншим реєстратором) та власником сайту (доменного імені) «https:/fttc.соm.uа/»; інформацію про особу (платника), яка оплачувала послуги за реєстрацію веб-сайту «https:/fttc.соm.uа/».

23 грудня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 та замінено у вищевказаній цивільній справі неналежного відповідача ТОВ «НІК.Юей» на належного - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 18 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим у Дніпропетровській області не значиться.

Разом з тим, відповідно до наданої інформації 25 травня 2022 року на запит суду відділом «Центр надання адміністративних послуг» Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 27 квітня 2022 року за № 157 ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Представник позивача надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді відділу «Центр надання адміністративних послуг» Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 27 квітня 2022 року за № 157 ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Брусилівського району Житомирської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне передати матеріали за позовною ТОВ «НІК.Юей» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію до Брусилівського районного суду Житомирської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, передати на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області (12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, буд. 41/6).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.