Справа № 456/979/22
Провадження № 2/456/684/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

30 червня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Підстава позову (позиція позивача): позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини із всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше 23 років, а також стягнути 1000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, шлюб з яким було розірвано 16.12.2012 рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області. За час спільного проживання, в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. На утримання дочки відповідач сплачував аліменти до досягнення нею повноліття. Однак, ставши повнолітньою, дочка й надалі потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання у Київському університеті культури. Вона не може самостійно матеріально забезпечувати дочку, а відповідач має таку можливість, оскільки є фізично здоровим, може працювати, не має інших аліментних зобов`язань.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача та зазначила, що працює медсестрою та середній розмір її заробітної плати становить 2900,00 грн, тому вона не в змозі самостійно забезпечувати дочку. Відмовилася від стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Позиція відповідача: відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 10.05.2022, 07.06.2022, 30.06.2022. Крім того, про призначення судових засідань на 07.06.2022, 30.06.2022 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України. А тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 11.04.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження /а.с.15/.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 , виданого Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 29.06.2017, ОСОБА_1 29.06.2017 змінила ім`я, про що складено актовий запис №12. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 /а.с. 5/.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2012, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 липня 2002 року Моршинською міською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №25 /а.с. 6/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Моршинською міською радою Львівської області 24.03.2004, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 /а.с.7/.

Згідно довідки ВК Моршинської міської ради Львівської області №124 від 04.02.2022, ОСОБА_1 , 1985 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 - мати, 1947 р.н., ОСОБА_3 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Згідно довідки Київського університету культури № 1693/22 від 07.02.2022, ОСОБА_3 є студентом першого курсу, ж-11 групи, денної форми навчання на контрактній основі, термін навчання: з 01.09.2021 по 30.06.2025 /а.с. 9/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і статей 183, 184 СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури, термін її навчання: з 01.09.2021 по 30.06.2025.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Моршинською міською радою Львівської області 24.03.2004, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Також згідно довідки виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області №124 від 04.02.2022 ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Окрім цього, поясненнями позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено, що вона працює медичною сестрою ДП СКК «Моршинкурорт» та розмір її середньомісячного доходу становить 2900,00 грн, що є недостатнім для матеріального забезпечення дочки, навчання якої у Київського університету культури потребує системних фінансових витрат на протязі всього навчання.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст. 200 СК України).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, що дає суду підстави вважати, що останній отримує або має можливість отримувати регулярний дохід, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, а також беручи до уваги той факт, що відповідачем не подано суду жодних доказів на спростування позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та слід стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 21.03.2022 і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 992, 40 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 198, 259, 212, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 21.03.2022 і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя В.Л.Бучківська