Справа № 301/254/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкана Віталія Ласловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л. звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні в приватного виконавця Зейкана В.Л. знаходиться виконавче провадження №64767339 з виконання виконавчого листа №301/254/13-ц від 08.02.2021 року, що видав Іршавський районний суд Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості по кредитному договору №2008/840-МК1/44 від 05.03.2008 року в розмірі 775225,00 грн. та 3441 грн. судового збору. Ухвалою Іршавського районного суду від 29.12.2020 року замінено стягувача по вказаному виконавчому провадженню ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Відповідно до ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем 10.03.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64767339.

По вказаному виконавчому провадженню боржником є ОСОБА_1

10.03.2021 року відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, а саме: накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Обидві постанови відповідно до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржнику надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Зазначені постанови отримані боржником 13.03.2021 року, підтвердженням чому є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

10 березня 2021 року приватним виконавцем було сформовано та надіслано в системі АСВП наступні запити: запит в ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи; запит в ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії; запит в Податкову службу про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів боржників фізичних осіб; запит в Податкову службу про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців; запит у МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Також 10.03.2021 року приватний виконавець сформував та надіслав запит в ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про надання інформації щодо наявності зареєстрованих за боржником земельних ділянок.

За результатом обробки запиту №98393821 від 10.03.2021 року в МВС України були виявлені наступні транспортні засоби, що належать боржнику ОСОБА_1 :

1)транспортний засіб марки «RENAULT», модель «11GTA», вантажний, 2002 року виробництва, VIN: НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », білого кольору;

2)транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «3309-354», вантажний, 2008 року виробництва, VIN: НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак « НОМЕР_4 », білого кольору;

3)транспортний засіб марки «WILK», модель «SPORT», причіп, 2007 року виробництва, VIN: НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_5 , номерний знак « НОМЕР_6 », синього кольору;

4)транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «3307-12», вантажний, 1992 року виробництва, VIN: НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_7 , номерний знак « НОМЕР_8 », синього кольору;

5)транспортний засіб марки «SCHWARZMULLER», модель «LER», напівпричіп, 2000 року виробництва, VIN: НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_9 , номерний знак « НОМЕР_10 », сірого кольору;

6)транспортний засіб марки «KOGEL», модель «SN 24», напівпричіп, 1998 року виробництва, VIN: НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_11 , номерний знак « НОМЕР_12 », сірого кольору;

7)транспортний засіб марки «IVECO», модель «MAGIRUS», вантажний, 2000 року виробництва, VIN: НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_13 , номерний знак « НОМЕР_14 », білого кольору;

8)транспортний засіб марки «PEISCHL», модель «3 ESPOS», напівпричіп, 2000 року виробництва, VIN: НОМЕР_15 , номер шасі НОМЕР_15 , номерний знак « НОМЕР_16 », сірого кольору;

9)транспортний засіб марки «SCHWARZMULLER», модель «SPA-3E», напівпричіп, 2000 року виробництва, VIN: НОМЕР_17 , номер шасі НОМЕР_17 , номерний знак « НОМЕР_18 », синього кольору;

10)транспортний засіб марки «CHEVROLET», модель «NIVA 212300», легковий, 2006 року виробництва, VIN: НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_19 , номерний знак « НОМЕР_20 », сірого кольору;

11)транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «3302-414», вантажний, 2007 року виробництва, VIN: НОМЕР_21 , номер шасі НОМЕР_21 , номер кузова НОМЕР_22 , номерний знак « НОМЕР_23 », білого кольору;

12)транспортний засіб марки «IVECO», модель «MAGIRUS 50-8», вантажний, 2000 року виробництва, VIN: НОМЕР_24 , номер шасі НОМЕР_24 , номерний знак « НОМЕР_25 », білого кольору;

13)транспортний засіб марки «IVECO», модель «440Е», вантажний, 2000 року виробництва, VIN: НОМЕР_26 , номер шасі НОМЕР_26 , номерний знак « НОМЕР_27 », білого кольору.

12 березня 2021 року приватний виконавець відповідно до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про арешт коштів боржника, а саме: накладено арешт на всі розрахункові рахунки у всіх видах валюти, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику. Дана постанова була надіслана для відому сторонам виконавчого провадження та для виконання у фінансові установи: АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Державний Ощадний Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АБ «УкргазБанк», АТ «Укрексім Банк», АТ «Укрсоцбанк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Ідея Банк», АТ «Комінвест Банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «КредоБанк», АТ «А-Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Альфа-Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ АБ «Південний», АТ «ПУМБ», АТ АКБ «Львів».

Згідно інформаційної довідки №247986113 від 12.03.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Рестру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано.

15 березня 2021 року приватним виконавцем відповідно до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, а саме: накладено арешт на вищезазначені 13 транспортних засобів. Того ж дня відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про розшук майна боржника оголошено в розшук вказані 13 транспортних засобів.

Вжитими приватним виконавцем заходами встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби, місцезнаходження яких встановити не вдалося та які згідно постанови про розшук майна боржника від 15.03.2021 року перебувають у розшуку.

Одночасно постанову про розшук майна боржника направлено для відому сторонам виконавчого провадження та для виконання в Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області і в Закарпатську митницю ДФС.

Іншого ліквідного рухомого та нерухомого майна за боржником не виявлено.

Згідно відповіді на запит №98393781 від 10.03.2021 року до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників-юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи було надано перелік рахунків боржника.

Згідно вимоги на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, сформованої в системі АСВП, було надано перелік рахунків боржника.

Коштів на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача - недостатньо.

19.04.2021 року з ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області надійшла відповідь на запит від 05.04.2021 року, згідно якої відповідно до відомостей Державного земельного кадастру та районних відділів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області за боржником земельні ділянки на території Закарпатської області не зареєстровані.

Згідно відповідей на запити з Управління Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію щодо боржника не знайдено.

За результатами обробки запиту №98393763 від 10.03.2021 року до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи, інформація щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 в ДРФО відсутня.

06.07.2021 року приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення виконавчих дій, спрямованих на виявлення, опис та арешт майна боржника, та складено акт приватного виконавця від 06.07.2021 року, згідно якого встановлено, що за вказаною адресою ніхто не відчинив, хоча приватний виконавець гучно стукав у двері. Одночасно оглянуто подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , однак належних боржнику транспортних засобів не виявлено.

Боржнику залишено вимогу приватного виконавця №01-29/3303/21 від 06.07.2021 року, згідно якої боржника зобов`язано: 1) з`явитися до виконавця 09.07.2021 року на 11:30 годин за адресою офісу приватного виконавця: м. Мукачево, вул. Садова, буд. 25А офіс.7, для надання пояснень з приводу невиконання зобов`язань, покладених на нього як боржника за виконавчим документом; 2) надати інформацію про майно (рухоме та нерухоме), яке перебуває у його власності, в тому числі майно побутового вжитку, за місцем проживання, яким він володіє одноособово чи спільно з іншими особами, та належне йому на праві власності майно, що перебуває в користуванні у третіх осіб; 3) надати інформацію про наявні доходи з підтверджуючими документами та повідомити про відкриті розрахункові рахунки у банківських чи інших фінансових установах; 4) надати приватному виконавцю в строк до 09.07.2021 року інформацію про місцезнаходження вищезазначених 13 транспортних засобів.

Станом на 09.07.2021 року боржник вимогу приватного виконавця не виконав: у офіс приватного виконавця не з`явився, інформацію про майно та наявні доходи й про місцезнаходження належних йому транспортних засобів не надав.

З дати набрання законної сили рішенням суду та станом на день звернення до суду з даним поданням, боржник всю суму боргу на користь стягувача не сплатив, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання не вчинив, що вказує на ухилення боржника від виконання рішення суду.

Своїми діями та бездіяльністю боржник ухиляється від виконання рішення суду та чинить перешкоди приватному виконавцю у його виконанні, що полягає в наступному: боржник не подав декларацію про доходи та майно, що суперечить вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Обґрунтуванням вищевказаних обставин на предмет ухилення боржника від виконання рішення суду та чинення ним перешкод в його примусовому виконанні свідчить те, що: боржник не виконуючи вищевказані вимоги приватного виконавця, не з`являвся до виконавця, не надає пояснення з приводу невиконання ним зобов`язань за виконавчим документом, що суперечить вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»; своїми незаконними діями та незаконною бездіяльністю приховує належні йому на праві власності транспортні засоби, що підтверджується невиконанням вимог виконавця надати вищевказані транспортні засоби, або повідомити про їх місцезнаходження (в разі звернення стягнення на вищевказані транспортні засоби, що належать боржнику на праві власності, це надасть можливість задовольнити вимоги за виконавчим документом в повному обсязі, чи частково (в залежності від вартості майна), що свідчить, що боржник має можливість виконати рішення суду в повному обсязі чи частково за рахунок, в тому числі, належного йому на праві власності рухомого майна, проте вищевказані транспортні засоби боржником приховуються); не виконуючи вимоги приватного виконавця боржник приховує інформацію про свій майновий стан та відкриті в фінансових установах валютні рахунки, наявність на таких рахунках коштів.

Слід також звернути увагу, що боржник в період з дати відкриття виконавчого провадження (10.03.2021 року) по 03.11.2022 року виїжджав за межі державного кордону України. Так перетин державного кордону України потребує відповідних фінансових затрат, що свідчить про фінансову можливість боржника виконувати свої зобов`язання, покладені на нього рішенням суду в повному обсязі чи частково, проте рішення суду не виконується.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом України «Про виконавче провадження», та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій, боржник не повідомив та з письмовими заявами до виконавця не звертався.

Необхідність звернення до суду з даним поданням зумовлена тим, що на сьогодні виконавцем здійснені усі можливі та необхідні дії, спрямовані на виконання судового рішення, проте виконання рішення унеможливлюється внаслідок ігнорування боржником законних вимог приватного виконавця та вчинення дій (бездіяльності), які спрямовані на ухилення від виконання рішення. Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надання у строк, встановлений виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом виконавця; письмове повідомлення виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб. Рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, крім того, він вільно виїжджає за межі України, не вживаючи заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Враховуючи вищевикладене, приватний виконавець Зейкан В.Л. просив подання задовольнити та винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №301/254/13-ц від 08.02.2021 року, що видав Іршавський районний суд.

В судове засідання приватний виконавець Зейкан В.Л. не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив подання задовольнити та розглянути подання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в судове засідання згідно ч.4 ст.441 ЦПК України не викликались.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів подання, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкана В.Л. знаходиться виконавче провадження №64767339 з примусового виконання виконавчого листа №301/254/13-ц, виданого 08.02.2021 року Іршавським районним судом Закарпатської області.

Згідно дублікату виконавчого листа №301/254/13-ц, який виданий 08 лютого 2021 року Іршавським райсудом на виконання рішення суду від 12.03.2013 року, з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість по кредитному договору №2008/840-МК1/44 від 05.03.2008 року в розмірі 775225,00 грн. та 3441,00 грн. судового збору (а.с. 10).

Ухвалою Іршавського районного суду від 29.12.2020 року замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі №301/254/13-ц (а.с. 11-12). Дана ухвала суду набрала законної сили 14.01.2021 року.

Виконавчий лист пред`явлено до виконання.

10 березня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л. за заявою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (а.с. 9) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №64767339 з примусового виконання виконавчого листа №301/254/13-ц, виданого 08.02.2021 року Іршавським районним судом, про що було доведено до відому боржника ОСОБА_1 (а.с. 15, 16). Дана обставина підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17).

10.03.2021 року приватним виконавцем Зейканом В.Л. винесено постанову про стягнення із боржника ОСОБА_1 основної винагороди у сумі 77866,60 грн. та постанову про стягнення з боржника мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 303,00 грн. (а.с. 19-20, 21).

Постановою приватного виконавця Зейкана В.Л. від 10.03.2021 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (а.с.24).

10 березня 2021 року приватним виконавцем сформовано та надіслано в системі АСВП наступні запити: запити в ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб-боржників, які отримують пенсії; запит в Податкову службу про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів боржників фізичних осіб; запит в Податкову службу про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців; запит у МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Згідно відповідей на запити №98393781 та №98393763 від 10.03.2021 року з Державної фіскальної служби України, було надано перелік рахунків боржника, а також встановлено, що інформація щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 в ДРФО відсутня (а.с.26).

Згідно вимоги на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, сформованої в системі АСВП, було надано перелік рахунків боржника. Коштів на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача - недостатньо.

Згідно відповідей на запити з Управління Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію щодо боржника не знайдено.

19 квітня 2022 року на виконання запиту приватного виконавця від 10.03.2021 року (а.с.25) отримано відповідь з ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 05.04.2021 року, згідно якої відповідно до відомостей Державного земельного кадастру та районних відділів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області за боржником ОСОБА_1 земельні ділянки на території Закарпатської області не зареєстровані (а.с. 49).

На виконання запиту приватного виконавця №98393821 від 10.03.2021 року в МВС України отримано інформацію про наступні транспортні засоби, що належать боржнику ОСОБА_1 (а.с. 27-29):

1)транспортний засіб марки «RENAULT», модель «11GTA», вантажний, 2002 року виробництва, VIN: НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », білого кольору;

2)транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «3309-354», вантажний, 2008 року виробництва, VIN: НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак « НОМЕР_4 », білого кольору;

3)транспортний засіб марки «WILK», модель «SPORT», причіп, 2007 року виробництва, VIN: НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_5 , номерний знак « НОМЕР_6 », синього кольору;

4)транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «3307-12», вантажний, 1992 року виробництва, VIN: НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_7 , номерний знак « НОМЕР_8 », синього кольору;

5)транспортний засіб марки «SCHWARZMULLER», модель «LER», напівпричіп, 2000 року виробництва, VIN: НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_9 , номерний знак « НОМЕР_10 », сірого кольору;

6)транспортний засіб марки «KOGEL», модель «SN 24», напівпричіп, 1998 року виробництва, VIN: НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_11 , номерний знак « НОМЕР_12 », сірого кольору;

7)транспортний засіб марки «IVECO», модель «MAGIRUS», вантажний, 2000 року виробництва, VIN: НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_13 , номерний знак « НОМЕР_14 », білого кольору;

8)транспортний засіб марки «PEISCHL», модель «3 ESPOS», напівпричіп, 2000 року виробництва, VIN: НОМЕР_15 , номер шасі НОМЕР_15 , номерний знак « НОМЕР_16 », сірого кольору;

9)транспортний засіб марки «SCHWARZMULLER», модель «SPA-3E», напівпричіп, 2000 року виробництва, VIN: НОМЕР_17 , номер шасі НОМЕР_17 , номерний знак « НОМЕР_18 », синього кольору;

10)транспортний засіб марки «CHEVROLET», модель «NIVA 212300», легковий, 2006 року виробництва, VIN: НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_19 , номерний знак « НОМЕР_20 », сірого кольору;

11)транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «3302-414», вантажний, 2007 року виробництва, VIN: НОМЕР_21 , номер шасі НОМЕР_21 , номер кузова НОМЕР_22 , номерний знак « НОМЕР_23 », білого кольору;

12)транспортний засіб марки «IVECO», модель «MAGIRUS 50-8», вантажний, 2000 року виробництва, VIN: НОМЕР_24 , номер шасі НОМЕР_24 , номерний знак « НОМЕР_25 », білого кольору;

13)транспортний засіб марки «IVECO», модель «440Е», вантажний, 2000 року виробництва, VIN: НОМЕР_26 , номер шасі НОМЕР_26 , номерний знак « НОМЕР_27 », білого кольору.

Постановами приватного виконавця від 15.03.2021 року на вказані транспортні засоби накладено арешт та оголошено їх в розшук (а.с. 36-37, 39-40).

12 березня 2021 року приватний виконавець виніс постанову про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках у всіх видах валют, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, мінімальних витрат виконавчого провадження, що разом 856835,60 грн. (а.с. 31). Дану постанову було направлено для відому сторонам виконавчого провадження та для виконання у ряд банківських установ (а.с. 30, 31, 45-48, 50, 58-63).

Згідно інформаційної довідки №247986113 від 12.03.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Рестру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 32-34).

Згідно акту приватного виконавця від 06.07.2021 року, 06 липня 2021 року приватним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , за результатом якого встановлено, що на стук ніхто не відчиняє, належні боржнику ОСОБА_3 транспортні засоби, які оголошені в розшук згідно постанови від 15.03.2021 року не виявлено. Боржнику ОСОБА_1 залишено вимогу приватного виконавця від 06.07.2021 року дверях (а.с. 57).

На вимогу приватного виконавця №01-29/3303/21 від 06.07.2021 року про необхідність: 1) з`явитися до виконавця 09.07.2021 року на 11:30 годин за адресою офісу приватного виконавця: м. Мукачево, вул. Садова, буд. 25А офіс.7, для надання пояснень з приводу невиконання зобов`язань, покладених на нього як боржника за виконавчим документом; 2) надати інформацію про майно (рухоме та нерухоме), яке перебуває у його власності, в тому числі майно побутового вжитку, за місцем проживання, яким він володіє одноособово чи спільно з іншими особами, та належне йому на праві власності майно, що перебуває в користуванні у третіх осіб; 3) надати інформацію про наявні доходи з підтверджуючими документами та повідомити про відкриті розрахункові рахунки у банківських чи інших фінансових установах; 4) надати приватному виконавцю в строк до 09.07.2021 року інформацію про місцезнаходження вищезазначених 13 транспортних засобів, боржник ОСОБА_1 не з`явився, необхідну інформацію та документи не надав (а.с. 55-56).

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення: наявну суму боргу не погасив, жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду не вчинив, не подав приватному виконавцю відомості про майно, доходи, місце роботи чи документу про сплату заборгованості, а також не з`явився у визначений день і час на вимогу приватного виконавця, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Іршавського районного суду від 12.03.2013 року, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України, встановити ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до сплати ним заборгованості за кредитним договором в сумі 775225,00 грн. та судового збору в сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_28 , мешканцю АДРЕСА_1 , без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до сплати ним заборгованості за кредитним договором в сумі 775225 (сімсот сімдесят п`ять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. та судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. по виконавчому провадженню №64767339 від 10.03.2021 року, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкана Віталія Ласловича.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських