КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/852/2022
У Х В А Л А

05 липня 2022 року місто Київ

справа № 369/247/20

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , до якої приєднався представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Олександр Олегович, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грицюк Поліна Володимирівна про визнання договорів недійсними та поновлення записів про обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року позов ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, до якої приєднався представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

Справа була призначено до розгляду на 29 червня 2022 року о 11.25 год.

29 червня 2022 року у судовому засіданні у даній справі було оголошено перерву на 26 липня 2022 року о 09.40 год.

01 липня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якому останній на підставі ст.212 ЦПК України просив надати йому можливість взяти участь у засіданні, призначеному на 29 червня 2022 року о 11.25 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної справи призначено до розгляду на 26 липня 2022 року о 09.40 год.

При цьому, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у клопотанні просить надати йому можливість взяти участь у засіданні, призначеному на 29 червня 2022 року о 11.25 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні призначеному на 29 червня 2022 року о 11.25 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду слід відмовити, оскільки на час надходження вказаного клопотання до суду апеляційної інстанції у судовому засіданні, яке було призначено на 29 червня 2022 року о 11.25 год. було оголошено перерву на 26 липня 2022 року о 09.40 год.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: