Справа № 307/2634/22
Провадження № 2/307/543/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду м. Тячів Чопик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Солотвинської селищної ради, місце розташування: смт. Солотвино, вул.. Харківська, 1, Тячівського району, Закарпатської області, те треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної інспекції архітектури та України у Закарпатській області, місце розташування: м. Ужгород, вул.. Гойди, 8, Закарпатської області, Відділ містобудування та архітектури Солотвинської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області, місце розташування: смт. Солотвино, вул.. Харківська, 1, Тячівського району, Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати право власності на нерухоме майно.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання позову до суду), справа підсудна Тячівському районному суду м. Тячів.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119 ЦПК (в редакції, яка діяла на час подання позову), ст.ст. 184,187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Солотвинської селищної ради, місце розташування: смт. Солотвино, вул.. Харківська, 1, Тячівського району, Закарпатської області, те треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної інспекції архітектури та України у Закарпатській області, місце розташування: м. Ужгород, вул.. Гойди, 8, Закарпатської області, Відділ містобудування та архітектури Солотвинської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області, місце розташування: смт. Солотвино, вул.. Харківська, 1, Тячівського району, Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 серпня 2022 року о 09 год. 30 хв., за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, зал № 8, про що повідомити учасників справи .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснень щодо позову або відзиву, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позову або відзиву, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: Чопик В.В.