Провадження № 2/522/3351/22
УХВАЛА

про витребування доказів

21 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Явнюка Дениса Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

30.12.2021 ухвалою Київського районного суду м. Одеси справу № 947/39467/21 передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

11.05.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

21.07.2022 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд витребувати у ГУ ДПС в Одеській області довідку про доходи ОСОБА_2 та провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у кримінальній справі № 504/1618/21.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Суд звертає увагу, що положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з метою встановлення матеріального становища відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Явнюка Дениса Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості про доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС в Одеській області 23 липня 1998 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2020 року по дату видачі довідки.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 21 серпня 2022 року.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 06 вересня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Державної податкової служби у Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 25.07.2022.