Справа № 446/942/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

14.07.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 12.07.2022 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, а справу призначено до підготовчого слухання.

13.07.2022 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову у якій вона просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти певні дії, проводити будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер :01:007:0106, без належної згоди органів влади та ОСОБА_1 .

В обґрунтування такої заяви посилається на те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, у випадку задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

З урахуванням наведеного, сторони в судове засідання не викликались, оскільки суд прийшов до висновку про розгляд вказаної заяви за їх відсутності у відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із доводами заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:007:0105, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 є власником сусідньої земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0106.

Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 захопив частину її земельної ділянки і звозить туди будівельні матеріали з метою розпочати самовільне будівництво.

Вказане свідчить про існування ризику подальшої зміни об`єкту, що є предметом спору, що може суттєво вплинути на можливість подальшого виконання рішення суду та ефективний захист прав, за захистом яких звернувся позивач.

Суд відзначає, що предмет позову у даній справі є взаємопов`язаний зі способом забезпечення позову, а вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач до відповідача у вигляді заборони вчиняти дії та проводити будівельні роботи є співмірний із заявленими позовними вимогами.

А тому, суд вважає, що застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист можливого порушеного права та інтересу позивача і невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду в майбутньому, у випадку задоволення позову, та унеможливити ефективний захист прав позивача.

Відтак, суд дійшов висновку, що існує необхідність вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти певні дії та проводити будівельні робити на земельній ділянці кадастровий номер :01:007:0106 до моменту вирішення даної справи.

Водночас відповідно до ст. 154 ЦПК України судом не встановлено підстав для застосування зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 153, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 проводити будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер :01:007:0106 до моменту набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

Повний текст ухвали складено 14.07.2022.

Суддя Т.І. Котормус