Справа №498/979/22
Провадження по справі №2/498/234/22
УХВАЛА

24 листопада 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Корой Іван Дмитрович, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінанс груп», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Корой Іван Дмитрович, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінанс груп», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2022 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання, витребувано докази.

23.11.2022 року на адресу суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», вих..№114/5-К-268442 від 22.11.2022 року, надіслано витребувані ухвалою суду від 21.10.2022 року, докази.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Крім того уточнили своє клопотання про витребування доказів від 14.10.2022 року і просять витребувати від Малиновського районного суду м.Одеси (вулиця Василя Стуса, 1 а, місто Одеса, 65033) засвідчені копії документів з матеріалів провадження №6/521/341/21 справи №2-7162/08 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача правонаступником:

1.Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06.11.2008 року №2-7162/08 (а.с.43-44).

2.Виконавчий лист від 22.01.2009 року щодо ОСОБА_3 (а.с.11).

3. Виконавчий лист від 22.01.2009 року щодо ОСОБА_1 (а.с.46).

4.Постанова державного виконавця Цинєва В.О. від 23.11.2011 року про повернення виконавчого документу (а.с.45).

5.Ухвала Малиновського районного суду м.Одеси від 27.04.2021 року (а.с.55-56).

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінанс груп», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович у підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Відзиву, заяв, письмових пояснень не надали.

Підготовче засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за можливе витребувати докази, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.198 цього Кодексу: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-198, 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Корой Іван Дмитрович, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінанс груп», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відкласти до 09-30 години 15 грудня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Малиновського районного суду м.Одеси (вулиця Василя Стуса, 1 а, місто Одеса, 65033) засвідчені копії документів з матеріалів провадження №6/521/341/21 справи №2-7162/08 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача правонаступником:

1.Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06.11.2008 року №2-7162/08 (а.с.43-44).

2.Виконавчий лист від 22.01.2009 року щодо ОСОБА_3 (а.с.11).

3. Виконавчий лист від 22.01.2009 року щодо ОСОБА_1 (а.с.46).

4. Постанова державного виконавця Цинєва В.О. від 23.11.2011 року про повернення виконавчого документу (а.с.45).

5.Ухвала Малиновського районного суду м.Одеси від 27.04.2021 року (а.с.55-56).

Копію ухвали направити Малиновському районного суду м.Одеси (вулиця Василя Стуса, 1 а, місто Одеса, 65033) - для виконання.

Витребувані документи направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Пушкіна, 2б, с.м.т. Велика Михайлівка, Одеської області у встановлений судом строк до 14.12.2022 року.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук