ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5250/16-ц

Провадження № 22-ц/4820/1117/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бокуліч Зоя Василівна, про усунення від права на спадкування та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В., про усунення спадкоємця від права на спадкування відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на ⅛ частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться в с. Червона Чагарівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, який на праві власності належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 3 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення виконкому Колибаївської сільської Ради за №12 від 28 березня 1997 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янці-Подільському, Хмельницької області.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на ⅛ частину земельної ділянки площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на території с. Червона Чагарівка Колибаївської сільської ради, яка на праві власності належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХМ 05017 від 25 червня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №207, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право власності на ј частину земельної ділянки площею 0,454 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Червона Чагарівка Колибаївської сільської ради, яка на праві власності належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ 05017 від 25 червня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №207, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янці-Подільському, Хмельницької області.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право власності на 1/16 частину нежитлової будівлі площею 60,9 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 23779977, Ѕ частина якої на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_3 на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 9 червня 2008 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янці-Подільському, Хмельницької області.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 545 грн 70 коп. витрат по сплаті судового збору та 2 500 грн витрат на правову допомогу.

В решті позову відмовлено.

Згідно відтиску штемпелів на конверті 20 травня 2022 року ОСОБА_1 і 24 травня 2022 року ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 31 березня 2022 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 8 квітня 2022 року.

Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 апеляційних скарг було 9 травня 2022 року.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пропустили строк на апеляційне оскарження та звернулися до апеляційного суду з заявами про поновлення цього строку.

Оскільки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримали копію повного рішення відповідно лише 21 та 26 квітня 2022 року та подали апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня вручення їм цього рішення, то пропущений ними строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бокуліч Зоя Василівна, про усунення від права на спадкування та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 червня 2022 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко