печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8676/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої просив поставити питання визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20 липня 2021 року та яка вартість вказаного транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди станом на 20.07.2021 року. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та витрати по її проведенню покласти на неї.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи відсутність експертного висновку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20 липня 2021 року та вартості вказаного транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди станом на 20.07.2021 року, та з метою правильного встановлення обставин, які входять до предмета доказування, встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Крім того, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову автотоварознавчуекспертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20 липня 2021 року?

2.Яка вартість транспортного засобу Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди станом на 20.07.2021 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , представник ОСОБА_2 (01001, м. Київ, а/с В302, email: НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/8676/22-ц.

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин