Справа № 336/4857/22
Пр. 2-о/336/235/2022
УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення заяви

22 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник 21.09.2022 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним та призначити заявника його піклувальником.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 передана в провадження визначеного головуючого судді 22.09.2022.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявникові у зв`язку із таким.

Встановлено, що ухвалою від 26.09.2022 вказану заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, із наданням заявнику строку п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання уточненої заяви та належних письмових доказів на виконання вимог ст.297 ЦПК України, а також надання доказів підтвердження сплати судового збору у визначеній судом сумі або клопотання із додатками, що підтверджують належні підстави відстрочення, розстрочення та/або звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали суду 26.09.2022 надіслана на адресу заявника, яка зазначена в позовній заяві, що підтверджено матеріалами справи. Крім того, 08.11.2022 на адресу позивача повторно надіслано копію зазначеного судового рішення. Відповідні супровідні листи містяться у матеріалах справи.

Також судом вжито всіх необхідних дій для доведення змісту судового рішення до відома заявника. За змістом телефонограм від 08.11.2022 та 21.12.2022 виклик секретаря судового засідання за номером мобільного зв`язку, вказаним у заяві, залишений з боку ОСОБА_1 без відповіді.

Засоби електронного листування із заявником за матеріалами справи суду не повідомлені.

Станом на 22.12.2022 заявник не отримав копію ухвали та не усунув вказані судом недоліки. Так, згідно з відміткою на поштовому повідомленні, яке надійшло до суду 15.11.2022, конверт повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, стороною заявника не виявлено належної зацікавленості в розумні строки щодо стану розгляду справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» (п.35, "Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відтак, в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року (п. 41, Заява N 3236/03) суд наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За змістом ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суддя вважає за необхідне застосувати норми ч.3,5 ст.185 ЦПК України, якою передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 26.09.2022 своєчасно не виконані стороною заявника у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.3, 185, 258-261, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, подану в порядку окремого провадження, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Надіслати копію ухвали заявнику разом із документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 22.12.2022.

Суддя Л.А. Вайнраух