Справа № 351/522/22
Номер провадження №2-о/351/58/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.,

з участю секретаря Столиця Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, мотивуючи тим, що він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії по віку, однак при перевірці документів було виявлено, що у архівних довідках Комунальної установи «Трудовий архів «Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області» №18/02-12 від 02.05.2022р. та №182/02-12 від 02.05.2022 р. неправильно записано прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». У зв`язку із зазначеними розбіжностями виникли ускладнення при поданні документів про призначення пенсії по віку, а тому заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив його задоволити.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, які просив врахувати при розгляді справи.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта заявника правильним прізвищем останнього є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до архівних довідок Комунальної установи «Трудовий архів «Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області» №181/02-12 від 06.05.2022р. та №182/02-12 від 06.05.2022 р., в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу ім. Дзержинського за 1987-1989 рр. значиться прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі в архівних довідках Комунальної установи «Трудовий архів «Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області» №181/02-12 від 06.05.2022 р. та №182/02-12 від 06.05.2022р. видані на « ОСОБА_2 » належать « ОСОБА_2 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів, а тому слід встановити факт, що архівні довідки Комунальної установи «Трудовий архів «Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області» №181/02-12 від 06.05.2022 р. та №182/02-12 від 06.05.2022р. видані на « ОСОБА_2 » належать « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що архівні довідки Комунальної установи «Трудовий архів «Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області» №181/02-12 від 06.05.2022 р. та №182/02-12 від 06.05.2022р. видані на « ОСОБА_1 » належать « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО