Справа №0603/2-700/11 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

26 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2022 року

за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2022 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задоволено частково.

Відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в частині наступних документів:

рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2011 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу (а. с. 4);

копії кредитного договору № ZНВ0SЕ00000056 від 07.07.2005 р., укладеного між Приватбанком в особі начальника Бердичівського відділення ЖФ ЗАТ КБ "Приватбанк" Лисюк Л.Д. та ОСОБА_1 (а. с. 5 8, 17 20);

копії договору поруки № ZНВ0SЕ00000056 від 07.07.2005 р., укладеного між Приватбанком в особі начальника Бердичівського відділення ЖФ ЗАТ КБ "Приватбанк" Лисюк Л.Д., ОСОБА_2 (а. с. 21 22);

копії заяви про надання кредиту від 07.07.2005 р. ОСОБА_1 (а. с. 23);

копії анкети-заяви ПриватБанку від 06.07.2005 р., яка підписана ОСОБА_1 (а. с. 25);

копії сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а. с. 26 27);

копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.03.1998 р. ОСОБА_1 (а. с. 27);

копії протоколу засідання кредитного комітету від 07.07.2005 р. (а. с. 28);

копії заяви на видачу кошівки № 1, дата проведення операції: 08.07.2005 р. (а. с. 29);

листа № 0603/2-700/11 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про направлення копії заочного рішення ОСОБА_1 (за даними бази даних програми "Д-З" лист датований 21.03.2011 р.) (а. с. 33);

ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2014 р. про відмову у задоволенні заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення (а. с. 34);

двох листів № 0603/2-700/11 від 10.12.2014 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про направлення копії ухвали від 04.12.2014 р. ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" (а. с. 35).

Не погоджуючись з даною ухвалою, 20.04.2022, з порушенням строку на апеляційне оскарження, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.05.2022 визнано не поважними підстави пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу було залишити без руху.

На виконання вимог ухвали АТ КБ «ПриватБанк» надіслало заяву, яку мотивує тим, що 17.02.2022 постановлена ухвала без учасників справи, а її копія надійшла на адресу позивача 06.04.2022, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції, отже останнім днем подання апеляційної скарги було 21.04.2022.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя