УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Орловської Ярослави Борисівни про долучення доказів до цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні заявила письмове клопотання про долучення доказів до справи, яке підтримала та просила задоволити.

Представник відповідачів просив відмовити у задоволенні такого клопотання.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача, доводів представника відповідачів, оглянувши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, представником позивача подане клопотання з порушення строків встановлених ст. 83 ЦПК України.

Суд наголошує на тому, що в позовній заяві позивач не зазначав про неможливість подання разом із позовною заявою документів, долучених його представником до клопотання.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з порушенням строків та порядком подання доказів, передбачених ст. 83 ЦПК України, та відсутністю клопотання про їх поновлення з поважних причин, суд відмовляє в задоволенні заяви адвоката Орловської Ярослави Борисівни про долучення до матеріалів справи доказів.

Керуючисьст.ст. 76, 83, 103-105, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Орловської Ярослави Борисівни про долучення доказів до цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційнускаргу на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина