Справа № 713/581/22
Провадження №2/713/186/22
РІШЕННЯ

іменем України

07.06.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Морозова Оксана Володимирівна, до Вашківецької міської ради, Чернівецької області, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого згідно договору про надання правової допомоги представляє адвокат Морозова О. В. звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, до Вашківецької міської ради, Чернівецької області, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , як спадкоємця після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтував наступним.

14.06.1988 року ОСОБА_7 було отримано дозвіл на будівництво господарських будівель біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даного дозволу ОСОБА_7 здійснив добудову біля житлового будинку, у вигляді сараю. За своє життя, ОСОБА_7 , не скористався правом приватизувати вказане майно, а також не скористався правом приватизації земельної ділянки площею 0,50га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є: його діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дружина - ОСОБА_6 . Однак ніхто зі спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявами про отримання спадщини. Між спадкоємицями була усна домовленість, що спадкоємицею повинна бути дружина померлого ОСОБА_6 . Оскільки ОСОБА_7 за своє життя не оформив документи на нерухоме майно, ОСОБА_6 не змогла отримати від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. 02 березня 2021 року залишила заповіт, згідно якого усе майно заповіла сину ОСОБА_1 .

Зазначив, що як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину, оскільки у передбачений законом термін звернувся з відповідною заявою, до приватного нотаріуса Олійник Ю.М. про оформлення спадщини. Однак своєю постановою приватний нотаріус Олійник Ю.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання. До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача Вашківецької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від міського голови надійшов відзив на заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

В підготовче засідання треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва по смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 11 червня 2001 року Слобода-Банилівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №7.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, який розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно будинкового паспорту від 14.06.1988 року ОСОБА_7 надано дозвіл на будівництво господарських будівель за адресою с.Слобода-Банилів, а саме сараю та літньої кухні та розроблено проект будівництва господарських споруд та план настройки земельної ділянки.

Відповідно до архівного витягу №07-05/134 від 03.11.2021 року, рішенням Слобода-Банилівської сільської ради народних депутатів від 24.02.1994 року надано ОСОБА_7 право на приватизацію земельної ділянки 0,50 га.

З довідки Вашківецької міської ради №232 від 02 серпня 2021 року вбачається, що померлий ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 з 1972 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 22.03.2021 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №53.

Померлий ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були батьками позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 . Серія НОМЕР_3 від 15.12.1984 року.

02.03.2021 року ОСОБА_6 залишила заповіт, який був посвідчений старостою с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за №3 згідно якого усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла сину ОСОБА_1 .

З копії технічного паспорту на будинок садибного типу вбачається, що житловий будинок під літ. «А» 1989 року побудови, з надвірними будівлями та господарськими спорудами 1989 року побудови, розташований в АДРЕСА_1 .

З довідки КП «Вижницьке РБТІ» №5/138 від 09.08.2021 року вбачається, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в книгах Державної реєстрації не зареєстровано.

З виписки з погосподарської книги Слобода-Банилівської сільської ради №259 від 03.09.2021 року вбачається, що померла ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована в житловому будинку померлого ОСОБА_7 , що розташований в АДРЕСА_1 . Земельна ділянка площею 0,25 га., цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку. Господарських будівель, яка надана у приватну власність померлому ОСОБА_7 , який правом приватизації земельної ділянки за життя не скористався.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. №89/02-31 від 29.03.2022 року вбачається, що ОСОБА_9 , яка діє від імені ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване в АДРЕСА_1 , відмовлено, у зв`язку з тим, що ним не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Крім позивача ОСОБА_1 , спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які спадщину у встановлений законом термін не прийняли. Інших спадкоємців за законом чи осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується копією спадкової справи №126/2021.

При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги щодо спадкування за заповітом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1, 2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, житловий будинок під літ. «А» 1989 року побудови, інші особи на володіння та користування даним домоволодінням на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: 1) укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката; 2) свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 3) свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 4) виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів; 5) свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката; 6) свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката; 7) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном; 8) державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року; 9) судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно; 10) ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди; 11) заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно; 12) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об`єкта нерухомого майна релігійній організації; 13) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об`єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність; 13-1) договору, яким встановлюється довірча власність на нерухоме майно, та акта приймання-передачі нерухомого майна, яке є об`єктом довірчої власності; 13-2) актів приймання-передачі нерухомого майна неплатоспроможного банку перехідному банку, що створюється відповідно до статті 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; 14) інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно. Державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі: 1) судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; 2) рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; 3) визначеного законодавством документа, на якому нотаріусом вчинено напис про накладення заборони щодо відчуження нерухомого майна; 4) рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об`єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду; 5) договору, укладеного в порядку, визначеному законом, яким встановлюється обтяження речових прав на нерухоме майно, чи його дубліката; 6) закону, яким встановлено заборону користування та/або розпорядження нерухомим майном; 7) інших актів органів державної влади та посадових осіб згідно із законом.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо особливостей державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад та закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, щодо яких раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1233-1236, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.1, 27, 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст.4, 13, ст.76, 77, 200, 206, 247, 258-265, 315, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Вашківецька міська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 04062073), юридична адреса: 59210, м.Вашківці, вул. Героїв Майдану, буд. 2, Вижницького району Чернівецької області.

Треті особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Іван КИБИЧ