Справа № 177/53/21
Провадження № 2/177/36/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, уточнивши який представник позивача просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , до складу якого входить будинок «А-1», загальною площею 64,5 кв.м, житловою площею 10,9 кв.м, підвал «Б», вбиральня «В», паркан №1, замощення І, водоколонка ІІ, ворота №2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування уточненого позову зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, яка за життя заповіт не склала. За життя ОСОБА_6 на праві власності належало домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому вона проживала до дня смерті. У вказаному будинку, на момент відкриття спадщини після смерті матері, проживала та була зареєстрована її донька - сестра позивача ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України. У визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися позивач - ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_7 . Після спливу 6 місячного строку ніхто крім позивача до нотаріуса не прийшов з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Нотаріусом вживалися заходи щодо встановлення кола спадкоємців та крім цього, між позивачем та його братом ОСОБА_7 виник спір щодо розміру часток кожного у спадковому майні. у зв`язку із чим нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Згодом позивач дізнався, що його брат ОСОБА_7 помер та спадкоємцями після його смерті, як такими що фактично прийняли спадщину, є ОСОБА_3 - його дружина, ОСОБА_4 донька ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - його син, які залучені до участі у справі в якості відповідачів. У зв`язку із тим, що позивач не може позасудовим шляхом вирішити питання про визнання за ним права власності на 1/3 частини спадкового майна, останній був вимушений звернутися до суду із вказаним позовом, на задоволенні якого наполягав його представник.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 (а.с.176 т.1) , ОСОБА_3 ( а.с.19 т.2), ОСОБА_4 (а.с. 21 т.2). в судове засідання не з`явилися. Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 до суду надійшли заяви в яких останні визнали позовні вимоги та просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надав (а.с. 15, 19, 36, 38 т.2).

У зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.7). Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де його матір`ю вказана ОСОБА_6 (а.с. 6 т.1).

За життя ОСОБА_6 на підставі договору дарування набула право власності на домоволодіння до складу якого входить будинок «А-1», загальною площею 64,5 кв.м, житловою площею 10,9 кв.м, підвал «Б», вбиральня «В», паркан №1, замощення ІІ, водоколонка І, ворота №2, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 21 травня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі № 1433 та технічним паспортом (а.с. 8-10, 11, 86 зворот, 87 т.1)

За життя ОСОБА_6 , по день своєї смерті, проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із померлою ОСОБА_6 у вказаному домоволодіння проживали її син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_9 (а.с. 235-236 т.1), що підтверджується довідкою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за вих. №178 від 13.05.2021 та довідкою від 02.06.2021 ( т.1 а.с.105, 117).

Факт того, що ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є дітьми померлої ОСОБА_6 підтверджується копіями записів про народження, а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , відповідно до яких матір`ю останніх зазначена ОСОБА_6 ( а.с. 20, 76-77,107,108 т.1)

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру та копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 у встановлений строк звернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.67-89 т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача, син померлої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №1008 від 18.09. 2015 року ( а.с. 111 т.1). З заявою про прийняття спадщини після його смерті ніхто не звертався (а.с. 116 т1), однак на день його смерті з ним проживали - його дружина ОСОБА_3 (а.с. 229-230 т.1) та його діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 183, 231-232 т1) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 233 т.1), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Довгинцівської районного ради у місті Кривий Ріг №8/21-4416 від 20.10.2021 ( а.с. 160-161 т.1 ).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09 грудня 2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що неможливо встановити всіх спадкоємців після смерті останньої та спадкоємець ОСОБА_1 заперечує щодо обсягу спадкового майна ( а.с. 88-90 т.1).

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1. ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За змістом ст. ст. 1258, 1261 ЦК України слідує, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При цьому, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст. 1267 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Аналізуючи вищезазначене, враховуючи, що позивач реалізував право на прийняття спадщини після смерті матері, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але в позасудовому порядку позбавлений можливості отримати документ, що посвідчує право на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача та визнання за ним права власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить будинок «А-1», загальною площею 64,5 кв.м, житловою площею 10,9 кв.м, підвал «Б», вбиральня «В», паркан №1, замощення ІІ, водоколонка І, ворота № 2, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , до складу якого входить будинок «А-1», загальною площею 64,5 кв.м, житловою площею 10,9 кв.м, підвал «Б», вбиральня «В», паркан №1, замощення ІІ, водоколонка І, ворота № 2, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Березюк