Справа № 579/1813/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.,

з участю секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кролевець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є батьками позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінське (Спаське) Кролевецького (Конотопського) району Сумської області помер ОСОБА_2 .

Його мати ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

19 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Спаське Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3

24 грудня 2019 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0099.

За життя ОСОБА_2 рішенням № 33 від 20.10.1993 року виконавчого комітету Ленінської сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області передано земельну ділянку площею 0,82 га для ведення підсобного господарства.

Для завершення процедури приватизації вказаної земельної ділянки позивач звертався до Кролевецької міської ради Сумської області з відповідною заявою, однак отримав відмову.

Крім того, приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,82 га у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа.

Просить суд визнати за ним право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,82 га, яка розташована на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади в порядку спадкування за законом та одержання документів на його ім`я, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,82 га, приватизацію якої розпочав на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 20.10.1993 року №33 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Спаське (раніше Ленінське) Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, про що зазначено за змістом позову (а.с.2).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, позовну заяву визнала, про що зазначила у відзиві. Розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с.25-28).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінське (на даний час Спаське) Кролевецького (на даний час Конотопського) району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.6).

ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті разом із ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина - ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Спаської сільської ради Конотопського району Сумської області не складався і не посвідчувався. Вказані обставини підтверджуються довідкою, виданою старостою Спаського старостинського округу Кролевецької міської ради від 12.10.2022 року №18 (а.с.9).

ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

09 жовтня 2008 року Кролевецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №456/08 після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.10.2022 року (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Спаське Кролевецького (на даний час Конотопського) району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.11).

10 червня 2019 року приватним нотаріусом Часовою Г.М. була заведена спадкова справа №91/2019 після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.17).

24 грудня 2019 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0099 (а.с.15).

Листом від 10.11.2022 року №01-30/2532 Кролевецькою міською радою Сумської області відмовлено ОСОБА_1 , як спадкоємцю, у завершенні процедури приватизації земельної ділянки площею 0,82 га, яка була передана ОСОБА_2 у приватну власність (а.с.13).

При цьому за змістом роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського РНО Часової Г.М. від 20.10.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,82 га, після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.14).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Вирішуючи вимогу позивача про визнання за ним права на продовження приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 суд виходить із такого.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За життя ОСОБА_2 рішенням виконавчого комітету Ленінської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області №33 від 20.10.1993 року передано земельну ділянку площею 0,82 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7,8).

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України).

Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останній, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, однак через відсутність правовстановлюючого документу позивач, згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», не одержав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ним рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, 1, , про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,82 га, яка розташована на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом та одержання документів на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,82 га, приватизацію якої розпочав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінське (Спаське) Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України

Повне рішення суду складено 28 грудня 2022 року.

Суддя І. А. Кибець