Провадження № 6/761/999/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №761/20940/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Шевченка Олександра Володимировича про визнання звільнення незаконним; зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2019р. Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі №761/20940/19, на підставі якого було видано виконавчий лист №761/20940/19 від 08 лютого 2021р.

В липні 2022р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у зазначеному виконавчому документі, оскільки в ньому помилково зазначено стягувача «Акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Шевченка Олександра Володимировича» замість вірного «Акціонерне товариство «ВТБ Банк»».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, при цьому, до початку судового засідання від сторони заявника надійшла заява про проведення судового розгляду за їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 08 лютого 2021р. по справі №761/20940/19, у ньому дійсно помилково зазначено стягувача «Акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Шевченка Олександра Володимировича» замість вірного «Акціонерне товариство «ВТБ Банк»», а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №761/20940/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Шевченка Олександра Володимировича про визнання звільнення незаконним; зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 08 лютого 2021р. по справі №761/20940/19, про стягнення з Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536 /одна тисяча п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,0 /одна тисяча/ грн., зазначивши вірно стягувача «Акціонерне товариство «ВТБ Банк»» замість помилкового «Акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Шевченка Олександра Володимировича».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: