Справа № 211/2346/22
Провадження № 2/211/2662/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Зоріній С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу та відмову нотаріуса з цих підстав. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем за законом ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок, загальною площею 232,5 кв.м., житловою площею 85,2 кв.м., що складається з: літ. А-житловий будинок, літ. Б сарай, літ. І замощення, № 1 огорожа, № 2 ворота, № 3 хвіртка, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав її покійному братові ОСОБА_3 .

Право власності на вищевказаний об`єкт спадкового майна житловий будинок було зареєстроване за ОСОБА_3 , в реєстровій книзі 260-243-62022, на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 09.01.1997 р. в Криворізькій філії Придніпровської товарної біржі, реєстраційний номер 7-Н/97, що підтверджується архівною довідкою № 195319, виданою 08.02.2022 року Комунальним підприємством «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради. Однак оригінал вказаного договору не зберігся.

У встановлений законом строк вона, позивач, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому з метою реалізації спадкових прав, просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_4 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає з підстав, викладених в позові.

До суду надійшла заява голови Довгинцівської районної у місті ради про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог позивача за відсутності інших спадкоємців не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 41 Конституції України та частин першої та другої статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Як встановлено судом, на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 09.01.1997 року на Криворізькій філії Придніпровської товарної біржі, реєстраційний номер 7-Н/97, ОСОБА_3 належав житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР в реєстровій книзі 260-243-62022 ( а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер ( а.с. 15).

Спадкоємцем першої черги після його смерті є матір ОСОБА_2 ( а.с. 18).

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_3 відсутні ( а.с. 87).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 ( а.с. 14).

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 ( а.с. 67).

Частиною першою статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина перша статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.В. від 26.05.2022 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не надано оригінал права власності на спадкове майно чи оформлений у встановленому законом порядку дублікат ( а.с. 19-20 ).

З наданих до суду копій матеріалів спадкової справи № 169/2021 до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернулася ІНФОРМАЦІЯ_5 лише її донька ОСОБА_1 ( а.с. 64-86)

Згідно довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 08.02.2022, станом на 21.12.2012 право власності, житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі 260-243-62022 на імя ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 09.01.1997 року на Криворізькій філії Придніпровської товарної біржі, реєстраційний номер 7-Н/97 ( а.с. 21).

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_3 відсутні ( а.с. 87).

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 321, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у складі якого: житловий будинок, загальною площею 232,5 кв.м., житловою площею 85,2 кв.м., що складається з: літ. А-житловий будинок, літ. Б сарай, літ. І замощення, № 1 огорожа, № 2 ворота, № 3 хвіртка, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2022 р.

Суддя: Н. О. Сарат