01 липня 2022 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/7146/2022
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року, ухваленому під головуванням судді Бусик О.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору виконаним та здійснення перерахунку,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору укладеного між сторонами виконаним; зобов`язання зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням визнання кредитного договору виконаним, припинити стягнення з банківських рахунків та надання довідки про відсутність заборгованості; стягнення грошових коштів у сумі 11 700 грн.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору виконаним та здійснення перерахунку, відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним заочним рішенням суду, 24 березня 2022 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 3180528 від 16 лютого 2022 року за подачу апеляційної скарги сплачено 1 362 грн. 60 коп.

Зарахування судового збору судом апеляційної інстанції перевірено.

Разом з тим, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 4 086 грн. ((908 грн. судовий збір за вимогу немайнового характеру х 2кількість вимог немайнового характеру) + 908 грн.судовий збір за вимогу майнового характеру) х 150%).

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати (доплати) судового збору в розмірі 2 723 грн. 40 коп. (4 086 грн. - 1 362 грн. 60 коп.).

Крім того, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 11 листопада 2021 року, повний текст якого складено 19 листопада 2021 року, а апеляційну скаргу направлено 24 березня 2022 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До апеляційної скарги скаржником долучено заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду. Як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення останній не отримував, а з його змістом ознайомився у ЄДРСР 07 лютого 2022 року. Таким чином, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду має бути продовжений до 07 березня 2022 року. При цьому, апеляційну скаргу скаржником було надіслано до суду лише 24 березня 2022 року, що підтверджується трекінгом відправлення Укрпошта. Разом з тим, підстави, які б унеможливлювати направити апеляційну скаргу у строк, до 07 березня 2022 року, скаржник не зазначає.

Таким чином, скаржником було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення без зазначення поважних причин такого пропуску.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржнику необхідно звернутись з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням причин такого пропуску, а також сплатити (доплатити) судовий збір у вищевказаному розмірі).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року, - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали щодо звернення з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі не сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова