Справа № 283/3154/21
Провадження № 22-ц/801/1500/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

26 липня 2022 рокуСправа № 283/3154/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 червня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 червня 2022 року.

В апеляційній скарзі, з-поміж іншого, міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що ухвала суду першої інстанції постановлена 28 червня 2022 року, її копія отримана заявником 06 липня 2022 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 20 липня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України, з дня отримання копії ухвали суду.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвала суду першої інстанції постановлена 28 червня 2022 року, її копія отримана заявником 06 липня 2022 року, про що свідчить заява ОСОБА_1 про видачу копії ухвали суду від 06 липня 2022 року, яка додана до апеляційної скарги, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 20 липня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України, з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_1 , а причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд визнає поважними.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 червня 2022 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 28 червня 2022 року.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 28 червня 2022 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 28 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 червня 2022 року.

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 28 червня 2022 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області справу № 283/3154/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк