печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8497/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Рябошапко М.О.

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго»),звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року у розмірі 13776,84 грн, заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 1727,60 грн, витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 33 грн, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

В обґрунтування позову, позивач вказував, що 11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги №601-18, відповідно до якого ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до фізичних осіб щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01 травня 2018 року теплової енергії.

Відповідач є користувачем послуг з постачання централізованого опалення та гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 , однак своєчасно не сплачує за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 жовтня 2021 року становить 15504,44 грн (заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води).

На підставі викладеного, позивач просив про задоволення позову.

Ухвалою судді від 01 червня 2022 року в справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

04 серпня 2022 року від представника відповідача надійшла заява про визнання позивачем позовних вимог та сплату боргу.

Представник позивача подала заяву, у якій просить стягнути з відповідача судові витрати у зв`язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі розгляду справи відповідач сплатила заборгованість за надані позивачем комунальні послуги.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись статтями 1-22, 255 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» судовий збір в сумі 2471 грн та 33 грн судових витрат.

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001, ).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик