Справа № 180/731/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її ОСОБА_1 , користь в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини втрачено. На даний час дублікат виконавчого листа необхідний для подальшого виконання рішення суду.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-981/06, виданого Марганецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд її заяви за її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовільнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, суд доходить висновку про залишення заяви без задоволення за наступних підстав.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2006 року по справі 2-981/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.07.2006 року, до повноліття дитини. Також з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, починаючи з 17.07.2006 року та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі рішення суду заявниці, за її заявою від 09.11.2006 року, міським судом було видано виконавчий лист № 2-981/06, для подальшого його звернення до виконання.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, згідно п. 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата його оригіналу.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист від 2006 року не втрачено, а він втратив свою законну силу, у зв`язку з винесенням рішення про зміну розміру аліментів, яким аліменти зменшено з 1/3 до 1/4 частини заробітної плати (доходу), починаючи з 10.04.2012 року, що стягнуті на підставі виконавчого листа № 2/0424/686/2012 від 18.06.2012 року про, що свідчить інформація надана ОСОБА_1 . Публічним акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" від 19.09.2012 року № 12/262.

За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-981/06 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.183,260, 261,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-981/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула