Справа №: 398/4059/22
провадження №: 2-о/398/193/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" грудня 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - Демченко І.М.

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої на підставі ордеру діє адвокат Бзаров Руслан Валерійович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, який має юридичне значення,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрії Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , який відповідно до актового запису №1488 від 25.10.2022 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Олександрія Кіровоградської області, був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , з 18 вересня 1971 року по день смерті.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18 вересня 1971 року мід ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, відповідно до якого за взаємною згодою подружжя було обрано прізвище " ОСОБА_4 після укладення шлюбу у ОСОБА_1 зроблено запис у паспрті громадянина України у графі сімейний стан "ЗАГС м. Олександрія 18.09.1971 року зареєстровано шлюб ОСОБА_5 ". Також у паспорті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маються відмітки у графі сімейний стан: зареєстрвоано шлюб з ОСОБА_1 . після укладення шлюбу ОСОБА_3 повинен був змінити прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та замінити документи, але він цього з невідомої причини не зробив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у віці 82 роки. 26.10.2022 року заявник звернулась з заявою до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, щодо перерахунку пенсії їй у звязку з втратою годувальника та надала до заяви необхідні документи. 02.11.2022 року начальником відділу обслуговування громадян №4 управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області винесено рішення про відмову в призначенні перерахунку пенсії на підставі того, що прізвище годувальника ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 , як зазначено у свідоцтві про шлюб. Тому заявник змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином,подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.10.2022 року, виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 18 вересня 1971 року, про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), складено відповідний актовий запис за №641, Після реєстрації шлюбу дружині та чоловіку присвоєно прізвище " ОСОБА_7 " (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25.10.2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №1488 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2003 року, виданого на підставі розпорядження №16870 від 18.12.2003 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв.м, житловою прощею 10,78 кв.м (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 11.04.1974 року серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №291 (а.с. 31).

Згідно довідки КП "Житлогосп" від 19.10.2012 року в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають власник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32).

Відповідно до довідки №506 від 26.10.2022 року, в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає співвласник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33).

Згідно довідки КП "Житлогосп" від 26.10.2022 року №50 ОСОБА_13 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , та проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7 , вели спільне господарство та знаходилась на його утриманні (а.с. 34).

Відповідно до відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала в зареєстрвоаному шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував в зареєстрвоаному шлюбі з ОСОБА_1 (а.с. 4).

Рішенням №58 від 02.11.2022 року, ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку пенсії у разі втрати годувальника, згідно Закону України від 28.02.1991 року №796 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чонобільської катастрофи" до надання довідок, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником (а.с. 8).

Допитані судом свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підствердили факт проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі як чоловік та дружина. ОСОБА_10 пояснила, що померлий ОСОБА_3 є її батьком, а заявник її матір`ю. Чому ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу не змінив прізвище їм невідомо.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника та інше.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, дослідженні судом документи, а також показання свідків дозволяють стверджувати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Олександрії, Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Олександрія, Кіровоградської області, був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 18 вересня 1971 року по день смерті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання пенсії по втраті годувальника.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати пенсію по втраті годувальника та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої на підставі ордеру діє адвокат Бзаров Руслан Валерійович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Олександрії, Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Олександрія, Кіровоградської області, був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 18 вересня 1971 року по день смерті.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 23 грудня 2022 року.

Головуючий І. М. Демченко