Справа № 522/7592/22
Провадження № 2/522/3924/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Одеська обласна прокуратура, 2) Головне управління національної поліції в Одеській області, 3) Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, 4) Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, 5) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, 6) Державна інспекція архітектури та містобудування України, 7) Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», 8) Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про припинення дії, яка порушує право,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеська обласна прокуратура, Головне управління національної поліції в Одеській області, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимогою позивача є зобов`язання ОСОБА_2 припинити незаконні будівельні, ремонтні та будь-які інші роботи на горищі житлового будинку АДРЕСА_1 та чинити перешкоди у доступі до горищного приміщення у буд. АДРЕСА_1 позивачу, її законним представникам, іншим власникам квартир буд. АДРЕСА_1 та представникам контролюючих органів, що відноситься до територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеси.

Позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та розглянути її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 189, 190, 191, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеська обласна прокуратура, Головне управління національної поліції в Одеській області, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про припинення дії, яка порушує право.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 10 год. 40 хв. 09 серпня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу та третім сторонам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик