Справа № 592/894/19
Провадження № 6/592/111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі,

у с т а н о в и в:

15 червня 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у виконавчому листі №592/894/19 від 10.06.2019 року виданого Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №RF1r-70063 від 07.08.2017 року у розмірі 17679 грн 50 коп. та судовий збір у сумі 1762,00 грн. Заяву обґрунтовують тим, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала справа № 592/894/19 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № RFlr-70063 від 07.08.2017 року. Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 09 квітня 2019 року по справі №592/894/19 позовні вимоги задоволено. 25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором № RFlr-70063 від 07 серпня 2017 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». На даний час виконавчий лист №592/894/19 від 10.06.2019 року на виконанні не перебуває.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Михайлова Ю.В. просила проводити розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 5 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 квітня 2019 року у справі №592/894/19 позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № RF1r-70063 від 07 серпня 2017 року у розмірі 17679 грн 50 коп. та судовий збір у сумі 1762 грн 00 коп.

На підставі вказаного рішення, Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист на примусове виконання судового рішення від 09 квітня 2019 року по справі №592/894/19.

14 серпня 2019 року було відкрито виконавче провадження №59790086.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором № RFlr-70063 від 07 серпня 2017 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно з п. 3.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Відповідно до п. 1.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року (Розділ Визначення та тлумачення) «Права Вимоги» - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, а також які (всі такі права виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних договорів.

01 вересня 2021 року Ковпаківський районний суд м.Суми своєю ухвалою замінив сторону виконавчого провадження стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/894/19 від 09 квітня 2019 року за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проте 13 грудня 2021 року Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

На сьогодні виконавчий лист Ковпаківського районного суду м. Суми по даній справі не перебуває на примусовому виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

З огляду на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» є правонаступником АТ «Кредобанк» у справі №592/894/19, однак не має можливості замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі попередньо винесеної ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми №592/894/19 від 01 вересня 2021 року, тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №592/894/19 від 10.06.2019 року виданого Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №RF1r-70063 від 07.08.2017 року у розмірі 17679 грн 50 коп. та судовий збір у сумі 1762,00 грн., Акціонерне товариство «Кредобанк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова