Справа № 697/594/22
Провадження № 2/697/277/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника позивача про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом адвоката Шишки Руслана Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 18.05.2022 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.06.2022.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шишка Р.І. заявив усне клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Канівського міськрайонного суду у справі №697/536/20 про стягнення з позивача ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей на користь відповідача ОСОБА_4 , оскільки діти перебувають на утриманні позивача, а тому стягнення неї аліментів є недоречним. Щодо заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, наявність якої він не заперечував, залишив на розсуд суду.

Представник відповідача адвокат Бовшик М.Ю. у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що на розгляді Канівського міськрайонного суду перебуває інша цивільна справа №697/403/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, рішення по якій буде впливати на вирішення даного спору. Вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №697/403/21. Щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей на користь відповідача ОСОБА_4 заперечував

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справ повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді у Канівському міськрайонному суді перебуває цивільна справа №697/403/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, предметом розгляду якої є визначення місця проживання малолітньої сина сторін - ОСОБА_5 , 2016 р.н.

Предметом розгляду справи №697/594/22 є звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дитини та стягнення їх з відповідача, з підстав перебування їх спільного сина на утриманні саме позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв`язку з перебуванням на розгляді у суді справи, сторонами у якій є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Дане клопотання фактично містить ознаки заяви про забезпечення позову (Глава 10 ЦПК України). Разом з тим, воно не містить правового обґрунтування з посиланням на норми закону, заява про забезпечення позову має окремий порядок розгляду (ст. 153 ЦПК України) та за подачу якої окремо сплачується судовий збір (ч.6 ст. 151 ЦПК України), а тому дане клопотання не може бути розглянуте в якості забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання представником позивача до задоволення не підлягає.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №697/594 за позовом адвоката Шишки Руслана Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів - зупинити до розгляду Канівським міськрайонним судом Черкаської області цивільної справи №697/403/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа про стягнення з позивача ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей на користь відповідача ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.М. Льон

Повний текст ухвали суду виготовлено 15 липня 2022 року.