У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стахова Андрія Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 09.12.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила:

(1) розірвати шлюб, укладений між сторонами 14.05.2017;

(2) стягувати з відповідача аліменти на доньку ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 20.01.2022 ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. відкрито провадження у справі №296/10702/21, яку призначено до розгляду у порядку в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. Відповідно до розпорядження керівника апарату Т. Яковишиної від 17.06.2022 №155, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/10702/21 між суддями та визначено для розгляду справи головуючого суддю Шалоту К.В.

2.3. 20.06.2022 ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Шалоти К.В. цивільну справу №296/10702/21 прийнято до свого провадження, призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні 13.07.2022, з повідомленням учасників справи.

2.4. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив витребувати від Центру обслуговування платників Коростишівської ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області відомості про отримані доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2021 по дату надання відповіді, яке просив розглянути без його участі.

2.5. Відповідач в судове засідання 13.07.2022 не прибув, повідомлявся про судове засідання в порядку, передбаченому Цивільниим процесуальним кодексом України.

ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Відповідно до частини першої та другої статті 85 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3.2. За змістом частини третьої, шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Предметом позову у даній справі є, окрім іншого, стягнення аліментів на доньку сторін.

4.2. У поданому клопотанні про витребування доказів представник позивача вказував, що відповідач є офіційно працевлаштованим, однак самостійно підтвердити такі відомості позивач позбавлений можливості, оскільки в його розпорядженні відсутні такі відомості.

4.3. Враховуючи, що відомості про доходи відповідача є складовою майнового стану особи, що має значення для встановлення важливих обставин справи, входить до предмету доказування у справі, приймаючи до уваги суть спірних правовідносин та неможливість самостійного отримання цього доказу позивачем, оскільки він містить відомості про персональні дані відпоідача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стахова Андрія Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі №296/10702/21, задовольнити.

2. Витребувати з Центру обслуговування платників Коростишівської ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області відомості про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.12.2021 по дату надання відповіді.

3. Копію ухвали направити до Центру обслуговування платників Коростишівської ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, 1), для виконання.

4. Витребувані судом докази мають бути подані або направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) із посиланням на номер даної справи, не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені законом.

7. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА