Рішення

Іменем України

20 грудня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/376/22

провадження № 2-о/578/12/22

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

присяжних: ЗАГОРУЛЬКО Н. А., КРЮКОВОЇ К. О. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснопілля Сумського району Сумської області цивільну справу окремого провадження

за заявою КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ в особі директора ТЕРЕЩЕНКА ОЛЕГА ГРИГОРОВИЧА /далі також заявник/,

заінтересована особа:орган опіки та піклування КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ /далі також заінтересована особа/

про визнання особи недієздатною, призначення опікуна

та установив:

Історія справи

(I.) Вимоги заявника та їх обґрунтування

1.1. КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ в особі директора ТЕРЕЩЕНКА ОЛЕГА ГРИГОРОВИЧА звернулася до суду із заявою, якою просить визнати фізичну особу ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Таратутино Сумського району Сумської області, недієздатним і призначити йому опікуна шляхом покладання обов`язків опікуна на посадову особу установи.

1.2. ОСОБА_2 з 13.01.2022 знаходиться в КОМУНАЛЬНІЙ УСТАНОВІ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ (Краснопільська філія) на повному державному утриманні, являється інвалідом ІІ- групи безтерміново, діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, захисту своїх майнових та особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. Останній характеризується як спокійний, активності ніде не проявляє, мовний контакт не продуктивний, може спілкуватися лише письмово або за допомогою жестів (глухонімий), критика до свого стану відсутня, емоційно тупий, частково здатний до самообслуговування, в життєдіяльності інтернату ніякої участі не приймає, з підопічними спілкується не охоче. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, побутового облаштування та обслуговування, медичної допомоги. Проживати окремо та самостійно він не в змозі. ОСОБА_3 опікун не призначений, близьких родичів, які згодні ним опікуватися у нього немає, опіку над даним підопічним має здійснювати КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ в особі директора установи (без зазначення його прізвища), так як директор установи, як фізична особа, не може бути опікуном, тому що він є керівником (посадовою особою) інтернату.

(2.) Процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 22.06.2022 /далі також - суддя, суд/ заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

2.2. Ухвалою суду від 28.06.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у судове засідання на 11.30 год. 22.07.2022.

2.3. Ухвалою суду від 22.07.2022 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

2.4. 11.11.2022 КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА ЛІКАРНЯ» надіслало висновок судово-психіатричного експерта № 381 від 07.11.2022 стосовно ОСОБА_4 .

2.5. Ухвалою суду від 24.11.2022 відновлено провадження у справі і призначено до судового розгляду на 15.00 год. 20.12.2022.

2.6. 00.12.2022 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

(3.) Заяви, клопотання учасників справи

3.1. 24.06.2022 представник заявника подав заяву на виконання ухвали про залишення заяви без руху.

3.2. 19.07.2022 представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

3.3. 22.07.2022, 20.12.2022 представник заінтересованої особи подав заяви про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

(4.) Аргументи учасників справи

4.1. Представник заявника заяву підтримав. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви.

(5.) Фактичні обставини, встановлені судом

5.1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Золотарівка Тростянецького району Сумської області, зареєстрований за місцем проживання за адресою: село Таратутине Сумської області, хворіє на психічне захворювання шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом F 20.00.

5.2. З Висновку судово-психіатричного експерта № 381 від 07.11.2022 випливає, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Участь ОСОБА_4 у судовому засіданні під час розгляду справи, враховуючи його психічний стан, є недоцільною.

5.3. З подання Краснопільської селищної ради від 20.12.2022 № 02-27/2680 випливає, що орган опіки та піклування Краснопільської селищної ради вважає за доцільне призначення над ОСОБА_2 опікуном КОМУНАЛЬНУ УСТАНОВУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ в особі директора установи.

5.4. Заявником по даній справі є КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ в особі директора ТЕРЕЩЕНКА ОЛЕГА ГРИГОРОВИЧА, , зареєстроване місце знаходження юридичної особи: вул. Зелена, номер будинку, 2, село Атинське, Сумського району Сумської області, 41820.

5.5. ОСОБА_5 з 13 січня 2022 року знаходиться в КОМУНАЛЬНІЙ УСТАНОВІ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ (Краснопільська філія) на повному державному утриманні.

( 6.) Джерела права й акти їх застосування

6.1.Цивільний процесуальний кодекс України /далі також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

6.1.1. Стаття 296. Особи, які можуть бути заявниками

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. До членів сім`ї фізичної особи відповідно до статті 3 Сімейного Кодексу України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство.

6.1.2. Стаття 298. Призначення експертизи

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

6.1.3. Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі.

6.1.4. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

6.1.5. Стаття 300. Рішення суду

Суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

6.2. Цивільний кодекс України /далі також ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

6.2.1. Стаття 39. Визнання фізичної особи недієздатною

Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

6.2.2. Стаття 55. Завдання опіки та піклування

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

6.2.3. Стаття 58. Фізичні особи, над якими встановлюється опіка

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

6.2.4. Стаття 60. Встановлення опіки та піклування судом

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

6.2.5. Стаття 62. Місце встановлення опіки або піклування

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

6.2.6. Стаття 63. Призначення опікуна або піклувальника

Опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

(7.) Мотиви суду

7.1. Суд бере до уваги Висновок судово-психіатричного експерта № 381 від 07.11.2022 та згоду Органу опіки та піклування при Краснопільській селищній раді Сумської області на призначення ОСОБА_6 опікуна.

7.2. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном КОМУНАЛЬНУ УСТАНОВУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ в особі директора установи (без зазначення його прізвища).

7.3. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК, щодо неможливості КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ в особі директора( без зазначення його прізвища) бути опікуном.

7.4. Згідно частини шостої статті 300 ЦПК, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

7.5. Враховуючи викладене, беручи до уваги згоду Органу опіки та піклування при Краснопільській селищній раді Сумської області на призначення КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ в особі директора установи (без зазначення його прізвища) опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підставними до задоволення.

(8.) Розподіл судових витрат між сторонами

8.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

8.2. Згідно частини другої статті 299 ЦПК, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ в особі директора ТЕРЕЩЕНКА ОЛЕГА ГРИГОРОВИЧА в інтересах ОСОБА_8 , заінтересована особа: орган опіки та піклування КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Золотарівка, Тростянецького району Сумської області, зареєстрований за місцем проживання за адресою: село Таратутине Сумської області, недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його опікуном КОМУНАЛЬНУ УСТАНОВУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ в особі директора установи.

3. Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним терміном 2 /два/ роки від дня набрання рішенням законної сили.

4. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Інформація про сторони та інших учасників справи:

9.1. Заявник КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ, місце знаходження юридичної особи: вул. Зелена, номер будинку 2, село Атинське Сумського району Сумської області, .

9.2. Заінтересована особа Краснопільська селищна рада Сумської області як орган опіки та піклування, місце знаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, номер будинку 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, .

Суддя А. І. КОСАР

Присяжні:

Н. А. ЗАГОРУЛЬКО

К. О. КРЮКОВА