Провадження № 22-ц/4806/1288/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 червня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

ТзОВ «ФК "Інвестохіллс Веста" в особі представника Остапченко О.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 червня 2022 року в якій одночасно ставить питаня про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначає, що оскаржувану ухвалу апелянт не отримував, а ознайомився зі змістом останньої 11.11.2022 року на сайті ЄДРСР, що підтверджується витягом із сайту ЄДРСР.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27 червня 2022 року поновити.

20 листопада 2022 року суддею Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. витребувано з Ужгородського міськрайонного суду матеріали справи № 308/10426/14-ц.

01 грудня 2022 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 308/10426/14-ц.

У матеріалів справи міститься супровідний лист від 27.06.2022 року про направлення копії ухвали на адресу ПАТ «Банк Форум» який є первісним позивачем, проте відомостей про те, що дану ухвалу позивачем отримано у матеріалах справи не має.

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 червня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 19 грудня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: