Справа № 135/465/22
Провадження № 2-з/135/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій вона просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільно нажите майно подружжя, а саме: автомобіль марки FORD FIESTA, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані на праві власності та знаходяться у володінні і користуванні відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Згідно ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Нормою ст.152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову, у випадку одночасного її пред`явлення з позовом, подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Положеннями ст.153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Приймаючи до уваги, що між сторонами позову, питання забезпечення якого вирішується, наявний спір про поділ майна, що перебуває в спільній власності, а обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, передбачений чинним ЦПК України, враховуючи, що заявлений позивачем вид забезпечення позову не охоплюються визначеними ч.ч.4-10 ст.150 ЦПК України випадками, коли забезпечення позову не допускається, суд приходить до висновку, що встановлені і наведені вище фактичні обставини підтверджують доводи позивача щодо наявності підстав для забезпечення позову, оскільки на даний час відповідач ОСОБА_2 має можливість розпоряджається спірним майном без згоди позивача

ОСОБА_1 , а саме: автомобілем марки FORD FIESTA, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а надані позивачем в обґрунтування докази підтверджують високу ймовірність того, що відповідач може провести відчуження спільного майна на користь третіх осіб, що може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. Отже, подана позивачем заява про забезпечення позову на переконання суду є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 258, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), шляхом накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки FORD FIESTA, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала забезпечення позову набирає законної сили після її підписання суддею і підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова