Справа № 296/6859/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Драча Ю.І.,

за участю секретаря Алексеєнко В.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.11.2022 року просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання до досягнення дитиною 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.12.2008 року. За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час звернення до суду з позовом навчається в Житомирському базовому фармацевтичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради на 1 курсі спеціальності 226 «Фармація, промислова фармація». Термін навчання з 11.09.2020 по 01.03.2023 року. Відповідно до договору № Е-74 від 11.09.2020 про підготовку фахівця за освітньо-професійним ступенем-фаховий молодший бакалавр, загальна вартість послуг складає 33600 грн.

Позивач зазначила, що дочка - ОСОБА_3 є студентом 1 курсу за освітнім ступенем «Бакалавр» технологічного факультету денної форми навчання Поліського національного університету 4 рівня акредитації. Навчається за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 року.

ОСОБА_1 також вказала, що після повноліття дочки відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку, та хоча б частково допомагати, хоча має таку можливість, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Справа № 296/6859/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат та аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участі третьої особи ОСОБА_3 перебувала у провадженні судді Сингаївського О.П.

Позивачем подано клопотання про проведення повторного автоматизованого розподілу цивільної справи № 296/16859/21

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року справу передано судді Драч Ю.І. для розгляду.

Ухвалою судді Драча Ю.І. від 21.07.2022 року справу за вказаним позовом прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

30.11.2022 року представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку. Решту вимог позовної заяви просить залишити без розгляду.

30.11.2022 року представником відповідача подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку визнає в повному обсязі. Решти вимог не визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу за освітнім ступенем «Бакалавр» технологічного факультету денної форми навчання Поліського національного університету 4 рівня акредитації. Навчається за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 року (а.с. 10-12, 13).

Також, ОСОБА_3 навчається в Житомирському базовому фармацевтичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради на 1 курсі спеціальності 226 «Фармація, промислова фармація». Термін навчання з 11.09.2020 по 01.03.2023 року. Відповідно до договору № Е-74 від 11.09.2020 про підготовку фахівця за освітньо-професійним ступенем-фаховий молодший бакалавр, загальна вартість послуг складає 33600 грн. (а.с. 6-7,8-9).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Підставою виникнення обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини є такий склад юридичних фактів: 1) повноліття дитини (досягнення нею 18 років); 2) родинний зв`язок батьків та дітей; 3) продовження повнолітньою дитиною навчання; 4) потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання; 5) здатність батьків надавати таку допомогу. Сукупність цих факторів утворює юридичний склад необхідний і достатній для виникнення вищезазначеної матеріальної допомоги. У разі відсутності хоча б однієї з наведених вище обставин, аліментне зобов`язання, пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не виникає.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

Враховуючи, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі визначеному позивачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання щомісячно в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2021 до закінчення навчання тобто до 30.06.2024 р., але не більше ніж до досягнення 23-х річного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . Адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_3 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч