Справа № 167/311/22
Номер провадження 2/167/208/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

15 листопада 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

представника позивача Пащука В. С.,

представника відповідача Рожищенського відділу ДВС Киричик В. М.,

представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк»

(в режимі ведеоконференції) Кузіна Є. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 , Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Рожищенського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 , АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пащук В. С. заявий клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс». Вважає, що справа також безпосередньо стосується інтересів ТОВ «Цикл Фінанс», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра» по кредитному договору №23-ЖК від 06 березня 2008 року, укладеному між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , а тому просить залучити ТОВ «Цикл Фінанс» як співвідповідача.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Кузін Є. В. щодо заявлено клопотання поклався на погляд суду.

Представник відповідача Рожищенського відділу ДВС - Киричук В. М. щодо задоволення заявленого клопотання не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін та оглянувши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу нерухомого майна, а саме: житлового будинку в АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності ОСОБА_2 . Згодом, відповідно до договору купівлі-продажу від 06 березня 2008 року, дане майно було віджучено ОСОБА_1 . Разом з тим, на вищевказане майно накладено арешт, в зв`язку з виникненням кредитної заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 згідно договірних зобов`язань перед ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Цикл Фінанс».

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

З огляду на те, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, подано в межах строків зазначених в ч. 1 ст. 51 ЦПК України, та зважаючи, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ТОВ «Цикл Фінанс», а тому, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити ТОВ «Цикл Фінанс», до участі в справі як співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 , Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна, як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Відкласти судове засідання по справі на 10 год 00 хв 14 грудня 2022 року у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4).

Направити ТОВ «Цикл Фінанс» (адреса для листування: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І. Сіліч