Справа № 216/3328/21
Провадження № 2-о/216/17/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересовані особи: комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді місті, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду в Дніпровському апеляційному суді справи № 216/2651/21 за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, яке складається з того ж самого житлового приміщення.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність передбачених ст. 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, у справі № 216/2651/21, скасовано рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2021, та відмовлено в позові ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , та визнання права власності на спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1 .

За вищевикладених обставин, суд вважає необхідним відмовити представнику заявника у клопотанні про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко