Справа № 163/1048/22
Провадження № 2/163/217/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивачки просить ухвалити рішення про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_4 з передбачених ст.1272 ЦК України підстав.

Вимоги позивач обґрунтовані тим, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 31.01.2008 секретарем Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі № 62. Вказаним заповітом вона заповіла своїм племінникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах все своє майно. Згідно інформації зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, спадкоємці померлої із заявою про прийняття спадщини не зверталися. В листопаді 2021 року в особистих речах померлої був знайдений даний заповіт. Після звернення 18.01.2022 до приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Красношлик Л.Л. з метою оформлення спадщини було відкрито спадкову справу № 3/2022 та позивачка отримала постанову від 10.02.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущення шести місячного строку для прийняття спадщини з роз`ясненням про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Вважає, що цей строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки, позивачка дізналася про наявність заповіту лише у листопаді 2021 року.

Стислий виклад позиції відповідачів.

Від Вишнівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та на прийняття спадщини не претендує, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона є спадкоємцем за законом та шестимісячний термін встановлений законом для прийняття спадщини пропустила та не бажає його поновлювати, просить вважати її такою, що відмовилася від прийняття спадщини, позовні вимоги визнає.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 15 липня 2022 року.

Ухвалою від 19 липня 2022 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Красношлик Л.Л. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою від 11 жовтня 2022 року підготовче засідання було відкладено та залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 17 листопада 2022 року підготовче засідання було відкладено та залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Фіксування судового розгляду.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника.

Від Вишнівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві про визнання позову просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона є спадкоємцем за законом та шестимісячний термін встановлений законом для прийняття спадщини пропустила та не бажає його поновлювати, просить вважати її такою, що відмовилася від прийняття спадщини.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до посвідченого 31 січня 2008 року секретарем Штунської сільської ради Любомльського району заповіту ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла своє майно у власність племінника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Спадкова справа № 03/2022 була відкрита приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Красношлик Л.Л. 18.01.2022 за заявою ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії довідки № 2-477 від 12.11.2021 виданої виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належало майно:

-житловий будинок в АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га в АДРЕСА_1 ;

-три земельні ділянки згідно Державного Акту на право власності на земельну частку ЯГ № 541093 зареєстрованого 20.06.2008 в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, логоворів оренди землі за № 94 (розмір земельних ділянок 2,53 га.

ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини про що подав відповідну заяву нотаріусу, що підтверджується копією такої заяви, що міститься в матеріалах спадкової справи №03/2022.

ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона є спадкоємцем за законом та шестимісячний термін встановлений законом для прийняття спадщини пропустила та не бажає його поновлювати, просить вважати її такою, що відмовилася від прийняття спадщини.

Постановою про відмові у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Красношлик Л.Л. від 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно її тітки було відмовлено у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачами не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» № 5535-2228-5979-4778 від 04 липня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Найменування відповідача Вишнівська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження: вулиця Незалежності, 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області;

Ім`я співвідповідача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Ім`я співвідповідача ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомо.

Головуючий : суддя С.А. Шеремета