Справа № 450/4257/21 Провадження № 2/450/459/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пустомитівська державна нотаріальна контора, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, державний реєстратор Давидівської сільської ради Львівської області Зубарєва Анатолія Анатолійович, ОСОБА_3 , Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про визнання частки померлої у спільній сумісній власності, визнання права власності, скасування постанови приватного виконавця, зняття арешту, скасування рішення та запису державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому уточнивши позовні вимоги просить суд визначити, що частка ОСОБА_4 , 1950 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 становила Ѕ частину будинку; визнати за позивачем право власності на ј житлового будинку АДРЕСА_1 за законом після смерті матері ОСОБА_4 , 1950 року народження; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н. М. від 22.09.2021 року у виконавчому провадженні № 66846541 про опис та арешт майна боржника будинку АДРЕСА_1 та зняти арешт із вказаного будинку; скасувати рішення та запис державного реєстратора Давидівської сільської ради Львівського району Зубарєва Анатолія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер витягу: 274479529, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060) про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29.10.2021 року провадження у справі відкрито.

21.03.2022 року об`єднана цивільна справа надійшла у провадження судді Мельничук І. І. у зв`язку із закінченням повноважень попереднього складу суду.

31.05.2022 року закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

17.08.2022 року до початку судового засідання представник позивача адвокат Колошкін І. А. подав на адресу суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме: скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н. М. від 22.09.2021 року у виконавчому провадженні № 66846541 про опис та арешт майна боржника будинку АДРЕСА_1 та зняти арешт із вказаного будинку; скасувати рішення та запис державного реєстратора Давидівської сільської ради Львівського району Зубарєва Анатолія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер витягу: 274479529, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060) про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача; підтримує заяву про відмову в частині позовних вимог та просить задоволити позов з урахуванням останньої редакції позовних вимог.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, представник відповідача подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності на підставі доказів і пояснень сторін, що подавались у суді.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи не з`явилися, представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Інші учасники справи та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи, що не перешкоджає розгляду справи судом.

Суд, розглянувши заяву позивача, з`ясувавши думку учасників страви, висловлену у поданих ними заявах, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від частини позовних вимог і закриття провадження у цій частині по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав не прийняти відмову позивача від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пустомитівська державна нотаріальна контора, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, державний реєстратор Давидівської сільської ради Львівської області Зубарєва Анатолія Анатолійович, ОСОБА_3 , Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про визнання частки померлої у спільній сумісній власності, визнання права власності, скасування постанови приватного виконавця, зняття арешту, скасування рішення та запису державного реєстратора в частині позовних вимог про скасування постанови приватного виконавця, зняття арешту, скасування рішення та запису державного реєстратора, необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 247, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пустомитівська державна нотаріальна контора, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, державний реєстратор Давидівської сільської ради Львівської області Зубарєва Анатолія Анатолійович, ОСОБА_3 , Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про визнання частки померлої у спільній сумісній власності, визнання права власності, скасування постанови приватного виконавця, зняття арешту, скасування рішення та запису державного реєстратора в частині позовних вимог про скасування постанови приватного виконавця, зняття арешту, скасування рішення та запису державного реєстратора закрити.

Роз`яснити сторонам, що у зв`язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного протягом 15 днів з дня її підписання.

СуддяІ. І. Мельничук