Справа №333/6186/22
Провадження №2-о/333/368/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних Ланько Н.В.

Мороховської О.І.

при секретарі Майстро В.Г.,

прокурора Полєжаєвої В.В.

представника заявника ОСОБА_1

лікаря-психіатра Пономаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Федора Паталаха про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталах Федірзвернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання була госпіталізована вперше 04.12.2022. Зі слів матері, близько 15 років зловживає спиртними напоями. Пияцтву притаманний запійний характер. Останній запій протягом 15 днів. За 3 дні до госпіталізації припинила вживання алкоголю, розвинувся тяжкий абстинентний стан. Мали місце 3 судомних напади, після чого втратила свідомість. У зв`язку з чим родичами доставлена у приймальне відділення.

У зв`язку з неможливістю отримати згоду на госпіталізацію була госпіталізована у примусовому порядку, як така, що страждає на тяжкий психічний розлад, неспроможна самостійно задовольняти свої фізіологічні потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність.

За тяжкістю стану здоров`я була госпіталізована до відділення інтенсивної терапії. Діагностовано порушення свідомості у формі сопору. Продовжувалися реєструватися судомні напади, в проміжках між якими відмічалася галюцинаторна симптоматика. Мала місце зупинка кровообігу. Після проведення реанімаційних заходів переведена на апарат штучної вентиляції легень. Оглядалася комісією лікарів-психіатрів протягом 24 годин.

Хвора знаходиться у відділенні інтенсивної терапії в тяжкому стані, на ШВЛ, не може дати інформованої згоди на лікування.

Стан пацієнтки залишається тяжким, без позитивної динаміки, залишається на апараті ШВЛ, у зв`язку з чим, в черговий раз госпіталізована 11.12.2022 року.

12.12.2022 оглянута комісією лікарів психіатрів, яка на підставі клінічного обстеження дійшла висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі стану відміни алкоголю з делірієм та судомами. За психічним станом є неспроможньою задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах відділення інтенсивної терапії психіатричного стаціонару

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

Законний представник ОСОБА_3 у телефонній розмові повідомила що немає можливості прибути у судове засідання через військові дії, просила суд вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 ..

Лікар психіатр у судовому засіданні підтвердила викладене у заяві, зазначила, що ОСОБА_2 знаходиться у відділенні інтенсивної терапії на штучній вентиляції легенів. Коли її було доставлено до мед.закладу, стан її був вкрай тяжким, її було підключено до ШВЛ. Вона потребує постійного лікування, яке можливе лише в стаціонарі.

Прокурор підтримала лікаря-психіатра, просила суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Особа, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 не змогла надати пояснень, через важкий стан та перебування у відділені інтенсивної терапії на штучній вентиляції легенів.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, думкупрокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заходиться на стаціонарному лікуванні з 11.12.2022 року.

Госпіталізований не перший раз. Була госпіталізована вперше 04.12.2022. Зі слів матері, близько 15 років зловживає спиртними напоями. Пияцтву притаманний запійний характер. Останній запій протягом 15 днів. За 3 дні до госпіталізації припинила вживання алкоголю, розвинувся тяжкий абстинентний стан. Хвора знаходиться у відділенні інтенсивної терапії в тяжкому стані, на ШВЛ, не може дати інформованої згоди на лікування, а ухвали суду немає для примусової госпіталізації хвора виписана. Стан пацієнтки залишається тяжким. У зв`язку з чим, знаходилася на лікуванні з 04.12.22 по 07.12.22, з 07.12.22 по 09.12.22, з 09.12.22 по 10.12.22, з 10.12.22 по 11.12.22 у примусовому порядку, регулярно оглядалася комісією лікарів-психіатрів, оформлювалися документи в суд, але судове засідання не відбувалось, тому виписувалась із відділення, оскільки відсутнє рішення суду на примусову госпіталізацію. За цей час без позитивної динаміки, залишається на апараті ШВЛ, у зв`язку з чим, в черговий раз госпіталізована 11.12.2022.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 12.12.2022 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі стану відміни алкоголю з делірієм та судомами. За психічним станом є неспроможньою задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах відділення інтенсивної терапії психіатричного стаціонару.

Згідно ч. 2-4 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону.

Оскільки хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Отже, зважаючи на досліджені судом обставини справи, а саме те, що компетентною комісією лікарів-психіатрів у ОСОБА_2 виявлено психічного розладу у формі стану відміни алкоголю з делірієм та судомами, а також встановлення фактів про те, що хвора за психічним станом є неспроможньою задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, пояснень інших учасників, суд доходить остаточного висновку, що наявні обов`язкові з огляду на ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» підстави для ухвалення рішення про надання особі психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, така госпіталізація є доцільною та відповідає її інтересам, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Федора Паталаха про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_2 , задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10а.

Відповідно до ст.342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.12.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні Н.В. Ланько

О.І. Мороховська