Справа № 559/2622/22
Провадження № 2-о/559/226/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Мирогощанська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності згідно договору - дарування від 07 червня 2008 року.

Після смерті батька, він, як спадкоємець по заповіту, вступив у спадщину своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після його смерті.

До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 1,16 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно отриманого при житті спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 076087, яка розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. На вказану земельну ділянку 22 березня 2011 року спадкодавець у Княгиненській сільській раді Дубенського району Рівненської області за реєстраційним № 69 склав на нього заповіт. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом йому було відмовлено з причин того, що в його паспорті громадянина України на момент смерті батька була відсутня відмітка про його реєстрацію в будинку АДРЕСА_1 , де він проживає, але не зареєстрований.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначив у поданій заяві.

Представник заінтересованої особи- Мирогощанської сільської ради згідно поданої заяви також просив справу розглянути без участі представника сільської ради за наявними у справі документами.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2014 року. На момент смерті ОСОБА_2 заявник проживав разом з померлим в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою,виданою Мирогощанською сільською радою від 18 жовтня 2022 (а.с.7).

На звернення до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 отримав відмову, з тих підстав, що документально не підтверджений факт спільного проживання між ним та його померлим батьком (а.с.13).

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги ту обставину, що метою встановлення даного факту для заявника є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Мирогощанська сільська рада (с. Мирогоща Друга, вул. Миру, 100, Дубенського р-ну, Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. - задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець