КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/3325/21

15.11.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Козятинської міської ради, про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 19.11.2021 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

10.01.2022, через канцелярію суду, від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить об`єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним; усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначивши за рішенням суду його участь, як батька, у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення відповідного порядку спілкування з дитиною та стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились. Однак, представник позивача - адвокат Проніва Н.Р. через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить проводитити судове засідання без участі позивача та без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився; причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність суду не подавав. Відповідно до довідки про доставку смс-повідомлення, повідомлений про розгляд справи. Також на адресу місця його проживання була направлена судова повістка, яка повернулась по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідач ОСОБА_2 скористався своїм правом, та подав у встановлений судом строк зустрічний позов.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175 -177, 193-194 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Як визначено ч.4 ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Козятинської міської ради надати суду до початку розгляду справи по суті письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, а також з метою надання часу органу опіки та піклування надати висновок щодо встановлення способу участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання із встановленням відповідачу за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву та заперечення, позивачу - відповіді на відзив, відповідно до вимог, встановлених статтями 178-180 ЦПК України.

Керуючись ст. 55, 178-181, 193-194, 197, 198, 353 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Козятинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і її вихованні та визначення за рішенням суду способу участі у вихованні дитини до спільного розгляду з первісним позов та об`єднати в одне провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.2-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Козятинської міської ради, відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Висновок надати суду до 01.03.2023.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 15.03.2023.

Копію зустрічної позовної заяви та копію ухвали надіслати відповідачу за зустрічним позовом, а також третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА