Справа № 345/450/18
Провадження № 6/345/54/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого проваддження, -

встановив:

ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду із даною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.05.2018 в справі № 345/450/18 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заборгованості за договором від 26.08.2014 № Z4.040.77785 у розмірі 49 435,87 гривень. На даний час у Калуському ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області перебуває виконавче провадження №59049333 на виконання даного рішення. Заявник зазначає, що на даний час ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» не являється кредитором боржника, так як 31.08.2022 між ним та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» був укладений Договір факторингу №08/22, згідно якого заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 за даним кредитним договором.

Заявник, керуючись положеннями ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд замінити стягувача ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на його правонаступника ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» щодо виконання рішення у справі № 345/450/18.

Також заявник просить суд проводити розгляд даної заяви без участі їхнього представника, про що вказав у поданій заяві.

Боржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.05.2018 в справі № 345/450/18 вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заборгованість за договором від 26.08.2014 № Z4.040.77785 у розмірі 49 435,87 гривень та 1762,00 гривні судового збору (а.с. 123-125).

31.08.2022 між ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 08/22, згідно якого ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі й за договором № Z4.040.77785 від 26.08.2014 (а.с. 135-139).

Також на даний час Калуському ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області ПЗМУ МЮ перебуває виконавче провадження № 9049333 по виконанню виконавчого листа у справі №345/450/18 (а.с. 140, 141).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником подана належною особою, враховуючи наявність достатніх та належних доказів відступлення прав вимоги стягувачем правонаступнику ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) у виконавчому провадженні № 59049333 щодо виконання рішення у справі № 345/450/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» 49 435,87 гривень заборгованості за кредитним договором та 1762,00 гривень судового збору.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий