КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/8471/21
Провадження № 2-во/552/36/22
У Х В А Л А

14.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду заяву відповідача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

08.06.2022 року даний позов було розглянуто судом і задоволено, про що винесено відповідне рішення.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора макрорегіонального управління по регіону керівник напрямку реалізації програм клієнтам МСБ Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» замість вірного поновити ОСОБА_1 на посаді перший заступник директора макрорегіонального управління керівник напрямку, роздрібні продажі МСБ Центрального макрорегіонального управління АТ КБ «Приватбанк».

Крім того, у шостому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено поновити ОСОБА_2 на посаді провідного спеціаліста з матеріально технічного забезпечення і ремонтам РП розвитку регіональних підрозділів Центрального макрорегіонального управління Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» замість вірного поновити ОСОБА_2 на посаді провідний інженер, провідний спеціаліст з матеріально технічного забезпечення і ремонтам РП, розвиток регіональних підрозділів Центрального макрорегіонального управління.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 08.06.2022 року, а її виправлення не впливає на зміст вищевказаного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника директора макрорегіонального управління керівника напрямку, роздрібні продажі МСБ Центрального макрорегіонального управління Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Шостий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Поновити ОСОБА_2 на посаді провідного інженера провідного спеціаліста з матеріально технічного забезпечення і ремонтам РП розвиток регіональних підрозділів Центрального макрорегіонального управління Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Шаповал