КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8651/2022
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року у складі судді Грегуль О.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року заяву представника позивача задоволено. Стягнуто з ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

28 червня 2022 року на додаткове рішення суду першої інстанції представником відповідача подано апеляційну скаргу, в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що додаткове рішення н адресу товариства не надходило, з його повним текстом скаржник ознайомився 20.06.2022 з ЄДРСР, після відновлення до нього доступу.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Так, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання скаржником копії додаткового рішення, апеляційну скаргу подано до суду 28.06.2022, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту коли скаржник ознайомився з його повним тестом.

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» строк апеляційного оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: