У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні суду від 11.07.2022, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19.07.2022 від представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. надійшла заява про виправлення описки, так як у резолютивній частині рішення вказано суму стягуваної заборгованості у 11080, 75 грн., однак зазначено невірно, що така складається за тілом кредиту 25439, 44 грн., за пенею та комісією 22270, 17 грн.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

11.07.2022 судом ухвалено заочне рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.11.2019 станом на 14.09.2021 у сумі 11080 /одинадцять тисяч вісімдесят/ грн. 75 коп., з них за тілом кредиту 25439, 44 грн., за пенею та комісією 22270, 17 грн.

Дослідивши матеріали справи, зокрема вищевказане заочне рішення, судом встановлено, що при виготовленні такого в першому абзаці резолютивної частини рішення було допущено наступну описку: неправильно вказано, що сума стягнення у 11080, 75 грн. складається з 25439, 44 грн. за тілом кредиту та 22270, 17 грн. за пенею та комісією, замість правильного 11080, 75 грн. за тілом кредиту та 0 грн. за пенею та комісією

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити вказану описку, замінивши у першому абзаці резолютивній частині рішення неправильно вказане «у сумі 11080 /одинадцять тисяч вісімдесят/ грн. 75 коп., з них за тілом кредиту 25439, 44 грн., за пенею та комісією 22270, 17 грн.» на правильне «у сумі 11080 /одинадцять тисяч вісімдесят/ грн. 75 коп., з них за тілом кредиту 11080, 75 грн., за пенею та комісією 0 грн.»

Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 11.07.2022 у справі №308/17319/21, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.11.2019 станом на 14.09.2021 у сумі 11080 /одинадцять тисяч вісімдесят/ грн. 75 коп., з них за тілом кредиту 11080, 75 грн., за пенею та комісією 0 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов