Провадження № 2/686/5092/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2022р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклувальника над неповнолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав щодо неї та призначення піклувальника над нею.

Позивач зазначає, що вона є донькою ОСОБА_5 . Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки були розлучені з 24.06.2010 року.

ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_4 . Батько проживає у тому ж будинку що і позивач, однак не виконує своїх батьківських обов`язків відносно доньки, не спілкується з нею навіть при випадкових зустрічах, родинні стосунки не підтримує, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Має заборгованість зі сплати аліментів. У зв`язку із наведеним просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неї та призначити її піклувальником ОСОБА_4

16.08.2022 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

28.09.2022 року ОСОБА_4 подала заяву про залучення її до участі у справі як третю особу на стороні позивача.

07.11.2022 року справу призначено до слухання по суті.

14.11.2022 року представником третьої особи надано висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно доньки та подання щодо доцільності призначення піклувальником неповнолітньої ОСОБА_7 її бабусю - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав зазначених у позові і просили їх задоволити, не заперечували проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає позов доцільним та обґрунтованим.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просить призначити її піклувальником онуки.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 проживає з бабусею, ОСОБА_4 , яка несе всі обов`язки щодо її виховання, утримання та піклується про неї.

Відповідач ОСОБА_5 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно доньки з 2010 року, з часу припинення шлюбних відносин із ОСОБА_8 . Відповідач не приймає участі у житті та вихованні доньки, не цікавиться її життям, родинні стосунки не підтримує, не надає матеріальної допомоги на її утримання, має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 71 873,40 грн.

Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, які містяться в матеріалах справи.

Так, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Також у п. 16 зазначено, що Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 10.11.2022 року, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не сплачує аліменти, не цікавиться життям та здоров`ям дитини. На засіданні комісії ОСОБА_2 розповіла, що не хоче спілкуватись з батьком, припинила спілкування з червня 2022 року, тому що він не піклується про неї, не допомагає, картка на яку приходить її пенсія по втраті годувальника, заблокована, а батько не вживає заходів для того щоб це усунути, дитина не має коштів на власні потреби: харчування, лікування, сам також не забезпечує її потреб. Працівники служби неодноразово попереджали його про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, двічі його попереджали і працівники правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Позивач з народженні я до цього часу постійно проживає з бабусею, вона піклується про неї та забезпечуєвсім необхідним, зокрема і після смерті ОСОБА_6 .

Також органом опіки та піклування надано подання щодо доцільності призначення піклувальником неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її бабусю - ОСОБА_4 , оскільки вона піклується про неї, створила належні умови для її проживання та розвитку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , також підтвердили зазначені обставини.

Таким чином, суд повно, всебічно та об`єктивно з`ясував обставини справи.

На підставі викладеного суд вважає, що ухилення ОСОБА_5 від виконання батьківських обов`язків, в судовому засіданні доведено повністю, в матеріалах справи міститься достатньо доказів на підтвердження даних обставин, що дають підстави позов задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини та призначити ОСОБА_4 піклувальником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як це відповідатиме її інтересам.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначити місце проживання дитини за місцем проживання її бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 08.12.2022 року.

Суддя: