Справа № 587/2698/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ВДВС Сумського РУЮ, Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, Сумська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,
23 березня 2016 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені.
06 липня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні суду від 23.03.2016 в якій він просить вказати вірним номер кузова НОМЕР_1 на автомобіль марки ЗАЗ110557, випуску 2001 року, р/н НОМЕР_2 , тип ТЗ фургон малотонажний-В, на який судом за ним визнано право власності, а зареєстрований до дійсного часу на ім`я ОСОБА_2 , в той час як в рішенні суду номер кузова вказаний НОМЕР_3 . На підтвердження вірного номеру надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23.03.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ВДВС Сумського РУЮ, Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, Сумська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту задоволено. Однак, в рішенні суду помилково вказано номер кузова НОМЕР_3 , замість вірного НОМЕР_1 .
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки ЗАЗ110557, випуску 2001 року, р/н НОМЕР_2 , номер кузова зазначено - НОМЕР_1 (а.с.127).
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в рішенні Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/2698/15-ц від 23 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ВДВС Сумського РУЮ, Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, Сумська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, а саме вважати вірним по тексту рішення номер кузова НОМЕР_1 автомобіля марки ЗАЗ110557, випуску 2001 року, р/н НОМЕР_2 , тип ТЗ фургон малотонажний-В, замість помилково вказаного номера кузова НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко