УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 496/4529/18

провадження № 61-12275ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 травня 2022 року в указаній справі.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У доданій до касаційної скарги заяві заявник вказує, що постанову апеляційного суду нею отримано 26 травня 2022 року. Крім того, пропуск строку на касаційне оскарження обумовлений поважними причинами - військовою агресією російської федерації проти України, веденням воєнного стану, вона не мала можливості оскаржити їїта у зв`язку із матеріальним та моральним станом, пов`язаним із систематичними обстрілами, повітряними тривогами, необхідністю перебування в укритті, періодичною відсутністю зв`язку та інтернету, відключенням світла та систематичними переїздами у більш безпечні місця.

Після закінчення строку на подання касаційної скарги та станом на день подання відповідної касаційної скарги зазначені обставини продовжують мати місце в Україні.

Крім того, із зазначених обставин ОСОБА_3 втратила можливість захищати свої інтереси власними силами та втратила надію, а зв`язатися з адвокатом на отримання правової допомоги та дізнатися про вірогідність поновлення строку на оскарження змогла лише 21 листопада 222 року та підписати у цей день договір про надання правової допомоги.

Доказів на підтвердження вказаних обставин заявником до касаційної скарги не додано.

Оцінюючи наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, Верховний Суд виходить із такого.

У березні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області

від 22 грудня 2021 року.

Тобто, ініціатором апеляційного перегляду була саме ОСОБА_3 .

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) оскаржувана постанову Одеського апеляційного суду ухвалена 11 травня

2022 року, дата складання повного тексту постанови не зазначена, зареєстрована у ЄДРСР - 12 травня 2022 року, оприлюднена - 13 травня 2022 року.

У заяві про поновлення строку заявник вказує, що копію постанови Одеського апеляційного суду від 11 травня 2022 року нею отримано 26 травня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга здана до поштового відділення 05 грудня 2022 року, згідно із штемпелем на поштовому конверті.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на касаційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати касаційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, в тому числі, спрямовані на підготовку касаційної скарги, яка за своїм змістом і формою буде відповідати усім вимогам процесуального закону.

Таким чином, із 26 травня 2022 року (дати отримання копії постанови апеляційного суду) заявник мала можливість ознайомитися із оскаржуваним судовим рішенням апеляційного суду, постановленим за її процесуальним зверненням.

ОСОБА_3 була обізнана щодо розгляду апеляційним судом цієї справи, оскільки саме вона зверталася з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

Доказів порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України, заявником суду касаційної інстанції не надано.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»

від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого

2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години

30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години

30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години

30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години

30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години

30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Безумовно, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації права на судовий захист.

Верховний Суд звертає увагу заявника, що під час дії воєнного стану на території України, вона у березні 2022 року звернулася до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області

від 22 грудня 2021 року.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду

від 29 вересня 2022 року у справі № 500/1912/22, на яку заявник також звертає увагу суду, вказано, що сам факт запровадження воєнного стану в Україні, без обґрунтування неможливості звернення до суду саме позивачем у встановлені строки, у зв`язку із запровадження такого стану, не може безумовно вважатись поважною причиною для безумовного поновлення цих строків.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що касаційна скарга, відповідно до положень частини третьої статті 393 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для подання нового клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням підстав для його поновлення, а також поданням доказів на підтвердження вказаних нею обставин у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Також згідно з частиною 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи

(пункт 10 Положення).

Згідно з підпунктом 12. 3 пункту 12 Положення ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Відповідно до підпункту 12. 5 пункту 12 Положення ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Нікітіна Г. Е. надала ордер

від 05 грудня 2022 року серії ВН № 1208107, виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, який не оформлений належним чином, оскільки в ньому не зазначено номер договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, та не вказано номер посвідчення авдвоката та ким видане посвідчення адвоката України.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Нікітіної Г. Е. підписувати касаційну скаргу, яка подана грудні 2022 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_3 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Таким чином, виходячи із наведених норм права, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки скаржником не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо оформлення касаційної скарги.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області

від 22 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 травня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог - касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк