СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2918/22
ун. № 759/2879/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Культурно-просвітного закладу «Центр культури «Святошин» (адреса: 03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 112), третя особа - Директор Культурно-просвітного закладу «Святошин» Левковська Юлія Олександрівна (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 112) про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду із позовом до Культурно-просвітного закладу «Центр культури «Святошин» про визнання незаконним та скасувати наказ № 56/к від 28.12.2021 року про оголошення позивачці догани.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17.01.2022 року було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с. 24-25).

Позивачкою було долучено до матеріалів справи наказ відповідача № 91/к від 08.11.2022 року про зняття із позивачки догани, накладеної на підставі оскаржуваного наказу (а.с. 128).

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Такої ж позиції дотримується Верховний Суд, виклавши її у своїй постанові у справі справа № 404/251/17 від 03.05.2018.

Як вбачається із матеріалів справи, після відкриття провадження у справі оспорюваний наказ було скасовано, а дисциплінарне стягнення у вигляді догани знято відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 759/2879/22 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Культурно-просвітного закладу «Центр культури «Святошин» (адреса: 03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 112), третя особа - Директор Культурно-просвітного закладу «Святошин» Левковська Юлія Олександрівна (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 112) про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко