Провадження №: 2/755/2301/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Коваленко І.В.

при секретарі судових засідань - Ковшобі А.К.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник позивача - адвокат Негребецька Ю.Е.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Яковлєв І.О.,

третя особа: ОСОБА_2 ,

представник Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської у місті Києві державної адміністрації - не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та сина, стягнення аліментів на утримання повнолітньої донька, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та сина, стягнення аліментів на утримання повнолітньої донька, яка продовжує навчання та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

24 січня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та малолітнього сина, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та малолітнього сина, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та сина, стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

10 січня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер квартири невідомий, для повідомлення відомих йому обставин, які мають значення для справи, а саме з приводу місця проживання позивачки ОСОБА_1 . У випадку невстановлення місця проживання ОСОБА_3 відповідач просив його виклик здійснити в порядку ч. 11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Негребецька Ю.Е. та третя особа ОСОБА_2 заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін по справі, прийшов до наступного висновку.

За змістом положень ч. 1ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок з підстав, викладених в ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно положень частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 91, 128, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер квартири невідомий.

Свідок зобов`язаний з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6, за його викликом через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя І.В.Коваленко