Справа № 445/591/21 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/811/2063/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Х.Б. Назар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 19 липня 2022 року у справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об"єму природного газу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу газу.

19.07.2022 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. В обгрунтування заяви представник позивача вказав, що відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості за необлікований об"єм природного газу в розмірі 2164,85 грн, а тому заборгованість за необлікований об"єм природного газу станом на 23.03.2021 року за ОСОБА_1 відсутня.

Оскаржуваною ухвалою заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу газу - задоволено.

Закрито провадження у справі за позовом АТ"Оператор газорозподільної системи" "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу газу у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвалу суду оскаржило АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Не погоджується з винесеною ухвалою суду з огляду на те, що АТ «Львівгаз» подало до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем в позасудовому порядку сплачено заборгованість після відкриття провадження у справі. Однак, суд закрив провадження у справі з підстав відмови позивача від позову. Враховуючи дану обставину АТ «Львівгаз» позбавлене законного права на відшкодування сплачених коштів судового збору за подання позовної заяви.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою закрити провадження у справі з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Статтею 255 ЦПК України передбачено підстави закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.07.2022 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - Олійник О.О. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Незважаючи на підставу закриття провадження у справі, зазначену представником позивача у зазначеній вище заяві, суд закрив провадження з підстав відмови позивача від позову, чим позбавив позивача права на повернення судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи наведене, а також те, що судом провадження у справі закрито, однак з інших підстав, ніж просив позивач, колегія суддів приходить до висновку, що мотивувальну частину ухвали слід змінити та вважати, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволити частково.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 19 липня 2022 року змінити.

Викласти мотивувальну частину ухвали в редакції цієї постанови.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 02 грудня 2022 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра