Справа № 177/785/22
Провадження № 2/177/573/22
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

01 грудня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2022 представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 86923,16 грн., з яких відшкодування інфляційних витрат за період з 18.07.2019 року по 18.07.2022 року в розмірі 68 336,50 грн. та 3% річних за період з 18.07.2019 по 18.07.2022 в розмірі 18 586,66 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. та судовий збір у розмірі 992,40 грн.

В обґрунтування вимог вказувала на те, що між позивачем та відповідачем 12.01.2014 була оформлена боргова розписка відповідно до умов якої позивач віддав відповідачу грошову суму 200000 грн. із зобов`язанням повернути вказану суму у строк до 01.01.2016 року.

Враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача грошових коштів та рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2016 року задоволено вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 212559,34 грн. Відповідно до повідомлення з виконавчої служби виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного рішення суду, перебуває на примусовому виконанні та борг станом на 18.05.2022 становить 206330,83 грн., примусово стягнуто в рахунок погашення заборгованості 5466,46 грн., отже за період з 2016 по 2022 рік відповідач не вчинила дії щодо погашення заборгованості, у зв`язку із чим представник позивача просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних та інфляційні нарахування, а також витрати на правову допомогу та витрати зі сплати судового збору.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Відповідач неодноразово повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи в порядку визначеному законом, але до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву до суду не подала.

Оскільки відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подано, при цьому представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши позовну заяву, оцінивши докази надані позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2018, яке відповідно до даних ЄДРСР набрало законної сили 12.07.2018, у цивільній справі № 177/1647/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по розписці та відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди у формі розписки удаваною, первісний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою в розмірі 200000грн., 3% річних в розмірі 3501 грн. та інфляційні втрати в розмірі 9058,34 грн., а всього 212559,34 грн. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди у формі розписки удаваною - відмовлено (а.с. 28-29). На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який звернено до виконання.

На підставі виконавчого листа №177/1647/16-ц Криворізьким відділом ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПСМУ МЮ (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 64665504 та за вказаним виконавчим провадженням відбувалося часткове стягнення з відповідача на користь позивача суми в рахунок погашення боргу, а саме в сумі 6228,52 грн., що підтверджується повідомленням з Криворізького відділу ДВС від 18.05.2022 за №17.33-52/3050/136. Згідно вказаної довідки, заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 складає 206330,83 грн (212559,34 грн 6228,52 грн) (а.с.10).

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, положень ЦПК України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 (зі змінами та доповненнями), передбачено не лише право звернутись до суду за захистом своїх прав, а й право захистити своє право, в першу чергу, виконанням рішення, яке ухвалено на користь особи. Так, право на судовий захист, може стати недіючим, якщо національне законодавство держави-учасниці Конвенції дозволяє, щоб остаточне обов`язкове судове рішення залишалось невиконуваним на шкоду однієї із сторін. Доступ до суду також охоплює можливість виконання судового рішення без необґрунтованих затримок.

За змістом статей 524 та 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, а тому визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно зі статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Таким чином, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав, зокрема і факту наявності боргу, встановленого рішенням суду.

Отже, зважаючи на юридичну природу цих правовідносин між сторонами як грошових зобов`язань, на них поширюється дія положень частини другої статі 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, підраховуючи суми стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК, суд приймає до уваги, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції має розраховуватися на підставі індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був у певний період індекс інфляції менший одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті «Урядовий кур`єр».

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з урахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з урахуванням цього місяця.

На відміну від інфляційних збитків, розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення.

Як вбачається з наведених позивачем розрахунків, які були перевірені судом, розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних було проведено з урахуванням зазначених вимог.

Розрахунок 3% річних, в межах заявлених позовних вимог за період з 18.07.2019 по 18.07.2021 становить 18586,73 грн. та формується наступним чином:

206330.83 грн. х 3 : 100 % : 365 днів х 167 днів прострочення платежу = 18586,73 грн.

Розрахунок інфляційних втрат за період з 18.07.2019 по 18.07.2022 становить 78266,17 грн. та формується наступним чином:

Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення: серп. 2019 = 99.7, вер. 2019 = 100.7, жовт. 2019 = 100.7, лист. 2019 = 100.1, груд. 2019 = 99.8, січ. 2020 = 100.2, лют. 2020 = 99.7, бер. 2020 = 100.8, квіт. 2020 = 100.8, трав. 2020 = 100.3, черв. 2020 = 100.2, лип. 2020 = 99.4, серп. 2020 = 99.8, вер. 2020 = 100.5, жовт. 2020 = 101.0, лист. 2020 = 101.3, груд. 2020 = 100.9, січ. 2021 = 101.3, лют. 2021 = 101.0, бер. 2021 = 101.7, квіт. 2021 = 100.7, трав. 2021 = 101.3, черв. 2021 = 100.2, лип. 2021 = 100.1, серп. 2021 = 99.8, вер. 2021 = 101.2, жовт. 2021 = 100.9, лист. 2021 = 100.8, груд. 2021 = 100.6, січ. 2022 = 101.3, лют. 2022 = 101.6, бер. 2022 = 104.5, квіт. 2022 = 103.1, трав. 2022 = 102.7, черв. 2022 = 103.1, лип. 2022 = 100.7;

Сукупний індекс інфляції = 99.7:100 (серп. 2019) * 100.7:100 (вер. 2019) * 100.7:100 (жовт. 2019) * 100.1:100 (лист. 2019) * 99.8:100 (груд. 2019) * 100.2:100 (січ. 2020) * 99.7:100 (лют. 2020) * 100.8:100 (бер. 2020) * 100.8:100 (квіт. 2020) * 100.3:100 (трав. 2020) * 100.2:100 (черв. 2020) * 99.4:100 (лип. 2020) * 99.8:100 (серп. 2020) * 100.5:100 (вер. 2020) * 101.0:100 (жовт. 2020) * 101.3:100 (лист. 2020) * 100.9:100 (груд. 2020) * 101.3:100 (січ. 2021) * 101.0:100 (лют. 2021) * 101.7:100 (бер. 2021) * 100.7:100 (квіт. 2021) * 101.3:100 (трав. 2021) * 100.2:100 (черв. 2021) * 100.1:100 (лип. 2021) * 99.8:100 (серп. 2021) * 101.2:100 (вер. 2021) * 100.9:100 (жовт. 2021) * 100.8:100 (лист. 2021) * 100.6:100 (груд. 2021) * 101.3:100 (січ. 2022) * 101.6:100 (лют. 2022) * 104.5:100 (бер. 2022) * 103.1:100 (квіт. 2022) * 102.7:100 (трав. 2022) * 103.1:100 (черв. 2022) * 100.7:100 (лип. 2022) = 1.37932370.

Інфляційне нарахування = 206330.83 * 1.37932370 -206330.83 = 78266.17 грн.

Отже відповідно до розрахунку, зробленого судом сума 3 % річних за період з 18.07.2019 по 18.07.2022 становить 18586,73грн та інфляційних втрат за цей же період становить 78266,17 грн.

Проте, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи лише в межах заявлених позовних вимог. Згідно з ч.2 ст.264 ЦПК України суд при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, у зв`язку із чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума інфляційних втрат у розмірі 68336,50 грн. за період з 18.07.2019 по 18.07.2022 та 3% річних у розмірі 18586,66 грн. за період з 18.07.2019 по 18.07.2022 відповідно до заявлених позивачем позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи, які складаються з судового збору в розмірі 992,40 грн. (а.с. 5) та витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. (а.с. 7-8), які визначені договором про правничу допомогу та розмір яких не заперечувався та не спростовано відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області) суму інфляційних втрат у розмірі 68336 (шістдесят вісім тисяч триста тридцять шість) гривень 50 копійок та три відсотки річних у розмірі 18586 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області) 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу та 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні в рахунок судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк