Справа №296/9972/19 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

07 липня 2022 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Галацевич О.М., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області про визнання скасування наказу про звільнення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

03 липня 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.)

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2021 року підписано представником ОСОБА_2 та на підтвердження повноважень в матеріалах справи міститься довіреність з терміном дії до 23 жовтня 2019 року (а.с.12).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку дії довіреності.

Отже, станом на момент подання апеляційної скарги строк дії довіреності закінчився, а тому у ОСОБА_2 відсутні повноваження на підписання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, згідно з п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 357, 365, 374, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2021 року повернути заявникові.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Судді