Справа № 669/375/22
Провадження № 2/669/141/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Ієговська А.О. позов підтримала.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» в судове засідання не зявився, згідно відзиву просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Бараболі Н.С.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття представника в судове засідання, суд вважає за необхідне, провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, представник позивача звернулася до суду із заявою про продовження строку надання доказів сплати судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги, а саме протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви виходячи з такого.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України,розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про продовження процесуального строку подано до проведення у справі судових дебатів. Зважаючи, що заява містить обґрунтовані підстави для продовження процесуального строку, які узгоджуються з вимогами ч. 8 ст. 141 ЦПК України, враховуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне позивачу продовжити строк для надання доказів сплати судових витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197,212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи закрити та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2022 року на 13 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір`я Хмельницької області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судове засідання в справі, яке відбудеться 11 липня 2022 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, провести за участю представника позивача адвоката Ієговської А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Копію ухвали надіслати представнику позивача Ієговській А.О.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Заяву про продовження строку для надання доказів сплати судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Продовжити адвокату Ієговській Анастасії Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк для надання доказів сплати судових витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя