Провадження № 2/537/1353/2022
Справа № 537/3449/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про захист прав споживачів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким Визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-12651 від 16 лютого 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» з купівлі-продажу транспортного засобу марки Ford, модель: FOCUS, рік випуску: 2012, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» на користь ОСОБА_1 251006,87 грн. сплачених в рахунок авансового внеску за попереднім договором купівлі-продажу транспортного засобу № ПКП-12651 від 16 лютого 2022 року. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» на користь ОСОБА_1 2620,14 грн. - 3% річних від простроченої суми. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Згідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві, позивач вказує, що на виконання положень попереднього договору ПКП-12651 позивачем було здійснено внесення авансу у повному розмірі, тобто 3891 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на дату укладення попереднього договору ПКП-12651 становило 109891 грн. 18 коп.

При цьому, обґрунтовуючи свої вимоги позивач в подальшому вказує у позові, що оскільки позивач сплатив відповідачу аванс у розмірі 109891,18 грн., що еквівалентно 6864,00 доларів США, до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина друга статті 533 ЦК України, оскільки грошове зобов`язання відповідача триває, офіційний курс гривні до долара США змінився, станом на дату подачі позову офіційний курс долара США, згідно відомостей НБУ є 36,5686 грн., сума боргу станом на дату подачі позову становить 251006,87 грн., що є еквівалентним 6864 доларів США.

Тобто, наявні протиріччя, у позові щодо того, що сплачений аванс у сумі 3891 доларів США, який на час сплати був еквівалентний 109891,18 грн. в подальшому вказується у позові, що аванс у розмірі 109891,18 грн. еквівалентний 6864,00 доларів США.

Крім того позивачем не конкретизовано підставу для визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-12651 від 16 лютого 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про захист прав споживачів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич