Справа № 758/8091/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.C.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся у суд із позовом до відповідача у якому просить розірвати шлюб, який укладений між сторонами 15 грудня 2006 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за № 1089.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюбні відносини фактично припинено, адже сторони разом не проживають. У зв`язку із цим між подружжям виникають сварки. Від шлюбних відносин у сторін народилась дочка. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Перебування у шлюбних відносинах суперечить його інтересам. Просить позов задовольнити.

Відповідачем подано до суду відзив, який містить заперечення на позов. Наводить аргументи про те, що дійсно останніми часом між подружжям виникають сварки. Окрема проживання подружжя пов`язане із пандемією коронавірусної хвороби в України та війною в Україні. Просить відкликати позовну заяву до припинення військових дій в Україні, сприяти відповідачу та їх дитині у доступі до житла, в якому раніше проживали однією сім`єю, роз`яснити позивача обов`язок утримання дитини до досягнення нею повноліття.

27 вересня 2022 року ухвалою судді залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

14 жовтня 2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

01 листопада 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

02 грудня 2022 року відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечує проти позовних вимог з підстав наведених у відзиві на позов.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахування поданих сторонами заяв, суд постановив здійснювати розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Суд установив, 15 грудня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у приміщенні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за № 1089, що підтверджено оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

У зв`язку із наявністю підстав для розірвання шлюбу, позивач звернувся в суду із позовом за захистом свого порушеного права.

Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини та спір виник щодо відносин, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з частини 1 статті 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд установив, що сторони міцної сім`ї не створили, не підтримують шлюбних відносин, у зв`язку із чим такі фактично припинились.

Суд бере до уваги дійсні причини подання позову до суду про розірвання шлюбу, а саме окреме проживання сторін протягом тривалого часу. Дані обставини не заперечуються сторонами по справі.

Також, суд враховує фактичні взаємини між подружжям, які склались між сторонами, обставини про які зазначено у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. ст. 78, 79 цього Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи встановлене, суд дійшов до висновку, що оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем у позові, в останнього відсутні які-небудь почуття до відповідача та збереження такого шлюбу суперечить його інтересам.

Суд не бере до уваги доводи відповідача: про необхідність відкликання позивачем позову, адже це є процесуальним правом позивача; щодо сприяння судом відповідачу та дитині у доступу до житла та роз`яснення батьку обов`язку утримувати дитину до повноліття, то такі не стосуються предмету доказуванню та можуть бути окремими предмета цивільних справ у разі виникнення із цих питань спору між сторонами.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що порушене право позивача щодо припинення шлюбу, підлягає захисту, шляхом задоволення позову повністю.

Суд застосовує спеціальну норму, які міститься у частині 2 статті 112 Сімейного кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн, що підтверджено квитанцією від, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 139, 142, 206, 259, 265, 273, 354, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 грудня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за № 1089.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП та/або серія та номер паспорта невідомі.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець