Справа № 541/626/22
Провадження № 2/541/476/2022
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ситник О.В., з участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М. , представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Рожнів Я.Я. , відповідачки ОСОБА_3 , її представника адвоката Долженко О.М. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миргород Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Лариса Михайлівна, про зменшення обов`язкової частки у спадщині,-

встановив:

22.04.2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Лариса Михайлівна, про зменшення обов`язкової частки у спадщині.

Ухвалою судді від 25.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 26 травня 2022 року. Ухвалою суду задоволені клопотання сторін про допит свідків та витребування доказів по справі , підготовче судове засідання відкладено на 23.06.2022 рік. В зв`язку із відпусткою судді підготовче судове засідання було відкладено на 22.07.2022 рік.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивачів по справі адвокат Рожнів Я.Я. та прохав призначити справу до розгляду .

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Долженко О.М. прохала призначити справу до розгляду в цей же день , оскільки вказала що з`явились свідки і її довірителька також з`явилась , а вона має незадовільний стан здоров`я , тому прохала врахувати вік відповідачки та той факт , що всі свідки з`явились на сьогодні.

Представник позивачів по справі адвокат Рожнів Я.Я. заперечив щодо призначення справи до розгляду саме сьогодні , оскільки позивачі не будуть належним чином повідомлені про розгляд справи та мають позицію особисто надати пояснення та задати питання як відповідачці так і свідкам зі сторони відповідача.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи , що у сторін була єдина позиція стосовно закриття підготовчого засідання , клопотання сторін розглянуті судом та задоволені , також враховуючи позицію сторони представника позивачів про те, що вони мають намір особисто бути присутніми в судовому засіданні та в розуміння ст. 128 п. 5 відповідно до якого судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком , щоб особи , які викликаються мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи , але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання , а судова повістка повідомлення завчасно , суд виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Лариса Михайлівна, про зменшення обов`язкової частки у спадщині,-

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

4.Зобов`язати сторін по справі забезпечити явку свідків за їх клопотаннями про їх виклик і допит в судовому засіданні .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник