Справа № 496/1472/17
Провадження № 2/496/69/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Комашко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі частини квартири, усунення перешкод в користуванні частиною квартири шляхом вселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явився, але його представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що її квартира була пошкоджена в наслідок ракетного удару і вона виїхала до Кіровоградської області.

Відповідач ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явився, але його представник ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила суд закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки відповідачка ОСОБА_6 могла подати до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про те, вказану заяву не подала, клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання також не подала, а тому суд вважає, що причина її неявки є неповажною, а клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття до судового засідання не підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі частини квартири, усунення перешкод в користуванні частиною квартири шляхом вселення з урахуванням завантаженості судді іншими справами на 17 березня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра