ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/5206/21 Номер провадження 22-ц/814/1601/22Головуючий у 1-й інстанції Аркатова К.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Абрамова П.С., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (в особі клініко експертної комісії), Міністерства охорони здоров`я України (в особі клініко експертної комісії), щодо визнання недійсним висновку клініко експертної оцінки клініко експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації від 05.04.2017 року та висновку клініко експертної оцінки клініко експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України від 19.02.2019 року,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинськогорайонного судуміста Харковавід 20грудня 2021 року заяву представника відповідача Міністерства охорони здоров`я України задоволено. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 щодо визнання недійсним висновку клініко експертної оцінки клініко експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації від 05.04.2017 року та висновку клініко експертної оцінки клініко експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України від 19.02.2019 року закрито.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 , та оскаржив її в апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року витребувано з районного суду матеріали цивільної справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

24.05.2022р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу передано в провадження колегії суддів Полтавського апеляційного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Одринська Т.В., судді: Абрамов П.С., Панченко О.О.

З матеріалів справи вбачається, що питання відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним судом за апеляційною скаргою не вирішувалось.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 20 грудня 2021 року посилаючись на те, що резолютивну частину ухвали було проголошено 20.12.2021 року, виготовлено повний текст 27.12.2021 року. Повне судове рішення, позивач отримав в особистому електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 20.01.2022 року, в паперовому вигляді ухвала не направлялася, у зв`язку з вищевикладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 127, 272, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу до 30.06.2022р. з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді П.С. Абрамов

О.О. Панченко