Провадження № 2-о/204/214/22
УХВАЛА

про повернення клопотання

29 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами клопотанням ОСОБА_1 виконуючого обов`язки опікуна ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 виконуючого обов`язки опікуна ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Вказане клопотання було передано судді канцелярією суду 29 грудня 2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, до заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості повернення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Однак, матеріали, додані до клопотання ОСОБА_1 про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, не містять жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 . Також, ОСОБА_1 не є представником органу опіки та піклування. Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності на звернення до суду з даним клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, оскільки з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України може звертися виключно опікун або представник органу опіки та піклування, а ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності звертатися до суду з вищезазначеним клопотанням, так як не є опікуном ОСОБА_2 та не є представником органу опіки та піклування, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 виконуючого обов`язки опікуна ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 294, 300 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання ОСОБА_1 виконуючого обов`язки опікуна ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Копію ухвали суду разом з клопотанням та всіма додатками до нього надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез