Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/142/22
Єдиний унікальний №733/157/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

за участю представника позивача - адвоката Трофімова Б.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення його до справи як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича , треті особи: Виконавчий комітет Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Комунальна служба перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження та поновлення на посаді з виплатою ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича , треті особи: Виконавчий комітет Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Комунальна служба перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження та поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ОСОБА_1 подав клопотання про залучення його до справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до розпорядження Київського міського голови від 27 вересня 2021 року №845 «Про призначення ОСОБА_1 » на посаду начальника Служби з 28 вересня 2021 року шляхом укладення контракту призначено його. Згідно п.6 частини першої ст.40 КЗпП України трудовий договір , укладений на невизначений строк, а також строковий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані роботодавцем у випадку поновлення на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу. Таким чином поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника Служби вплине на його право на працю, оскільки зумовить або на переведення на іншу роботу (тобто на нижчу посаду з нижчим окладом), або звільнення на підставі п.6 ч.1 ст.40 КЗпП України.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Представники відповідача та третіх осіб , будучи належним чином повідомленими , в судове засідання не з`явились, заяв , клопотань не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 5, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича , треті особи: Виконавчий комітет Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Комунальна служба перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження та поновлення на посаді з виплатою ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи ОСОБА_1 примірник позовної заяви з доданими до неї документами. Докази відправки надати суду.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення по суті справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. В. Вовченко