Провадження № 2/638/3325/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

встановив:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

29 листопада 2022 року Дзержинським районним судом м.Харкова в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України ухвалено рішення, яким позовні вимоги частково задоволені.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

При цьому арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому зазначеною вище статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Встановлено, що судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено період, за який стягується заборгованість як «з 01.12.2017 року по 31.08.2020 року» замість вірного «з 01.12.2017 року по 28.02.2021 року».

Крім того, судом було допущено арифметичну помилку, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено помилковий розмір суми заборгованості «10 016 (десять тисяч шістнадцять) гривень 62 копійки» замість вірного «12 279 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 18 копійок», в абзаці четвертому резолютивної частини рішення - помилковий розмір судового збору, що підлягає стягненню, а саме «у розмірі 392 гривень 08 копійки, стягнувши по 130 гривень 69 копійок з кожного» замість вірного «у розмірі 1237 гривень 38 копійок, стягнувши по 412 гривень 46 копійок з кожного».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.11.2022 року, ухвалене в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України,

- зазначивши в абзаці другому резолютивної частини період, за який стягується заборгованість як «з 01.12.2017 року по 28.02.2021 року», а також зазначити розмір суми заборгованості «12 279 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 18 копійок»;

- виклавши четвертий абзац його резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1237 гривень 38 копійок, стягнувши по 412 гривень 46 копійок з кожного».

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2022 року, ухвалене в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк