Справа № 461/2321/22
Провадження №2/461/883/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа -Львівське комунальне підприємство «Княже місто», про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Княже місто», в якому просить визнати за нею право особистої приватної власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 84,3 кв.м.; комірку, позначену на поверховому плані будинку АДРЕСА_2 під індексом ХІХ площею 7,7 кв.м.; підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_2 , позначене під індексом VII загальною площею 3,2 кв.м.; підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_2 , позначене під індексом VIIІ загальною площею 13,50 кв.м.; підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_2 , позначене під індексом ІХ загальною площею 20,00 кв.м.; підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_2 , позначене під індексом Х загальною площею 12,7 кв.м.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається із конверту, яким направлялась вищевказана ухвала позивачу, такий повернувся до суду із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього, як вбачається із позовної заяви, позивачем зазначено, що у неї відсутня електронна пошта.

Таким чином, судом вичерпані можливості вручити ухвалу про залишення позову без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки позовної заяви, виявлені при зверненні до суду, її необхідно повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

При цьому, слід відзначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа -Львівське комунальне підприємство «Княже місто», про визнання права власності? повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кротова О.Б.