Провадження №2/359/1529/2022
Справа №359/874/22
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що ПрАТ «СК «Альфа Страхування» пред`явлено позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» неодноразово зверталось до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Проте, відповіді на вказані заяві отримано не було. З цих підстав ПрАТ «СК «Альфа Страхування» просить витребувати від Дарницького районного суду м. Києва копію вищевказаної постанови.

Представник позивача ОСОБА_2 направила до суду заяву, якою просила здійснювати розгляд цивільної справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомила.

Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_3 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, на відповідні заяви, адресовані Дарницькому районному суду м. Києва від 07 травня 2021 року, 28 серпня 2021 року, 26 листопада 2021 року, відповіді не отримано (а.с.21-25).

Тому у Дарницького районного суду м. Києва належить витребувати належним чином завірену копію постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Дарницького районного суду м. Києва належним чином завірену копію постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року в справі №753/3238/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Належним чином завірену копію судового рішення надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський