Справа № 188/1434/22
Провадження № 2/188/622/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Петропавлівської селищнї ради, , адреса місцезнаходження: 52700 Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Петропавлівка. вул. Героїв України, 62, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

З вересня 2017 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, протягом 2018 року відповідач інколи телефонував та цікавився станом дитини, з 2019 і дотепер відповідач не ініціює зустрічей з сином, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не відвідує сина ні у вихідні дні, ні у дні народження та свята, хоча позивач ніколи не чинила йому перешкод у цьому.

З моменту розірвання шлюбних відносин та по теперішній час дитина проживає з позивачем, яка на теперішній час уклала шлюб з іншим чоловіком ОСОБА_4 , у якого склались дружні, сімейні стосунки з ОСОБА_5 і який виявляє бажання усиновити дитину своєї дружини.

ОСОБА_6 з відповідачем як біологічним батьком тривалий час не спілкувався, вони не знають потреб та інтересів один одного, між ними не має духовного зв`язку. Батько ніколи не виявляв бажання відвідувати свою дитину, протягом тривалого часу не навіщав та не телефонував синові.

Рішенням Петропавловського районного суду Дніпропетровської області у справі № 188/1511/21 стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, однак рішення суду відповідачем не виконується, жодного аліментного платежу здійснено не було.

Як вбачається з декларації, укладеної із сімейним лікарем, мати разом з сином зверталась за медичною допомогою, батько з дитиною на прийом до лікаря ніколи не звертався. Періодично дитина хворіє, для лікування сина мати придбаває коштовні ліки, відповідач участі у лікуванні сина не приймає.

Відповідно до характеристики, наданої Петропавлівським ліцеєм № 2, ОСОБА_6 зарекомендував себе старанним, дисциплінованим, уважним учнем. Навчанням та вихованням сина займається мати, яка систематично підтримує зв`язки із вчителем, відвідує батьківські збори, приймає активну участь у житті класу. Батько до ліцею не приходить, навчанням і життям дитини не цікавиться.

Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї дитини, яка з моменту розірвання шлюбних відносин перебуває на повному матеріальному забезпеченні своєї матері, відповідач не вважає за необхідне надавати будь-яку допомогу у вихованні, навчанні, оздоровленні без жодної на те поважної причини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Петропавлівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 02 січня 2023 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, в яке викликати

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда