Справа № 185/8259/21
Провадження № 2/185/636/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
У жовтні 2021 року представник ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 6253,36 грн та судові витрати.
В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що згідно Правил ринку енергетичної енергії, позивач постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області. Вказані послуги були надані позивачем відповідачу за міцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, оплата за спожиту теплову енергію не проводиться, у результаті чого, за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 6253,36 грн, яка складається з: 6087,04 грн - сума заборгованості за спожиту електричну енергію; 126,79 грн - 3% річних, 39,53 грн - інфляційні витрати.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позову не подавав.
Суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням статтей 280-282 ЦПК України.
Ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про право власності від 24.12.2002 року відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва.
25.08.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією щодо квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією відповідної заяви та підписом на ній відповідача, а також копією відповідного договору.
Відповідно умовам вказаного договору, постачальник надає споживачу електричну енергію на умовах, встановлених цим договором, а споживач сплачує за надану постачальником електричну енергію у строки та в розмірах, визнгачених договором.
Проте відповідач не здійснював своїх обов`язків за вказаним договором зі сплати коштів за надану електричну енергію, у зв`язку з чимза період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року виникла заборгованість у сумі 6087,04 грн, що підтверджується копією розрахунку заборгованості.
При цьому згідно результату розрахунку заборгованості, наданого позивачем у позовній заяві, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума в розмірі 6253,36 грн, яка складається з: 6087,04 грн - сума заборгованості за спожиту електричну енергію; 126,79 грн - 3% річних, 39,53 грн - інфляційні витрати.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 6087,04 грн - суми заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних в розмірі 126,79 грн за період прострочення з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року та інфляційних втрат в розмірі 39,53 грн за вказаний період.
Відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позов, висловити свої заперечення щодо суми заборгованості за надані послуги електроенергії.
Здійснивши перевірку наданих Позивачем розрахунків, суд дійшов висновку, що визначення розмірів заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат здійснено арифметично правильно.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню повністю.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума заборгованості відповідачем до теперішнього часу не погашена, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 2270 грн.
Керуючись ст.12,13,89,141,259,263-265,274,279,280-282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 6253,36 (шість тисяч двісті п`ятдесят три гривні тридцять шість копійок) грн, з яких: 6087,04 грн - сума заборгованості за спожиту електричну енергію; 126,79 грн - 3% річних, 39,53 грн - інфляційні витрати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський