Справа № 274/5791/14-ц Провадження № 2-і/274/17/22
УХВАЛА
30.05.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла зазначена заява.
Ухвалою суду від 31.03.2022 вказану заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175,177.
Заявнику, надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Копію ухвали суду про залишення заяви без руху було негайно направлено заявнику на адресу, зазначеною у поданій заяві, а саме: АДРЕСА_1 .
21.04.2022 конверт з ухвалою суду було повернуто на адресу Бердичівського міськрайонного суду без вручення позивачу з відміткою Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою».
Повторно, копію ухвали суду про залишення вказаної заяви без руху було направлено заявнику по справі за адресою, зазначену ним у поданій заяві .
13.05.2022 конверт з ухвалою суду було повернуто на адресу суду без вручення позивачу з відміткою Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою».
Станом на день винесення даної ухвали зазначені недоліки в ухвалі суду від 31.03.2022 не усунуто; клопотання про зміну адреси від заявника не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки заявником не усунуто, заяву про заміну сторони у виконавчому листі слід повернути заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.Б. Большакова