Справа № 587/2769/21
13 липня 2022 рокуСумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко Вікторія Іванівна про визнання права на спадщину,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до заповіту його діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 він має право на спадкування земельної ділянки загальною площею 0,27 га, з яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,05 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,22 га, розташованих в АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено з підстав відсутності необхідних документів, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає відмову нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину безпідставною, оскільки зазначена у заповіті земельна ділянка належала його бабусі ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченому державним нотаріусом Сумської райдержнотконтори 18.08.2003 року за р. № 1885, власником якої була ОСОБА_3 . На цей час не має можливості надати нотаріусу Державний акт на землю, яка належала його бабусі, який вона не отримала за життя і його відновлення неможливе у зв`язку із змінами у законодавстві. Як стало відомо із відповіді нотаріуса, що його дід ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після померлої дружини, однак не оформив своїх спадкових прав. Тобто, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину у виді земельної ділянки загальною площею 0,27 га за адресою АДРЕСА_1 , яка належала його померлій дружині ОСОБА_4 по праву власності відповідно до договору купівлі - продажу від 18.08. 2003 року № 1885 і продовжував користуватись нею до дня своєї смерті. Зазначає, що позивач є спадкоємцем свого діда відповідно до заповіту від 29 грудня 2009 року, прийняв належним чином залишену ним спадщину, а також зареєстрований за місцем відкриття спадщини. Також, відмовляючи йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус зазначив, що у прізвищах його дідуся і бабусі мається помилка у написанні прізвища, а саме прізвище дідуся вказане ОСОБА_5 , а прізвище бабусі - ОСОБА_6 , що є підставою для визнання факту родинних стосунків між ними. Вважає, що вимога нотаріуса щодо підтвердження родинних стосунків між його дідусем і бабусею є надмірною формалізацією з боку нотаріуса. Різниця у написанні прізвищ бабусі і дідуся відбулася при невірному перекладі їх прізвищ з російської мови свідоцтва про одруження між ними, в якому прізвища обох зазначені як « ОСОБА_7 ». Тобто помилка була допущена посадовими особами ОСОБА_8 при перекладі прізвищ ОСОБА_6 і виправити їх на цей час поза судовим порядком неможливо. Однак, різниця у написанні прізвищ бабусі і дідуся не завадило йому в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований на даній земельній ділянці, копія якого додана до позову.
А тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом на земельні ділянки загальною площею 0,27 га з яких: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,05 га та ведення особистого селянського господарства площею 0, 22 га, розташовані в АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача по справі Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника, покладаються на розсуд суду.
Представник третьої особи державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. в судове засідання не з`явилася, раніше надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.06.1966 року ОСОБА_2 та ОСОБА_9 уклали шлюб, що підтверджується копіє свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7).
На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1885 від 18.08.2003р ОСОБА_3 належить земельна ділянка загальною площею 0,27 га, з яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,05 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,22 га, розташованих в АДРЕСА_1 (а.с.10-11).
Відповідно до довідки Відділу Держкомзему у Сумському районі Сумської області від 21.04.2011 № 1079/0122, земельна ділянка, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1882 від 18.08. 2003 року, державний акт не видавався( а.с.33 зв. б.)
Як вбачається з копії спадкової справи № 744/2010 заведеної до майна померлої ОСОБА_3 спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_2 (а.с. 23-36).
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 1434 від листопада 2010 р., на день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25).
Однак не оформивши своїх спадкових прав на земельну ділянку ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ) (а.с.6).
Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 відповідно до заповіту від 29.12.2009 року є ОСОБА_1 (а.с.8)
Відповідно до копії спадкової справи №835/2022 заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 на підставі заповіту від 29.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. №3622, прийняв спадщину після його смерті, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 13).
Позивач звернувся до нотаріальної контори з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,27 га, з яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,05 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,22 га, розташованих в АДРЕСА_1 , але йому було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 не надав державного акта на право власності на земельну ділянку та в наданих документах у прізвищах міститься помилка.( а.с.16).
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. ст. 1268, 1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя фактично прийняв у власність земельну ділянку, після смерті своєї дружини ОСОБА_3 проте не оформив своїх спадкових прав.
Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 володів спадковим майном на законних підставах та на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує, як спадкоємець за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,27 га, з яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,05 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,22 га, розташованих в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого дідуся ОСОБА_2 оскільки оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано.
А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права на земельну ділянку.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1267,1268,1296 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 89, 259, 263-265,315-319 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на земельні ділянки загальною площею 0,27 га з яких: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,05 га та ведення особистого селянського господарства площею 0, 22 га, розташовані в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко