Справа № 174/443/22
п/с № 2/174/214/2022
УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

28.11.2022 року ОСОБА_1 , через канцелярію суду надала клопотання про витребування в якості доказів від Відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (51700, м. Вільногірськ, вул. ім. Ю.М. Устенка, 14,) довідки форми ОК-5,ОК-7про доходи Відповідача за період з 2016 року по теперішній час..

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року клопотання позивача було задоволено, однак Пенсійний фонд повідомив суд про неможливість виконання ухвали за відсутності РНОКПП відповідача.

Згідно ч. 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ознайомившись з позовною заявою, зваживши доводи та клопотання, враховуючи предмет спору, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, а також необхідність надання додаткових відомостей, суд доходить висновку про необхідність витребування зазначених доказів із зазначенням РНОКПП відповідача та задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 89, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (51700, м. Вільногірськ, вул. ім. Ю.М. Устенка, 14,) довідки форми ОК-5,ОК-7про доходи про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 2016 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-а в строк до 16.01.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик