ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7015/21 Номер провадження 22-ц/814/2174/22Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 травня 2021 року у складі судді Шаповал Т. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В.,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем № 46866 від 19 травня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ТОВ «Цикл Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 7100 грн..

Стягнуто з ТОВ «Цикл Фінанс» в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Роз?яснено порядок оскарження заочного рішення.

Не погоджуючись частково із вказаним заочним рішенням, відповідач ТОВ «Цикл Фінанс» подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Згідно частин 3, 4 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може бути здійснено лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Аналогічні положення містить частина 2 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

З матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому статтями 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 травня 2021 року до районного суду відповідачем не подавалася, у ТОВ «Цикл Фінанс» не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 284, 287, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 травня 2021 року відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна