Справа № 572/2595/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/2595/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 186424 грн. 70 коп. боргу за кредитним договором № Z62.22183.003531625 від 05 січня 2018 року та 2 796 грн. 37 коп. понесених судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» зазначено, що 05 січня 2018 року ОСОБА_1 подала до ПАТ «Ідея Банк» заяву № Z62.22183.003531625 від цього ж числа на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом із умовами отримання кредитів та інших послуг від ПАТ «Ідея Банк» становить кредитний договір. Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ПАТ «Ідея Банк», умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. В подальшому, 02 грудня 2020 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір факторингу №12/89 ,у відповідності до умов якого, ПАТ «Ідея Банк» відступає права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» передає за плату ТзОВ «ФК «ЄАПБ»», а ТзОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ПАТ «Ідея Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, серед яких право вимоги за № Z62.22183.003531625 від 05.01.2018 року до відповідача на суму 186424,70 грн., з яких 84673,95 грн. основна сума боргу, 28433 грн. 84 коп. сума заборгованості за відсотками, 73316 грн.91коп. сума заборгованості за комісіями. Відповідач не дотримався умов договору, укладеного із ПАТ «Ідея банк», право вимоги за яким перейшло до позивача, внаслідок чого з боку ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 186424 грн. 70 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Однак, відповідачем, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, подано до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту заяви № Z62.22183.003531625 від 05 січня 2018 року на отримання кредиту від ПАТ «Ідея Банк», вбачається, що ОСОБА_1 виявила бажання отримати кредит, про що підписала кредитний договір № Z62.22183.003531625 від 05.01.2018 року, паспорт кредиту від 05.01.2018 року, який містить умови укладеного нею кредитного договору, які вона зобов`язовується виконувати відповідно до умов договору. Узгоджена сума кредиту визначена у 90158 грн.

Копія кредитного договору та копія паспорту кредиту № Z62.22183.003531625 від 05.01.2018 року, надана суду позивачем, доводить, що ПАТ «Ідея Банк» надає позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 90158 грн. строком на 48 місяців безготівковим шляхом, (зарахування кредитних коштів на поточний рахунок споживача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Цим же договором передбачено нарахування кредитором процентних ставок у розмірі : 15% Сторонами обумовлено та визначено графік повернення отриманих позичальником грошових коштів. Крім цього, умовами вказаного договору, а саме : п.п.3.3.1-3.3.3, передбачено сплату позичальником в разі прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором : пені та неустойки.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору, позичальник погоджувалась на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами.

ПАТ «Ідея Банк» умови договору виконало в повному обсязі, надавши 27 червня 2017 року позичальникові кошти у сумі 90158 грн., що підтверджено стороною документально, а саме : копією ордеру-розпорядження від 05.01.2018 року.

В свою чергу позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконувала умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 186424,70 грн., з яких 84673,95 грн. основна сума боргу, 28433 грн. 84 коп. сума заборгованості за відсотками, 73316 грн.91коп. сума заборгованості за комісіями, що доводиться розрахунком заборгованості, який надано суду позивачем.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вказаної вище норми позивач надав суду докази, які доводять факт прийняття на себе сторонами кредитних зобов`язань, які кредитором виконані в повному обсязі. В свою чергу, відповідно до наданих доказів, відповідач неналежним чином виконувала умови договору, внаслідок чого з її боку утворилась заборгованість.

Відповідно до дослідженої судом копії договору факторингу №12/89 від 02 грудня 2020 року АТ «Ідея Банк» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Витяг із реєстру боржників, долучений до вказаного договору, доводить, що за умовами вказаного вище договору відступлено право вимоги і до відповідача ОСОБА_1 , за зобов`язанням в сумі 186424 грн. 70 коп.

Відповідач повідомлялась про зміну кредитора в зобов`язанні, що підтверджено відповідними повідомленнями, адресованим ОСОБА_1 .

Отже, виходячи із вказаних вище доказів, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.22183.003531625 від 05.01.2018 року, належить ТзОВ «ФК «ЄАПБ»», а тому позов вказаної особи є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Платіжне доручення №13571 від 28 серпня 2021 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 2796,37 гривні судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (м.Київ вул.Симона Петлюри,30 ) 186 424 грн. 70 коп. боргу за кредитним договором №Z62.22183.003531625 від 05 січня 2018 року та 2 796 грн. 37 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: