Справа № 570/2341/21
Номер провадження 2/570/131/2022
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

09.12.2022 року до суду від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Малишевої А.А. надійшло клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" (м.Рівне, вул.Дубенська, 64, каб. 12,14).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якщо ситуація, що досліджується за справою, була психотравмувальною для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то яким чином це вплинуло на його психологічний стан?

- Чи є причинно-наслідковий зв`язок із подією, яка досліджується у справі та психічним станом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : станом на момент вчинення спірної ситуації та станом на день огляду психіатра (при проведенні судової експертизи)?

- Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними розладами до виникнення спірної ситуації?

- Яким чином вплинула спірна ситуація на емоційний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-якими психічними розладами? Якщо так, то чи вплинула спірна ситуація та/або наявність інших факторів на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає будь-якими психічними розладами?

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Від представника позивача адвоката Шевчука В.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, в якому вказує, що проти клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи не заперечують, згоду на проведення такої експертизи позивачем, як законним представником неповнолітнього, надано в попередніх судових засіданнях.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Малишевої А.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі відповідачки та її представника, в якому клопотання про проведення експертизи підтримують у повному обсязі та просять суд його задоволити.

Від представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Павлюка М.Г. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі відповідачки та її представника, в якому клопотання про проведення експертизи підтримують у повному обсязі та просять суд його задоволити.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди слід виходити з характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи те, що встановлення обсягу моральної шкоди за завдані страждання для відшкодування моральної шкоди, завданої малолітньому ОСОБА_6 потребує спеціальних знань у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, тому суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Витрати за проведення експертизи, згідно ст.139 ЦПК України, покласти на відповідачку.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 570/2341/21 та витребувані судом докази.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Для направлення на судово-психіатричне обстеження формальними або фактичними підставами можуть бути відомості про те, що особи, стосовно яких ведеться слідство або розглядається справа в суді, в минулому вже мали психічні порушення, перебували на обліку в психіатра у диспансері (кабінеті), раніше проходили судово-психіатричне обстеження, трудову чи військову експертизу, в результаті чого були виявлені психічні відхилення від норми, перебували на лікуванні у психіатричній лікарні. Варто проводити експертизу і щодо тих, хто переніс енцефаліти, менінгоенцефаліти, травми голови, особливо, коли після цього були відставання у навчанні, зниження працездатності, зміни в психіці, судомні припадки тощо.

Згідно ч. 2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла, тощо, об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновок експерта.

Як вже було вказано, у відповідності до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 р. №865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 р. за № 719/32171, а саме пункту 10 Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Встановлення обставин, що входять в предмет доказування, має здійснюватися судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів. При цьому докази, подані учасниками справи на їх підтвердження/спростування будуть предметом оцінки суду при ухваленні рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У зв`язку з вказаними обставинами, суд вважає за доцільне доручити проведення призначеної у справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м.Рівне, вул.Дубенська, 64, каб.12, 14).

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди - комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" (м.Рівне, вул.Дубенська, 64, каб. 12,14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якщо ситуація, що досліджується за справою, була психотравмувальною для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то яким чином це вплинуло на його психологічний стан?

- Чи є причинно-наслідковий зв`язок із подією, яка досліджується у справі та психічним станом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : станом на момент вчинення спірної ситуації та станом на день огляду психіатра (при проведенні судової експертизи)?

- Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними розладами до виникнення спірної ситуації?

- Яким чином вплинула спірна ситуація на емоційний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-якими психічними розладами? Якщо так, то чи вплинула спірна ситуація та/або наявність інших факторів на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає будь-якими психічними розладами?

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

У розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи та витребувані судом докази.

У разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.