Справа №759/9989/22
Провадження №2/752/7709/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта») звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між сторонами був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс АО 6945317, яким застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Хюндай», н.з. НОМЕР_1 .

03.09.2020 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Хюндай», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Тойота», н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до страхових актів сума страхового відшкодування становила 7484,81 грн., яка була виплачена власнику іншого транспортного засобу.

Згідно з постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.09.2021 по справі №760/12447/21 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто за самовільне залишення місця спричиненої ним дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, у ПАТ «НАСК «Оранта» виникло право вимоги до відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування на підставі ст. 38 Закону України «Про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів».

Просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 7484,81 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2481 грн.

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подачу відзиву не скористався.

02.11.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

08.11.2019 між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс АО 6945317, яким застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Hyunday Accent», н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується копією витягу із Централізованої бази даних МТБСУ від 16.09.2020.

Відповідно до копії постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 21.09.2021 по справі №760/12447/21 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Вказана постанова суду набрала законної сили 01.10.2021.

Зазначеною постановою встановлено, що 03.09.2020 о 06-30 год. Вакас Алі в м. Києві по вул. Практична, б. 3, керуючи транспортним засобом «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, а також ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2.10 а, 2.10 д Правил дорожнього руху, будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

12.09.2020 ПАТ «НАСК «Оранта» був оглянутий автомобіль «Тойота Авенсис», н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується копією протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 12.09.2020 №LV_AA0570ME_34695.

12.09.2020 ПАТ «НАСК «Оранта» отримало повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 03.09.2020 за участю забезпеченого транспортного засобу «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поліс серії АО №6945317, та транспортного засобу «Тойота Авенсис», н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , що підтверджується копією повідомлення про ДТП від 12.09.2020.

12.09.2020 ПАТ «НАСК «Оранта» отримало заяву ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування.

15.11.2021 складена зведена таблиця даних про розмір збитку, спричиненого автомобілю «Тойота», н.з. НОМЕР_2 , згідно з якою сума збитку склала 8131,77 грн.

19.10.2021 та 25.11.2021 ПАТ «НАСК «Оранта» страховими актами затвердило розрахунки страхового відшкодування в розмірі 4546,09 грн. та 2938,72 грн., що підтверджується копією страхового акту від 19.10.2021 №ОЦВ-ЗГ-20-32-34695/1, від 25.11.2021 №ОЦВ-ЗГ-20-21-34695/2 та копією розрахунку страхового відшкодування від 18.10.2021, від 24.11.2021.

20.10.2021 та 25.11.2021 ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило ОСОБА_3 відшкодування згідно договору №АО-6945317 від 08.11.2019 в сумі 4546,09 грн. та в сумі 2938,72 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 20.10.2021 №53707, від 25.11.2021 №60538.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.п. в) п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілій ОСОБА_3 страхове відшкодування згідно договору №АО-6945317 від 08.11.2019 в загальній сумі 7484,81 грн. за пошкодження належного їй на праві власності автомобіля, який постраждав в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась за участю та з вини відповідача ОСОБА_1 , який залишив місце цієї події.

Враховуючи викладене, суд вважає, шо позивач обґрунтовано вимагає відшкодування відповідачем страхового відшкодування в межах фактичних затрат в сумі 7484,81 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2481 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в розмірі 7484 (сім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 81 коп. та судові витрати у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 7-Д, .

Представник позивача: Житєньова Валерія Віталіївна, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова