У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 7 747,65 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем не додано до позовної заяви, що підтверджують сплату судового збору на суму 793,92 грн (992,40*0,8 = 793,92 грн).

Окрім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.04.2020 у справі № 755/1880/20 відповідач керував транспортним засобом «Toyota», д.р.н. « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Проте до позовної заяви додано копію вказаного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка містить знеособлені дані, і, відповідно, з якої неможливо встановити особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності у вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Недоліки підлягають усуненню шляхом надання:

1) доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів;

2) документа, що підтверджує сплату судового збору на суму 793,92 грн;

3) копії постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 24.04.2020 у справі № 755/1880/20 без знеособлених даних щодо особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак