Справа № 194/380/22
Номер провадження № 2-о/194/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що у січні 2022 року йому було призначено пенсію за віком на пільгових умовах. При розгляді його заяви про призначення пенсії та документів, доданих до заяви, а саме диплому, посадовими особами відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України, було зазначено, що є неточності в записі у дипломі, а саме що диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 про навчання у Донецькому гірничому технікумі ім. Є.Т. Абакумова виданий 10 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , що не співпадає з даними, зазначеними у його паспорті - ОСОБА_1 . Він з 01 вересня 1992 року по 10 червня 1996 року навчався у Донецькому гірничому технікумі ім. Є.Т. Абакумова за спеціальністю експлуатація і ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв, по закінченню якого 10 липня 1996 року йому видано Диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 та виписку до диплому серії НОМЕР_1 . Період навчання в Донецькому гірничому технікумі ім. Є.Т. Абакумова було записано до його трудової книжки під №5. Просить встановити факт належності йому диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 виданого 10 липня 1996 року в м. Донецьку, реєстраційний № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 та виписки до диплому НОМЕР_1 виданої на ім`я (мовою оригіналу документа) ОСОБА_2 .

Заявник просить справу розглянути за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 29 серпня 1995 року, зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та російською мовою « ОСОБА_2 ».

З диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_4 вбачається, що він виданий Донецьким гірничим технікумом ім. Є.Т. Абакумова на ім`я ОСОБА_2 , який закінчив Донецький гірничий технікум ім. Є.Т. Абакумова за спеціальністю експлуатація і ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв та рішенням державної кваліфікаційної комісії від 10 липня 1996 року ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію гірничого техніка-електромеханіка.

З виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 навчався в Донецькому гірничому технікумі ім. Є.Т. Абакумова у період з 1992 року по 1996 року.

В трудовій книжці серія НОМЕР_5 , зазначено російською мовою « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під п/н 5 зазначено «з 01.09.1992 р. по 10.06.1996 р. навчання в Донецькому гірничому технікумі ім. Є.Т. Абакумова, диплом НОМЕР_1 від 10.06.96 р.»

Відповідно до листа директорату фахової передвищої, вищої освіти МОН України від 25 червня 2021 року, у разі надання ОСОБА_1 копії рішення суду , що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття ним відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти, директорат фахової передвищої, вищої освіти повернеться до розгляду питання про видачу йому дублікату диплому про освіту.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що прізвище заявника записано з невірним перекладом на українську мову в дипломі НОМЕР_1 , виданому 10 червня 1996 року Донецьким гірничим технікумом ім. Є.Т. Абакумова, та не збігається з його прізвищем, вказаним у його паспорті громадянина України.

На підставі п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17 березня 2015 року № 254-VІІІ, визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Донецьк Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в юридичних документах для підтвердження його трудового стажу, та надає йому право на видачу дублікату диплому та зарахування періоду навчання до страхового стажу роботи, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 виданий 10 липня 1996 року в м. Донецьк, реєстраційний № НОМЕР_2 , та виписка до диплому НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 06 травня 2022 року

Головуючий суддя: В.О. Корягін