Справа №: 272/641/22
Провадження № 2-о/272/35/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд,-

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.07.2022 року було встановлено факт належності посвідчення категорії І серії НОМЕР_1 та виписки з огляду у МСЕК № 027678 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після набрання рішення суду законної сили вона звернулась до ГУ ПФУ у Житомирській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Однак за наслідками розгляду наданих документів заявником до заінтересованої особи було прийнято рішення про відсутність підстав призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки надані заявником документи містять неточності із зазначенням прізвища годувальника, а саме: в свідоцтві про смерть, свідоцтві про шлюб та в експертному висновку вказано прізвище « ОСОБА_3 », а в витязі з акту огляду МСЕК серії 2-18 ЖИЗ №025947 - «Томашов», що не дає можливість переходу на пенсію по втраті годувальника. Заявник просить встановити факт належності витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ЖИЗ №025947, витягу з акту огляду МСЕК серії 2-18 АБ №154611 та виписки з акту огляду до довідки 2-18 АБ №154611 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника, зазначивши, що заяву підтримує повністю та просив задовольнити.

Заінтересована ГУ ПФУ в Житомирській області направили до суду заяву, в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, щодо задоволення вимог заяви не заперечували.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Крилівка, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 5) та пенсійним посвідченням (а.с.6). Із свідоцтва про шлюб видно, що її чоловіком був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Із свідоцтва про народження видно, що воно було видано на ім`я " ОСОБА_4 " (а.с. 9). Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, видно, що чоловіком заявниці був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище його батька було ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 (а.с. 42). Посвідчення категорія 1 серія НОМЕР_1 , вкладка до посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 1 серія НОМЕР_1 було видано на ОСОБА_2 (а.с.8). Експертний висновок від 28.01.2022 року № 10565 Центральної міжвідомчої експертної комісії було видано ОСОБА_2 (а.с. 11). Рішенням Андрушівськогорайонного суду Житомирської області від 01.07.2022 року було встановлено факт належності посвідчення категорії І серії НОМЕР_1 та виписки з огляду у МСЕК № 027678 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке набрало законної сили 01.08.2022 року (а.с.18).Витяг із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ЖИЗ №025947, витяг з акту огляду МСЕК серії 2-18 АБ №154611 та виписки з акту огляду до довідки 2-18 АБ №154611 видно, що були видані ОСОБА_2 (а.с.12-17).

Із оглянутої в судовому засіданні пенсійної справи померлого " ОСОБА_4 ", видно, що в пенсійній справі також міститься прізвище ОСОБА_7 . Вказані розбіжності в прізвищі у документах чоловіка заявниці позбавляє її права на оформлення пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із досліджених судом документів видно, що у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, свідоцтві про шлюб та в експертному висновку вказано прізвище " ОСОБА_3 ", а в витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ЖИЗ №025947, витягу з акту огляду МСЕК серії 2-18 АБ №154611 та виписки з акту огляду до довідки 2-18 АБ №154611- "Томашов", однак, ім`я, по батькові та рік народження чоловіка заявниці у вказаних документах ідентичні, що свідчить про належність витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ЖИЗ №025947, витягу з акту огляду МСЕК серії 2-18 АБ №154611 та виписки з акту огляду до довідки 2-18 АБ №154611 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення щодо оформлення нею пенсії по втраті годувальника.

Оцінивши всі докази їх сукупності, суд прийшов до висновку, що витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ЖИЗ №025947, витягу з акту огляду МСЕК серії 2-18 АБ №154611 та виписки з акту огляду до довідки 2-18 АБ №154611 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ЖИЗ №025947, витягу з акту огляду МСЕК серії 2-18 АБ №154611 та виписки з акту огляду до довідки 2-18 АБ №154611 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, , місце знаходження: 10003, м.Житомир, вул. Ольжича, 7.

Суддя:І. А. Чуб