Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/7813/21
Провадження № 2/553/1839/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, Червонозаводського районного суду м. Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 13.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/7813/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді Ткачуку Ю.А.

При дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що 19.10.2021 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Згідно вказаної заяви позивач просила суд: 1) визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04 січня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу м. Харкова Вахрушевою О.О. недійсним; 2) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на ОСОБА_3 № 24294160.

Заявою від 15.11.2021 Позивач ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та надала до суду змінену та уточнену позовну заяву. З позовної заяви (зміненої та уточненої), яка надійшла до суду 16.11.2021, вбачається зміна складу учасників справи, зокрема вказана позовна заява подана від імені двох позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіми особами зазначені приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради та Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова. У вказаній позовній заяві визначені вимоги: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04 січня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу м. Харкова Вахрушевою О.О. недійсним; 2) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ОСОБА_3 № 24294160; 3) зобов`язати Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова поновити реєстрацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана позовна заява (змінена та уточнена) підписана лише позивачем ОСОБА_1 та не містить підпису позивача ОСОБА_2

17.12.2021 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява (уточнена), подана від імені позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним. У цій позовній заяві (уточненій) заявлені вимоги: 1) визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04 січня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу м. Харкова Вахрушевою О.О. укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 недійсним; 2) зобов`язати Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова поновити реєстрацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2021 попереднім складом суду у справі було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд дійшов висновку, що уточнена позовна заява від 17.12.2021 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, та має недоліки, що перешкоджають прийняттю даної позовної заяви до розгляду, а саме: позовна заява містить підпис лише позивача ОСОБА_1 , матеріали справи не містять підтвердження сплати судового збору позивачем ОСОБА_2 за вимоги немайнового характеру, вказані в уточненій позовній заяві від 17.12.2021, (визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання поновити реєстрацію), у позовній заяві не визначений зміст позовних вимог щодо кожного відповідача. Також у позові не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги до Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова щодо зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання, не зазначені та не надані докази, що підтверджують вказані обставини.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 19.10.2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху,

Копія ухвали суду була отримана позивачами 09.12.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вищезазначеної ухвали, 15.12.2022 року позивачами подано нову уточнену позовну заяву, яка підписана позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та надано квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, інших вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, а саме у порушення вимог пунктів 4, 5 частини 3 ст. 175, частини 5 статті 177 ЦПК України, у позовній заяві не визначений зміст позовних вимог щодо кожного відповідача. Також у позові не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги до Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова щодо зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання, не зазначені та не надані докази, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, суд встановив, що недоліки позовної заяви не усунені.

За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у позивачів були наявні можливості як оформити позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 12,175,177,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - повернути позивачам разом із доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук