Справа № 278/4411/21
04 листопада 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просять постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частці житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.
Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав на вище вказаний житловий будинок, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою оформлення своїх прав на спадкове майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулись до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на їх частину житлового будинку, так як право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано.
Позивачі зазначають, що спадкоємець ОСОБА_1 спадкує частку своєї баби ОСОБА_7 , яка була дружиною ОСОБА_5 та померла після відкриття спадщини і не встигла її прийняти; разом з тим, ОСОБА_7 залишила заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно.
Спадкоємець ОСОБА_2 спадкує частку свого батька ОСОБА_8 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер та був сином ОСОБА_5 ; так як син спадкодавця ОСОБА_8 помер, то його справо на успадкування 1/3 частки майна батька ОСОБА_5 передано внуку ОСОБА_2 .
Зазначене стало приводом для звернення до суду.
Ухвалою від 21.09.2022 року судом було залучено в якості відповідача ОСОБА_9 .
Представник позивачів подала заяву про розгляд справи без їх участі; позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити; щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 182).
Представником Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області засобами електронного зв`язку, подано заяву про розгляд справи без їх участі; при вирішенні спору по суті покладаються на розсуд суду (а.с. 156).
Відповідачі ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився; про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак поштові відправлення, що направлялись останньому, повернулись на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 54-55, 57-58, 61-62, 69-70).
Окрім того, ОСОБА_3 про розгляд справи сповіщався в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 51, 73, 164, 174).
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась; про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 175, 181).
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2021 року по справі № 295/4544/21 встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 являється матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 20-21).

Згідно копії спадкової справи № 264 до майна померлої ОСОБА_6 (а.с. 98-151) ОСОБА_5 прийняв спадщину після померлої.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_6 (а.с. 13, зворот. а.с. 80, 81-83).

ОСОБА_2 являється онуком ОСОБА_6 (зворот. а.с. 95-97).

Відповідно до архівної довідки Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області від 06.05.2019 року № Б-346 (а.с. 15) у погосподарській книзі № 1 Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на 2001-2005 роки, за адресою: село (не зазначено), АДРЕСА_1 значиться головою домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті ОСОБА_6 та протягом 6 місяців після смерті разом з нею інші зареєстровані члени сім`ї не значяться; номер лицьового рахунку - НОМЕР_1 ; житловий будинок побудовано у 1959 році; згідно запису погосподарської книги - погосподарський двір ОСОБА_6 закрито.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 17-19) відповідне домогосподарство складається з житлового будинку загальною площею 66,9 кв м, житловою площею 17,5 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: сараю літ. «Б»; загальна ринкова вартість якого згідно висновку про проведену оцінку від 23.12.2021 року становить 90550,00 грн (а.с.37).

З довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 1879 від 19.05.2020 року вбачається, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 154 станом до 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано (а.с. 16).

Відповідно до заповіту, посвідченого 26.07.2016 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А. А. (а.с. 22), ОСОБА_7 заповіла все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з копії спадкової справи №20/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 75-97), із заявами про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи №264 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а.с. 98-151), із заявами про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

13.12.2019 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Брох А. А. постановами № 356/02-31 та 351/02-31 відмовила кожному з позивачів у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у 1/3 частці житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 23, 24). Крім того, нотаріусом у згаданих постановах зазначено, що спірне спадкове майно померлий ОСОБА_5 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_11 .

Зі змісту зазначених постанов вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про належність житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 відсутні. Даний факт також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 31).

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст. 1267 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1296 ЦК України).

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_7 , а ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 , який за життя не встиг оформити своє право на спірне майно після померлої матері; зважаючи на відсутність у позивачів можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на майно померлого спадкодавця у нотаріуса або в уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлих у відповідних частках, оскільки іншим шляхом останні його захистити не мають можливості.

Оскільки питання щодо розподілу судових витрат позивачами не ставилось, суд його не вирішує.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141, 280 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1265, 1267, 1296 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 11.11.2022 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позивач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач-1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач-2: Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, село Оліївка, вулиця Леоніда Ступницького, 68; .

Відповідач-3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє місце реєстрації (до 18.02.2015 року): АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя О. М. Дубовік