Справа № 302/391/22
№ 2/302/153/22
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2022 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини з таким обгрунтуванням вимог.

22.01.2015 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Торунської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 01. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально, з січня 2022 сторони не проживають. З цього часу відповідач припинив надавати позивачці кошти на утримання сина. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою з цим позовом до суду. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , стягнути з останнього на її користь, аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з січня 2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про відкриття провадження у справі, та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за фактичним місцем проживання та реєстрації, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав. Згідно поштового повідомлення "Укрпошти" відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву про розірвання шлюбу і стягнення аліментів отримав особисто 21.06.2022, строк для подання відзиву сплив. Клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву відповідач не заявив.

Позивачка заяву про залишення позову без руху, або закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з відповідачем суду не подала.

06.06.2022 ОСОБА_1 подала суду заяву про уточнення позовних вимог (збільшення) в частині стягнення аліментів, та просить суд визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5500 грн щомісячно. Підтверджень, про надіслання заяви про збільшення позовних вимог з доданими додатками до неї відповідачу, позивачкою суду не подано.

Отже, позивачкою не виконано вимоги п.5 ст.49 ЦПК України, згідно якої у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. За цих підстав заява позивачки про збільшення розміру аліментів та визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5500 грн щомісячно, підлягає поверненню позивачці ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що первісний позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 22.01.2015 у виконавчому комітеті Торунської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 01. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .

Позивачка суду повідомили, що фактично спільно у шлюбі з відповідачем не проживає з січня 2022, тобто сторони шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують, ці обставини відповідачем не заперечені. Відповідач, або позивачка не подали суду клопотання про надання їм строку для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачкою одночасно з позовною вимогою про розірвання шлюбу заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Ця вимога підлягає до задоволення виходячи з такого.

З свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 .

Відповідачем не заперечено факт неналежного ним утримання малолітнього сина, також відповідачем не оспорено і розмір аліментів, які просить визначити позивачка.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

Статтею 182 ч.2 СК України визначено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. Однак, вимога позивачки про стягнення аліментів починаючи з січня 2022 року до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Статтею 191 СК України (ч.1, ч.2) передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Позивачкою не надано суду жодного доказу того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача ОСОБА_2 , але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. А тому, за цих підстав, суд присуджує стягнення аліментів з відповідача на дитину від дня пред`явлення позову позивачкою до суду, а саме з 08.04.2022.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивачкою заявлено дві позовні вимоги:

1) немайнового характеру - про розірвання шлюбу, за яку позивачкою оплачено судовий збір в сумі 992,40 грн (квитанція № 21 від 26.04.2022);

2) майнового характеру - про стягнення аліментів, за яку позивачка не оплачувала судовий збір з підстав передбачених ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Позивачка просить понесені нею судові витрати у виді судового збору стягнути з відповідача.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн , згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України. Також з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 992,40 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів, згідно ч.2 п.1, ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлені первісні позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстровано 22 січня 2015 року виконавчим комітетом Торунської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 01 від 22.01.2015.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.04.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору:

- в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. у користь ОСОБА_1 ;

- в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. у користь держави.

Заяву про уточнення позовних вимог (збільшення) в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5500 грн щомісячно повернути позивачці ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка