Ухвала

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 509/2397/20

провадження № 61-10268ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від

24 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 березня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема: для надання доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати йому касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 березня 2022 року, повний текст якої складено 06 квітня 2022 року, до останнього дня строку на касаційне оскарження 06 травня 2022 року; зазначення ціни позову з урахуванням вартості майна, визначення розміру судового збору з урахуванням вартості майна та доплати судового збору за необхідності.

14 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому зазначає, що копію повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 24 березня 2022 року не отримувала, зі змістом оскарженої постанови представник скаржника вперше ознайомилась 06 жовтня 2022 року. Надає довідку суду від 02 листопада 2022 року, у якій зазначено інформацію щодо відсутності у матеріалах відомостей про отримання скаржником та його представником копії повного тексту оскарженої постанови та ознайомлення з матеріалами справи представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 06 жовтня 2022 року.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 15 серпня 2019 року у справі

№ 588/350/15).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 липня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 24 березня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 509/2397/20.

Витребувати із Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/2397/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат