РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5148/22

провадження у справі № 2-о/0285/99/22

14 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , його представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Плюйко В.П., староста ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському

в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Плюйко Володимир Павлович, Новороманівський старостинський округ Новоград-Волинського району Житомирської області,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 04.10.2022 року звернувся до суду з вказаною заявою та просив постановити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його дідом ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивували тим, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_5 по лінії матері та є єдиним спадкоємцем після смерті діда, померлого у вересні 2019 року. Проте, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда на земельні ділянки, розташовані в с. Вершниця Новоград-Волинського району, отримав відмову. Нотаріус мотивував відмову відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки заявника з покійним ОСОБА_5 , оскільки в наданих ним документах дошлюбне прізвище його матері та діда зазначено ОСОБА_6 . Незважаючи на розбіжності у правовстановлюючих документах покійний є рідним дідом заявника по лінії матері, тому оформлення спадкових прав позивача можливе лише після встановлення факту родинних відносин з дідом. З цією метою змушений звернутись до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В заяві представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, просив вимоги заяви задовольнити у повному обсязі з підстав, у ній зазначених. Судове засідання просив провести без присутності заявника та його участі.

Староста Новороманівського старостинського округу в заяві також просив розгляд справи провести без його присутності, не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Інших заяв, клопотань до суду не надійшло.

За таких обставин розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Авдіївка Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лебедівка Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 6).

Заявник звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки в с. Вершниця Новоград-Волинського району, однак отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8).

Свою відмову нотаріус мотивував відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 з ОСОБА_5 .

На підтвердження існування родинних відносин між заявником та покійним ОСОБА_5 свідчать: копія свідоцтва про народження заявника, де зазначено відомості про його матір: ОСОБА_7 , українку; копія свідоцтва про укладення шлюбу матір`ю заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зміну прізвища на ОСОБА_9 ; копія свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_8 , де зазначено ім`я батька - ОСОБА_5 , українець, ім`я матері - ОСОБА_10 , українка.

Також заявником долучено свідоцтво про одруження ОСОБА_5 , 1939 року народження, з ОСОБА_11 , 1942 року народження, 10.09.1961 року у Федорівській сільській раді Новоград-Волинського району (а.с. 12).

Незважаючи на розбіжності у прізвищі померлого ОСОБА_12 : ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , факт родинних відносин між заявником та покійним підтверджується, крім відомостей у зазначених вище правовстановлюючих документах щодо дати та місця проведення реєстраційних дій, також повідомленням з Новороманівського старостинського округу, що матір заявника ОСОБА_13 згідно записів погосподарських книг: за 1983-1985 р.р. проживала в с. Вершниця у домоволодінні батька ОСОБА_5 , з 26.08.1983 року вибула до м. Углич Ярославської області; за 1986-1990 р.р. з 12.06.19867 року прибула у господарство батька ОСОБА_5 , 28.07.1987 року вибула у м. Новоград-Волинський (а.с. 9).

Вказане підтверджується копією погосподарської книги, випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я голови сім`ї ОСОБА_5 в с. Вершниця Новоград-Волинського району (а.с. 10-11).

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що досліджені в судовому засіданні докази достовірно доводять, що ОСОБА_14 був дідом заявника по лінії матері ОСОБА_13 , а розбіжності у прізвищі померлого з свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах є помилкою відповідних посадових осіб, наслідком русифікації українських прізвищ.

Крім того, згідно повідомлення приватного нотаріуса після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 4/2020. З заявою про прийняття спадщини звернувся лише заявник ОСОБА_1 . Відомості про наявність заповіту після смерті ОСОБА_5 відсутні (а.с. 31).

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнавши, що покійний є дідом останнього.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 14.11.2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків