Справа № 274/4968/22 Провадження № 2/0274/1360/22 РІШЕННЯ
13.12.2022 м. Бердичів
Cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцькогої сільської ради Бердичівського району Житомирької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
І. Короткий зміст заявлених вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 61,7 кв.м., у тому числі житлова площа 20,5 кв.м., та з господарськими спорудами: гараж "Б", погріб "В", у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя, ОСОБА_2 16.01.1997, на випадок своєї смерті, зробила заповітне розпорядження, за яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті, на що заповідач за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 30.03.2001 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .
14.09.2022 позивач звернулася до приватного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок.
Позивач не має можливості оформити свої спадкові права, вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 21.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження; витребувано матеріали спадкової справи №5/2018 відносно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.10.2022 до суду надійшла, належним чином завірена, копія спадкової справи №5/2018, що заведена до майна померлої ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 24.11.2022 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача-адвокат Григоришина В.В. подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі документами.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №7.
ОСОБА_2 16.01.1997 склала заповіт, де на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, за яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті на що заповідач за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 30.03.2001 уклала шлюб, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 .
Довідкою Маркушівського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 12.09.2022 за №331 підтверджується, що згідно даних погосподарських книг №1, особовий рахунок № НОМЕР_2 , померла ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована та являлась головою двору будинку під АДРЕСА_1 та рахувався даний житловий будинок за померлою ОСОБА_2 з 1958 року по дату смерті.
Згідно довідки, виданої Маркушівським старостинським округом Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 31.08.2022 за №327, земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,40 га, неприватизована і знаходиться в фонді сільської ради.
Довідкою КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09.09.2022 за №1008 підтверджується, що згідно наявних паперових носіїв станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в БТІ не зареєстровано.
Позивач 14.09.2022 звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. від 14.09.2022 за №64/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 відсутній.
Матеріалами спадкової справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , що як наслідок до позивача переходять всі майнові та окремі особисті немайнові прав та обов`язків спадкодавця при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.
Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується у разі існування перешкод для оформлення спадкових прав та враховуючи відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, а також зважаючи, що позивачка прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч.9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 61,7 кв.м., у тому числі житлова площа 20,5 кв. м., та з господарськими спорудами: гараж «Б», погріб «В», в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, адреса: вул. Соборна, буд.11, с. Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область, 13362, .

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2022

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА