Справа № 159/3581/22
Провадження № 2/159/1135/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді - Шишиліна О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача фізичної особи у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надано станом на 15.09.2022 року.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 30.11.2022 року.

Відповідачем ОСОБА_2 23.11.2022 на адресу суду направлено клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю, оскільки її теперішнє місце проживання : АДРЕСА_1 ( Попільнянська ОТГ), що підтверджено витягом з реєстру Попільнянської територіальної громади за № 2022/000619314 від 21.09.2022 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що дану цивільну справу слід направити за підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області з огляду на наступне.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

В силу статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту ст. 28 ЦПК України вбачається, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З витягу з реєстру Попільнянської територіальної громади за № 2022/000619314 від 21.09.2022 року вбачається , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.09.2022 року проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Відтак, приходжу до висновку, що відповідач не зареєстрований у встановленому порядку за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, зважаючи, що матеріали цивільної справи не містять вимоги позивача щодо розгляду його позовної заяви в порядку ст. 27 ЦПК України, тобто за місцем реєстрації відповідача та враховуючи, що місце реєстрації проживання або перебування якого є невідоме, а оскільки останнє відоме зареєстроване місцем проживання відповідача залишається на території Попільнянської ОТГ за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають направленню для розгляду за підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187, 260, 261, 354 ЦПК України -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити для розгляду за підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СуддяО. Г. Шишилін