Справа №443/1383/21
Провадження №2/443/181/22
РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Бородійчук Дмитро Олегович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №54.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 05.11.2011 року. У даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, а збереження шлюбу неможливе через постійні непорозуміння та конфліктні ситуації. Сторони не можуть зійтись характерами, оскільки вони у них дуже відрізняються, що викликає постійні непорозуміння, що у свою чергу суперечить розумінню шлюбу та сім`ї. Позивач зазначає, що сторони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, обов`язки, не можуть знайти спільної мови, а постійні непорозуміння та зрада відповідача призвели до фактичного припинення сім`ї. Окрім цього, у сторін відсутні спільні цілі для життя. За наведених обставин, шлюб позивача та відповідача носить лише формальний характер, а примирення не можливе. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою від 12.10.2021 року провадження у справі зупинено, надавши сторонам час для примирення строком на чотири місяці, тобто до 12.02.2022 року.

Ухвалою від 15.02.2022 року поновлено провадження у справі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак від представника позивачки надійшла заява, згідно якої представник позивача проводити розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Одночасно, суд розцінює такі дії відповідача як зловживання процесуальними правами, спрямованими на затягування розгляду справи, оскільки відповідач повторно не з`явився в судове засідання, клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не надходило. Крім того, саме за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено для надання сторонам часу для примирення.

У зв`язку з цим суд визнає причини неявки відповідача неповажними та вважає, що справу можливо слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 05.11.2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №65, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 05.11.2011 року (а.с.9).

За час перебування у шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.10-11).

Згідно довідки Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства №2627 від 16.08.2021 року, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (а.с.12).

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо,не підтримують подружніх відносин.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, який в судове засідання не з`явився.

Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд -

в и р і ш и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області 05.11.2011 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №65..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка