Справа № 555/905/22
Номер провадження 2-о/555/65/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Семенович І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . За життя дід склав заповіт, посвідчений 26 лютого 2002 року державним нотаріусом Березнівської районної ДНК Трембіцьким В.Я., зареєстрований в реєстрі за № 158, за яким заповів свою квартиру та все інше належне йому майно ОСОБА_1 . Квартира, яку дід заповів, знаходиться за адресою АДРЕСА_2 і належала їй на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1996, виданого Рівненським обласним БТІ, зареєстрованим у реєстрову книгу за № 12-78-551.В зазначеному Свідоцтві помилково зазначене ім`я співвласника « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, було відмовлено у її оформленні, тому що Свідоцтво про право власності на житло видане на ім`я « ОСОБА_4 », що не збігається з особою спадкодавця.Зазначення імені його діда як « ОСОБА_3 » у Свідоцтві про право власності на житло є помилковим та пов`язане ізтим, що ордер № НОМЕР_1 , виданий виконавчим комітетом Березнівської селищної Ради народних депутатів Березнівського району від 25 листопада 1985 року, на основі якого було видано дане Свідоцтво, також містив помилку у написанні імені (замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_3 »).

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

17 червня 2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 .

За життя дід склав заповіт, посвідчений 26 лютого 2002 року державним нотаріусом Березнівської районної ДНК Трембіцьким В.Я., зареєстрований в реєстрі за № 158, за яким заповів свою квартиру та все інше належне йому майно ОСОБА_1 .

Квартира, яку дід заповів, знаходиться за адресою АДРЕСА_2 і належала її на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1996, виданого Рівненським обласним БТІ, зареєстрованим у реєстрову книгу за № 12-78-551.

В зазначеному Свідоцтві помилково зазначене ім`я співвласника « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, було відмовлено у її оформленні, тому що Свідоцтво про право власності на житло видане на ім`я « ОСОБА_4 », що не збігається з особою спадкодавця.

Зазначення імені його діда як « ОСОБА_3 » у Свідоцтві про право власності на житло є помилковим та пов`язане ізтим, що ордер № НОМЕР_1 , виданий виконавчим комітетом Березнівської селищної Ради народних депутатів Березнівського району від 25 листопада 1985 року, на основі якого було видано дане Свідоцтво, також містив помилку у написанні імені (замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_3 »).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 жовтня 1996 року Рівненським обласним БТІ, зареєстрованим у реєстрову книгу за № 12-78-551.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: Мельничук Н. В.