Справа № 575/387/22
Провадження № 2/575/101/22
УХВАЛА

22 липня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке є повним правонаступником ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», представник позивача: Скочинська Антоніна Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в :

У провадженні судді Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєвої А.І. перебуває цивільна справа № 575/387/22 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке є повним правонаступником ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», представник позивача: Скочинська Антоніна Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник позивача адвокат Бендюг Ігор Анатолійович подав клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

У судовому засіданні, яке відбулось о 08:30 22.07.2022, оголошено перерву до 10:00 11.08.2022.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність відповідного клопотання та технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважаю за необхідне надати можливість представнику позивача адвокату Бендюг Ігорю Анатолійовичу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке є повним правонаступником ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», представник позивача: Скочинська Антоніна Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу, призначене на 10:00 11 серпня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.

Надати можливість представнику позивача адвокату Бендюг Ігорю Анатолійовичу приймати участь у першому судовому засіданні, призначеному на 10:00 11 серпня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали направити негайно адвокату Бендюг Ігорю Анатолійовичу.

Попередити адвоката Бендюг Ігоря Анатолійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва