Справа № 706/165/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права на майно в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителем с. Велика Севастянівка, Уманського району Черкаської області в порядку спадкування після смерті:

- дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в право власності на земельну ділянку, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 000224 від 18.12.2003 року, загальною площею 1,87 га, що знаходиться в адміністративних межах Великосевастянівської сільської ради Христинівського (Уманського) району Черкаської області.

- тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 010777 від 24.12.2003 року, загальною площею 2,0 га, що знаходиться в адміністративних межах Великосевастянівської сільської ради Христинівського (Уманського) району Черкаської області.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його дядько - ОСОБА_2 , який помер в с. Велика Севастянівка, Уманського району Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із земельної ділянки, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 000224 від 24.12.2003 року, загальною площею 1,87 га, що знаходиться в адміністративних межах Великосевастянівської сільської ради Христинівського (Уманського) району Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його тітка - ОСОБА_3 , яка померла в с. Велика Севастянівка, Уманського району Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 010777 від 24.12.2003 року, загальною площею 2,0 га, що знаходиться в адміністративних межах Великосевастянівської сільської ради Христинівського (Уманського) району Черкаської області. Окрім нього, інших осіб, які б претендували на спадкове майно не має, а тому він є єдиним спадкоєм відкритої спадщини.

На випадок своєї смерті заповіт не залишили, ніхто із спадкоємців протягом всього часу до нотаріальних органів для оформлення спадкових прав не звертався.

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру виданих приватним нотаріусом Бевзюком В.П. про те що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відкривалися, таким чином він є єдиним спадкоємцем так як інших спадкоємців немає.

Після смерті померлих до нотаріальної контори із заявою не звертався, так як вважав, що фактично вступив в управління спадковим майном.

В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його дядько - ОСОБА_2 , який помер в с. Велика Севастянівка, Уманського району Черкаської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із земельної ділянки, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 000224 від 24.12.2003 року, загальною площею 1,87 га, що знаходиться в адміністративних межах Великосевастянівської сільської ради Христинівського (Уманського) району Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його тітка - ОСОБА_3 , яка померла в с. Велика Севастянівка, Уманського району Черкаської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 010777 від 24.12.2003 року, загальною площею 2,0 га, що знаходиться в адміністративних межах Великосевастянівської сільської ради Христинівського (Уманського) району Черкаської області.

Окрім нього, інших осіб, які б претендували на спадкове майно не має, а тому він є єдиним спадкоєм відкритої спадщини.

На випадок своєї смерті заповіт не залишили, ніхто із спадкоємців протягом всього часу до нотаріальних органів для оформлення спадкових прав не звертався.

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру виданих приватним нотаріусом Бевзюком В.П. про те що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відкривалися, таким чином він є єдиним спадкоємцем так як інших спадкоємців немає.

Після смерті померлих до нотаріальної контори із заявою не звертався, так як вважав, що фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителем с. Велика Севастянівка, Уманського району Черкаської області в порядку спадкування після смерті:

- дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в право власності на земельну ділянку, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 000224 від 18.12.2003 року, загальною площею 1,87 га, що знаходиться в адміністративних межах Великосевастянівської сільської ради Христинівського (Уманського) району Черкаської області.

- тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 010777 від 24.12.2003 року, загальною площею 2,0 га, що знаходиться в адміністративних межах Великосевастянівської сільської ради Христинівського (Уманського) району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук