Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачка 31.01.2022 подала до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що з 07.07.2018 вона з відповідачем зареєстрували шлюб, про що Ржищівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області вчинено актовий запис № 13 від 07.07.1918. Подружжя мають двоє спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часом їхні відносини зіпсувались через відсутність взаєморозуміння, на грунті непорозуміння виникають сварки. На даний час вони проживають разом, проте подружні стосунки припинено, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. Спору щодо поділу майна та спору щодо утримання та виховання дітей між ними немає.

Позивачка просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.02.2022 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач отримав копію ухвали та копію позовної заяви з додатками 23.02.2022, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов станом на 25.07.2022 до суду не надсилав.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала. Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, просив розглядати справу без його участі.

Отже суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.1, 3 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 07.07.1918 (а.с.5), актовий запис №13 від 07.07.2018, вчинений Ржищівським міським відділом ДРАЦС ГТ УЮ у Київській області. Мають двоє спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач відзив на позов не подав. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Крім того, з метою збереження шлюбу, судом було надано сторонм строк для примирення на три місяці, однак позивачка наполягала на розірванні шлюбу.

В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При подачі позову, позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 206, 223, 247, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Ржищівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 13 від 07.07.2018, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий з ОСОБА_2 за рішенням №374/37/22) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП - інформація відсутня, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя