Справа № 214/3026/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Собченко Н.А.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Криворізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з названою заявою, яку надалі уточнила та в уточненій заяві просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу її разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 28 квітня 2018 року по день смерті останнього, а також про встановлення факту, що вона була членом сім`ї ОСОБА_2 станом на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що починаючи з 28 квітня 2018 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала разом однією сім`єю як чоловік та жінка з ОСОБА_2 в належній заявнику квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Так, проживаючи спільно заявник та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, спільно піклувались питанням харчування, займались благоустроєм квартири, у якій проживали, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, відпочивали як родина та святкували свята, ставились один до одного як чоловік та дружина. 28 квітня 2021 року ОСОБА_2 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, при цьому в облікових документах, а саме в анкеті зазначив своєю домашньою адресою: АДРЕСА_1 та вказав про перебування його із заявником у фактичних шлюбних відносинах. 11 лютого 2022 року заявником та ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було подано заяву про державну реєстрацію шлюбу та призначено дату реєстрації. Однак зареєструвати шлюб вони не встигли, позаяк 26 лютого 2022 року ОСОБА_2 загинув у бою біля населеного пункту Щастя Луганської області під час безпосередньої участі в заходах стримування ворога на сході України. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання заявником матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також дає можливість скористатись правом на оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явилась, але просила суд розглянути справу за відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_3 , будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що вона є матір`ю заявника, а ОСОБА_2 був співмешканцем її дочки біля 8 років, проживали вони за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що за вказаною адресою ОСОБА_2 проживав з її дочкою однією сім`єю як чоловік та дружина, мали спільний побут та вели спільне господарство. Зауважила, що впевнена у сказаному, оскільки майже щодня була у них у гостях. ОСОБА_2 вона сприймала як зятя. Знає, що дочка та ОСОБА_2 подали заяву до РАЦСу про державну реєстрацію шлюбу, весілля мало відбутись 22 липня 2022 року, однак ОСОБА_2 25 лютого 2022 року загинув захищаючи свою Батьківщину.

Свідок ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є подругою заявника, знає її з 2016 року, ОСОБА_2 також знала біля 6 років. Зазначила, що заявник та ОСОБА_2 - це фактичні чоловік та дружина, позаяк вони проживали разом весь час, скільки вона їх знала, вона це знає, оскільки часто бувала у них у гостях, а вони бували у неї у гостях. Зауважила, що достеменно знає, що вони вели спільне господарство та що вони весь час проживали однією сім`єю.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Так, факт сумісного проживання заявника разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, підтверджується наступними доказами, добутими та дослідженими у судовому засіданні:

1)засвідченою належним чином копією акту від 27.06.2022 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 в період із квітня 2018 року по 25 лютого 2022 року проживала разом з фактичним чоловіком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю як чоловік та дружина та перебували у фактичних шлюбних стосунках (а.с.16);

2)засвідченою належним чином довідкою, виданою АТ КБ «ПриватБанк» від 04.05.2022 року №F9C3N5E6RJ3FRMAI, з якої убачається, що ОСОБА_1 має можливість користуватись грошовими коштами на рахунку ОСОБА_2 шляхом підключення її картки як додаткового платіжного засобу до картки ОСОБА_2 (а.с.19);

3)засвідченою належним чином копією анкети ОСОБА_2 , в якій він зазначив адресу свого місця проживання як: АДРЕСА_1 (а.с.25);

4)засвідченою належним чином копією спільної заяви про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , подану до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та зареєстровану за №113/20.30-50 від 11.02.2022 року (з квитанцією про сплату державного мита), з якої убачається що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявили намір зареєструвати шлюб та просили зареєструвати його в установленому законодавством порядку 22 липня 2022 року (а.с.26-27);

5)засвідченою належним чином копією акту службового розслідування загибелі ОСОБА_2 , в якому у п. 4.1 розділу 4 «Відомості про осіб, стосовно яких проводилось службове розслідування» зазначено сімейний стан ОСОБА_2 як цивільний шлюб, громадянська дружина - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (а.с.29-33);

6)засвідченою належним чином копією акту про настання смерті ОСОБА_2 та належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданого 22 червня 2022 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.34,35);

7)показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, а саме ОСОБА_3 - матері ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - подружки ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу її разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 28 квітня 2018 року по день смерті останнього, що передбачено ст. 315 ЦПК України, а також про встановлення факту, що заявник була членом сім`ї ОСОБА_2 станом на день його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання нею матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також дає можливість скористатись правом на оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 28 квітня 2018 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була членом сім`ї ОСОБА_2 станом на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Попов.