Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3344/21
Провадження № 2-о/935/7/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Коростишівська міська рада про звільнення від повноваження опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.08.2010 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном заявника ОСОБА_4 . Протягом усього часу з моменту призначення опікуном ОСОБА_1 в повному обсязі та належним чином виконував свої обов`язки. На даний час, враховуючи вік та стан здоров`я ОСОБА_1 не має фізичної можливості виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі. І за вказаних обставин подав заяву про звільнення його від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 . Донька заявника ОСОБА_2 допомагала йому у виконанні обов`язків опікуна, має можливість та бажання виконувати ці обов`язки, і є доцільним призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, просить звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду направив заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду направила заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Коростишівська міська рада, як орган опіки та піклування, в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник органу опіки та піклування направив заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за їх відсутності, щодо поданої заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.08.2010, яке набрало законної сили, 31.08.2010 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначено опікуном його дядька ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувсь до органу опіки та піклування Коростишівської міської ради з заявою про звільнення його від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки за станом здоров`я та віком не може виконувати свої обов`язки опікуна.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 12 травня 2022 року, останні вважають доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №104 від 25 травня 2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування від 12.05.2022 про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 .

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради від 18 лютого 2022 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36 зворот-37).

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №48 від 10 березня 2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування від 18.02.2022 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Оскільки призначений недієздатному ОСОБА_3 опікун ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна внаслідок похилого віку та стану здоров`я, суд дійшов до висновку про необхідність звільнення такого від обов`язків опікуна та є доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 67 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273,300, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Коростишівська міська рада про звільнення від повноваження опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали складено: 26 травня 2022 р.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирівська, 1, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Янчук