Справа № 331/878/22
Провадження № 2-о/331/40/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Федорової К.Д.,

розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Літенко Людмила Володимірівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Літенко Л.В.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Суд вислухавши думку заявника та його представника приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника - ОСОБА_2 , яка фактично весь час до своєї смерті проживала разом із заявником та дочкою, але без реєстрації свого фактичного місця проживання.

Після смерті померлої відкрилася спадщина на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

У жовтні 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Літенко Л.В., з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї дружини, але отримав усну відмову та роз`яснення щодо неможливості відкрити спадкову справу та видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки ним у шестимісячний строк з дня смерті дружини не було подано заяву про прийняття спадщини, та не підтверджено факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Заявник вважає, що прийняв спадщину після смерті дружини своїм фактичним проживанням разом з нею на момент її смерті, в зв`язку з чим не звертався до нотаріусів до спливу шести місяців після смерті матері.

Через хибне уявлення заявника про фактичне прийняття спадщини виявилося, що він пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи сплив шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, виникло питання про необхідність встановлення місця відкриття спадщини та факту його спільного проживання з ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Матеріали справи свідчать про те, що у якості заінтересованої особи до участі у справі залучено лише Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Літенко Л.В., однак у даній категорії справ нотаріус не може бути заінтересованою особою, виходячи з наступного.

У нотаріуса не може бути спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії відповідно до ст.9 Закону України «Про нотаріат».

Як встановив суд, заявнику необхідно встановити факт відкриття місця спадщини з метою оформлення спадкових прав.

Згідно роз`яснень, даних у п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його донька ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем першої черги заяву до нотаріальної контори на вступ у спадщину не писала.

Виходячи із мети встановлення факту, заінтересованою особою за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом є орган місцевого самоврядування, де знаходиться спадкове майно в м. Запоріжжі.

Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Запорізької міської ради, яка за умов визначених у ст. 1277 ЦК України зобов`язана подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, її слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.12,49,222, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якості заінтересованої особи Запорізьку міську раду (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Антоненко