УХВАЛА

Справа № 564/3370/19

23 серпня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі №564/3370/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ такого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2019 року , зокрема на: на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 193 кв.м., який належить ОСОБА_2 ; на нежитлову будівлю, магазин за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 ; на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0104 площею 0,0148 га, яка належить ОСОБА_2 .

Накласти арешт на автомобіль Mercedes Vito 638, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ; на автомобіль Volkswagen Passat Variant, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ; на автомобіль ВАЗ-212140, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_2 ; на автомобіль Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2002 року випуску, який належить ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначає, що оскільки рішення суду набрало законної сили, тому відпали підстави в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява представника заявниці підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що в провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ такого майна.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволено частково. Зокрема накладено арешт: на на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 193 кв.м., який належить ОСОБА_2 ; на нежитлову будівлю, магазин за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 ; на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0104 площею 0,0148 га, яка належить ОСОБА_2 .

Накласти арешт на автомобіль Mercedes Vito 638, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ; на автомобіль Volkswagen Passat Variant, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ; на автомобіль ВАЗ-212140, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_2 ; на автомобіль Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2002 року випуску, який належить ОСОБА_2 .

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2021 року позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ такого майна задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 01 січня 2004 року по 28 жовтня 2019 року без реєстрації шлюбу. Визнано житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 /одну другу/ частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34. Визнано земельну ділянку, кадастровий номер :02:004:1031 площею 0,1015 га, за адресою АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 /одну другу/ частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:004:1031 площею 0,1015 га за адресою АДРЕСА_1 . Визнано нежитлову будівлю, магазин за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 4330838, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 /одну другу/ частку нежитлової будівлі, магазину за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 4330838. Визнано земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0104 площею 0,0148 га спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнаноза ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 /одну другу/ частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0104 площею 0,0148 га. Визнано земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0282 площею 0,0077 га спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 /одну другу/ частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0282 площею 0,0077 га. Визнано автомобіль Volkswagen Passat Variant, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2018 року випуску спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 /одну другу/ частку автомобіля Volkswagen Passat Variant, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2018 року випуску. Визнано автомобіль ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 /одну другу/ частку автомобіля ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску. Визнаноавтомобіль Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2002 року випуску спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 /одну другу/ частку автомобіля Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2002 року випуску. Визнано автомобіль Volkswagen Passat, 1992 року випуску спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 /одну другу/ частку автомобіля Volkswagen Passat, 1992 року випуску. Визнано автомобіль Mercedes Vito 638, державний номерний НОМЕР_1 сіпльною сумісно власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 /одну другу/ частку автомобіля Mercedes Vito 638, державний номерний НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 12678,60 грн.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року, рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2021 року частково скасовано. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні вимог до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ нежитлової будівлі магазина у АДРЕСА_2 , земельних ділянок, кадастровий номер: :02:002:0104 площею 0,0148 га, кадастровий номер:02)002:0282 площею 0,0077 га; автомобіль Volkswagen Passat Variant, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2018 року випуску, ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску, Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2002 року випуску, Volkswagen Passat, 1992 року випуску, Mercedes Vito 638, державний номерний НОМЕР_1 . В решті рішення суду першої інстанції (в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісною власністю сторін житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділнки кадастровий номер : :02:004:1031 площею, 0, 1015 га, визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину зазначених житлового будинку і земельної ділянки) залишити без змін.

Ухвалою Верховного суду від 20 липня 2022 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нежитлової будівлі- магазина у АДРЕСА_2 та земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:0104, площею 0,0148 га, та :02002:0282, площею 0,0077 га спільним майном подружжя та їх поділ без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набрала законної 20 липня 2022 року.

Відповідно до п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п.7ст.158ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки заходи забезпечення позову застосовані ухвалою з метою забезпечення позову, рішення суду набрало законної сили, відпала потреба у забезпеченні позову, тому є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2019 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі №564/3370/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ такого майна - задоволити.

Скасувати накладений ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2019 року у справі №564/3370/19, арешт: на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 193 кв.м., який належить ОСОБА_2 ; на нежитлову будівлю, магазин за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 ; на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0104 площею 0,0148 га, яка належить ОСОБА_2 ; на автомобіль Mercedes Vito 638, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ; на автомобіль Volkswagen Passat Variant, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ; на автомобіль ВАЗ-212140, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_2 ; на автомобіль Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2002 року випуску, який належить ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана суддею 23 серпня 2022 року.

СуддяП. В. Олійник