Провадження № 2/344/1515/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Венгринюка Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження заперечення представника відповідача - адвоката Венгринюка Юрія Володимировича щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати рішення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського В.Д. про державну реєстрацію за ОСОБА_2 прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48059285 від 01.08.2019 о 18:58:51, щодо реєстрації права власності на двокімнатну квартиру загальною площею 80,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , також стягнути з відповідачів солідарно 2270 грн. судового збору (а.с.1-4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.12.2021 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с.16-17).

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.20).

17.02.2022 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Венгринюка Ю.В., із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 28.12.2021 визначено, що з огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа є малозначною, та не віднесена до категорії справ, як підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим представник відповідача зазначає, що судом не враховано той факт, що у своїй позовній заяві Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради не зазначає ціни позову з якої можна було б дійти висновку, що це є малозначна справа. Зважаючи на це, вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.43-44).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Венгринюк Ю.В., клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник позивача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Попович В.І. у судовому засіданні, поклалась на розсуд суду.

31.01.2022 до суду надійшла заява приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича, відповідно до якої просить справу №344/20884/21 розглядати без його участі (а.с.41).

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

17.02.2022 представником відповідача подано зустрічний позов та заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.04.2022 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про визнання ОСОБА_2 добросовісним набувачем (а.с.74,75-76).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05.04.2022 залишено без змін (а.с.98-101).

У зв`язку з вищевикладеним, посилання представника відповідача у клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження на подання зустрічного позову не беруться судом до уваги.

Відповідно до статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. п. 2, 3 6 ч. 1ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, предмет позову та принципово різну позицію сторін з цього питання, суд дійшов висновку за необхідність здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача - адвоката Венгринюка Юрія Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - задоволити.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про скасування рішення про державну реєстрацію, в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН