СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12378/22

пр. № 2-о/759/1300/22

31 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Ткачук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Святошинський психоневрологічний інтернат (03115, м. Київ, вул. Крамського Івана, 16) про встановлення опіки над недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 , яка представляє інтереси заявника, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою у зв`язку з необхідністю встановлення опіки над ОСОБА_3 .

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Ленінградського районного народного суду міста Києва від 28.02.1994 р. (справа №2-818/1994) громадянка ОСОБА_3 визнана недієздтаною. Розпорядженням представника Президента України Ленінградської районної державної адміністрації м. Києва від 29.03.1994 р. №351 встановлено опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 не заперечує, щоб другим опікуном було призначено племінника громадянина ОСОБА_1 , що підтверджується її заявою.

ОСОБА_1 є родичем недієздатної, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я від 15.08.2022 р., ОСОБА_1 здоровий, перешкод для надання опікунства не встановлено. Відповідно до довідки МВС України, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідки про доходи № 81/ю від 11.08.2022 р. в період з лютого 2022 р. по липень 2022 р. ОСОБА_1 отримав заробітню плату у розмірі 141829,97 грн.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуном її племінника ОСОБА_1 не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Святошинський психоневрологічний інтернат (03115, м. Київ, вул. Крамського Івана, 16) про встановлення опіки над недієздатною, задовольнити.

Призначити недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 , другим опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для захисту прав та законних інтересів підопічної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" N 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: Єросова І.Ю.