Провадження № 2-п/752/99/22
У Х В А Л А

19.12.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.03.2014 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі ухвалено заочне рішення про задоволення позову частково.

Представником відповідача подана заява про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений належним чином. Представник відповідача зазначає, що відповідач не мав місця проживання в м.Києві, не має будь-якої заборгованості перед АТ «ПриватБанк».

В судове засідання сторони не з`явились, про місце і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 17.03.2014 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у даній справі у відсутність відповідача, який, як зазначено у рішенні суду повідомлявся за місцем реєстрації, однак судова повістка повернулась до суду без вручення за закінченням терміну її зберігання.

Представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що відповідач не мав місця проживання в м.Києві, однак будь-яких належних доказів, що на момент розгляду справи відповідач не був зареєстрований в м.Києві суду не надано.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, представник відповідача посилається на відсутність у відповідача заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитними договорами, хоча також докази на підтвердження зазначених обставин не надані суду.

Заочне рішення може бути скасовано за наявності двох підстав: неявка в судове засідання з поважних причин та наявність доказів, на які посилається відповідач, що впливають на суть ухваленого рішення.

Представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які докази, що можуть вплинути на суть ухваленого рішення і такі докази не надаються.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено судом 17.03.2014 р., однак з заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся лише 20.10.2022 року.

Згідно Акту № 8 у відповідно до положень наказу ДСА України № 1087 від 07.12.2017 р. цивільна справа була знищена.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає визначених законом підстав для перегляду заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17.03.2014 р. та його скасування, а отже заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя