Провадження №2/359/951/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову та ставлення учасників цивільного процесу до нього.

1.1. В жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернулась з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 7 березня 2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Сторони припинили проживати однією сім`єю, після чого дитина залишилась проживати разом з матір`ю. ОСОБА_1 не приймає участь в утриманні сина. Тому ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

1.2. ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання. Вона надіслала клопотання (а.с.15), в якому наполягає на задоволенні позову та просить розглянути цивільну справу за її відсутності.

1.3. У судовому засіданні ОСОБА_1 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. 7 березня 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району, про що був складений відповідний актовий запис за №3.

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2019 року (а.с.4).

2.3. Сторони припинили проживати однією сім`єю, після чого дитина залишилась проживати з матір`ю. Це підтверджується довідкою старости селища Павлиш №1752 від 18 жовтня 2021 року (а.с.7).

2.4. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.

3. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.

3.1. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

3.2. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору.

4.1. Встановлено, що ОСОБА_1 не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні сина ОСОБА_3 .

4.2. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки.

4.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 27 жовтня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення суду складений 24 січня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець