Справа № 686/4321/22
Провадження № 2-о/686/108/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Летичівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_2 з вказаною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Разом з цим реалізувати своє право як спадкоємець та отримати спадщину вона не може, оскільки у виданому свідоцтві про смерть батька написання його прізвища не співпадає із записом прізвища батька в актовому записі про її народження. Так у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », в той час, як у відомостях щодо актового запису її народження прізвище батька зазначено « ОСОБА_6 ». Крім того, при видачі свідоцтва про народження її ім`я зазначено « ОСОБА_2 » в той час, як у виданому паспорті її ім`я вказано « ОСОБА_2 ». Вказане стало підставою для відмови нотаріуса в оформленні її спадкових прав після смерті батька з посиланням на необхідність підтвердження факту родинних стосунків із спадкодавцем.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з цим у відомостях, які зазначені при видачі свідоцтва про народження заявника замість вірного зазначення прізвища батьків « ОСОБА_5 » було невірно вказано « ОСОБА_6 ». Крім того, ім`я заявника у свідоцтві про її народження було вказано « ОСОБА_2 », а у виданому паспорті громадянки України - « ОСОБА_2 ». Вказані не співпадіння у зазначенні прізвища батька заявника та у імені заявниці перешкоджають в оформленні її спадкових прав після смерті батька..

Представник заінтересованої особи Летичівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Надав письмову заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила, заяв чи відзиву на заяву не подавала.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Подільске Летичівського району.

Згідно представленого свідоцтва про народження заявника (серія НОМЕР_1 , яке видане повторно виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області) її батьками зазначено: « ОСОБА_4 » - батько та « ОСОБА_10 » - мати. При цьому прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано: « ОСОБА_2 ». Вказані відомості містяться у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 01.09.2021 року.

20 листопада 1983 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_12 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з дівочого « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_13 ».

Згідно представленого свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане Летичівським РВДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 26.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після померлого ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_2 від 01.09.2021 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Романюк Н.В. була заведена спадкова справа №82-2021. Інший спадкоємець - ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася, про у матеріалах справи міститься відповідна письмова заява. Також встановлено, що листом приватного нотаріуса Романюк Н.В. від 01.09.2021 року № 197/01-16 у зв`язку із тим, що прізвище померлого « ОСОБА_5 », яке зазначено у свідоцтві про смерть, не співпадає із відомостями про батька заявниці « ОСОБА_6 », а також того, що ім`я заявниці при народженні « ОСОБА_2 » не співпадає із іменем, зазначеним у паспорті « ОСОБА_2 » відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду для підтвердженням факту родинних відносин із померлим.

Згідно довідки №4607 від 21.12.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Летичівської селищної ради Хмельницького району на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 один.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно записів з погосподарської книги у будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали: голова двору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , квітень 1940 року народження та ОСОБА_2 , травень 1960 року народженні і ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 суду повідомили, що ОСОБА_4 проживав у буд. АДРЕСА_1 з 1970-х років. У вказаному будинку він проживав разом з дружиною - ОСОБА_14 та двома доньками - ОСОБА_2 та ОСОБА_19 . Заявник є рідною донькою ОСОБА_4 , яка після смерті матері доглядала батька, а коли той помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , займалася організацією його поховання.

Таким чином наданими та дослідженими судом доказами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Різне написання імені заявниці у свідоцтві про її народження та у виданому паспорті громадянки України (« ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 »), з огляду на встановлені у справі обставини ( зокрема тотожність дати та місця народження, зазначення батьків заявника) є по суті написанням одного і того ж імені та не свідчить про видачу таких документів різним особам.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Спора про право цивільне не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: російська федерація,

АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4

Повний текст рішення буде виготовлено 30.05.2022 року.

Суддя: