Справа № 214/2355/22
2/214/3641/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення збитків.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від відповідача детального руху вантажу за накладною №2513, який 23.02.2022 року о 15 год. 11 хв. був направлений з м. Києва, отриманий терміналом №3 о 20 год. 33 хв. та відправлений у м. Херсон 23.02.2022 року о 23 год. 29 хв., в подальшому отриманий у м. Херсон, термінал №1 24.02.2022 року о 09 год. 30 хв. та мав би бути доставлений ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 до 18 год. 00 хв. 24.02.2022 року; детальний рух вантажу за накладною №2513 у м. Херсоні термінал №1 з 24.02.2022 року по 23.03.2022 року до терміналу №3 та його часткову видачу; бухгалтерські документи про отримання безготівкових коштів за надання послуг з доставки яких не було надано та списання з карткового рахунку ОСОБА_1 700 грн. 00 коп. 23.02.2022 року та 24.03.2022 року; документи складського обліку вантажу за накладною №2513 з часу приймання на відправлення; рух вантажу 24.03.2022 року на терміналі №3 у м. Херсоні, щодо часткової видачі вантажу невідомій особі касиром ОСОБА_2 о 13.27.21 год. за нібито вказівкою керівника відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» за №02513002; дублікат накладної №2513; дублікат накладної №02513002 та копії документів особи, якій був виданий товар (паспорт інш.); копію облікової картки персональних даних касира ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_2 .

Позовна заява згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, позаяк позивач у справі зареєстрований в м. Херсон Херсонської області.

Однак, пунктом 19 розпорядження Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, дослідивши доводи позивача щодо витребування доказів, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про витребування доказів частково, відмовивши у витребуванні копії облікової картки персональних даних касира ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_2 , оскільки такі відомості відносяться до персональних даних особи та позивачем не обґрунтовано яке саме значення для правильного вирішення справи має даний доказ.

Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 27-28, 33, 84, 175, 177, 187, 189-199 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення збитків.

Призначити проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження на 27.09.2022 року, на 10 годин 00 хв.,у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»:

-детальний рух вантажу за накладною №2513, який 23.02.2022 року о 15 год. 11 хв. був направлений з м. Києва, отриманий терміналом №3 о 20 год. 33 хв. та відправлений у м. Херсон 23.02.2022 року о 23 год. 29 хв., в подальшому отриманий у м. Херсон, термінал №1 24.02.2022 року о 09 год. 30 хв. та мав би бути доставлений ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 до 18 год. 00 хв. 24.02.2022 року;

-детальний рух вантажу за накладною №2513 у м. Херсоні термінал №1 з 24.02.2022 року по 23.03.2022 року до терміналу №3 та його часткову видачу;

-бухгалтерські документи про отримання безготівкових коштів за надання послуг з доставки яких не було надано та списання з карткового рахунку ОСОБА_1 700 грн. 00 коп. 23.02.2022 року та 24.03.2022 року;

-документи складського обліку вантажу за накладною №2513 з часу приймання на відправлення; рух вантажу 24.03.2022 року на терміналі №3 у м. Херсоні, щодо часткової видачі вантажу невідомій особі касиром ОСОБА_2 о 13.27.21 год. за нібито вказівкою керівника відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» за №02513002;

-дублікат накладної №2513;

-дублікат накладної №02513002 та копії документів особи, якій був виданий товар (паспорт інш.).

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 27 вересня 2022 року.

Повідомити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.