Справа № 595/190/22
Провадження № 2/595/153/2022
У Х В А Л А

31.05.2022 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

представника позивача, адвоката Федорончука А.В.,

представника відповідача, адвоката Янчишина В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорончук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорончук А.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді від 22 лютого 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорончук А.В., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова Група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

25 травня 2022 року представником відповідача, адвокатом Янчишиним В.Й. подано клопотання через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області, у якому він просить в порядку підготовки до призначення у справі експертизи, витребувати у Суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) належним чином посвідчену копію протоколу або акту огляду колісного транспортного засобу та в електронній формі кольорові фотознімки пошкодженого Honda Civic, р.н. НОМЕР_2 (додаток до звіту від 15 квітня 2021 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику ТЗ Honda Civic, р.н. НОМЕР_2 ).

Присутній в судовому засіданні представник відповідача, адвокат Янчишин В.Й. підтримав подане клопотання про витребування доказів у Суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 , просив його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник позивача, адвокат Федорончук А.Б. заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача, адвоката Янчишина В.Й. про витребування доказів з підстав його необґрунтованості.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та представник ПАТ «Страхова Група «ТАС» в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Янчишина В.Й., заслухавши думку представника позивача, адвоката Федорончука А.Б., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справ зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача, адвоката Янчишина В.Й. про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Янчишина В.Й. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію протоколу або акту огляду колісного транспортного засобу та в електронній формі кольорові фотознімки пошкодженого Honda Civic, р.н. НОМЕР_2 (додаток до звіту від 15 квітня 2021 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику ТЗ Honda Civic, р.н. НОМЕР_2 ).

Копію ухвали для виконання направити Суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 21 червня 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 год 00 хв 22 червня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання головуючим, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська