Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1330/21
Категорія 44 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

25 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

розглянувши клопотання Бугайова Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2021 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 23759,26 грн на відшкодування матеріальної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2022 року апеляційні скарги Бугайова Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та Галагуза В.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 , задоволено. Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1362 грн судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1362 грн судових витрат.

23 травня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - Бугайова Д.М. про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 2043 грн за подання до суду апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлений судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становив 2270 грн.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник оскаржував рішення суду першої інстанції в повному обсязі щодо вимоги майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди). Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн (908 (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х150%).

З доданої до скарги квитанції вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги сплачено 3405 грн. Отже, сума судового збору, сплаченого у більшому розмірі складає 2043грн (3405-1362).

Враховуючи наведене, клопотання представника ОСОБА_1 - Бугайова Д.М. підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання Бугайова Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2043 грн, внесений згідно квитанції від 09 лютого 2022 року №0.0..1 на розрахунковий рахунок UA0006797, одержувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді