УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/2763/21

провадження № 22-ц/4809/1322/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2022 року у складі головуючого судді Гармаш Т. І.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2022 року, яким частково задоволено позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2022 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

07.12.2022 до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначено, що строк пропущено з поважних підстав. Вказано, що копію повного судового рішення заявник отримав на електронну скриньку 15.09.2022, матеріали справи не свідчать про наявність у позивача зареєстрованого Електронного кабінету та його реєстрації в підсистемі Електронний суд, що унеможливлює здійснення висновку про надіслання рішення суду на електронну адресу учасника справи у порядку, встановленому законом.

Згідно відмітки у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення позивачем отримано копію повного тексту оскаржуваного судового рішення 30.09.2022 (а.с.152), апеляційну скаргу подано 29.11.2022.

Таким чином тридцяти денний строк подання апеляційної скарги закінчився 31.10.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити повне найменування для юридичних осіб, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Встановлено, що представником АТ «Універсал Банк» у позовній заяві було зазначено адресу електронної пошти, на яку судом здійснювалися відправлення поштової кореспонденції, що відповідає нормам ч. 6 ст. 128 та п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 131 ЦПК якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Матеріали справи не містять даних про зміну стороною позивача вказаної у позовній заяви адреси електронної пошти.

Зазначена позивачем причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2022 року є не поважною.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином при подачі апеляційної скарги слід було сплатити 3405,00 грн судового збору, та надати до апеляційного суду оригінал квитанції.

До апеляційної скарги не додано оригінал квитанції про сплату судового збору, що також підтверджується складеним працівниками Кропивницького апеляційного суду актом від 29.11.2022.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду: - заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням нових поважних підстав для поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку; - оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3405,00 грн, перерахованого за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тгм.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок: UA0011559, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова