У Х В А Л А Справа №932/140/20

Провадження № 2-во/932/45/22

23 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений нею за квитанцією №0.0.77.1 від 18.09.2020 року, судовий збір в розмірі 1681 грн.60 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня) 60 коп.

15.06.2022 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2022 року, у якій вона просить виправити описку, а саме: вказати вірно номер квитанції, як: «0.0..1» замість невірно вказаного «0.0.77.1».

Відповідно до ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

В заяві позивач посилається на те, що судом в ухвалі не вірно вказаний номер квитанції, а саме: №0.0.77.1, замість вірного: №0.0..1.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 05.04.2022 року дійсно здійснена описка в написанні номера квитанції від 18.09.2020 року як: «№0.0.77.1», тоді як вірним номером квитанції є «№0.0..1», що підтверджується копією квитанції, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку в ухвалі суду від 05.04.2022 року, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання виконати певні дії задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2022 року, ухваленої в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання виконати певні дії і, не змінюючи її змісту, зазначити правильно номер квитанції як «0.0..1» та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений нею за квитанцією №0.0..1 від 18.09.2020 року, судовий збір в розмірі 1681 грн.60 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня) 60 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Т.О.Кудрявцева