Справа № 354/1642/21
Провадження № 2/354/300/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим`як М.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Гайтанюк М.М. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: у власника пошкодженого транспортного засобу ТОВ «Порше Лізинг Україна» інформацію: на підставі яких документів ПрАТ «СК «Уніка» виплатило даному товариству страхове відшкодування у розмірі 341050,00 грн. за договором Добровільного комплексного страхування на транспорті №245001/4098/0002999 від 23.03.2018 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із вололінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чи повідомляло ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_1 про дату огляду транспортного засобу Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 представником страховика; чи повідомляло ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_1 про здійснення ремонту транспортного засобу марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 та його можливість оглянути вказаний транспортний засіб перед здійсненням ремонту; що перешкоджало ТОВ «Порше Лізинг Україна» у період 03.03.2019 року по 03.12.2021 року повідомити ОСОБА_1 про можливість оглянути пошкоджений автомобіль, про здійснення ремонту автомобіля, про можливість винуватця ДТП забрати пошкоджені замінені деталі/запчастини. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що відповідач не визнає заявлені позовні вимоги, в тому числі з тих підстав, що наданий позивачем рахунок технічного обслуговування №123038803 на суму 478485,00 грн. складено ТОВ «АВТОСОЮЗ» 08.03.2019 року, тобто до моменту огляду пошкодженого автомобіля представником страховика, який проведено 15.03.2019 року і він містить посилання надану послугу-ремонт автомобіля. При цьому в матеріалах справи відсутній акт виконаних робіт з якого би точно вбачалося які саме запчастини було замінено і які ремонтні роботи було проведено. Оскільки ТОВ «АВТОСОЮЗ» склало ремонтну калькуляцію раніше ніж автомобіль було оглянуто представником страховика, незрозуміло чим керувалось дане товариство, складаючи ремонту калькуляцію та визначаючи перелік запчастин/деталей які підлягали заміні. Відповіді на направлений адвокатський запит сторона відповідача від ТОВ «Порше Лізинг Україна» не отримала, а тому позбавлена можливості самостійно подати вказані докази.

Представник позивача ПрАТ «СК «Уніка» у підготовче судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповіді на відзив не надходило.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно п.п.4,7,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача бо відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осбі, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору-ч.3 ст.53 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтю 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(абао) причини неможливості самостійного тримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із врахуванням викладеного, проаналізувавши позовну заяву та матеріали справи, клопотання представника відповідача, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача власника пошкодженого транспортного засобу-ТОВ «Порше Лізинг Україна», оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Також, суд вважає, що з метою забезпечення права відповідача на захист та справедливий судовий розгляд, належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у ТОВ «Порше Лізинг Україна» наступну інформацію: на підставі яких документів ПрАТ «СК «Уніка» було виплачено ТОВ «Порше Лізинг Україна» як власнику пошкодженого транспортного засобу марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 страхове відшкодування у розмірі 341050,00 грн. за договором Добровільного комплексного страхування на транспорті №245001/4098/0002999 від 23.03.2018 року; чи повідомляло ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_1 про дату огляду пошкодженого транспортного засобу представником страховика; чи був проведений ремонт зазначеного транспортного засобу, якщо так, то коли та чи повідомляло ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_1 про можливість оглянути пошкоджений автомобіль до здійснення ремонту автомобіля, про можливість забрати пошкоджені замінені деталі/запчастини.

У силу п.п.2,3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 49, 53, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-ТОВ «Порше Лізинг Україна»(02152, вул. П. Тичини, 1В м. Київ).

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 11 год. 00 хв. 22 червня 2022 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати ТОВ «Порше Лізинг Україна»(02152, вул. П. Тичини, 1В м. Київ) наступну інформацію: на підставі яких документів ПрАТ «СК «Уніка» було виплачено ТОВ «Порше Лізинг Україна» як власнику пошкодженого транспортного засобу марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 страхове відшкодування у розмірі 341050,00 грн. за договором Добровільного комплексного страхування на транспорті №245001/4098/0002999 від 23.03.2018 року; чи повідомляло ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_1 про дату огляду пошкодженого транспортного засобу представником страховика; чи був проведений ремонт зазначеного транспортного засобу, якщо так, то коли та чи повідомляло ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_1 про можливість оглянути пошкоджений автомобіль до здійснення ремонту автомобіля, про можливість забрати пошкоджені замінені деталі/запчастини.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Направити третій особі копію даної ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати надати запитувані судом документи в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук