Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1442/22
Провадження № 2/553/1041/2022
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ПОПОВСЬКОГО Дмитра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року адвокат Поповський Д.П. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що з 10.07.2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні декілька років стосунки між сторонами суттєво погіршились, зникло почуття любові, взаємоповаги, бажання жити разом та турбуватися один про одного, почастішали суперечки на побутові та фінансові теми. Також почали траплятися випадки домашнього насильства на очах у доньки, що негативно позначилось на її нервовому стані. На даний час шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем не підтримуються, сімейне життя не відбувається, вони проживають окремо один від одного.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10 липня 2015 року виконавчим комітетом Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Як встановлено в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Разом з тим, чинним законодавством встановлено певні обмеження щодо звернення до суду представника в інтересах особи в справах про розірвання шлюбу.

Так, згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана та підписана адвокатом Поповським Д.П. Звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу від імені одного з подружжя його представником чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищенаведене, суд не знаходить підстав для відкриття провадження у справі за позовом про розірвання шлюбу, поданим адвокатом, та вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачу, роз`яснивши позивачу право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом у порядку, встановленому чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката ПОПОВСЬКОГО Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути представнику позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна