Справа № 932/7872/22
Провадження № 2/932/2546/22
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального Некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради про відшкодування різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального Некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради про відшкодування різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду цієї справи.

Разом з позовною заявою позивач надав суду заяву з проханням витребувати у Комунального Некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: витягу з ЄДРПОУ наказу КЗ «МКЛ №16» ДОР №585 ж від 29.12.2018 року про прийняття на роботу в.о. завідувача торакального відділення, лікаря-хірурга-торакального; наказу КЗ «МКЛ №16» ДОР №196 кл від 08.05.2019 року про переведення на посаду завідувача торакального відділення, лікаря-хірурга-торакального; наказу №164 від 03.03.2021 року про звільнення з роботи за прогул; листи непрацездатності ОСОБА_1 за грудень 2020 року, січень та лютий 2021 року; письмову довідку або табель обліку робочого часу з відомостями про те скільки робочих днів було відпрацьовано завідуючим торакального відділення, лікарем-хірургом торакальним КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР ОСОБА_1 у жовтні та листопаді 2020 року.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні завірених копій документів, оскільки позивачем у заяві не обгрунтована необхідність витребування саме оригіналів цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального Некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради належним чином завірені копії наступних документів: витягу з ЄДРПОУ; наказу КЗ «МКЛ №16» ДОР №585 ж від 29.12.2018 року про прийняття на роботу в.о. завідувача торакального відділення, лікаря-хірурга-торакального; наказу КЗ «МКЛ №16» ДОР №196 кл від 08.05.2019 року про переведення на посаду завідувача торакального відділення, лікаря-хірурга-торакального; наказу №164 від 03.03.2021 року про звільнення з роботи за прогул; листи непрацездатності ОСОБА_1 за грудень 2020 року, січень та лютий 2021 року; письмову довідку або табель обліку робочого часу з відомостями про те скільки робочих днів було відпрацьовано завідуючим торакального відділення, лікарем-хірургом торакальним КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР ОСОБА_1 у жовтні та листопаді 2020 року.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева