1Справа № 335/4156/22 2/335/2221/2022
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
26 липня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсним правочину в частині, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Хижняк А.В., звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсним правочину в частині, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.
Ухвалою суду від 19.07.2022 року позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ухвали від 19.07.2022 року представником позивача 21.07.2022 року (згідно поштового конверту) подано заяву про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсним правочину в частині, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсним правочину в частині, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третій особі строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Макаров