Справа № 454/4709/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 02.02.2022р. за позивачкою визнано право власності на спадкову земельну ділянку.

В даному рішенні виявлено описку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 02.02.2022р. за позивачкою визнано право власності на земельні ділянки.

Однак, в даному рішення допущено описку, зокрема в резолютивній частині зазначено, що земельна ділянка площею 2,9855га, на яку визнано право власності за позивачкою, складається із земельних ділянок площею 2,6103га кадастровий №:07:000:0027 та земельної ділянки площею 0,2108га кадастровий №:03:000:0295.

В той же час, до складу зазначеної земельної ділянки входить також земельна ділянка площею 0,1644га кадастровий №:02:000:0208, що підтверджується наявними в справі державним актом.

Окрім цього, у вступній частині рішення прізвище відповідача слід виправити з «глушко» на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 02.02.2022р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У вступній частині рішення прізвище відповідача змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 ».

В абзаці другому резолютивної частини рішення вказати, що земельні ділянки загальною площею 2,9855га складаються із земельної ділянки площею 2,6103га кадастровий №:07:000:0027, земельної ділянки площею 0,2108га кадастровий №:03:000:0295 та земельної ділянки площею 0,1644га кадастровий №:02:000:0208, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті прабаби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки загальною площею 2,9855га, (які складаються із земельної ділянки площею 2,6103га кадастровий №:07:000:0027, земельної ділянки площею 0,2108га кадастровий №:03:000:0295, земельної ділянки площею 0,1644га кадастровий №:02:000:0208) призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Поторицької сільської ради Сокальського (на даний час Червоноградського) району Львівської області, які належали спадкодавцю на підставі державного акта серія ЯБ №342139 від 16.05.2006р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович