Справа № 523/1250/22
Провадження №2/523/2531/22
У Х В А Л А

"30" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Сирф Ю.В.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника відповідача Мамедової І. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України в якому просив витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію щодо результатів або ходу досудового розслідування кримінального провадження № 0002793; - якщо досудове розслідування кримінального провадження № 0002793 закінчене - відповідний документ, що це підтверджує( постанову про закриття кримінального провадження, обвинувальний акт); - копія пояснення ( протоколів допиту) свідків та учасника ДТП; - копії висновків всіх експертиз, які були проведення в процесі досудового розслідування кримінального провадження № 0002793.

Клопотання обґрунтоване тим, будь-яких доказів про результати проведеного розслідування по кримінальному провадженню № 0002793,матеріали справи не містять, але дана інформація є важливою для розгляду справи. Також представник відповідача зазначив, що не має можливості самостійно надати такі докази.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Мамедової І. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області,

- інформацію щодо результатів або ходу досудового розслідування кримінального провадження № 0002793;

- якщо досудове розслідування кримінального провадження № 0002793 закінчене - відповідний документ, що це підтверджує (постанову про закриття кримінального провадження, обвинувальний акт);

- копію пояснень ( протоколів допиту) свідків та учасника ДТП;

- копії висновків всіх експертиз, які були проведення в процесі досудового розслідування кримінального провадження № 0002793.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко