Справа718/807/22
Провадження №2/718/226/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 липня 2022 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Скорейка В.В.

секретаря судового засідання - Гайдей А.М.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ножихін І.М.» про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатка Біла У.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Ножихін І.М.» про розірвання договору оренди.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.05.2022 року відкрито провадження у даній справі.

Адвокатка Біла У.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про витребування доказів та проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Адвокатка Гірчак Н.А., яка діє в інтересах Фермерського господарства «Ножихін І.М.», в підготовче судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Позовні вимоги не визнає.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів п.7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, заявнику необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим нею подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України

Адвокаткою Білою У.М. в порушення ч.1 ст. 84 ЦПК України не надано доказів неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано доказів відмови особи, в якої витребовуються докази, у наданні зазначених в клопотанні доказів. Таким чином, суд залишає про витребування доказів без задоволення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвокатки Білої Уляни Михайлівни про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом адвоката Головатої Ірини Корнилівни до Фермерського господарства «Ножихін І.М.» про розірвання договору оренди та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 05.08.2022 року о 12 год 00 хв. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко