Справа №710/1381/21
Номер провадження 2-во/710/4/22
УХВАЛА

про виправлення описки

29.06.2022 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 14.04.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Костюк Оксани Володимирівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори Курінний Віктор Васильович, Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа № 710/1381/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Костюк Оксани Володимирівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори Курінний Віктор Васильович, Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння.

14.04.2022 Шполянським районним судом Черкаської області в порядку позовного провадження було винесено заочне рішення у згаданій справі та позов задоволено повністю.

27.06.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від позивача по цій справі ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій заявниця просить виправити описку у рішенні по цивільній справі №710/1381/21, а саме: на 4 сторінці рішення у 8 абзаці: прізвища та ініціали позивачів « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » виправити на « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ».

Відповідно до матеріалів справи спірні земельні ділянки належать на праві власності позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.35-40).

У абзаці 8 на сторінці 4 мотивувальної частини рішення від 14.04.2022, записано «З встановлених обставин під час розгляду справи вбачається незаконність набуття права власності ОСОБА_3 на вище вказані земельні ділянки, які належать позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ». Тобто, прізвище ініціали позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 записано як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що є опискою.

Вказана описка є перепоною у реалізації прийнятого рішення. Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням обставин, на які посилається заявниця, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду, оскільки виправлення допущеної описки не змінює мотивувальну та резолютивну частини цього рішення.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправленню описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 14.04.2022 року по цивільній справі №710/1381/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Костюк Оксани Володимирівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори Курінний Віктор Васильович, Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: у мотивувальній частині рішення, абзац 8, сторінка 4 рішення, прізвище та ініціали позивачів замінити з неправильних « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » на правильні « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ». Викласти абзац восьмий, сторінки 4 рішення в такій редакції «З встановлених обставин під час розгляду справи вбачається незаконність набуття права власності ОСОБА_3 на вище вказані земельні ділянки, які належать позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ».

В іншій частині, заочне рішення суду від 14.04.2022, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь