Провадження №:2/138/263/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання незаконним дій та скасування суми вартості донаразованого обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду клопотання в якому просив призначити судову інженерно технічну, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз. Зазначив питання, які бажає поставити на вирішення експертів. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Заперечив проти клопотання представника позивача, оскільки в матеріалах справи наявні усі докази, необхідні для ухвалення рішення. Крім того, в разі задоволення клопотання, надав пропозиції, щодо питань, які слід поставити на вирішення експерту.

Розглянувши клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення дії принципу змагальності та для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судову інженерно-технічну та трасологічну експертизи.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, відповідно до ст. 107 ЦПК України, п. 6.1.3.Розділу ІІ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, в розпорядження експертів слід надати матеріали даної цивільної справи.

Також, в клопотанні представник відповідача пропонуючи свої варіанти питань № 1 та № 3 фактично пропонує, крім іншого, нове питання, а тому суд вважає за необхідне поставити на розсуд експерта також запропоноване стороною відповідача питання, при цьому оплату за вказане питання слід покласти відповідно на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.103, 104, 107, 112, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судову інженерно-технічну та трасологічну експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; представник позивача ОСОБА_2 ) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (провулок Костя Широцького, 24, м. Вінниця, телефон: ) про визнання незаконним дій та скасування суми вартості донаразованого обсягу природного газу.

Доручити проведення судових експертиз експертам Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз (адреса: вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи здійснює у повному обсязі облік газу наданий на дослідження газовий лічильник марки "ВК-G4М" заводський номер 11887122 ?

2.Яка мінімальна та максимальна похибка у вимірюванні у режимі мінімальної та максимальної пропускної здатності лічильника марки "ВК-G4М" заводський номер 1188712 ?

3.Чи наявні сліди впливу на лічильнику марки "ВК-G4М" заводський номер 11887122, які вказують на зупинення роботи його облікового механізму, що дозволяло споживати абоненту газ без обліку чи в меншому обсязі ?

4.Чи відповідає пломба знята з лічильника марки "ВК-G4М" заводський номер 11887122, заводській, в тому числі за її геометричною формою та відтиском на ній ?

5.Чи реагує лічильний механізм лічильника марки "ВК-G4М" заводський номер 11887122 на магнітне поле стороннього магніту?

6.Чи при піднесення стороннього магніту до лічильного механізму виявлено зміщення цифрового ряду по вісі вліво, що призводить до зупинення лічильного механізму ?

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 в розмірі 5/6 від вартості експертиз та на відповідача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" в розмірі 1/6 від вартості експертиз.

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизах передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/27496/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання незаконним дій та скасування суми вартості донаразованого обсягу природного газу.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська