Справа № 149/1056/22
Провадження №2/149/362/22
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

за участю адвоката Верещака В. М., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Нестерук Н. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Верещака В. М. про витребування висновку опіки і піклування щодо розв`язання спору,

клопотання представника третьої особи щодо залучення третьої особи,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування Хмільницької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа перебуває в провадженні Хмільницького міськрайонного суду.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Верещак В. М. заявив клопотання про витребування висновку органу опіки і піклування в порядку ч. 5 ст. 19 СК України щодо розв`язання спору. Зазначив, що не заперечує щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача органу опіки і піклування за місцем проживання відповідача. Просив після вирішення клопотань оголосити перерву у підготовчому розгляді, через необхідність надання додаткових доказів, які він не встиг отримати, а також через неявку відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 підтримала адвоката.

Представник третьої особи Нестерук Н. Ф. щодо клопотання адвоката Верещака В. М. не заперечувала, просила залучити до участі в справі службу у справах дітей за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. При цьому відповідач ОСОБА_2 була повідомлена про розгляд справи належним чином, даних щодо отримання ОСОБА_3 судової повістки судом не отримано.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заявлені клопотання за відсутності відповідачів, оскільки їх розгляд не порушуватиме їхніх прав, натомість сприятиме дотриманню прав малолітнього ОСОБА_4 та оперативності судового розгляду справи.

Суд задовільняє клопотання представника третьої особи Нестерук Н. Ф. на підставі ч. 1 ст. 53 ЦПК України.

Суд задовільняє клопотання адвоката Верещака В. М. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України.

Так як дана справа стосується інтересів малолітньої дитини, на підставі ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з огляду на те, що судом не отримано даних щодо реєстрації місця проживання відповідачів, суд приходить до висновку про направлення уповноваженим особам повторних запитів щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання необхідно відкласти на підставі пп. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 53, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницької області.

Направити органу опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницької області копію позовної заяви з додатками та запропонувати третій особі надати суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження пояснення щодо позову або відзиву.

Зобов`язати третіх осіб - орган опіки і піклування Хмільницької міської ради та орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницької областінадати письмові висновки щодо розв`язання спору в найкоротші строки.

Зобов`язати уповноважених осіб - Відділ ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради у Вінницькій області та ЦНАП Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області не пізніше наступного дня з дня отримання даної ухвали надати суду відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 20 червня 2022 року на 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: