Провадження № 2/752/4823/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.06.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.02.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в Києві, за актовим записом № 61.

В обґрунтування позову позивач вказував, що фактичні шлюбні відносини було припинено з 28.11.2021 року. З народження молодшого сина відповідач втратив зв`язок з нашою родиною, також жодним чином не приймав участь у нашому з дітьми житті. Навпаки всі проблеми та складності, які у нас виникали дратували його. Протягом певного часу вона намагалася зупинити відповідача, якось заспокоїти, проте ніщо на нього не діяло. Будь-які прохання не зачіпати хоча б дітей він просто ігнорував, на що її лякало, вона боялася звернутися навіть до близьких по допомогу, не кажучи вже про поліцію. Психологічне та фізичне насилля, яке постійно вчинялося відповідачем викликало у них відчуття життєвої катастрофи, значно погіршило фізичне здоров`я та морально-психологічний стан. Відчуття страшного болю переслідує її й донині та негативно впливає на її здатність бути доброю матір`ю та працівником. Глибокий депресивний стан, погіршення сну, втрата апетиту, роздратованість, невпевненість у собі та страх перед невідомими обставинами життя, які можуть виникнути зовсім несподівано і зруйнувати усе, на чому трималася родина - це далеко не повний перелік проблем, які раптом стали перед нею. Обставини сумісного проживання з відповідачем, безсумнівно, тяжким тягарем ляже на майбутнє усієї їхньої родини, знайде своє негативне віддзеркалення на фізичному здоров`ї та психологічному стані кожного з них. Почуття настороги, напруги, страху за своє життя та здоров`я, побоювання нових випадків насилля, стає головною рисою повсякденного її з дітьми настрою. Таким чином, основною причиною розпаду сім`ї є психологічне та фізичне насилля, яке більше року вичинялося відповідачем над нею та дітьми, що робить неможливим подальше перебування в шлюбних відносинах з відповідачем та спільне проживання. Також причинами розпаду їхньої сім`ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на життя та побут.

Від шлюбу сторони мають дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2022, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Повідомлення про розгляд справи Голосіївським районним судом м. Києва було розміщено на офіційному сайті веб-порталу «Судова влада України».

У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в черговий раз на електронну адресу суду надіслав заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд до припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Разом з цим, суд не бере до уваги подану заяву, оскільки систематичне направлення на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи призводить до порушення розумного строку розгляду справи.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.02.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в Києві, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, за актовим записом №61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Крім того, судом встановлено, що у сторін є діти: донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №324, та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №103.

Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) зареєстрований 05.02.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №61.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур