Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3313/21
Провадження № 2-о/935/5/22
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

присяжних: Кліменчука В.Г.

Татури В.Є.

із секретарем Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду м.Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з стійкою недієздатністю та втрату ним можливості самостійно доглядати за собою. Його брат перебуває у хворобливому і безпорадному стані, не здатен самостійно піклуватися про себе, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном над братом.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги, викладені у заяві, підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник органу опіки і піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.01.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 46-2022 від 08.02.2022 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради по даним медичної документації, ОСОБА_2 вперше лікувався в Житомирській ОПЛ №1 в дитячому відділенні в 1987р. Під час даного психіатричного огляду ОСОБА_2 виявляє, клінічні ознаки органічного галюцинозу змішаного ґенезу (травматичного, судинного) з помірним зниженням інтелектуально-мнестичних функцій у вигляді уповільненості психічних процесів, конкретно-предметного характеру мислення, нестійкості уваги, зниження пам`яті та інтелектуальних можливостей, нестійкості емоційних реакцій, зниженого настрою, наявності галюцинаційних переживань, що відповідає критеріям шифру F 06.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів зі сторони мислення, інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ № 591740 від 01.10.2021р. вбачається, що ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 07.06.2022р. визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільно призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Житомирської області від 07.06.2022 року та висновку судово-психіатричного експерта №46-2022 від 08.02.2022 року вважається доцільним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Керуючись ст.ст.265, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ч.2 ст.40, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня ухвалення рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 04.07.2022 року.

Суддя: Т.З.Пасічний

Присяжні: В.Г.Кліменчук

В.Є.Татура