Справа № 567/1657/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

До Острозького районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Острозького районного суду Рівненської області від 12.02.2019 року за яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утриманння малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття, та просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягненню донькою повноліття.

В обгрунтування позову зазначає, що з 23.05.2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 23.04.2019 року було розірвано. Від даного шлюбу з ОСОБА_2 вони мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановленому законом порядку ОСОБА_2 своє батьківство не оспорював, та на даний час не оспорює.

Вказує, що малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з нею в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що згідно судового наказу Острозького районного суду Рівненської області від 12.02.2019 року у справі № 567/187/19 з відповідача ОСОБА_2 стягнено на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.02. 2019 року та до досягнення донькою повноліття. Вказаний судовий наказ був пред`явлений до примусового виконання до Відділу Державної виконавчої служби у м.Біла Церква Білоцерківського району Київської області, де щомісячно проводяться стягнення з пенсії ОСОБА_2 у Головному управлінні ПФУ у Київській області.

Вказує, що з часу видачі Острозьким районним судом Рівненської області судового наказу від 12.02.2019 року у цивільній справі № 567/187/19 змінилися обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, її та відповідача матеріальне становище, стан здоров`я їхньої дочки.

Позивачка зазначає, що 12.07.2019 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 , від якого у них народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у неї збільшилася кількість осіб, що знаходяться на її утриманні у порівнянні з кількістю осіб, що перебували на її утриманні на час видачі Острозьким районним судом Рівненської області вищевказаного судового наказу. Вказує, що у зв`язку з народженням доньки вона перебуває на обліку в управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради, де отримує допомогу при народженні дитини, з чого і складається увесь її дохід. На даний час вона немає можливості влаштуватися на роботу у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Вказує, що їхня спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 навчається у 1 класі НВК «Оженинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів (ліцей) - ДНЗ» ім.Т.Г.Шевченка і відвідує гуртки музичного мистецтва та образотворчого мистецтва, в зв`язку з чим у неї збільшилися витрати на її утримання, у порівнянні з витратами станом на дату видачі Острозьким районним судом Рівненської області вищевказаного судового наказу, та збільшення витрат пов`язане з навчанням донька та потребою у нових підручниках, зошитах, канцелярському приладді.

Окрім того, впродовж останнього року у їхньої спільної з відповідачем доньки погіршився стан здоров`я, для дитини встановлено діагноз - астигматизм обох очей, рефракційна амбліопія слабкого ступеня обох очей, що свідчить про погіршення стану здоров`я дитини у порівнянні зі станом здоров`я на час видачі Острозьким районним судом Рівненської області вищевказаного судового наказу.

Зазначає, що відповідач на даний час є особою з інвалідністю у зв`язку з чим перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області, що свідчить про те, що з часу видачі Острозьким районним судом Рівненської області судового наказу 12.02.2019 року у відповідача змінився матеріальний стан, оскільки призначена для нього пенсія є щомісячним та регулярним доходом, якого у нього не було на час видачі вищевказаного судового наказу.Власного нерухомого, рухомого майна відповідач немає.Інші особи на його утриманні не знаходяться.

Посилаючись на вищевказані обставини, вважає, що розмір аліментів, визначений судовим наказом Острозького районного суду Рівненської області від 12.02.2019р. у цивільній справі № 567/187/19 може бути змінений, та визначений у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде необхідним та достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку їхньої спільної з відповідачем малолітньої доньки ОСОБА_3 , що й спонукало її звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 24.01.2022р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, визначено учасникам справи строки для подання відповідних заяв по суті спору, роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.01.2022р. задоволено клопотання позивачки про витребування доказів.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивачка в судове засідання не з`явилась.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався. Згідно адресної довідки Білоцерківської міської ради Київської області від 28.12.2021р. зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , та саме за вказаною адресою надсилались повістки для відповідача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу відповідно до ст.ст.274-279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та надані сторонами докази, з`ясувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2014 року, який було розірвано згідно рішення Острозького районного суду від 23.04.2019р. (а.с.13).

Під час шлюбу та спільного подружнього життя у позивачки та відповідача народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.2014р. (а.с.15).

Згідно судового наказу Острозького районного суду Рівненської області від 12.02.2019 року у цивільній справі № 567/187/19 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.02.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття (а.с.16).

Відповідно до довідки відділу ДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області № 112570 від 29.11.2021 р. судовий наказ було пред`явлено до примусового виконання до Відділу Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області, де щомісячно з пенсії ОСОБА_2 проводяться стягнення, та згідно інформації з Єдиного реєстру боржників відомості відносно ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі боржників відсутні (а.с.17-19).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.07.2019 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (актовий запис № 5 від 12.07.2019р.), та після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.12.2019 р., у позивачки народилася друга дитина - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 294 від 03.12.2019 р.) ( а.с.21).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 3157/07.14-12 від 10.11.2021 р. позивачка проживає разом з двома доньками та чоловіком в АДРЕСА_1 (а.с.22).

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області № 2905 від 02.12.2021р. ОСОБА_6 перебуває на обліку в управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради та згідно Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» отримує допомогу при народженні дитини на доньку ОСОБА_6 з 01.12.2019 р. по 31.12.2022 р. ( а.с.23).

Відповідно до довідки Навчально-виховного комплексу «Оженинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів (ліцей)-дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» імені Тараса Григоровича Шевченка № 06 від 09.11.2021р. ОСОБА_3 , 2014 року народження, навчається у 1 класі та відвідує гуртки музичного та образотворчого мистецтва (а.с.24).

Згідно записів медичної карти амбулаторного хворого, для ОСОБА_3 встановлено діагноз : астигматизм обох очей, рефракційна амбліопія слабкого ступеня обох очей (а.с.25-27).

З витребуваної судом довідки ГУ ПФУ України у Київській області від 28.04.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у ГУ ПФУ України у Київській області та отримує пенсію по інвалідності згідно ст. 26 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-Х11, пенсія призначена з 10.10.2019 року, розмір якої станом на 31.03.2022 року становить 6962,40 грн. (а.с.54).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленністю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як було вище встановлено судом, згідно судового наказу Острозького районного суду Рівненської області від 12.02.2019 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в мінімальному розмірі, визначеному законом - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що на час розгляду справи у суді складає 1309 грн., та з часу видачі вищевказаного судового наказу змінилися обставини, які відповідно до вимог ст.182 СК України враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, матеріальне становище позивачки, кількість осіб, які знаходяться на її утримані та стан здоров`я дитини.

Таким чином, з народженням у позивачки другої дитини у неї збільшилась кількість осіб, що знаходяться на її утриманні у порівнянні з кількістю осіб, що перебували на її утриманні на час видачі вищевказаного судового наказу, що призвело до зміни її матеріального становища, так як вона, отримуючи лише допомогу при народженні дитини, позбавлена можливості влаштуватися на роботу, оскільки здійснює догляд за другою дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З доводів позивачки судом встановлено, що її спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 навчається у школі в 1 класі та відвідує гуртки музичного та образотворчого мистецтва, у зв`язку з чим у позивачки збільшилися витрати на її утримання, зокрема у зв`язку з потребою дитини у нових підручниках, зошитах, канцелярському приладді тощо. Окрім того, після видачі судового наказу у спільної з відповідачем доньки ОСОБА_7 погіршився стан здоров`я.

З досліжених судом доказів встановлено, що відповідач інших непрацездатних або неповнолітніх осіб на утриманні не має,відповідач є особою, якій встановлено інвалідність, з приводу чого він перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та з 10.10.2019 року отримує стабільний і фіксований дохід у вигляді пенсії, що свідчить про те, що з часу видачі судового наказу від 12.02.2019 року у відповідача змінився матеріальний стан, оскільки призначена для відповідача пенсія є щомісячним та регулярним доходом, якого у нього не було на час видачі судового наказу, а відтак з урахуванням вище встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для зміни розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини, та на переконання суду відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) отримуваного відповідачем, оскільки належне утримання дитини являється обов`язком не тільки матері, але й батька.

На переконання суду, розмір стягуваних з відповідача аліментів у мінімально визначеному законом розмірі на утримання дитини, з урахуванням постійно зростаючих потреб дитини, є недостатнім для забезпечення належного утримання та всебічного розвитку дитини.

Беручи до уваги встановлені обставини справи суд приходить до переконання, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача є недостатнім та підлягає збільшенню, оскільки утримання малолітньої дитини у її віці потребує від батьків додаткових зусиль та матеріальних витрат, а з урахуванням погіршення стану здоров`я дитини, необхідності збільшення витрат на її лікування, існуючий розмір аліментів є недостатнім для задоволення розумних потреб дитини та забезпечення рівня її життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального її розвитку.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ч.1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини (надалі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття лежить на обох батьках.

У відповідності до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини та розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач доказів, які б спростовували доводи, наведені позивачкою, якими вона обґрунтовує заявлені позовні вимоги, не надав, а відтак з урахуванням здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для зміни розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними і чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23.12.2019р. у справі № 344/10971/16-ц, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначеня розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Враховуючи наведене, а також виходячи з того, що сторони повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, встановленого прожиткового мінімуму для дитини, та враховуючи зростаючі потреби дитини, та необхідність у лікуванні, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що такий розмір аліментів відповідатиме фінансовим можливостям та обов`язку батька забезпечити умови життя та розвитку його малолітньої доньки, а також визначеному законодавцем способу, який обрала позивачка.

Позов про збільшення розміру аліментів був поданий 22.12.2021р., а відтак за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти у новому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, відтак відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.192 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 12, 13, 258, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Острозького районного суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року у цивільній справі № 567/187/19 та стягувати з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.12.2021р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.06.2022р.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.