Провадження № 2-о/359/181/2022
Справа № 359/2995/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю,-

встановив:

23.05.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена заява, з проханням : встановити факт спільного проживання однією сім`єю до моменту смерті в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Так, відповідно до п. 2.11. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Ухвалою від 25.05.2022 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, вивченням заяви та доданих до неї документів було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до участі у справі не залучено заінтересовану особу; не викладені обставини в частині встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки до заяви долучено свідоцтво про одруження, з якого вбачається, що заявник та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, а відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; не викладені обставини та не зазначені докази щодо прохання встановити вказаний факт метою якого є як зазначено - перерахунок пенсії по причині втрати годувальника, що в даному випадку слід встановлювати факт перебування фізичної особи на утриманні; не викладені обставини та не зазначені докази, що ОСОБА_2 помер, оскільки до заяви не додано свідоцтво про смерть чи відповідне рішення суду яке набрало законної сили; не викладені обставини та не зазначені докази щодо розміру пенсії заявника та її покійного чоловіка ОСОБА_2 , а також перебування на обліку у пенсійному фонді.

Крім того до заяви було долучено довідку, зі змістом якої не можливо ознайомитись, в тому числі встановити зареєстроване місце проживання заявника, оскільки її копія неякісно виготовлена.

Копію зазначеної ухвали заявнику 31.05.2022 було направлено на вказану електронну пошту, а також на поштову адресу. Проте лист повернувся до суду з довідкою про причину повернення листа із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином судом вживались заходи щодо вручення заявнику копії ухвали від 25.05.2022.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вище викладене, а також те, що у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, позовну заяву разом з доданими до неї документи слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 293, 294, 315, 318 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю - вважати не поданою та повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів