Єдиний унікальний номер 725/7633/21
Номер провадження 2-во/725/13/22
УХВАЛА

про виправлення описки

24.05.2022 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Шевчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Чернівціводоканал» про виправлення описки у судовому наказі, виданого 19.11.2021 Першотравневим районним судом м.Чернівці щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Чернівціводоканал» Паращук І.В. звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

У своїй заяві посилалася на те, що 19.11.2021 Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ що до солідарного стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.06.2019 по 01.10.2021 у розмірі 8089грн. 92коп. , а також сплаченого судового збору у розмірі 227грн.

Втім, судом під час видачі судового наказу було допущено описку та неправильно зазначено прізвище боржниці, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Просила заяву задовольнити та виправити допущену описку.

Розгляд заяви про виправлення описки відбувався у відсутність сторін у справі.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа 725/7633/21 за заявою Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення.

19.11.2021 судом видано судовий наказ щодо солідарного стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.06.2019 по 01.10.2021 у розмірі 8089грн. 92коп. , а також сплаченого судового збору у розмірі 227грн.

Разом з тим, судом під час видачі судового наказу було допущено описку та неправильно зазначено прізвище боржниці, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, довідки (виписки) з домової книги від 11.10.2021, анкетні дані боржниці ОСОБА_5 (а.с.4).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана помилка у судовому наказі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 432, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у судовому наказі, який виданий 19.11.2021 Першотравневим районним судом м.Чернівці (725/7633/21) та вважати правильними анкетні дані боржниці « ОСОБА_5 », замість помилково зазначених « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич