БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №750/9898/21
Провадження № 2/730/65/2022
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"03" червня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Борзнянської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить: 1/ встановити факт родинних відносин між нею та її рідним дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів; 2/ визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлого дядька ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що її мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрою та братом, проживали разом в одному домогосподарстві, мали спільну матір ОСОБА_4 , але відсутнє свідоцтво та актовий запис про народження матері, що не дозволяє прослідкувати родинні відносини з дядьком. Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований і проживав у Чернігівському геріатричному пансіонаті. Передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про факт його смерті та наявність спадкового майна, зокрема, земельні ділянки; за життя своїх батьків підтримувала з дядьком дружні стосунки і часто бувала в нього вдома у с. Вольниця, а після смерті батьків втратила зв`язок з дядьком; через юридичну необізнаність не знала, що являється його спадкоємцем і має право на спадщину, а дізналась про це лише у 2020 році від представників Малозагорівського старостинського округу Борзнянської міської ради.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2022 року дана цивільна справа прийнята до свого провадження як така, що в порядку зміни підсудності надіслана з Деснянського районного суду м. Чернігова (ухвала від 07 грудня 2021 року), й у справі призначено підготовче судове засідання.

04 березня 2022 року в зв`язку з неявкою учасників справи та існуванням загрози життю, здоров`ю та безпеці людей в умовах запровадженого в країні воєнного стану, пов`язаного зі збройною агресією російської федерації, справу було знято з розгляду на невизначений час.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зазначила про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, надання всіх письмових доказів на підтвердження позовних вимог, викликати для допиту свідка ОСОБА_5 , не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач Чернігівська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судової повістки на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність за наявними матеріалами.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується розпискою про одержання повістки, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, в раніше наданих заявах клопотала розглядати справу в їх відсутність та врахувати попередньо поданий відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову через його необгрунтованість.

Заслухавши пояснення позивачки та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Борзнянської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 09 червня 2022 року о 09-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони, третю особу, свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець