Справа № 577/2042/22
Провадження № 2-н/577/420/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, на загальну суму 1 367 грн 52 коп,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 28 лютого 2022 року в розмірі 1 147 грн 34 коп, інфляційних втрат за період з 01 січня 2020 року до 31 січня 2022 року в розмірі 164 грн 76 коп та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 55 грн 42 коп, всього 1 367 грн 52 коп.

Ознайомившись із заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, суд приходить висновку, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» слід відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Пунктами п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» зазначило, що між споживачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» діють договірні відносини щодо розподілу природного газу на підставі приєднання ОСОБА_1 до Типового договору розподілу газу побутовим споживачам, який, на виконання вимог абз. 2 п. 3 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, ст. ст, 633, 641 ЦК України, АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 23 грудня 2015 року розмістило на своєму сайті, а також опублікувало офіційному друкованому виданні газеті «Сумщина» за 30 грудня 2015 року № 49.

Проте за повідомлення сектору реєстрації фізичних осіб та ведення територіальних громад Центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області від 05 липня 2022 № 1003, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

До заяви про видачу судового наказу не долучені докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) за адресою: АДРЕСА_1 , що він фактично отримує послуги з постачання природного газу за вказаною адресою, чи є власником зазначеного будинку, або ним безпосередньо здійснювалася оплата рахунків за розподіл природного газу за адресою, за якою він не зареєстрований.

Відповідно до долученого АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до заяви про видачу судового наказу Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого станом на 12 листопада 2021 року, відомості щодо власника будинку АДРЕСА_2 відсутні.

Крім того АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до заяви про видачу судового наказу долучена довідка квартального комітету № 53 виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 17 лютого 2021 року, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 жодна особа не зареєстрована.

Згідно з п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, а також, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Крім того, ч. 9 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 28 лютого 2022 року в розмірі 1 147 грн 34 коп, інфляційних втрат за період з 01 січня 2020 року до 31 січня 2022 року в розмірі 164 грн 76 коп та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 55 грн 42 коп, всього 1 367 грн 52 коп.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, на загальну суму 1 367 грн 52 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак