1Справа № 335/1424/22 2/335/1509/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курдася С.О., розглянувши питання щодо участі представника позивача у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

У позові Концерн «МТМ» просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2013 по 08.02.2018 у розмірі 13 763,62 грн.; з ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 15.02.2011 по 14.03.2013 у розмірі 2 816 грн.; з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 09.02.2018 по 31.10.2021 у розмірі 25 751,29 грн., а також стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору солідарно.

Ухвалою судді від 27.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.05.2022, яке було неодноразово відкладено, востаннє на 20.07.2022.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Курдась С.О. просив відкласти судове засідання та надати йому час задля встановлення обставин, які необхідні для розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 20.07.2022 відкладено на 20.09.2022 за клопотання представника відповідача, а також у зв`язку із необхідністю витребування документів, які мають значення для розгляду вказаної справи.

У позовній заяві представник Концерну «МТМ» - Савел`єва К.О. просила розглядати справу за відсутності представника Концерну, підтримала позовні вимоги, та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Разом з тим, незважаючи на те, що судове засідання з розгляду вказаної справи вже двічі відкладалось, при цьому представник позивача Концерну «МТМ» про час та місце судових засідань повідомлявся завчасно, однак у судові засіданні з розгляду вказаної справи жодного разу не з`явився, про хід судового розгляду вказаної справи не цікавився.

Згідно ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням категорії справи, яка перебуває на розгляді суду, задля з`ясування усіх обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 259-261 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Визнати явку представника позивача Концерну «МТМ» у судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 20.09.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, для розгляду по суті цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук