Справа № 675/775/22
Провадження № 2/675/397/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2022 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визнання власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, вказуючи, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступив він та є спадкоємцем першої черги за законом, крім нього інших спадкоємців немає. За заявою ОСОБА_1 в Ізяславській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за №117/2018 року.

Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 23.06.2022 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Від представника Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області Ковальської Ю. О. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності та заперечень проти задоволення позову не має.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 41, виданого Радошівською сільською радою, його батьками являються ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.09.2006 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 30.

Відповідно до змісту довідок, виданих виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області № 23/12.11-07 від 20.01.2022 року та 02.06.2022 року за № 67/12.11-06, в книгах по господарського обліку № 6 по 24.09.2006 року головою даного домогосподарства записана ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою був зареєстрований її син ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 син і надалі проживав у будинку матері, але спадкових прав не оформив. Згідно записів в книгах погосподарського обліку, будинок побудовано в 1918 році.

Відповідно до інформації КП «Ізяславське МБТІ» від 22.11.2021 року № 428, від 26.05.2022 року № 188, правовстановлюючі документи на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відсутні.

Комунальним підприємством «Ізяславське МБТІ» позивачу ОСОБА_1 оформлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 387/01-16 від 02.06.2022 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № № 69095481, 69095507, в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 117/2018 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем першої черги за законом являється син померлої ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , та якому 13.04.2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (право на земельну частку (пай)). Інших заяв не надходило.

Тобто, позивач після смерті ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину.

Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодаця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями статей 1258, 1261 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який прийняв спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлений можливості оформити спадкові права в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, зважаючи на визнання позову представником відповідача за наявності законних підстав для цього, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1258, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно за законом, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.12.1998 року;

Відповідач - Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, , місцезнаходження: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43.

Суддя: Р. В. Пашкевич