Справа № 589/4867/21
Провадження № 2-во/589/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1

- про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 22 квітня 2022 року у цивільній справі №589/4867/21 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме при ухваленні рішення у резолютивній частині неправильно зазначене прізвище позивача, а саме замість правильно зазначеного прізвища « ОСОБА_2 », зазначено не правильно « ОСОБА_2 ».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 22 квітня 2022 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , прізвище, ім`я по батькові позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.14)

Так, при ухваленні рішення у резолютивній частині допущена описка в написанні прізвища позивача, а саме, зазначено неправильно прізвище - « ОСОБА_2 », замість правильного прізвища « ОСОБА_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, в написанні прізвища позивача, а саме - замість неправильного прізвища « ОСОБА_2 », зазначити правильне прізвище « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 22 квітня 2022 року у цивільній справі №589/4867/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення правильне прізвище позивача - « ОСОБА_2 », замість неправильно зазначеного прізвища « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша