Провадження № 2/127/3276/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у підготовчому засідання клопотання позивача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

Позивач, звертаючись до суду, просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивував тим, що за час перебування в шлюбі та після розірвання шлюбу відповідач неодноразово повідомляла, що діти не його, а батьком є інша особа, здійснюючи психологічний тиск на нього як платника аліментів. Тому за наявності об`єктивних сумнівів у своєму батьківстві звернувся до суду з цим позовом та заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи ( експертизи ДНК).

Вказане клопотання підтримане представником позивача - адвокатом Драпчуком С. М. у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення позову. Разом з тим визнала ту обставину, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак вказувала, що позивач знав, що він не є батьком її доньки, однак прийняв рішення подати заяву про визнання свого батьківства. Щодо сина ОСОБА_5 , то вважає, що позов є необґрунтованим, позивач мав змогу перевірити своє батьківство, однак своїм правом не скористався.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як слідує з матеріалів справи між сторонами виник спір щодо батьківства позивача. Встановлення походження дітей потребує спеціальних знань, матеріали справи висновків експертів щодо цього питання не містять, а тому суд вважає за необхідне призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу ( експертизу ДНК).

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Позивач, заявляючи клопотання про проведення експертизи, просив призначити експертизу до Вінницького НДЕКЦ МВС України щодо якої не заперечувала відповідач, а тому суд вважає за можливе доручити проведення експертизи цій експертній установі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Позивач запропонував питання, які з урахуванням визнання відповідачем обставини, що позивач не батьком малолітньої ОСОБА_6 , просив поставити лише щодо спорідненості позивача з малолітнім ОСОБА_7 , яке суд вважає за необхідне й поставити на розгляд експерта.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про предмет спору, на стороні відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 разом з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися до експертної установи - Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини та довідку про присвоєння РНОКПП, в дату та час встановлений експертною установою.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу №127/25342/22 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 08.12.2022.

Суддя: