Провадження № 2/752/1579/22
У Х В А Л А

14 березня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судово засідання Сітайла В.М..

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соболєвої Вікторії Леонідівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соболєвої Вікторії Леонідівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Провадження у справі відкрито 08.02.2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 14 березня 2022 року учасники справи відсутні.

19.01.2022 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєвої В.Л. належним чином засвідчені матеріали справи щодо нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири від 13 січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений привавтним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соболєвою В.Л., зареєстрованому в реєстрі за №6, укладений між ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Як видно зі змісту позовної заяви позивачкою заявлено спір щодо нерухомого майна - за адресою: АДРЕСА_1 , яке було предметом договору купівлі продажу матеріали щодо якого просить витребувати представник позивачки.

У підготовчомиу засіданні 14.03.2022 року учасники справи відсутні, що не перешкоджає суду вирішити питання щодо витребування матеріалів договору купівлі-продажу з приводу якого заявлено спір.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є/ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що підстави, якими позивачка обгрунтувала заявлений позов підлягають з`ясуванню та перевіркою в тому числі і матеріалами які просить витребувати представник позивачки, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєвої В.Л. належним чином засвідчені матеріали справи щодо нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири від 13 січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений привавтним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соболєвою В.Л., зареєстрованому в реєстрі за №6, укладений між ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Правилами частини 5 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат»,ст.ст. 81,76,77, 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 752/19748/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соболєвої Вікторії Леонідівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєвої Вікторії Леонідівни належним чином засвідчені матеріали справи щодо нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири від 13 січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений привавтним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соболєвою Вікторією Леонідівною, зареєстрованому в реєстрі за №6, укладений між ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Матеріали витребованої судом спадкової справи суд просить надіслати поштою на адрезу - 03127, місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А .

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі покласти на позивачку - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовження підготовчого провадження призначити на 15 00 годину 22 вересня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк