ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2022 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.352, 354, 355, 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду до 1152 грн. 60 коп., оскільки вона має скрутний матеріальний стан.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що разом з нею проживає неповнолітня донька, заощаджень скаржник не має, жоден інший дохід, крім заробітної плати в неї відсутній, а в разі доплати необхідного розміру судового збору вона залишиться без засобів для існування.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що наявні підстави, визначені Законом України «Про судовий збір», для зменшення розміру судового збору скаржнику.

Відповідно до частини 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з довідки форми ОК-5, виданої Пенсійним фондом України, річний дохід апелянта за 2019 рік становить 22753 грн. 79 коп. (а.с. 132).

За подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2020 року сплаті підлягає судовий збір у розмірі 7467 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік.

Відповідно до квитанції про сплату судового збору апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2020 року сплачено судовий збір у розмірі 1152 грн. 60 коп. (а.с. 98).

Тому, враховуючи характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору слід задовольнити та на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи її майновий стан, зменшити розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з 7467 грн до 1152,60 грн.

Керуючись статтями 136, 359, 360, 361 ЦПК України, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2020 року з 7467 гривень до 1152 гривень 60 копійок.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді