Справа № 682/889/22
Провадження № 2-о/682/25/2022
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. В обґрунтування поданої заяви вказала, що з 1980 року по 1990 рік заявниця працювала в Понінківській паперовій фабриці, а з 1990 року по 2009 рік в фермерському господарстві «АНТО» (яке в свою чергу було правонаступником колгоспу ім. Куйбишева та ПОП «Полянь»). Заявниця вказала, що вона має намір оформити пенсію із врахуванням вищезгаданого стажу, але Управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило, що неможливо зарахувати цей стаж, оскільки записи в трудових книжках не відповідають паспортним даним, а саме в трудовій книжці НОМЕР_1 невірно зазначено ім`я заявниці, а в трудовій книжці НОМЕР_2 невірно зазначено її ім`я та зроблене незастережне виправлення в графі «по батькові», а отриманих довідок з трудового архіву ні дані також неможливо уточнити, так як в довідках невірно та неповно зазначено її по батькові. Встановлення факту належності заявниці даних трудових книжок необхідно для врахування стажу роботи з 1980 року по 2009 рік. Заявниця просила встановити факт належності їй трудових книжок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву із викладених у ній підстав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання надала письмові пояснення в яких покладаються на розсуд суду при прийнятті рішення.
Заслухавши заявницю, свідків, та вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно копії паспорта № НОМЕР_3 виданого 14.06.2021 року, заявниця ОСОБА_1 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.08.1982 року заявниця вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
В трудовій книжці НОМЕР_2 виписаній заявниці 30.10.2006 року, під час роботи в фермерському господарстві «АНТО», невірно вказано ім`я заявниці вказано, як « ОСОБА_4 » замість належного « ОСОБА_5 » та зроблене незастережне виправлення в графі «по батькові», як « ОСОБА_6 » замість належного « ОСОБА_7 ».
В трудовій книжці НОМЕР_1 виписаній заявниці 19.09.1980 року, під час роботи в Понінківській паперовій фабриці, невірно вказано її ім`я, як « ОСОБА_4 » замість належного « ОСОБА_5 ».
Згідно архівної довідки від 25.10.2019 року в книгах нарахування заробітної плати працівниками ВАТ «Славутсько-Полянська паперова фабрика» м. Славута заробітна плата нараховувалася для ОСОБА_8 за 1980-1982 роки та для ОСОБА_1 за 1983-1987 роки.
Згідно архівної довідки від 25.10.2019 року в книгах нарахування заробітної плати працівниками ВАТ «Славутського-Полянська паперова фабрика» м. Славута заробітна плата нараховувалася для ОСОБА_9 (так вказано в документах, повністю по батькові не зазначено) за 1988 рік та для ОСОБА_9 (так вказано в документах) за 1989-1990 роки.
Отже, зміст трудових книжок, виписаних 19.09.1980 року на ім`я ОСОБА_1 та 30.10.2006 року на ім`я ОСОБА_1 та архівних довідок, виданих Славутським районним трудовим архівом 25 жовтня 2019 року року № 01-34/1672 та № 01-34/1673 на ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , та щодо ОСОБА_9 , у взаємозв`язку логічно відображає послідовність дат та записів щодо трудової діяльності заявника, що дає підстави для висновку про належність заявнику вказаних трудових книжок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Крім того, те, що заявниця в період з 1980 рік працювала на Понінківській паперовій фабриці протягом 10 років, а з 1990 р. працювала у колективному господарстві, фермерському господарстві «АНТО» протягом 19 років, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожен із яких вказав на те, що заявниця працювала із ними в один період відповідно на паперовій фабриці та у колгоспі, та іншої особи із таким же прізвищем, ім`ям та по батькові не було.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд
Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1 трудових книжок: серії НОМЕР_1 від 19 вересня 1980 року та серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2006 року.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.
Суддя Маршал І. М.