Провадження № 2во/205/19/22
УХВАЛА

10 червня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення сторін заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2022 року позовні вимоги було задоволено частково: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 368313905/131118 від 15 листопада 2018 року у розмірі 28 376 грн. 01 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 24 299 грн. 87 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 3 482 грн. 25 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 0 грн. 52 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 0 грн. 18 коп., інфляційних втрат у розмірі 127 грн. 85 коп., а також судовий збір у розмірі 2 227 грн. 53 коп., а всього 30 603 грн. 54 коп., у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

31 травня 2022 року АТ «Ощадбанк» через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про виправлення описки, яка надійшла до суду 01 червня 2022 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині заочного рішення від 25 січня 2022 року було допущено описку і зазначено заборгованість по тілу кредиту у розмірі 30 603 грн. 54 коп., проте було пропущено суму стягнення втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 465 грн. 34 коп. Також зазначив, що в резолютивній частині зазначено, інфляційні втрати у розмірі 127 грн. 85 коп. замість втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Просили виправити описки у судовому рішенні.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає що описка підлягає виправленню.

Як вбачається з позовної заяви, розрахунку заборгованості, розміру стягнутої заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, а також судового збору, загальний розмір належної до стягнення суми становить 30 603 грн. 54. Про вказаний розмір зазначено у заочному рішенні суду, проте у резолютивній частині судом допущено описку та не зазначено складовою розміру заборгованості за кредитним договором інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 465 грн. 34 коп., що є опискою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 25 січня 2022 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому резолютивну частину слід доповнити фразою «інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 465 грн. 34 коп.». Також складовою сумою загального розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором зазначено «інфляційні втрати у розмірі 127 грн. 85 коп.», що є інфляційними втратами за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, тому в резолютивній частині заочного рішення слід зазначити замість «інфляційних втрат у розмірі 127 грн. 85 коп.» вірно «інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом у розмірі 127 грн. 85 коп».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2022 року та доповнити складовою розміру заборгованості «інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 465 грн. 34 коп.».

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2022 року:

вказати замість: «інфляційних втрат у розмірі 127 грн. 85 коп.»

вірно «інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом у розмірі 127 грн. 85 коп».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: