Справа № 167/575/22
Номер провадження 2/167/299/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

19.10.2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21.10.2022 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

26.10.2022 року позивач подала до суду заяву на усунення, вказаних в ухвалі від 21.10.2022 року, недоліків.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26.10.2022 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 15.11.2022 року.

15.11.2022 року позивач на електронну адресу суду надіслала письмову заяву, у якій просить її позовну заяву залишити без розгляду ( ас 95).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, але 15.11.2022 року подала суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (ас 96).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи ту обставину, що залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тому залишення позовної заяви ОСОБА_2 за її заявою без розгляду, не порушує її процесуальні права і не позбавляє права повторно звернутися у суд із заявою про зняття арешту з майна.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою ( клопотанням).

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що судовий збір позивачу не повертається і судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись частиною 1 статті 198, пунктом 1 частиною 2 статті 200, пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 257 ЦПК України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України « Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів) про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 15.11.2022 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька