У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 Справа №607/11581/21

Провадження №2/607/847/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

представника позивача адвоката Іщука К.В.

представника відповідача адвоката Скиби Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна, Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрації права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/11581/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрації права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 матеріали вказаної цивільної справи розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р. від 29.04.2022 прийнято до провадження вказану цивільну справу та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.05.2022 постановленою в судовому засіданні з занесеннм до протоколу судових засідань без виходу до нарадчої кімнати, судом ухвалено рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В судовому засіданні судом було винесено на обговорення питання, щодо доцільності залучення до участі у справі третіх осіб, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», які є стягувачами у зведеному виконавчому провадженні № 51985069 у якому були проведені електронні торги, що є предметом спору у даній справі, з тих тих підстав, що рішення по даній справі, може вплинути на їхні на інтереси, права та обов`язки.

Представник позивача - адвокат Іщук К.В. в судовому засіданні заперечив з приводу залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, стягувачів, які отримали кошти від реалізації на оспорюваних електронних торгах з тих підстав, що у випадку задоволення позову та скасування електронних торгів вони не будуть позбавлені можливості захистити свої права.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Скиба Л.С. в судовому засіданні зазначила, що слід залучити до участі у справі третіх осіб, стягувачів у зведеному виконавчому провадженні № 51985069 у якому були проведені електронні торги, що є предметом спору у даній справі, оскільки стягувачі отримали кошти виручені від реалізації майна та рішення по даній справі, може вплинути на їхні на інтереси, права та обов`язки.

Представник третьої особи Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи ДП «СЕТАМ», в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, предметом розгляду позовної заяви є: визнання незаконними та скасування результати електронних торгів (протокол №522274 від 19.01.2021, лот №459396), що відбулись 19.01.2021 з продажу майна (земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0672, площею 0,06 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), що належало на праві власності ОСОБА_1 ; скасування рішення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58165919 від 17.05.2021 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (номер запису про право власності 41972703) на земельну ділянку кадастровий номер :10:001:0672, площею 0,06 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування у ОСОБА_2 із незаконного володіння земельну ділянку кадастровий номер :10:001:0672, площею 0,06 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відновивши запис про право власності на дану земельну ділянку за ОСОБА_1 .

Згідно листа відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 29745 від 06.06.2022, електронні торги з реалізації земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0672, площею 0,06 га, що розташована за адресою: вул. Микулинецька, м. Тернопіль були проведені в межах зведеного виконавчого провадження АСВП № 51985069, щодо стягнення з ОСОБА_3 , яке включає у себе наступні виконавчі провадження: АСВП №54352507, АСВП №61585030, АСВП №62808318, АСВП №61585078, АСВП №59466344, АСВП №59465644, АСВП №62847165, АСВП №63384484, АСВП №62808428. При цьому, стягувачами у виконавчих провадження АСВП №54352507 та АСВП №62847165 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» відповідно, а в інших виконавчих провадженнях стягувачем є Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та між вказаними стягувачами було здійснено розподіл коштів отриманих за результатом вищевказаних електронних торгів.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В силу вимог ст.181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву я яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, беручи до уваги, що судове рішення по даній справі може вплинути на інтереси, права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», які є стягувачами у виконавчому провадженні в межах якого були проведені електронні торги, які є предметом розгляду у даній справі, суд вважає, за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна, Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрації права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», , адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 39 літ. А, м. Київ, 01024, адреса електронної пошти: та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , адреса місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, адреса електронної пошти: .

Встановити третім особам строк для надання пояснень щодо позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про залучення до участі у цивільній справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 06 липня 2022 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал).

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, у тому числі копію позовної заяви направити залученій третій особі. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 08.06.2022.

Головуючий суддяН. Р. Кунець