Єдиний унікальний номер 233/3364/21
Номер провадження 22-ц/804/921/22
Головуючий у 1-й інстанції Левчук О.О.
Доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Тимченко О.О.,
суддів: Космачевської Т.В., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2022 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про визнання дій протиправними, порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Донецькоблгаз» про визнання дій протиправними, порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до пункту 16 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову без розгляду.
ОСОБА_1 відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувану ухвалу постановлено 25 січня 2022 року. Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 міг подати в строк до 09 лютого 2022 року. Проте, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 16 лютого 2022 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Позивач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав 03 лютого 2022 року.
За частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу позивач у справі подав протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2022 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2022 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про визнання дій протиправними, порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.
В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу та/або заперечення на подане клопотання.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: