Справа № 215/3215/21
Провадж.№ 2/481/158/2022
У Х В А Л А

про заміну відповідача

08.06.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області, у складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

секретаря Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, клопотання позивача про заміну відповідача належним по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної в місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної в місті Кривий Ріг ради, за яким просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0958, :01:000:1055, що знаходяться на території Новобузької міської ради Миколаївської області після смерті матері ОСОБА_2 строком два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

08.06.2022 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання про заміну відповідача у справі з виконкому Тернівської районної ради міста Кривий Ріг на Новобузьку міську раду Миколаївської області, оскільки спадкове майно після смерті ОСОБА_2 знаходиться на території Новобузької міської ради Миколаївської області.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача, виконкому Тернівської районної ради міста Кривий Ріг, в підготовче судове засідання не з`явився, подав відзив та заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши на відсутність підстав для задоволення позову до неналежного відповідача, яким позивач зазначила виконком Тернівської районної ради міста Кривий Ріг.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, а саме земельних ділянок, які знаходяться на території Новобузької міської ради Миколаївської області, суд, вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні замінити первісного, неналежного відповідача, виконком Тернівської районної ради міста Кривий Ріг, належним відповідачем Новобузькою міською радою Миколаївської області.

У зв`язку з заміною відповідача проведення підготовчого судового засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.51, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про заміну віцдповідача на належного задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної в місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, замінити первісного відповідача, виконком Тернівської районної ради міста Кривий Ріг, належним відповідачем Новобузькою міською радою Миколаївської області.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу Новобузькій міській раді Миколаївської області, роз`яснивши право на відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У зв`язку з заміною відповідача проведення підготовчого судового засідання відкласти до 29.06.2022 року 09:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею, а саме 08.06.2022 року.

Суддя Вжещ С.І.