УХВАЛА

про витребування доказів

та закриття підготовчого провадження

25.07.2022 Справа №607/5587/22 Провадження № 2/607/2151/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у загальному позовному провадженні, залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , призначено підготовче засідання у справі на 07.06.2022 та надано сторонам і третій особі строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалами судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2022 та від 29.06.2022 повернуто заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву, подані від імені відповідача ОСОБА_3 , з підстав ненадання доказів на підтвердження повноважень Кузьменкова М.М. представляти інтереси ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» під час розгляду даної справи.

07.06.2022 підготовче засідання відкладене на 30.06.2022 у зв`язку з неявкою учасників справи.

30.06.2022 підготовче засідання відкладене на 25.07.2022 у зв`язку з неявкою учасників справи.

25.07.2022 у підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце такого засідання, не з`явились без повідомлення про причини неявки. Доказів поважності причин неприбуття суду не надали. Жодних заяв чи клопотань на день здійснення підготовчого провадження до суду не надходило.

Разом з тим в матеріалах справи наявна заява представника позивача адвоката Найди К.В. про розгляд справи без участі позивача та її представника (а.с. 68).

Указане згідно з ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

20.06.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов відзив відповідача, в якому зазначено, що страхове відшкодування позивачеві, від імені якої на той час діяв ОСОБА_4 , відповідачем було виплачено, а також, що до заяви про страхове відшкодування були долучені 4 розписки про те, що ОСОБА_2 частково відшкодував ОСОБА_1 завдану шкоду.

Позивач у позовній заяві про ці обставини не зазначала та докази на їх підтвердження не надавала.

Приймаючи до уваги, що учасники справи у підготовче засідання вдруге не з`явились та клопотань про надання доказів чи про їх витребування суду не подавали, а матеріали страхової справи за заявою ОСОБА_1 можуть мати доказове значення у цій справі та сприятимуть прийняттю законного та обґрунтованого рішення, суд з урахування вказаних норм закону вважає за необхідне витребувати ці докази з власної ініціативи.

Відтак під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 81, 83, 189, 196-198, 200, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», у строк до 12 серпня 2022 року, належним чином засвідчену копію страхової справи про виплату страхового відшкодування за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діяв ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль, на 16 серпня 2022 року на 10 год. 45 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу та третій особі до відома, відповідачу до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська