Справа № 569/8618/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю державного виконавця Смалюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Смалюк Юлії Олегівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Смалюк Ю.О. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з поданням, в якому просила оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданні зазначено, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № 62644837 з примусового виконання виконавчого листа № 569/8618/19, виданого 21 липня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 19 листопада 2019 року.

Державним виконавцем 10 серпня 2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам виконавчого провадження до виконання та до відома.

Під час примусового виконання рішення суду державним виконавцем було вжито наступні заходи: сформовані запити до ДФС України, з метою перевірки наявності відкритих рахунків, офіційних джерел доходу; запити до МВС України з метою отримання інформації про наявність/відсутність зареєстрованих транспортних засобів. Згідно отриманих відповідей у боржника відсутні офіційні джерела доходу, рахунки в банках відсутні. Згідно результатів аналітичного пошуку транспортних засобів по «НАІС ДАІ» МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При виході за місцем реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця від 20 квітня 2022 року та 20 травня 2022 року. На виклики державного виконавця боржник не з`являється. Згідно відповіді ДПС від 23 травня 2022 року про перетин боржником державного кордону України, ОСОБА_1 перетинав кордон України на виїзд 05 липня 2017 року, 16 січня 2018 року, 14 листопада 2018 року, 13 червня 2019 року, 26 січня 2020 року та на в`їзд 29 серпня 2017 року, 15 квітня 2018 року, 07 лютого 2019 року, 05 травня 2020 року.

Державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, встановлено тимчасове обмеження у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

24 травня 2022 року було здійснено розрахунок заборгованості із сплати аліментів, згідно якого у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 75 447 грн. 80 коп.

Враховуючи, що виконавчий документ протягом листопада 2019 року квітня 2022 року не виконується, хоча державним виконавцем вжито всіх заходів примусового виконання рішення, є необхідність у оголошенні розшуку боржника.

В судовому засіданні державний виконавець Смалюк Ю.О. подання підтримала, з підстав в ньому наведених, просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Як слідує з постанови про відкриття виконавчого провадження, 10 серпня 2020 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адашинським М.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 569/8618/19, виданого 21 липня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області, яким змінено спосіб стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Докази направлення постанови боржнику матеріали подання не містять.

26 квітня 2022 року державним виконавцем зроблено запит щодо доступу до персональних даних боржника.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, боржник ОСОБА_1 з 22 лютого 2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акта державного виконавця від 20 квітня 2022 року при виході за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , виявити останнього не вдалося, двері до квартири зачинені, а на стукіт та дзвінки ніхто не відчинив.

Аналогічна інформація зазначена в акті державного виконавця від 20 травня 2022 року.

Згідно відповіді на запит № 139279994 від 23 травня 2022 року до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону про перетин боржником державного кордону України, ОСОБА_1 перетинав кордон України в напрямку на виїзд 05 липня 2017 року, 16 січня 2018 року, 14 листопада 2018 року, 13 червня 2019 року, 26 січня 2020 року та в напрямку на в`їзд 29 серпня 2017 року, 15 квітня 2018 року, 07 лютого 2019 року, 05 травня 2020 року.

Згідно відповіді на запит № 139339379 від 24 травня 2022 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Як слідує з відповіді на запит № 139339367 від 24 травня 2022 року до ДФС України про джерела отримання доходів боржника-фізичної особи інформація щодо ОСОБА_1 відсутня

Відповідно до відповіді ДФС України на запит № 139339370 від 24 травня 2022 року про наявні рахунки у боржника-фізичної особи боржника вбачається, що боржник як підприємець знятий з обліку у контролюючих органах.

Як слідує з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 24 травня 2022 року здійсненого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Смалюк Ю.О. у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів станом на 30 квітня 2022 року в розмірі 75 447 грн. 80 коп.

Розшук боржника, його майна, розшук дитини за виконавчим документом про відібрання дитини врегульовано положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

- отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

- отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

- перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

- отримання інформації щодо місця роботи боржника;

- отримання інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт.

Висновок про неможливість розшуку боржника, майна боржника може бути обґрунтованим лише тоді, коли державний виконавець повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату.

Суд враховує те, що відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

В матеріалах справи відсутні докази надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця боржнику.

В матеріалах справи відсутні докази, що державний виконавець здійснював перевірку перебування боржника за місцем реєстрації, а надані державним виконавцем акти, складені 20 квітня 2022 року та 20 травня 2022 року при виході за зареєстрованим місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки акти не містять відомостей щодо опитаних осіб, зокрема стягувача ОСОБА_2 , яка проживає за цією ж адресою, сусідів, про можливе місце перебування, проживання ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що з серпня 2020 року до травня 2022 року державним виконавцем не було вчинено жодної виконавчої дії зі встановлення відомостей про місце проживання, перебування боржника.

Відповідно до пункту 14 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Матеріали справи не містять доказів звернення державного виконавця щодо застосування приводу до боржника.

Оскільки державним виконавцем не вчинено всіх вичерпних дій щодо перевірки місця проживання та перебування боржника та передчасно подано подання про оголошення його в розшук, суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Смалюк Юлії Олегівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 09 червня 2022 року.

Суддя О.О. Першко