Справа № 752/448/20
Провадження № 2-во/752/33/22
У Х В А Л А

01.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Потапенко Д.І.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті ухвали суду від 29.04.2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про поділ майна,

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про поділ майна.

Ухвалою суду від 06.08.2020 р. провадження у справі було закрито у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 р. судом вирішено питання про повернення позивачу 50% суми сплаченого судового збору.

10 січня 2022 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного судового рішення, оскільки в резолютивній частині невірно зазначено ім`я позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, наявних в ній доказів, зокрема, паспортних даних, позивачем у даній справі є ОСОБА_1 .

В тексті ухвали Голосіївського районного суду від 29.04.2021 р. про повернення судового збору вбачається, що судом в другому абзаці резолютивної частини ім`я позивача зазначено як « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки в тексті ухвали суду від 29 квітня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про поділ майна, оскільки допущена описка перешкоджає виконанню судового рішення та позбавляє позивача можливості отримати в органах казначейської служби присудженої до повернення суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про поділ майна, правильно зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ім`я позивача: « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: