Справа №705/3187/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Заболотній Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, Уманська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, Уманська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач вказує, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.07.2017 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Уманським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 349. Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2018 року шлюб між ними було розірвано. Коли сторони розійшлися, їх син ще не народився, тому батька він не знає, лише зі слів позивача. Малолтіній ОСОБА_3 постійно поживає з позивачем, яка займається його вихованням, розвитком, матеріальним утриманням. Хлопчик спостерігається в Лиманському центрі первинної медико-санітарної допомоги ім. Лядукіна з 06.08.2018 року. Відповідач не цікавиться станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком. ОСОБА_1 до народження сина працювали в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лиманської міської ради Донецької області на посаді бухгалтера. З 02.10.2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 22.12.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Уманським МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області були відкриті виконавчі провадження за вказаними вище судовим наказом та виконавчим листом на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 жодного разу не виконав свої зобов`язання перед позивачем ОСОБА_1 .

Просить ухвалити рішення яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн.

В судове засідання позивач не з`явилася, направила заяву в якій вказала, що у зв`язку з бойовими діями в Донецькій області вона не може з`явитися до суду для участі в судовому засіданні, просить провести розгляд у її відсутність, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте попередньо в телефонному режимі повідомив, що на даний час перебуває за межами Уманського району та не зможе прибути в дане засідання, тому просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Лимарської міської ради до суду не з`явився, на адресу подали заяву в якій просили суд розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.07.2017 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 349 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.2018 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лиман Донецької області. Батьками вказані: батько - ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_1 (а.с.11).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2018 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12)

Судовим наказом Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.12.2018 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 14).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2019 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.10.2018 рок і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

На підставі наказу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лиманської міської ради за № 70-в від 24.06.2019 року ОСОБА_1 - бухгалтеру КНП «ЦПМСД» Лиманської міської ради було надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.10.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Згідно характеристики з місця роботи - Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лиманської міської ради, та характеристики з місця проживання (м.Лиман Донецької області) ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 25, 26).

Постановою головного державного виконавця Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Рибак Л.В. від 03.04.2019 року було відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу № 236/4137/18 від 30.01.2019 року (а.с.32).

Постановою головного державного виконавця Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Рибак Л.В. від 08.05.2019 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 236/3784/18 від 08.04.2019 року (а.с.32).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах за в/л № 236/4137/18 від 30.01.2019 року заборгованість ОСОБА_2 станом на 21.11.2018 року становить 360061,20 грн. (а.с.117).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах за в/л № 236/3784/18 від 08.04.2019 року заборгованість ОСОБА_2 станом на 25.10.2018 року становить 23663,66 грн. (а.с.118).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Лимарської міської ради Донецької області № 12 від 15.05.2020 року, орган опіки та піклування Лимарської міської ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повністю відсторонився від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні, не цікавиться долею свого сина, його життям, станом здоров`я, матеріальним утриманням (а.с.112).

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Проте, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 своєї Постанови №3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення та поновлення батьківських прав » позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, і тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, Уманська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, Уманська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , відносно його малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Леся Сергіївна Годік