Справа № 752/2472/19
Провадження № 2/752/516/22
У Х В А Л А

18.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання запису про шлюб,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Голосіївського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання запису про шлюб.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати неукладеним шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 березня 2005 року Голосіївським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №193, та анулювати актовий запис №193 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході підготовчого провадження ухвалою суду від 07.10.2020 року за клопотанням представника позивача вирішено питання про витребування доказів у справі шляхом витребування у ТОВ «РЕККІТТ БЕНЗІКЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР УКРАЇНА» оригіналів кадрових документів, які містять підпис ОСОБА_1 та шляхом витребування в Голосіївському районному в м.Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві актового запису №193 від 30.05.2005 р. про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

На виконання вказаної ухвали до суду надійшла відповідь TOB «РЕККІТТ БЕНЗІКЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР УКРАЇНА» від 08.02.2021 року, відповідно до якої запитувані у Товариства документи передано до Київської місцевої прокуратури № 8 на запит прокурора Тахтарова О.С. в рамках кримінального провадження № 0000043 від 26.02.2019 року; а також відповідь Голосіївського районного в м.Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві від 04.02.2021 року, відповідно до якої оригінал актового запису про шлюб вилучено на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва у справі № 1-кс/759/1377/19 від 11.03.2019 року.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі шляхом витребування із Слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, а саме документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000043.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду з позовом до Голосіївського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання запису про шлюб.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується з метою підтвердження обґрунтованості пред`явлених вимог щодо встановлення факту підробки підпису ОСОБА_4 в актовому записі про шлюб та необхідна для подальшого призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_1 .

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання запису про шлюб задовольнити.

Витребувати із Слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (0315, м. Київ, пр-т Перемоги, 109) з матеріалів кримінального провадження №0000043 наступні документи :

- копію постанови слідчого Говрас В.О. від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000043.

- за наявності копію висновку судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 в актовому записі про шлюб № 193 від ЗО травня 2005 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінал Наказу № 24/06/ВК від 23.06.2006 року про зарахування ОСОБА_1 на посаду менеджера по роботі з ключовими клієнтами,

- оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття на посаду менеджера по роботі з ключовими клієнтами від 23.06.2006 року,

- оригінал Заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади менеджера по роботі з ключовими клієнтами від 16.02.2010 року,

- оригінал Розписки ОСОБА_1 про отримання трудової книжки від 04.03.2010 року,

- оригінал Наказу № 3-03/10 ПЗ від 04.03.2010 року про звільнення ОСОБА_1 з посади менеджера по роботі з ключовими клієнтами від 16.02.2010 року,

- оригінал актового запису про шлюб № 193 від 30 травня 2005 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: