Справа № 639/5741/21
Провадження № 2-с/639/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

в порядку письмового провадження розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/5741/21 за заявою Акціонерного товарства "Харківськй машинобудівний завод "Світло шахтаря" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

установив:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить суд скасувати судовий наказ від 20 серпня 2021 року у справі № 639/5741/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що вимоги є необґрунтованими і безпідставними, оскільки не підтверджують безспірність розрахунків, ряд сплачених платежів за оплату житлово-комунальних послуг при складанні зазначеного розрахунку не було враховано.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/5741/21 за заявою Акціонерного товарства "Харківськй машинобудівний завод "Світло шахтаря" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

20.08.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товарства "Харківськй машинобудівний завод "Світло шахтаря" заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2019 року по 01.07.2021 року в розмірі 26 883 гривні 14 копійок та судовий збір у розмірі по 113 , 50 грн з кожного окремо.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Ураховуючи наведене, оскільки із заяви боржника про скасування судового наказу убачається спір про право, суд уважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити АТ "Харківськй машинобудівний завод "Світло шахтаря", що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/5741/21 за заявою Акціонерного товарства "Харківськй машинобудівний завод "Світло шахтаря" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ від 20 серпня 2021 року у справі № 639/5741/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2019 року по 01.07.2021 року в розмірі 26 883 гривні 14 копійок та судового збору у розмірі по 113 , 50 грн з кожного окремо.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК