ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Чернівці
справа № 727/11138/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Лисака І.Н.

ознайомившись із клопотанням Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 листопада 2022 року

встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 листопада 2022 року зупинено провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генерального Штабу Збройних Сил України інформації : чи перебував ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, станом на 03.11.2022 року; чи перебував ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, станом на дату витребування відповідної інформації доказів судом.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 листопада 2022 року.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів залучення для участі у справі спеціаліста, перекладача;

Згідно із ч.2 ст.365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5,6 частини першої цієї статті, вчиняться з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасникам справи наслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу та висловлено міркування або заперечення щодо клопотань.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або)відзиві на неї.

Докази які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Апелянт не надав доказів неможливості витребувати та подати зазначені докази в суді першої інстанції, отже підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів відмовити.
Ухвала Чернівецького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак