Провадження № 2-о/756/16/22
УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Банасько І.М.

присяжних Чумаченко М.В., Іщук В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , 1941 року народження, недієздатною та встановлення над нею опіки. Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не може усвідомлювати своїх дій та потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання, чи страждає остання на хронічний, стійкий психічний розлад, чи здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та чи потребує встановлення над нею опіки.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням проводити судове засідання без її участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Оболонської РДА подала до суду заяву, де зазначила, що не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи, розгляд справи просила проводити без її участі.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи страждає остання на хронічний, стійкий психічний розлад, чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/756/16/22, ун.№756/10711/21.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: І.М. Банасько

Присяжні: В.О. Іщук

М.В. Чумаченко