"19" липня 2022 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/195/22
Номер провадження: 2/150/74/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки.

Позов обґрунтовується тим, що на ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,37 га, кадастровий номер :04:001:0026, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сокільського старостинського округу Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Вказана земельна ділянка була надана спадкодавцеві згідно рішення Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 14 липня 2016 року № 76. Проте, спадкодавець не встиг за життя завершити процедуру приватизації земельної ділянки.

Оскільки приватизація вказаної земельної ділянки не завершена, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25січня 2022 року № 20/02-31.

Відтак, позивач не може оформити спадкові права на земельну ділянку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, хоча належним чином прийняв спадщину.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, при матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя померлому згідно рішення Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 14 липня 2016 року № 76 надано дозвіл на виготовлення технічної документації для відведення земельної ділянки у власність. Втім, виготовивши технічну документацію на земельну ділянку спадкодавець помер, не встигнувши за життя завершити процедуру приватизації земельної ділянки.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1. ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Оскільки, приватизація вказаної земельної ділянки не завершена, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 січня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Так, до складу спадщини, згідно ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як визначено у ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п.1 ч. 3 ст. 152 ЗК України.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності, користування земельною ділянкою оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (ст. 126 ЗК України).

Спадкодавцем була розпочата процедура приватизації земельної ділянки, а саме був виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 у власність для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Сокіл Чернівецької територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області.

Однак ОСОБА_2 не встиг за життя завершити процедуру приватизації земельної ділянки.

Згідно наданих роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте, розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Аналогічні за змістом висновки викладені, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 (справа № 350/67/15-ц), у постанові Верховного Суду від 17.04.2019 (справа № 723/1061/17.

Отже, у випадку, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте, не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкодавці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. У разі відмови компетентного органу спадкодавцям, належним та ефективним способом захисту їх прав у судовому порядку є звернення із позовом про визнання права на завершення приватизації.

Відтак, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю. Це право не залежить від наявності у спадкоємця особистого права на приватизацію землі.

Оскільки за життя ОСОБА_2 розпочав приватизацію земельної ділянки, логічним є висновок, що ОСОБА_1 набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцю на підставі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач має право успадкувати майнові права спадкодавця на завершення процедури приватизації, оскільки вони входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , яку він прийняв.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1225, 1258 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 152 ЗК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 16, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки, задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право на завершення приватизації та право на одержання на його ім`я свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 1,37 га, кадастровий номер :04:001:0026, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сокільського старостинського округу Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги впродовж тридцяти днів від дня його винесення до Вінницького апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН