Справа № 369/3387/22
Провадження №2/369/3961/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Смушко К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

предстаника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

ВС ТА Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

06.06.2022 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява від представника відповідача. Відповідно до зустрічної позовної заяви позивач просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 право власності у розмірі Ѕ частини на наступне майно:

- земельну ділянку, площею 2Га, кадастровий номер: :04:003:0137, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 120,

- земельну ділянку, площею 2Га, кадастровий номер::04:003:0146, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 120,

- земельну ділянку, площею 2Га, кадастровий номер::04:003:0149, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 120,

- земельну ділянку, площею 2Га, кадастровий номер::04:003:0148, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 120,

- земельну ділянку, площею 2Га, кадастровий номер::04:003:0147, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 120,.

- об`єкт житлової нерухомості - житловий будинок, загальна площа 209,7 кв.м., житловою площею 76,2 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220

- земельну ділянку, площею 0,0988Га, кадастровий номер::00:003:1434, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 220,

- об`єкт нерухомого майна: спеціалізований магазин та будівлі з адміністративними та підсобно-побутовими приміщеннями, загальною площею 1918,7 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування ринкової інфраструктури, площа 0,5392Га, кадастровий номер::03:004:6041, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 24, яка розташована/знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,

- авто та мототранспортні засоби, автомобілі легкові, автопричепи, автомобілі вантажні, мотоцикли.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані документи, вважаю, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» суб`єктами оціночної діяльності є: суб`єкти господарювання зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" за результатами проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

Отже, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати звіт про оцінку майна, а також уточнити позовні вимоги та зазначити адреси земельних ділянок.

Також позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 право власності у розмірі Ѕ частини на авто та мототранспортні засоби, автомобілі легкові, автопричепи, автомобілі вантажні, мотоцикли.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, якими, зокрема є: справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно дост. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Звертаючись до суду з позовом, особа має право просити суд не з будь-яким способом захисту, а лише таким, який передбачений законом.

На підставі викладеного позивачу необхідно надати звіт про оцінку майна та вказати адреси земельних ділянок. Крім того позовна заява не містить чітко сформованої позовної вимоги про визнання права власності на Ѕ частину автомобілів та мототранспортних засобів, автомобілів легкових, автопричепів, автомобілів вантажних, мотоциклів, оскільки в прохальній частині позивач за зустрічним позовом просить визнати за позивачем право власності на автомобілі, мотоцикли, автопричепи без зазначення даних про дані транспортні засоби, тому позивачеві потрібно сформулювати позовну вимогу відповідно до вимог закону

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу за зустрічним позовом копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст.175, 185, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу за зустрічним позовом копії ухвали про залишення зустрічною позовної заяви без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич