УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 Справа №607/13299/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л. М.Сливка

за участі секретаря судового засідання М. В. Кілик,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про збільшення розміру відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом відповідача Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про збільшення розміру відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 жовтня 2022 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, без задоволення його позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про збільшення розміру відшкодування шкоди..

У судове засідання позивач, представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

У силу вимог частини третьої ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на свій розсуд.

У відповідності до вимог пункту четвертого частини першої ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог позивача ОСОБА_1 судом не встановлено, відтак, суд доходить висновку, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про збільшення розміру відшкодування шкоди необхідно закрити, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому суд враховує й вимоги пункту другого частини другої ст. 200 ЦПК України, згідно із якими за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 142, 200, 223, 255, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про збільшення розміру відшкодування шкоди.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 25 листопада 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка