У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

представника позивача- Жуковської Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» про закриття провадження в справі, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом і просить:

- визнати рішення ТОВ «ФК «Толока» № 17/02-5 від 17 лютого 2020 року незаконним та скасувати;

- зобов`язати ТОВ «ФК «Толока» поновити її у реєстрі інвесторів, закріпивши за нею об`єкт інвестування - майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1;

- зобов`язати ТОВ «ФК «Толока» видати їй Довідку про право на набуття у власність об`єкта інвестування - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- внести її дані до Переліку довірителів, яким забудовник у подальшому зобов`язаний передати у власність об`єкт інвестування;

- визнати недійсним Договір про участь у фонді фінансування будівництва № 237-2 від 01 липня 2020 року укладений між ТОВ «ФК «Толока» та ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші»;

- визнати недійсними: Свідоцтво про участь у ФФБ класу НОМЕР_1 видане 01 липня 2020 року ТОВ «ФК «Толока»; Довідку № 237-2 від 02 липня 2020 року про право довірителя на набуття у власність об`єкта інвестування, яка видана ТОВ «ФК «Толока»; Акт № 237-2 прийняття-передачі об`єкта інвестування (квартира АДРЕСА_1 ) складений 02 липня 2020 року ТОВ «РК Траєкторія» та ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» щодо об`єкту інвестування - однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17 серпня 2021 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

13 вересня 2021 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов ТОВ «ФК «Толока» до ОСОБА_1 про визнання правовідносини припиненими.

Протокольною ухвалою суду від 21 вересня 2021 року зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

06 червня 2022 року представником відповідача - ТОВ`ФК Толока» до суду подано клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Посилається на те, що 10 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Толока» та Юридичною компанією «Право та гроші» було укладено додаткову угоду, якою оформлено розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва №237-2 від 01 липня 2020 року, а також відкріплення об`єкта інвестування та всіх закріплених за довірителем вимірних одиниць об`єкта інвестування за адресою: АДРЕСА_1.

В результаті розірвання договірних відносин з попереднім довірителем 18 лютого 2022 року ТОВ «ФК «Толока» було прийнято рішення про:

- скасування рішення ТОВ «ФК «Толока» № 17/02-5 від 17 лютого 2020 року;

- відновлення управління майном, яке було закріплене за позивачем відповідно до Правил Фонду фінансування будівництва (виду А), затвердженого Наказом № 30 від 25 грудня 2015 року ТОВ «ФК «Толока» та Договору про участь у фонді фінансування будівництва №237-2 від 23 лютого 2016 року;

- включення позивачки до Переліку інвесторів, які брали участь в інвестуванні будівництва житлового будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_1, закріпивши за позивачкою об`єкт інвестування.

Виходячи з цього, вважає, що після виконання цих дій між сторонами не залишилося неврегульованих питань, що свідчить про відсутність спору між ними.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву та закрити провадження у справі.

Просить розглянути клопотання без участі представника.

Представник позивача проти задоволення лопотання заперечувала, посилаючись на те, що ТОВ «ФК «Толока» позивачу не надано документального підтвердження поновлення її прав.

Таким чином, фактичного поновлення порушених прав позивача не відбулося.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та закриття провадження в справі, виходчи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Способи захисту порушених прав визначені в статтях 15, 16 ЦК України.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо , у тому числі, відсутній предмет спору.

Звертаючись до суду з клопотанням про закриття провадження в справі, представник відповідача долучає Додаткову угоду №1 до Договору про участь у фонді фінансування будівництва № 237-2 від 01 липня 2020 року про розірвання договору від 01 липня 2020 року між ТОВ`ФК Толока» та ТОВ`ЮК`Право та гроші», а також рішення 18/02 від 18 лютого 2022 року про: скасування рішення ТОВ «ФК «Толока» № 17/02-5 від 17 лютого 2020 року; відновлення управління майном, яке було закріплене за позивачем відповідно до Правил Фонду фінансування будівництва (виду А), затвердженого Наказом № 30 від 25 грудня 2015 року ТОВ «ФК «Толока» та Договору про участь у фонді фінансування будівництва №237-2 від 23 лютого 2016 року; включення позивачки до Переліку інвесторів, які брали участь в інвестуванні будівництва житлового будинку.

В той же час, будь-яких документальних доказів реалізації прийнятого рішення в частині поновлення прав позивача щодо спірної квартири, суду не надано.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що такі докази не були надані і на її адвокатський запит від 17 червня 2022 року.

Крім того, суд враховує, що предметом спору в справі є зустрічні вимоги сторін.

Клопотанням від 06 червня 2020 року представник відповідача - ТОВ`ФК Толока» просить закрити провадження в справі в частині первісного позову позивача.

В той же час, від зустрічного позову представник відповідача не відмовився, не просить залишити його без розгляду а тому у суду відсутні підстави вважати про відсутність спору між сторонами.

З урахуванням цього визначені процесуальним законом підстави для закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, п.2 ч.1 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» про закриття провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2022 року.

Суддя Л.А. Шереметьєва