Справа № 453/1442/21
№ провадження 2/453/121/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Університету державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 25.11.2021 року розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, та роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

11.05.2022 року на електрону адресу суду від представника відповідача Університету ДФС України Шакірової Анастасії надійшло клопотання за (вх. №ЕП-629), в якому остання просить суд замінити відповідача Університет ДФС України на його правонаступника Державний Податковий Університет.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надіслав на електрону адресу суду клопотання (вх.№ЕП-699) в якому просить продовжити розгляд справи, запланованої на 23.05.2022 року без його участі у засіданні, на якому буде слухатись клопотання про заміну відповідача. Не заперечує щодо заміни відповідача.

Представник відповідача за довіреністю Фокін Я. надіслав на електрону адресу суду заяву (вх.№ЕП-710 від 23.05.2022 року) про розгляд заяви про процесуальне правонаступництво без їх участі, вимоги зазначені у заяві підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане представником відповідача клопотання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 року № 1202-р «Про утворення Державного податкового університету» та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 року №574 «Деякі питання утворення Державного податкового університету», Університет державної фіскальної служби України припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Державного податкового університету.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене представником відповідача Університету ДФС України Шакірової Анастасії клопотання про заміну сторіни у справі її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 47, 48, 55, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача Університету ДФС України Шакірової Анастасії задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Університету державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди, відповідача Університет ДФС України на його правонаступника Державний Податковий Університет (, з/ф UA 0186222, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО: 820172, ІПН: 14 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 31).

Судове засідання відкласти на 15 годину 11 липня 2022 року та направити відповідачу копію позовної заяви і копію даної ухвали.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області