Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши цивільну справуза позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

ВСТАНОВИВ :

14.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення надміру виплачених державних коштів у розмірі 9053,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, як отримувач житлової субсидії, не повідомив про зміни, що відбулися та вплинули на отримання житлової субсидії. У зв`язку з тим, що відповідач не надав відомостей щодо продажу квартири та оформлення там інших осіб, субсидію було призначено без врахування цих змін та виникла переплата коштів за період з 01.10.2019 року по 30.04.2020 року в сумі 9053,01 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликались.

Відповідач, відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог ст. 278-279 ЦПК України, суду не надав.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , на домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , управлінням праці та соціального захисту населення було призначено субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.

На підставі наданих відповідачем документів йому було призначено житлову субсидію. Надалі, нарахування субсидії здійснювалось відповідно до вимог Положення Про порядок призначення житлових субсидій без звернення відповідача.

Згідно до пункту 1 Положення житлова субсидія є адресною державною соціальною допомогою громадянам - мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинках) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком.

Пунктами 8, 9 Положення визначено, що житлова субсидія призначається одному із членів домогосподарства, які зареєстровані в житловому приміщенні (будинку).

Житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства. До складу домогосподарства включаються всі особи, що зареєстровані в житловому приміщенні (будинку), на яких розраховуються соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування і доходи яких враховуються під час призначення житлової субсидії.

За вимогами Положення громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про обставини для перерахунку житлової субсидії, зокрема зміну складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) членів домогосподарства, їх соціального статусу.

У разі зміни складу зареєстрованих (фактично проживаючих) у житловому приміщенні (будинку) осіб, складу сім`ї члена домогосподарства подаються нові заява та декларація.

В травні 2020 року, відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 , на яку оформлено житлову субсидію, квартиру продану та зареєстровані нові особи. ОСОБА_1 та його дружина з 26.11.2019 року зареєструвалися за новою адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 не повідомив органу соціального захисту населення в строк, встановлений Положенням, відомості про зміни, що відбулися та вплинули на отримання житлової субсидії., внаслідок чого утворилася переплата коштів за період з 01.10.2019 року по 30.04.2019 року в сумі 9053,01 грн.

Повідомленням про переплату житлової субсидії від 12.06.2010 року відповідачу запропоновано повернути переплачену суму житлової субсидії. Однак, сума надміру виплачених готівкових коштів, повернута не була.

За змістом статті 177 ЦК України гроші є об`єктом цивільних прав.

Сума надмірно перерахованої (виплаченої) субсидії є майном, збереженим без достатньої правової підстави, а тому на правовідносини з повернення відповідачем грошових коштів поширюються приписи глави 83 ЦК України.

Згідно з частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Пунктом 127 Положення передбачено, що у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку.

З огляду на вищезазначене, оскільки відповідач добровільно не повернув надмірно сплачену йому субсидію у сумі 9053,01 грн. за період з 01.10.2019 року по 30.04.2019 року, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, а заявлену суму стягнення такою, що підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду.

Згідно із частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надмір виплачених державних коштів у сумі 9053 (дев`ять тисяч п`ятдесят три) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Інформація про сторони

Позивач - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, , місцезнаходження за адресою: м. Миколаїв, вул. М. Морська, 19

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Гуденко О.А.