Справа № 438/1476/19
Провадження № 2/438/33/2022
У Х В А Л А

08 липня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

учасників справи:

представника позивача Крамара Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД ВЕЙ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, зокрема, про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати за липень 2019 року у розмірі 21 190, 84 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крамар Ю.М. заявив клопотання про витребування у відповідача ТзОВ «Білд Вей» інформацію та матеріали:

належно завірену світлокопію зовнішньоекономічного контракту №2018/11/01-01 від 01.11.2018, укладеного між ТзОВ «Білд Вей» та UAB «INOVERSLAS»;

належно завірені світлокопії підтверджуючих бухгалтерських (грошових) документів про видачу ОСОБА_1 на виконання п.2 наказу №162-в від 03.05.2019 авансу на відрядження в розмірі 750 Є в гривневому еквіваленті;

належно завірену світлокопію штатного розпису ТЗОВ «Білд Вей», затвердженого наказом директора підприємства, про розмір заробітної плати ОСОБА_1 в липні 2019 року (згідно п.3.3.2 трудового договору №179-Б від 03.05.2019);

належно завірену світлокопію наказу директора ТзОВ «Білд Вей» про розмір добових за кожний календарний день протягом усього періоду роботи ОСОБА_1 на виробничому майданчику Замовника (згідно п.3.3.3. трудового договору №179-Б від 03.05.2019);

інформацію у вигляді письмової довідки про те, скільки конкретно годин (із них понаднормово) ОСОБА_1 відпрацювала в UAB «Lielinen» (підприємство в місті Каунас (код: 111717036), яке має договір на обслуговування із UAB «Inoverslas» (код: 304291976) впродовж липня 2019 року і яким конкретно офіційним документом це підтверджується. Додатково надати належно завірену світлокопію підтверджуючого документу (табель обліку використаного робочого часу, інформаційні довідки з UAB «Lielinen» чи з UAB «Inoverslas» і т.п.);

інформацію у вигляді письмової довідки та належно завірені світлокопії підтверджуючих бухгалтерських (грошових) документів про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за липень 2019 року;

інформацію у вигляді письмової довідки та належно завірені світлокопії підтверджуючих бухгалтерських (грошових) документів про розрахунок добових за кожний календарний день роботи ОСОБА_1 на виробничому майданчику Замовника протягом липня 2019 року;

інформацію у вигляді письмової довідки та належно завірені світлокопії підтверджуючих бухгалтерських (грошових) документів про перерахування Замовником на рахунок ТзОВ «Білд Вей» згідно зовнішньоекономічного контракту №2018/11/01-01 від 01.11.2018 коштів у вигляді зарплати та добових за виконання ОСОБА_1 покладених на неї Замовником обов`язків впродовж липня 2019 року;

інформацію у вигляді письмової довідки та належно завірені світлокопії підтверджуючих бухгалтерських (грошових) документів про фактичну виплату (сума та дата виплати) ОСОБА_1 заробітної плати та добових за період липня 2019 року;

інформацію у вигляді письмової довідки та належно завірені світлокопії підтверджуючих бухгалтерських (грошових) документів про фактичну виплату (сума та дата виплати) ОСОБА_1 заробітної плати та добових за період травня-червня 2019 року.

У обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що він у своїх запитах від 22.10 та 13.11.2019 просив відповідача надати вказану інформацію, проте такої надано не було.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно позивач не може. Зокрема, неможливість отримання стороною позивача вказаних документів підтверджується копією адвокатського запиту від 13.11.2019, адресованого директору ТзОВ «Білд Вей».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та в позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД ВЕЙ» (місцезнаходження: 010004, м.Київ, вул.Басейна, 5-Б, ) таку інформацію та матеріали:

належно завірену світлокопію зовнішньоекономічного контракту №2018/11/01-01 від 01.11.2018, укладеного між ТзОВ «Білд Вей» та UAB «INOVERSLAS»;

належно завірені світлокопії підтверджуючих бухгалтерських (грошових) документів про видачу ОСОБА_1 на виконання п.2 наказу №162-в від 03.05.2019 авансу на відрядження в розмірі 750 Є в гривневому еквіваленті;

належно завірену світлокопію штатного розпису ТЗОВ «Білд Вей», затвердженого наказом директора підприємства, про розмір заробітної плати ОСОБА_1 в липні 2019 року (згідно п.3.3.2 трудового договору №179-Б від 03.05.2019);

належно завірену світлокопію наказу директора ТзОВ «Білд Вей» про розмір добових за кожний календарний день протягом усього періоду роботи ОСОБА_1 на виробничому майданчику Замовника (згідно п.3.3.3. трудового договору №179-Б від 03.05.2019);

інформацію у вигляді письмової довідки про те, скільки конкретно годин (із них понаднормово) ОСОБА_1 відпрацювала в UAB «Lielinen» (підприємство в місті Каунас (код: 111717036), яке має договір на обслуговування із UAB «Inoverslas» (код: 304291976) впродовж липня 2019 року і яким конкретно офіційним документом це підтверджується. Додатково надати належно завірену світлокопію підтверджуючого документу (табель обліку використаного робочого часу, інформаційні довідки з UAB «Lielinen» чи з UAB «Inoverslas» і т.п.);

інформацію у вигляді письмової довідки та належно завірені світлокопії підтверджуючих бухгалтерських (грошових) документів про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за липень 2019 року;

інформацію у вигляді письмової довідки та належно завірені світлокопії підтверджуючих бухгалтерських (грошових) документів про розрахунок добових за кожний календарний день роботи ОСОБА_1 на виробничому майданчику Замовника протягом липня 2019 року;

інформацію у вигляді письмової довідки та належно завірені світлокопії підтверджуючих бухгалтерських (грошових) документів про перерахування Замовником на рахунок ТзОВ «Білд Вей» згідно зовнішньоекономічного контракту №2018/11/01-01 від 01.11.2018 коштів у вигляді зарплати та добових за виконання ОСОБА_1 покладених на неї Замовником обов`язків впродовж липня 2019 року;

інформацію у вигляді письмової довідки та належно завірені світлокопії підтверджуючих бухгалтерських (грошових) документів про фактичну виплату (сума та дата виплати) ОСОБА_1 заробітної плати та добових за період липня 2019 року;

інформацію у вигляді письмової довідки та належно завірені світлокопії підтверджуючих бухгалтерських (грошових) документів про фактичну виплату (сума та дата виплати) ОСОБА_1 заробітної плати та добових за період травня-червня 2019 року.

Установити строк виконання ухвали про витребування доказів до 23 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 12 год 00 хв 23 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш