Провадження №2/523/1925/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так у 2010 році, відповідачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому просила залишити сина разом з нею і стягнути з мене аліменти у розмірі 1600 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2010 року позов було задоволено:

- Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований в 24 січня 2003 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси актовий запис № 55, вирішено розірвати;

- Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 1600 (одній тисячі шістсот) гривень з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 21 липня 2010 року і до досягненню дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Вказане судове рішення оскаржено не було, тому набрало чинності 16 листопада 2010 року.

Позивач стверджує, що по досягненню чотирнадцятирічного віку, син виявив бажання проживати разом зі позивачем.

В 2020 році, син здав вступні екзамени та почав навчання у Національному Університеті «Одеська морська академія», на факультеті «Судноводіння», що підтверджується договором. Вказане навчання є платним і в 2020 році коштувало 39100 гривень за навчальний рік, що підтверджується договором. Відповідачка кошти на навчання не надає, з цього приводу, в вересні 2020 року звернувся в Суворовський суд із позовом про відшкодування додаткових на дитину до відповідачки (цивільна справа № 523/15418/20).

Після вступу сина у вищий навчальний заклад, він прийняв остаточне рішення щодо визначення свого місця проживання, що підтверджується його заявою.

Про те що син проживає разом зі позивачем, свідчить довідка № 249 від 10.11.2020 року. (Додаток 4), та медична картка на ім`я сина.

Крім того, вказані обставини щодо місця проживання сина, можуть бути підтверджені письмовими заявами матері позивача та сестри.

Враховуючи те, що син проживав зі позивачем постійно, він припинив сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання сина, оскільки сам почав його всебічно утримувати.

В теперішній час син успішно закінчив перший курс навчання, зарахований на другий курс і готується до навчання, про що свідчить відповідна довідка з Національного Університету «Одеська морська академія» (Додаток 8).

Відповідачка всебічно ухиляється від обов`язку приймати участь в утриманні сина, жодних витрат на навчання не бажає нести, одяг і їжу не придбає, телефон і комп`ютер придбав сину позивач, при цьому аліменти сину добровільно сплачувати не бажає, про що прямо стверджує позивачу особисто по телефону,

Позивач 07.09.2016 року перебуває в шлюбі, від якого має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому нова дружина позивача, має від попереднього шлюбу доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також знаходиться на його утриманні оскільки проживає разом з нами.

Намагаючись вирішити спір з відповідачкою, 28.09.2020 р. позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2010 р. прийнятого у справі про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за нововиявленими обставинами. Просив частково рішення змінити, ухвалити рішення яким стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина щомісячно по 5600 грн. (цивільна справа № 2-4988/19/20).

Ухвалою від 05.10.2020 року, позовну заяву повернуто, через не усунені недоліки у позові.

Таким чином, позивач з вересня 2020 року намагається отримати від відповідачки аліменти на сина у судовому порядку.

Відповідачка має вищу освіту за фахом ветеринарний лікар, не погано заробляє, неофіційно підробляє в бюро ритуальних послуг «Анубіс», керує іномаркою, регулярно здійснює закордонні круїзи.

З огляду на викладене, позивач вважає, що стягнення на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 1600 (одній тисячі шістсот) гривень з подальшою індексацією, має бути припинено.

Разом з тим, позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 5600 (п`ять тисяч шістсот гривень) гривень з подальшою індексацією відповідно до закону, до закінчення дитиною навчання у Національному Університеті «Одеська морська академія».

На підставі викладеного, позивач просить:

1.Ухвалити рішення, яким припинити з 01.09.2020 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 1600 (одній тисячі шістсот) гривень з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 21 липня 2010 року і до досягненню дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.Ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 5600 (п`ять тисяч шістсот гривень) гривень з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючі з 01.09.2020 року, до закінчення дитиною навчання у Національному Університеті «Одеська морська академія».

Ухвалою суду від 02.09.2021р. судом було відкрито спрощене провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.02.2022р. було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 .

Позиція відповідача.

Відповідачка надіслала до суду відзив на позовні вимоги в якому позовні вимоги не визнала у повному обсязі. У відзиві відповідачка посилається на наступні обставини.

Так, відповідач вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на навчання є передчасні, оскільки сину позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент подачу позову не виповнилось 18 років.

Відповідачка також посилається на те, що вона не ухиляється від свого обов`язку надавити синові фінансову підтримку, а також піклується про стан здоров`я, часто спілкується та бачиться зі своїм сином.

ОСОБА_2 робить все можливе, щоб її син мав високий рівень життя, а намагання Позивача звести її старання нанівець та посіяти між нею та сином ворожнечу Відповідачу не зрозумілі.

Відповідачка тимчасово офіційно не працевлаштована та має мінливий, непостійний дохід, а тому не має можливості виплачувати суму аліментів, яка вказана в позовній заяві, адже вказана сума не відповідає реальному рівню доходів Відповідача.

Окрім того, відповідач утримує своїх непрацездатних батьків, пенсійного віку батька ОСОБА_8 . Окрім того, відповідачка оплачувала своєму синові ОСОБА_5 водійські курсу в школі підготовки водіїв «БЕСТ».

Відповідачка має також на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 .

Так ОСОБА_5 надав до суду письмові пояснення, згідно яких пояснив, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повною мірою надають йому матеріальну допомогу під час навчання, жодних матеріальних вимог до батьків він не має.

Окрім того, він повідомив, що наразі він проживає з відповідачкою ОСОБА_2 , дідом та бабою зі сторони матері за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Позивач подав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідачки згідно письмового клопотання просив відмовити у задоволенні позову та справу розглянути у відсутність відповідачки.

ОСОБА_5 відповідно до поданої заяви, просив справу розглянути у його відсутність.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24.01.2003р..

Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2010 року позов було задоволено:

- Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований в 24 січня 2003 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси актовий запис № 55, вирішено розірвати;

- Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 1600 (одній тисячі шістсот) гривень з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 21 липня 2010 року і до досягненню дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Вказане судове рішення оскаржено не було, тому набрало чинності 16 листопада 2010 року.

В 2020 році, ОСОБА_5 здав вступні екзамени та почав навчання у Національному Університеті «Одеська морська академія», на факультеті «Судноводіння», що підтверджується договором. Вказане навчання є платним і в 2020 році коштувало 39100 гривень за навчальний рік, що підтверджується договором.

Після вступу ОСОБА_5 у вищий навчальний заклад, він прийняв остаточне рішення проживати з батьком, що підтверджується його заявою.

Факт того, що син проживає разом зі позивачем, свідчить довідка № 249 від 10.11.2020 року, та медична картка на ім`я сина.

Враховуючи те, що син проживав зі позивачем постійно, він припинив сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання сина, оскільки сам почав його всебічно утримувати.

28.09.2020 р. позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2010 р. прийнятого у справі про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за нововиявленими обставинами. Просив частково рішення змінити, ухвалити рішення яким стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина щомісячно по 5600 грн. (цивільна справа № 2-4988/19/20).

Ухвалою від 05.10.2020 року, позовну заяву повернуто, через не усунені недоліки у позові.

В позовних вимогах позивач просить яким припинити з 01.09.2020 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 1600 (одній тисячі шістсот) гривень з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 21 липня 2010 року і до досягненню дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідачка у своєму відзиві на позов не заперечувала того факту, що її син, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з позивачем.

В матеріалах справи є копія заяви ОСОБА_5 від 12.11.2020р. з якої вбачається, що він вирішив проживати спільно з батьком, після вступу до навчального закладу.

Окрім того, з Єдиного державного судового реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року по справі №523/15418/20 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про відшкодування додаткових витрат на дитину прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що необхідно припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 1600 (одній тисячі шістсот) гривень з подальшою індексацією відповідно до закону, відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2010р. по справі 2-4988/10, починаючи з 01.09.2020р., тобто датою вступу ОСОБА_5 до навчального закладу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Національним Університетом «Одеська морська академія» 17.09.2020р. був укладений договір про надання послуг за денною формою навчання. Відповідно до умов договору, університет бере на себе зобов`язання щодо навчання ОСОБА_5 денної форми навчання. З договору вбачається, що плата за навчання складає 39100 грн. за курс, виходячи з 10 місяців навчання у навчальному році.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З пояснень відповідачки убачається, що вона тимчасово офіційно не працевлаштована та має мінливий, непостійний дохід.

Окрім того, відповідач утримує своїх непрацездатних батьків, пенсійного віку батька ОСОБА_8 , а також має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд вважає, що відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, оскільки є працездатною особою. В той же час, суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути відповідач з занадто завищеним, а тому вважає, що його необхідно визначити у меншому розмірі.

Так суд приймає до уваги, що навчання сина складає 39100 грн. за курс, виходячи з 10 місяців навчання у навчальному році. Оплату за договором здійснює позивач, а тому суд вважає, що батьки повинні у рівних часках допомагати дитині. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти на навчання сина на користь позивача у розмірі по 1955 гривень щомісячно, за виключенням строку канікул до закінченням сином навчального закладу або до досягнення 23 років. Окрім того, суд вважає, що аліменти повинні бути стягнути з дати повноліття сина, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279 ЦПК України, ст.ст. 181 ч. 3, 182, 183, 191,199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів задовольнити частково.

2. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 1600 (одній тисячі шістсот) гривень з подальшою індексацією відповідно до закону, відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2010р. по справі 2-4988/10, починаючи з 01.09.2020р..

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1955 гривень щомісячно, за виключенням строку канікул, починаючи з 03 вересня 2021р.. до закінчення ОСОБА_5 навчального закладу або до досягнення двадцяти трьох років.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі: 908 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01.07.2022р.

Суддя: