Справа № 0216/2-352/2011
Провадження № 2-з/139/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання адвоката Бодянчук Тетяни Леонтіївни (в її інтересах адвокат Солоненко Богдан Миколайович) про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 04 серпня 2011 року у справі № 0216/2-352/11 задоволено клопотання позивача ПАТ КБ «Надра» і відповідача ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань за договором кредиту № 17/07/2008/980-ПКП/115/09 від 17 липня 2008 року. Рішенням Мурованокуриловецького районного суду в цій справі від 19 вересня 2011 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто заборгованість по кредиту в розмірі 5 374 гривні 22 копійки, а також судові витрати в сумі 177 гривень 65 копійки. Постановою державного виконавця Мурованокуриловецького РВ ДВС від 06 серпня 2014 року виконавче провадження з примусового виконанню судового рішення у справі № 0216/2-352/11 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі.

В даний час ОСОБА_1 бажає виїхати за кордон, однак Державна прикордонна служба відмовляє їй в перетині державного кордону у зв`язку з наявністю нескасованого обмеження у такому праві.

За захистом конституційного права ОСОБА_1 на вільне пересування, вибір місця проживання та залишення території України її представник адвокат Солоненко Б.М. (а.с. 37, 38) 23 червня 2022 року звернувся до суду і просить скасувати встановлене ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 04 серпня 2011 року щодо ОСОБА_1 забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Тучинської Н.В. у відпустці (наказ № 14-к від 10.05.2022 на а.с. 41), справа передана судді після її автоматизованого розподілу 27 червня 2022 року та призначена до розгляду на 11 липня 2022 року, оскільки відповідно до наказу № 15-к від 10.05.2022 (а.с. 42) головуюча суддя Тучинська Н.В. з 29 червня до 08 липня 2022 року перебувала у частині основної щорічної відпустки.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник ОСОБА_1 адвокат Солоненко Б.М. подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 (а.с. 45), а ПАТ КБ «Надра», будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання (а.с. 43, 44), у судове засідання свого представника не направив, не просив розглядати справу за їх відсутності чи відкласти розгляд справи.

Діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено обов`язковість явки та участі сторін при розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а тому судом постановлено ухвалу про розгляд цієї справи за відсутності сторін.

Розглянувши клопотання у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши подані докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного:

Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 04 серпня 2011 року у справі № 0216/2-352/2011 (а.с. 12) заяву ПАТ КБ «Надра» про забезпечення позову задоволено і тимчасово обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання нею своїх зобов`язань за договором кредиту № 17/07/2008/980-ПКП/115/09 від 17 липня 2008 року.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду в цій справі від 19 вересня 2011 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто заборгованість по кредиту в розмірі 5 374 гривні 22 копійки, а також судові витрати в сумі 177 гривень 65 копійки (а.с. 15-17). Для забезпечення виконання цього рішення суду позивачу було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 03 вересня 2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 34110719 з виконання виконавчого листа у справі № 0216/352/2011 (а.с. 19-20).

Відповідно до інформації Мурованокуриловецького відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у відділ на виконанні перебувало виконавче провадження № 43110719 за виконавчим листом у справі № 0216/352/2011, виданим Мурованокуриловецьким районним судом 03 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 5 551 гривня 87 копійок (а.с. 18). 06 серпня 2014 року виконавче провадження у справі № 0216/2-352/11 закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (19-20).

Так, відповідно до приписів цієї норми Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 06 серпня 2014 року) виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до рішення від 09 червня 2022 року уповноваженої службової особи підрозділу охорони державного кордону на пункті Могилів-Подільлський - Отач (а.с. 13-14) ОСОБА_1 відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України з причини дії заборони, встановленої ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 04 серпня 2011 року у справі № 0216/2-352/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 є абсолютно вмотивованим, обґрунтованим належними доказами і нормами законодавства.

Так, відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Керуючись: ст. 33 Конституції України, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2011 року у справі № 0216/2-352/11.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення може бути подано Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ___________