18.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7192/22
Провадження № 2-о/205/210/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку окремого позовного провадження, цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду зі спільною заявою, в якій просять: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2010 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 582.

В обґрунтування вимог заяви зазначають, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, від якого мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З часом стосунки між подружжям погіршились, в результаті чого було втрачено взаєморозуміння, часто виникали сварки, спроби примиритися не дали бажаного результату Подружні стосунки більше 10 місяців тому як припинились, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дітей, у зв`язку з чим звернулись до суду з даним позовом.

Крім того вказують, що між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про що 30.08.2022 року укладено нотаріально посвідчений договір. Відповідно до умов вказаного нотаріального договору, старша дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - буде проживати з батьком, молодша дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - буде проживати з матір`ю, при цьому батьки мають право бачитись з дітьми в порядку передбаченого вказаним договором.

02 листопада 2022 року ОСОБА_2 надано до суду, через канцелярію, письмову заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, на розірванні шлюбу наполягає. Крім того, просить повернути оригінал свідоцтва про шлюб (а.с. 18).

02 листопада 2022 року ОСОБА_1 надано до суду, через канцелярію, письмову заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, на розірванні шлюбу наполягає (а.с. 24).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року по справі відкрито провадження за правилами окремого провадження (а.с. 25-25зворот)

У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, в порядку спрощеного провадження, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 СК України, договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно роз`яснень викладених в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 жовтня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 582.

Від шлюбу подружжя мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

30 серпня 2022 року між батьком дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та матір`ю дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладено посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. та зареєстрований у реєстрі за № 1829, Договір про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні (далі - Договір) (а.с. 13-13зворот). Відповідно до п.п. 1.3 п. 1. «Предмет договору», якого, батьки домовились, що до досягнення дітьми чотирнадцятирічного віку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з Батьком за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде проживати разом з Матір`ю за адресою її фактичного проживання: АДРЕСА_2 . Крім того, у п. 2 Договору «Порядок здійснення батьківських прав», між батьками дітей узгоджено умови участі батьків у вихованні та спілкуванні з дітьми (а.с. 13).

З наданих подружжям заяв вбачається, що останні не підтримують шлюбно сімейних відносин, спільно не проживають, оскільки фактично сім`ї не існує, висловили спільну згоду на розірвання шлюбу.

Враховуючи, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть також порушені права їхніх дітей, враховуючи і те, що між подружжям укладено Договір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, приходжу до висновку, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу між подружжям, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Крім того, ч. 1 ст. 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 23 жовтня 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 , під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 19). У заяві про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 не просить про зміну набутого прізвища на дошлюбне, при розірванні шлюбу, у зв`язку з чим, суд вважає можливим залишити ОСОБА_7 прізвище набуте при реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » .

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Крім того, заявник ОСОБА_2 у заяві від 02.11.2022 року просить суд повернути йому оригінал свідоцтва про шлюб (а.с. 18).

Згідно приписів ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи, що судом справа по суті розглянута, положення ч. 1 ст. 96 ЦПК України, суд вважає можливим, до набрання судовим рішенням законної сили, повернути ОСОБА_2 наданий ним оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 23 жовтня 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 96, 247, 258, 263-265, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Україна, Полтавська область, місто Полтава та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, зареєстрований 23 жовтня 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 582.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) - оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 23 жовтня 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва