Справа № 401/2045/22; 2-во/401/14/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Світловодського міськрайонного суду від 12 жовтня 2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2022 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, про визнання права власності на автомобільний гараж за набувальною давністю задоволено.
Представник позивача подав заяву про виправлення описки у рішенні, вказавши, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено об`єкт на який визнано право власності.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просила визнати право власності на автомобільний гараж за набувальною давністю.
У описовій частині рішення мова йде про автомобільний гараж, проте у резолютивній частині рішення помилково зазначено - "будівля складу".
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в судовому рішенні.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у рішення справи № 401/2045/22, 2/401/1598/22 за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, про визнання права власності на автомобільний гараж за набувальною давністю.
А саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такому виді:
"Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на автомобільний гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальна площа якого 28,1 кв.м."
Копію даної ухвали направити сторонам, особам що беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш