справа № 166/366/22
провадження № 2/166/173/22
РІШЕННЯ

іменем України

29 липня 2022 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 липня 2022 року звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 21 березня 2020 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №288.

У даному шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Вказала, що в подальшому спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а сім`я існує лише формально. Протягом останніх шести місяців відносини між сторонами погіршилися, вже три місяці вони проживають окремо. Причиною звернення до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу є подружня зрада відповідача, який залишив позивачку з малолітньою дитиною практично без засобів існування, забрав побутову техніку та почав проживати з іншою особою жіночої статті.

Подальше спільне проживання є неможливим. Ніяких перспектив щодо налагодження спільного життя з відповідачем позивачка не бачить, тому вирішила ставити питання про розірвання шлюбу. Переконана, що примирення з відповідачем неможливе.

Просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , розірвати.

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі.

Представник відповідача скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що відповідач бажав би зберегти сім`ю, або хоча б встановити дружнє спілкування з дружиною в інтересах дитини. Однак зважаючи на категоричність позивачки та відсутність можливості примирення через обставини воєнного стану відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу в межах даного позову. Просила розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, представник відповідача у скерованому до суду відзиві позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити без її участі та участі відповідача.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що між сторонами 21 березня 2020 року укладено шлюб, який зареєстрований Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №288.

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 24 вересня 2020 року.

Із матеріалів справи вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок втрати взаєморозуміння, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин.

У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

За таких обставин, з огляду на небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між ними.

З огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, зі сплаченого позивачкою судового збору в розмірі 992 грн 40 коп. останній з державного бюджету належить повернути 496 грн 20 коп. Решту 496 грн 20 коп зі сплаченого позивачкою судового збору слід стягнути на її користь із відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 березня 2020 року відділом Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №288, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно із квитанцією від 30.05.2022 код квитанції 9270-6492-3160-0839, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. Оригінал вказаної квитанції залишити в матеріалах цивільної справи Ратнівського районного суду Волинської області №166/366/22.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк з дня його складення.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП інформація в матеріалах справи відсутня.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун