Справа № 214/361/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: виключити з актового запису про народження дитини відомості про померлу особу як батька, а саме виключити з актового запису №345 від 05.05.2015 року про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За життя, 30 листопада 2007 року, ним було укладено шлюб з відповідачкою - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подружжя народився син - ОСОБА_5 . У подальшому шлюбне життя у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не склалося, подружжя припинило жити разом та вести спільний побут з 2012 року, проте офіційно шлюбні відносини сторони розірвали 09 жовтня 2019 року на підставі рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Разом із тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідачки народився син - ОСОБА_6 , батьком якого в силу ст.122 СК України, записаний померлий син позивачки - ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 не знав, що записаний батьком ОСОБА_6 . Про даний факт стало відомо після його смерті, під час відкриття спадкової справи. Померлий не визнавав себе батьком ОСОБА_6 , про існування презумпції батьківства в українському законодавстві через свою юридичну необізнаність не знав. Після смерті ОСОБА_4 відповідачка підтвердила, що ОСОБА_4 не є батьком дитини ОСОБА_6 , що він записаний батьком у зв`язку з дією норми ст. 122 СК України, в якій зазначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від шлюбу. 08 грудня 2021 року було проведено генотипоскопічне дослідження №33861, згідно висновку якого імовірність біологічної спорідненості в рамках проведеного дослідження складає 0%. Так, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 СК України. Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , складеного Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.05.2015 року, відповідний актовий запис №345 вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За змістом ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (стаття 133 СК України). Стаття 136 СК України визначає загальні правила оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Суд при вирішенні спору, з огляду на положення ч. 2 ст. 136 СК України, повинен виходити з доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 137 СК України якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини (абзаци другий та третій пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). В свою чергу, згідно висновку генотипоскопічного дослідження від 10.01.2022 року №33861 на дослідження було надано зразки букального епітелію передбачуваного дідуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (батька померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На вирішення генотипоскопічного дослідження було поставлено питання: «Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічним дідусем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?» Експертом медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» зазначено, що імовірність біологічної спорідненості в рамках проведеного дослідження складає 0%. За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» статтею 137 СК України передбачено можливість оспорювання батьківства й після смерті особи, записаної батьком дитини. Коли померла особа не знала про те, що її записано батьком дитини, оспорити батьківство вправі її спадкоємці першої черги за законом, названі у ст. 1261 ЦК України: дружина, батьки й діти. У зазначених випадках батьківство оспорюється шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини. Для цих вимог позовну давність не встановлено. Із свідоцтва про народження померлого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 є його матір`ю, а з довідки приватного нотаріуса Забуранної А.А. за вих. №596/02-14 від 12.11.2021 року вбачається, що позивачка є спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а тому в порядку ст. 137 ч. 3 СК України вона вправі оспорювати батьківство свого сина після його смерті. Зважаючи на положення ч. 4 ст. 1268 ЦК України про те, що неповнолітня дитина вважається такою, що прийняла спадщину, то запис померлого ОСОБА_6 як батька дитини порушує права позивача, яка також прийняла спадщину після смерті свого сина. Вважає, що померлий ОСОБА_4 через поважні причини не знав про те, що записаний батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки на час народження дитини фактичні шлюбні відносини між ним та матір`ю- дитини ОСОБА_2 були припинені, а запис про батька дитини був вчинений в порядку ч. 2 ст. 122 СК України. Крім цього, підтвердити той факт, що померлий ОСОБА_4 не знав за життя, що записаний батьком ОСОБА_6 можуть свідки, а саме близькі друзі та члени родини, клопотання про допит яких буде заявлено у підготовчому судовому засіданні. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Отже, вищезазначені обставини та правове обґрунтування у своїй сукупності дають підстави стверджувати, що позивачкою доведений факт відсутності кровного споріднення між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що є підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті), в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачкою позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 345 про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 05.05.2015 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 992, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов