Справа № 452/1312/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" листопада 2022 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Улицька І.О. подала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі, просила такі задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; із відзивом на позов до суду не зверталася.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, - і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.
Тому, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Судом установлено, що 30 травня 2016 року ОСОБА_1 приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «Укргазбанк» шляхом подання Заяви-Анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком у національній валюті. Банком було видано відповідачу неперсоналізовану без чіпу платіжну картку та надано кредит шляхом встановлення на цьому картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 8900 грн. строком дії 12 місяців із відповідними умовами стосовно користування та повернення кредиту.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд
Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя