_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4085/22
Провадження № 2/947/1679/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис серії НРВ №706914 від 19.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №46489, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" заборгованості в сумі 76238,75 грн. за кредитним договором №001-15506-151113 від 15.11.2013 року, в тому числі і плату за вчинення виконавчого напису в сумі 50 грн.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 року головуючим у справі обрано суддю Маломуж А.І.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 21.02.2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.06.2022 року №109 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою суду від 07.06.2022 року прийнято до розгляду цивільну справу та задоволено клопотання про витребування доказів.

12.07.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи предмет даної справи, запровадження в Україні воєнного стану та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне проводити наступні судові засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грушко Жанни Вячеславівни в судових засіданнях по цивільній справі №947/4085/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.