Справа № 439/1475/18 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/811/3506/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: представника Бродівського ВДВС у Золочівському

районі Львівської області ЗМРУМЮ (м.Львів) - Мазурик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення (повідомлення) про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, в якій просила: визнати неправомірними дії державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Абрагамець М.М.; визнати неправомірними та скасувати рішення (повідомлення) державного виконавця від 02.09.2021 року про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчих листів №439/1475/18, виданих Бродівським районним судом Львівської області, про виділення ОСОБА_1 : 1/2 частини готівкових коштів в розмірі 7500 доларів США, що еквівалентно, згідно курсу НБУ, 185330 грн. 25 коп.; автомобіля марки IVECO DAILY 29L9, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; причіпа ПГ-02-Б, 2014 року випуску, та зобов`язати названий відділ ДВС відкрити виконавчі провадження за цими виконавчими листами.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що оскаржуваними рішеннями (повідомленнями) державного виконавця повернуто без прийняття до виконання виконавчі листи, видані їй, як стягувачу, які стосуються поділу спільного сумісного майна подружжя.

Заявник вважала помилковими висновки державного виконавця про те, що ухвалене на її користь рішення суду не передбачає застосування заходів примусового виконання рішення, оскільки всі судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії державного виконавця Бродівського РВ ДВС у Золочівському районі Львівської області ЗМРУ МЮ (м. Львів) Абрагамець М.М. неправомірними.

Визнано рішення (повідомлення) від 02.09.2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання - виконавчий лист №439/1475/18, виданий 28.04.2020 року Бродівським районним судом Львівської області, що стосується поділу спільного сумісного майна подружжя, - виділення ОСОБА_1 1/2 частину готівкових коштів в розмірі 7500 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 185330 грн. 25 коп., протиправним.

Визнано рішення (повідомлення) від 02.09.2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання - виконавчий лист №439/1475/18, виданий 28.04.2020 року Бродівським районним судом Львівської області, що стосується поділу спільного сумісного майна подружжя -

виділення ОСОБА_1 автомобіля марки IVECO DAILY 29L9, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , неправомірним.

Визнано рішення (повідомлення) від 02.09.2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання - виконавчий лист №439/1475/18, виданий 28.04.2020 року Бродівським районним судом Львівської області, що стосується поділу спільного сумісного майна подружжя -

виділення ОСОБА_1 причіпа ПГ-02-Б, 2014 року випуску, неправомірним.

Зобов`язано Бродівський РВ ДВС у Золочівському районі Львівської області ЗМРУ МЮ (м. Львів) відкрити виконавчі провадження за виконавчими документами - виконавчими листами №439/1475/18, виданими 28.04.2020 року Бродівським районним судом Львівської області.

Ухвалу суду оскаржив Бродівський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), просить її скасувати і відмовити у задоволенні скарги заявника.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що у скарзі не наведено жодних порушень державним виконавцем Закону України «Про виконавче провадження».

Звертає увагу, що у виконавчих листах, пред`явлених заявником до виконання, зазначено резолютивну частину рішення суду, яка не містить характеру примусового виконання, в них не вказано заходи примусового характеру, які передбачено статтями 10, 63 Закону, де було б зобов`язано боржника вчинити певні дії.

Зазначає, що кожний виконавчий документ, виданий з дотриманням Закону України «Про виконавче провадження», несе для боржника певну відповідальність та вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані для повного та фактичного виконання виконавчого документа.

На переконання апелянта, заявниці необхідно звертатись до суду із заявою про зміну способу виконання рішення, про що їй було усно роз`яснено.

Наголошує, що державний виконавець зобов`язаний виконувати виконавчі документи, але й приймати їх до виконання повинен із дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому розгляд справи проведено відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника Бродівського ВДВС в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 2019 року Бродівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі №439/1475/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, яке набрало законної сили 24 лютого 2020 року і на підставі якого 28 квітня 2020 року Бродівським районним судом Львівської області видано три виконавчі листи, за якими: ОСОБА_1 є стягувачем, а ОСОБА_2 - боржником, про виділення в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 : 1/2 частини готівкових коштів в розмірі 7500 доларів США, що еквівалентно, згідно курсу НБУ, 185330 грн. 25 коп.; автомобіля марки IVECO DAILY 29L9, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та причіпа ПГ-02-Б, 2014 року випуску.

Пунктом 7 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання, якщо виконання рішення не передбачає застосування примусового виконання рішень.

Зокрема, у виконавчих листах не міститься дій зобов`язального характеру, які мав би вчинити боржник на користь стягувача, а також не міститься вказівки про примусове стягнення з боржника коштів на користь стягувача тощо.

За вказаним рішенням суду заявниця ОСОБА_1 набула в особисту власність рухоме майно та грошові кошти в порядку поділу об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, державний виконавець правильно повернув стягувачу ОСОБА_1 вказані вище виконавчі листи без прийняття їх до примусового виконання, а тому її вимоги у скарзі є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Суд першої інстанції при вирішенні скарги по суті допустив порушення норм матеріального та процесуального права, які є підставою для скасування оскаржуваної ухвали з прийняттям апеляційним судом нового судового рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 з наведених вище мотивів.

У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги, понесені апелянтом судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок заявника ОСОБА_1 .

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці в період з 26 по 27 травня 2022 року, повний текст постанови складений 30 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задовольнити.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2021 року скасувати і прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270 гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 30 травня 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич