№461/6445/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"02" червня 2022 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючої судді Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 11 квітня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, ?

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 11 квітня 2022 року заяву ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні Галицького районного суду м. Львова ві 11 квітня 2022 року, допущено описку, а саме невірно вказано прізвище заявника. Так, замість вірного прізвища « ОСОБА_3 », зазначено невірне: « ОСОБА_3 ».

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в рішенні у справі №461/9445/20, вказавши вірне прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 11 квітня 2022 року у цивільній справі №461/9445/20 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, вказавши вірне прізвище заявника: « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 02.06.2022 року.

Суддя Х.М.Мисько