Провадження № 2-о/752/406/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.12.2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участю секретаря - Ракоїд Є.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління житлово - комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявники звернулися до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12.10.1999 року по 11.10.2000 року проживала по АДРЕСА_1 та з 30.10.2007 року по 05.02.2008 року проживала по АДРЕСА_2 без реєстрації та не використовувала у період з 12.10.1999 року по 11.10.2000 та з 30.10.2007 по 05.02.2008 житлові чеки для приватизації державного житлового фонду; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 06.05.2002 по 04.10.2011 проживав по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_2 без реєстрації та не використовував у період з 06.05.2002 по 04.10.2011 житлові чеки для приватизації державного житлового фонду.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що з метою приватизації у власність кімнати № НОМЕР_1 у квартирі АДРЕСА_4 звернулися до Управління приватизації житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

17.08.2022 Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації повідомило їх листом за №100/02-805 про те, що для реєстрації права заявників на приватизацію кімнати № НОМЕР_1 у квартирі АДРЕСА_4 їм необхідно усунути відсутність відомостей щодо реєстрації та невикористання житлових чеків ОСОБА_1 у період з 12.10.1999 по 11.10.2000 та з 05.10.2005 по 05.02.2008, та її сина ОСОБА_2 з 06.05.2002 по 04.10.2011.

Оскільки в документах необхідних для реєстрації права заявників на приватизацію відсутні довідки про реєстрацію, про участь в приватизації та про невикористання заявниками житлових чеків у вказані періоди, зазначені обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.

Представником заявників подана заява про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа - Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання Управління повідомлене належним чином, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення. Із заявою про відкладення розгляду справи заінтересована особа не зверталася.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27.09.2011 ОСОБА_1 як працівник із комплексного прибирання будинків в КП «ЖЕО -109» отримала ордер №016230 на право зайняття службового жилого приміщення - кімнати № НОМЕР_1 у квартирі АДРЕСА_5 разом з сином ОСОБА_2 .

Відповідно до Розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 146 від 22.03.2016, кімнату № НОМЕР_1 у квартирі АДРЕСА_5 виключено з числа службових жилих приміщень, що надало право заявникам брати участь у приватизації житла.

Згідно ордеру № 016230 від 27.09.2011 та довідок відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Голосіївської районної державної адміністрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (син) з 04.10.2011 зареєстровані у кімнаті АДРЕСА_6 .

Згідно паспорту ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 05 серпня 1999 року, на ім`я ОСОБА_3 до зміни 23.02.2002 прізвища після розірвання 07.02.1995 шлюбу, заявниця 12 жовтня 1999 року була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

З 11.10.2000 ОСОБА_1 зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

За даними паспорту ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 03 вересня 2003 року, у зв`язку зі зміною 23.02.2002 прізвища після розірвання 07.02.1995 року шлюбу), ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , та з 05.02.2008 вона повторно зареєстрована за вказаною адресою.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 12 жовтня 1999 року знялася з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , через втрату 08.06.1999 роботи у «Звенигородському райагробуд» та, маючи намір працевлаштуватися в іншому місці, фактично до 11 жовтня 2000 року продовжувала проживати за цією адресою без реєстрації.

При цьому, ОСОБА_1 30 жовтня 2007 року знялася з реєстрації у АДРЕСА_2 через намір зареєструватися у м. Києві у зв`язку із працевлаштуванням у КП «ЖЕО-109» в м. Києві, але продовжувала займати житло у АДРЕСА_2 без реєстрації, яку відновила 05 лютого 2008 року.

Із витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, № 5 від 18.12.2009, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області від 03.11.2020 № 660/02-11 ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована з 11.11.1998 по 12.10.1999 в АДРЕСА_1 , з 11.10.2002 по 05.10.2005 в АДРЕСА_3 , а з 05.02.2008 по 27.09.2011 в АДРЕСА_2 , та не використала свого права на приватизацію державного житлового фонду у м. у м. Звенигородка Черкаської області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області від 03.11.2020 за № 661/02-11 ОСОБА_2 з дня народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по 27.09.2011 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 не використав свого права на приватизацію державного житлового фонду у м. Звенигородка Черкаської області.

З наведеного убачається, що ОСОБА_2 з 06.05.2002 по 27.09.2011 проживав разом зі своєю матір`ю у АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 , без реєстрації.

Згідно довідки АТ «Ощадбанк» № 121.0233/11-296 від 19.11.2020, виданої ОСОБА_1 у тому, що в ТВБВ №10023/0233 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» житловий чек на приватизацію житла не видавався по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 11.11.1998 по 12.10.1999; АДРЕСА_3 за період з 11.10.2000 по 05.10.2005; АДРЕСА_2 за період 05.02.2008 по 27.09.2011.

Згідно довідки АТ «Ощадбанк» № 121.0233/11-297 від 19.11.2020, виданої ОСОБА_2 , ТВБВ №10023/0233 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» житловий чек на приватизацію житла не видавався по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 за період з 06.05.2002 по 27.09.2011.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 307941303, № 307941669 та №307942535 від 22.08.2022 відомості про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження за заявниками відсутні.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12.10.1999 року по 11.10.2000 року проживала по АДРЕСА_1 та з 30.10.2007 року по 05.02.2008 року проживала по АДРЕСА_2 без реєстрації та не використовувала у період з 12.10.1999 року по 11.10.2000 та з 30.10.2007 по 05.02.2008 житлові чеки для приватизації державного житлового фонду; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 06.05.2002 по 04.10.2011 проживав по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_2 без реєстрації, але не був зареєстрований за зазначеною адресою.

На підтвердження не використання житлових чеків за вказаними адресами заявники надали довідки видані АТ «Державний ощадний банк України» № 121.0233/11-296 та № 121.0233/11-297 від 19.11.2020.

Так відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз.

Відповідно до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства ЖКГ України від 16.12.2009 № 396, документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка(и), видана(і) органом приватизації за попереднім(и) місцем(ями) проживання (після 1992 року), щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду (крім території проведення антитерористичної операції та тимчасово окупованої території).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи встановлені судом обставини, оцінюючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність заявниками факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12.10.1999 року по 11.10.2000 року по АДРЕСА_1 та з 30.10.2007 року по 05.02.2008 року по АДРЕСА_2 без реєстрації та не використання у період з 12.10.1999 року по 11.10.2000 та з 30.10.2007 по 05.02.2008 житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 06.05.2002 по 04.10.2011 по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_2 без реєстрації та не використання у період з 06.05.2002 по 04.10.2011 житлових чеків для приватизації державного житлового фонду і такі обставини підтверджується належними та допустимими доказами, наявними у матеріалах справи, які були досліджені судом.

З огляду на зазначене вимоги заявників є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В інший спосіб ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 позбавлені можливості встановити зазначені факти, які впливають у подальшому на їх право на приватизацію житла, надане їм законом.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12.10.1999 року по 11.10.2000 року проживала у АДРЕСА_1 та з 30.10.2007 року по 05.02.2008 року проживала у АДРЕСА_2 без реєстрації.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не використовувала у період з 12.10.1999 року по 11.10.2000 та з 30.10.2007 по 05.02.2008 житлові чеки для приватизації державного житлового фонду.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 06.05.2002 по 04.10.2011 проживав у АДРЕСА_3 та у АДРЕСА_2 без реєстрації.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не використовував у період з 06.05.2002 по 04.10.2011 житлові чеки для приватизації державного житлового фонду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя