12.12.2022 Справа № 940/907/22
Провадження по справі № 2-о/940/26/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Тетієві клопотання судового експерта в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, заінтересована особа: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, заінтересована особа: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.09.2022 року в справі призначено посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру MBC України та провадження на час проведення експертизи зупинено.

На адресу Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Лазаренко О. за № СЕ-19-111-22/44941-БД від 25.10.2022 року, в якому судовий експерт зазначила про необхідність скорегувати вид судової експертизи. Крім того, в ухвалі про призначення експертизи відсутній дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи. Також, для вирішення питання поставленого перед експертом, згідно методики дослідження просить надати біологічні зразки (кісткова тканина) трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на зазначене, порушує клопотання про надання копії ухвали зі скорегованим видом судової експертизи, дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та забезпечення надання біологічного зразка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 08.12.2022 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Чеховська Д.Р. не прибули. Представник заявниці адвокат Чеховська Д.Р. надіслала до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання у справі без участі заявниці та її представника. Разом з тим, просить задовольнити клопотання експерта від 25.10.2022 року та скорегувати ухвалу про проведення експертизи відповідно до вимог викладених у клопотанні.

Представник заінтересованої особи Тетіївського відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 з наступними змінами, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У своєму клопотанні експерт просить скорегувати вид судової експертизи, оскільки посмертна судово-медична експертиза в експертній службі МВС України не проводиться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання у цій частині та внести відповідні зміни в ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 27.09.2022 року, скорегувавши вид судової експертизи з посмертної судово-медичної експертизи на судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

За таких підстав, суд вважає за необхідне надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Разом з тим, оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103-109, 189, 197, 198, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Лазаренко О. за № СЕ-19-111-22/44941-БД від 25.10.2022 року задовольнити.

Внести зміни в ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 27.09.2022 року у справі № 940/907/22, виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

«Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Чеховської Д.Р. про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, заінтересована особа: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру MBC України (адреса: вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5, м. Київ, 04119), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи може бути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 08.08.2015 р.), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ірпені Київської області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_2 від 16.10.2020, орган що видав 8031, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Зобов`язати Бучанський районний відділ СМЕ Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру MBC України відібрані зразки біологічного матеріалу (кісткова тканина) трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( адреса: АДРЕСА_1 ) та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру MBC України за адресою: вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5, м. Київ, на визначену експертом дату.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Надати на експертизу матеріали цивільної справи № 940/907/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.»

Одночасно проінформувати заявницю ОСОБА_1 , що попередня (орієнтовна) вартість проведення дослідження становить 9000,00 гривень.

Копію ухвали надіслати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру MBC України та до Бучанського районного відділу СМЕ Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.Мандзюк