Справа № 686/3090/21
Провадження № 2/686/576/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2022 року по справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.10.2022 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, а саме: достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вигляді текстів досліджуваних розписок та підпису, що виконані ними на 10-15 аркушах паперу формату А4. А також клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів.

В судовому засіданні позивач та його представник пояснили, що не заперечують надати експериментальні зразки почерку та підпису, щодо надання вільних зразків зазначили, що таких у них немає. При вирішенні питання щодо погодження строку проведення експертизи в строк понад 90 днів, покладались на розсуд суду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні пояснили, що не заперечують надати експериментальні зразки почерку та підпису, щодо надання вільних зразків зазначили, що такі ними надавались і знаходяться в матеріалах справи. Не заперечили і щодо погодження строку проведення експертизи в строк понад 90 днів.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, принципи судово-експертної діяльності визначені законом, заслухавши пояснення сторін їх представників, перевіривши матеріали справи,з метою забезпечення проведення експертизи в розумні строки, суд вважає, що клопотання експертів підлягає частковому задоволенню, а саме в межах додатково наданих суду експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судових засіданнях 08 та 09 грудня 2022 року.

При цьому, слід роз`яснити експертам, що:

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 знаходяться на 10 документах на 11 аркушах, що на аркушах 21-31 т.2, а саме: Договір №37 від 11.10.2021р. (а.с.21 т.2); Додаток №1 від 11.10.2021р. (а.с.22 т.2); Договір №827/1 від 03.08.2020р. (а.с.23 т.2); протокол погодження договірної ціни (а.с.24 т.2); заява від 06.05.2021р. (а.с.25 т.2); акт прийомки-передачі межових знаків від 29.06.2020р. (а.с.26 т.2); Список межових знаків (а.с.27 т.2); заява від 24.06.2020р. (а.с. 28 т.2); Завдання на виконання робіт від 24.06.2020р. (а.с.29 т.2); Попередній договір від 31.07.2020р. (а.с.31т.2) - біля прізвища « ОСОБА_3 »;

- вільні зразки почерку ОСОБА_3 знаходяться на наступних документах: Договір №37 від 11.10.2021р. (а.с.21 т.2); Додаток №1 від 11.10.2021р. (а.с.22 т.2); заява від 06.05.2021р. (а.с.25 т.2); Попередній договір від 31.07.2020р. зазначено прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.31т.2);

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться на 4 документах, а саме: акт прийомки-передачі межових знаків від 29.06.2020р. (а.с.26 т.2); Список межових знаків (а.с.27 т.2); заява від 24.06.2020р. (а.с. 28 т.2); Завдання на виконання робіт від 24.06.2020р. (а.с.29 т.2) в графі біля прізвища « ОСОБА_1 »;

- завірені належним чином експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 знаходяться в томі 2 а.с. №№32-50;

Також, завірені належним чином експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 та почерку та підпису ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи в судових засіданнях 08 та 09 грудня 2022 року, які знаходяться в томі другому матеріалів справи.

Отже, в задоволенні клопотання експертів про надання додатково вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , слід відмовити враховуючи, що такі зразки містяться в матеріалах справи. Також враховуючи думку учасників судового процесу, слід погодити термін виконання судової почеркознавчої експертизи понад три місяці, та на період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 103,104, 107, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково в межах наданих суду експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні 08 та 09 грудня 2022 року, та долучених до матеріалів справи.

Погодити термін виконання судової почеркознавчої експертизи понад три місяці.

Роз`яснити експертам, що:

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 знаходяться на 10 документах на 11 аркушах, що на аркушах 21-31 т.2, а саме: Договір №37 від 11.10.2021р. (а.с.21 т.2); Додаток №1 від 11.10.2021р. (а.с.22 т.2); Договір №827/1 від 03.08.2020р. (а.с.23 т.2); протокол погодження договірної ціни (а.с.24 т.2); заява від 06.05.2021р. (а.с.25 т.2); акт прийомки-передачі межових знаків від 29.06.2020р. (а.с.26 т.2); Список межових знаків (а.с.27 т.2); заява від 24.06.2020р. (а.с. 28 т.2); Завдання на виконання робіт від 24.06.2020р. (а.с.29 т.2); Попередній договір від 31.07.2020р. (а.с.31т.2) - біля прізвища « ОСОБА_3 »;

- вільні зразки почерку ОСОБА_3 знаходяться на наступних документах: Договір №37 від 11.10.2021р. (а.с.21 т.2); Додаток №1 від 11.10.2021р. (а.с.22 т.2); заява від 06.05.2021р. (а.с.25 т.2); Попередній договір від 31.07.2020р. зазначено прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.31т.2);

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться на 4 документах, а саме: акт прийомки-передачі межових знаків від 29.06.2020р. (а.с.26 т.2); Список межових знаків (а.с.27 т.2); заява від 24.06.2020р. (а.с. 28 т.2); Завдання на виконання робіт від 24.06.2020р. (а.с.29 т.2) в графі біля прізвища « ОСОБА_1 »;

- завірені належним чином експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 знаходяться в томі 2 а.с. №№32-50;

Також, завірені належним чином експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 та почерку та підпису ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи в судових засіданнях 08 та 09 грудня 2022 року, які знаходяться в томі другому матеріалів справи.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи Справа №686/3090/21, додаток до клопотання №25530/25531/22-32.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: