Справа № 462/8943/21
УХВАЛА

20 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

за участі заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2022 року у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 (третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО») про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2022 року позов ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 (третя особа АТ «Страхова компанія «ІНГО») про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» 156999 гривень 73 коп. майнової шкоди та 2355 гривень 00 коп. судового збору. Всього стягнуто на суму 159354 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 73 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що на його думку при ухваленні рішення не повно з`ясовано усі фактичні обставини справи. У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні не мав змоги своєчасно подати відзив на позовну заяву. Окрім цього, зазначив, що докази, які долучені ПАТ «Страхова компанія «АРКС» не підтверджують розмір шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить заочне рішення суду скасувати.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та представник третьої особи АТ «Страхова компанія «ІНГО» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду заяви, тому їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 10 червня 2022 року позов ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 (третя особа АТ «Страхова компанія «ІНГО») про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» 156999 гривень 73 коп. майнової шкоди та 2355 гривень 00 коп. судового збору. Всього стягнуто на суму 159354 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 73 коп.

Як убачається із заяви відповідача про перегляд заочного рішення, як на підставу скасування заочного рішення, зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні не мав змоги своєчасно подати відзив на позовну заяву, а також докази, які долучені ПАТ «Страхова компанія «АРКС» не підтверджують розмір шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

31 січня 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

11 лютого 2022 року відповідачем ОСОБА_1 отримано ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 31 січня 2022 року та позовну заяву з додатками /а.с.58/.

02 березня 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова зобов`язано АТ «Страхова компанія «ІНГО» надати суду докази, які стосуються правовідносин АТ «Страхова компанія «ІНГО» з відповідачем ОСОБА_1 , зокрема, договір страхування (поліс).

06 квітня 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова продовжено строк розгляду справи на термін до 06 травня 2022 року.

10 травня 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова продовжено строк розгляду справи на термін до 10 червня 2022 року.

06 червня 2022 року АТ «Страхова компанія «ІНГО» виконано вимоги ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 02 березня 2022 року.

Відповідачем в судовому засіданні під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення не було надано доказів того, що він з поважних причин не міг подати до суду відзив на позовну заяву.

Окрім цього, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лише на неврахування судом певних фактів та неповне з`ясування обставин, однак дане не є підставами для перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надано належних та достовірних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а також, не надано письмового відзиву на позов.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не подав відзив на позовну заяву, а також не посилається в своїй заяві на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому відсутні підстави для скасування заочного рішення від 10 червня 2022 року та перегляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст. 260, 261, 288 ЦПК України суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2022 року у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 (третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО») про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод - залишити без задоволення.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22 липня 2022 року.

Суддя:

Оригінал ухвали.