Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/162/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення повної технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

04 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: постановити рішення про визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , який відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горби померла баба позивача ОСОБА_2 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 могли б бути її діти, зокрема, ОСОБА_3 (мати позивача), ОСОБА_4 (тітка позивача) та ОСОБА_5 (дядько позивача). Проте, жоден із можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 у визначений законом строк до нотаріуса із відповідною заявою не звернувся і не вчинив дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини. Крім того, не прийнявши у спадок майна після смерті своєї матері, усі вищевказані діти спадкодавця померли.

Вказує, що у кінці минулого року, від працівників Рудківського старостату позивачу стало відомо про те, що бабі позивача, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва, розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії РН № 772831 виданого головою Гребінківської РДА від 14.11.2011 року на підставі розпорядження Гребінківської РДА від 24.12.1996 року за № 404. Оригіналу вказаного документу віднайти не можливо, але копію документу позивач отримала.

Позивач, як спадкоємиця наступних черг після смерті баби ОСОБА_2 звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовила у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивачу було роз`яснено право на звернення до суду, щодо вирішення питання про продовження строку, необхідного для прийняття спадщини.

Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса із вказаною вище заявою було те, що позивач будучи спадкоємицею наступних черг після смерті баби правомірно вважала і очікувала, що спадщину прийняли її діти, спадкоємці першої черги. Крім того, ніхто із спадкоємців не знав, що ОСОБА_2 належав вищевказаний Сертифікат на земельну частку (пай).

Отже, позивач вважає, що причиною мого несвоєчасного звернення до нотаріуса із вказаною вище заявою є незнання, з її боку, факту того, що жоден із спадкоємців першої черги, не скористався правом на успадкування майна після смерті своєї матері та факту того, що спадкодавцеві на час смерті належало право на земельну частку (пай), що у свою чергу можна віднести до причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, як спадкоємця наступної черги, на вчинення таких дій.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 09.03.2022 на 11 год. 00 хв. року з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано з Гребінківської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Гребінківського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) копії актових записів про смерть, або письмову інформацію про смерть: 1) ОСОБА_4 ; 2) ОСОБА_5 . (а.с.17-19).

09.03.2022 розгляд справи відкладено на 19.04.2022 року о 11-40 год. у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

19.04.2022 розгляд справи відкладено на 10.05.2022 року о 11-00 год. в зв`язку з клопотанням представника позивача ОСОБА_6 (а.с.29).

10.05.2022 розгляд справи відкладено на 30.05.2022 року о 10-00 год. в зв`язку з зайнятістю представника позивача Чумарного А.І. в Оржицькому районному суді Полтавської області (а.с.35).

30.05.2022 розгляд справи відкладено на 14.06.2022 року о 10-00 год. в зв`язку з зайнятістю представника позивача Чумарного А.І. в Оржицькому районному суді Полтавської області (а.с.41-44).

14.06.2022 року позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. в підготовче засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте адвокатом подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що до матеріалів справи необхідно долучити доказову інформацію з Гребінківського РВ ДРАЦС, якою сторона позивача не володіє, а саме відомості щодо реєстрації актів цивільного стану (народження, шлюбу, смерті) на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , батьками, яких були ОСОБА_2 , ОСОБА_8 (а.с.51).

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість надав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, при постановленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.48,49).

Ухвалою суду від 14.06.2022 року витребувано з Гребінківського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) відомості щодо реєстрації актів цивільного стану (народження, шлюбу, смерті) на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , батьками, яких були ОСОБА_2 , ОСОБА_8 . Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 9-30 год. 29.06.2022 року (а.с.53-55).

24.06.2022 року на виконання ухвали по витребування доказів, від Гребінківського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) надійшла витребувана інформація (а.с.60-76).

Ухвалою суду від 29.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.07.2022 року о 14-30 год. (а.с.81,83).

12.07.2022 року у судове засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. (а.с.83).

Представник відповідача Гребінківської міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість надійшла заява про розгляд справи без присутності представника, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. (а.с.85,86).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горби Гребінківського району Полтавської області померла рідна баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції 05.11.2011 року, актовий запис № 10 від 19.06.2001 року (а.с.10).

Померла ОСОБА_2 мала право на земельну частку пай, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва, розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії РН № 772831 виданого головою Гребінківської РДА від 14.11.2011 року на підставі розпорядження Гребінківської РДА від 24.12.1996 року за № 404, що підтверджується копією відповідного сертифікату (а.с.12,12 зворот).

Як вказує позивач, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 могли б бути діти ОСОБА_2 , зокрема, ОСОБА_3 (мати позивача), ОСОБА_4 (тітка позивача) та ОСОБА_5 (дядько позивача).

Родинні відносини між померлою ОСОБА_2 , як баби та онуки по лінії матері позивача підтверджено наступними документами:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 21.10.2011 року, актовий запис №203 від 22.06.1956 р. (а.с.7 зворот);

- копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 виданого Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) від 29.12.2021(а.с.6 зворот);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 виданого Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 30.06.1990 року, актовий запис №8 (а.с.7).

До матеріалів справи позивачем долучено копію свідоцтва про смерть її матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 від 20.08.2019 року, виданого відділом записів актів громадянського стану Темрюкського району управління записів громадянського стану Краснодарського краю (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 23.12.2021 №03.1-15/11/317, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті з нею був зареєстрований співмешканець ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2021 року, виданої в.о. завідувача Гребінківської ДНК, вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , згідно алфавітної книги Гребінківської ДНК, не заводилася. Заяви про прийняття спадщини або про відмову від неї не подавалися, тому про коло спадкоємців не відомо. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус Школяр Т.М. відмовила у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Причинами пропуску прийняття спадщини позивач зазначає незнання з її боку факту того, що ні один із спадкоємців першої черги не скористався правом на успадкування майна після смерті їх матері ОСОБА_2 , окрім вказаного позивач не була обізнана до кінця 2021 року, що її бабі ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

А як зазначено в статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як зазначив Верховний суд у Постанові від 25 березня 2020 року у справі № 296/12396/18, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17 та Верховного Суду у постановах від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, від 07 жовтня 2020 року по справі № 478/1804/17-ц, від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустимими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна після смерті її баби ОСОБА_2 , є поважною причиною пропуску строку. Необізнаність є людським фактором, наявність якого не дає змоги володіти певною інформацією через незалежні від волі особи обставини, а тому вона не може бути підтверджена відповідними доказами.

В той же час факт необізнаності особи про наявність спадкового майна може бути спростовано шляхом надання суду інших доказів, що свідчать про протилежні обставини, однак матеріали справи таких доказів не містять.

Отже на підставі наведеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , який відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 22.07.2022 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Гребінківської міської рада Полтавської області, , (адреса: 37400, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область вул. Ярослава Мудрого, 35).

Повний текст рішення складено 14.07.2022

Суддя М. О. Вітківський