Провадження №2/359/695/2022
Справа №359/8392/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що з 08 серпня 2014 року її батько ОСОБА_2 спільно проживав із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець четвертої черги за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 також помер. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті. Незважаючи на це, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. була винесена постанова про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю перевірити факт проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 з 08 серпня 2014 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.21-22).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року, у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. було витребувано належним чином завірені копії спадкових справ, заведених щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27-28).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.87).

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні.

Представник Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з`явився. Сільський голова Чешко Л.І. направила до суду клопотання, яким просила розглянути цивільну справу без участі представника сільської ради та при вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 (а.с.42-43).

З копії спадкової справи №3/2020, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А., щодо майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що 07 лютого 2020 року ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини як спадкоємець четвертої черги за законом (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 також помер, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , та спадкоємиця першої черги за законом, в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу, а також заявою від 26 травня 2020 року, поданою приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. (а.с.47, 49 зворот, 50).

Незважаючи на це, постановою №141/02-31 від 21 липня 2021 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що нотаріусом неможливо перевірити факт проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сією не менш як п`ять років до відкриття спадщини (а.с.11-12).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У пункті 6 рішення від 03 червня 1999 року №5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Відповідно до положення ч.1 та ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Зі змісту акту щодо підтвердження фактичного місця проживання від 23 липня 2021 року, складеного депутатом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Набок Н.Ф., за наслідками обстеження та зі слів сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_9 в період з 08 серпня 2014 року по 01 березня 2020 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Крім цього, згідно довідок Вороньківської сільської ради Бориспільського району (а.с.40 зворот, 41) ОСОБА_2 проживав з чоловіком рідної сестри ОСОБА_3 . Вони вели спільне господарство.

Згідно з копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що адресою його зареєстрованого місця проживання було АДРЕСА_1 , тобто житловий будинок, який належав на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.90).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що він добре знайомий з ОСОБА_3 , вони були однокласниками. Свідку відомо про те, що померла ОСОБА_11 , дружина ОСОБА_3 , потім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 2014 року. Свідку достеменно відома ця обставина, оскільки він особисто допомагав їм переїхати до с. Вороньків Бориспільського району. Вони проживали за рахунок пенсії, яку отримував ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 2014 року. ОСОБА_2 доводився рідним братом ОСОБА_11 , дружині ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками щодо обставин проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім`єю, ведення ними спільного побуту. Будь-яких даних щодо зацікавленості свідків в результаті розгляду справи судом не встановлено.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім`єю в період з 08 серпня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 та ч.4 ст.3 СК України, ст.1264 ЦК України, ч.1 та ч.3 ст.77, ч.1 та ч.2 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 08 серпня 2014 року по 13 серпня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 31 травня 2022 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський