Справа № 373/623/22
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

26 травня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Волноваський ВДВС у Волноваському районі Донецької області східного МРУ МЮ (м.Харків) про захист прав споживача фінансових послуг, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

23.05.2022 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 21.12.2020 №31459, вчинений приватним нотаріусом Остапенком Є.М., щодо звернення стягнення на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості у сумі 17611,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 головуючим суддею визначено Свояка Д.В.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Ірпінського міського суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №30/0/9-22 від 19.05.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Ірпінського міського суду Київської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22, із 20.05.2022.

Відповідно до положень ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, а також відомостей з ЄДПОУ, місцезнаходження відповідача - ТОВ «Фінпром маркет» () є місто Ірпінь Київської області.

За таких обставин, розгляд цієї позовної заяви не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки альтернативна підсудність на дану категорію справ не розповсюджується, зважаючи на те, що місцезнаходження відповідача є м.Ірпінь Київської області, справа підлягає переданню до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Волноваський ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного МРУ МЮ (м.Харків) про захист прав споживача фінансових послуг, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, м.Ірпінь, Київська область, 08200).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк