Справа № 359/106/14-ц
Провадження №6/359/5/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шамало Р.А.,

за участю

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65173101

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65173101.

Заява вмотивована тим, що 05.05.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі 359/106/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 730/П/39/2006-840 від 15.06.2006р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

05.03.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, та ТОВ "ФК "Інвест Хаус", ,, укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL2N79735, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 730/П/39/2006-840 від 15.06.2006 року, перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника Приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович відкрив виконавче провадження №65173101.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2020 року було замінено стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника ТОВ "ФК "Інвест Хаус" у справі №359/106/14-ц.

05.11.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 730/П/39/2006-840 від 15.06.2006 р перейшло до ТОВ "ФК Форт"(Новий кредитор).

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд замінити вибулого стягувача "ФК "Інвест Хаус" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форт» у виконавчому провадженні та виконавчому листі.

У судове засідання представник заявника не з`явився. В позовній заяві зазначив, що просить слухати справу за відсутності представника заявника.

Представник ТОВ "ФК "Інвест Хаус" у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник у судовому засіданні заперечив проти заяви та просив відмовити в її задоволенні, Пояснив, що заявником не надано належних доказів на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором №730/П/39/2006-840 від 15.06.2006 року та заявником не вірно обрано спосіб звернення до суду .

Дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2014 року позов про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 116330 грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 1163 грн. 03 коп.(том 1 а.с.53-54).

Ухвалою колегії суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 17.12.2014 року, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2014 року залишено без змін (том. 1 а.с. 77-79).

05.03.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було укладено договір №GL2N79735 про відступлення права вимоги (том 1 а.с.92-93).

Відповідно до п.4 вищевказаного договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2 108 707 грн. 56 коп., надалі за текстом ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів, переможцем яких став новий кредитор.

Згідно до п. 14 цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

З копії платіжного доручення №921 від 04.03.2020 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» перерахувало на рахунок ПАТ «Комерційний банк «Надра» грошові кошти у розмірі 2 140 062 гривень (том.1 а.с.96).

Таким чином, договір №GL2N79735 про відступлення права вимоги набрав чинності 05 березня 2020 року.

Відповідно до п. 1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених в додатку № 1 до цього договору.

Згідно додатку № 1 до договору, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №730/П/39/2006-840 від 15.06.2006 року (том 1 а.с.94 зворот).

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Форт» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір про відступлення прав вимоги та майнових прав (том 2 а.с.5-6).

Відповідно до п.3.1 вищевказаного договору, сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 473245 гривень.

Згідно п.3.2 Новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів на рахунок Первісного кредитора у строк до 11.11.2020 року.

Згідно до п.7.1 договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та нотаріального посвідчення та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, якщо інше не зазначено в цьому договору.

З копії платіжного доручення №333 від 06.11.2020 року вбачається, що ТОВ «ФК «Форт» перерахувало на рахунок ТОВ «ФК «Інвест Хаус» грошові кошти у розмірі 473245 гривень (том 2 а.с. 9).

Відповідно до п.1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених в додатку №1 до цього договору.

Згідно додатку №1 до договору, ТОВ «ФК «Форт» набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 730/П/39/2006-840 від 15.06.2006р. (том 2 а.с.7 зворот).

Частиною першою ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведене, ТОВ «ФК «Форт» є правонаступником прав грошової вимоги за Кредитним договором № 730/П/39/2006-840 від 15.06.2006р., укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Щодо заміни стягувача ТОВ "ФК "Інвест Хаус" на його правонаступника ТОВ "ФК Форт" у виконавчому листі №359/106/14-ц слід зазначити наступне.

Заявник в своїй заяві просить замінити стягувача у виконавчому листі. Проте, до заяви не додано відомостей про те, чи не збіг строк пред`явлення виконавчого листа до виконання станом на день подання заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, а також не додано копії самого виконавчого листа по цивільній справі 359/106/14-ц за позовом ПАТ "КБ Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Таким чином, обставини, які підлягають доведенню для застосування положень ст. 442ЦПК України заявником не підтверджені жодними належними доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512,514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 259,260,433,442, п. 17.4 розділуХІІІПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65173101 задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» у виконавчому провадженні №65173101.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2022 року.

Суддя Чирка С.С.