У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2022 р. Справа № 596/1172/20

Провадження № 2/596/14/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пацула Василь Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Пацула В.О. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її честі та гідності, інформацію, викладену у письмовій заяві, яка зареєстрована у Васильковецькій сільській раді 03 березня 2020 року за № 60, до голови Васильковецької сільської ради Гайдаша А.В., в якій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було доведено до відома голови про поведінку ОСОБА_1 , а саме, розповсюджено інформацію наступного змісту:

- «..., як мати трьох дітей, яка зневажливо та зверхньо ставиться до своїх дітей. Не приділяє їм достатньо часу для виховання, недостатньо доглядає за ними, веде аморальний спосіб життя, ... постійно займається місцевими інтригами, конфліктує з ким тільки можна, а життя власних дітей її не цікавить»;

- «... зловживає алкогольними напоями, за якими постійно відправляє в магазин свого сина ОСОБА_7 , який в продавців під різними вигадками, просьбами та по записках мами Ліди, випрошує продати йому алкогольні напої»;

- «... Сусіди вулиці неодноразово бачать, як в домогосподарстві Чорних проходять п`янки, лайки, а при цьому присутні діти»;

- стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень в рівних долях із кожної з відповідачів.

У судове засідання 23.05.2022 року на 10:00 год. представник позивача - адвокат Пацула В.О. та позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Попередньо не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхній представник адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Попередньо не повідомивши суд про причини неявки.

Судом встановлено, що ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судові засідання по справі на 29 квітня 2022 року та повторно 23 травня 2022 року представник позивача та позивач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, про причини своєї неявки в судові засідання не повідомили. Заяв про поважність причин неявки в судові засідання до суду не надіслали.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

В силу вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року (із змінами, внесеними Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 р., затвердженим Законом України від 21.04.2022 р. №212) з причин відсутності належного фінансування вимушено тимчасово припинено використання місцевими загальними судами Тернопільської області універсальних послуг поштового зв`язку з 12.04.2022 року, що підтверджується листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області від 11.04.2022 року за №03-297/22.

Тому, виходячи з реалій воєнного часу в суді з 12.04.2022 року застосовуються альтернативні шляхи доставки кореспонденції (відправлення SMS-повідомлень, використання електронної пошти).

Судом встановлено, що представник позивача адвокат Пацула В.О. в судове засідання призначене на 29 квітня 2022 року також не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 29.03.2022 року, згідно якої, судову повістку 29.03.2022 року було надіслано в електронний кабінет представника позивача. (Т2 а.с.97).

Крім того, представнику позивача - адвокату Пацулі В.О. рекомендованим листом з повідомленням була надіслана повістка про виклик до суду на адресу, вказану у позовній заяві. Однак, вказана вище повістка повернута до суду із відміткою у довідці Укрпошти про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою» (Т2 а.с.90).

В судове засідання призначене на 29 квітня 2022 року позивач не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про день, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №130. (Т2 а.с.94)

Заяв про неможливість явки в судове засідання від сторони позивача до суду не надіслано та про причини неявки суд не повідомено. В результаті чого судове засідання було відкладено на 23 травня 2022 року на 10 год. 00 хв..

У судове засідання 23 травня 2022 року сторона позивача повторно не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, що стверджується довідкою- телефонограмою та довідкою про доставку електронного листа від 29.04.2022 року (Т2 а.с.99,102), згідно яких, судову повістку 29.04.2022 року було надіслано представнику позивача в електронний кабінет та в телефонному режимі повідомлено представника позивача про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки в судове засідання представник позивача не повідомив. Заяв про неможливість явки в судове засідання до суду від сторони позивача не надходило.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормами процесуального закону визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у порядку, встановленому ЦПК України.

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки суб`єктивне право є мірою свободи, мірою можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України , заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи, або виконанням рішення, ухваленого на користь особи. Недотримання строків розгляду цивільних справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Відтак, суд зобов`язаний присікати недобросовісні дії позивача та залишати позов без розгляду у разі повторної неявки належно повідомленого позивача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи без його участі. Зазначене забезпечує дотримання судом строків розгляду справи та балансу інтересів сторін спору.

Вказана позиція суду узгоджується зі позицією Верховного Суду , викладена у постанові від 28 жовтня 2021 року (справа № 465/6555/16-ц).

Отже, матеріали справи містять докази належного повідомлення сторони позивача про розгляд справи у судових засіданнях, що були призначені на вищевказані дати.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, в порушення вимог ЦПК України належним чином повідомлений про розгляд справи та судові засідання позивач та її представник до суду не з`явилися, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, повторно без поважних на те причин не з`явилися в судове засідання та не надіслали до суду заяв про неможливість прибуття в судове засідання, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 130, 131, ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пацула Василь Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та її представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 30 травня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна