Справа № 591/440/22
Провадження № 2-с/591/51/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Оскорбіна Артема Георгійовича про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2022 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/440/22, провадження № 2-н/591/143/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води за період 01 лютого 2019 року по 31 грудня 2021 року в розмірі 3924 грн 90 коп. та судовий збір у сумі 248 грн 10 коп.

16 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Оскорбін А.Г. звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи її тим, що про судовий наказ ОСОБА_1 стало відомо 31 жовтня 2022 року після надходження в додатку «Дія» інформації про відкриття виконавчого провадження та про арешт державним виконавцем його рахунків. На даний час ОСОБА_1 знаходиться в Республіці Польща.

Вказує, що стягувач не надав суду доказів наміру ОСОБА_1 ухилитись від підписання договору та не надано доказів досудового врегулювання спору. Договір між стягувачем та ОСОБА_1 не укладався та досудове врегулювання заборгованості не здійснювалось.

Також представник ОСОБА_1 адвокат Оскорбін А.Г. подав заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У матеріалах справи відсутні дані про отримання боржником копії судового наказу.

31 жовтня 2022 року представник боржника звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомився 01 листопада 2022 року (а.с. 30).

16 листопада представником боржника подано заяву про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Оскорбіна А.Г. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Оскорбіна Артема Георгійовича задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2022 року у справі № 591/440/22, провадження № 2-н/591/143/22, виданий за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води за період 01 лютого 2019 року по 31 грудня 2021 року в розмірі 3924 грн 90 коп. та витрати по сплаті судового збору 248 грн 10 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова