Справа № 505/1127/22
Провадження № 2-о/505/85/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 12 травня 2022 року звернулася до суду з цією заявою, та просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, серії НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_1 », де в графі «дата народження», зазначено « НОМЕР_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в графі «дата заповнення» зазначено «1984» замість правильного «1983».

Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що 07 квітня 2022 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення їй пенсії за віком, проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 59 від 14.04.2022 їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю достатньої кількості років страхового стажу, в зв`язку з тим, що за доданими документами не зарахований стаж відповідно до трудової книжки, так як при перевірці документів було виявлено, що на титульній сторінці трудової книжки дата народження та дата заповнення трудової книжки зазначені з порушенням інструкції про порядок введення трудових книжок працівників, а саме: в графі «дата народження», замість правильного 06.05.1962 зазначено 1962.6.05, а в графі «дата заповнення», замість правильного року заповнення 1983 рік, вказано 1984 рік. Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для призначення пенсії. У зв`язку з вищенаведеним, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась. Надала суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання, згідно якого просив про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 59 від 14.04.2022 ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю достатньої кількості років страхового стажу, оскільки за даними документами до страхового стажу трудова книжка НОМЕР_1 не зараховано, дата народження та дата заповнення трудової книжки зазначені з порушенням інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Згідно Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Порядок заповнення трудових книжок передбачений Інструкцією про порядок введення трудових книжок працівників від 29.07.1993 № 58.

Зокрема, на титульній сторінці трудової книжки дата народження та дата заповнення трудової книжки зазначені з порушенням інструкції про порядок введення трудових книжок працівників, а саме: в графі «дата народження», замість правильного 06.05.1962 зазначено 1962.6.05, а в графі «дата заповнення», замість правильного року заповнення 1983, вказано 1984 рік.

Факт належності заявниці трудової книжки, серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я, яке вказано російською як « ОСОБА_2 » підтверджується письмовими доказами справи:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 10 липня 2002 року, де прізвище, ім`я та по-батькові заявниці є ОСОБА_1 . Народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Укромне Сімферопольського району Кримської області;

- копією картки платника податків від 09.08.1996, в якому прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано ОСОБА_1 .

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13 квітня 1982 року де прізвище, ім`я та по-батькові заявниці російської вказано « ОСОБА_3 ». Народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Укромне Сімферопольського району Кримської області, актовий запис № 105;

- довідкою про доходи за № 1504-22-00712 Головного управління ДПС в Одеській області, Подільська державна податкова інспекція (м. Подільськ) від 26.04.2022;

Встановлення факту належності трудової книжки, серії НОМЕР_1 має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідний для призначення пенсії.

Зважаючи не те, що заявниця позбавлена можливості отримання пенсії через неправильність запису у правовстановлюючому документі, а також на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до вищезазначеного документу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки, серії НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_1 », де в графі «дата народження», зазначено « НОМЕР_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в графі «дата заповнення» зазначено «1984» замість правильного «1983».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 12 липня 2022 року.