Справа № 214/5326/21
2/214/351/22
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

та залишення позовної заяви без руху

13 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 214/5326/21

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 05.07.2021 з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 62 503,28 грн.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 05.07.2021 матеріали позову передано в провадження судді Євтушенка О.І., який ухвалою від 15.12.2021 відкрив провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до Розпорядження №475 від 11.07.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з увільненням судді Євтушенка О.І. від здійснення правосуддя на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

На підставі протоколу від 11.07.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато однім суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, незначний рівень складності справи, предмет позову, суддя вважає, що в розумінні п. 4 ч. 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274, ст. 279 ЦПК України, дана справа є малозначною, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та долученими матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в обґрунтування позовних вимог, позивачкою зазначено, що у 17.09.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Однак, всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України, суду не надано належним чином завіреної копії вказаного рішення суду.

Таким чином, позивачці для усунення вказаних недоліків слід надати суду заяву про усунення перелічених недоліків, до якої додати належним чином завірену копію рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч. 11 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 214/5326/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, що не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачці за адресою, вказаною нею у позовній заяві, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.