УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г., за участю секретаря судового засідання Скришевської О.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ», ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги (позики) № 120922ФП від 12.09.2022 р. та судових витрат у вигляді судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далі ТОВ «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ») та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги (позики) № 120922ФП від 12.09.2022 р. та судових витрат у вигляді судового збору.

Ухвалою від 09 листопада 2022 р. дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

25 листопада 2022 р. (вх. № 30640) до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про часткову відмову від позовних вимог, а саме про стягнення боргу з ОСОБА_2 ОСОБА_1 вказав, що їй зрозумілі визначені ст. 186 ЦПК України наслідки закриття провадження в справі.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРОС ДЕВЕЛОПМЕНТ», ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги (позики) № 120922ФП від 12.09.2022 р. та судових витрат у вигляді судового збору в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку. Визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Богунського районного

суду міста Житомир І.Г. Перекупка