Справа № 237/4176/21
Провадження № 2/237/431/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2022 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Мазур М.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Мар`їнської міської військово-цивільної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набуальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В обґрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_2 з 2007 року володіє виробничим будинком з господарськими будівлями та спорудами, складом для зберігання сільськогосподарської продукції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який придбав у ТОВ «Іскра» за 80000 грн. Вказане майно було передане учасниками ТОВ «Іскра» ОСОБА_2 , але купівля продаж не була зареєстрована в установленому порядку так як директор ТОВ постійно ухилявся від походу до натаріуса з різних підстав, при цьому віддав як у заставу установчий договір ТОВ «Іскра», виписку з протокола загальних зборів ТОВ «Іскра», Статут ТОВ «Іскра» та довідку про собівартості вираженні майна паю учасників товариства. Також, як з`ясувалось відсутні будь-які правовстановлюючі документи на це майно та зробити їх немає можливості так як дехто з учасників ТОВ «Іскра» вже помер, а де кого місцезнаходження взагалі не відомо.

Позивач безпосередньо та добросовісно володіє вище вказаним майном. Утримує гараж в належному стані, здійснює його поточний ремонт. З зазначених підстав просить визнати за ним право власності на гараж за набувальною давністю.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідачав судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених представником позивача у позовній заяві.

Так, відповідно установчого договору від 20 квітня 1999 року громадянами-учасниками цього договору, було засновано Товариство з Обмеженою відповідальністю під назвою «Іскра» для підприємницької діяльності розташованого за адресою: м. Красногорівка, Донецької область, вул. Шмідта.

Згідно з ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засобі, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Викладені обставини дають суду підстави вважати, що позивач понад 14 років добросовісно, відкрито, постійно володіє нерухомим майном, тому є всі визначені законодавством вимоги для визнання права власності за правом набувальної давності за позивачем.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 344, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Мар`їнської міської військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно за набуальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, складом для зберігання сільськогосподарської продукції, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Приходько