Справа № 309/2268/22
Провадження № 2-о/309/122/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

присяжних: Павлик М.В., Огієнко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 та призначити його опікуном. Заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є його матір`ю, яка більше двох років проживає разом з ним оскільки за станом здоров`я потребує допомоги та догляду. Після смерті батька заявника 20.02.2020 року, його мати залишилася сама та стан її здоров`я значно погіршився, виявилися когнітивні порушення, почастішали випадки неадекватної поведінки. Так, рік тому, вона пішла з дому та не повернулася, оскільки не пам`ятала місця свого проживання. Випадки такого несвідомого блукання ставалися і пізніше. Останній рік, мати заявника не впізнає нікого зі своїх знайомих і навіть членів родини. При зверненні до лікарів ПНД за медичною допомогою, лікарями поставлений діагноз «судинна деменція». Внаслідок таких вікових змін у стані психічного та фізичного здоров`я мати заявника потребує постійного стороннього догляду, оскільки більше двох років не може самостійно обслуговувати себе у побуті, не може адекватно керувати своїми діями, не здатна правильно організовувати своє життя. На підставі вказаного заявник просить суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати її недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив розглянути питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи у його відсутності.

Представник зацікавленої особи Ковач І. подав до суду клопотання в якому не заперечив проти призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання про призначення експертизи можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при зверненні до лікарів ПНД за медичною допомогою, поставлений діагноз «судинна деменція». Суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», Закарпатської обласної ради, за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегове вул. Мужайська №41.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною внаслідок наявного у неї захворювання та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 постійного стороннього догляду?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати матеріали справи №309/2268/22; 2-о/309/122/22 з ухвалою суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Присяжні: Павлик М.В.

Огієнко В.І.