У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в короткому тексті рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2022 року у цивільній справі №296/10666/16-ц за позовом ОСОБА_1 до (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", (2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлевої Алли Михайлівни, особа, що бере участь у справі: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про витребування квартири з чужого володіння, визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, скасування записів про право власності на квартиру, визнання права власності на квартири,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2022 року у справі №296/10666/16-ц позов ОСОБА_1 задоволено частково. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на користь ОСОБА_1 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 711 грн 70 коп.

2. Однак під час виготовлення короткого тексту вказаного судового рішення у пункті 4 його резолютивної частини допущено описку в зазначенні розміру судового збору, стягнутого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на користь ОСОБА_1 , а саме помилково вказано "2 622 гривні 87 коп." замість "2 711 гривень 70 коп.".

ІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

4. Оскільки у пункті 4 резолютивної частини короткого тексту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2022 року у справі №296/10666/16-ц допущено описку в зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на користь ОСОБА_1 , а саме помилково вказано суму "2 622 гривні 87 коп." замість суми "2 711 гривень 70 коп.", суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену у пункті 4 резолютивної частини короткого тексту рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 квітня 2022 року у справі №296/10666/16-ц та вважати правильним розмір судового збору, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на користь ОСОБА_1 - "2 711 (дві тисячі сімсот одинадцять) гривень 70 коп."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА