УХВАЛА

Справа № 564/220/22

25 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

за участю секретаря судового засідання - Вознюк Ю. В.

представника позивача - адвоката Євгеюка О. Є.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Михайлова В. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання представника позивача - адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Євгеюк О. Є. заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Гладиша О. А. завірену копію договору купівлі - продажу квартири від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрованого у реєстрі за №537 про продаж квартири АДРЕСА_1 , а також копії всіх документів, які стали підставою для його укладання, оскільки позивач немає можливості самостійно отримати і надати суду докази, необхідні їй для підтвердження обставин, на які вона посилається у своїй позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Михайлов В. О. в підготовчому судовому засіданні не заперечували стосовно заявленого клопотання.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Гладиша О. А. завірену копію договору купівлі - продажу квартири від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрованого у реєстрі за №537 про продаж квартири АДРЕСА_1 , а також копії всіх документів, які стали підставою для його укладання.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Гладишу О. А., (35000, Рівненська обл., Рівненський р-н., м. Костопіль, вул. Нова, 6 «г»).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 24 червня 2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч