Справа 688/2399/22
№ 2/688/582/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2008 року є власником житлового будинку з надвірною прибудовою, розташованого по АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований також її колишній зять ОСОБА_2 , однак він з серпня 2020 року в будинку не проживає, добровільно з реєстрації не знімається. Наявність його реєстрації за даною адресою ускладнює отримання субсидії на придбання палива.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку з належними надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.10.2008 року, посвідченим державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Огородник Л.Ю., реєстраційний № 2950, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.10.2008 року № 20590687, архівною довідкою №К-272/04-06 від 31.08.2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою № 139 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою старостою Пліщинського старостинського округу 30.08.2022 року.

Згідно акту, складеного старостою Пліщинського старостинського округу, від 31.08.2022 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає два роки.

В силу ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_2 був членом сім`ї позивачки, яка є власником житлового приміщення по АДРЕСА_1 , більше 1 року не проживає у вказаному жилому приміщенні, визнав позов, то його слід визнати такими, що втратив право користуватися цим жилим приміщенням.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 317, 321, 391, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 21 листопада 2022 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук