Головуючий у суді першої інстанції: Петров Д.В.
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року місто Київ

справа № 758/16339/17

провадження №22-ц/824/12069/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року у справі відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляцій скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що в судовому засіданні 13 вересня 2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення отримано нею 26 вересня 2022 року.

При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувала, заяву про його поновлення не подавала, у зв`язку з чим, ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року апеляцій скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду представник ОСОБА_1 - адвокат Дмитрук М.Ф. подав заяву про поновлення строку на апеляцій оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що в судовому засіданні 13 вересня 2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення отримано нею 26 вересня 2022 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що копію оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 26 вересня 2022 року, що підтверджується копією розписки доданої до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана 19 жовтня 2022 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року - задовольнити та поновити його

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 758/16339/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна