Справа № 364/676/22
Провадження № 2/364/234/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

матеріалами цивільної справи № 364/676/22 за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , № тел. : НОМЕР_4 )

про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2022 на адресу суду надійшла позовна заява про зміну способу стягнення аліментів. Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України. 29.11.2022 позивач на усунення недоліків надав довідку виконкому Володарської селищної ради про його місце проживання.

У позовній заяві, позивач зазначає, що за рішенням Тетіївського районного суду Київської області у справі № 380/1859/15-ц було ухвалено рішення про стягнення аліментів, відповідно до якого з нього ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2015 і до повноліття ОСОБА_3 . 26.01.2016 між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб було розірвано. Він створив нову сім`ю та має трьох дітей, які перебувають на його утриманні. На даний час він не спроможний сплачувати аліменти у розмірі визначеному Тетіївським районним судом Київської області так як він не працює та не має стабільного заробітку.

Позивач посилаючись на викладені у позові обставини та на ст. ст. 150,180,192 СК України, ст. ст. 28, 184, 264 ЦПК України, просить суд:

- змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 28.12.2015 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2015 року і до повноліття дитини на стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно;

- розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.11.2022 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного порядку без виклику сторін на 29.12.2022 о 08:30.

20.12.2022 на адресу суду надійшов відзив відповідачки у даному провадженні ( стягувачки аліментів). У відзиві позивачка зазначає, що вона є стягувачкою аліментів, тому позов про зміну способу стягнення аліментів повинен подаватися за територіальною підсудністю, тобто за місцем її проживання ( а.с.31-34).

Ознайомившись з позовом, відзивом, матеріалами справи, виходячи із характеру спору приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи слід направити за належною підсудністю, виходячи з наступного.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Тетіївського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Тетіївського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справу № 364/676/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - передати на розгляд до Тетівського районного суду Київської області ( адреса: 09800, вул. Соборна, 27, м. Тетіїв, Київська область, e-mail: ).

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун