Єдиний унікальний номер 142/225/22
Номер провадження 2-о/142/15/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

присяжних Пташок Н.М., Рудої Н.Б.,

з участю секретаря Курасевич В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Студеняняської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, який знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Студеняняської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. У вказаній заяві заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Дозволити ОСОБА_1 управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному законодавством України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2022 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано час на усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалу від 28 червня 2022 року про залишення заяви без руху заявник отримав 30 червня 2022 року та 30 червня 2022 року на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху та усунення її недоліків, ОСОБА_1 надав суду квитанцію про сплату судового збору та 05 липня 2022 року надав заяву про уточнення позовних вимог.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, який зареєстрований та проживає разом ним та їхніми батьками по АДРЕСА_1 . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 695008 в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено наявність хронічного, стійкого психічного розладу та з 01 січня 1998 року йому встановлена перша А група інвалідності безтерміново. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_1 дезадаптований в соціально-побутовому плані та не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що він не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, здійснювати догляд за собою, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, належним чином розпоряджатися своєю пенсією тощо. Зазначає, що визнання його брата недієздатним та призначення йому опікуна потрібно для можливості одержання державної соціальної допомоги, пенсії по інвалідності, допомоги щодо забезпечення його прав та інтересів. Наразі ОСОБА_2 не може одержувати грошові виплати особисто через хворобу а іншим особам грошові кошти не виплачують через відсутність опіки над хворим ОСОБА_2 . Також зазначає, що він є особою з повною цивільною дієздатністю, має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, за станом свого здоров`я може і згоден виконувати обов`язки опікуна, що також підтверджується рішенням лікарсько-консультативної комісії КНП «Піщанський РЦ ПМСД» ПРР № 567/8203 від 14 червня 2022 року про стан його здоров`я, копію якої додано до заяви. Також рішенням виконавчого комітету Студенянської сільської ради № 54/54 від 15 червня 2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 07 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Студеняняської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Розгляд справи постановлено провести в порядку окремого провадження. Проведення судового засідання призначено на 28 липня 2022 року на 10:00 в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5). 28 липня 2022 року судове засідання у вказаній справі, за клопотанням позивача, було відкладене до 11 години 00 хвилин 01 серпня 2022 року.

29 липня 2022 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про зменшення позовних вимог, в якій заявник зазначає, що, виходячи із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог, зокрема в частині «Дозволити ОСОБА_1 управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному законодавством України». Вказує, що решта вимог його заяви залишається без змін та за таких обставин вимоги його заяви слід читати в наступній редакції: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Також, 29 липня 2022 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому вказує, що враховуючи наявність в матеріалах справи даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а саме згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 695008 в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено наявність хронічного, стійкого психічного розладу та з 01 січня 1998 року йому встановлена перша А група інвалідності безтерміново, вважає за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану, на вирішення якої поставити зазначенні в клопотанні питання.

В судовому засіданні 01 серпня 2022 року заявник ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи з метою підтвердження наявності у ОСОБА_2 захворювання та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, також просив прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Заінтересована особа - Студенянська сільська рада Вінницької області, як орган опіки та піклування свого уповноваженого представника в судове засідання не направила, подала заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи без участі її представника.

Вивчивши клопотання заявника про зменшення розміру заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В частині 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для прийняття заяви про зменшення розміру заявлених вимог в частині вимоги «Дозволити ОСОБА_1 управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному законодавством України», залишивши решту заявлених вимог без змін.

Також, вивчивши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7-8).

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 695008 в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено наявність хронічного, стійкого психічного розладу та з 01 січня 1998 року йому встановлена перша А група інвалідності безтерміново (а.с.5).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу від 13 червня 2022 року № 22 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Студенянської сільської ради № 54/54 від 15 червня 2022 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна» визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 1-А групи, за яким він здійснює постійний догляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає частковому задовольню в частині переліку питань необхідних для поставленню експерту.

У зв`язку з призначення по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Студеняняської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення заявлених вимог, зазначивши їх в такій редакції: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном».

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Студеняняської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним або тимчасовим?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке в нього наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 142/225/22.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи до для проведення судово-психіатричної експертизи до КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про його стан здоров`я.

Провадження у цивільній справі ЄУН 142/225/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Студеняняської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя:

Присяжні: