Справа № 136/243/22
"01" грудня 2022 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Шпортун С.В.
за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування ними, -
Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 14.11.2022 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування ними, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 754 971, 30 грн., а також 50 386,58 грн. відсотки за їх користування, а всього 805 357 (вісімсот п`ять тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 88 коп. Питання про судові витрати було вирішено розглянути у відкритому судовому засіданні, встановивши сторонам строк для подання доказів щодо розміру понесених ними судових витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи обізнаними про день та час розгляду питання про вирішення судових витрат.

Позивач надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якому просив суд вирішити питання лише про стягнення судових витрат щодо сплати судового збору, щодо понесених інших судових витрат наміру на відшкодування не має, питання про судові витрати просив проводити за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, що передбачено ст.223 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої розглядається питання про судові витрати, дійшов висновку про таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ст..133 ЦПК України).

Згідно з положенням пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на - на відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як було зазначено вище, рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 14.11.2022 було задоволено у повному обсязі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування ними, питання про розподіл судових витрат, заяву про які зробив представник позивача в судовому засіданні, не було вирішено.

Судом встановлено, що при пред`явленні даного позову позивачем відповідно до платіжного доручення №38771535 було сплачено судовий збір у розмірі 8 053,58 грн. (а.с.1).

Приймаючи до уваги те, що позов задоволено повністю, судові витрати у вигляді судового збору підлягають до стягнення із відповідача на користь позивача.

Ураховуючи те, що у визначений судом строк на підтвердження інших судових витрат, зокрема на професійну правничу допомогу позивачем та його представником не було надано доказів, відтак така заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 260, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 8 053 (вісім тисяч п`ятсот три) гривні 58 коп.

Заяву представника позивача щодо вирішення витрат на професійну правничу допомогу, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ШПОРТУН