Провадження № 2-о/361/57/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту що має юридичне значення,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що 21 липня 1995 року в книзі реєстрації актів про смерть в Антонівській сільській раді Уманського району Черкаської області зроблено відповідний актовий запис № 12. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті її матері залишилося спадкове майно, з метою успадкування якого звернулася заявник, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у зв?язку з відсутністю факту родинних відносин із спадкодавцем. Підставою відмови у вчиненні нотаріальних дій стала невідповідність у документах, зокрема, у написанні прізвища спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявниці її матір записана як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, у зв?язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку, а саме факт того, що померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт родинних відносин доньки та матері, а саме між фізичними особами: ОСОБА_2 (матір?ю), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 12 від

21 липня 1995 року, та її донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила її задовольнити.

Від заінтересованої особи - Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області надійшов лист, в якому сільський голова заперечував проти заявлених вимог.

Судом встановлено, що 04 квітня 1965 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, про що свідчить відмітка у паспорті ОСОБА_5 (а.с.13).

Віж шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявник ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 записані її батьками (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 31 січня 1998 року Калинівською сільською радою Броварського району Київської області, прізвище заявника змінено з « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_9 » у зв?язку з реєстрацію шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що 21 липня 1995 року в книзі реєстрації актів про смерть в Антонівській сільській раді Уманського району Черкаської області зроблено відповідний актовий запис № 12. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з копії довідки № 273, виданої 12 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області. Крім того, у даній довідці прізвище матері заявника також записане як « ОСОБА_3 » і зазначено, що ОСОБА_2 була дружиною померлого ОСОБА_5 й інших спадкоємців після його смерті, крім ОСОБА_1 , немає (а.с. 12).

Крім того, факт зміни прізвища матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на шлюбне « ОСОБА_3 » підтверджується листом Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області

№ 136/02-11 від 09 жовтня 2019 року, в якому також вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю до дня смерті ОСОБА_2 (а.с. 11).

Постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О. від 03 лютого 2016 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв?язку з відсутністю факту родинних відносин із спадкодавцем, з посиланням на те, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявниці її матір записана як « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

Факт встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою матір?ю ОСОБА_2 потрібен у зв`язку з необхідністю оформлення спадщини, яка залишилась після смерті останньої. Наявність розбіжностей, що виявилася в свідоцтві про народження заявника, де помилково вказано дошлюбне прізвище її матері « ОСОБА_4 », замість вірного шлюбного « ОСОБА_3 », та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , фактично позбавляє заявника законного права успадкувати належне їй майно після смерті матері.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 89, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин рідною матір?ю та рідною донькою, а саме між фізичними особами: ОСОБА_2 (рідною матір?ю), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 12 від 21 липня 1995 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , та її донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський