№ 336/4506/21
пр. № 2/336/400/2022
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 аліментів на утримання подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 аліментів на утримання подружжя.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 15.06.2021 р. з призначенням судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 16.11.2021 клопотанням відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін було залишено без задоволення.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, мотивоване тим, що на даний час в України введено військовий стан, а відтак задля безпеки просить зробити тимчасову перерву в проваджені.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 ЦПК,суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі:1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також ст.252 ЦПК України встановлено право суду зупинити провадження у справі.

Оскільки при відкритті провадження у цій справі було вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також те, що ухвалою судді від 16.11.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача у переході до розгляду справи з викликом сторін, крім того, з матеріалів справи вбачається, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому, враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251, 252,260,353-354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко