Справа №930/990/20
№2/930/17/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м. Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідачки (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Шеремет Г.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", третя особа без самостійних прав на стороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко А.В., про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Судовий розгляд справи було призначено на 02.06.2022 о 10:00 год.

30.05.2022 до Немирівського районного суду Вінницької області від представника відповідачки (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Шеремет Г.А. надійшло клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленність місця перебування її перебування, воєнним станом та відсутність пального для автомобіля. Просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дистанційно з Вінницького міського суду чи Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та не надання суду доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи, а також те, що клопотання представником позивача подано з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також суд звертає увагу на те, що заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належним чином не обґрунтовано, у клопотанні не наведено причин неможливості з`явитися в судове засідання до Немирівського районного суду Вінницької області представником відповідачки (позивача за зустрічним позовом), до того ж таке клопотання не містить підпису заявника, судове засідання в Немирівському районному суді по вказаній справі призначене 02.06.2022 о 10:00 год., однак зали судових засідань Вінницького міського суду та Вінницького апеляційного суду, які технічно облаштовані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції вже зайняті згідно графіків відповідних судів, а відтак суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Разом із тим, представник представник відповідачки (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Шеремет Г.А. з незрозумілих суду причин просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дистанційно з Вінницького міського суду чи Вінницького апеляційного суду, тоді як згідно її клопотання вона перебуває в м. Немирів Вінницької області, тобто неподалік від місця розташування Немирівського районного суду.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідачки (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Шеремет Г.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Також суд вважає за необхідне довести до відома представника, що він має право подати заяву про розгляд даної справи без його участі.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачки (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Шеремет Г.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі 930/990/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко