Справа № 190/542/22
Провадження №2/190/246/22
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

позивача - ОСОБА_1

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу за житловий будинок,

Встановив:

Ухвалою від 13.05.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу за житловий будинок, в порядку загального позовного провадження.

01.08.2022 року судом отримано зустрічний позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Б.О., до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням нерухомого майна, а саме будинку, який є підставою подання первісного позову. В зустрічній позовній заяві порушується клопотання про поновлення строку подання зустрічної позовної заяви.

Під час з`ясування думки позивача щодо прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, позивач лише зазначила, що має намір укласти договір з адвокатом.

Дослідивши первісний та зустрічний позов, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, - відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов та об`єднати їх в одне провадження.

Причини пропущення строку для подання зустрічного позову, суд визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193, 198 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням нерухомого майна.

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу за житловий будинок та справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням нерухомого майна.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відкласти підготовчий розгляд об`єднаної справи до 09.00 години 31 серпня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Кудрявцева Ю.В.