Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1910/21
Провадження № 2/273/24/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядкузагального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з первісним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 27 січня 2013 року виконавчим комітетом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 1, визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 27 січня 2013 року виконавчим комітетом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , актовий запис № 1 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останнього часу сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Їхня спільна донька проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі. Дитині створені належні умови для проживання і нормального розвитку , вважає, що в інтересах дитини проживати саме з матір`ю.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, витребувано від Служби у справах дітей Баранівської міської ради висновок щодо доцільності встановлення місця проживання малолітньої дитин, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 19).

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 18 січня 2022 року у підготовчому судовому засіданні провадження у справі в частині позовних вимог, щодо визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , залишено без розгляду за заявою позивача по справі.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року, за заявою відповідача, сторонам надано строк для примирення терміном два місяці.

Ухвалою суду від 21.03.2022 року провадження у справі поновлено.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати справу без його участі позовні вимоги визнає, оскільки примирення з позивачем не відбулося.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приймає рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 27 січня 2013 року виконавчим комітетом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , актовий запис № 1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.01.2013 року (а.с. 8 ).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.06.2014 року (а.с. 9 ).

Сторони не мають наміру відновлювати подружні стосунки, збереження шлюбу неможливе, що відповідачем підтверджено у заяві.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 51, 55 Конституції України, ст.ст.7, 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 січня 2013 року виконавчим комітетом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати .

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн.00 коп., сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук