Справа №621/818/22
Пр. №2-о/621/23/22
Ухвала

про зупинення провадження у справі

26 липня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді - Шахової В.В.,

присяжних Бабай М.М., Гребенюка О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування звернулась з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.07.2022 провадження по справі було зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у зв`язку із призначенням експертизи.

26.07.2022 провадження по справі поновлено у зв`язку з поверненням до суду матеріалів цивільної справи без виконання експертизи.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Біленко О.О. подано клопотання про направлення матеріалів справи до іншої експертної установи, а саме: Державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 , 1991 р.н. наразі перебуває в медичному закладі та перебуває в реанімаційному відділенні і доставити його до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» неможливо.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Біленко О.О. просив вирішити клопотання в його відсутність.

Представник заінтересованої особи надала заяву про проведення судового розгляду справи за її відсутності, за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до пунктом 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питань про наявність у ОСОБА_2 захворювання та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, та те, що ОСОБА_2 наразі перебуває у в реанімаційному відділенні "Київської міської клінічної лікарні" клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та перенаправлення матеріалів цивільної справи до іншої експертної установи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями, 103 - 105, 107, 247, пунктом 5 частини 1 статті 252, статтями 294, 298, 299 Цивільного процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Біленка Олександра Олександровича - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), котрих попередити про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу ?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 621/818/22 (Провадження № 2-о/621/23/22).

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: В.В. Шахова

Присяжні: М.М. Бабай

О.Є. Гребенюк