Справа № 148/964/22
Провадження №2/148/395/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Тульчинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що інформація, яка міститься у спадковій справі, надасть можливість встановити всіх спадкоємців ОСОБА_2 , з яким був укладений кредитний договір.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача без участі учасників справи, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд доходить висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного і усестороннього розгляду справи, враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, можуть мати доказове значення по справі і позивач має труднощі у їх наданні, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк виконання ухвали визначити до 09.08.2022.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Тульчинській державній нотаріальній конторі (вул. Леонтовича, 47, м. Тульчин) та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко