КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2022 року місто Київ

Справа 361/5266/2020

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7045/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2021 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, пені та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язань, а також інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонногосуду Київської області від 03 листопада 2021 року позов задоволено.

Стягнутона користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420083223 від 09 квітня 2019 року в розмірі 35 357 грн. 89 к., пеню в розмірі - 4 575 грн. 35 к., три відсотка річних у розмірі - 831 грн. 01 к., інфляційні втрати у розмірі - 1 080 грн. 95 к., судовий збір у розмірі - 2 102 грн. 00 к.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , згідно поштової відмітки 21 лютого 2022 року подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

01 червня 2022 року на виконання вищевказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, недоліки усунуто.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2022 року відповідачу поновлення строк на оскарження рішення суду .

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик