Провадження № 2/761/1307/2022
УХВАЛА

04 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Вдовкіній Ю.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «АСК «Омега», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою від 05.07.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 13.12.2021 р. задоволено клопотання представника позивача, призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 02.06.2022 р. поновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи разом з матеріалами справи, оскільки не здійснено попередньої оплати за її проведення.

01.07.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення призначеної судом ухвалою від 13.12.2021 р. судової автотоварознавчої експертизи, у якому останній посилається на те, що рахунок для здійснення попередньої оплати за проведення експертизи ні він, ні позивач фактично не отримували, при цьому дізнався про нього тільки під час ознайомлення з матеріалами справи після їх повернення до суду, після чого оплатив визначену у рахунку суму в повному розмірі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник через канцелярію суду подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, а також приймаючи до уваги, що за клопотанням представника позивача ухвалою від 13.12.2021 р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, яка на даний час не проведена, однак висновок за результатами проведення цієї експертизи може мати вирішальне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та направити матеріали справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 13.12.2021 р., зупинивши при цьому провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення призначеної судом судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи № 761/23616/21 (Провадження № 2/761/1307/2022) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15, для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 13.12.2021 р. (а.с.83-84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: