Справа № 703/3232/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач направила до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та участі її представника та зобов`язати орган опіки та піклування Світловодської міської ради надати суду висновок щодо прийнятого рішення з питання визначення місця проживання дитини в даній цивільній справі.

Представник позивача адвокат Деречина О.В. подала до суду заяву, в якій просила відкласти підготовче судове засідання.

Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. 17 листопада 2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Третя особа про причини неявки свого представника не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявленим клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 5 наведеної статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, у разі виникнення спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини висновок щодо розв`язання спору складає служба у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини.

З матеріалів справи встановлено, що спільний син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі проживає в АДРЕСА_1 .

А тому суд вважає, що саме служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради є належним органом, який зобов`язаний подати письмовий висновок щодо розв`язання спору, який в подальшому дозволить вирішити питання щодо місця проживання дитини з урахуванням всіх обставин справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 16 січня 2023 року.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 15 січня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Я. Биченко