Справа № 585/1161/22
Номер провадження 2/585/447/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у спрощеному позовному провадженні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до

відповідача: ОСОБА_2 ,

вимоги заявника: про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.

2. Позовну заяву обґрунтував тим, що 22 серпня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з ним та перебувають на його утриманні. Станом на дату подання позову до суду він з відповідачем не складає сім`ю, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні відносини припинились. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим, і суперечить його інтересам. Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Відповідач заперечень проти позову не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач в судове засідання не з`явився.

5. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 20 червня 2022 року було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого Ковпаківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, 22 серпня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_5 (а. с. 5).

9. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 (а.с.7). Батьками дітей вказані : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

V. Норми права.

10. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

11. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

12. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

13. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

14. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

15. Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

16. Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

17. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

VI. Оцінка суду.

18. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, думку відповідача, яка позовні вимоги визнала, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

VII. Судові витрати.

18. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції від 11.06.2022 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах взаємоповаги, взаєморозуміння, то на думку суду у розпаді сім`ї винні обоє подружжя, враховуючи визнання позову відповідачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого при зверненні до суду позивачем судового збору в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був зареєстрований 22 серпня 2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 747.

3. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_5 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривен 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ