Справа № 366/44/22
Провадження № 2-о/366/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Іванківського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, трудової книжки та атестату про навчання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в кінці жовтня 2021 року вона звернулася до Іванківського відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області про призначення їй пенсії за віком.

02 листопада 2021 року їй від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в письмовій формі було проінформовано, що вони не зможуть призначити пенсію в зв`язку з відсутністю підтвердження періодів страхового стажу, а саме:

-Період стажу згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 12.10.1979 року, оскільки прізвище особи не відповідає паспортним даним і свідоцтву про одруження;

-Навчання з 01.09.1977 року по 20.07.1979 року в зв`язку з невідповідністю дошлюбного прізвища, зазначеного у атестаті, із свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб;

-Період із 11.11.1989 року по 12.09.1991 року, оскільки в наказі на прийняття повністю не зазначеного дату в трудовій книжці.

У зв`язку з даними обставинами, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки та атестату про навчання їй, ОСОБА_1 .

Оскільки іншого порядку, окрім як у спосіб звернення до суду, не передбачено законодавством України, тому заявниця звернулася до суду із вказаною заявою для захисту своїх прав та законних інтересів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Київській області в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслали.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту зазначених норм права, а також роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 4), копією свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу (а.с. 5, 6); копією Витяту з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підвердження дошлюбного прізвища (а.с. 7).

Оскільки прізвище заявника в Трудовій книжці серії НОМЕР_2 та атестату № 8350 технічного училища № 61, виданого 20.07.1979 року зазначено неправильно, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » відповідно і відсутня можливість внесення змін до даних документів, то суд вважає, що слід встановити факт їх належності ОСОБА_1 . Іншим способом, окрім судового, заявник захистити свої права не може.

За таких обставин справи суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційнйи номер НОМЕР_3 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 12.10.1979 року та атестату № 8350 технічного училища № 61, виданого 20.07.1979 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, , місце знаходження: 04071, м. Київ вул. Ярославська,40.

Суддя: Ю.В. Ткаченко