печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Ковалівській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2022 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБІЕМ ЮКРЕЙН», про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБІЕМ ЮКРЕЙН», про стягнення майнової шкоди в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 12 год. 00 хв. 09 березня 2022 року.

Після прийняття вказаного судового рішення судом у резолютивній частині ухвали суду виявлено описку, яка підлягає виправленню, а саме, помилково зазначено п`ятий абзац наступної редакції «Підготовче засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 28 березня 2022 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБІЕМ ЮКРЕЙН», про стягнення майнової шкоди в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 12 год. 00 хв. 09 березня 2022 року.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме, помилково зазначено п`ятий абзац наступної редакції «Підготовче засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 28 березня 2022 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337», який підлягає виключенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, вірно зазначивши вищевказані дані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2022 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБІЕМ ЮКРЕЙН», про стягнення майнової шкоди, виключивши з резолютивної частини ухвали суду п`ятий абзац, який викладений в наступній редакції: «Підготовче засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 28 березня 2022 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337».

Ухвала може бути оскаржена шляхом падання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 12.12.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький