Провадження № 2/359/777/2022
Справа № 359/9133/21
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним укладений між відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0515, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Гадуп`яком Сергієм Миколайовичем, реєстровий №213 (а.с.1-11).

Так, ТОВ «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого та адвоката Данілова Артема Івановича, звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаними позовними вимогами, які обґрунтовані, зокрема тим, що 27.07.2020 постановою Господарського суду Київської області у справі №911/1810/18 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» , в якому відповідач ОСОБА_1 був учасником, якому належала частка в статутному капіталі вартістю 68500 гривень, що складало 10% від загального розміру статутного фонду ТОВ «УНСП «Шмайсер», а також, що 15.02.2021 ухвалою Господарського суду Київської області у справі №911/1810/18, залишеною без змін 24.05.2021 Постановою Північного апеляційного господарського суду, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3746144,99 грн. у зв`язку з доведенням ТОВ «УНСП «Шмайсер» до банкрутства. Також зазначено, що на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 15.02.2021 у справі №911/1810/18 видано наказ від 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3746144,99 грн.

Позивач вважав, що з метою перешкоджання виконанню ухвали Господарського суду Київської області від 15.02.2021 у справі №911/1810/18, відповідачем ОСОБА_1 вчинено недобросовісні дії з метою унеможливлення задоволення вимог ТОВ «УНСП «Шмайсер», а саме: відчужене належні відповідачу об`єкти нерухомого майна, в тому числі вищезазначена земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0515.

16.11.2021 ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області було відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.90-91).

13.04.2022 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кравченко О.М. до суду подано клопотання про закриття провадження у цій справу на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що даний спір підвідомчий Господарському суду Київської області, де триває розгляд справи №911/1810/18 про банкрутство ТОВ «УНСП «Шмайсер» (а.с.103-106)

У призначене підготовче засідання 16.05.2022 сторони не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравченка О.М. надійшла заява з проханням розглянути клопотання про закриття провадження без його участі.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 будь-яких заяв з приводу своєї неявки до суду не направили.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Київської області перебуває господарська справа №911/1810/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер».

У межах вказаної господарської справи 15.02.2021 ухвалою Господарського суду Київської області у справі №911/1810/18, залишеною без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2021, задоволено заяву ліквідатора ТОВ «УНСП «Шмайсер» Данілова Артема Івановича (свідоцтво №486 від 04.04.2013) та покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , стягнуто солідарно із вказаних осіб на користь ТОВ «УНСП «Шмайсер» 3746144,99 грн.

З долученої представником відповідача ухвали Господарського суду Київської області від 22 квітня 2022 року (справа № 911/1810/18) вбачається, що на 23.05.2022 у вказаній справі призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_6 від 08.02.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 15.02.2022.

Ця обставина свідчить про те, що даний спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Так, частиною першою статті 19 ЦПК України установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу (як правило, майнового) конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин.

Ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник (юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав), розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, майновий спір, що виник між боржником у справі про банкрутство ТОВ «УНСП «Шмайсер» та відповідачами, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства у Господарському суді Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравченка О.М. про закриття провадження в цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В силу вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2270 гривень (а.с.12).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,4,23,27,197,255,259,260,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі № 359/9133/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько- німецьке спільне підприємство «Шмайсер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Роз`яснити позивачу право звернутися з відповідним позовом до Господарського суду Київської області.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько- німецьке спільне підприємство «Шмайсер» в особі ліквідатора Данілова Артема Івановича судовий збір в сумі 2270 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений відповідно до квитанції №73185 від 13.09.2021 код транзакції 302544, ID транзакції .

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів