Справа № 450/3976/21 Провадження № 2/450/405/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мармуляк Софія Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про зобов`язання здійснити перерахунок обсягу спожитої електроенергії, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мармуляк Софія Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про зобов`язання здійснити перерахунок обсягу спожитої електроенергії.

29.09.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

20.12.2021 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про вжиття зустрічного забезпечення у цивільній справі.

В підготовче судове засідання призначене на 23.03.2022 року позивачка та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак, без обґрунтування підставності такого.

05.05.2022 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи та їхніх представників, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судове засідання призначене на 26.07.2022 року ОСОБА_1 вкотре не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи,

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовження строку дії воєнного стану в Україні до 23.08.2022 року, що унеможливлює присутність представника позивача у судовому засіданні, який разом з тим вказує на недоцільність розгляду справи на стадії підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання представники відповідачів не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чинои повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З системного аналізу п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та положень ст. 223 ЦПК України вбачається те, що законодавець безпосередньо пов`язує участь позивача в судових засіданнях з рухом судового процесу. Це уявляється вірним дії суду залежать від дій позивача. Неявка позивача в судове засідання є його волевиявленням, проявом дії принципу диспозитивності.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведене, та що від позивача не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності, підстав поважності її відсутності у судових засіданнях судом не встановлено, враховуючи, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, враховуючи зумисне створення позивачкою, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак зловживаючи своїми процесуальними правами, не з`являється у судові засідання, неодноразово у ході підготовчого судового засідання та судового розгляду справи, подаючи необґрунтовані клопотання про відкладення розгляду справи, що зумовлює порушення прав відповідача, щодо розгляду справи у розумні строки, обставин, які унеможливлють залишення позову без розгляду через подання систематичних клопотань про відкладення розгляду справи з інтервалом через одне засідання, враховуючи відсутність у суду відомостей про зацікавлення позивачкою та її представниками провадженням у її справі, та те що повноваження суду залишити позовну заяву без розгляду не є дискреційним, та є обов`язком, а не правом суду, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мармуляк Софія Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про зобов`язання здійснити перерахунок обсягу спожитої електроенергії, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мармуляк Софія Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про зобов`язання здійснити перерахунок обсягу спожитої електроенергії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук