Справа № 452/1138/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" липня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лукавиця, Самбірського району Львівської області помер її батько ОСОБА_2 у віці 67 років. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельну частку (пай) площею 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в СВСГ «Прикарпаття». В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, через те, що відсутній оригінал документів, що посвідчує право на земельну частку, а також з поданих нею документів не вбачається, що вона прийняла спадщину після смерті батька.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила слухати справу у її відсутності, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265, ЦПК України, суд,

вирішив :

Позовну заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом всупу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай) площею 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в СВСГ «Прикарпаття», згідно втраченого Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0079097, виданого 15 квітня 1997 року на підставі рішення Самбірської районної державної адміністрації №626 від 17.10.1996 рокута зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №456, належала ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області, , с. Ралівка, вул. І.Франка, 28, Самбірський район, Львівська область.

Суддя