Справа № 182/2198/22
Провадження № 2/0182/1942/2022
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє Федорова А., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович, Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просить суд зняти арешт з придбаного нею з прилюдних торгів житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 52,2 кв.м. з надвірними спорудами та земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,074 га кадастровий номер :03:022:0030; визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 52,2 кв.м. з надвірними спорудами та земельну ділянку загальною площею 0,074 га, кадастровий номер :03:022:0030, розташовану за адресою по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що Ухвалою колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року по справі №182/166/15-к з метою забезпечення позовних вимог потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлених у кримінальному провадженні №0004248 накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року „Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" роз`яснено: „Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред`явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Відповідно до статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що арешт майна, який просить зняти позивач був накладений судом з метою забезпечення позовних вимог потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлених у кримінальному провадженні №0004248, то суд дійшов до висновку, що слід залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , м. тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , м. тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , м.тел. НОМЕР_3 ), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Направити копію ухвали, копію позову та доданих документів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з рекомендованим поштовим повідомленням.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про право подати до суду письмові пояснення щодо предмету спору , викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що до пояснень необхідно додати докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова