Справа № 591/5087/21
Провадження № 2/591/446/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Мірошниченко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Кооператив «Комунальник» про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме гараж № НОМЕР_1 загальною площею 20,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 в кооперативі «Комунальник».

Гараж належав померлому, як члену кооперативу «Комунальник» на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів № 28 від 20 лютого 1992 року, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на гараж від 25 лютого 1993 року та зареєстровано Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації реєстровий номер №237 від 10 червня 1993 року.

ОСОБА_2 з 1992 року і до моменту смерті являвся членом кооперативу «Комунальник», вчасно сплачував членські внески та являвся власником гаража № НОМЕР_1 .

Позивачка є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом. Шлюб між нею та спадкодавцем зареєстровано 27 січня 1965 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Позивачка зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась з заявою до нотаріуса, де було заведено спадкову справу. Їхні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на її користь. Таким чином, вона є єдиними спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В процесі розгляду нотаріусом всіх поданих документів було виявлено допущену в свідоцтві про право власності на гараж помилку, а саме: в свідоцтві не вірно записано по батькові « ОСОБА_5 » (російською мовою), замість вірного « ОСОБА_6 ».

Постановою від 17 червня 2021 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини виявленої неточності у правовстановлюючому документі та державній реєстрації права власності на спадкове майно гараж.

Посилаючись на вказані обставини, просить визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 20,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 в кооперативі «Комунальник» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання на 09 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв.

10 серпня 2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що у разі надання позивачем належних доказів та повного обґрунтування позовних вимог, Сумська міська рада просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення з недопущенням порушення прав та інтересів інших осіб. Розгляд справи проводити без участі представника відповідача (а.с.33).

Ухвалою Зарічного районного суду від 09 листопада 2021 року вирішено витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Л.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати в Сумській міській раді належним чином засвідчену копію рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів №28 від 20 лютого 1992 року, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 25 лютого 1993 року; закрито підготовче провадження по справі, призначено справу для розгляду по суті на 07 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв.

Протокольною ухвалою головуючого 07 лютого 2022 року розгляд справи відкладено до 11 березня 2022 року, 08 год. 30 хв. у зв`язку з не отриманням відповіді на ухвалу суду від Сумської міської ради.

Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми.

Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року.

Справу призначено до розгляду на 23 червня 2022 року, 13 год. 00 хв.

В дане засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на гараж від 25 лютого 1993 року, гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 20,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та зареєстровано Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації реєстровий номер 237 від 10 червня 1993 року. У вказаному документі по батькові власника перекреслено, та вказано ОСОБА_6 (а.с.11).

10 грудня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1965 року; шлюб зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 214 (а.с.13).

Сини померлого спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь дружини померлого ОСОБА_1 (а.с.14, 15).

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Канівець Л.О., розглянувши документи, які були подані ОСОБА_1 з питань видачі на її ім`я Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми її чоловіка ОСОБА_2 на гараж, 17 червня 2021 року винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом, оскільки в поданому свідоцтві про право власності на вказаний гараж вказано, що він належить ОСОБА_2 (виправлено на ОСОБА_6 без застереження) (а.с.16).

Згідно копії технічного паспорту ІНФОРМАЦІЯ_3 на гараж за адресою АДРЕСА_1 , власником гаража зазначений ОСОБА_2 , зроблено закреслення по батькові та вказано ОСОБА_6 (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст. 392 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що чоловік позивачки на підставі свідоцтва про право власності на гараж від 25 лютого 1993 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів, набув право приватної власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтво видано на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів Сумської області від 20 лютого 1992 року за № 28 (а.с.129-130).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Наявність закреслень у свідоцтві про право власності на гараж у зазначенні по батькові власника « ОСОБА_7 », яке перекреслено та зазначено « ОСОБА_8 », що надано позивачкою нотаріусу, позбавили її можливості оформити право власності на гараж після смерті чоловіка.

Належних доказів про визнання недійсним вказаного свідоцтва або скасування реєстрації права власності у справі немає.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки, визнавши за нею право власності на зазначений вище гараж в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомого майна гараж № НОМЕР_1 загальною площею 20,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 в кооперативі «Комунальник» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Стягнути з Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: Кооператив «Комунальник», місцезнаходження: вул. Березовий гай, 11, код ЄДРПОУ не відмий.

Повний текст рішення виготовлений 30 червня 2022 року.

Суддя А.П.Сидоренко