14.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/6240/22
Єдиний унікальний номер 205/6240/22
Провадження № 2/205/2764/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 вересня 2022 року звернулася до суду з позовом до відповідача АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 29 вересня 2022 року було подано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі.

03 листопада 2022 року представник відповідача АТ «Українська залізниця» через засоби електронної пошти направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що підставою звернення позивача до суду з даним позовом стало ухвалене Ленінським районним судом м. Дніпропетровська рішення по справі № 205/11257/11 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи. Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду. Ухвалою Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження по справі № 205/11257/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи. Оскільки остаточне рішення про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення ОСОБА_1 від роботи, Верховним Судом не ухвалено, тому розгляд даного спору є неможливим до розгляду по суті зазначеної вище справи та набрання законної сили рішенням Верховного Суду. Заявник зазначає, що вирішення вказаної справи матиме значення для прийняття правильного рішення по суті спору у даній справі, оскільки стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є похідною вимогою від визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення. Просив зупинити провадження по справі до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 205/11257/21.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Перевіривши матеріали справи, заяви, з доданими до неї доказами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом спору по цій справі є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Предметом спору у цивільній справі № 205/11257/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, є відсторонення ОСОБА_1 від роботи, тобто, правомірність наказів про відсторонення та правова природа прогулу, а подання до суду позову за цією справою є наслідком задоволення позовних вимог по цивільній справі № 205/11257/21.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки на теперішній час Верховним Судом відкрито касаційне провадження по касаційній скарзі АТ «Українська залізниця» у справі № 205/11257/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, по суті скаргу не вирішено, тому остаточно питання про наявність законних підстав для заявлення позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на теперішній час встановити не має можливості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду Верховим Судом касаційної скарги АТ «Українська залізниця» у справі № 205/11257/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 253, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до розгляду Верховним Судом касаційної скарги по справі № 205/11257/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: