Справа №: 272/222/22
Провадження № 2/272/223/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Палазюк В.М.

при секретарі - Хитоніній М.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с. Лебединці, Бердичівського (Андрушівського) району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформила свої спадкові права. Спадщина відкрилась зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 та на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і 0,32 га. - для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем за заповітом, згідно якого спадкодавець заповіла їй все належне майно, інших спадкоємців не має. ОСОБА_1 прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК 1963 року та частково вже реалізувала свої спадкові права. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення зазначеного житлового будинку та земельних ділянок, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання представник позивачки надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в їх відсутність, зазначивши, що позов визнають, заперечень не мають.

З врахуванням того, що представник відповідача повністю визнав позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка ОСОБА_2 , яка вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про народження та довідкою Андрушівської міської ради № 89 від 22.03.2022 року (а.с.5,7,11). Позивачка є спадкоємцем за заповітом від 30.01.2001 року згідно якого спадкодавець ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіта (а.с.8).

Згідно витягу з погосподарської книги № 8 за 2016 - 2021 роки № 54 від 20.09.2021 року у власності ОСОБА_3 знаходився житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.13). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані (а.с.20).

Згідно архівного витягу з рішення Лебединецької сільської ради від 30.11.1993 року ОСОБА_3 були передані у приватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та 0,32 га. - для ведення особистого селянського господарства (а.с.14). Відповідно до довідки держнотконтори позивачка прийняла спадщину та на її ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) для веденння товарного сільськогосподарського виробництва.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що спадкодавець була власником житлового будинку та земельних ділянок, які вона успадкувала після смерті своєї матеріматері ОСОБА_3 та позивач має право на їх спадкування, як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину в силу ст. 549 ЦК України 1963 року України. Однак в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості їх оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, про що свідчить відмова нотаріуса, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, ст.ст. 534, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 78, 79, 80, 81, 120 ЗК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ою(РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок і земельну ділянку площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,32 га. - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , як на спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Андрушівська міська рада, м. Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка, 1, Бердичівський район, Житомирська область, .

Повне судове рішення складено 02.06.2022 року.

Суддя:В. М. Палазюк