Справа № 401/500/22;
Провадження № 2/401/954/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2015 року по 01 січня 2022 року у сумі 97 504 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 2481грн. 00коп.

Ухвалою суду від 11 березня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. (а.с.56-57)

25 липня 2022 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про заміну відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що після звернення до суду з даним позовом стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з 11 березня 2020 року з моменту укладення договору купівлі-продажу вказаної квартири, тобто остання не має заборгованості за період з 01 жовтня 2015 року по даний час. Вказаний борг є боргом, що виник за попереднім власником квартири, яким є ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, просить суд замінити первісного відповідача на належного - ОСОБА_2 . Судове засідання призначене на 25 липня 2022 року просить провести без участі представника. (а.с.76-77)

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України - про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючі викладені обставинами, клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 260 ЦПК України, суд -

ПСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справіза позовом Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, на належного відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити заміненому відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 51 ЦПК України відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Заміненому відповідача запропонувати, впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова