Справа № 204/4283/22
Провадження № 2/204/1666/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

11 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Павленко Олена Георгіївна (місце знаходження: Крутогірний узвіз, буд. 15-а, офіс 17, м. Дніпро, 49044) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої дії представник адвокат Павленко О.Г. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.05.2014, Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 404. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між ними не склалося, оскільки відповідач зловживала спиртними напоями, вела розгульний спосіб життя, кинула дитину, не займалась її вихованням та утриманням. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим між ними виникали сварки та непорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено з 2017 року. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам дитини.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його представник адвокат Павленко О.Г. надала суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася належним, шляхом надіслання судових повісток з повідомленням на 20.10.2022 та 11.11.2022 року. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно дост.51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 16.05.2014 уклали шлюб, зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 404(а.с. 4).

Від шлюбних відносин у подружжя народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5).

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 з відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Згідно довідки про склад сім`ї від 12.04.2021 №300 Виконавчого комітету Царичанської селищної ради позивач ОСОБА_1 , разом з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (мати позивача), зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.11).

Згідно довідки В/ч НОМЕР_1 від 21.03.2022 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за загальною мобілізацією з 26.02.2022 (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 2017 року разом не проживають, шлюбні стосунки фактично припинили.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них,а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник адвокат Павленко Олена Георгіївна (місце знаходження: Крутогірний узвіз, буд. 15-а, офіс 17, м. Дніпро, 49044) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.05.2014 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 404 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Представник позивача адвокат - Павленко Олена Георгіївна (місце знаходження: Крутогірний узвіз, буд. 15-а, офіс 17, м. Дніпро, 49044);

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.В.Чудопалова