Справа № 466/8447/22
Провадження № 2/466/630/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з Семків Х.І.

справа №466/8447/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та витребування оригіналу документа з чужого незаконного володіння, -

за участі представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

26.10.2022 адвокат Перунов В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд зобов`язати ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень; зобов`язати ОСОБА_3 відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень, витребувати в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінал довідки медичного центру ТОВ «АСТРА МІА» №12866 від 07.09.2016 року.

22.12.2022 відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про залишення позову без руху, оскільки адвокатом не додержано вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В підготовому засіданні ОСОБА_2 клопотання про залишення позову без руху підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача адвокат Перунов В.В. заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи суд важає, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків буде продовжено розгляд справи.

Керуючись ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та витребування оригіналу документа з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

У відповідності до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт