Справа № 156/304/22
Провадження № 2/156/186/22
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

06 липня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Андріяш Наталія Валеріївна) до Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» Приватного підприємства «Універсам» про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.05.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Андріяш Наталія Валеріївна) до Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» Приватного підприємства «Універсам» про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 17.05.2022 вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 175 ЦПК України, ненадання позивачем документа щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, котрі б підтверджували наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху направлена 18.05.2022 на адресу електронної пошти представника позивача адвоката Андріяш Н.В.. Крім того, на офіційному вебсайті «Судова влада України» розміщено оголошення для ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без руху, з посиланням на текст ухвали судді, оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У згаданій ухвалі судді від 17.05.2022 надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків (10 днів з дня отримання копії такої ухвали).

Статтею 43 ЦПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами. Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (Ponomaryov v. Ukraine) , заява № 3236/03, п.41)

Отже, особа має цікавитись ходом справи та результатами окремих судових засідань, використовувати засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Незважаючи на це, позивачем станом на 06.07.2022 (впродовж досить тривалого строку з часу звернення до суду з позовом) не було усунуто недоліків позовної заяви, не надано до суду документа щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, котрі б підтверджували наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Андріяш Наталія Валеріївна) до Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» Приватного підприємства «Універсам» про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, додані до заяви документи повернути позивачу.

Керуючись ст. 175,177,185 України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Андріяш Наталія Валеріївна) до Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» Приватного підприємства «Універсам» про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, додані до заяви документи - повернути позивачу.

Додатково роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя А.Є. Бєлоусов