справа № 208/7224/18
№ провадження 2/208/340/22
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завдані дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завдані дорожньо-транспортною пригодою.

Позивач у своєму позові просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь на відшкодування матеріальних збитків 120 684,84 грн.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення експертизи.

У своїй заяві, заявник просить суд призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу по матеріалам справи, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: м.Дніпро, тупик Будівельний, 1; попередити експертів про кримінальну відповідальність за ненадання завідомо неправдивого висновку та на вирішення експертів поставити питання: яка сума матеріальних збитків заподіяна власнику колісного транспортного засобу TOYOTA COROLA 1.6 VVT+ I Luma 6 MT, державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого у результаті дорожньо-транспортної пригоди 08 липня 2018 року.

Вивчивши матеріали заяви та додані до нього документи, матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

За таких обставин клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: м.Дніпро, тупик Будівельників, 1) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завдані дорожньо-транспортною пригодою, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завдані дорожньо-транспортною пригодою, судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному екпертно- криміналістичному центрі МВС України (адреса: м.Дніпро, тупик Будівельників, 1).

На вирішення експертів поставити питання:

- яка сума матеріальних збитків заподіяна власнику колісного транспортного засобу TOYOTA COROLA 1.6 VVT+ I Luma 6 MT, державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого у результаті дорожньо-транспортної пригоди 08 липня 2018 року?

У зв`язку із неможливість надати для огляду для дослідження колісний транспортний засіб TOYOTA COROLA 1.6 VVT+ I Luma 6 MT, державний номер НОМЕР_1 , проведення експертизи здійснити на підставі матеріалів, які маються в цивільній справі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України, яким направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завдані дорожньо-транспортною пригодою.

Встановити строк проведення експертизи до двох місяців з часу отримання.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Похваліта С. М.