Справа № 146/1528/21
"01" червня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
23.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_3 витрати позивача на прибуття до Томашпільського районного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні 16.05.2022 року в сумі 2301,62 грн. В обгрунтування зазначених вимог вказав, що він поніс витрати на прибуття в судове засідання у справі, призначене на 11:20 год. 16.05.2022 року, на власному автомобілі в м. Томашпіль з м. Києва та повернення в пункт реєстрації (м. Київ) становлять 2301,62 грн. Також надав розрахунок витрат на переїзд: 724 км (відстань м.Київ м. Томашпіль) 8 літрів /100 км (загальна витрата дизельного палива 57,92 літрів), 39,79 грн.грн/літр.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному режимі повідомлявся про слухання справи, а також надсилалась судова повістка на «електронний суд». Враховуючи, що раніше судові засідання проводились в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд вийшов на відеоконференцзв`язок, однак позивач не виходив на зв`язок в «активному» статусі.
Відповідач та представник відповідача також в судове засідання не з`явились, однак від представника відповідача - адвоката Барвінського О.П. надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи без його участі та участі відповідача.
Однак, в розумінні ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Так, рішенням Томашпільського районного суду від 16.05.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором було відмовлено.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи те, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено, тому відсутні підстави для стягнення витрат з відповідача на користь позивача.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення додаткового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 270, 141 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Суддя: І. В. Скаковська
Повний текст додаткового рішення виготовлено 03 червня 2022 року.