Справа № 490/8400/20
н/п 2/490/1934/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору дарування частки домоволодіння - недійсним, треті особи Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Моцар Юлія Сергіївна, Державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлія Геннадіївна, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова Світлана Яківна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору дарування частки домоволодіння - недійсними.

Ухвалою від 16.2.2020 року суддею Черенковою Н.П. відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано:

- від приватного нотаріуса ММНО Моцар Юлії Сергіївни копію нотаріальної справи про укладання договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 28.05.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 266;

- з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлії Геннадіївни копію нотаріальної справи про укладання договору дарування частки домоволодіння - 62/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , від 29.09.2020 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №3-574;

- з КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Від позивача та його адвоката Родіонової В.Є. надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів просили поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Донецька, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним розладом здоров`я на момент оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 28.05.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за №266?

- Чи міг ОСОБА_1 , в повному обсязі за станом здоров`я на момент оформленнядоговору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 (28.05.2019 р.) розуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Донецька, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним розладом здоров`я на момент оформлення договору дарування 62/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , від 29.09.2020 р., зареєстрований в реєстрі за №3-574?

- Чи міг ОСОБА_1 , в повному обсязі за станом здоров`я на момент оформленнядоговору дарування 62/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 (29.09.2020 р.)розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Питання щодо призначення експертизи позивач та його адвокат Родіонова В.Є. просили вирішити за їх відсутності.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Качан Р.Ю. надійшла заява про вирішення питання про призначення експертизи у їх відсутності та проти її призначення не заперечували.

Від ОСОБА_5 - Сакара Ю.В. надійшла аналогічна заява.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, виконання якої слід доручити Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв.

Керуючись ст. ст.103, 105, 298-299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору дарування частки домоволодіння - недійсним, треті особи Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Моцар Юлія Сергіївна, Державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлія Геннадіївна, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова Світлана Яківна, судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецька, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним розладом здоров`я на момент оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 28.05.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за №266?

2. Чи міг ОСОБА_1 , в повному обсязі за станом здоров`я на момент оформленнядоговору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 (28.05.2019 р.) розуміти значення своїх дій або керувати ними?

3. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецька, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним розладом здоров`я на момент оформлення договору дарування 62/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , від 29.09.2020 р., зареєстрований в реєстрі за №3-574?

4. Чи міг ОСОБА_1 , в повному обсязі за станом здоров`я на момент оформленнядоговору дарування 62/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 (29.09.2020 р.)розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертамМиколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова