Справа № 289/2414/21
Номер провадження 2-о/289/9/22
УХВАЛА

24.05.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Радомишльської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

24.05.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та про відкладення розгляду справи. Позивач в уточненій позовній заяві залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та просив суд встановити факт проживання його та третьої особи ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_3 з вересня 2012 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, однак надіслали до суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявою про уточнення позовних вимог, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зі змісту заяви позивача про уточнення заявлених позовних вимог встановлено, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_2 , хоча прохальна частина уточненої позовної заяви містить вимогу до суду про захист оспорюваного ОСОБА_2 права.

З системного аналізу положень ст.ст. 4, 5, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вбачається, що позовні вимоги мають стосуватись захисту прав та інтересів саме позивача і містити спосіб захисту, який на думку позивача буде достатнім для усунення обставин, що стали підставою для виникнення в нього права на позов.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що в контексті ст. 4 ЦПК України, враховуючи зміст позовних вимог, ОСОБА_2 мала б бути зазначена у позові, як позивач, а не третя особа.

До того ж, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували право ОСОБА_1 на здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 та відповідно подання позовної заяви в її інтересах.

Суд вважає за необхідне одночасно звернути увагу на вимоги ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», згідно якої, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тобто у разі залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості співпозивача остання повинна сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що провадження у справі вже відкрито, призначено підготовче засідання у справі, однак встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, а позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви.

Способом усунення недоліків заяви про уточнення позовних вимог є уточнення складу учасників справи та заявлених позовних вимог, а також у разі залучення ОСОБА_2 в якості співпозивача сплата нею судового збору у сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 187, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог - Радомишльська районна державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю на 08.06.2022 о 13 год. 00 хв.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, остання буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко