печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 757/52399/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКС-РЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №757/52399/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКС-РЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

08 липня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКС-РЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП», а саме інформацію щодо переміщення ним біоматкріалу позивача, підстав його передачі лабораторії, способу та умов його доставки з Києва до Медичного центру MVZ OptiPath - MVZ fur Pathologie Frankfurt/Main QbR, Франкфурт-на-Майні, Німеччина, а також щодо місця знаходження вказаного біоматеріалу.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, а також неможливість самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення клопотання та витребування необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 757/52399/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКС-РЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКС-РЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП»:

інформацію про те, чи передавалися Лікарнею ізраїльської онкології LISOD (ТОВ «МЕДІКС-РЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП») до Медичного центру OptiPath - MVZ fur Pathologie Frankfurt/Main QbR, Франкфурт-на-Майні, Німеччина, новоутворення шкіри правого передпліччя, видалене 16.01.2020 року у ОСОБА_2 ; інформацію про перевізника, який здійснював доставку (перевезення) з Лікарні ізраїльської онкології LISOD (ТОВ «МЕДІКС-РЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП») до Медичного центру OptiPath - MVZ fur Pathologie Frankfurt/Main QbR, Франкфурт-на-Майні, Німеччина, новоутворення шкіри правого передпліччя, видаленого 16.01.2020 року у ОСОБА_2 ;

копії всіх супровідних документів, зокрема інвойсів, декларацій, в тому числі митних, заяв, рахунків, актів приймання-передачі, накладних, квитків, посадових талонів, тощо, якими було оформлено доставку (перевезення) новоутворення шкіри правового передпліччя, видаленого 16.01.2020 року у ОСОБА_2 з Лікарні ізраїльської онкології LISOD (ТОВ «МЕДІКС-РЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП») до Медичного центру OptiPath - MVZ fur Pathologie Frankfurt/Main QbR, Франкфурт-на-Майні, Німеччина;

інформацію про те, чи передавалися Медичним центром OptiPath - MVZ fur Pathologie Frankfurt/Main QbR, Франкфурт-на-Майні, Німеччина до гістологічної лабораторії Клініки дерматології та венерології Університетської клініки Фрайбурга, Німеччина, новоутворення шкіри правого передпліччя, видалене 16.01.2020 року у ОСОБА_2 та копії відповідних супровідних документів;

інформацію про те, чи поверталися (передавалися) Медичним центром OptiPath - MVZ fur Pathologie Frankfurt/Main QbR, Франкфурт-на-Майні, Німеччина до Лікарні ізраїльської онкології LISOD (ТОВ «МЕДІКС-РЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП») новоутворення шкіри правого передпліччя, видалене 16.01.2020 року у ОСОБА_2 та копії відповідних супровідних документів;

інформацію про те, чи вживалися Лікарнею ізраїльської онкології LISOD (ТОВ «МЕДІКС-РЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП») заходи, спрямовані на повернення ОСОБА_2 новоутворення шкіри правового передпліччя, видалене у неї 16.01.2020;

інформацію про те, де, ким, в якому об`ємі (розмірі), в якій упаковці (вигляді) та на якій підставі на даний час зберігаються новоутворення шкіри правого передпліччя, видалене 16.01.2020 року у ОСОБА_2 , так копії документів, що підтверджують факт такого зберігання;

інформацію про те, чи передавалися персональні дані (інформація) щодо ОСОБА_2 , як пацієнта Лікарнею ізраїльської онкології LISOD (ТОВ «МЕДІКС-РЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП»).

В решті вимог - відмовити.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказані документи надати суду до 11.08.2022 року.

Суддя: О.М. Соколов