Справа № 168/194/22
Провадження № 2/168/127/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого вказаний житловий будинок в рівних частинах заповіла ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом, майновий пай в рівних частинах заповіла ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 . Решту майна, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося заповіла в рівних частинах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв спадкоємець за заповітом - позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України та спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 , шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадкоємці за заповітом - ОСОБА_4 спадщину у встановлений законом строк не прийняв, на неї не претендує - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини не вчиняв.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, зокрема, на 1/2 частку вказаного житлового будинку. Заповіт від імені ОСОБА_6 виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради не посвідчувався.

Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_6 є ОСОБА_3 відповідач у справі, спадщину у встановлений законом строк не прийняла, на неї не претендує, а спадкоємцями другої черги за законом є позивач ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу у встановлений законом строк відповідної заяви, а відповідач у справі ОСОБА_4 - у встановлений законом строк не прийняв, на неї не претендує.

З метою оформлення права власності на спадкове майно (1/2 частину житлового будинку, що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняв син, ОСОБА_6 , шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав) позивач ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса, однак нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що: «право власності на зазначений житловий будинок не зареєстроване, відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно».

З метою оформлення права власності на спадкове майно (1/2 частину житлового будинку, що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, однак нотаріусом відмолено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що: «право власності на зазначений житловий будинок не зареєстроване, відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно».

На підставі наведеного позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/2 частку спадкового житлового будинку із відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом, а позивач ОСОБА_2 на 1/2 частку того ж житлового будинку в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивачі не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких вказують, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглядати за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с. 18). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, входить житловий будинок, збудований у 1950 р., що знаходиться по АДРЕСА_1 , у якому вона була зареєстрована і проживала. Вказаний будинок збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що він прийнятий в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належав спадкодавцю (а.с. 21, 28).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 101, відповідно до якого житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частинах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом, майновий пай в рівних частинах заповіла ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 . Телевізор та швейну машину заповіла ОСОБА_8 , а решту майна, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, заповіла в рівних частинах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (а.с. 19).

ОСОБА_5 до дня смерті проживала з сином ОСОБА_6 , який прийняв спадщину після смерті останньої, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 21).

Спадкоємець за заповітом - відповідач ОСОБА_4 у поданій суду заяві вказує, що позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнає, спадщину після смерті матері ОСОБА_5 у встановлений законом строк не прийняв, на неї не претендує (а.с. 50-51).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20). Жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, за життя не вчиняв, у зв`язку з чим вважається таким, що не прийняв спадщину.

Спадкоємець за заповітом позивач ОСОБА_2 жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини не вчиняла, у зв`язку з чим вважається такою, що не прийняла спадщину.

Спадкоємець за заповітом позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв відповідно до вимог ч.4 ст.1268 ЦК України (а.с. 12).

Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_5 08.11.2010 р., не змінювався і є дійсним, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після її смерті не видавалося (а.с. 60, 68).

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 , які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23) і після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку вищевказаного будинку.

Спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_6 є його дружина відповідач у справі ОСОБА_3 , яка у поданій суду заяві вказує, що не заперечує проти визнання за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Крім того вказує, що спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 у встановлений законом строк не прийняла, на неї не претендує (а.с. 104).

Відповідно до вимог ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч.2 ст.1270 ЦК України якщо виникнення в особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Позивач ОСОБА_2 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_6 (а.с. 15-16, 22) та належить до другої черги спадкоємців за законом, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6

ОСОБА_4 у поданій суду заяві вказує, що позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнає, спадщину після смерті брата ОСОБА_6 у встановлений законом строк не прийняв, на неї не претендує (а.с. 99-100).

За життя ОСОБА_6 заповіт на 1/2 частку вищевказаного будинку не складав, свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового будинку після його смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 83).

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_2 , як рідна сестра спадкодавця ОСОБА_6 , є єдиною спадкоємницею другої черги за законом, яка відповідно до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_6 .

Постановами нотаріуса від 23.11.2021 р. позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 та за заповітом на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що: «право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване, відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно» (а.с. 26-27).

Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкових справ: № 94/2019 до майна померлої ОСОБА_5 (а.с. 61-69) та № 88/2021 до майна померлого ОСОБА_6 (а.с. 71-96) з яких також встановлено, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , немає.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавці правовстановлюючих документів на житловий будинок не мали, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавці за життя набули право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, наявність у позивачів права на спадкування за заповітом та законом після смерті спадкодавців, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивачі можуть лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за ними право власності на 1/2 частку за кожним з них спадкового будинку.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України та ст.ст. 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 12.07.2022 р.

Суддя О. Й. Хаврона