Дата документу 13.07.2022 Справа № 554/1632/22
Провадження № 2/554/1964/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючий суддя - Сініцин Е.М.,

за участю секретаря Кравець В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 , про стягнення простроченої заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення грошової суми, що складається із заборгованості по простроченим лізинговим платежам, відповідно до договору фінансового лізингу № ЧГ-1516 від 05.10.2021 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 05.10.2021 року між ОСОБА_2 та ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» було укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ-1516, згідно якого ТОВ «Авентус Лізинг» як лізингодавець набув у власність і передав на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу ОСОБА_1 як лізингоотримувачу автомобіль марки SSANGYONG модель KYRON M200 XDI (відповідно до специфікації) із зобов`язанням ОСОБА_1 прийняти зазначений автомобіль та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору.

Позивач вказує, що ним своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконувались умови договору, зокрема, придбано предмет лізингу та передано у користування Відповідачу на підставі Акту приймання-передачі від 05.10.2021 року, після здійснення відповідачем авансового платежу.

Однак, позивач зазначає, що відповідачем порушено умови вказаного договору, оскільки Відповідач за Договором оплативши лише авансовий платіж, та фактично отримавши у користування автомобіль - з листопаду 2021 року припинив виконувати зобов`язання по оплаті згідно договору фінансового лізингу, здійснюючи до 24.01.2022 p. безоплатну експлуатацію предмету лізингу, чим порушив умови укладеного договору, у зв`язку із чим Позивачем вилучено предмет лізингу 24.01.2022 року.

Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором фінансового лізингу № ЧГ- 1516 від 05.10.2021 p. у розмірі 26302,80 грн., яка складається з прострочених лізингових платежів за 05.11.2021 року, за 05.12.2021 року, за 05.01.2022 року, у рівній сумі - 8 767,60 гривень. Сума у розмірі 8 767,60 гривень вирахувана і зазначена в графіку внесення лізингових платежів і складається з платежу по відшкодуванню вартості об`єкту лізингу та винагороди (комісії) лізингодавця.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2022 року відкрите спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, наголошував, що намагався домовитися з позивачем про розстрочення заборгованості, вказував на завищену суму боргу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

05 жовтня 2021 року між ОСОБА_2 (лізингоодержувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» (лізингодавець) було укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ-1516.

Згідно умов укладеного договору, лізингодавець взяв на себе зобов`язання набути у власність і передати на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу лізингоодержувачу майно автомобіль марки SSANGYONG модель KYRON M200 XDI, бувший у використанні, об`єм двигуна 1 998 куб. см., тип палива дизель, тип КПП механічна, VIN-код НОМЕР_1 , тип кузову універсал-в, колір бежевий, рік випуску 2007, вартість об`єкта лізингу на дату укладання договору 177 818,03 грн. з ПДВ.

Вказаний автомобіль був переданий відповідачу на акту приймання-передачі від 05.10.2021 року, чим підтверджується належне виконання позивачем умов укладеного договору.

05.10.2021 року відповідачем сплачено авансовий лізинговий платіж, у сумі 18 358,01 грн.

Лізингові платежі від 05.11.2021 року, 05.12.2021 року, 05.01.2022 року, у сумі 26 302,80 грн. (8 767,60 грн. за кожний) відповідачем сплачено не було, чим порушено пункт 9.2.2. укладеного договору фінансового лізингу № ЧГ-1516 від 05.10.2021 року, що підтверджується Довідкою №б/н від 18.02.2022 року, в якій вказано, що сума несплаченої винагороди (комісії) лізингодавця дорівнює 18 995,60 гривень, а розмір некомпенсованого вартості об`єкту лізингу становить 7 307,20 гривень.

24.01.2022 p. ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» здійснено вилучення предмету лізингу у лізингоодержувача, з метою захисту своїх інтересів як власника.

Лізингодавець відмовився від Договору на підставі ст.17 Закону України «Про фінансовий лізинг» через заборгованість, строк якої перевищив 60 днів, вчинивши відповідний односторонній правочин, а саме направив повідомлення № Ал-501 від 07.02.2022 p. про одностороннє розірвання Договору фінансового лізингу№ ЧГ-1516 від 05.10.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Частина 1 статті 806 ЦК України передбачає, що за договором лізингу одна сторона (Лізингодавєць) передає або зобов`язується передати другій стороні (Лізингоодержувачу) у користування майно, спеціально придбане Лізингодавцем, відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 20 ЗУ «Про фінансовий лізинг» Лізингодавець має право стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, у тому числі оплати ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу, та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства.

Судом встановлено, що позивачем дотримано обов`язків, що покладені на нього згідно Договору фінансового лізингу № ЧГ-1516 від 05.10.2021 року, що підтверджується Актом прийому-передачі об`єкта лізингу до вказаного Договору, тоді як позивачем допущено прострочення виконання зобов`язань за Договором, а саме не сплачено лізингові платежі за жовтень та листопад 2021 року а також грудень 2022 року, що підтверджено відповідачем у судовому засіданні.

Відповідачем у судовому засідання підтвердження того, що позивачем завищено суму простроченої заборгованості надано не було.

Оскільки позивачем здійснено захист своїх прав як власника майна, що є предметом лізингу, а саме вилучено автомобіль, що є предметом лізингу, у лізингоодержувача 24.01.2022 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги можуть бути задоволені частково, з наступних підстав.

Так як кожен лізинговий платіж, що повинен був бути сплаченим за договором фінансового лізингу № ЧГ-1516 від 05.10.2021 року складаються із двох складових, а саме із платежу, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу та винагороди лізингодавця, суд враховує те, що частина лізингового платежу, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу, не підлягає стягненню, оскільки позивачем вилучено предмет лізингу, з чого випливає безпідставність вимог позивача в частині компенсації вартості майна, що вилучене у відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягає сума у розмірі 18 995,60 грн., яка складається із несплаченої винагороди (комісії) лізингодавця за період із 05 жовтня 2021 року по 05 січня 2022 року включно, тоді як сума некомпенсованої вартості об`єкту лізингу стягненню не підлягає.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, враховуючи, що розмір позовних вимог зменшено, то підлягає пропорційному зменшенню сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 17, 20 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 11, 530, 629, 806 ЦК України,ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 , про стягнення простроченої заборгованості за договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» суму простроченої заборгованості за договором у розмірі 18 995,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1791,72 гривня.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Довнар-Запольського, 5 офіс 220, .

Відповідач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Е.М. Сініцин.