Справа № 673/1169/22
Провадження № 2-о/673/75/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання в зареєстрованому шлюбі,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .

Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Разом з тим, до заяви повинні додаватися докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (частина 2 ст.318 ЦПК України). Зокрема, предметом встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення у суді є існування факту реєстрації: 1) якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); 2) якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому законом порядку; 3) запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Судом не встановлюються факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, а лише встановлюється факт їх реєстрації в актових книгах, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не збереглися відповідні записи і ті відмовилися їх поновити, або вони можуть бути відновлені тільки на підставі рішення суду про встановлення їх реєстрації.

Відмова відповідного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Однак, всупереч вимогам ст.318 ЦПК України заявником ОСОБА_1 в поданій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення - факту реєстрації шлюбу, не зазначено про наявність зазначених вище обставин, а так само не надано письмового висновку органу реєстрації актів цивільного стану.

Крім того, із позовної заяви та доданих до неї документів не прослідковується родинний зв`язок заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 чи з ОСОБА_3 , у зв"язку з чим, не обгрунтованими є підстави та мета звернення до суду заявника ОСОБА_1 ..

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту про встановлення факту проживання в зареєстрованому шлюбі по відношенню до неї самої третіх осіб, подана з порушенням вимог ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , за участі Вовковинецької селищної ради, як заінтересованої особи про встановлення факту проживання в зареєстрованому шлюбі підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання в зареєстрованому шлюбі - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, в тому числі, й надання письмового висновку органу реєстрації актів цивільного стану про відмову у поновленні відповідного актового запису.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. С. Дворнін