Справа № 699/1091/21
Номер провадження 2/699/136/22
УХВАЛА

щодо залучення співвідповідача

20.12.2022м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Про дату, час і місце слухання справи учасники були повідомлені належним чином.

Перед початком підготовчого засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» та сформулював позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, однак в матеріалах справи містяться заяви про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 за шкоду завдану майну третіх осіб була застрахована ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП».

Положеннями статей 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином наявні підстави для залучення співвідповідачем у даній справі ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП».

У зв`язку з залученням співвідповідача підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 49-51, 197-198, 200, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Управління поліції охорони в Черкаській області Курятника Василя Івановича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (адреса: вул. Бастіонна, 5/13, м. Київ, 01014; код ЄДРПОУ - 31113488) до участі у справі у якості співвідповідача.

Підготовче засідання відкласти на 09.02.2023 на 14.30 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали направити відповідачам (адреса для листування з Коваленком Григорієм Хомичем - с. Потік (Миронівська терироріальна громада), Обухівський район, Київська область) примірники позовної заяви з урахуванням позовних вимог до кожного з відповідачів. Залученому співвідповідачу надіслати копію первісної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та доказів.

Встановити залученому співвідповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву відповідача з доданими до нього документами повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.