справа № 179/521/22
провадження № 2-о/179/72/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

27 червня 2022 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

присяжних: Мороза В.І.,

Нехая В.Г.,

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над останньою опіку з призначенням заявниці опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус дитини-сироти та до повноліття перебувала під опікою заявниці. Починаючи з самого народження дівчинка страждає на тяжку розумову відсталість, а починаючи з 03.02.2022 року їй встановлена ІІ група інвалідності. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї та не може дати оцінку своїм діям, а тому, потребує стороннього догляду. Вказані обставини спонукають заявницю звернутися до суду з відповідними вимогами.

Ухвалою судді від 07 червня 2022 року провадження у даній справі відкрито.

У судовому засіданні заявник просила задовольнити її вимоги. Проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій не заперечував проти заявлених вимог та просив розглядати справу без їх участі.

Заслухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Як вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №144606 від 29.08.2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства другої групи інвалідності, та нездатна до трудової діяльності.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання громадянки недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька с.Кременівка Новомосковського району Дніпропетровської області, на психічну хворобу. Якщо так, то вказати на яку саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька с.Кременівка Новомосковського району Дніпропетровської області, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1).

На час виконання ухвали провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук

Присяжні: В.І.Мороз

В.Г.Нехай