УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м.Суми

Справа №585/857/21

Номер провадження 22-ц/816/622/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Левченко Т. А.

за участю секретаря судового засідання -Назарової О.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таланпром»,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2022 року в складі судді Шульги В.О., постановлена у м. Ромни, повний текст складено 31 березня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування наказу про його звільнення з роботи та поновлення на роботі.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2022 року позов задоволено: скасовано наказ та поновлено його на роботі з дати звільнення.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач її оскаржив подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду.

Ухвалами колегії суддів апеляційного суду від 13.05.2022 року було відкрито апеляційне провадження і призначено до судового розгляду на 14.07.2022 о 11 годині.

27.06.2022 до апеляційного суду від товариства надійшов відзив на апеляційну скаргу, де просили залишити її без задоволення.

30.05.2022 до апеляційного суду надійшла від позивача заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

З наслідками відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги передбачені ч.4, 5 ст. 364 ЦПК України обізнаний.

Позивач до суду не прибув, про дату, час а місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник товариства у заяві до суду просив розглянути заяву без її участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про закриття апеляційного провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Отже, процесуальним законом чітко визначені підстави для закриття апеляційного провадження, серед яких є підстава після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

За змістом частин 4,5 ст. 364 цього Кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів задовольняє заяву позивача та закриває апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 362,364,389 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 липня 2022 року.

Головуючий - С.С.Ткачук

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина