ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржило Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, направивши 22.03.2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду першої інстанції одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від14.01.2022 року прийнято за відсутності сторін. Його копію направлено на адресу сторін 14.01. 2022 року (а.с.134) та отримано Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві 22.02.2022 року (а.с. 149). Апеляційну скаргу направлено 22.03.2022 року засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, доводи, на які посилається Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2022 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 05 серпня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О.А. Лобов

В.М. Триголов