10.11.2022 Справа № 756/1459/22
Унікальний номер судової справи 756/1459/22
Номер провадження 2/756/3015/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН КОМПАНІ ФРУТ ЕНД НАТС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «САНШАЙН КОМПАНІ ФРУТ ЕНД НАТС», просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за листопад 2021 року у сумі 6 000,00 грн; розірвати усний договір, укладений між сторонами, за бажанням позивача та зобов`язати відповідача здійснити записів трудовій книжці позивача про звільнення за власним бажанням згідно абзацу 1 ст. 38 КЗпП України.

Ухвалою суду від 18.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Судом на обговорення було поставлено питання про можливість витребування доказів з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та з метою правильного вирішення спору, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН КОМПАНІ ФРУТ ЕНД НАТС» (місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-В; ) протоколу загальних зборів ТОВ «САНШАЙН КОМПАНІ ФРУТ ЕНД НАТС» про призначення директором (керівником) товариства ОСОБА_1 , наказу про призначення ОСОБА_1 директором (керівником) ТОВ «САНШАЙН КОМПАНІ ФРУТ ЕНД НАТС» та статуту зазначеного товариства.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів у відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору, а саме у ТОВ «САНШАЙН КОМПАНІ ФРУТ ЕНД НАТС» (місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-В; ) протоколу загальних зборів ТОВ «САНШАЙН КОМПАНІ ФРУТ ЕНД НАТС» про призначення директором (керівником) товариства ОСОБА_1 , наказу про призначення ОСОБА_1 директором (керівником) ТОВ «САНШАЙН КОМПАНІ ФРУТ ЕНД НАТС» та статуту зазначеного товариства.

Керуючись ст.ст. 2, 13, ч. 7 ст. 81, 259 - 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН КОМПАНІ ФРУТ ЕНД НАТС» (місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-В; ):

протокол загальних зборів ТОВ «САНШАЙН КОМПАНІ ФРУТ ЕНД НАТС» про призначення директором (керівником) товариства ОСОБА_1;

наказ про призначення ОСОБА_1 директором (керівником) ТОВ «САНШАЙН КОМПАНІ ФРУТ ЕНД НАТС»;

статут ТОВ «САНШАЙН КОМПАНІ ФРУТ ЕНД НАТС».

Витребувані матеріали надати суду до 03.12.2022.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.М. Банасько