Справа № 211/5175/21
Провадження № 2-во/211/21/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.,

при секретарі: Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 211/5175/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального громади в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2021 року позов ОСОБА_1 до Територіального громади в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку «А» загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м.; літня кухня - гараж «Б»; погріб «В»; вбиральня «Д»; огорожа «№ 1, 3, 5; ворота/хвіртка № 2; ворота № 4; водоколонка І; замощення II, що фактично за життя належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення не оскаржено, набрало законної сили 30.12.2021 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дербін Д.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описок в описовій частині рішення, а саме: на сторінці 3 в абзаці 23 /двадцять третьому/ замість вірного патроніму (імені по батькові) - ОСОБА_3 , зазначено « ОСОБА_6 », що є не вірним відповідно до свідоцтва про смерть; в тому ж абзаці замість вірного імені ОСОБА_5 , зазначено « ОСОБА_7 », що є невірним відповідно до свідоцтва про смерть; на сторінці 3 в абзаці 24 /двадцять четвертому/ замість вірної дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено «09», що є невірним відповідно до свідоцтва про смерть; на сторінці 3 в абзаці 27 /двадцять сьомому/ замість вірного імені ОСОБА_5 зазначено « ОСОБА_8 », що є невірним відповідно до паспортних даних.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок в описовій частині рішення від 21.11.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 211/5175/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального громади в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити, зазначивши в описовій частині наступне:

-Сторінка 3 абзац 23 /двадцять третій/ викласти в наступній редакції: «На виконання ухвали суду про витребування доказів від 16 серпня 2021 року були надані копії спадкових справ ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .»;

-Сторінка 3 абзац 24 /двадцять четвертий/ викласти в наступній редакції: «При огляді спадкових справ було встановлено наступне: спадкоємцем за законом на 1/2 частку спадкового майна, після смерті ОСОБА_3 , був його син - ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових справ на 1/2 частку спадкового майна та на 1/2 частку спадкового майна була його дружина - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Сторінка 3 абзац 27 /двадцять сьомий/ викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини після брата: ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 15 липня 2022 року.

Суддя: Н. О. Сарат