ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/8470/20 Номер провадження 22-з/814/76/22 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С. Б.

Суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака Романа Васильовича про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року

за заявою про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака Р. В. задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 березня 2021 року скасовано. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака Р. В. про забезпечення позову задоволено. заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3

14 лютого 2022 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака Р. В. про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року.

Заява мотивована тим, що у тексті та в резолютивній частині постанови некоректно вказано номер квартири та номер будинку, на яку накладено заборону відчуження, а саме помилково вказано заборонити відчуження квартири АДРЕСА_2 , замість вірного квартири АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.03.2022 № 14/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Для вирішення вказаного питання відповідно пункту 15.9 пункту 15 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Полтавським апеляційним судом було витребувано цивільну справу № 639/8470/20 із Жовтневого районного суду м. Харкова, яка надійшла до апеляційного суду 07 липня 2022 року.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у судове рішення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як роз`яснено у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Встановлено, що по тексту та в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року дійсно допущено описки та помилково зазначено «квартири АДРЕСА_2 » замість вірного «квартири АДРЕСА_1 » .

За вказаних обставин заява представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака Р. В. про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені описки в постанові Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року - виправленню.

Керуючись статтями 269, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака Романа Васильовича про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року задовольнити.

Виправити в постанові Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року допущені описки, вірно вказавши по тексту та в резолютивній частині постанови номер квартири та будинку, на яку накладено заборону відчуження, - «квартири АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: С. Б. Бутенко

Судді: О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна