єдиний унікальний номер справи 546/894/21
номер провадження 2-во/546/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши заяву представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №546/894/21, провадження 2-во/546/8/22 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі №546/894/21 за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

08.12.2022 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2022 по справі №546/894/21, провадження №2-во/546/8/22 (ЄДРСРУ 107632909), якою вирішено по суті заяву ОСОБА_1 про виправлення описки від 11.02.2022, у мотивувальній частині якої помилково зазначено по батькові особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 546/894/21, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд в постанові від 21 липня 2021 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.12.2022 вирішено по суті заяву ОСОБА_1 від 11.02.2022 про виправлення описки в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області.

У дев`ятому абзаці описової частини вищевказаної ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.12.2022 помилково зазначено по батькові особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 .

Із матеріалів справи вбачається, що вірним прізвищем, іменем, по батькові відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом є ОСОБА_1 .

Отже, судом допущено описку у зазначенні по батькові відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що наведена описка, яка полягає у невірному зазначенні по батькові особи є механічною та має істотний характер, суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №546/894/21, провадження 2-во/546/8/22 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі №546/894/21 за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.12.2022 у цивільній справі №546/894/21, провадження 2-во/546/8/22, якою вирішено по суті заяву ОСОБА_1 про виправлення описки від 11.02.2022.

Восьмий абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції: «12.10.2022 ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року та на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2022 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2022 року, вважаються неподаними та повернуті скаржнику.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Романенко