Справа № 291/1160/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
08 грудня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представник позивач ОСОБА_2
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 10.05.2022р. за клопотанням представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивач ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію було призначено судово-почеркознавчу експертизу щодо встановлення виконавця підпису у вищевказаному договорі оренди землі.
Дану цивільну справу на виконання ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 10.05.2022 року було направлено для виконання до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 22.06.2022 року було відновлено провадження по вищевказаній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.
26.07.2022 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок для сплати позивачем за проведення судово почеркознавчої експертизи у вищевказаній цивільній справі.
05.08.2022 року на адресу суду із вказаної експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, розгляд поданого ним клопотання просить проводити у його відсутність.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направи до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, в разі призначення судово почеркознавчої експертизи, проведенння її просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суд дослідивши клопотання представника позивача встановив наступне.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 10.05.2022р. за клопотанням представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивач ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію було призначено судово-почеркознавчу експертизу щодо встановлення виконавця підпису у вищевказаному договорі оренди землі.
Дану цивільну справу на виконання ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 10.05.2022 року було направлено для виконання до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Таким чином, на даний час ухвала суду від 10.05.2022р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи, експертною установою - Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка зазначена в ухвалі суду не виконана.
В той же час, без проведення даної експертизи, розгляд справи неможливий, оскільки для встановлення виконавця підпису у оспорюваному договорі оренди землі. необхідні спеціальні знання.
У відповідності до вимог ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що при призначенні експертизи експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта або експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.051997р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Тому, з метою усунення перешкод у доступі до правосуддя суд задовільняє частково клопотання представника позивача, та замінює експертну установу для проведення експертизи, яка призначена згідно ухвали суду від 10.05.2022р..
Фактично позивачем заявлено клопотання про заміну раніше визначеної експертної установи, перелік питань, які підлягають встановленню експертним шляхом, залишаються незмінними.
Керуючись ст. 103, 104, 222, 252 , 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
На вирішення експерта поставити наступне питання :
Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал договору оренди землі від 15.07.2015 р., який міститься при матеріалах справи; цивільну справу №291/1160/21 (2/291/98/22), в якій містяться:
На арк. 30-57 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні.
Вільні зразки почерку та підпису позивача: ОСОБА_1
графі Передав підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 (розшифровка підпису) в акті приймання передачі земельної ділянки без номера та дати;
графі Представник «Споживача підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 (прізвище та ініціали) в акті №140092 б обстеження від 29.11.2017 року;
графі «Бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправника навпроти прізвища прізвища ОСОБА_1 (завсклад) в товарно-транспортній накладній №8 від 30.09.2017 року (Форма №1-ТН), під графою «Здав (відповідальна особа вантажовідправника навпроти прізвища ОСОБА_1 (завсклад) в продовженні додатку до товарно-транспортної накладної №8 від 30.09.2017 року;
графі «Бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправника навпроти прізвища прізвища ОСОБА_1 (завсклад) в товарно-транспортній накладній №319 від 08.12.2016 року (Форма №1-ТН);
графі «Бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправника навпроти прізвища прізвища ОСОБА_1 (завсклад) в товарно-транспортній накладній №321 від 08.12.2016 року (Форма №1-ТН);
графі «Бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправника навпроти прізвища прізвища ОСОБА_1 (завсклад) в товарно-транспортній накладній №51 від 29.10.2017 року (Форма №1-ТН);
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Додаткові матеріали надані до матеріалів цивільної справи для проведення експертизи посвідчую.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.