Справа № 359/2102/22
Провадження № 2-з/361/95/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Онлайн Фінанс?, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року до суду із вищевказаним позовом звернувся позивач.

04 квітня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення даного позову, в якій він просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 63714505, відкритому на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 71551 від 09. 10.2020 та накладеного постановою про арешт коштів боржника від 24.11.2020.

В обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову позивач посилався на те, що 24.11.2020 приватним виконавцем Говоровим Павлом Володимировичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП № 63714505 від 24.11.2020 на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. № 71551 від 09.10.2020 про звернення стягнення за кредитним договором № 470427254 від 24.03.2019, укладеним з ? ОСОБА_2 ?, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення права вимоги є ТОВ ?Талон Плюс? на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 є ТОВ ?Фінансова компанія ?Онлайн Фінанс? про звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, мінімальних витрат виконавчого провадження, штрафів 20281,10 грн.

Предметом спору за даним позовом с визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Горая О.С. № 71551 від 09.10.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Підставою для задоволення заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа є недопущення утруднення виконання судового рішення у справі за позовом про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 71551 від 09.10.2020, таким, що не підлягає виконанню.

Звертає увагу суду, що відповідно до листа Міністерства Юстиції України від 24.05.2021 № ПІ-Б-2219, з 25.02.2021 діяльність Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. зупинена у зв`язку із неодноразовими грубими порушеннями нотаріусом законодавства, грубими порушеннями закону, які завдали істотної шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій.

А отже правомірність вчинення даного виконавчого напису може бути відсутня з урахуванням особи нотаріуса та виявлених обставин.

Крім того, у зв`язку із тим, що попередню позовну заяву було подано до Печерського районного суду міста Києва у лютому 2021 року, тобто один рік тому, позивач до цих пір не може користуватися власними коштами та картковими рахунками розміщеними у Банківських установах, що завдає йому значних ускладнень у життєдіяльності.

Таким чином для здійснення належного судочинства та з метою недопущення утруднення виконання судового рішення необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № ВП № 63714505 відкритому на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 71551 від 09.10.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зважаючи на обґрунтованість ризиків того, що в разі продовження виконання стягнення з позивача у виконавчому провадженні, у випадку задоволення її позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виконання рішення буде істотно ускладненим, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів його забезпечення.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, про що постановити ухвалу, в якій зазначити вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішити питання зустрічного забезпечення.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення відповідно до ст. 154 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 149-154, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Онлайн Фінанс?, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 63714505, відкритому на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 71551 від 09. 10.2020 та накладеного постановою про арешт коштів боржника від 24.11.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Онлайн Фінанс? грошових коштів у розмірі 20281,10 грн.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач : Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Фінансова компанія ?Онлайн Фінанс?, адресою: 01014, м.Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ЄДПОУ: 42254696.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову Павлу Володимировичу, що знаходиться за адресою: 08202, Київська обл, м. Ірпінь, вул. Соборна, 193, оф. 7.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.