Справа № 383/1152/22
Номер провадження 2/383/431/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи №383/1152/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Снігурівської міської територіальної громади в особі Снігурівської міської ради та Дар`ївської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Луб`янський Андрій Васильович про визнання недійсним розпорядження про припинення права та визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Снігурівської міської територіальної громади в особі Снігурівської міської ради та Дар`ївської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Луб`янський Андрій Васильович про визнання недійсним розпорядження про припинення права та визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 16.03.2022 року №10/0/9-22 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану» - Снігурівський районний суд змінив територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказана вище позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що позивачі сплатили судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у загальній сумі 1984,80 грн. на розрахунковий рахунок Миколаївського ГУК/тг м. Снігурівка /22030101, але при цьому звернулися із позовом до Бобринецького районного суду Кіровоградської області. А від так, судовий збір у сумі 1984,80 грн. за дві вимогу не майнового характеру має бути сплачено позивачами на рахунок з наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобрин/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0011467, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, враховуючи вищезазначене, що позивачами було сплачено суму коштів на оплату судового збору за вимоги не майнового характеру до іншого суду, а тому їм необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Бобринецького районного суду Кіровоградської області судовий збір в загальній сумі 1984,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст. 185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно роз`яснень, які містяться в абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 року встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Крім того, в п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 року зазначається, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем було сплачено суму коштів на оплату судового збору за подання позовної заяви до іншого суду платіж за квитанцією 0.0..1 від 18.02.2022 року на суму 992,40 грн. та квитанцією 0.0..1 від 18.02.2022 року на суму 992,40 грн., а справу подано за підсудністю до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України та роз`ясненнями, які містяться п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N10 від 17.10.2014 року, суддя прийшов до висновку, що судовий збір сплачений позивачами на рахунок іншого суду, підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Снігурівської міської територіальної громади в особі Снігурівської міської ради та Дар`ївської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Луб`янський Андрій Васильович про визнання недійсним розпорядження про припинення права та визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою в порядку спадкування за законом без руху та надати строк для виправлення вказаних вище недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачам, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір" ст. ст. 175, 177 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Снігурівської міської територіальної громади в особі Снігурівської міської ради та Дар`ївської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Луб`янський Андрій Васильович про визнання недійсним розпорядження про припинення права та визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме сплатити судовий збір у загальній сумі 1984,80 грн. за дві вимоги не майнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобрин/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0011467, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 судовий збір у загальній сумі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп., сплачені відповідно до платежу за квитанцією 0.0..1 від 18.02.2022 року на суму 992,40 грн. та відповідно квитанцією 0.0..1 від 18.02.2022 року на суму 992,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко