Справа № 372/1776/22
Провадження № 2-во/372/58/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 липня 2022 року до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку або закінчення навчання в залежності від того яка подія настане раніше. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано ПІБ іншої особи на користь якої вирішено стягувати аліменти, а саме « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду без повідомлення учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про виправлення описки, з огляду на наступне.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків, розмірів стягнутих сум.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року у цивільній справі № 372/1776/21 (провадження № 2-1117/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення вірно вказати прізвище ім`я по батькові особи на користь якої стягуються аліменти « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.Г. Сташків