Справа № 752/9734/21
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

01 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики грошових коштів від 26 серпня 2019 року, яка станом на 12 квітня 2021 року складає 597 078,95 грн.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва Плахотнюк К.Г. від 05 травня 2021 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.
20.10.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Петровській М.В. для розгляду.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 жовтня 2021 року зазначену вище справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
01 листопада 2022 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Омельчука І.М. надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі ст.251 ЦПК України, у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 служби в Збройних Силах України та неможливістю явки в судові засідання.
В судове засідання, призначене на 01 грудня 2022 року об 11 годині 00 хвилин, сторони не прибули.
Представник позивача - адвокат Павельченко І.В. подав до суду заяву, у якій розгляд справи просить провести без участі позивача, а позовні вимоги - задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Омельчук І.М. в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви про зупинення провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Вирішуючи заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Омельчука І.М. про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Так, з доданої до поданої заяви про зупинення провадження копії військового квитка серії НОМЕР_1 вбачається, що 14.03.2022 на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 ОСОБА_1 був призваний у Збройні Сили України у зв`язку із мобілізацією.
У відповідності до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.03.2022 №54, наданих на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що був призваний 14.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 Про загальну мобілізацію до військової частини НОМЕР_2 .
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжений та востаннє Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 19 лютого 2023 року.
У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи зміст наведених норм ЦПК України, та оскільки відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст.ст.251, 253, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича про зупинення провадження - задовольнити.
Провадження у цивільній справі №752/9734/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2022 року.

Суддя М. В. Петровська