Cправа № 563/1121/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Корецька державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх з відповідачкою батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на три земельні ділянки, які він мав у власності. У шестимісячний термін він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадкового майна відмовилася. Постановою державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори від 17 вересня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки ОСОБА_2 не відмовилася від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

А тому, просить суд, визнати за ним право власності на земельні ділянки кадастрові номери: :06:002:0237, :06:010:0293, :06:002:0229, що розташовані на території Річецької сільської ради, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 005915 виданого Річецькою сільською радою народних депутатів 22 листопада 2001 року.

В заяві, поданій суду, позивач підтримав позов, справу просить розглянути без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала заву про розгляд справи без участі їх предстанвика за наявними матеріалами справи.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнала, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане виконкомом Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області 09.08.2013 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема і на земельні ділянки кадастровий номер: :06:002:0237, :06:010:0293, :06:002:0229, які належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 005915 Річецькою сільською Радою народних депутатів 22 листопада 2001 року. Факт належності вищевказаних земельних ділянок (в частині присвоєння кадастрових номерів) підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.2-3109/2-22 від 05.09.2022 року.

У встановлений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк спадщину прийняв ОСОБА_1 - син спадкодавця, який звернувся до Корецької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яку нотаріусом прийнято та відкрито спадкову справу № 5569239.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження виданого Гощанським районним ЗАГСом Рівненської області 09 червня 1964року, де у графі батько вказаний: ОСОБА_4 .

06 серпня 2018 року ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача про, що складена заява та посвідчена ОСОБА_5 секретарем Річецької сільської ради та зареєстрована в реєстрі № 5.

Відповідно до довідки Річецького старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області № 21-01-15/335 від 23 серпня 2022 року на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним фактично проживав, але не був зареєстрований син, ОСОБА_1 , а також була зареєстрованою, однак не проживала дочка, ОСОБА_2

17 вересня 2022 року позивач повторно звернувся до Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 земельної ділянки. У вказаній постанові державний нотаріус зазначив, що дочка спадкодавця ОСОБА_2 не відмовилася від прийняття спадщини і була зареєстрована на момент смерті з спадкодавцем.

Відповідно до статей 1216.1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Верховний Суд висловив відповідну правову позицію у постанові від 22 вересня 2021 року у справі №227/3750/19 суд вказав на право спадкоємця за заповітом чи за законом прийняти або не прийняти спадщину.

Статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що коли спадкоємець постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування, що зазначено в ст.131 ЗК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що інший спадкоємець, відповідач по справі, категорично не бажає успадковувати спірне майно, та те, що між спадкоємцями досягнуто згоди щодо долі даного спадкового майна суд приходить до висновку про визнання за позивачем право власності на спірні земельні ділянки.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки кадастрові номери: :06:002:0237, :06:010:0293, :06:002:0229, що розташовані на території Річецької сільської ради, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 005915 виданого Річецькою сільською радою народних депутатів 22 листопада 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення суду складено 31 жовтня 2022 року.

С у д д я :