1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2526/22 2/335/1843/2022
про відкриття провадження у справі
13 травня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Морозова Віктора Сергійовича до Приватне акціонерне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
10.05.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Морозова В.С. до Приватне акціонерне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя", в якій позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 15.09.2021 по 09.02.2022 включно у розмірі 61 779,40 грн. та судові витрати.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі, в обґрунтування якого посилався на те, що наразі він не працює і доходів не має. Крім того, з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, через що він позбавлений можливості віднайти кошти і сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
У даному випадку предметом позову є захист трудових прав позивача. Крім того, спір стосується виплат пов`язаних з порушенням термінів виплати заробітної плати.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити до ухвалення судового рішення у справі йому сплату судового збору.
В іншій частині позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи ціну позову, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. до ухвалення рішення у справі.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Морозова Віктора Сергійовича до Приватне акціонерне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя" стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Судове засідання з повідомленням сторін, провести 13 червня 2022 року 09-30 год., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко