Справа № 504/1196/21
Провадження № 2/496/433/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю: секретаря - Піщанської А.І.

представника позивача - Юшинської І.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

30.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник позивача мотивувала тим, що метою подання позовної заяви про стягнення безпідставно набутого майна стала необхідність у охороні матеріально - правових інтересів позивача від недобросовісних дій із боку відповідача, які полягали у введені позивача в оману щодо законності правочину, а саме законності укладання Договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.12.2020 року, за наслідком якого за розпискою відповідач безпідставно отримала 66 000 грн. Так, підставою для подання позову стало те, що ОСОБА_1 стало відомо про те, що на момент укладання правочину (10.12.2020 року) був наявний судовий спір щодо власності земельної ділянки, яка була предметом позову. На даний час, ОСОБА_1 залучили до справи у якості відповідача у справу №504/1813/20 (дата відкриття провадження 22.07.2020 року) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Денісової О.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №460149 від 29.12.2010 року, визнання недійсним Договору купівлі - продажу від 07.10.2011 року та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння. Предметом доказування по справі №504/1813/20 є те, що ОСОБА_4 є законним власником земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку позивач, ОСОБА_1 , придбав за Договором купівлі - продажу земельної ділянки 10.12.2020 року у відповідача, який діяв за довіреністю від власника, а саме ОСОБА_2 .. У разі доведеності заявлених вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_1 має право на повернення майна, яке було безпідставно набуте відповідачем при укладанні правочину. Предметом спору в обох справах по суті є спір земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Так як, у справі №504/1813/20 ставляться вимоги про скасування всього «ланцюга» правочинів стосовно земельної ділянки, державного акту та витребування земельної ділянки у теперішнього власника, а саме позивача, є обґрунтована необхідність у зупиненні провадження по справі №504/1196/21 до закінчення розгляду справи №504/1813/20.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 підтримала клопотання та підтвердила той факт, що, на даний час, розгляд клопотання про зупинення провадження у справі є необхідним.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд судового засідання у їх відсутність, в якій просила у клопотаннях та заявах позивача просили відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, а також п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті, - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Денісової О.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №460149 від 29.12.2010 року, визнання недійсним Договору купівлі - продажу від 07.10.2011 року та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 251, 253, 353, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів до набрання законної сили судовим рішенням по справі №504/1813/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Денісової Ольги Анатоліївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №460149 від 29.12.2010 року, визнання недійсним Договору купівлі - продажу від 07.10.2011 року та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.07.202 року.

Суддя М.Л. Пасечник