КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3148/10
Провадження № 4-с/947/41/22
УХВАЛА

12.07.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченка Ігоря Андрійовича, подану по справі №2-3148/10 за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченка Ігоря Андрійовича, в якій просить суд

зобов`язати Старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігоря Андрійовича врахувати надані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квитанції, розписки та заяви про сплату аліментів, відповідно до виконавчого листа № 2-3148/10 від 06.04.2010 року на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 11 січня 2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01 червня 2010 року по 06 жовтня 2021 року на загальну суму 94 175,00 (дев`яносто чотири тисячі сто сімдесят п`ять) грн.

зобов`язати Старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігоря Андрійовича надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , новий розрахунок по виконавчому провадженню № 31124825, з урахуванням сплачених аліментів за період з 01 червня 2010 року по 06 жовтня 2021 року на загальну суму 94 175,00 (дев`яносто чотири тисячі сто сімдесят п`ять) грн.;

зобов`язати Старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігоря Андрійовича скасувати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усі тимчасові обмеження, передбачених ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

В обґрунтування наданої скарги скаржник посилається на те, що 28 січня 2022 року він - ОСОБА_1 зателефонував Старшому державному виконавцю Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігорю Андрійовичу, який веде виконавче провадження за № 31124825, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-3148/10 від 06.04.2010 року, з метою поцікавитися, який розмір переплати аліментів залишився на цю дату, бо відповідно до наданого розрахунку заборгованості станом на 02.11.2021 року у нього як боржника була наявна переплата за аліментами на суму 7 202,10 грн. (розрахунок від 02.11.2021р. за № 52271), і чи надавалось стягувачем нове рішення суду про збільшення розміру аліментів від 12.10.2021 року (справа № 947/24413/20), яке набрало законної сили 12.11.2021 року, та новий виконавчий лист.

Так, скаржник вказує, що на зазначені запитання старший державний виконавець Вітріченко І.А. відповів йому, що на цю дату у нього тепер наявна заборгованість на суму більше 80 000,00 грн., так як до нього з вимогою звернулась стягувач і надала йому копії нотаріальних заяв від 17.08.2015 року та від 16.03.2018 року, в яких зазначено, що нею отримувались грошові кошти (аліменти) від Боржника за період з 11.01.2010 року по 16.03.2018 року на загальну суму 87 500,00 грн. на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2010 року по справі №2-3149/10, яке передбачає стягнення аліментів за утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а не стягнення аліментів на утримання сина до досягнення ним повноліття, що передбачено рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2010 року по справі №2-3148/13, тому дердавний виконавець був змушений вилучити з розрахунку суму зарахованих раніше аліментів в розмірі 87 500,00 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 не погоджується з такими вимогами стягувача та діями старшого державного виконавця Вітріченко І.А., оскільки вимоги стягувача не відповідають дійсності та фактичним обставинам щодо сплати ним аліментів, а дії та висновки державного виконавця є помилковими та прийнятими без належного правового обґрунтування, без урахування наявних у матеріалах виконавчого провадження № 31124825 документів у вигляді квитанцій, заяв та інших доказів про належну сплату ним аліментів, відповідно до виконавчого листа №2-3148/10 від 06.04.2010 року.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченка Ігоря Андрійовича.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 20.05.2022 року було прийнято скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченка Ігоря Андрійовича, подану по справі №2-3148/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, до розгляду. Призначено скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 20.05.2022 року було витребувано у Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №31124825 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3148/10, виданого 06.04.2010 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 11.01.2010 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.06.2022 року на виконання вимог ухвали суду на електронну адресу суду від старшого державного виконавця Вітріченко І.А. надішли матеріали виконавчого провадження №31124825.

Скаржник - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 12.07.2022 року не з`явився, однак 12.07.2022 року його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його та скаржника відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив суд ї задовольнити.

Старший державний виконавець Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігор Андрійович про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання 12.07.2022 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на скаргу або письмові пояснення не надав.

Стягувач - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання 12.07.2022 року не з`явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на скаргу або письмові пояснення не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-3148/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2010 року по справі №2-3148/10 було вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 11 січня 2010 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вказаного рішення суду, 06 квітня 2010 року Київським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист.

Крім того, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2010 року по справі № 2-3149/10 було вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 , у розмірі 400 гривень щомісячно, до досягнення сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На виконання вказаного рішення суду, 06 квітня 2010 року Київським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист.

Таким чином, ОСОБА_1 було присуджено виплачувати щомісячно аліменти в розмірі 400 грн. - на утримання дружини, та 600 грн. - на утримання сина, тобто разом обов`язок боржника по сплаті аліментів складав суму в розмірі - 1 000,00 грн. на місяць.

07 лютого 2012 року старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міською управління юстиції Дрогачовою К.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31124825 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3148/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 06.04.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 11 січня 2010 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, з матеріалів скарги вбачається, що починаючи з 06 серпня 2010 року ОСОБА_1 почав добровільно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , які включали аліменти на утримання сина та аліменти на утримання стягувача, шляхом відправлення поштових електронних переказів через відділення Укрпошти на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується копіями фіскальних чеків.

Вказані електронні перекази охопили період сплати аліментів по двом виконавчим листам з червня 2010 року по грудень 2013 року, включно, на загальну суму - 34 400,00 грн., з яких: 21 400,00 грн. - на утримання сина, а 13 000 грн. - на утримання дружини стягувача.

Крім цього, ОСОБА_2 особисто передавались від ОСОБА_1 грошові кошти в липні 2013 року, серпні 2013 року та березні 2014 року на загальну суму - 4 000,00 грн., що підтверджується написаними ОСОБА_2 розписками від 07.07.2013 р. на суму - 1 000,00 грн., 04.08.2013 р. на суму - 1 000,00 грн. та від 06.03.2014 р. на суму - 2 000,00 грн., з яких: 2 400,00 грн. - на утримання сина, а 1 600,00 грн. - на утримання дружини (стягувача).

Всього, стягувачу особисто за період з червня 2010 року по 10 серпня 2015 року боржником було перераховано за електронними переказами та надано готівкою аліментів на загальну суму в розмірі 55 000,00 грн., з яких: 38 400,00 грн. - сума електронних переказів Укрпоштою та 4 000,00 грн. - сума аліментів готівкою за розписками (55 000,00 - 38 400,00 = 16 600,00 грн.).

Таким чином, за період з 11 січня 2014 року по 10 серпня 2015 року стягувачу особисто було передано боржником готівкою аліментів на суму 16 600,00 грн., з яких: 9 960,00 грн. - на

утримання сина, а 6 640,00 - на утримання дружини (стягувача).

Вказаний факт підтверджується заявою ОСОБА_2 від 17 серпня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Кобзар О.Ю., за реєстровим номером 770.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колєсніченко А.О. від 26.02.2018 року, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 31.12.2017 року складає 58 316,12 грн.

Постановами старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колєсніченко А.О. від 26.02.2018 року було встановлено боржнику ОСОБА_1 : тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 16 березня 2018року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Кобзар О.Ю., за реєстровим номером 220, вона - ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 32 500,00 грн. в рахунок сплати аліментів за період з 11 серпня 2015 року по 16 березня 2018 року на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказана загальна сума в нотаріальній заяві від 16 березня 2018 року теж охоплює два види аліментів, і тому розподілялась наступним чином: 19 500,00 грн. - на утримання сина, а 13

000,00 грн. - на утримання дружини (стягувача).

Постановами старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колєсніченко А.О. від 16.03.2018 року були скасовані заходи примусового виконання по виконавчому провадженню № 31124825, оскільки було встановлено, що станом на 16.03.2018 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_4 погашена у повному обсязі.

У подальшому, за період з січня 2019 року по серпень 2021 року включно, з особистої банківської картки ОСОБА_5 , яка діяла від імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 , на картку стягувача ОСОБА_2 , через додаток «Приват 24», стягувачу були перераховані грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн. в якості аліментів, що у загальній сумі склало 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп., з яких: 35 200,00 грн. - на утримання сина, а 12 800, 00 грн. на утримання дружини (стягувача).

Зазначене підтверджується нотаріальною заявою ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 , від 28 вересня 2021 року, яку посвідчено приватнним нотаріусом Одеського нотаріального округу Кобзар О.Ю. за реєстровим номером 689, випискою з АТ «КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2019 року по 25.09.2021 року, одержувачем грошей в якій зазначена - ОСОБА_2 (стягувач).

Таким чином, з урахуванням всієї суми сплачених боржником аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11 січня 2010 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01 червня 2010 року по 31 серпня 2021 року, які містять в собі оплати шляхом відправлення поштових електронних переказів через відділення Укрпошти на ім`я стягувача, власноруч написані стягувачем розписки, готівкові платежі, посвідчені нотаріальні заяви та грошові перекази на її особисту банківську картку, сума сплачених аліментів складає 88 460,00 грн.

У подальшому, згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 16.09.2021 року, виконаного державним виконавцем Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заборгованість ОСОБА_1 станом на 16.09.2021 року становить 4 832,90грн.

06.10.2021 року ОСОБА_1 двома квитанціями через установи банків на розрахунковий рахунок Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ м Одеси по ВП № 31124825 сплатив аліменти на загальну суму 5 715,00 грн. на утримання сина.

Таким чином, судом вставлено, що боржником за період за період з 01 червня 2010 року по 06 жовтня 2021 року була сплачена загальна сума аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за виконавчим листом за № 2-3148/10, в розмірі 94 175,00 грн.

Згідно довідки державного виконавця Вітріченко І.А. від 07.10.2021 року за №31124825/В26, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2-3148/10 від 06.04.2010 року Київського районного суду м. Одеси станом на 07.10.2021 року відсутня.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2021 року по справі № 947/24413/20 , яке набрало законної сили 12.11.2021 року, було збільшено розмір аліментів за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2010 року. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти щомісяця з дня набрання рішенням законної сили в розмірі 1 400,00 грн. до 24 грудня 2025 року.

Згідно розрахунку від 02.11.2021 року заборгованість боржника ОСОБА_1 станом на 02.11.2021 року становить 7 202,10 грн.

При цьому, як вказує скаржник у наданій скарзі, 28.01.2022 року державний виконавець в усній формі повідомив його про те, що станом на 28 січня 2022 року у нього тепер наявна заборгованість на суму 80 000,00 грн., так як до нього з вимогою звернулась стягувач і надала йому копії нотаріальних заяв від 17.08.2015 року та від 16.03.2018 року, в яких зазначено, що нею отримувались грошові кошти (аліменти) від боржника за період з 11.01.2010 року по 16.03.2018 року на загальну суму 87 500,00 грн. на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2010 року по справі №2-3149/10, яке передбачає стягнення аліментів за утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а не стягнення аліментів на утримання сина до досягнення ним повноліття що передбачено рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2010року по справі 2-3148/10, тому він - державний виконавець Вітріченко І.А. був змушений вилучити з розрахунку суму зарахованих раніше аліментів в розмірі 87 500,00 грн.

31 січня 2022 року представник боржника направив на електронну адресу Першого Приморського відділу ДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) державному виконавцю заяву про зарахування сум сплачених боржником аліментів та надання нового розрахунку по виконавчому провадження № 31124825 з детальним описом всіх здійснених боржником аліментів.

Також, в своїй заяві представник боржника зазначив, що згадані нотаріальні заяви були враховані у виконавчому провадженні № 31124825, про що неодноразово зазначалось державним виконавцем у наданих розрахунках заборгованості по аліментах та довідках про відсутність заборгованості по аліментах.

Однак, старший державного виконавець Вітріченко І.А. не прийняв документи для врахування сплачених аліментів на утримання сина, бо в цих заявах є посилання на справу № 2-3149/10, яка передбачає сплату аліментів на утримання стягувача, а не утримання сина, що передбачено іншою справою за № 2-3148/10.

Разом з тим, суд вказує на те, що наявність в зазначених нотаріальних заявах посилання на справу за № 2-3149/10, яка передбачає сплату аліментів на утримання стягувача, не свідчить про те, що аліменти сплачувались боржником виключно на утримання дружини (стягувача), оскільки у нотаріальних заявах чітко вказано, що ОСОБА_2 отримала грошові кошти в рахунок сплати аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а не на своє утримання.

Так, згідно розрахунку від 16.05.2022 року №В26-1392, здійсненого старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігорем Андрійовичем, заборгованість боржника ОСОБА_1 станом на 10.05.2022 року становить 85 297,90 грн.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, врегульовано Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Відповідно ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів. У разі самостійного надіслання стягувачем виконавчого документа безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю чи фізичній особі, зазначеним у частині першій статті 7 цього Закону, індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення". За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження. У разі виїзду боржника на постійне проживання до держави, з якою Україна не уклала договорів про надання правової допомоги, за рішенням суду до виїзду боржника за кордон стягнення аліментів здійснюється за весь період до досягнення дитиною повноліття. У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця. Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів. Після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Якщо аліменти сплачуються на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, виносяться державним виконавцем за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені. У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом. Тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування; використання боржником транспортного засобу у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю; проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях; розстрочення або відстрочення сплати заборгованості за аліментами у порядку, встановленому законом. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці, виконавець роз`яснює стягувачу право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів. У разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. Форма довідки встановлюється Міністерством юстиції України . За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Аналіз вищевказаних норм Закону України "Про виконавче провадження" свідчить про обов`язок державного виконавця в ході примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів перш за все встановити розмір та наявність заборгованості зі сплати аліментів, повідомити боржника про таке, встановити наявність заробітку (доходу) боржника, виявити майно, яке йому належить, та після цього, в разі потреби, вирішити питання про необхідність накладення арешту на все майно боржника, його частини та провести його опис, та здійснювати інші дії щодо примусового виконання рішення.

Відповідно до статті 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 періодично сплачував аліменти, на підтвердження чого надано копії квитанцій, копії розписок, посвідчені нотаріальні заяви та банківські виписки, проте, державним виконавцем ці кошти у розрахунок заборгованості не включені, у зв`язка уз чим, суд приходить до висновку, що заборгованість зі сплати аліментів державним виконавцем визначена неправильно.

При цьому, суд зазначає, що наявність в нотаріальних заявах посилання на справу за № 2-3149/10, яка передбачає сплату аліментів на утримання стягувача, не свідчить про те, що аліменти сплачувались боржником виключно на утримання дружини (стягувача), оскільки у нотаріальних заявах чітко вказано, що ОСОБА_2 отримала грошові кошти в рахунок сплати аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а не на своє утримання.

За таких обставин, вчинені державними виконавцями дії в повній мірі не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою в порядку ст.451 ЦПК України для усунення порушень шляхом зобов`язання старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігоря Андрійовича врахувати надані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квитанції, розписки та заяви про сплату аліментів, відповідно до виконавчого листа № 2-3148/10 від 06.04.2010 року на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 11 січня 2010 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01 червня 2010 року по 06 жовтня 2021 року на загальну суму 94 175,00 (дев`яносто чотири тисячі сто сімдесят п`ять) грн., та зобов`язання старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігоря Андрійовича здійснити новий розрахунок по виконавчому провадженню № 31124825, з урахуванням сплачених аліментів за період з 01 червня 2010 року по 06 жовтня 2021 року на загальну суму 94 175,00 (дев`яносто чотири тисячі сто сімдесят п`ять) грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги в частині зобов`язання Старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігоря Андрійовича скасувати стосовно нього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усі тимчасові обмеження, передбачених ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, оскільки постановами старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колєсніченко А.О. від 16.03.2018 року вже були скасовані заходи примусового виконання по виконавчому провадженню № 31124825, а доказів повторного встановлення відповідних обмежень матеріали справи не містять, суду відповідних доказів надано не було.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченка Ігоря Андрійовича, подану по справі №2-3148/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Зобов`язати Старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігоря Андрійовича врахувати надані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квитанції, розписки та заяви про сплату аліментів, відповідно до виконавчого листа № 2-3148/10 від 06.04.2010 року на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 11 січня 2010 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01 червня 2010 року по 06 жовтня 2021 року на загальну суму 94 175,00 (дев`яносто чотири тисячі сто сімдесят п`ять) грн.

Зобов`язати Старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігоря Андрійовича здійснити новий розрахунок по виконавчому провадженню № 31124825, з урахуванням сплачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів за період з 01 червня 2010 року по 06 жовтня 2021 року на загальну суму 94 175,00 (дев`яносто чотири тисячі сто сімдесят п`ять) грн.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.