УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/626/22

Провадження №2/152/216/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головчук Віталій Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ ХАУС УКРАЇНА» про стягнення збитків,

встановив:

06.07.2022 року адвокат Головчук В.А. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородського районного суду з позовом до ТОВ «МОДУЛЬ ХАУС УКРАЇНА» про стягнення збитків, у якому просить стягнути на користь позивача грошові кошти в розмірі 220000 (двісті двадцять тисяч) гривень та понесені і документально підтверджені судові витрати.

Вказана позовна заява, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.07.2022 року, передана визначеному складу Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.27).

Ухвалою суду від 06.07.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головчук В.А., до ТОВ «МОДУЛЬ ХАУС УКРАЇНА» про стягнення збитків, та відкрито провадження у справі; призначено розгляд означеної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 02.08.2022 року (а.с.39-40).

Ухвалою суду від 26.07.2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головчука В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.55-56).

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У судове засідання не прибули: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Головчук В.А., відповідач ТОВ «МОДУЛЬ ХАУС УКРАЇНА».

Адвокат Головчук В.А. 29.07.2022 року у системі «Електронний суд» надіслав до Шаргородського районного суду заяву про проведення засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі (а.с.59).

Копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 06.07.2022 року та судова повістка про виклик у судове засідання надсилались відповідачеві за адресою місцезнаходження юридичної особи, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до вимог п.1 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак повернуті до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.47).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи у судовому засіданні здійснюється за відсутності сторін, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Станом на 02.08.2022 року, тобто на день розгляду справи у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачеві не вручена копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками, судова повістка.

Таким чином, суд встановив, що на час розгляду цієї справи, тобто станом на 02.08.2022 року, строк на подання відзиву на позов у відповідача не закінчився.

Подання сторонами заяв по суті, якими є відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив є правом, а не обов`язком сторін, що передбачено ч.4 ст.174 ЦПК України.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права відповідача на подання відзиву, та права позивача на подання відповіді на відзив, а також права відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи №152/626/22 слід відкласти до надходження від сторін усіх заяв по суті, якими, відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, є, в тому числі, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Виклик відповідача у судові засідання слід здійснювати відповідно до п.1 ч.7 ст.128 ЦПК України (за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), а також відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади та для подання ним відзиву на позов, слід визначити дати другого та третього судових засідань.

Керуючись ст.ст.2, 4, 128, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі №152/626/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головчук Віталій Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ ХАУС УКРАЇНА» про стягнення збитків, призначивши друге судове засідання на 15 вересня 2022 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Визначити дату третього судового засідання 26 вересня 2022 року о 15 годині.

Виклик відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ ХАУС УКРАЇНА» в друге та третє судові засідання здійснити відповідно до вимог п.1 ч.7 та ч.11 ст.128 ЦПК України, зокрема, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без її проголошення 02.08.2022 року.

Суддя: