Справа №: 343/1796/22
Провадження №: 2-о/0343/69/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області цивільну справу № 343/1796/22 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Воробця Р.М.,

ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованої особи:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилась дочка ОСОБА_2 . Із 2013 вона разом із дочкою почала проживати з ОСОБА_3 в с. Старий Мізунь Калуського району Івано Франківської області. 28.11.2015 заявниця з ОСОБА_3 зареєстрували шлюбні відносини. ОСОБА_3 брав активну участь у вихованні ОСОБА_2 , як під час її відвідування дошкільного закладу, так і під час її навчання в школі, а саме: приходив на батьківські збори, свята, регулярно привозив і забирав зі школи, допомагав з виконанням домашніх завдань, цікавився її успішністю.

11 березня 2022 року ОСОБА_3 було призначено на посаду начальника командного пункту заступником начальника штабу з бойового управління військової частини НОМЕР_1 та з цього ж дня він приступив до виконання службових обов`язків.

08 жовтня 2022 року під час вогневого контакту з противником, при відсічі збройної агресії російської федерації, в районі н.п. Рівнопілля Запорізької області, ОСОБА_3 загинув.

Неповнолітня ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , оскільки отримувала від нього допомогу, яка була постійним і основним джерелом для її утримання. ОСОБА_3 забезпечував дитину продуктами харчування, ліками, предметами побуту, одягом. Дитина повністю перебувала на утриманні ОСОБА_3 , оскільки його, як військовослужбовця, грошове забезпечення було єдиними джерелом доходу для їхньої сім`ї.

Після отримання інформації про загибель чоловіка, вона звернулась до командира військової частини НОМЕР_1 з питанням отримання виплат допомоги дитині ОСОБА_2 , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, яка перебувала на утриманні ОСОБА_3 . Однак усно їй було роз`яснено про необхідність встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні померлого ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Воробець Р.М. в судовому засіданні підтримали подану заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву, в якій не заперечив проти заявлених вимог та їх задоволення, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

ІІ. Заяви та клопотання заявниці, заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 26.10.2022 заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04 листопада 2022 року від заявниці ОСОБА_1 надійшла уточнена заява і ухвалою суду від 07.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25 листопада 2022 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

05 грудня 2022 року від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява, в якій він не заперечив проти заявлених вимог та їх задоволення, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом:
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_2 , шо підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.03.2010 (а.с. 9). Її матір`ю записана ОСОБА_1 .

Зі світлокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.11.2015 (а.с. 18) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 28.11.2015 зареєстрували шлюб, про що 28.11.2015 складено відповідний актовий запис №293.

Відповідно до акта Старомізунського старостинського округу Вигодської селищної ради Івано Франківської області №49 від 18.10.2022 (а.с. 10), ОСОБА_3 проживав за адресою АДРЕСА_1 з 2013 до моменту смерті. На його утриманні була неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2015 він був одружений з ОСОБА_1 .

Згідно із довідки виданої директоркою Старомізунського закладу дошкільної освіти ясла садка «Журавлик» Вигодської селищної ради Микитин О. (а.с. 11), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідувала даний заклад. ОСОБА_3 брав активну участь у вихованні дитини, завжди відвідував батьківські збори, свята, дні відкритих дверей та інші заходи, які проводились в садочку.

З довідки директорки Старомізунського ліцею ім. Василя Верховинця Вигодської селищної ради №07-03/39 від 17.10.2022 ОСОБА_4 (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.2016 навчається в даному закладі. Вихованням дитини, починаючи з першого класу, займалися мати дитини та її чоловік ОСОБА_3 . Останній піклувався про навчання дитини, впродовж початкових класів регулярно привозив і забирав її з навчання, цікавився її успішністю. Таке доброзичливе і турботливе ставлення ОСОБА_3 до дитини давало підставу думати, що саме він є її батьком.

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_5 від 11.03.2022 №15 (а.с. 14), ОСОБА_3 призначено на посаду начальника командного пункту заступником начальника штабу з бойового управління військової частини НОМЕР_1 .

Із сповіщення сім`ї №25 від 08.10.2022 виданого начальником 1 го відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час вогневого контакту з противником при відсічі збройної агресії російської федерації в районі н.п. Рівнопілля Запорізької області.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 16), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце смерті с. Рівнопілля Пологівського району Запорізької області.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали показання, що їх син проживав близько десяти років із ОСОБА_1 . Займався вихованням дитини ОСОБА_2 , піклувався про її розвиток. Син із своєю сім`єю неодноразово приїжали до них в гості. Дитини перебувала повністю на утриманні їхнього сина. Щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечили.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суду показали, що померлий ОСОБА_3 за період навчання дитини в дошкільному закладі освіти та в ліцеї постійно цікавився її навчанням, виконували разом домашнє завдання, відвідував всі заходи. Зазначили, що в них були теплі відносини, як батька і дочки.

ІV. Оцінка суду:
вислухавши заявницю та її представника, покази свідків, проаналізувавши їх доводи, враховувавши позицію представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не заперечив проти задоволення заяви, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Суд вважає за необхідне зазначити, що предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Як передбачено ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Згідно із ч. 1 ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Оскільки, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 проживала однією сім`єю та перебувала на утриманні ОСОБА_3 та враховуючи, що у інший спосіб заявниця не може довести факт спільного проживання дитини з померлим ОСОБА_3 та зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування дитини ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 породжує юридичні наслідки, оскільки заявниця ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , зможе реалізувати право дитини на отримання передбачених законом пільг та виплат, як член сім`ї загиблого військовослужбовця.

Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15 ЦК України, ст. 2, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. 30, 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів