Справа № 309/2619/22
Провадження № 2/309/524/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Довжанин М.М.,

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з первісним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засідання заявлено клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України, громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 в період з 01 січня 2022 року по 11 жовтня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Неявка сторін в судове засідання не позбавляє суд права вирішити клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, а також матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,6,7ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що доказ інформація щодо перетину кордону позивачкою за первісним позовом та відповідачкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 , про витребування якого просить представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, має значення для справи, а саме: може спростувати або підтвердити обставини, викладені у позовах, суд вважає, що клопотання представника про витребування доказу підлягає задоволенню, а тому слід витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України, громадянкою України ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетину кордону України, громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 в період з 01 січня 2022 року по 11 жовтня 2022 року.

Витребуваний судом документ надати Хустському районному суду Закарпатської області в судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.