У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13878/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 26 червня 2017 року

у цивільній справі №760/342/17Солом`янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 ,

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та виселення

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , як особа, яка не приймала участі у справі, але вважає, що рішенням порушено його права та інтереси, 05.11.2018 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилався на те, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався лише 05.11.2018 із сайту Судова влада України, оскільки не був залучений до участі у справі, тоді як є власником нерухомого майна, яке фактично є предметом спору у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 23 листопада 2022 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2021 року, передано дану справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вже вказувалося вище, 26.06.2017 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено оскаржуване рішення.

На час ухвалення оскаржуваного рішення, діяли положення ЦПК України в редакції від 02.03.2014.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України (в редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2017 судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 05.11.2018, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 , як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що він не приймав участі у справі, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, а відтак не мав можливості отримати рішення суду та у визначений законом строк його оскаржити. Про рішення дізнався лише 05.11.2018 на сайті Судової влади України.

Оскільки ОСОБА_1 не приймав участі у справі в суді першої інстанції, у зв'язку з тим, що не є учасником справи та відповідно в строк визначений судом не мав можливості оскаржити рішення суду, апеляційний суд вважає, що наведені скаржником у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

При цьому, суд враховує, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 оскаржив рішення, як особа, яка не залучена до участі у справі, та яка вважає, що оскаржуваним рішенням порушено її права та інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець