Справа № 144/1155/22
Провадження № 22-ц/801/2280/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2022 рокуСправа № 144/1155/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Теплицько-го районного суду Вінницької області від 08 листопада 2022 року про відмову у від-критті провадження у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі поруше-не клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження че-рез його пропуск з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 08 листопада 2022 ро-ку за відсутності позивачки, її копія була направлена ОСОБА_3 поштою 11 листопада 2022 року та отримана нею 21 листопада 2022 року. Уже 29 листопада 2022 року ОСОБА_3 на адресу суду першої інстанції направила поштою апеляційну скаргу на ухвалу від 08 листопада 2022 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду пода-ється протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, яким згідно з нормами статті 258 ЦПК України є також ухвала суду, або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) її учасників, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Оскільки повна ухвала суду від 08 листопада 2022 року не була вручена скарж-ниці у день її проголошення або складення, апеляційна скарга подана у п`ятнадця-тиденний строк з дня отримання її повного тексту, та викладене не суперечать наяв-ним у справі доказам, підтверджується матеріалами справи, клопотання ОСОБА_3 про визнання поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, поновлення цього строку підлягає задоволенню.

Слід визнати, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне про-вадження, надати відповідачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скар-га подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення. Однак, як убачається із змісту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, позивачці відмовлено у відкритті провадження у справі, тому доцільність зупинення дії оскаржуваної ухвали відсутня.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити їй процесуаль-ний строк на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 08 лис-топада 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Надіслати відповідачу ОСОБА_2 копію апеляційної скарги, роз`яснивши йо-му право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з до-даними до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський