Справа № 336/6070/21
Провадження № 2/336/593/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

За позовом просять визнати, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними, та кожному із співвласників належить по 1/6 частині вказаної квартири; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із 1/12 частки, яка належала померлому на праві спільної сумісної власності та 1/12 частки, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із 1/12 частки, яка належала померлому на праві спільної сумісної власності та 1/12 частки, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 04.08.2021 р. у справі було відкрито провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 08.09.2021 р..

28.10.2021 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

26.05.2022 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про залишення її позовних вимог без розгляду. За заявою, також, просить повернути їй судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_2 , підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, суд виходить з наступного:

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви розгляд справи за його відсутністю, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з огляду на те, що ухвалою судді від 04.08.2021 р. відкрито провадження у справі, у період з 01.12.2021 р. у справі неодноразово призначалися судові засідання, позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, залишена без розгляду за заявою позивача, яка надійшла до суду 26.05.2022 р., тобто після відкриття провадження у справі, то сплачена позивачем сума судового збору, поверненню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в частині позовних вимог позивача ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

У поверненні ОСОБА_2 сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк