Справа № 948/633/21
Номер провадження 2-во/948/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 948/633/21,

у с т а н о в и в :

24.11.2022 на адресу Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, в якій представник АТ «Банк Кредит Дніпро» Пархомчук С.В. просить постановити ухвалу про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 948/633/21, виданого 25.11.2021 Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 1027 від 23.10.2019, яка виникла станом на 19.05.2021, у розмірі 100 956,97 грн, та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Зазначивши у виконавчому листі, вірну вступну частину, а саме: за позовам Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Неявка боржника та стягувача відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Так, за результатами розгляду цивільної справи № 948/633/21 (провадження № 2/948/264/21) позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 1027 від 23.10.2019, яка виникла станом на 19.05.2021, у розмірі 100 956,97 грн, та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (а.с. 63-64).

25.11.2022 позивачу за його заявою направлено виконавчий лист (а.с. 68-72). Натомість при його оформленні допущено помилку, а саме, у вступній частині не вірно зазначені сторони та предмет спору.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 948/633/21.

У виконавчому листі № 948/633/21, у вступній частині, замість «За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання» зазначити:

«За позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик