Справа № 507/1108/22
Провадження № 2/507/282/2022
Номер рядка звіту 36
РІШЕННЯ
"22" грудня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді -Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивачі- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування. В обґрунтування вимог , в позові вказують, що 16 липня 2017 року у Любашівському районі Одеської області на автодорозі «Київ-Одеса» на 333 км + 765 м мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HYUNDAI SONAТA", р.н. ", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та пішохода ОСОБА_4 .
Відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «HYUNDAI SONAТA", р.н. НОМЕР_1 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована згідно полісу № АК/1968255 у ПрАТ «Європейський страховий альянс».
Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду відзив, згідно якого позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, зазначає, що доводи позову є безпідставними та необґрунтованими, оскільки відповідач сплатив суму відшкодування шкоди та позивачами пропущено строк позовної давності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність , в задоволенні позову просив відмовити.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області провадження за позовною заявою відкрито та постановлено проводити розгляд справи в спрощеному порядку з повідомленням сторін (а.с. 29).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 липня 2017 року у Любашівському районі Одеської області на автодорозі «Київ-Одеса» на 333 км + 765 м мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HYUNDAI SONAТA", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та пішохода ОСОБА_4 .
Встановлено, що позивачі є батьками загиблого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «HYUNDAI SONAТA", р.н. р.н. НОМЕР_1 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована згідно полісу № АК/1968255 у ПрАТ «Європейський страховий альянс» (а.с.16).
18 грудня 2017 року на адресу ПрАТ «Європейський страховий альянс» в інтересах батьків загиблого надіслано заяву про виплату страхового відшкодування, проте відповідач повідомив, що питання про страхове відшкодування буде вирішено після отримання рішення по кримінальній справі за фактом вказаної ДТП.
Листом відповідача від 02.02.2019 року позивачам відмовлено у виплаті страхового відшкодування в зв`язку з втратою годувальника, так як не прийнято рішення щодо кримінального провадження (а.с.19).
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 19.02.2021 року, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного суду від 27 червня 2022 року стягнуто з відповідача із Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь кожного позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнено страхове відшкодування (моральна шкода) в розмірі 19 200 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України - 5040 грн. 36 коп., три відсотки річних - 588 грн.62 коп., інфляційні втрати - 424 грн. 17 коп. , витрати на професійну правничу допомогу -3000 грн., а всього стягнути - 28253 грн. 15 коп.

04 липня 2022 року відповідачем за рішенням суду перераховані кошти на користь кожного позивача.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик

(МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. А у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В пункті 4 постанови пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» положення статті 625 ЦК України не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов`язанням, яке виникає з договірних зобов`язань. Винятком є відповідальність страховика (ст.992 ЦК України).

Пунктом 21 постанови визначено, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.526, ч.2 ст.625 ЦК України).

Таким чином, оскільки відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування та рішення суду виконав 04 липня 2022 року, отже, наявні підстави стверджувати про несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором страхування і відповідне право позивачів на стягнення пені , а також інфляційних втрат та 3% річних у відповідності ст.625 ЦК України за період з 09 липня 2020 року по 03 липня 2022 р., у зв`язку із несвоєчасною виплатою страхового відшкодування в розмірі 19200 грн. , як того просять позивачі.

При цьому суд звертає увагу, що із рішення суду від 19 лютого 2021 р. вбачається, що із відповідача на користь позивачів стягнено пеню, 3 відсотки річних та інфляційних втрат за період із 02 липня 2019 р. по 08 липня 2020 року.

Суд вважає розмір заявлених позовних вимог законним та обґрунтованим, враховуючи також на відсутність контррозрахунку з боку відповідача.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267ЦК України).

Відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності до заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 256ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є

підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267ЦК України).

Згідно з статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги про стягнення 3% річних та індексу інфляції, які нараховані за період із з 09 липня 2020 року по 03 липня 2022 р., тобто в межах позовної давності, підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивачів пені за період з 09 липня 2020 року по 03.07.2022 року в сумі по 6325 грн.05 коп., то слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, стягнення пені обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, та починається з дня (місяця), якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Позивачі із позовом у вказаній справі про стягнення пені звернулися 26.08.2022 року.

Позивач заявляє вимоги про стягнення пені поза межами одного року, а тому в даному випадку є наявність підстав для застосування строку позовної давності до пені за заявою представника відповідача.

Отже пеня підлягає нарахуванню за період з 26 серпня 2021 року (12 місяців перед зверненням кредитора до суду) по 03 липня 2022 року, що становить 312 днів , розмір якої за розрахунком суду становить 3552 грн. 26коп.

Таким чином, зі страхової компанії на користь кожного позивача підлягають стягненню на підставі ст.625 ЦК України 3% річних у розмірі 1143 грн.35 коп., інфляційні втрати - 6325 грн. 05 коп., а також пеня - 3552,26 грн., а всього по 11020 грн.66 коп.

Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачами понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 4000 грн., від сплати судового збору позивачі звільнені.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України приймаючи до уваги, що позивачі звільнені від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь держави в сумі 1984 грн. 80 коп. та на користь кожного позивача витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог , що становить по 3177 грн. 81 коп.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (код ЄДРПОУ - 19411125) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інд.н. НОМЕР_2 ) пеню з розрахунку подвійної

облікової ставки Національного банку України - 3552 грн.26 коп., три відсотки річних 1143 грн.35 коп., інфляційні втрати - 6325 грн. 05 коп. , витрати на професійну правничу допомогу -3177 грн.81 коп., а всього стягнути - 14198 грн. 47 коп., в задоволені решти позову відмовити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (код ЄДРПОУ - 19411125) на користь ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інд.н. НОМЕР_3 ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України - 3552 грн.26 коп., три відсотки річних 1143 грн.35 коп., інфляційні втрати - 6325 грн. 05 коп. , витрати на професійну правничу допомогу -3177 грн.81 коп., а всього стягнути - 14198 грн. 47 коп., в задоволені решти позову відмовити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (код ЄДРПОУ - 19411125) на користь держави судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука