Справа № 214/4751/21
2/214/2283/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних, суд,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року до суду від представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» надійшов уточнений позов. Крім того, до суду від представника АТ «Криворізька теплоцентраль» надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі уточненого позову за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу цивільна справа № 214/4751/21 за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення. Предметом позовної заяви є стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2013 року по 26 травня 2021 року на загальну суму 37 955,98 грн., крім того за несвоєчасну сплату відповідачем відповідних послуг позивачем нараховану відповідачу інфляційні втрати за вказаний період у сумі - 10 542,93 грн та 3 % річних - 3 069,33 грн., а всього 51 568,24 грн. Однак, ознайомившись з матеріалами справи позивач дізнався, що відповідач був зареєстрований за вказаною адресою до 12.12.2019 року. Приймаючи до уваги, що відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період до 12.12.2019 року, у позивача виникла необхідність уточнити позовні вимоги, у зв`язку з чим до суду подається позовна заява (змінена). Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом 2119-ІХ, з 26.03.2022 ще до 30 діб, та Указом Президента України від 18.04.2022 259/2022, затвердженим Верховною Радою України 21.04.2022 Законом № 2212-ІХ 26.04.2022 ще до 30 діб. 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05.30 год. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року. 02 березня 2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації п роботи судів в умовах воєнного стану, з них передбачено, що процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану. 04 березня 2022 року видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема вказано, що запровадження воєнного на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даною заявою 11.06.2021 року, перше судове засідання по даній справі проведено 04.02.2022 року, позивач 21.06.2022 року, тобто з пропуском встановленого строку, подав д осуду уточнену позовну заяву, в якій зменшив позовні вимоги та заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Суд приймає до уваги, що підстави для зміни позовних вимог виникли внаслідок того, що позивач під час розгляду справу з`ясував, що відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період до 12.12.2019 року, в свою чергу, як в первісному позові позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.10.2013 року по 26.05.2021 року. На переконання суду зазначена обставина є поважною причиною пропуску позивачем процесуального строку для зміни позовних вимог.

Керуючись ст. ст. ст.49,51, 127, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити позивачу строк для подачі уточненої позовної заяви по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов