Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1256/19
У Х В А Л А

06.06.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Фермерського господарства "Колос" (надалі - ФГ "Колос"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним статуту, ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ФГ "Колос" Терека Я.Т.,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2021 року в суд поступила заява ОСОБА_1 від 22.10.2021 року про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним статуту, ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії, якою позивач змінив позовну вимогу про визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позовні вимоги про ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії.

У відповідній частині пред`явлених позовних вимог позивач просить ліквідувати юридичну особу - ФГ "Колос" та зобов`язати орган державної реєстрації - Берегівську районну державну адміністрацію Закарпатської області і орган статистики здійснити дії з виключення вказаної юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Цивільним процесуальним кодексом України (надалі - ЦПК України) не передбачено вимоги до форми та змісту заяв про зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема вимоги до змісту позовної заяви та наслідки їх недотримання, регулюють статті 175, 177, 185 ЦПК України, тому положення даних статей слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.

У пунктах 2, 9, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України закріплено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пункт 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта представника позивача;

2) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

3) немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що позивач доповнив позов вимогою немайнового характеру - про зобов`язання вчинити дії, то за відповідну позовну вимогу підлягає сплаті судовий збір в сумі 992,40 грн.

У абзаці першому частини першої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 9, 10 частини третьої статті 175, частині четвертій статті 177 ЦПК України, то заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду виправленої заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, документа про сплату судового збору в сумі 992,40 грн та доказів надіслання виправленої заяви та копії додатково наданого документа іншим учасникам справи.

06.06.2022 року в суд поступив відзив відповідача - ФГ "Колос" на заяву позивача про зміну предмета позову.

Згідно положень частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

ЦПК України не передбачено наслідок подання учасниками справи заяв по суті справи без встановлення судом процесуального строку для їх подання.

Подібні за змістом відносини, зокрема наслідок пропущення процесуальних строків регулює стаття 126 ЦПК України, тому положення даної статті слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.

У частині другій статті 126 ЦПК України закріплено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із врахуванням того, що суд не встановлював відповідачу - ФГ "Колос" строк для подання доповнення до відзиву у зв`язку із зміною позивачем предмета позову, то відзив слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 10, 126, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву позивача ОСОБА_1 від 22.10.2021 року про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним статуту, ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви у вказаний вище строк заяву буде йому повернуто.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відзив відповідача - ФГ "Колос" від 06.06.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак