Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2924/11
Провадження № 2-п/553/27/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2022м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави Крючко Н.І., отримавши матеріали цивільної справи № 2-2924/11 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «ПАТ Банк фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави згідно акту акту-приймання передач справ, відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшла цивільна справа 2-2924/11 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «ПАТ Банк фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2011 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського,Фрунзенського,Червонозаводського районних судів м.Харкова,Чугуївського міського суду Харківської області,Дергачівського,Харківського районних судів Харківської області з 23 листопада 2022 року.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 2 ст.2 ЦПК України, встановлює, що суд та учасники судового процессу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням того,що дана справа належить до підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова, підсудність якого відновлена з 23.11.2022 року, з метою захисту прав сторін на справедливий і публічний розгляд упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, приходжу до висновку про направлення матеріалів цивільної справи 2-2924/11 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «ПАТ Банк фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2011 року до належного суду - Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,30,31,32 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу 2-2924/11 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «ПАТ Банк фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2011 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник прави, якому повне рішенняабо ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко