Справа № 185/8722/22
Провадження № 2/185/3464/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

11 листопада 2022 року до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 02-17/2-144 від 24.10.2022р., згідно якої відповідно даних реєстра територіальної громади, архівної картотеки, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Богданівської сільської ради не зареєстровано. Також повідомлено, що адреси АДРЕСА_1 в Богданівській сільській раді не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з усім вищевикладеним вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та зобов`язати позивача зазначити докази того, що справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а саме:

- ст. 27 ЦПК України - відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування на території підсудній Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області;

- ч. 9 ст. 28 ЦПК України - відповідач, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, має майно чи за останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) на території підсудній Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відсутність зазначених вище відомостей позбавляє суд можливості розлядати справу, оскільки є сумніви у її підсудності саме Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви, на які суд вказує у цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, судя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін