Справа № 288/2494/22
Провадження № 2-з/288/28/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Заява мотивована тим, що з березня місяця 2020 року заявник проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем села Кам`янка, Попільнянського району, Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Оскільки між заявником та батьком її сина шлюб не був зареєстрований та у зв`язку з тим, що 24.02.2022 року в країні запроваджено військовий стан то батько дитини записаний зі слів заявника за прізвищем матері ОСОБА_4 , але вказано ім`я та по батькові ОСОБА_5 .

Владнати питання з визнання батьківства та укладення шлюбу вони вирішили після закінчення війни.

22.12.2022 року сестра її чоловіка отримала сповіщення сім`ї № 36 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявника ОСОБА_2 близько 13 години 00 хвилин, під час виконання бойового завдання отримав поранення не сумісні з життям.

У зв`язку із смертю чоловіка заявника та батька її сина факт батьківства вона змушена встановлювати в судовому порядку шляхом проведення генетичної експертизи.

Після поховання ОСОБА_2 отримати зразки для проведення генетичної експертизи буде значно складніше.

В якості відповідача буде залучено ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 - брата загиблого ОСОБА_2 .

В поданій заяві ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом відібранням біологічних зразків ОСОБА_2 , які будуть придатними для проведення посмериної судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи для встановлення факту батьківства; Відібрання необхідних для посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи експериментальних біологічних зразків у ОСОБА_2 , уродженця села Кам`янка Попільнянського району Житомирської області доручити експертам Комунальної установи «Обласне бюро судово- медичної експертизи Житомирської обласної ради» відібрання необхідних для посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупу ОСОБА_2 , уродженця села Кам`янка Попільнянського району Житомирської області померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 до моменту його захоронення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та надані заявником до заяви документи, проходжу до наступного висновку.

Суд зазначає, що забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів згодом або засіб доказування може бути втрачений.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати та зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може безповоротно втрачено.

Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення, потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов, суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Отже, процесуальним порядком та механізмом забезпечення доказів передбачено, що суд (суддя) розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність, тощо).

Тому, виходячи з вищевказаного, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідна доведеність обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст.116ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Згідно сповіщення сім`ї №36 від 22.12.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 13.00 години, під час виконання бойового завдання отримав поранення не сумісні з життям.

Як зазначає заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з тим, оскільки вона з ОСОБА_2 не перебувала в зареєстрованому шлюбу, запис у графі «батько» у свідоцтві про народження дитини, записано зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України, відтак у неї є необхідність встановити факт батьківства ОСОБА_2 щодо її дитини. Водночас, поховання померлого ОСОБА_2 без відібрання біологічних зразків останнього, позбавить суд в подальшому об`єктивно розглянути дану справу по суті заявлених позовних вимог, або утруднить заявнику збирання чи подання таких доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником в заяві про забезпечення доказів наведено обставини, які свідчать про те, що збирання вказаного нею засобу доказування, а саме біологічних взірців померлого ОСОБА_2 може стати неможливим чи утрудненим, у зв`язку з чим є підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, яка датована 26.12.2022. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 116, 117, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення доказів шляхом відібранням біологічних зразків ОСОБА_2 , які будуть придатними для проведення посмертної судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи для встановлення факту батьківства.

Відібрання необхідних для посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи експериментальних біологічних зразків у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Кам`янка Попільнянського району Житомирської області доручити експертам Комунальної установи «Обласне бюро судово- медичної експертизи Житомирської обласної ради» відібрання необхідних для посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупу ОСОБА_2 , уродженця села Кам`янка Попільнянського району Житомирської області померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 до моменту його захоронення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Комунальній установі «Обласне бюро судово- медичної експертизи Житомирської обласної ради» для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко