РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1966/22

30 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 11.03.2020 у справі №564/3290/19. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24.01.2019 у справі №564/2851/19 з відповідача щомісячно стягувались аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1109 грн на синів та 889 грн на дочку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 досяг повноліття син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_8 досяг повноліття син ОСОБА_4 і аліменти продовжують стягуватись лише на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1109 грн на кожного та на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 889,50 грн.

Зазначає, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зріс, значно змінився розмір прожиткового мінімуму на дитину, зросла мінімальна заробітна плата, усі соціальні виплати, суттєво збільшився розмір платежів за комунальні послуги, продукти харчування, проїзд, побутові послуги і розмір аліментів, які сплачує відповідач, є надто низьким і для повноцінного харчування та розвитку дитини не достатньо 1109 грн аліментів на місяць. Вказує, що повноцінно виконує свої обов`язки щодо утримання дітей і допомагають їй у цьому її рідні.

Вказує, що відповідач офіційно працевлаштований, працює та отримує дохід в Рівненському зональному відділі військової служби правопорядку.

Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей та стягувати їх у розмірі 2744 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 17.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Відповідачем, ОСОБА_2 , подано відзив на позов, в якому останній не заперечує обставину щодо його працевлаштування, але має на утриманні матір пенсійного віку, яка хвора та потребує лікування, а також сам має хронічне захворювання виразку органів травлення, у зв`язку з чим потребує лікування.

Також вказує, що систематично допомагає дітям, надсилає на картковий рахунок грошові кошти, надає готівкою та купує необхідні речі, але ніколи не збирав фіскальних чеків на підтвердження вказаної обставини.

Зазначає, що відповідачем не надано доказів перебування на обліку центрі зайнятості, як безробітної та неможливості влаштуватись на роботу.

Просить задоволити позов частково та стягувати з останнього аліменти на утримання дітей у розмірі 1500 грн на кожну дитину.

У поданій позивачем відповіді на відзив остання вказує, що доходи відповідача значно перевищують доходи позивача, хоча остання фактично самостійно виховує та утримує шістьох дітей.

Також вказує, що надані позивачем документи щодо захворювання свідчать про проведене лікування позивача у 2021 році, але не підтверджує необхідність лікування у 2022 році. Надані відповідачем квитанції про перерахування коштів не свідчать, що останні перераховувались як аліменти, а тому є добровільним перерахуванням таких сум. Зазначає, що визнання відповідачем позову є фактичне його визнання у межах мінімального розміру аліментів.

Просить позов задоволити у повному обсязі.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.05.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис про народження №122.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис про народження №353.

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_7 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 01.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про народження №426.

ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 15.01.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про народження №14.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 11 березня 2020 року у справі №564/3290/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020.

24 січня 2020 року Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено рішення, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн. та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 889 грн. 50 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної сили 25.02.2020.

Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що відповідач позовні вимоги визнав частково та просив стягувати аліменти у розмірі половини його заробітку, який складає 4200 грн.

Із довідки про реєстрацію місця проживання від 20.07.2022 №2005/09-06 та витягів з реєстру територіальної громади від 03.10.2022, які видані Костопільською міською радою, вбачається, що неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають та зареєстровані із позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Рівненському зональному відділі Військової служби правопорядку з 28 вересня 2020 року по даний час, що підтверджується довідкою Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку від 14.11.2022 №810/1188/2.

Із довідки комунального підприємства «Управляюча компанія «Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство» від 16.11.2022 №1570 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2 разом із матір`ю ОСОБА_9 , 1955 року народження.

Із наданих відповідачем Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6335, перевідного епікризу №1512 від 29.11.2021, результатів відеогастродуоденоскопії №333 та довідки військово-лікарської комісії №1334 від 09.12.2021 вбачається, що Відповідач ОСОБА_2 має виразкову хворобу, зарубцьовану гостру виразку цибулини дванадцятипалої кишки та проходив стаціонарне лікування в період з 29.11.2021 по 10.12.2021.

Із наданих відповідачем дублікатів квитанцій за період з 20.07.2020 по 27.07.2022 останній здійснював перекази коштів на карткові рахунки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Загальна сума переказів становить 15250 грн.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами за період з першого кварталу 2020 року по другий квартал 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 з 28.09.2020 отримує дохід у вигляді виплати військовослужбовцям.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягли повноліття.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно дост.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів уразі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, ст.192 Сімейного кодексу України визначає виключний перелік підстав для збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

У справах про збільшення розміру аліментів позивач, відповідно до ст.81 ЦПК України, має довести наявність обставин для стягнення аліментів у більшому розмірі.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Вказана норма статті Закону набрала чинності 28.08.2018 року (Закон № 2475-VIII від 03.07.2018).

Таким чином, з 28.08.2018 року стягнення аліментів у розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку належить до повноважень виконавця.

Відтак, незважаючи на визначений рішенням суду від 24.01.2020 у справі №564/2851/19 розмір аліментів в сумі 1109 грн. та 889,50 грн враховуючи визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму з 01.12.2022 на дитину віком від 6 до 18 рокі на рівні 2833 грн, то на даний час виконавець стягує аліменти у розмірі не менше ніж 50% вказаного прожиткового мінімуму і розмір стягуваних виконавцем аліментів збільшується разом із збільшенням прожиткового мінімуму, а тому суд не приймає до уваги доводи позивача про збільшення прожиткового розміру на дітей відповідного віку, як підставу для збільшення розміру аліментів.

Більше того, суд враховує, що витрати на придбання одягу, продуктів харчування охоплюються аліментами.

Суд також враховує, що в силу вимог ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а відтак останні несуть рівні обов?язки щодо утримання дітей і позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили, що позивач зі своєї сторони несе аналогічні розміру заявленим позовним вимогам витрати по утриманню дітей.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено необхідності збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів до 2744 грн на кожну дитину щомісячно.

При цьому суд також враховує, що надані відповідачем докази щодо наявного захворювання підтверджують його наявність станом на листопад-грудень 2021 року і доказів лікування чи необхідності його лікування у 2022 році суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

Крім того, суд не приймає до уваги доводи відповідача про наявність на його утриманні матері ОСОБА_9 пенсійного віку, оскільки доказів того, що остання потребує сторонньої допомоги чи догляду за станом здоров`я або похилим віком і відповідач здійснює такий догляд суду також не надано.

Щодо наданих відповідачем квитанцій на переказ коштів та доводів про придбання всього необхідного дітям, то суд враховує, що вказане лише підтверджує передбачений ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язок батьків по вихованню, навчанню і розвитку дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Проте, суд враховує, що відповідач змінив місце роботи, отримує більший дохід у порівнянні із датою ухвалення Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/2851/19 рішення про стягнення аліментів, тобто матеріальний стан відповідача покращився.

Суд також враховує, що відповідач частково визнав позовні вимоги в сумі 1500 грн на кожну дитину щомісячно.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків тау будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка немає достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Відтак, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дитини, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для збільшення розміру аліментів до 1500 грн. на утримання дітей щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, що є співрозмірним із мінімальним гарантованим розміром аліментів на одну дитину і вказаний розмір аліментів не буде надто обтяжливим для відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позовні про збільшення розміру аліментів підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 січня 2020 року у справі №564/2851/19 та стягувати їх на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. на кожну дитину щомісячно, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач:

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_6 .

Повне рішення складено

30 грудня 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч