Справа № 754/3442/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2022 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Д.В., про забезпечення позову по цивільній справі №754/3442/20 за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія «ФІШИНГ КОМПАНІ С.А.» про визнання наказу про призначення виконувача обов`язків директора та про призначення директора недійсними

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія «ФІШИНГ КОМПАНІ С.А.» про визнання наказу про призначення виконувача обов`язків директора та про призначення директора недійсними.

30.05.2020 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Д.В. - про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 , оскільки постановлене в межах даної цивільної справи рішення може вплинути на його права та обов`язки. Вказане клопотання передане на розгляд судді Таран Н.Г. з канцелярії 31.05.2022 року та долучено до матеріалів справи, для розгляду в судовому засіданні, яке призначене 9:30 год. 24.06.2022 року.

Одночасно з поданим клопотанням про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 адвокатом Ільїною Д.В. подано заяву про забезпечення позову, в інтересах ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, до заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб`єктом відповідного права інтелектуальної власності. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Аналізуючи дану норму процесуального права вбачається, що право на забезпечення позовних вимог - має саме особа, яка звертається або має намір звернутися до суду з позовом та якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав та інтересів.

Отже, суд вважає, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову за заявою особи, яка не є учасником справи є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Д.В., про забезпечення позову по цивільній справі №754/3442/20 за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства рибного господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія «ФІШИНГ КОМПАНІ С.А.» про визнання наказу про призначення виконувача обов`язків директора та про призначення директора недійсними - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран