Дата документу 05.07.2022 Справа № 333/3655/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/3655/14-ц
Провадження №22-ц/807/1552/22
Головуючий в 1-й інстанції Дмитрієва М.М.
У Х В А Л А

05 липня 2022 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С. В.,
суддів:Крилової О. В., Полякова О. З.,
секретарІльїна Г.О.

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Нємни Тетяни Ігорівни на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог зазначило, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором стягнуто заборгованість за кредитним договором №0116/07/07-CL. 26 березня 2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №0116/07/07-CL. На підставі зазначеного просило замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» у справі №333/3655/14-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0116/07/07-CL.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2020 року заяву задоволено. Замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі 333/3655/14-ц за позовною заявою ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 0116/07/07-LC.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на ненадання доказів перерахування коштів на виконання умов договору про відступлення права вимоги, не зазначення в заяві у якому саме виконавчому провадженні заявник просить замінити сторону стягувача, просив скасувати ухвалу суду та відмовити в задоволенні заяви.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Нємни Тетяни Ігорівни залишено без задоволення. Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2020 року у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 квітня 2022 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нємна Тетяна Ігорівна, задоволено частково. Постанову Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Запорізького апеляційного суду.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо

.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи підстави для скасування постанови Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ПАТ «Банк Форум», Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію, щодо стану виконавчих проваджень з виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року у справі №333/3655/14-ц, за яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором №0116/07/07-CL стягнуто заборгованість у розмірі 406810,88 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, оф.111), Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної ради, 7), Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейсьека, буд.16) інформацію, щодо стану виконавчих проваджень з виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року у справі №333/3655/14-ц, за яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором №0116/07/07-CL стягнуто заборгованість у розмірі 406810,88 грн., а саме коли були пред`явлені виконавчі листи за вказаним рішенням до виконання, чи закінчене виконавче провадження, чи повертались виконавчі листи, і якщо повертались, то з яких підстав.

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 07 липня 2022 року.

ГоловуючийС. В. Кухар

Судді: О. В. Крилова
О. З. Поляков