Справа № 732/184/22
Провадження 2-о/732/43/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі представника заявника адвоката Слєпченка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи Городнянська міська рада Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13), Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 11),

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1024725 від 11.02.2022 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з січня 2007 року і станом на момент смерті останньої, у будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна по родинній лінії батька баба заявника ОСОБА_2 . Батько заявника ОСОБА_3 помер у 1998 році. За життя ОСОБА_2 склала на ім`я заявника заповіт. Заявник є єдиним спадкоємцем. Через похилий вік, тяжку хворобу та нездатність до самообслуговування бабусі заявник, починаючи із січня 2007 року і до її смерті, проживав разом з останньою у її будинку. Після смерті ОСОБА_2 заявник проживав у Донецькій області, але через воєнні дії повернувся у с. Конотоп Чернігівської області, постійно проживає у будинку бабусі, проводить капітальний та поточний ремонт помешкання, обробляє присадибну ділянку.

Ухвалою судді від 10 червня 2022 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що заявник доглядав свою бабу ОСОБА_2 перед її смертю та проживав разом з нею у її будинку АДРЕСА_3 , починаючи з січня 2007 року. Встановлення факту проживання заявника разом зі спадкодавцем має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю реалізувати спадкові права на спадкове майно його баби.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 15.07.2022 № 03-09/638 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення вимог заявника не заперечує. (а.с. 40-41)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. (а.с. 36)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши в судовому засіданні представника заявника, допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч.3, ч.4 ст.12 ЦПК України, а також виходячи з приписів ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 N 7 „Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с. 3, 25-29)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . (а.с. 8, 30)

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Конотоп Тупичівського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . (а.с. 7)

За даними довідок Конотопського старостинського округу Городнянської міської ради від 08.11.2021 та 25.01.2022 ОСОБА_1 не був зареєстрований, але фактично проживав із січня 2007 року за адресою: АДРЕСА_3 та доглядав за своєю бабусею ОСОБА_2 , оплачував її лікування. Після смерті бабусі проводив поточний ремонт будинку, використовує домоволодіння як дачу, постійно проживає влітку, обробляє присадибну ділянку. (а.с. 9-10)

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років у с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 5)

За життя (01 грудня 2000 року) ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Конотопської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 37, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . (а.с. 11)

З довідки Конотопського старостинського округу № 4 Городнянської міської ради від 28.07.2021 № 256 установлено, що ОСОБА_2 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 9 зв.)

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.06.2022 № 69193083 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . (а.с. 39)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила факт того, що заявник до січня 2007 року періодично навідувався до с.Конотоп до своєї рідної баби ОСОБА_2 , а з січня 2007 року і по день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проживав разом з останньою в її будинку. Після смерті ОСОБА_2 заявник доглядає за спадковим будинком його баби.

Таким чином, доказами справи у їх сукупності підтверджено факт того, що останній місяць життя спадкодавця ОСОБА_2 у період із січня 2007 року по момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник мав місце перебування за адресою проживання спадкодавця ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_3 , в якому спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

В силу ч.1,6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з положеннями ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про те, що заявником не надано суду належних доказів, які підтверджують факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Оскільки щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним (6 та більше місяців на рік).

З урахуванням викладеного, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником не доведено належними та допустимими доказами факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення - 18.07.2022.

Суддя М.В.Лиманська