Справа № 367/5047/21
Провадження №2/367/2609/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зінюк І.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання зазначивши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 та її батько, відповідач по справі ОСОБА_2 . Відповідач не проживає в спірній квартирі з 2006 року, ще за життя її матері без поважних причин. Відповідач не підтримує родинних зав`язків з її сім`єю, він давно уже створив нову сім`ю. Відповідач не сплачує комунальні платежі та в утриманні житла участі не бере, особистих його речей в квартирі немає, його реєстрація в квартирі АДРЕСА_1 носить лише формальний характер. Перешкод в користуванні житлом ні вона ні інші члени її сім`ї відповідачу не чинять. На даний момент та обставина, що в квартирі, зареєстрований відповідач, обмежує її право на вільне користування та призводить до втручання в її особисте життя та окрім того, безпосередньо впливає на підвищення тарифів на комунальні послуги, позбавлена можливості оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації місця проживання останнього. Судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву до суду у встановлений строк не надав.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 01.06.2021 ОСОБА_1 є власником 1/3 квартири АДРЕСА_1 , форма власності - приватна, спільна часткова, кожен з них є власником 1/3 частини вказаного майна.

Зі свідоцтва про право на спадщину від 31.03.2008 року ОСОБА_1 як донька ОСОБА_5 є сподкоємцем спадкового майна, в тому числі 1/3 частини квартири, АДРЕСА_1 .

Згідно договору дарування від 31.03.2008 року ОСОБА_2 подарував 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , яка прийняла в дар вказане майно.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання управління ЦНАП Бучанської міської ради 07.06.2021 року № 10828795 , довідки № 23-01/3017 від 28.05.2020 року, довідки про склад сім`ї від 25.10.2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані : ОСОБА_1 , 1976 року народження, батько- ОСОБА_2 , 1953 року народження, чоловік - ОСОБА_3 , 1973 року народження та донька - ОСОБА_4 , 2008 року народження.

Також встановлено, відповідно до актів депутата Бучанської міської ради про встановлення факту проживання від 03.06.2019 року, 15.11.2019 року, 07.06.2021 року 05.07.2021 року заявниця ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом із чоловіком ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 . На даній житловій площі прописаний батько заявниці ОСОБА_2 , 1953 року народження, але фактично не проживає за даною адресою з 2006 року.

Частинами 1 і 4 статті 41Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За таких обставин, позов про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Оскільки, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, на підставі заяви особи, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовної вимоги про зняття з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, до повноважень суду не відноситься реєстрація чи зняття з реєстрації фізичних осіб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 316, 319, 391,405 ЦК України, ст. 4, 141, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 908,00грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза