ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа №496/675/22
Провадження №2/516/81/22
УХВАЛА

25.05.2022р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину та аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 14000 грн., щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви та до досягнення донькою трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, позивач просить стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що донька знаходиться на її утриманні, щомісяця вона несе значні витрати на неї.

Позивачкою до суду подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме вона просить задля підтвердження роботи відповідача моряком за контрактами на суднах іноземних власників, отримання відповідачем коштів (заробітку), витребувати від: - Державної служби морського та річкового транспорту України відомості стосовно видачі громадянину України ОСОБА_2 посвідчення особи та кваліфікаційних документів моряка, паспорту моряка, послужної книжки, робочого диплому, а також витребувати копії всіх наданих ним документів для отримання посвідчення особи та кваліфікаційних документів моряка, паспорту моряка, послужної книжки, робочого диплому; - Адміністрації Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України відомості щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 за останні два роки, а також із зазначенням мети, терміну перебування за кордоном та на підставі яких документів; - Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо відкритих у банківських установах рахунків на ім*я громадянина України ОСОБА_2 ; - Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» відомості про рахунки, відкриті на ім*я ОСОБА_2 з деталізацією щодо надходження та списання коштів по цим рахункам за період з 01.01.2021р. по теперішній час; - Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» відомості про рахунки, відкриті на ім*я ОСОБА_2 з деталізацією щодо надходження та списання коштів по цим рахункам за період з 01.01.2021р. по теперішній час; - Теплордарської центральної міської лікарні відомості щодо звернення за медичною допомогою, з чиєю допомогою та в зв*язку з чим малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги також мотивує тим, що вона не може надати до суду витребувані документи, які мають значення для справи та може бути надана тільки за вимогою суду.

Позивач в судовому засіданні своє клопотання підтвердила, зазначивши також, що копії посвідчення особи та кваліфікаційних документів моряка ОСОБА_2 , паспорту моряка, послужної книжки, робочого диплому вона надала до суду, оскільки такі документи містилися на комп*ютері відповідача.

Відповідач в судовому засіданні щодо даного клопотання заперечував частково, підтвердивши, що він має вищенаведені документи моряка, однак в зв*язку з воєнним станом така робота зараз неможлива.

Заслухавши сторін, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання щодо витребування вищезазначених документів, окрім задоволення першої вимоги за клопотанням, оскільки позивачка сама надала до позовної заяви копії затребуваних документів, щодо наявності яких в судовому засіданні не заперечував і відповідач, а тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від:

1.Адміністрації Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, e-mail: ) відомості щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні два роки, а також із зазначенням мети, терміну перебування за кордоном та на підставі яких документів.

2.Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, е-mail: ) відомості щодо відкритих у банківських установах рахунків на ім*я громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3.Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, е-mail: , ) відомості про рахунки, відкриті на ім*я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з деталізацією щодо надходження та списання коштів по цим рахункам за період з 01.01.2021р. по теперішній час.

4.Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, 49051, е-mail: , ) відомості про рахунки, відкриті на ім*я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з деталізацією щодо надходження та списання коштів по цим рахункам за період з 01.01.2021р. по теперішній час.

5.Теплордарської центральної міської лікарні (65490, м. Теплодар Одеської області, вул. Польова, 2) відомості щодо звернення за медичною допомогою, з чиєю допомогою та в зв*язку з чим малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання про витребування доказів позивачу відмовити в задоволенні.

Витребувану судом інформацію направити до Теплодарського міського суду Одеської області (65490, м. Теплодар Одеської області, вул. Комунальна, 3) на електронну пошту суду (e-mail: ) та загальним поштовим відправленням строк до 13 годин 30 хвилин 22 червня 2022р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 30.05.2022р.

Суддя