Дата документу 20.07.2022
Справа № 1511/5985/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа (боржник ОСОБА_1 ),-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» із заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №1511/5985/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стосовно боржника ОСОБА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2013 року був задоволений позов ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 105281,68 грн. та судовий збір у розмірі 1052,82 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2013 року скасовано в частині задоволення вимог про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 105281,68 грн. та 1052,82 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист №1511/5985/2012.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29.09.2021 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Заявник вказує, що при примусовому виконанні виконавчих листів по справі №1511/5985/2012, виданих Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 105281,68 гривень і 1052,82 гривень, 30.06.2017 року Чорноморським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області завершені виконавчі провадження №52735035 і №52735096 відповідно до пункту 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення).

Однак, в кредитній справі, яку було передано від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», виконавчі листи Іллічівського міського суду Одеської області по справі №1511/5985/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу у розмірі 105281,68 гривень і 1052,82 гривень відсутні, про що було складено акт від 12.03.2021 року огляду матеріалів кредитної справи №ОД13/10/2007/980-К від 02.10.2007 року.

Враховуючи зазначені обставини, заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено, і він позбавлений можливості стягнути кошти за рішенням суду, у зв`язку з цим заявник був вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просив розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не сповістила.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2013 року був задоволений позов ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 105281,68 грн. та судовий збір у розмірі 1052,82 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2013 року скасовано в частині задоволення вимог про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 105281,68 грн. та 1052,82 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист №1511/5985/2012.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29.09.2021 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

З наданої відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області від 17.11.2021 №28676/10.04, вбачається, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що у Чорноморському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (на теперішній час Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одесьхсому районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), далі - відділ) у період з 26.10.2016 по 30.06.2017 перебували виконавчі провадження в АСВП №52735035 з примусового виконання виконавчого листа №1511/5985/2012, виданого 21.08.2014 Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу у розмірі 105281,68 грн., та в АСВП №52735096 з примусового виконання виконавчого листа №1511/5985/2012, виданого 21.08.2014 Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судового збору у розмірі 1052,82 грн., які завершено на підставі пункту 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчі документи направлено на адресу стягувача, однак на теперішній час у відділі відсутнє підтвердження щодо направлення зазначених виконавчих листів, оскільки строк зберігання реєстрів відправлень рекомендованої кореспонденції становить один рік.

Також у відповіді зазначено, що після закінчення строку зберігання, встановленого відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 №1829/5, зазначені виконавчі провадження знищено. У зв`язку з чим, направити копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачу, на теперішній чай не можливо.

Отже, вищевказані виконавчі провадження завершені 30.06.2017 року відповідно до пункту 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення).

В кредитній справі, яку було передано від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», виконавчі листи Іллічівського міського суду Одеської області по справі №1511/5985/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу у розмірі 105281,68 гривень і 1052,82 гривень відсутні, про що 12.03.2021 був складений відповідний акт огляду матеріалів кредитної справи №ОД13/10/2007/980-К від 02.10.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

П.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

При зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 68,10 грн.

Враховуючи, що рішення суду станом на сьогоднішній день залишається невиконаним, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, то суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа (боржник ОСОБА_1 ), - задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №1511/5985/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стосовно боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя