Справа № 214/9523/21
2/214/1350/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 жовтня 2019 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 668.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 22 жовтня 2019 року між нею ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , був укладений шлюб, про що свідчить актовий запис №668 в Книзі реєстрації шлюбів Покровського районного у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. У зв`язку з реєстрацією шлюбу вона змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Від шлюбу між нею та відповідачем мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі, їхня спільна донька проживає з нею, спір щодо місця проживання дитини відсутній. Від шлюбу не мають спільної власності. Шлюбні відносини між нею та відповідачем не склалися та фактично припинилися в лютому 2020 року. З цього часу вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, єдиного подружнього бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що в них з відповідачем ріні погляди на сімейне життя, ведення побуту і господарства, відсутні спільні інтереси. Такі відносини поступово призвели до повної втрати між ними взаєморозуміння, взаємних почуттів любові і поваги, які необхідні для існування повноцінної сім`ї. Спроби зберегти сім`ю виявилися марними, негативно відображалися на психологічному стані їхньої спільної дитини, вони остаточно втратили родинні зв`язки та стали проживати окремо один від одного. Припинення та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що не відповідає її інтересам та інтересам їхньої спільної дитини, що мають істотне значення, відповідно до вищевикладених підстав.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності. Заявлений позов підтримує в повному обсязі просить задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.11) слідує, що під час державної реєстрації позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », яке суд вважає за доцільне відновити з урахуванням заявленої позивачкою вимоги стосовно цього.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 жовтня 2019 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 668 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов