Справа № 274/4818/21
Провадження № 2/0274/356/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" травня 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участі секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Міністерства юстиції України Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

23.07.2021 ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою, уточнивши 12.10.2021 позовні вимоги, просить:

- встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі батько « ОСОБА_2 ».

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що із 2010 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 вони проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_2 визнавав батьківство дочки. Проте вони спільно проживали, він займався вихованням дитини, він виконував обов`язки щодо утримання дочки, визнавав себе батьком. Необхідність встановлення цього факту їй потрібне для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

У відзиві на позовну заяву представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просила відмовити у задоволенні позову із тих підстав, що біологічне походження дитини від певної особи має бути доведено експертизою ДНК, яка позивакою не була зроблена. Наявні у справі докази не доводять кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Представник Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Міністерства юстиції України Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Руслана Кулик у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с. 31).

Ухвалою суду від 22.10.2021 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 14.12.2021 підготовче провадження закрито.

У судовому засіданні 14.01.2022 позивачка підтримала позов та пояснила, що із ОСОБА_2 проживала 12 років. Вони проживали у квартирі із її батьками по АДРЕСА_1 та спільно працювали у торговому центрі «Пасаж», де орендували торгові місця. Коли у них народилася дочка, ОСОБА_4 ще був одружений. Тому і він не був записаний батьком дитини. Питання встановлення батьківства для них спочатку не мало значення. Потім ОСОБА_4 захворів, тривало лікувався і неочікувано для всіх помер. Встановити батьківства щодо дочки, як і одружитися вони не встигли. ОСОБА_5 від першого спілкується з ОСОБА_6 , визнає її сестрою відмовився від спадщини після батька на користь ОСОБА_7 .

Представники відповідачів до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Учасники справи в судове засідання 26.05.2022 не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про народження дочки позивачки - ОСОБА_3 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком вказано ОСОБА_8 . Відомості про батька зазначені зі слів матері в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12).

Відповідно до довідки завідувача жіночою консультацією КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 25.01.2021 - ОСОБА_1 знаходилася на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності із 02.08.2011 до 07.02.2012, лікаря гінеколога відвідувала спільно із батьком дитини ОСОБА_2 (а.с. 82).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_3 від 24.01.2022, зі слів класного керівника встановлено, що протягом вересня 2018 року лютого 2020 року ОСОБА_2 брав участь у навчанні та вихованні ОСОБА_3 , був присутній на батьківських зборах, приводив та забирав дитину із гімназії, учителям представлявся батьком дитини (а.с. 84).

Відповідно до довідки від 20.01.2022, виданої головою ОСББ «Хуторок -2АБ» ОСОБА_2 проживав без реєстрації разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період із травня 2010 року до 06 березня 2020 року (а.с. 85).

Відповідно до довідки державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 18.01.2022 25 червня 2020 року заведено спадкову справу до майна ОСОБА_2 . У спадковій справі наявні такі заяви: заява ОСОБА_9 про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлого ОСОБА_3 та заява на прийняття спадщини ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с. 86).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 розірвав шлюб із ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 89).

ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (брат ОСОБА_2 ) мають однакову групу крові (а.с. 90).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 орендували розташовані поруч нежитлові приміщення у ТЦ «Пасаж» (а.с.91 - 106).

На долучених до позову фото зображено ОСОБА_2 із дитиною ОСОБА_12 та позивачкою, за якими можна зробити висновок, що їх відносини носили характер сімейних (а.с. 24-29).

Відповідно дублікатів квитанції у 2019 та 2020 роках ОСОБА_2 перераховував грошові кошти ОСОБА_1 ( а.с. 16-22).

ОСОБА_2 07.10.2016 року переніс інфаркт міокарда (а.с. 23).

Свідок ОСОБА_13 , батько позивачки, пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_14 стали проживати спільно у його квартирі. Десь через два роки з часу їх спільного проживання у них народилася дочка - ОСОБА_15 . ОСОБА_4 забирав їх із роддому та із народження дитини до своєї смерті виховував та утримував дитину, визнавав себе батьком дитини. Він віддавав всі зароблені кошти на потреби сім`ї. В школу дитину водив лише ОСОБА_4 . Син ОСОБА_16 приходив до них у гості, визнає ОСОБА_17 сестрою.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_2 його рідний брат. ОСОБА_18 це його дочка. ОСОБА_14 та ОСОБА_4 спільно проживали у батьків ОСОБА_19 . Він хвороби серця ОСОБА_4 неочікувано помер. Син ОСОБА_16 ОСОБА_20 спілкується із ОСОБА_6 як брат із сестрою. ОСОБА_20 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_21 прояснила, що вона працює директором ТЦ «Пасаж». ОСОБА_22 та ОСОБА_23 спільно проживали у фактичних шлюбних відносинах із 2010 року та у 2012 році у них народилася дочка ОСОБА_17 . ОСОБА_4 із ОСОБА_24 разом працювали у торговому центрі, де орендували торгові місця. ОСОБА_4 визнавав батьківство щодо ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_25 пояснила, що її чоловік це рідний брат покійного ОСОБА_2 . Вони були у них в гостя на свята. ОСОБА_4 і ОСОБА_14 проживали однією сім`єю та мали спільну дочку ОСОБА_17 . ОСОБА_4 визнавав батьківство щодо ОСОБА_17 .

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За положеннями ст. 134 ЦПК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Висновки суду

Наявними у справі доказами доведено, що до народження ОСОБА_3 її мати ОСОБА_1 та ОСОБА_22 проживали за однією адресою, мали спільний побут, вели спільне господарство. Тобо на час зачаття дитини вони проживали у фактичних шлюбних відносинах. Після народження дитини ОСОБА_26 та ОСОБА_22 спільно виховували та утримували дочку. ОСОБА_22 із народження дитини до своєї смерті визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_3 .

Тому суд задовольняє позовні вимоги та встановлює факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану слід внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 16.02.0212 № 123, вказавши в графі батько « ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Оскільки правових підстав для зобов`язання Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вчинити дії на даний час не вбачається, так як не встановлено факту відмови у виконанні рішення суду в частині внесення змін до актового запису про народження дитини, у задоволенні позову до відповідача 2 слід відмовити.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 9 ст. 141 ЦПК України суд не стягує із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області витрати позивачки по сплату судового збору.

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 16.02.0212 № 123, вказавши в графі батько « ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У задоволенні позову до Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_26 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Ольжича, 7, .

Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Міністерства юстиції України Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 43, .

Суддя І.Ю. Хуторна