Справа № 299/2543/20
Провадження № 22-ц/4806/505/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року у складі судді Левка Т.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди,-

в с т а н о в и в:

04 травня 2022 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу судупостановлено 18 квітня 2022 року без участі ОСОБА_1 , згідно супровідного листа суду першої інстанції копію ухвали направлено апелянту 19 квітня 2022 року, відомості про дату вручення апелянтом оскаржуваної ухвали відсутні.

З врахуванням того, що відомостей про вручення апелянту оскаржуваної ухвали через засоби поштового зв`язку або безпосередньо в суді першої інстанції відсутні, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року.

Зупинити дію ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги всім учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: