Справа № 149/2787/22
Провадження №2/149/663/22
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, про встановлення факту належності документа та визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області, про встановлення факту належності документа, та визнання права на спадкове майно.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільнику Вінницької області померла ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке позивачка прийняла у порядку спадкування за заповітом. Зокрема, позивачка прийняла у спадщину право на земельну частку (пай) у розмірі 2,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0385512, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 154 від 17.07.1997р. Разом із тим, позивачці стало нещодавно відомо, у її матері було право на два земельних паї. Тобто ще право на земельну частку (пай) у розмірі 1,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0361973, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів № 309 від 11.08.1997 р. Серед особистих документів матері сертифікату серії ВН № 0361973 не було, тому позивачка не оформила право на відповідний земельний пай одночасно із прийняттям права на земельну частку (пай) у розмірі 2,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0385512. Відповідно, через відсутність правовстановлюючого документа, ОСОБА_1 не може оформити спадщину, яку не було нею прийнято у 2014 році. Свої спадкові права щодо земельної частки (паю), належної ОСОБА_2 позивач оформила, що підтверджується відповідним свідоцтвом про прийняття спадщини. В рамках даної спадкової справи позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 7 травня 2014 року, спадкова справа № 116/2014. Однак нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0385512, оскільки позивач не може надати оригінал сертифікату на земельну частку (пай), який був виданий після смерті ОСОБА_2 . Одночасно перешкодою у позасудовому порядку прийняття спадщини є те, що ім`я матері позивачки у додатку до розпорядження голови РДА від 26.04.2004 р. № 221 помилково записано як ОСОБА_3 , хоча у дійсності її ім`я було ОСОБА_4 . За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутись із даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Хмільницької міської ради в судове засідання не з"явився, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представником Хмільницької міської ради 31.10.2022року подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільнику Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Великомитиницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області 13 березня 2003 року(а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке ОСОБА_1 прийняла у порядку спадкування за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07 травня 2014 року, спадкова справа № 116/2014, зареєстрованій у реєстрі за № 795 (а.с. 8).

Як вбачається, ОСОБА_1 прийняла у спадщину право на земельну частку (пай) у розмірі 2,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0385512, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 154 від 17.07.1997 р.

З листа відділу у Хмільницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 07.09.2022 року № 0-2-0.17-1197/14-22, вбачається, що гр. ОСОБА_5 на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 154 від 17.07.1997 року отримала сертифікат ВН № 0361973, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 309 від 11.08.1997 року (відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавався Хмільницькою районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству КСП "Мир" Великомитницької сільської Ради народних депутатів (а.с. 9).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.10.2008 року ОСОБА_1 її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ( а.с. 7 ).

Як вбачається з листа відділу № 7 Управління з надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 17838/22-22 від 13.10.2022р. нормативна грошова оцінка 1га ріллі по Вінницькій області станом на 2022 рік становить 27184 гривні(а.с.12).

Згідно додатку № 2 до відповідного розпорядження голови Хмільницької районної державної адміністрації від 20.04.2004 № 221, ОСОБА_2 набула право на земельну частку-пай, оскільки вона була включена до списку осіб громадян-власників земельних ділянок (паїв)(а.с.10)

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є одна й таж особа, підтверджується довідкою від 19.10.2022 року № 22-23/674, виданою старостою Великомитницького старостинського округу Хмільницької міської ради Вінницької області, про те, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 1938 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , є однією і тією ж особою. Іншої такої особи на території старостинського округу не має (а.с. 11).

З листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. за № 628/02-14 від 01.12.2022 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 224 (а.с.38-43).

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 у нотаріуса, тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності документа, та визнання права на спадкове майно.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За положеннями ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, що були чинними на час відкриття спадщини, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачкою доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,1218,1220,1268,1269,1270,1299 ЦК України, ст.ст. 548,549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 12,13,43,49,75-81,258-265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт, що сертифікат серії ВН № 0361973 зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів № 309 від 11.08.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільнику Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільнику Вінницької області, право на земельну частку (пай) у розмірі 1,89 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало ОСОБА_2 згідно сертифікату серії ВН № 0361973, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів № 309 від 11.08.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

відповідач: Хмільницька міська рада Вінницької області, місце знаходження - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницької області, ЄДРПОУ - 02146920.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС