Справа №932/3146/21
Провадження № 2о/200/54/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі Державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна О.С., Дніпровська міська рада про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року заявник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

22 червня 2022 року від представника ДМР ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви без розгляду, оскліьки після смерті ОСОБА_3 право власності не квартиру успадкувала його донька ОСОБА_4 , що свідчить про наявність спору про право між заявницею та спадкоємицею.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки не повідомили..

Оглянувши матеріали заяви, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду з таких підстав.

За приписами п.5, ч.2, ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.6, ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За правилами ч.4, ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 року №15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою встановити факт спільного проживання із спадкодавцем.

Проте, враховуючи, що в судовому порядку встановлено право власності за ОСОБА_4 , донькою спадкодавця ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 , а тому суд вбачає спір про право, що виникає між заявницею та спадкоємицею.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи в порядку окремого провадження виник спір про право заявника на отримання спадщини, тому суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду і роз`яснює заявнику, що вона вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі Державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна О.С., Дніпровська міська рада про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складений та оголошений 03 серпня 2022 року.

Суддя В.І.Цитульський