Дата документу 09.12.2022 Справа № 314/6562/14-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/6562/14-ц Головуючий у суді 1 інстанції: Кіяшко В.О.
Провадження 22-ц/807/2278/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника адвоката Білоуса А.В. на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору №ZPVLGK00000530 від 04.08.2005 року безгрошовим зобов`язанням, а додаткової угоди до нього від 09.07.2012 року недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2022 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду в частині відмови в задоволенні вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника адвоката Білоуса А.В. подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року витребувано з Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу ЄУН 314/6562/14-ц.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не був присутнім при проголошенні рішення, дізнався про нього лише після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.11.2022р.

Встановлено, що доказів направлення повного тексту рішення поштовою кореспонденцією чи на електронну адресу банку матеріали справи не містять. Апеляційна скарга направлена поштою 21.11.2022р. Отже, викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.

Інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом. Повноваження представника ОСОБА_2 , яким підписано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені. Судовий збір сплачено у належній сумі та на правильні реквізити установи, яка повноважна отримувати такі платежі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника адвоката Білоуса А.В. слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника адвоката Білоуса А.В. на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору №ZPVLGK00000530 від 04.08.2005 року безгрошовим зобов`язанням, а додаткову угоду до нього від 09.07.2012 року недійсною.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.